Ну, раз уж Первомай и все такое...)))
Скажи, чем тебе не по душе "коммунистическая" идея. Я не про Зюганова и КПРФ сейчас, и не о Грудинине ))) а о сути.
на экскурсии в "Доме на набережной", на Серафимовича. Ясли-сад на крыше, квартиры без кухонь практически. Комбинат питания внизу. Жутковато как-то..
Опять же, те "кто поближе", жили в огромных квартирах с собственными кухнями, кухаркой и прислугой.
И с видом на Кремль)
Если говорить об идеальном идеале, отметая шелуху в виде частностей (типа ложки дегтя в бочке с медом), то не вижу ничего плохого в том, что:
- всеобщность труда и отсутствие эксплуатации человека человеком (все работают, обеспечивая себя и общество; при этом нет царьков, усевшихся у кормушки);
- общественная собственность на средства производства (согласись, что купить технику и оборудование самолично гораздо труднее, нежели коллективно) - что делает процесс производства товаров и продовольствия более доступным;
- общее самоуправление;
- отношения сотрудничества и взаимопомощи - это к вопросу о сплоченности общества;
- планомерность и пропорциональность развития в целях возможно более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей трудящихся.
Такой подход ориентирован на человека труда, исключает паразитизм в обществе... стимулирует общество на достижение высоких коллективных показателей...
У нас по сути не случилось коммунизма. И многие делают выводы о модели лишь на основе знаний о социальной разобщенности в эпоху бывшего СССР, когда было много действительно тружеников, но наряду с ними - целая куча так называемой "элиты", возомнившая себя царями и богами.
ProfMoriarti вы еще про "Мантфест коммунистической парти
расскажите...
1. кто его на самом деле писалю
2. кто его читал и когда и чего помнит?
3. почему он мгновенно был переведен на все языки Европы и мгновенно везде издан.
4. почему тут же в 1848 пошли восстания по всей Европе,
= разумеется, за исключением Лондона)) где он был написан
5. почему русской администрации в Польше удалось это грё банное восстание достаточно мягко придушить
6. главный вопрос - почему вы как пролетариат не имеете Отечества и кому это выгодно?
дак, Карл с Фридрихом все этапы перехода к коммунизЬму великолепно разложили в "Коммунистическом манифесте". Для перехода в прекрасное коммунистическое будущее нужно провести кучу реформ, при которых гражданское общество ограничится во многих правах, а государство возьмет под контроль практически все аспекты человеческой жизни. И превратятся граждане в безвольное население под контролем у государства. Как-то так!)
Противоречит человеческой жадности, ну так надо жадность лечить. Если не получается - изолировать от общества((
А главное, население должно уже стать "народом", без сплоченности нас сожрут((
Дык любые социальные формулы необходимо проводить сквозь призму реалий...
И что есть государство в таком случае, если получается разграничение между человеком и, собственно, государством? Серая масса снизу и боярское собрание сверху? Это не коммунизм... Поскольку эксплуатация никуда не делась...
хорошо раскрыл сущность капитализма, а сущность коммунизма не раскрыл.
И понятно почему. Его раскрыл Сталин.
Он вел страну в настоящий коммунизм.
Его поддержал народ.
Когда глобальщики увидели эти темпы движения к нему, то ужаснулись. Срочно был активизирован проект "Гитлер".
Я именно за такое общество.
С любой формой народной собственности.
А свобода воли?!
А осознанность?! А коллективное сознание?! Если все люди поймут, что их имеют и выразят отказ от этой ситуации, даже мысленно, изменения будут!
Воин сказал - на горох, пришлось)))
а насчет коллективной молитвы.. тоже верю... но не в такие чудеса) тут даже Боженька бессилен) только если очень любит кого-то конкретно)
прям, соглашусь в некоторых моментах!) первым делом (по Марксу) нужно было замутить революцию, свергающую режим и искореняющую старую систему. Опачки-сделано! Идем дальше-опять же, по Марксу, нужен диктатор, контролирующий следование идеалам коммунизЬма. Дедушка Ленин, увы, не дожил, зато Сталин вполне себе осуществил сие действо. Вот с третьим пунктом не пофартило - война все испортила. А так, вполне могло случиться, ага)
чего принять? рабоче-крестьянской водовки под сэльдь или буржуйского напитка "коньяк"? Или, простиосспадя, воо- бще так шампаньского вина... как непременного атрибута аристократического общества.
