да! )) так и написала =
// Явка: 65% - это чуть более 72 057 848 чел.
Почти 30 000 000 чел НЕ проголосовало.
..
Голоса:
77, 92% от 72 057 848 - это 56 147 475 чел.
От общего числа избирателей - это почти 50, 2% чел. (если отталкиваться от данных ЦИК, а не ФСГС).
То есть, по результатам голосования чуть более 50% избирателей проголосовало за внесение предложенных поправок.
...
Это справедливо с учётом, что ЦИК показывает честные, а не постановочные цифры для отчётности.
...
Сложно говорить о триумфе, когда шулерство с цифрами на таком уровне подаётся как "истина".
Как я и говорила ранее, за результаты голосования отвечает организатор мероприятия, т. е. за последствия полная ответственность лежит на организаторах.
...
Ну а мы продолжим менять мир, исходя из чести и достоинства, трезвого разумного мышления, отвечая за свои мысли, поступки и действия.
Ну что, погнали дальше))
//
Мне вот любопытно, кого она собирается "гнать дальше"? ))
И с какой целью?))
мой ГЛАВНЫЙ ГЛУПЫЙ вопрос. Глупый вопрос глупого математика= // Вот чудесная публикация барышни Раиса Малышева (Raisa Malysheva), которая кого-то (видимо, ЦИК) - обвиняет не много ни мало в ШУЛЕРСТВЕ, а сама собирается "с честью и достоинством отвечать за свои действия". Скажите, Дмитрий, а КАК она с честью и достоинством ответит за свои обвинения в шулерстве? // А вдруг она еще и действительный член Гильдии маркетологов и авторитетом Гильдии будет убеждать людей мало-образованных, что, допустим "по более удобному рапределению Гаусса "шулерство ЦИКа можно нарисовать в 49, 999999 % всех ризалтов? :) Именно так, с точностью до пятого знака? :) :) Народ ведь считать сам - не любит, влом :) :)
( в скобках - сам-то я лично думаю, что вместо рапределения Гаусса надо брать probability density function Коши - во многом похожее, но правый хвост толще)
