Внесён на рассмотрение закон о том, что без медицинского полиса будет отказано в медицинской помощи. Сколько бы не пинали Америку, а у нас все больше и больше становится, как в Америке-сначала ЕГЭ, теперь вот медицина.
Но ЕГЭ это порождение Болонской системы, и Америка тут не причем.
По поводу полиса... если медицина страховая, то логично, что без него обслуживать не будут.
между прочим, выскажусь по теме: считаю, что предложение абсолютно верное.
Полис - это а) официальное оформление, это б) налоги от зарплаты, в) это автоматизированные учет и статистика.
Нет полиса, например, у туриста? Может быть, есть медицинская страховка? Тоже нет?? Ну, тогда велкам в платные услуги.
по-любому будут лечить за наш счет, есть соответствующая статья расходов на это. Иной вопрос, конечно - КАК лечить.
Кстати, хоронят их тоже за счет бюджета, то есть - за наш счет.
Бездомные? Но по ним есть своя программа, они не брошены на произвол судьбы. Иностранцы? Так они должны приезжать со страховкой или в платную. Нелегалы? В платную. Хотя они очень ушлые сейчас. Женятся на русских женщинах, получая регистрацию и все вытекающие полисы.
Так что у нас все слои общества охвачены.
С ходу сложно сказать "зачем". Для полной картины надо изучить другие законы, где речь идет о медицине, порядке предоставления мед. помощи, правах граждан, медицинских работников и т. д.
Но, мед работники, как и все другие работающие люди, должны получать денежное вознаграждение за свою работу, не правда ли?
И, если гражданин не нашёл времени для получения полиса (причем, это же бесплатно), то это его проблема, а не проблема мед. учреждения. Пусть в платное тогда обращается. Или сюда же, куда пришел без полиса, но через кассу.
в самом вопросе содержится ответ. )))
Да потому, что это Закон. Сейчас, теоретически, можно припереться в поликлинику без полиса, а на вопли регистратуры - нельзя - грозно парировать - не имеете права, согласно Конституции - каждый гражданин! Вот мой паспорт!
Ну, путаница у нас пока что. А так путаницы не будет, так как будет - Закон.
вы, вообще, в школу ходили? Ну, раз до сих пор задаете вопросы про Конституцию Отраслевые Законы? )))
Конституция - это Основной Закон, без детализации. Это, как ГОСТ (ну, технолог, мне так проще пояснить). Статья в Конституции должна быть такая, то ее а) невозможно не понять, б) невозможно не выполнить и в) невозможно отменить (только изменением всенародным голосованием).
Закон - это отраслевая трактовка Статьи Конституции. Ну, как ТУ, или ОСТ (уверен, многие помнят эти аббревиатуры. ) Закон как раз можно легко и просто изменить, отменить и скорректировать.
В нашем случае - Конституция говорит: каждый гражданин РФ имеет право на медицинскую помощь, а Закон - уточняет порядок получения этой помощи. Все.
а это правда!
со мной на больничке лежал азиат которому помощь оказывалась бесплатно! но через три дня ему сказали досвидос ибо полиса нет((
то есть малость симптомы сняли а реабилитация и дальнейшее лечение по страховке! жалко было пацанчика
Ст. 41 ч. 1
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
если огромная часть наших сограждан вообще отрицает какую ни есть бесплатную медицину, считая, что хороший врач должен быть только платным.
а это вообще иной коленкор, вам не кажется?
Ст. 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
***
Не могут законы противоречить Конституции.
Врачу просто попасть проще, чем к хорошему бесплатному. Одни и те же специалисты в бесплатных и платных клиниках зачастую сидят.
Самые доступные бесплатные врачи, как правило, работают на отвали.
