Причины, в общем-то, понятны...
Но, говоря о противостоянии интересов государства и частника - соглашусь отчасти...
Даже не пойду так далеко... туда, где обсуждается уровень зарплат депутатов и крупных менеджеров типа Сечина, Миллера и прочих...
Простой пример: президент сказал "200 процентов от уровня среднего дохода по экономике".
Четко? - Да, вполне четко и понятно. Работающий люд согласен? - Да, разумеется! Кто же против улучшения? - Никто.
А дальше - воз большой, дорога длинная...
Кто-то порекомендовал сотрудникам фиктивно перейти на полставки, но без снижения нагрузки.
Кто-то отчитался за выполнение наказа президента...
А когда открылась правда - вместо того, чтобы исправить свои косяки, начали тень на плетень наводить.
Вот тут я и говорю - четче и жестче надо.
Иначе, кто станет уважать власть, если сама власть не может отстоять свою позицию?!
Говоря же об интересах государства и людей... Мы же понимаем, что без людей не будет и государства.
Именно на налоговые сборы (пошлины, взносы и т. д.) существует финансовая система.
Президент сказал "надо повышать уровень финансового благосостояния граждан". И он абсолютно прав в этом утверждении. Поскольку, это даст возможность и людям несколько свободнее, легче жить, и государству обеспечит больший объем поступлений в бюджет (с большей зарплаты - больше отчислений).
И, если президент сказал "надо платить 200 процентов" - значит, он уверен, что бюджет с этой задачей справится.
Следовательно, невыполнение наказа президента - дело рук вполне определенных людей (надод только отследить цепочку передачи информации и установить ответственных), а не каких-то там подпиндосников. Уверен, что далеко не у каждого, кто каким-то образом саботирует выполнение указов президента, есть недвижка за бугром и (или) счета в офшорах...