Простите, мистер Сказочник, возможно, вы в чём-то правы, но почему эта правота вопреки логике?
Я - сторонний наблюдатель, мой интерес не лежит в плоскостях ни одной из сторон. Возможно, я вижу лучше вас. Возможно, я чего-то недопонимаю. Вы методично изложили интерес США в данной войне по развалу России. Но есть один момент сегодняшнего дня - прямо на сегодня все коврижки по осваиванию территорий России достаются Китайской Народной Республике. Вдруг, Россия начнёт разваливаться (допустим на минуточку гипотетически) кто окажется главный интересант в осваивании отвалившихся территорий? Кажется, с учётом совместной границы это будут Китай и Казахстан. Но это мне кажется. Есть ли у вас аргументы против? Аргумент - этого не может быть, потому что не может - не принимается. Китай и любовь к соседям заканчиваются, когда появляется коммерческий интерес.
Поэтому (снова это кажется только мне) основной интерес от развала России получает Китай.
Для западных партнёров Украины в лучшем случае достанется Калининградская область, Украине (возможно) Белгородская область и Краснодар со Ставропольем (но далеко не факт). В чём тогда интерес США в материальном выражении?
Позволю себе выдвинуть версию на первый взгляд совершенно неправдоподобную - Китай также воюет против России... но своим древнекитайским мудрым способом - тихой сапой. Типа очаровывает вас возможностью предоставления поддержки, которую никак не оказывает, заключает концессии на владение на какое-то (пока) время территориями Сибири и Дальнего Востока (пример - безналоговый трансфер товаров через Владивосток), открывает в России центры по изучению трудов Си Цзиньпиня и плавно пополняет Сибирь и Дальний Восток жителями Поднебесной. Им сейчас крайне выгодно ваше ослабление в войне с Украиной, слабыми легче управлять.
Американцам и остальным, поддерживающим Украину, интерес остаётся пока только один - избавление от устаревших (для них, не для России) практически бесплатным и я бы сказал - доходным способом (самый лучший вид утилизации) вооружений и пополнение, взамен утилизированного, свежим и более современным оружием, в подтверждение их военная промышленность, наша в том числе, наращивает выпуск вооружения. Но нужен ли для этого распад России? Зачем? Усилить второго потенциального врага (после России)? Мне кажется, в каком-то месте подобных рассуждений затык.
Я не самурай, поэтому размахивать смогу только французской булкой, с маслом, само собой. Поэтому не спорить хочу, а выслушать иные мнения и аргументы. Возможно, после этого сменю своё.
P. S. Попробуйте отрешиться от взгляда заинтересованного лица и осмотреть ситуацию, глядя, как на глобус, или из космоса - как вам будет удобно.
