"Вал, а вам не кажется, что это мы уже проходили в СССР?" (с)
Нет не кажется, потому как в СССР рубили доступ к микрофону вообще всем.
Как пример. Берём гомика и даём ему возможность вещать на всю страну 24/7 Что мы получим на выходе? А получим мы удвоение количества пид@расов в каждом новом поколении. Не верите? Читайте статистику по США.
И это касается любой темы. Абсолютно любой.
Вот и получается, что под безобидной темой о свободе слова кроется вполне конкретные манипуляции обществом. Потому что к микрофону рвутся не для того чтобы просто потрындеть и обменяться мнением, а для того, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше людей(сторонников) А вы тут нам о безобидности киздкжа.. Ага..
"Чем кончился СССР вам не нужно напоминать?" (с)
А напомните. :) Только не пересказом событий, а аргументированным описанием причин приведшим к оному. Свой так сказать взгляд на причины.
"Но часто, под эту "брехню" подгоняется и правдивая, но просто неугодная информация." (с)
Погуглите, что такое манипуляция из чего она состоит и какие методы о=используют в этом процессе. Уверяю вас, что используя абсолютно правдивую информацию, можно на её основе сделать один вывод и тут же совершенно противоположный. Заметьте ни слова лжи, а выводы разные.
"Мне интересно всегда послушать иное мнение, понять, на чём оно основано." (с)
Слушайте кто мешает? VPN вам в помощь. Включайте его и читайте вражеские СМИ. Только не нужно под предлогом того, что вам это интересно предлагать давать враждебной стороне спокойно вещать в русском сегменте инета.(т. е СМИ)
Зачем вам толмачи в виде передаточного звена типа Барбары? Идите к первоисточнику и прикасайтесь к кладезю мудрости. :)))
"Но чего вы тогда удивляетесь, когда затыкают наши СМИ и высказывания на западе?" (с)
Вот мы и узнали, что вы любитель ставить лошадь впереди телеги, потому как это сначала они начали у себя закрывать РТ и Спутник, а потом уже и нам пришлось отвечать. Вы погуглите, всё в открытом доступе. Но вам кто-то в уши напел другую инфу вы это наивно и съели. Вот манипуляция так это и работает. Потихоньку и не заметно меняя восприятия обывателя.
"Я за правду, как в известном культовом фильме говорил Сергей Бодров." (с)
Бггг:))) Надо не за правду, ибо правда у каждого - своя. Надо за истину, ибо только она одна.
Для примера..
Один человек наступает на ногу другому человеку. То в ответ наступает ему. Вот вроде бы по идеи конфликт должен быть исчерпан, но нет. Завязывается ругань, а потом и драка.
Потому как у каждого своя правда. Первый наступил случайно и уже хотел извинится, как ему тут же прилетело в два раза больней. А второй думает по другому. Я стою никого не трогаю и тут какой-то урод наступает мне больно на ногу. А человек так устроен, что к ответу он всегда прикладывает свои эмоции, что автоматически увеличивает ответку. А первый в недоумении... Я случайно наступил и хотел извинится, а мне наступили гораздо сильнее, нежели, я это сделал... В его понимании ситуация не справедливая и он начинает отстаивать СВОЮ правду.
Согласитесь, если прослушать каждую позицию по отдельности, то они ОБА правы и у каждого СВОЯ правда.
Вот так в жизни происходит с любой ситуацией и любой информацией... А вы тут нам про правду.
Если разобрать ситуацию с конфликтом на ближнем востоке. То там тоже у каждой стороны своя правда.
