Масса по Ньютону равна m=сила/ ускорение. Вот встал Физик на весы стрелка показала 100 кг. А ведь по Ньютону должна ноль показать. Ибо ускорение Нулю равно)
И должен физик ногами весы крушить. Кричать, что он неисправны. Но плачет и говорит
100 так 100.
И сразу, чтобы не возвращаться к вопросу объясню и то, что ускорение в данном случае - величина и то, в чём все путаются:
Тело массой в 1 килограмм положили на весы. Каков вес этого тела? - Вес данного тела равен 9, 8 Ньютонов.
Механикки, которые обычно испльзуются для описания движения реальных механических систем.
Особое внимание уделено изучению движения со связями, а также вопросам реализации связей в динамике.
то наверно хороший математик. По сравнению со мной в сто раз лучше. Минимум.
А Ньютон.. это учение устарело и было ли оно хоть на половину верным большие сомнения.
Потому и тему создал
другими словами ничего из инерциальных систем на Земле НЕТ.
Спрашивается, зачем преподают то, чего нет?
Космос.. там тоже ничего подобного НЕТ.
Спрашивается, на фига втирают чисто теоретическую шнягу которую нельзя показать на опыт или примере?
ProfMoriarti на фига втирают чисто теоретическую шнягу которую нельз
Именно потому что ТеоретиЧеская
То есть позволяет рассчитать сначала в первом приближении,
потом улучшить расчеты, добавляя например силу трения о воздух.
Также и в электрических домашних приборах мы вначале предполагаем, что напряжение 220 вольт,
а на самом деле в розетке может быть "вилка" 210-230 вольт, чТо можно потом учесть для боле точных расчетов.
Также и со среднесуточным ростом человека.
Вот вы знаете, какой он у вас утром? Вечером?
Ньютона мой рост ну никак не относится. И чисто теоретически из меня утром могут выходить матюги в сторону будильника. А значит мой рост становится больше)
И всеж.. зачем изучать то, чего не существует в природе?
так же в природе нет штуковины - материальная точка. Мир полон всего, но материальной точки не найти нигде. Она есть только у физиков в голове.
Где в окружности есть некая мат. точка. Есть центр геометрический. Но ни как не точка, как физический предмет.
ProfMoriarti Но ни как не точка, как физический предмет.
вот именно!
материальная точка есть МОДЕЛЬНАЯ
то есть = теоретичнская конструкция, так же как нота, написанная на бумаге - идеализация, а реальная нота - отличается.