Архив форума домика "В кают-компании."

По радио анонсировали тему "Быть мужчиной" в рубрике "Привычка жить". Тема серьезная, расчитывалась на час. Послушать не успела, побежала работать. Пока шла работать думала - и о чем там говорить целый час?

Думаю, что положение двоякое. Час одновременно и много и мало. Если расскрывать тему, то она столь неисчерапаема, что даже все мировые классики от литературы за последние три-четыре столетия до конца ее расскрыть не смогли даже оптом.
Если не вдаваться в подробности, а оставить это на уровне подсознательного мироощущения, то на это хватит и несколько секунд.
Я имею ввиду положение, аналогичное тому, когда женщина ничтоже сумятивше вдруг берет и заявляет: "Я не баба, я Женщина!". Так сказать, доказательство само в себе.

Приведенный пример с женщинами просто более иллюстративен, потому что женщины более склонны к абстрактым заявлениям, не очень задумываясь на предмет, а действительно ли этот так. Мужчины менее склонны (кроме некоторых народностей Юга России, любящих повторять эту "аксиому" в кавычках к месту и без места)

ДУмаю, что мой ответ тоже двояк. Вообщем-то свою точку зрения я уже обозначил. Но если угодно поспорить о подробностях - я к Вашим услугам, Фрекен Снорк!
Целую ручки и прочая, прочая, прочая...
;)

Быть женщиной - это мне понятно. Хотя, если бы эту тему предложило очень уважаемое мною радио "Эхо Москвы", я бы с удовольствием послушала. А вот - быть мужчиной? Интересно. Даже от работы отвлекало. Может, мужчины - это те, кто делал что-либо и когда-либо для женщины, ради женщины и во имя женщины? Это мне один из мужчин сказал, когда руки целовал.

что мне, наоборот, понятно, что такое быть мужчиной (перефразировка вашей изначальной фразы).
Боюсь, я далек от мысли, что для того, чтобы стать мужчиной достаточно делать что-то или когда либо для женщины.
В качестве примера - Троянская война. Кто усомниться в том, что Ахиллес и Гектор были мужчинами? Не думаю, что кто-то усомниться в этом. Причем, к Елене Прекрасной, из-за которой и разразилась война согласна Гомеру, ни тот, ни другой никакого отношения не имели. Елену украл у Менелая брат Гектора Персей. Гектор защищал Трою и своего брата. Ахиллес и в глаза эту куклу ни разу не видел, а был воином в греческом войске, выступившем под предводительством обиженного Менелая. На Елену ему было ровным счетом наплевать: он ведь был полубог, а она простая неверная жена.
Так что ни Гектору, ни Ахиллесу сия Елена на дух была не нужна. Но кто усомнится, что эти два древних героя мужчины?

Боюсь, ваш постулат, Фрекен, слишком легко разбиваем.

Кто знает о ней правду. Я не люблю историю не как таковую, а как пересказ чьего-то пересказа. Когда я читаю лекции, то говорю - ищите не пособия, а первоисточники. К сожалению, мы не можем вернуться в прошлое и по присутствовать при данном конфликте. А, потом, история излишне щедра по отношению к мужчинам и слепа к женщинам. Хотя спрашивая уже очень взрослых современных мужчин, часто получаю подтверждение моих слов. Правда, сама их постулатом не считаю.

Тема была не "стать мужчиной", а "быть им". Невнимательность за невнимательность.

что настоящий мужчина тогда обозначает свои очертания ,когда женщина в его присутствии ощущает себя таковой...А вот "Я не баба, я Женщина!" - говорится тоже наверное в определннных условиях .. которые не сама женщина себе создала...
А что касаемо греков - народностей с Юга (не России)так опять-таки - кто их на мужские поступки-то спровоцировал?:)

историю писали и до сих пор пишут мужчины. Причем, не только пером, но и мечом, и огнем.
Хотя, был в истории человечества один эпизод, называемый государством амазонок. Поскольку они и поныне живут в нашей памяти, овеянные героизмом, надо полагать, что в свое время они в высшей степени замечательно жгли, убивали, грабили и обращали в бегство. И нанесли такой урон мужской гордости доисторических времен, что во искупление своей трусости эти герои превратили амазонок в легендарных существ, в полном соответствии с правилом, по которому горожанин, выехавший летом на природу, и спасающийся бегством от коровы, будет утверждать, что это был по крайней мере бык.
)))

Я совершенно с Вами согласна. И мне страшно не нравится слово баба. Женщине трудно создавать себе все условия, все-таки мужчина по законам природы задает тон. Жалко, не все умеют быть мужчинами, да и не знают как.

Вот и я говорю - не тема. А на "Эхе Москвы" час собирались обсуждать.

это образ..идеал у каждой женщины он свой.
А вот как им стать? Думаю, что надо жить рядом с женщиной по совести.. молча делать свою мужскую работу, при этом женщина будет делать свою.. И только прожив много много лет вместе.. пройдя через удачи и свои слабости, преодолев возможности предательства.. после всего всего возможного в жизни.. только тогда можно сказать, что он настоящий мужчина.. да и про женщину также - настоящая.
Кстати можно порассуждать, а с любой ли женщиной мужчина может стать настоящим мужчиной.. и наоборот?

Если настоящих мужчин осталось мало, то настоящих женщин ещё меньше. ИМХО

Этот год - год русского языка. И я задумалась, почему мы так часто путаем слова, даже подменяем понятия. Он грубит, а мы говорим - он много пережил, он хамит, а мы говорим - он много страдал, он слышит только себя, мы говорим - он интересен, он живет только собой, а мы говорим - у него богатый внутренний мир. Почему так происходит в русском языке?

называется цивилизация и толерантность. Порою, конечно, просто необходимо отвечать хамством на хамство, на грубость - грубостью. Но все же путь это тупиковый и далеко может завести. Причем, отнюдь не в ту сторону, в которую надо.

"он слышит только себя, мы говорим - он интересен, он живет только собой, а мы говорим - у него богатый внутренний мир"
А по отношению к каждому ли человеку мы так говорим?
По-моему, это не из области русского языка, а из области взаимоотношений.
Идеализируем, потом разочаровываемся, потом называем все своими именами.

А я знала одного интеллегента, лингвиста, любимца женщин, и где-то даже философа. Он считал, что жестокость очень нравится женщинам, прямо возвышает его в женских глазах. И они подыгрывали ему, говорили, что это - следствие аристократизма, что вокруг этого - по-просту хама возникает харизма. Кстати, хамил он не в ответ, а прямо сразу.

Хамство и интеллигентность суть вещи несовместимые.

Определения дает человек, а русский язык - является инструментом, и вопросы тут не к языку, а к его носителю.)))

разве дело в особенностях язык? может мы не разбираемся в психологии, или видим, то, что хотим:)

Мы выражаем себя через язык. И психология и инструмент, даже наши поступки - это мы сами. Может быть мы и мыслим уже по-другому, себя обманываем, боимся конфликта и, наконец, одиночества. Раньше, как женщина, я была более непримерима и честна, а вот сейчас во многом себя убеждаю, прощаю, терплю многое.

Сперва, по некоторым обстоятельствам я хотел его убить вплоть до обращения к Главному админу с просьбой его закрыть. Он отказал. Потом просто перестал в него писать, потому что было недосуг и вообще я потерял к нему интерес. Начали писать другие.
И что прикажете делать в подобной ситуации?
КОгда только возникла идея создать домики в качестве альтернативы успошему ФД, мне позвонил админ и спросил вкрадчиво:
- А вам нужен домик?
Я ответил:
- КОнечно!
Уж очень надоел мне общий форум с его стебом и прочими прибамбасами. Домик мне открыли одним из первых. ПОтом я пожалел, что влез в это дело, потому как требует и времени и сил. Ведь куда проще ходить в гости, чем гостей принимать у себя. Это вам любая домохозяйка скажет.

На этот раз я был твердо уверен, что рано или поздно домик умрет и админы его закроют. И люди бежали из него, как от чумы. Но название его по-прежнему высвечивалось, к моему вящему неудовольствию. И таки домик предолел меня самого.
Он живет, как я вижу.
Что ж, придется подчиниться объективным обстоятельствам. Буду писать. Никуда не деться...

Правила не меняются, будем считать, что "хозяин" был в длительной командировке. Но вернулся. Изрядно ощипанный, но непобежденный )))

Вот собственно и все, дорогие обитатели "кают-кампании".

а это здорово,что ты вернулся из командировки. Я все время с грустью поглядывала на свои домики-удалить рука не поднималась. Надежда умирает последней:)) это здорово,что Домик будет жить!

иногда полезно думать о сегодня - и не факт что затра опять рука не потянется что-то убить или закрыть...Но завтра... или никода!
А перья они нарастут быстро!

Небось, про Свенельда дописал.)))

хороший домик должен умирать?)))
Доказал право на жизнь..теперь нужно работать!:)))

и не забудь, что хозяйка (хозяин то есть) не обязательно должна постоянно подниматься и тосты говорить, и гостей развлекать. Можно иногда рукой помахать...:)

Торговец мебелью... стал министром обороны... ну как тут матом не сказать, а? Или я чего-то не понимаю, братцы???

пускай и торгует.)), больше денег будет стране!))

Чем тороговать))) Военной техникой, солдатами - в чем разница-то?))

Я про высокое... про соответствие должности... хотя бы рожей и голосом

у Иванова тоже нет военного образования. Но Министр он был не плохой. Куда лучше к примеру, Язова или Шапошникова.
Кстати, чует мое сердце, что Иванова и "протолкнут" в наши новые Президенты. Фрадков не тянет, оппозиции не допустят к власти. ДУмаю, что Путин все четко рассчитал. Если бы он сунулся на третий срок супротив Конституции, то я бы и тогда за него проголосовал (не то, чтобы он мне нравится, а просто я уверен, что России противопоказаны резкие перемены курса), а так с чистой совесть проголосую за Иванова.
ИЗ всех зол выбирают меньшее, как мне кажется.

Дело не в военном образовании. Эт-то ладно...
Первое - это однозначно отрицательное восприятие этого товарища в войсках, второе - ущерб престижу должности (ну хотя б какой-нить гэбэшник или военпромышленник на худой...). Даже если счас утверждают, что Генштаб будет осуществлять оперативное руководство, а министр - политическое, то все равно смешно: какой политик из торговца мебелью, а и даже из руководителя налоговой??? Какой ГЕОполитик??!!

...Ну кто нас спрашивать-то будет? Головой об радиатор...
Взрослые люди - а кто-то верит во все эти голосования, изъявленья народной воли... прям... поставят, кого им надо.

Шапошников вообще не в счет. Эти летуны вообще на земле ничего путного не делают. Иногда, правда, могут грамотно с земли авиаудар подкооректировать.

Черт, забыл фамилию... Словом, новому министру обороны определять политический курс? За него это прекраснейшим образом другие сделают.

есть то самое образование? Медицинский министр - не имеет.. Чубайс тож.. поди ..формулу электрического тока не знает

...остается ему делать, если оперативку на себя генштаб берет? А может, кремль хохмочку готовит? Скоро ведь штатовский министр обороны сюда прилетает. Он, кажись недавно объявил нас врагом. А мы ему ка-а-ак подсунем торговца мебелью в виде высокой переговаривающейся стороны )))

Ты, видать, в школе не учился?))
Компашка двоечников к себе отличника не пустит. А рулит-то компашка самых серых двоечников. Так что, удивляться нечему.

у него должно быть образование? А почему где то там, за рубежом, могут быть гражданские министры обороны, а у нас что ж, должен быть непременно кто то из генералов?
Министр обороны - должность больше, чем военная. И ответственность должна быть другая.

Анархия хоть и мать порядка, но только вот в нашей стране и с этой матерью договориться умеют)))) конечно несоответствие должности, и многое другое не учитывается, без потому что....