Архив форума домика "Юристы для всех"

У моего друга следующая ситуация. В сентябре 2006 года вступил в ПИК ЖСК 1, внес 50% стоимости комнаты, остальные деньги должны были выделить в качестве ссуды через месяц, однако не через месяц, ни через полгода ссуды так и не выделили. В июле 2007 года написал заявление о выходе из его членов, так как надоело ждать. Внесенные деньги обещали возвращать по частям, рассмотрев заявление в течение месяца, т. е. с августа-сентября 2007 г. До сих пор никаких денег не выплачивается. Посоветуйте, как лучше поступить дальше. Если обращаться в суд, то в какой, с какой формулировкой? И вообще, может быть у кого-то был какой-то аналогичный опыт, как лучше действовать?

Кто должен (?) был выделить ссуду?

ПИК ЖСК-1.

Нужен текст договора.

Закачал в библиотеку последню версию закона с изменениями от 25. 10. 2007.
Изучайте.
:-)

09. 11. 2007
О соблюдении кредитными организациями законодательства о защите прав потребителей

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека констатирует, что за последние месяцы наметились позитивные сдвиги в части соблюдения кредитными организациями законодательства о защите прав потребителей.

Так, в результате мер, принятых Роспотребнадзором (совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации), ЗАО "Банк Русский Стандарт" целиком отказался от дополнительных комиссий при выдаче кредитов потребителям, о переходе к безкомиссионным услугам объявило ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", о частичном отказе от дополнительных комиссий сообщило ООО "Русфинанс Банк".

Кроме того, правовая позиция Роспотребнадзора относительно оценки сложившейся в банковской сфере практики выдачи гражданам кредитов на потребительские нужды все чаще подтверждается решениями судебных инстанций в субъектах Российской Федерации.

Так, ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Амурской области о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор нескольких положений, ущемляющих законные права потребителей.

7 июня 2007 года Арбитражный суд Амурской области вынес решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В обоснование своего решения суд указал, что в соответствии с гражданским законодательством расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. При этом в соответствии с предписаниями Центрального банка Российской Федерации предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (физического лица) либо наличными денежными средствами через кассу банка. Возврат заемщиком предоставленных ему денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов заемщиков на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств заемщиков через органы связи или другие кредитные организации, взноса заемщиками наличных денег в кассу банка.

Таким образом, предоставление кредита заемщику - физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия ему расчетного или иного счета и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Кроме того, в силу статьи 30 Федерального закона от 02. 12. 1990 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, но не обязанностью граждан.

Также суд дал правовую оценку практике взимания дополнительных комиссий за досрочный возврат кредита и просрочку платежей, если кредитным договором предусмотрено поэтапное погашение задолженности (график платежей). Суд охарактеризовал такую практику как незаконную, указав, что в таких случаях Гражданским кодексом Российской Федерации установлено право кредитора пресечь действия заемщика (отказав в досрочном возврате кредита или, напротив, потребовать досрочного возвращения кредита у недобросовестного заемщика), но при этом право банка налагать финансовые санкции (неустойку, комиссию и т. п.) законодательством Российской Федерации не установлено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Хабаровского края от 24 сентября 2007 года указанное постановление Арбитражного суда Амурской области от 7 июня 2007 года оставлено без изменений.

Ранее, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Хабаровского края от 18 сентября 2007 года было отменено решение Арбитражного суда Магаданской области от 30 июля 2007 года в отношении постановления по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Магаданской области о привлечении к административной ответственности ОАО "Колыма-банк" за совершение аналогичного правонарушения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашение, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю).

Сходную позицию занял Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы, 4 октября 2007 года отменивший решение Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2007 года в отношении постановления по делу об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Калужской области и отказавший ЗАО АКБ "ФОРА-БАНК" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене вышеназванного постановления территориального органа Роспотребнадзора о привлечении его к административной ответственности за не предоставление потребителям необходимой и достоверной информации, введение их в заблуждение относительно потребительских свойств услуги (по поводу обязательности возмездного ведения ссудного счета, финансовых санкций за досрочный возврат кредита и нарушение графика платежей), включение в договоры условий, ущемляющих законные права потребителей.

При этом суд особо отметил, что обязанность банка по открытию и ведению ссудного счета, сама по себе вытекающая из соответствующих требований Центрального банка Российской Федерации, вообще не является услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать ведение банком ссудного счета.

Аналогичный вывод о том, что открытие и ведение ссудного счета не является возмездной услугой по смыслу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в затраты банка по ведению бухгалтерского учета, был сделан Арбитражным судом Амурской области в решении от 2 октября 2007 года по делу, связанному с рассмотрением соответствующего заявления АКБ "Росбанк" (ОАО).

Такой же позиции последовательно придерживается и Роспотребнадзор, по мнению которого все издержки кредитных организаций, связанные с кредитованием потребителей, должны включаться в себестоимость соответствующей финансовой услуги, формируя таким образом размер процента за выданный кредит, и не могут быть выделены в отдельную услугу (услуги) в силу запрета, установленного положениями пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07. 02. 1992 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пресс-служба
8(499) 973 27 03

Фармацевтический гигант "Мерк" предложил почти 5 млрд долларов тысячам истцов, пострадавших от применения препарата "Вайокс"
09. 11. 2007, 19. 05

НЬЮ-ЙОРК, 9 ноября. Корр. ИТАР-ТАСС Константин Еловский. Американский фармацевтический гигант "Мерк энд ко" объявил сегодня о готовности выплатить 4, 85 млрд долларов отступного тысячам истцов, пострадавших от употребления производившегося этой компанией болеутоляющего препарата "Вайокс". Пойдя на такой шаг, корпорация рассчитывает избежать связанного с огромными издержками судебного преследования по искам, поданным от имени 47 тыс человек, здоровье которых ухудшилось в результате применения лекарства, или их родственников. Предложенный "Мерк" вариант урегулирования претензий, для выработки которого юристы компании и адвокаты истцов провели более 50 раундов переговоров в восьми штатах США, охватывает иски, поданные как в федеральных судах, так и в судах штатов.

Истцы утверждали, что применение препарата приводило к возникновению проблем со здоровьем у пациентов, а в некоторых случаях - к летальным исходам. В сентябре 2004 года "Мерк" полностью прекратила продажу "Вайокс" после того, как работающие в компании исследователи подтвердили, что популярное болеутоляющее в два раза повышает риск возникновения инфарктов.

осталось более полутора месяцев, желающим провести праздник в теплой стране следует определиться именно сейчас. Если сделать ставку на Египет, есть риск того, что номер не подтвердят, и за пару дней до вылета вам просто вернут деньги

Для жителей европейской части России Египет является наилучшим по соотношению "цена-качество" вариантом вырваться из поднадоевших объятий зимы, чтобы неделю-другую погреться под южным солнцем. Нет, есть и гораздо более экзотичные места, но они скорее для тех, у кого помимо страстного желания вырваться в лето в кошельке есть несколько тысяч свободные у. е. Египет же хорош тем, что сравнительно дешев. Цена на недельный тур начинается от нескольких сотен долларов, и даже в приличных местах не "зашкаливает". Конечно, к такому эконом-отдыху немало нареканий. То еда плохая, то сервис не очень, то арабы пристают. Бывает, что - Боже упаси - в выделенном вам номере уже живут постояльцы из числа тараканов местного подвида в пол-ладони длиной.

Но все это цветочки по сравнению с ситуацией, в которую все чаще попадают желающие отдохнуть "дешево и сердито" россияне. Представьте себе: вы копили деньги, организовывали поездку, "выбивали" у начальства отпуск. И вот все позади, семейные неурядицы и финансовые проблемы остались в холодной и сырой Москве. Вы же приземляетесь в аэропорту Хургады и полны предвкушений грядущего отдыха по системе all inclusive. Море, солнце, бокал коктейля - что еще нужно для счастья. И тут представитель туроператора сообщает, что забронированный вами номер занят, и вам вместо теплого пляжа придется ехать в другую гостиницу "к черту на рога" или вовсе сидеть в аэропорту, ожидая, пока подберут другой вариант. Приятно? Мягко говоря, нет.

Причина этого - самоуправство египтян. Привыкнув к тому, что российский турист ругается, а к ним все же едет, они начали сплошь и рядом продавать места в одних и тех же гостиницах дважды, а то и трижды. В мировой практике это называется овербукинг (от англ. overbooking - "перебронирование"). Найдя покупателя, который согласен выкупить их по более высокой цене, египетские "бизнесмены" оставляют прежних клиентов "с носом". Туристам, купившим тот же тур дешевле, по приезде попросту не подтверждают бронь. Затем им либо просто возвращают деньги, либо селят в "альтернативные" гостиницы в нескольких километрах от моря, с неудобоваримой кухней и вышеупомянутыми насекомыми в номерах. Еще можно пожить пару деньков в холле заранее заказанной и оплаченной гостиницы, ожидая, когда освободится "ваш" номер.

Отдых сотен россиян в октябре уже оказался таким образом безнадежно испорчен. Ущерб нанесен и туроператорам, которым приходилось устраивать отдыхающих за свой счет да еще и отбиваться от жалоб. Российский союз туроператоров (РСТ) подсчитал, что жертвами овербукинга только на популярных курортах Хургады и Шарм-эш-Шейха стали до четверти наших туристов. По словам пресс-секретаря РСТ Ирины Тюриной, такое случилось впервые с 1999 года. Египетские партнеры только разводят руками - дескать, гостиницы сами снимают бронь, ничего не можем поделать.

Такое, конечно, нельзя просто так спускать с рук. Как рассказала Тюрина, тогда, 8 лет назад, РСТ направил соответствующее письмо в министерство туризма Египта. Реакция была закономерной - министерство законодательно наложило ответственность на отели, разрывающие контракты с зарубежными или местными партнерами. Нарушители могли быть оштрафованы и даже лишены лицензии. Излишне говорить, что означают такие санкции для страны, которая фактически живет за счет иностранных туристов. Любители шальных денег тут же поумерили свой пыл.

И сейчас РСТ решило действовать аналогичным образом. Президент союза Сергей Шпилько направил на днях официальное письмо на имя министра туризма Египта Зухейры Гарана. В документе он попросил срочно уточнить "все действующие контракты" и "упорядочить ситуацию на курортах".

Попробуем понять, в чем причины того, что египтяне начали, если можно так выразиться, наглеть. В последние полгода спрос на туры в эту страну резко вырос. В частности, среди европейцев - ведь цены на Египет привязаны к стабильно падающему доллару. Если раньше туристы из Европы могли позволить себе провести в стране пирамид 10 дней, то теперь за те же деньги они начали бронировать номера на три недели. В сентябре начался высокий сезон, и заполняемость гостиниц выросла в среднем на 25%. По оценке европейских туроператоров, в целом осенью спрос на Египет вырастет на 40%. Этот рост совпал и с мусульманским постом Рамадан. В этот период отели в арабских странах пользуются повышенной популярностью у жителей стран, исповедующих ислам.

Наши граждане просто попали "под раздачу". Страдающие от осенней депрессии граждане начали покупать Египет, дабы хоть на несколько дней вернуться в лето. Естественно, туроператоры начали активно заказывать номера в отелях и чартеры. По правилам турбизнеса, ковать железо нужно, пока горячо: если спрос на направление есть, этим надо пользоваться. Не задумываясь о том, куда, собственно, египтяне будут размещать весь этот турпоток, наша сторона бросилась активно скупать Египет. В результате египтяне и перепродали забронированные россиянами номера европейцам, которые заплатили больше.

Теперь, по словам Тюриной, египетское направление будет сильно сокращено. Уже известно, что с 20 ноября число чартеров в Хургаду уменьшается наполовину, а в Шарм-эль-Шейх на 40%. Ведь в "черный список" РСТ попали не только мелкие гостиницы, но и популярные дорогие отели вроде Hilton Resort или Movenpick Golf. Туроператоры уверяют, что продавать будут лишь проверенные отели, а мест в них куда меньше, чем в самолетах. Если ситуация, как обещают египетские власти, нормализуется до середины ноября, к 25 декабря число чартеров могут восстановить до прежних объемов. Если же нет - россиянам придется менять планы на Новый год. Селить туристов в непроверенные отели фирмы не намерены - ведь за убытки приходится расплачиваться им. Уже сейчас, по оценке представителей туриндустрии, на компенсации приходится тратить до четверти всей прибыли.

Впрочем, многие эксперты отрасли считают, что СМИ намерено сгущают краски. Проблемы с расселением испытывают лишь те туроператоры, которые бронируют номера заранее, а оплачивают лишь после заезда. Так действуют обычно мелкие турфирмы. Крупные же операторы, как правило, забронировав, сразу оплачивают необходимое число номеров - средства для этого у них есть. У них никакого овербукинга нет, отели заселяют туристов без проблем. Если бы число недовольных действительно составляло четверть от общего числа отдыхающих на этом массовом направлении, уже давно поднялась бы страшная шумиха. Пока же число таких случаев невелико, и пострадавшие вовремя получают компенсации.

Что ж, хотя до Нового года осталось более полутора месяцев, желающим провести праздник в теплой стране следует определиться именно сейчас. Если сделать ставку на Египет, есть риск того, что номер не подтвердят, и за пару дней до вылета вам просто вернут деньги. Можно переориентироваться на другие направления - Тунис, Марокко. Они не столь изучены россиянами, да и подороже. Те, у кого денег побольше, могут рассмотреть Таиланд, Вьетнам, Индонезию и даже Доминикану. Но стоить все это в новогодние праздники будет не ниже 2000 долл за неделю.

Вдобавок, вопреки заверениям авиакомпаний, поклонников недорогого отдыха ожидает еще один неприятный сюрприз. Крупные авиаперевозчики уже предупредили о грядущем подорожании чартеров на 10-15%. Причина - вступление в силу новых правил воздушных перевозок, согласно которым в случае задержки рейсов пассажиров нужно кормить и даже расселять в гостиницы. Дешевые чартеры всего этого не предусматривали. Как говорится, готовьте ваши денежки...

Спасибо за разъяснение. Я как раз туда собираюсь. Хочу так поехать, чтобы вернуться до з1 декабря.

Может кто работал над этой темой? Составляю с нуля договор на выполенние работ по подготовке к подключению к сетям инжененрно-технического обеспечения объекта капитального строительства.
Мне несколько сложно прописать права и обязанности Исполнителя (спец по строительству нормальной консультации не дал, т. к. сам еще не представляет как и что и до какой точки все будет прокладываться, еще не понятно, кто будет получать условия и согласования).
Может кто поделится своими наработками?

сформулировали вопрос по другому:
есть свои коммуникации, как подключить физиков к ним, исходных нет никаких

Народ, спасайте - чет туплю как веник )

Пенсионера-льготника "зажимает" пенсионный фонд.

Суть их претензий: в 1996 году в трудовой при увольнении поставлена печать ООО "Рога и К", утверждают, что ООО "официально" появились только после марта 1998 года, а до этого существовали лишь товарищества с ограниченной ответственностью.

Насколько помню, в 96 ООО все же были уже, аль я не права?

ООО появились официально с введением в действие части первой Гражданского Кодекса - с 1 января 1995 г.

Ткните их носом в любую справочную систему - Гарант или Консультант.

в чем принципиальные отличия договоров отгрузки и поставки?

нет договора отгрузки... ОТгрузка -это часть технологического процесса...
Поставка-это регулируемая ГК РФ юридическизначимое соглашение между сторонами, нарушение которого влечет юридические последствия...

а может договор отгрузки - это договор оказания услуг по выполнению работ (погрузки груза в вагон)
:)))

отличие - в названии )))

Главные битвы за мандаты Госдумы пятого созыва еще не начались, а в партийных рядах кандидатов в депутаты уже есть потери.

Вчера Центризбирком принял решение обратиться в Верховный суд России с заявлением об отмене регистрации трех кандидатов из списков "Патриотов России", Партии социальной справедливости и Либерально-демократической партии.

Причина, которая вынуждает ЦИК через суд отменять собственное решение, принятое несколько дней назад, оказалась довольно неожиданной, особенно для "Патриотов России" - претенденты на место в нижней палате - не граждане нашей страны. Яков Адамов, он же Арсен Саркисян, по сведениям Федеральной миграционной службы, гражданин Армении. Так же, как и Сурен Наджарян, включенный в зарегистрированный федеральный список кандидатов от ЛДПР. Не является гражданином России, как сообщили в Центральную избирательную комиссию из ФМС, и родившийся в Узбекистане Сергей Семенищев из списка Партии социальной справедливости. А по закону депутатом Государственной Думы может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 21 года.

Как же тогда эти люди попали в списки, зарегистрированные Центризбиркомом? Как выяснилось, на вполне законных основаниях - среди документов, которые партии предъявили для регистрации, были и копии паспортов гражданина России этих кандидатов. Так что у членов ЦИКа не возникло никаких сомнений. Ведь закон, как заметил председатель Центризбиркома Владимир Чуров, не вменяет Центральной избирательной комиссии обязанность проводить собственное расследование. Достоверность сведений, которые сообщают кандидаты в депутаты, проверяется компетентными органами. И получив от них информацию уже после регистрации, Центризбирком может изменить свое решение "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые на момент регистрации существовали, но не могли быть известны ЦИКу". Теперь - слово за Верховным судом. Секретарь Центральной избирательной комиссии Николай Конкин не исключил, что партии могут предъявить суду аргументы, отстаивая своих кандидатов.

Конкин не стал комментировать, почему у людей, чье российское гражданство не подтвердила Федеральная миграционная служба, оказались копии российских паспортов. Однако предположил, что эта история может иметь и "иные правовые последствия", кроме решения об отмене регистрации.

По одному кандидату Центризбирком исключил вчера из списков КПРФ, ДПР и СПС. А Аграрная партия лишилась целой региональной группы по Чувашии. Но все это без участия суда - по обоюдному желанию самих кандидатов и выдвигавших их партий.

ЦИК решил увеличить количество избирательных бюллетеней на декабрьских парламентских выборах и соответственно специальных марок для них на 5295 штук - по просьбе избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, - чтобы смогли проголосовать рабочие, которые трудятся в регионе по вахтовому методу.

Вчера представители партий, которые продолжают борьбу за думские мандаты, смогли познакомиться с тем, как будет выглядеть избирательный бюллетень. Окончательно ЦИК утвердит его на своем заседании 6 ноября.

Между тем вчера Верховный суд РФ рассмотрел жалобы представителей партии "Народный союз" и Партии мира и единства на решение Центризбиркома, отказавшего этим партиям в регистрации списка кандидатов на выборах в Госдуму, и оставил их без удовлетворения.

Таким образом, Верховный суд РФ признал действия ЦИКа законными. Но партии могут еще в течение пяти дней обратиться в кассационную инстанцию Верховного суда. Лидер "Народного союза" Сергей Бабурин готов искать справедливости не только там, но и "во всех органах мирового сообщества, которые должны судить о демократизме нашей системы". Однако мало кто сомневается в том, что "Народный союз", снятый, как и Партия мира и единства, с предвыборной дистанции за превышение допустимых пяти процентов недействительных подписей, собранных в поддержку федерального партийного списка, не будет участвовать в выборах Госдумы пятого созыва.

Заявление "Российской экологической политической партии "зеленые", которой также было отказано в регистрации списка, Верховный суд рассмотрит 6 ноября.

Так они будут расположены в бюллетене:

1. Политическая партия "Аграрная партия России"
2. Всероссийская политическая партия "Гражданская Сила"
3. Политическая партия "Демократическая партия России"
4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации"
5. Политическая партия "СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ"
6. Политическая партия "Партия социальной справедливости"
7. Политическая партия "Либерально - демократическая партия России"
8. Политическая партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА ПЕНСИОНЕРЫ ЖИЗНЬ"
9. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
10. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
11. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО".

06. 11. 2007
Владимир Путин подписал изменение в законодательство, направленное на защиту клиентов банков.
Федеральный закон "О внесении изменения в статью 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" направлен на учет позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999г. 4-П.
В соответствии с законом, статья 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" дополняется нормой, согласно которой по договору банковского вклада (депозита) банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Закон направлен на защиту законных прав и интересов граждан Российской Федерации, размещающих денежные средства по договору банковского вклада (депозита).

Между российскими компаниями заключен договор поставки товара водным транспортом на следующих условиях:
- поставка судами, зафрахтованными Поставщиком (его) грузополучателем
- поставка товара осуществляется до портов, расположенных на территории РФ
- поставка товара осуществляется насыпью
- разгрузка товара из судна осуществляется силами и за счет покупателя (его грузополучателя)
фактически разгрузка товара осуществляется в течение 3 дней с момента подачи судна к пристани, т. е. дата начала выгрузки, и ее окончания не совпадают.
- момент перехода права собственности определен следующим образом: "Моментом (датой) перехода права собственности является момент (дата) передачи товара Покупателю"
- Обязательство поставщика поставить товар считается исполненным в момент (дату) прибытия судна в порт назначения.

Вопрос: с какой именно даты у покупателя возникает право собственности на поставленный товар и кто несет риск утраты (порчи) товара при его выгрузке из суда?

В качестве домашнего задания???
Существует две теории концептуальная(Питерская) И Реальная(Московская),
Однако я считаю, что если что если не оговорено в договоре, то до момента разгрузки-риски лежат на перевозчике, в момент разгрузки теми, кто разгружает, а после складирования и подписания акта приемки-передачи-на покупателе...
ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, что в договоре ВСЕ должно быть прописано, потому как это не договор поставки, а синтез из несколько взаимозавязанных договоров.

Компания А является единственным участником компании Б. Компания А приняла решение продать свою долю в уставном капитале компании Б в размере 90%.
Покупателем выступает компания В единственным участником которой является физическое лицо, которое является единоличным исполнительным органом в компании А и Б, при этом суммарная стоимость активов по последним балансам компаний превышает 3 млрд. рублей.

Вопрос: Какие мероприятия (процедуры) должны совершить лица, участвующие в сделке?

Ты студентка, что-ли?
Контрольные работы делай сама.
Мы - не подсказываем...
;-)

крышу-адназначна

есть неприватизированная квартира, прописаны мать и 3 брата. один из братьев женился, скоро будет ребенок. он может прописать ребенка без согласия остальных? есть какие-то ограничения по этому поводу?
и мама ребенка будет ли иметь какие-нить права на проживание с этим ребенком после развода?
в общем, какие могут быть последствия?
заранее спасибо :)

ребенок будет проживать и соответственно будет зарегистрирован по месту жительства одного из родителей по их взаимному согласию.. Согласие кого бы то нибыло еще не требуется...
После развода бывшая жена сохраняет все права пользования(неприватизированна- я квартира), однако на ее вселение(жены) требуеться согласие всех зарегистрированных достигших 18 лет...

ограничения по возрасту для ребенка есть? т. е. до какого возраста ребенка можно прописать к папе БЕЗ согласия остальных проживающих?
и какие права в случае, если папа прописан в квартире но реально живет в другом месте - с женой и ребенком?

А до какого возраста несовершеннолетний?? Наверное до 18....
Регистрация по месту жительства дает все права на регистрацию ребенка, если она не оспорена в суде, как полученная ненадлежащим образом...

а все то же самое, но без согласия папы?
т. е. мама прописана у себя, папа - у себя. может ли мама прописать ребенка на жилплощадь папы без согласия папы? естественно, квартира муниципальная..

тока по заявлению родителя(папы)

требуется помошник адвоката(юриста), законченное(незаконченное)высш- ее юридическое образование до 35 лет, опыт работы по юр специальностям не требуется
Плюсы-работа в коллегии адвокатов, юридический стаж, опыт работы и в перспективе сдача экзамена на адвоката и....
Минусы-невысокая зарплата, ненормированный день...

бывшая свекровь рассказывает в школе, моим соседям и даже участковому о том. что я лишена родительских прав. Реакция окружающих понятна. Как привлечь ее за клевету?

Поговорить со свидетелями (пойдут ли они в суд?) и написать заяву в милицию.
-----
УК РФ
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

хоть это статья и частного обвинения, НО
есть постановление ВС по которому орган дознания обязан проверить наличие состава преступления в матерьяле проверки и вынести постановление, в котором заявителю будет разьяснено, что он вправе обратиться в суд в порядке частного обвинения и суд, истребовав матерьял проверки, бедет выносить приговор на основании матерьяла и доказательств, исследованных в ходе судебного процесса...

Участковый, которому было это заявлено в устном порядке, обязан явится в суд? Девочка 11 лет, которую об этом спрашивали, имеет право свидетельствовать?

С чего начать? Накатать тому же участковому заявление с тем. чтобы он открыл дело или подавать сразу заяву в суд?

и выявить всех, с кем говорила свекровь. попросить их явиться в суд в качестве свидетелей

Всех-точно не получится. А вот инспектор участковый - легко. Достаточно?

мало.
а в школе с кем был разговор? а соседи?
и ваще - в ссс.)

29. 10. 2007
Члены Совета Федерации одобрили Федеральный закон "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса РФ".

Этот законодательный акт распространяет общий трехлетний срок исковой давности на требования, вытекающие из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Необходимость внесения такого изменения вызвана тем, что в соответствии с действующим положением ГК России по истечении двух лет страховая компания освобождается от обязанности производить страховую выплату.

Однако для лица, причинившего вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, срок исковой давности еще не истек.

Поэтому потерпевший предъявляет в течение третьего года требование уже не к страховой компании, а непосредственно к виновнику. В результате лицо, которое застраховало риск своей ответственности за причинение вреда и уже понесло соответствующие расходы, вынуждено возмещать этот вред самостоятельно.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге взыскал с России 10 тысяч евро в пользу главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, приговоренного в РФ к восьми годам заключени, сообщает РИА Новости.

Таким образом, суд удовлетворил одну из первых жалоб Лебедева в Страсбург, которая была подана в январе 2004 года.

Суд усмотрел в деле Лебедева ряд нарушений Европейской конвенции по правам человека и признал незаконным содержание Лебедева под стражей в течение примерно двух месяцев. В вердикте Страсбургского суда упоминается пять нарушений статьи 5 Европейской конвенции о правах человека, в которой идет речь о праве на свободу и безопасность.

"Призываем российские власти уважать сегодняшнее постановление, которое будет иметь далеко идущие последствия, и прекратить незаконное преследование невиновных людей. Справедливость требует, чтобы и господин Лебедев, и господин Ходорковский, которые уже отбыли половину своих сроков и чьи основные права Европейский Суд признал систематически нарушавшимися, должны быть освобождены из тюрьмы немедленно, и им должно быть позволено вернуться к своим семьям и в свои дома в России, где они хотят продолжать жить и работать, принося свой вклад в будущее российского народа", - прокомментировала решение Страсбургского суда защита Платона Лебедева.

в свою очередь, представитель российского Минюста заявила, что Россия намерена обжаловать решение Европейского суда по правам человека.

"Несомненно, Российская Федерация воспользуется своим правом и будет обжаловать данное решение с просьбой передать соответствующее дело на рассмотрение Большой палатой Европейского суда по правам человека", - сказала представитель Минюста.

"Мы вынуждены констатировать, что в данном решении Европейский суд во многом отошел от своей предшествующей практики по многим делам, и, что для нас достаточно необъяснимо, не сослался на многие прецеденты, в том числе по Российской Федерации", - говорит представитель Минюста.

В декабре 2006 года Лебедев, осужденный к восьми годам лишения свободы, в том числе за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, по требованию Генпрокуратуры был этапирован из колонии в следственный изолятор Читы для проведения расследования по новому делу об отмывании денежных средств.

Генпрокуратура РФ инкриминирует Лебедеву легализацию 450 миллиардов рублей и 7, 5 миллиардов долларов в период с 1998 по 2004 годы. Предъявленные обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также с присвоением нефти и легализацией средств, вырученных от ее продажи. Обвиняемый вину не признает.

Первого января 2008 года в Шенгенскую зону официально вступят девять стран-участниц Европейского союза: Польша, Чехия, Словакия, Словения, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва и Мальта. Первые два месяца новые визы будут действовать на сухопутных границах, а с марта - и на воздушных.

Еще этим летом ожидалось, что к октябрю будут улажены все технические и юридические проблемы. Но МИДы девяти европейских стран не успели подготовиться к сроку, так что официальное расширение зоны Шенгена было перенесено на новый год. А пока посольства продолжают выдавать обычные национальные визы. В частности, полученные сейчас польские будут действительны до 31 января 2008 года.

Пока никто не берется делать точные прогнозы насчет того, увеличится ли после изменения визового режима количество российских туристов. И все же, по мнению Виолетты Дроздовска, исполняющей обязанности директора представительства в России Польской туристической организации, Шенген обязательно пойдет на пользу турбизнесу Польши: "Многие россияне, путешествующие на автобусах по Европе, проезжают Польшу транзитом, платя при этом за две визы. После же вхождения Польши в Шенген виза потребуется одна. К тому же турфирмы смогут предлагать своим клиентам комбинированные туры по европейским странам по одной визе, что удешевит стоимость туров".

В посольстве Польши на вопрос о возможном увеличении потока туристов осторожно ответили, что пока нет такой информации, хотя "Польша безусловно заинтересована в том, чтобы страну посещало как можно больше отдыхающих".

Российский туристический бизнес уже давно готовится к новым визовым требованиям. При этом менеджер по автобусным турам одной из московских фирм считает, что для туристов изменения будут почти незаметны: "У нас никогда не было проблем с польскими визами. К тому же там действует очень удобный принцип так называемых транзитных ночей: туристы, которые едут через Польшу в Западную Европу, могут до пяти ночей провести в стране по шенгенской визе другого государства". То есть по сути и раньше для автобусных туров не нужно было оформлять несколько национальных виз.

К тому же, по правилам Шенгенской зоны, виза оформляется в посольстве той страны, где турист пробудет больше всего времени. Так что изменения скорее на руку тем, кто собирается провести отпуск в Чехии. "Раньше с чешской визой всегда было много проблем, требования постоянно менялись, - посетовала представительница турфирмы. - Но теперь будут действовать единые Шенгенские правила. Кроме того, это очень удобно для наших водителей, которым не придется терять две недели на оформление дополнительных виз".

Единственная временная трудность в том, что посольства стран, которые вступают в Шенген, закрываются уже в двадцатых числах декабря. Это значит, что огромному числу туристов, которые едут на новогодние праздники в Европу, нужно будет собрать и подать документы намного раньше обычного. Как показывает опыт, это не так просто. Что касается стоимости виз, то она наверняка вырастет: в среднем на пятнадцать евро до уровня Шенгена в 35 евро.

Российские туристы устроили драку с комиссаром аэропорта Аль-Увайна в Тунисе. Причиной драки стала задержка рейса в Россию.

На 10 часов был задержан вылет российских туристов из Туниса в Петербург. Самолет авиакомпании "Karthago Airlines" должен был отправиться вчера, однако рейс был отложен по непонятным причинам. Сайт "Фонтанка. ру" отмечает, ссылаясь на свидетельства очевидцев, что попытки выяснить, что же все-таки произошло, привели к конфликту между пассажирами и комиссаром аэропорта. Дело дошло даже до драки. Вылететь из Туниса россияне смогли только сегодня около 11 часов утра по московскому времени.

Задержка международных рейсов стала уже почти привычной для российских туристов. Особо отличилась одна и авиакомпаний, "ВИМ-Авиа", которая в конце лета регулярно задерживала вылет своих самолетов.

3 сентября 213 пассажиров с маленькими детьми провели более суток в испанском аэропорту Аликанте. Пассажиры должны были лететь самолетом "Боинг-757" авиакомпании "ВИМ-авиа". Вылет борта из испанского аэропорта Аликанте был задержан из-за трещины, образовавшейся на лобовом стекле.

В конце сентября более сотни туристов был задержаны на Кипре почти на сутки. Пассажиры прошли регистрацию, но так и не смогли попасть в салон самолета. Причем им до самого вылета не объясняли, в чем причина сложившейся ситуации. Служащие аэропорта не говорили по-русски, пассажиры не знали греческого и английского. Застрявшим в аэропорту людям не предоставлялись ни еда, ни питье.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 04. 09. 2007 N 364607
"ЗАЛОГОВЫЙ КРЕДИТОР ОБЛАДАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ПРАВОМ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ЗА СЧЕТ СТОИМОСТИ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА ПОСЛЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА ПЕРЕД КОТОРЫМИ ВОЗНИКЛИ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЛОГА"

Суть спора

Акционерный коммерческий банк (далее - банк) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, являющемуся конкурсным управляющим (далее - конкурсный управляющий), о взыскании убытков, размер которых был определен как разница между суммой денежных средств, полученных от реализации недвижимого имущества, являющегося предметом залога, и суммой денежных средств по требованиям кредиторов первой и второй очереди, возникшим до заключения договора о залоге. Исковое требование было мотивировано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей по распределению конкурсной массы.

Требования банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признанного несостоятельным (банкротом), как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника (договор ипотеки). В ходе процедуры реализации конкурсного имущества часть денежных средств была получена за счет продажи имущества, являвшегося предметом залога по договору ипотеки. Все денежные средства направлялись конкурсным управляющим на погашение внеочередных (текущих) обязательств должника, а требования привилегированных и конкурсных кредиторов не удовлетворялись из-за недостаточности конкурсной массы. Определением суда процедура конкурсного производства в отношении общества была завершена.

По мнению банка, распределение денежных средств, вырученных от реализации заложенного недвижимого имущества в ходе конкурсного производства, производилось с нарушением его права на преимущественное удовлетворение требования по обязательству, обеспеченному залогом.

Решения судов разных инстанций

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований банка было отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения конкурсного управляющего к ответственности. Отказывая в иске, суд исходил из того, что распределение составляющих конкурсную массу денежных средств производилось с соблюдением порядка очередности, установленного статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции не соответствующими нормам пункта 4 статьи 134 и пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению судов, преимущественным правом перед кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (залоговый кредитор), на удовлетворение требований за счет средств, полученных от продажи предмета залога, обладают только кредиторы первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли до заключения договора о залоге. Удовлетворение из стоимости заложенного имущества требований по текущим обязательствам законом не предусмотрено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий просил их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ установил следующее.

Статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства. В пункте 1 названной статьи перечислены обязательства, которые отнесены к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Такие требования не подлежат включению в реестр.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрены три очереди удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и установлен специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов.

В силу статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ, касающейся только требований залоговых кредиторов, эти требования учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 1).

Согласно пункту 2 данной статьи упомянутые требования удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге. При этом понятие "иные кредиторы" не конкретизировано. Аналогичное правило содержится в абзаце четвертом пункта 4 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ, определяющем очередность удовлетворения включенных в реестр требований.

Президиум ВАС РФ указал, что анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога залоговый кредитор обладает только по отношению к кредиторам, включенным в реестр, а именно: перед иными кредиторами третьей очереди, а также кредиторами первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли после заключения соответствующего договора о залоге. Такое право может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований. При этом текущие платежи могут производиться за счет продажи всего имущества должника, в том числе и находящегося в залоге.

С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Верховный суд РФ вынес определение, подтверждающее правильность исчисления оплаты труда адвокатов на основании судодней, а не на основании почасовой оплаты.



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 80-07-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 апреля 2007 г.

(Извлечения)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации... рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 г. кассационную жалобу адвоката Чукалова: А. Н. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007 г. ...

... Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Чукалов А. Н. принес кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения в меньшем размере, чем указано в заявлении, не учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 400 от 4 апреля 2003 г. О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда труд адвоката оплачивается поденно, а не по часам.



Адвокат Чукалов А. Н. обратился с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 9300 рублей за осуществление защиты Юсупова Рамиса Дамировича... В заявлении указано, что на защиту интересов Юсупова Р. Д. в январе 2007 г. им было затрачено девять рабочих дней.

Судья, удовлетворяя: заявление не в полном объеме, указал, что адвокатом было затрачено шесть полных рабочих дней, исходя из его фактической занятости в уголовном судопроизводстве по указанному делу (участие в судебном заседании: 11 января 2007 г. - с 14-00, 16 января 2007 г. - с 14-00, 17 января 2007 г. - с 14-00, 19 января 2007 г. - весь день, 22 января 2007 г. - с 14-00, 23 января 2007 г. - с 10-00 до 12-00, 24 января 2007 г. - с 10-00 до 12-00, 30 января 2007 г. - весь день, 31 января 2007 г. - с 14-00) и взыскал 6600 рублей.

Данное решение судьи не соответствует Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утвержденному приказом Минюста России 257 и Минфина России 89н от 6 октября 2003 г.), где прямо говорится, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня.



Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ульяновского областного суда от 8 февраля 2007 г. о выплате адвокату Чукалову Анатолию Николаевичу за осуществление защиты интересов подсудимого Юсупова Р. Д. за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 6600 рублей отменить, материал направить на навое рассмотрение в тот же суд.

ведется ли учет в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) лиц, употребляющих наркотики, токсические вещества с целью наркотического, токсического опьянения, страдающих алкоголизмом?
могут ли организации (например СК) получить у них сведения о конкретных лицах?

легально наркологическими диспансерами

Писал кто-нибудь? Киньте ссылку, плиз. Лень очень придумывать:))

Сегодня сотрудник принес повестку..((И чего мальчишке не хватало, сам в армию запросился)...
Призывается 3 декабря. Могу ли я его уволить с 1 ноября? Полгода не отработал...

Охранника метро, избившего собаку, могут лишить свободы на 3 года

Прокурор требует приговорить к 3 годам заключения охранника Московского метро, обвиняемого в избиении собаки Рыжика. Гособвинитель также считает, что подсудимый должен отбывать наказание в колонии общего режима.

МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. Прокурор требует приговорить к 3 годам заключения охранника Московского метро, обвиняемого в избиении собаки Рыжика, сообщил РИА Новости представитель Черемушкинского суда Москвы. Он уточнил, что гособвинитель считает, что подсудимый должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Также прокурор попросил суд взыскать с фигуранта дела 50 тысяч рублей материального и морального вреда.

Приговор в отношении охранника будет оглашен в четверг, 25 октября.

По данным центра защиты животных "Вита", 21 марта 2006 года охранник станции "Коньково" московского метрополитена Суров избил пса по кличке Рыжик, который умер через 13 дней. По версии следствия, Суров также угрожал убийством очевидцам, которые пытались спасти собаку.

Уголовное дело в отношении охранника было возбуждено по четырем статьям УК РФ - 245 (жестокое обращение с животными), 213 (хулиганство), 167 (уничтожение чужого имущества) и 119 (угроза убийством).

Как стало известно в суде, Суров около 30 лет назад был осужден за хулиганство и спекуляцию, однако его судимость погашена.

Москвичка Екатерина Колычева, которая ухаживала за собакой, просит суд взыскать с обвиняемого около 24 тысяч рублей.

Прокурор красавчеГ))) Колония общего режима)))
Хотя... вряд ли его посадят((((
*извиняйте, но я из Гринписа*)))))

У нас многие люди живут хуже собак и НИКОМУ до них нет дела! Лучше бы сначала в социальной сфере навели порядок и вышли на уровень хотя бы восточной европы, а уж потом и до братьев наших меньших добрались. У нас же все как всегда через жопу. Страна дураков...

надо разок посадить, что бы другим неповадно было...
Если он бьет собаку, которая не может ему дать отпора-то что он делает с людьми и в семье??? В зоне воспитают...
Люди сами себя могут защитить при желании, а животные-нет... Именно по этому животных защищают от людей(которые не совсем люди)

прально - если он так себя ведет на людях с животными, то что он в семье вытворяет?!
посидит - других поучит, убивать животных или нет

что то легко мы судим других...
Информации то "зеро"...
Не указаны ни обстоятельства происшедшего, ни принадлежность животного кому либо... ни сопутствующие обстоятельства...
Слишком много неясностей... похоже, эта новость - очередная попытка формирования общественного мнения. Приближается зима, стаи из пригорода перебираются в город... и подобные инцинденты будут всё чаще и чаще...
Лучше бы, дейсвительно, в социальной сфере порядок наводился....

Иногда полезно и с малого начинать! И какая вообще разница кому это животное принадлежит. Человек уже себя проявил.. агресия к окружающим... пусть и собакам, на лицо. И еще... чувство безнаказанности.

Попытка сформировать общественное мнение? А почему бы и нет... если в мирных целях. Экзюпери по-моему сказал... бойся равнодушных... ибо с молчаливого согласия равнодушных совершаются все злодеяния на земле.

... а пока в социалке порядка нет, пусть мучаются звери. Они ж меньшие братья, а значит крайние...

Имхо, отношение к животным тоже характеризует общество.

23. 10. 2007
Во Владимирской области - сразу 25 судейских отставок. Такого массового увольнения судей в России еще не случалось.
Квалификационная коллегия области приняла беспрецедентное решение, сняв черные мантии сразу с 25 своих коллег. Председатель областного суда Юрий Беспалов так прокомментировал корреспонденту "Российской газеты" этот уникальный случай:
- Эти судьи грубо нарушили свои полномочия. Во всех судах, где трудились уволенные, была узаконена волокита, массовое условно-досрочное освобождение, постоянное несоблюдение законов, необоснованное прекращение административных дел в отношении пьяных за рулем, нарушения Трудового кодекса. Многие нарушения настолько серьезны, что, возможно, кто-то из отставников может понести и уголовную ответственность.

23. 10. 2007
С 22 октября вступили в силу новые "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей".
В частности, в соответствии с Правилами, в случае отмены или задержки рейса более 2 часов, авиапревозчик обязан бесплатно оказать пассажирам следующие услуги:
- предоставить комнату матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет;
- два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте;
- обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов;
- обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более 4 часов и далее каждые 6 часов - в дневное время и каждые 8 часов - в ночное время;
- размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более 8 часов - в дневное время и более 6 часов - в ночное время;
- доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы;
организация хранения багажа.
Перечисленные услуги будут предоставляться пассажирам не только регулярных, но и чартерных рейсов.

частично эти правила действовали и раньше, но... что-то я не слышал, чтобы авиакомпании их выполняли, хотя сплошняком у знакомых шли задержки рейсов от двух до двенадцати часов

Раньше были другие правила...
Вот приказ Минтранса:

Приказ Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N82
"Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"

В соответствии со статьей102 Федерального закона от 19 марта 1997г. N60-ФЗ "Воздушный кодекс Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N12, ст. 1383; 1999, 28, ст. 3483; 2004, N35, ст. 3607, N45, ст. 4377; 2005, N13, ст. 1078; 2006, N30, 3290, ст. 3291; 2007, N1, ст. 29) и подпунктом 5. 2. 1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N395 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N32, ст. 3342; 2006, N52, ст. 5587, N24, ст. 2601, N15, ст. 1612), приказываю:
1. Утвердить прилагаемые Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей".
2. Не применять на территории Российской Федерации приказ Министерства гражданской авиации от 16 января 1985 г. N19 "Об утверждении и введении в действие. Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР" и приказ Министра гражданской авиации от 3 января 1986 г. N1И "Об утверждении и введении в действие Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов".

Министр И. Левитин

Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 сентября 2007г.
Регистрационный N10186

22. 10. 2007
Владимир Путин подписал Указ о профессиональном празднике Дне российского предпринимательства, сообщила пресс-служба президента.
Указом предписывается установить День российского предпринимательства и отмечать его 26 мая.

Эта статья предусматривает обжалование вступивших в законную силу решений с целью обеспечения единства судебной практики. Кому-нибудь известна практика по этой статье? Или хотя бы теоретически - какие отклонения под нее подпадают?

там есть обобщенная практика и есть отмены приговоров, которые вынесены на основании мнения суда, несоответствующего с позицией пленума.

19. 10. 2007

Совет Федерации одобрил ранее отклоненный им пакет поправок в закон "О защите прав потребителей"

Многострадальные поправки в закон "О защите прав потребителей" приняты. Совет Федерации отказался от своего изначального требования сохранить в законе возможность "прессовать" производителей и продавцов при любом выявленном количественном содержании ГМО в продуктах

Ситуацию комментирует Евгений Мясин, сопредседатель Союза потребителей России, член рабочей группы Госдумы по подготовке этих поправок:
"После нескольких отказов провести заседание согласительной комиссии Совет Федерации дал добро на ее созыв, но при этом наряду с требованием убрать так возбудившую некоторых членов Совфеда поправку, направленную на приведение требований к информации о содержании ГМО в продуктах питания в соответствие международным и российским нормам, выставил длинный список дополнительных требований.

Как мы и предполагали, немалый шум о ГМО-угрозе здоровью россиян от этого закона, поднятый сенаторами, оказался фиговым листком, прикрывающим конкретную лоббистскую цель: сохранить "дырки" в законодательстве, позволяющие недобросовестным предпринимателям, производящим, продающим или обслуживающим некачественную продукцию, злостно нарушающим договорные условия ее поставки или ремонта, наживаться на страданиях потребителей".

Если бы предложения Совфеда были бы поддержаны Госдумой, некачественный товар по-прежнему месяцами находился бы в гарантийном ремонте со ссылками на отсутствие запчастей, сломавшееся оборудование или заболевшего мастера.

Во многих случаях потребитель не смог бы обменять или вернуть такой товар, хотя большую часть времени после покупки его нельзя было использовать по назначению из-за многочисленных поломок.

А недобросовестный продавец мебели или автомобилей по образцам мог бы сколь угодно долго задерживать передачу оплаченной вещи, практически бесплатно пользуясь нашими деньгами.

К счастью, последовательная позиция депутатов Госдумы, поддержка законопроекта общественностью и большинством средств массовой информации заставила наиболее упертых членов Совфеда отступить. В результате законопроект сохранил практически все новации, направленные на усиление защиты потребителей.

Единственная существенная уступка предпринимателям в принятой редакции закона увеличение предельного срока гарантийного ремонта, определяемого письменным соглашением сторон, с 30 до 45 дней.

Самое удивительное, говорит Евгений Мясин, что ставшая камнем преткновения пресловутая поправка об условиях информирования потребителей о содержании ГМО в продуктах сохранилась и более того приобрела конкретное количественное содержание.

Теперь в новой редакции закона вместо предлагаемой ранее отсылочной нормы записано, что предоставление информации о ГМО в продуктах становится обязательным "в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента". Получается, с чем боролись господа сенаторы, с тем и остались! Печально, однако, что вся их явно пиаровская акция под популистским лозунгом "не допустим в Россию заморскую отраву" на 4 месяца задержала принятие этого чрезвычайно важного и актуального для российских потребителей закона.

Евгений Мясин напомнил, что принятые поправки также

обязывают раскрывать для потребителей полную информацию об условиях потребительского кредитования,

ужесточают ответственность за несвоевременную передачу потребителю предварительно оплаченного им товара,

вводят ограничения на сроки гарантийного ремонта,

закрепляют за потребителем право присутствовать при экспертизе некачественного товара,

вводят упрощенный порядок возврата или замены только что приобретенного товара,

если он оказался некачественным,

устраняют некоторые юридически противоречия между статьей закона о дистанционной продаже и ГК РФ, где признаки продажи товаров по образцам и дистанционной продажи были смешаны.

"Свое" получили и добросовестные предприниматели. В новой редакции закона разрешена существовавшая коллизия между правом потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества при любом выявленном недостатке и возможностью его замены на аналогичный товар лишь при наличии существенного недостатка.

Теперь замена технически сложного товара и возврат денег за него возможны только при обнаружении существенного недостатка.

Но при этом совокупное время нахождения товара в ремонте по гарантии более 30 дней в течение года и при устранении любых даже и несущественных недостатков дает потребителю право требовать его замены или возврата денег.

26. 10. 2007
Президент подписал закон "О внесении изменений в закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации"

19. 10. 2007
Сегодня сделан первый шаг к долгожданной отмене обязанности плательщиков ЕНВД применять контрольно-кассовую технику при наличных расчетах. Госдума приняла в 1-м чтении один из предложенных законопроектов об отмене ККТ.
Документ, который в конце сентября внесла группа депутатов, разрешает плательщикам ЕНВД осуществлять наличные расчеты без применения ККТ при условии "выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующие товары (работы, услуги) от населения". По замыслу разработчиков, вместо выбивания чека компании будут выписывать приходный ордер.
Очевидно, что нововведение замедлит процесс продажи товаров (оказания услуг) выбить чек куда быстрее, чем выписать приходный ордер. Поэтому, как отметила председатель подкомитета по налоговому законодательству комитета по бюджету и налогам Госдумы Наталья Бурыкина, при подготовке к дальнейшему рассмотрению законопроекта его разработчикам придется подумать, чем компенсировать снижение скорости обслуживания.
Журнал "Главбух"

19. 10. 2007
Вступил в законную силу приговор Тамбовского областного суда в отношении бывшего судьи Евгения Квасова, признанного виновным в получении взятки в крупном размере (п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ), сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
В производстве судьи Тамбовского районного суда Евгения Квасова находилось уголовное дело по обвинению троих жителей области в осуществлении незаконной порубки деревьев и кустарников. Обвиняемым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Когда один из подсудимых принес справку о нахождении его защитника в очередном отпуске, судья предложил ему и его подельникам подумать об исходе дела. В день предварительных слушаний, судья, без выяснения причин неявки подсудимых, изменил двум из них меру пресечения на содержание под стражей. Впоследствии дочь одного из обвиняемых за условное осуждение ее отца и его подельников должна была передать судье взятку в размере 300 тысяч рублей. Не сумев собрать требуемой суммы, дочь обвиняемого не раз обращалась к судье с просьбой снизить размер взятки, и, получив отказ, она обратилась с заявлением в УФСБ по Тамбовской области.
14 сентября 2004 года при получении денег судья был задержан в своем служебном кабинете.
Исследовав представленные обвинением доказательства, суд признал Евгения Квасова виновным в получении взятки в крупном размере и приговорил его к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27. 09. 2007 Верховный Суд Карелии вернул "кондопожское" уголовное дело прокурору

Верховный Суд Республики Карелия 27 сентября 2007 года постановил возвратить прокурору Республики Карелия уголовное дело в отношении М. Ахмадова, А. Баканаева, М. Камилова, Г. Магомадова, И. Магомадова, С. Эдильсултанова, обвиняемых в квалифицированном хулиганстве, в причинении вреда здоровью различной степени тяжести, в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основания - нарушения составления перевода обвинительного заключения на чеченский язык, а также нарушения, допущенные при аналогичном переводе постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в установленном порядке. Если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, то указанные документы должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. При этом, копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения подлежит обязательному вручению данному лицу. На основании ч. 3 ст. 18 УПК РФ эти документы должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства. Таким образом, перевод текста указанных выше постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого, текста обвинительного заключения на чеченский язык не соответствует требованиям ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 171, ст. 220 УПК РФ. Учитывая вышесказанное нельзя полагать, что надлежащие копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного заключения в переводе на чеченский язык были вручены заинтересованным в этом обвиняемым. В текстах постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, переведенных на чеченский язык, отсутствует полноценное обвинение, призванное служить предметом судебного разбирательства. Выявленная неполнота перевода препятствует осуществлению подсудимыми их права знать, в чем они обвиняются и возражать против обвинения. Такая неполнота влечет за собой нарушение права обвиняемых Ахмадова М. А., Баканаева А. М., Магомадова И. С.-Э. и Эдильсултанова С.-М. А. на защиту от предъявленного им обвинения.
Также выявленные обстоятельства неполноты сделанного перевода нарушают права потерпевших на поддержание обвинения в полном объеме, поскольку потерпевшие должны быть уверены в том, что обвинение, которые они поддерживают, известно подсудимым и такое обвинение надлежащим образом изложено в соответствующих переводах процессуальных документов. Все вышеизложенное исключает постановление судом приговора или вынесение иного судебного решения. Устранение указанных нарушений самим судом не представляется возможным.
В соответствии с нормами УПК РФ обязанность перевода постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного заключения возложена на следователя, а вручение копии обвинительного заключения на основании ч. 2 ст. 222 УПК РФ является обязанностью прокурора. Кроме того, надлежащая копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в переводе на чеченский язык должна была быть вручена обвиняемому при предъявлении обвинения, что гарантирует возможность осознавать весь объем предъявленного обвинения и выразить свое отношение к нему.
Настоящие обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, заявлены стороной защиты только после изложения государственным обвинителем существа предъявленного подсудимым обвинения и в порядке выражения отношения к этому обвинению. Об указанных обстоятельствах суду не было известно ранее.
На стадии предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по обстоятельствам несоответствия текста обвинительного заключения на русском языке тексту перевода на чеченский язык. Однако в основу данных ходатайств были положены иные сведения, которые сторонами уже обсуждались, и которые суд счел необоснованными, о чем были вынесены соответствующие постановления.
Верховный Суд Карелии обязал Прокурора Республики Карелия принять меры к устранению допущенных нарушений.

переведите пжалста на Олбанский
:)))

В четверг Верховный суд РФ признал законным существующий порядок техосмотра автомобилей, в соответствии с которым ТО можно пройти только по месту регистрации машины. Как сообщают РИА Новости со ссылкой на заявление представителя МВД в суде Гайка Марьяна, суд отказал в удовлетворении иска одного из автолюбителей, считавшего, что проходить ТО можно в любом удобном для владельца машины месте.

По информации агентства, автомобилист оспоривший соответствующее постановление правительства, которое регламентирует правила прохождения техосмотра, в своем иске заявил, что оно противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Кроме того, место прохождения техосмотра автовладелец может выбирать по своему усмотрению, поскольку "эта услуга является платной".

В свою очередь представитель МВД пояснил, что техосмотр машины проводится только по месту регистрации транспортного средства для того, чтобы "распределить нагрузку между подразделениями ГИБДД". Гайк Марьян также добавил, что сама процедура прохождения ТО регламентируется нормами не гражданского, а административного законодательства.

Никто не знает случайно, как зарегистировать литературное объединение?

про некоммерческую организацию, то практически никак....
есть негласное распоряжение не регистрировать никакие общественные организации ни фонды.

Обзор кассационной и надзорной практики Смоленского областного суда (с 1 июля 2005 г. по 1 марта 2006 г.)

Вопросы процессуального законодательства:

1. Иной судебный порядок разрешения гражданско-правовых споров (прием исковых заявлений).



-Арбитражно- процессуальный порядок (подведомственность ст. ст. ст. 22 ГПК РФ, Пост. Пленума Вер. Суда РФ от 20. 01. 2003 г. за 2, ст. ст. 27-33 АПК РФ и Пост. Пленума ВАС РФ от 9. 12. 2002 г. 11)

В силу п. 4 ст. 33 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающих из деятельности общества, независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица и граждане.
ЗАО обратилось в общий суд с требованием к ОАО о признании недействительной сделки по незаконной продаже Д. недвижимого имущества (гаража на 10 автомашин). Отклоняя жалобу на определение суда об отказе в приеме заявления, с. к. указала, что независимо от участия в деле физического лица споры между акционерами (юридическими лицами), вытекающие из деятельности обществ, неподведомственны общим судам.
Решением общего суда удовлетворено требование Г. о признании недействительным решения МИ ФНС о регистрации и внесении записи в реестр юридических лиц том, что генеральным директором ООО является М., поскольку Г., как единственный участник общества, такого решения не принимал. Между тем Г. не представил суду документы о регистрации своего права собственности на ООО, полученного по письменной сделке от прежнего собственника. При таком положении он не имел субъективного права на предъявление такого требования. При наличии же у него государственной регистрации права на ООО такой иск между юридическими лицами подлежал разрешению в арбитражном суде. Судебное постановление отменено.
Требование о ликвидации региональных общественных объединений не подведомственны арбитражному суду, т. к. являются некоммерческими и не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
Споры между предпринимателями и местной Администрацией либо с предприятиями, у которых они арендуют недвижимость, по возмещению ущерба от пожара или о признании самовольной постройки, как связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, не подведомственны общим судам.
При установлении в судебном заседании не подведомственности дела суду общей юрисдикции оно не может быть передано в арбитражный суд, т. к. согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство подлежит прекращению с разъяснением заявителю права на обращение в арбитражный суд.


Уголовно-процессуальный порядок (ст. ст. 123-125 и ст. 135 УПК РФ)

Обжалование действий работников милиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий (изъяли у ООО компьютерные и другие данные о хозяйственной деятельности общества для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела) производится не в гражданско-процессуальном, а уголовно-процессуальном порядке, т. к. впоследствии эти документы будут проверяться и оцениваться в качестве доказательств при рассмотрении уголовного дела (из опр. с. к. об отмене судебного постановления).
В гражданско-процессуальном порядке могут быть рассмотрены только заявления граждан, в отношение которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, об отказе в ознакомлении с такими сведениями в пределах действующего законодательства.
Признание неправильным заключения судебно-медицинского эксперта, на основании которого Ф. отказано в возбуждении уголовного дела в отношение работника милиции, причинившего ей якобы телесные повреждения, производится в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства (из опр. об отказе в приеме заявления о рассмотрении требования по гл. 25 ГПК РФ).
Требование об отмене постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (из опр. с. к. об отмене судебного постановления).
Причем согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ с такими требованиями могут обратиться не только граждане, являющиеся участниками уголовного судопроизводства, но и те, права которых нарушены либо им затруднен доступ к правосудию (БФ-2- 05 г.)
Требование о возмещении морального вреда по тем основаниям, что ответчик при расследовании уголовного дела дал якобы ложные показания о совершении заявителем преступления по существу направлено на опровержение доказательств, оцененных уголовным судом при вынесении приговора, и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Иск реабилитированного лица о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации в счет причиненного материального вреда органами прокуратуры (5. 000 р. за услуги адвоката при проведении защиты по уголовному делу) подлежит рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке (ст. ст. 133-139 УПК РФ).

Административно-процессуальный- порядок (КОАП РФ).

Г. обратился в общий суд с заявлением об обжаловании действий работников ГИБДД и врача нарколога по незаконному задержанию и освидетельствованию на состояние опьянения и просил признать такие недействительными сведения в протоколе и акте медицинского освидетельствования. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Отменяя судебное постановление и прекращая производство по делу, с. к. указала, что Г. по существу оспаривал доказательства, на основании которых он в судебном порядке подвергнут административному взысканию за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Между тем для обжалования постановлений по административным делам установлен иной судебно-административный порядок их обжалования (гл. 30 КОАП РФ).
Решением суда А. отказано в удовлетворении требования о признании неправомерными действий работника ГИБДД по снятию с автомашины регистрационных знаков и составлению протокола об административном правонарушении. С. К. отменила судебное постановление без проверки обстоятельств дела, т. к. жалоба по административному делу ошибочно рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства.



Иной судебный порядок разрешения споров (п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 247 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Снятие с регистрационного учета связано со спором о праве на жилое помещение и должно быть рассмотрено в исковом жилищном судопроизводстве, а не в порядке обжалования бездействия органов государственной власти или органов местного самоуправления.
М. обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия регистрационной палаты по регистрации сделки по продаже соседом двух комнат в коммунальной квартире без ее согласия. Поскольку заявитель по существу просила признать недействительной сделку по продаже двух комнат, то такое заявление подлежало рассмотрению в порядке искового судопроизводства (с уплатой госпошлины от суммы иска и т. п.).
Н. обжаловала действия трудовой инспекции, которой отменены ее приказы о наложении взысканий на подчиненных работников. Оставляя в силе определение суда об отказе в приеме заявления, с. к. указала, что заявитель по существу оспаривает решение суда об отказе ей в иске о восстановлении на работе начальником отдела, при рассмотрении которого проверялись эти приказы, обжалование которого возможно только в вышестоящие судебные инстанции.
С. просил признать недействительным постановление местной администрации о выделении ему под строительство дома вместо 0. 04 га только 0. 02 га и акт о праве собственности соседки К. на эту часть земли. Поскольку при признании недействительными этих постановлений затрагиваются права соседки заявителя К., то это заявление может быть рассмотрено только в порядке искового судопроизводства с соблюдением правил исключительной подсудности, а не по гл. 25 ГПК РФ.
Д. и другие заявители просили признать незаконными бездействие местной администрации по заключению с ними договоров купли-продажи земельных участков, на которых расположены принадлежащие им жилые помещении. Отклоняя жалобу на определение суда по отказу в приеме заявления, с. к. указала, что такой спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства в суде по месту нахождения земельных участков.
К. просила суд установить в порядке особого производства факт осуществления ухода за инвалидом для решения вопроса о закреплении за ней выделенной ему автомашины. Отклоняя жалобу на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, с. к. указала, что спор о праве на автомашину подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства с привлечением в качестве ответчиков заинтересованных государственных организаций и установлением спорного факта.
И. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кассационным определением облсуда решение об отказе в удовлетворении заявления отменено и заявление оставлено без рассмотрения по мотивам наличия спора о праве между заявителем и его сестрой, отказавшейся письменно от "отказа от наследства". Отменяя судебные постановления, Президиум облсуда указал, что согласно ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии взят обратно, а искового требования о признании такого отказа недействительным сестра заявителя не предъявляла и спора о праве не имеется.

2) Подсудность (ст. ст. 23-33 ГПК РФ)-

Военные суды-

По смыслу ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О военных судах" (Пост. Пленума ВС РФ от 14. 02. 2000 г. за 9) все споры (в том числе о выплате денежного довольствия после увольнения), по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения с воинской службы, но неразрывно связанными с правоотношениями, сложившимися в период прохождения военной службы подсудны военным судам.
Однако оспаривание К. (бывшей военнослужащей) отказа командира Войсковой части в прописке матери на свою жилую площадь подлежит рассмотрению общим судом, поскольку не связано с прохождением военной службы.

Мировые, районные (городские) суды-
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска рассматриваются мировыми судьями.
Р. обратилась в суд к бывшему супругу Ж. о признании права собственности и выделении 13 части квартиры, приобретенной в период брака на совместные средства. Определением мирового судьи заявление возвращено за неподсудностью. Отменяя судебное постановление, Президиум облсуда указал, что заявлено требование относится к делам о разделе имущества супругов, подлежащих рассмотрению мировым судом.

Территориальная подсудность (ст. 28 -33 ГПК РФ)

Требования инвалидов к коммунальным организациям о предоставлении льгот по оплате жилья и иски граждан к страховым организациям о взыскании страхового возмещения по договорам страхования, могут быть предъявлены в суд по месту жительства заявителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), т. к. подпадают под правоотношения, регулирующие ФЗ РФ "О защите прав потребителей" (из опр. об отмене судебных пост.)
Заявление о ликвидации регионального общественного фонда по мотивам недостаточности имущества для осуществления его целей (ст. 18 ФЗ РФ "О некоммерческих организациях") подлежит рассмотрению в райсуде, т. к. к подсудности облсуда отнесены лишь дела о ликвидации общественных объединений по основаниям ст. 44 этого ФЗ РФ ((при нарушении прав граждан либо законов).

Исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ)

По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ споры о любых правах на недвижимое имущество (о признании права на наследственное имущество в виде гаража, о понуждении к государственной регистрации договора дарения квартиры т. п.), в том числе и о праве пользования недвижимым имущество, не связанным с правом собственности на него (о правах из договоров найма жилого помещения и аренды, о предоставлении жилья и выдаче ордера на жилое помещение, о переводе общежитий в жилые дома, из необходимости капитального ремонта квартиры и т. п.) подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимости.
С. обратилась в суд по месту нахождения наследственного имущества и просила признать недействительным завещание отца на передачу недвижимости другому лицу и признать ее наследницей на дом и земельный участок. Определением суда заявление возвращено за неподсудностью для обращения в суд по месту жительства ответчика по тем основаниям, что истица просит признать недействительной сделку и не претендует на спорное имущество. Отменяя судебное постановление, с. к. указала, что заявитель просит признать недействительным завещание отца, по которому он передал дом и земельный участок М. и, следовательно, по существу просила признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследовании по закону. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимости.



3)Лица, участвующие в деле (ст. ст. 34-47 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований и граждан, если последние по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам (которые должны быть не только изложены в заявлении, но и подтверждены доказательствами) не могут сами обратиться в суд.
По смыслу закона под "неопределенным кругом лиц" понимаются лица, которых невозможно индивидуализировать (т. е. невозможно четко определить лиц, права которых нарушены, и указать их истцами в исковом заявлении), например: при оспаривании нормативного акта, при предъявлении требований в защиту прав неопределенного круга потребителей и т. п.
Поэтому прокурор не вправе предъявлять требования в интересах значительного круга лиц (об обязанности коммунальных организаций предоставлять льготы конкретной категории физических лиц и т. п.) либо в интересах тех же предприятий о взыскании с граждан задолженности по коммунальным услугам (из опр. С. К. об отклонении кассационных представлений прокурора).
Согласно п. 10 ст. 158 БК РФ (с 1 января 2006 г.) в качестве представителя ответчика от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования по искам к ним о возмещении вреда незаконными действиями должностных лиц или подведомственных бюджетных учреждений выступают в суде главные распорядители средств такого бюджета.



4)Необходимость предъявления по ст. ст. 137-138 ГПК РФ встречного иска.

Н. обратился в суд о признании недействительной доверенности, по которой в другом суде к нему предъявлен иск таможни о взыскании таможенных платежей за якобы ввезенный им автомобиль. Решением суда в иске отказано со ссылкой на то, что требование таможни основано не на доверенности, а на таможенной декларации. Отменяя решение в порядке надзора, Президиум облсуда указал, что этот встречный иск подлежит рассмотрению в суде, в котором рассматривается требование таможни о взыскании таможенных платежей. Кроме того проведенной экспертизой подтверждена подделка подписи заявителя в спорной доверенности, а подлинную таможенную декларацию суд не исследовал.



5) Назначение и проведение экспертиз (ст. ст. 79-87 ГПК РФ).

Согласно письму от 6 декабря 2005 г. "Межрегиональная экспертная организация Дельта" более двух лет проводит в г. Курске судебные экспертизы (бухгалтерские, экономические, оценочные и др.) по гражданско-правовым конфликтам, административным делам (305004, г. Курск ул. Ленина д. 95 тел. 0712-513064).

6) Судебные расходы (ст. ст. 88-104 ГПК РФ, Глава 25-3 ч. 2 НК РФ).
Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 333-25 НК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 декабря 2005 г. 201-ФЗ) по выбору плательщика для исчисления госпошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной стоимости имущества, выданная организациями (специалистами-оценщиками) и нотариусы не вправе определять вид стоимости имущества.
Требования о расторжении сделок (договоров), в том числе о признании недействительными завещаний в порядке наследования, носят имущественный характер и подлежат оплате от цены иска (стоимости оспариваемого имущества)
Поскольку признание недействительной доверенности на таможенное оформление транспортных средств влечет и признание недействительными последующих имущественных сделок, совершенных на основании такой доверенности, то такое требование носит имущественный характер и подлежит оплате от стоимости таких сделок (из опр. с. к. об отклонении жалобы на определение суда об оставлении заявления без движения).
Стороне, в пользу которой состоялось решение, другой стороной возмещаются понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Пост. Президиума облсуда отменено решение суда о взыскании с истцов по 500 р. в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя, т. к. основное требование заявителей о расторжении с ответчиком незаконного договора аренды подвала их жилого дома судом было удовлетворено.
С лица, освобожденного при обращении в суд от оплаты госпошлины в доход государства (например, из "Закона о защите прав потребителей"), не может быть взыскана такая пошлина и в случае отказа в удовлетворении иска (из Пост. Президиума облсуда).



7) Обеспечение иска (ст. ст. 139-146 ГПК РФ).
По жилищным требованиям о снятии с регистрационного учета (выселении) и о признании права на жилое помещение, вытекающим из договоров социального найма, нет законных оснований для принятия в порядке обеспечения иска наложение ареста на спорную квартиру (из опр. об отмене определения суда).

8) Рассмотрение дел из публичных правоотношений (гл. гл. 23-26 ГПК РФ).

Поскольку адвокатура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления (ст. 3 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"), то требования заявителей о восстановлении статуса адвоката не может быть рассмотрено в порядке обжалования действий должностных лиц по гл. 25 ГПК РФ (из опр. с. к. об отменен решения суда о восстановлении М. и Т. на работу адвокатами).
М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления регистрационной службы, которые провели регистрацию сделки по продаже двух комнат в коммунальной квартире без ее согласия и перевода прав покупателя. Отклоняя ее жалобу на определение суда по оставлению заявления без движения, с. к. указала, что по существу заявлено требование о признании недействительной сделки по купле-продаже недвижимости, которое подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства (ст. си. 131-132 ГПК РФ).
Отказы органов местного самоуправления в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и заявления об оспаривании решения общественной комиссии при местной Администрации о снятии с очереди на получение жилого помещения, как и бездействие должностного лица, исполняющего административное наказание по ст. 32. 6 КОАП РФ по возвращению документов, подтверждающих специальное право, могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ.
29 декабря 2005 г. в РГ опубликовано Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. за 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", которым установлено единообразное толкование и правильное применение норм пенсионного законодательства.
При доказанности увеличения бывшим военнослужащим и работникам милиции окладов на 25% по должностям, которые они занимали перед увольнением с военной службы, они имеют право на перерасчет пенсий за период с 1 января 1995 г. 1 марта 1998 г. (из Пост. Президиума облсуда об отмене судебных постановлений).
В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ 151 "О гражданстве РФ" (в ред. закона от 11. 11. 2003 г.) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, принимаются в гражданство РФ в упрощенном порядке, но при предоставлении всех документов, предусмотренных п. п. "е" ст. 29 "Положения о порядке рассмотрения вопросов о гражданстве РФ" (в ред. от 31. 12. 2003 г).
Пост. Президиума облсуда отменено решение, по которому ПВО УВД Смоленской области обязан принять к рассмотрению заявление о приеме Б. в гражданство России в упрощенном порядке, поскольку в деле отсутствовали документы, подтверждающие ее законное проживание на территории РФ.
С 11 января 2006 г. (опубл. в РГ 11 января 2006 г.) ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ "О гражданстве РФ изменена и в упрощенном порядке могут получить лица, прибывшие из государств, входящие в СССР, и зарегистрированные по месту жительства на 1 июля 2002 г. либо получившие разрешение на временное проживание в РФ.

9) Рассмотрение дел в порядке особого производства (гл. гл. 27-38 ГПК РФ)
В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать и другие имеющие юридическое значение факты (например: факт принадлежности орденской книжки, справок о работе, факт участия в партизанском движении, факт несения военной службы воспитанником полка в годы войны).
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, кроме установления факта владения и пользования недвижимым имуществом, подается в суд по месту жительства заявителя, под которым понимается место постоянного проживания с постоянной регистрацией по месту жительства.
С. К. отклонила жалобу К. на определение суда о возвращении без рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, находящегося в г. Смоленске, т. к. она постоянно зарегистрирована в Волгоградской области и заявление не может быть рассмотрено судом по месту ее временного пребывания.
В. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства после смерти родителей по тем основаниям, что она не представила доказательств реального вступления во владение наследственным имуществом. Отменяя решение в порядке надзора, Президиум облсуда указал, что В., обращаясь в суд, ссылалась на похороны родителей (при отсутствии других родственников), принятие мер к сохранности имущества родителей (жилого дома) и распоряжение их имуществом. В таком случае суду следовало согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить юридически значимые обстоятельства и предложить истице представить по ним правоустанавливающие документы и другие необходимые доказательства.
Установление факта совместного проживания и нахождении на иждивении умершего для признания права на наследственное имущество имеет юридическое значение лишь в срок не менее года до его смерти (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ). Получение в этот период заявителем пенсии в сумме- 2. 480 р. при пенсии умершего в 5377 р. не свидетельствует о нахождении на иждивении наследодателя.
По делам особого производства необходимо привлекать к участию действительно заинтересованных лиц, поскольку в их отсутствие суд не может выяснить возможное наличие спора о праве (ст. 263 ГПК РФ) между наследниками, собственниками жилых домов и т. п.) и это влечет отмену по их жалобам судебных постановлений.

10) Апелляционное производство (гл. гл. 39 ГПК РФ)

При отмене решения мирового судьи за неподсудностью райсуд не вправе в том же производстве выносить решение по существу спора, а обязан принять дело для рассмотрения по первой инстанции (из Пост. През. облсуда об отмене решения суда о признании права на льготную пенсию с исчислением стажа в полуторном размере).

11) участие иностранных лиц. (разд. 5 ГПК РФ).

С 1 декабря 2001 г. для России вступила в силу Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г., которая опубликована в СЗ РФ 13 декабря 2004 г. 50 ст. 4951 и Бюл. Международных договоров 3 за 2005 г.
Согласно ст. ст. 3 и 7 Конвенции запрос о вручении судебных документов, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к Конвенции, без необходимости легализации направляется судом напрямую в Центральный орган запрашиваемого государства, который указан в заявлении этого государства-участника с соблюдением условий языкового изложения направляемых документов.



12) Исполнение судебных и других постановлений (разд. 7 ГПК РФ).

С 1 января 2006 г. исполнение судебных актов (в том числе и ранее не исполненных) по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (должностных лиц) к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию и об обращении взыскания на средства их бюджетов, а также по денежным обязательствам их бюджетных учреждений производится в порядке гл. 24-1 (ст. ст. 242-1-242-5) без участи судебных приставов-исполнителей (ФЗ РФ о внесение изменений в Бюджетный Кодекс РФ... за 197-ФЗ от 27 декабря 2005 г. опубл. в РГ-от 30 декабря 2005 г.)
Постановления-квитанции работников ГИБДД по взысканию штрафов, наложенных на виновных лиц на месте совершения административных правонарушений правил дорожного движения согласно п. 6 ст. 7 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" являются исполнительными документами и подлежат принудительному исполнению через судебных приставов-исполнителей (из опр. с. к. об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении жалобы на бездействия приставов-исполнителей).
Иски собственников об освобождении имущества от ареста, как споры возникающие из их права собственности на спорное имущество (ст. ст. 301-303 ГК РФ), подлежат рассмотрению по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, Пост. Плен. Верх. Судов СССР и РФ от 31. 03. 1978 г. за 4 и 23. 04. 1985 г. за 5). При этом признание спорного имущества вещественным доказательством по уголовному делу не может служить законным основанием к отказу в иске, т. к. согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (из опр. с. к. об отмене решения суда об отказе в удовлетворении требования об истребовании автомашины со ссылкой на то, что этими действиями работников милиции права заявителя не нарушены).

Вопросы административного законодательства (КОАП РФ, Пост. Плен. ВС РФ от 24. 03. 2005 г., Пост. Плен. ВАС РФ от 27. 01. 2003 г. 2 и от 2. 06. 2004 г. 10).

1. подведомственность-

Постановлением таможни ООО признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16. 1 КОАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере- 500 МОТ. Решением райсуда г. Смоленска постановление таможни отменено и производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Между тем согласно ч. 3 ст. 30. 1 КОАП РФ постановление по административному правонарушению, совершенное юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд. Решение общего суда отменено и дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд.
Постановление административной комиссии о наложении административного штрафа на индивидуального предпринимателя также подлежит обжалованию в арбитражный суд (ч. 3. ст. 30. 1 КОАП РФ).
При прекращении административного производства за истечением срока давности в судебном постановлении нельзя указывать о вине заявителя либо потерпевшего, т. к. истечение срока давности является безусловным основанием исключающим производство по делу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя П. за отказ в принятии музыкального центра подвергнута штрафу на 1. 000 р. Отменяя решения суда первой и апелляционной инстанции, Президиум облсуда указал, что согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" возможно наложение штрафа только на должника, который обязан по судебному решению совершить определенные действия и, поэтому, отказ кредитора принять какие-то вещи не является административным правонарушением. Тем более, что административное дело (жалоба о сложении административного штрафа) рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, что является безусловным основанием к отмене судебного постановления.
Приказом Мин. здравоохранения и соц. развития за 308 от 10 января 2006 г. (РГ-от 20. 03. 2006 г.) внесены изменения в приказ за 308 от 14. 07. 2003 г. и дано в новой редакции "Приложение 3" по проведению мед. освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, с исключением обязательного проведения лабораторных исследований.


Вопросы трудового права (ТК РФ, Пост. Плен. В С РФ от 20. 11. 2003 г. 17 и от 17. 03. 2004 г. 2).

1. Сроки обращение в суд.

В исключение из общих правил соблюдение установленных ст. 392 ТК РФ сроков обращения в судебные органы может проверяться судом только по ходатайству ответчика в предварительном судебном заседании (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) и пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, связанных с личностью заявителя (болезнь и т. п.).
28 октября 2004 г. Л. обратился в суд с требованием к местной Администрации о восстановлении трудовых прав, сославшись на то, что 23 апреля 2002 г. с Главой Администрации заключил письменный контракт о приеме на работу директором МУП и проделал определенную работу по организации предприятия, однако в июле 2003 г. от работы отстранили и зарплату не выплатили. Решением суда от 11 ноября 2005 г. Л. восстановлен с 11 июля 2003 г. на работе в МУП, организованным в июне 2004 г. с оплатой времени вынужденного прогула в сумме- 84. 00 р. и морального вреда -5. 000 р. Отменяя решение суда, Президиум облсуда указал, что, несмотря на ходатайство ответчика о пропуске Л, срока обращения в суд (с момента отстранения от работы в июле 2003 г. по день обращения в суд в октябре 2004 г.), суд никаких суждений по этому правовому вопросу в судебном постановлении не привел, восстановил заявителя на работе с 11 июля 2003 г., хотя контракт по его заявлению заключен в апреле 2002 г. когда он еще работал в другой организации и без согласия учредителя (комитета по управлению имуществом) и получал там зарплату.
ОАО обратилось к мировому судье о взыскании с К недостачи в сумме- 53. 203 р. и просило восстановить пропущенный срок обращения в судебные органы. Принимая решения (мировой судья- о восстановлении пропущенного срока и апелляционная инстанция отказывая в иске из-за пропуска этого срока) суды сослались на нормы гражданского законодательства. Между тем восстановление срока обращения в суд по спорам о возмещении работником вреда при исполнении трудовых обязанностей производится по нормам трудового законодательства (ст. 392 ТК РФ) с вынесением решения по существу трудового спора. Судебные постановления отменены.
Н. обратился в суд с требованиями о восстановлении на прежней работе, о погашении задолженности по зарплате, возмещении материального и морального вреда. В предварительном судебном заседании в удовлетворении требований ему отказано по причине пропуска месячного срока обращения в суд. Между тем кроме требования о восстановлении на работе, которое должно быть предъявлено в месячный срок, Н. просил возместить задолженность по зарплате в течение года, а также материальный и моральный вред, по которым установлены другие сроки обращения в суд и по которым ответчик ходатайств не заявлял. Решение суда отменено.

1. Прекращение трудового договора (ст. ст. 77-84, 126-351 ТК РФ).

Сокращение численности или штата работников должно быть доказано администрацией и подтверждено по делу убедительными доказательствами (из опр. с. к. об отмене решения суда об отказе М. в иске о восстановлении на работе, т. к. в деле отсутствуют штатные расписания до и после увольнения заявителя, а также другие необходимые документы, свидетельствующие о сокращении штата в местной администрации).
В случае прекращения деятельности филиала, расположенного в другой местности, расторжение трудового договора согласно ч. 4 ст. 81 ТК РФ производится по правилам ликвидации организации (из опр. с. к. об отмене решения суда об отказе в иске Н. и другим об изменении формулировки причины увольнения с п. 7 ст. 77 на п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
При недоказанности администрацией систематического нарушения трудовой дисциплины (двух дисциплинарных проступков) суд не вправе признать оставшееся одно нарушение "грубым" и, изменив основание увольнения работника с "систематического" на "грубое", отказать ему в иске о восстановлении на работе, т. к. работник по этому основанию с работы не увольнялся и совершение им грубого нарушения служебной дисциплины ему не вменялось и в судебном порядке не доказывалось (из Пост. Президиума облсуда).
Кроме того при не совершении ранее проступков, наличии на иждивении престарелых родителей, оставшихся три года работы до увольнения на пенсию за выслугу лет и отсутствие в приказе об увольнении указаний и мотивации учета тяжести проступка, обстоятельств, при которых он совершен, предшествующего поведения работника и его отношения к труду свидетельствует о незаконности прекращения трудового договора по инициативе администрации (п. 53 Пост, Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. за 2 по трудовым делам).
По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ основанием для увольнения является конкретный и доказанный администрацией факт совершения работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, виновных действий, дающих основанием для утраты к нему доверия со стороны работодателя. Сам по себе выявленный факт недостачи в коллективе магазина при бригадной материальной ответственности без выявления вины конкретных работников не является достаточным основанием для расторжения по этому основанию трудового договора.

3) Материальная ответственность работника (ст. ст. 238-250 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при заключении письменного договора о полной материальной ответственности (ст. 244 ТК РФ) или при недостаче ценностей, вверенных работнику по письменному договору или разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ГК РФ) либо не при исполнении трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
Апелляционным решением суда отменено решение мирового судьи о взыскании с коммерческого директора И. ущерба в сумме 275. 706 р. за недостачу вверенного ему имущества по тем мотивам, что проверка размера ущерба не проводилась, комиссия не создавалась и от виновного лица не истребовались письменные объяснения. Между тем ранее И. вину признавал и от письменных объяснений отказался, а само по себе отсутствие таких объяснений не является достаточным основанием к отказу в иске при подтверждении доказательствами наличия ущерба и вины работника в его причинении. Наличие же ущерба было подтверждено подписанными ответчиком расходно-кассовыми ордерами без сдачи оправдательных авансовых отчетов и непредставлением ответчиком каких-либо доказательств об отсутствии его вины в причинении этого ущерба (из Пост. Президиум облсуда об отмене судебного постановления).
Ф. (частный предприниматель) обратился в суд о взыскании с А. ущерба в сумме- 341. 400 р., по тем основаниям, что по вине последнего сгорел принадлежащий ему автобус, т. к. он в ночное время пришел на автостоянку, завел автобус и лег спать с включенным котлом для обогревания транспорта. Оспаривая решение суда об удовлетворении иска в полном размере по нормам гражданского законодательства, ответчик сослался на наличие трудовых отношений. С. К. отклонила жалобу на решение суда, поскольку и при наличии трудовых правоотношений работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный не при исполнении трудовых обязанностей.



Вопросы семейного законодательства (СК РФ, Пост. Плен. ВС РФ от 5. 11. 1998 г. 15 (по расторжению брака и разделу имущества, признанию брака недействительным), от 25. 10. 1996 г. 9 (об установлении отцовства и взыскании алиментов), от 4. 07. 1997 г. 9 (по усыновлению).

1) Раздел имущества супругов (ст. ст. 33-39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ ).
Приобретенная в период брака автомашина на имя одного из супругов может быть признана общим имуществом (с возможным возложением ответственности по долгам другого супруга либо в связи с его осуждением с конфискацией его доли имущества) лишь при доказанности в судебном порядке того обстоятельства, что это имущество приобретено не только в период брака, но и на совместные средства (из дела "Фризен против РФ", рассмотренного Европейским судом по правам человека 24 марта 2005 г.).

2)Алиментные обязательства родителей и детей (разд. 5 СК РФ).

Заочным решением мирового судьи с К. в пользу С. взысканы алименты на содержание ребенка, хотя стороны в браке не состояли и в свидетельстве о рождении ребенка отцом со слов истицы записан С. кроме того дело рассмотрено без извещения ответчика, что является существенным нарушением процессуального законодательства. Судебное постановление отменено.
При предъявлении иска об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и уплате заявителем алиментов в пользу другой взыскательницы, последняя должна быть привлечена к участию в деле для выяснения вопроса не предъявлен ли иск с целью уменьшения размера первоначально взысканных алиментов. (из Пост. През. облсуда об отмене судебного постановления).



Вопросы жилищного законодательства (ЖК РФ-2004 г., ФЗ РФ "О введении в действие ЖК РФ" от 29. 12. 2004 г., глава 35 ГК РФ, Областной закон "О предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Смоленской области" 1997 г.).

Переустройство и перепланировка жилого помещения производится в установленном ст. ст. 25-28 ЖК РФ порядке и самовольное переустройство может быть сохранено только по решению суда по иску заинтересованного лица (ч. 4 ст. 29 ЖК).
Пост. Правительства РФ за 266 от 28. 04. 2005 г. утверждена форма заявления о переустройстве или перепланировке (РГ-6. 05. 2005 г.), а Пост. Главы г. Смоленска от 7. 06.. 2005 г. "Порядок согласования и проведения переустройства или перепланировки в г. Смоленске".

До расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением в случае фактического прекращения семейных отношений по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ невозможно.
Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ распространяются на требования бывших членов семьи собственников жилых помещений и при прекращении семейных отношений (расторжения брака или признание его недействительным) до 1 марта 2005 г.
Решением суда отказано К. в иске о выселении бывшей невестки из своего жилого дома по тем основаниям, что после прекращения брака с ней был заключен бессрочный договор найма, исключающий выселение по требованию собственника. Отменяя судебное постановление, с. к. указала, что при отсутствии письменной формы такого соглашения, заявленное требование подлежит разрешению по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ с проверкой наличия у ответчицы другого жилого помещения и установления других юридически значимых обстоятельств.

Поскольку ЖК РФ (ст. 32) не регулирует порядок возмещения собственнику расходов при изъятии жилого помещения в иных случаях (например: при признании дома аварийным и подлежащим сносу), то по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) при сносе дома, в котором часть жилых помещений принадлежит гражданам на праве собственности следует руководствоваться ст. 32 ЖК РФ, т. е. жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Соглашение между государственным органом (органом местного самоуправления) с собственником жилого помещения о замене изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, в случае изъятия соответствующего земельного участка для государственных (муниципальных)_ нужд (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ) может быть оспорено в судебном порядке (гл. 9 ГК РФ).

Пост. Правительства РФ за 315 от 21. 05. 2005 г. (РГ-27. 05. 2005 г.) утв. "Типовой договор социального найма жилого помещения", которым заменен ордер на жилое помещение, а Пост. Правительства РФ за 25 от 21. 01. 2006 г.- "Правила пользования жилыми помещениями" (РГ-27. 01. 2006 г.).
Проживание в жилом помещении по ранее выданному ордеру и уплата коммунальных платежей свидетельствует о фактическом заключении с 1 марта 2005 г. договора социального найма и отсутствие такого письменного договора не является препятствием обращению в судебные органы за защитой своих прав в порядке ст. ст. 60-91 ЖК РФ,
Согласно ст. ст. 671-688 ГК РФ с 1 марта 1996 г. и при наличии ордера все граждане в государственном и муниципальном жилищном фонде проживали по договорам социального найма жилого помещения (ч. 1 ст. 672 ГК РФ).

При вселение членов семьи нанимателя в порядке ст. 70 ЖК РФ они считаются приобретшими право пользования жилым помещением с равными правами и обязанностями, а если с нарушением этого закона то не приобретшими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 82 ЖК РФ при объединении граждан в одну семью они вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма.
Поскольку ни этот, ни иные федеральные законы на содержат положения, которые позволяли бы совершеннолетнему члену семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора социального найма, то по искам с 1 марта 2005 г. так называемый "раздел лицевых счетов" невозможен.

Если временное отсутствие нанимателя либо членов его семьи по новому ЖК РФ не влечет изменение их прав и обязанностей по договорам социального найма (ст. 71 ЖК РФ), то при выезде на иное постоянное место жительство, т. е. при добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, они могут быть в судебном порядке признаны утратившими права на жилое помещение в порядке ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
По смыслу закона при разрешении такого спора суд должен установить, поселился ли выехавший в другом жилом помещении данного населенного пункта, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении и не было ли иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя.

При сносе дома (ст. ст. 86 и 89 ЖК РФ) в отличие от получения жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий и с возможностью состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения (ст. 55 ЖК РФ).

Невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ) в течение более 6-месяцев без уважительных причин может повлечь выселение в судебном порядке в порядке ст. 90 ЖК РФ с предоставлением в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта, пригодного для постоянного проживания и не менее 6- кв. м. жилой площади на одного человека.

При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены его семьи (фактически ставшие соседями) при систематическом нарушении прав и интересов соседей могут быть выселены по ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.
При нарушении правил пользования жилым помещением с таким требованием может обратиться и жилищная инспекция (п. 5. "Положения... от 26. 09. 1994 г. 1086 (с посл. изм.).

Оформление заявления о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации после получения в БТИ необходимых документов свидетельствует о выражении нанимателем при жизни воли на приватизацию жилого помещения и влечет признание за наследниками право собственности на это имущество.

Служебные жилые помещения, общежития и другие жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются специальным категориям граждан в порядке ст. ст. 92-109 ЖК.
Пост. Правит. РФ за 42 от 26. 01. 2006. г. (РГ-17. 02. 2006 г.) утв. "Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры их найма".
Согласно п. 3 ст. 18 "Типового договора найма жилого помещения в общежитии" по требованию наймодателя возможно расторжение договора найма при систематическом нарушении прав и законных интересов соседей.
Новый ЖК РФ (ч. 3 ст. 71, ст. ст. 101-103) не предусматривает возможность выселения из общежития родителя, лишенного родительских прав.
Структура платы за жилое помещение нанимателями и собственниками, предоставление субсидий и т. п. изложены в ст. ст. 153-160 ЖК.



Вопросы гражданского законодательства (ч. ч. 1, 2 и 3 ГК РФ, Пост. Плен. Верховного Суда РФ по применению ч. 1 ГК РФ от 1. 07. 1996 г., по защите чести и достоинства от 24. 02. 2005 г., по компенсации морального вреда от 20. 12. 1994 г., по срокам давности от 12. 11. 2001 г., по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами от 8. 10. 1998 г., по защите прав потребителей от 29. 09. 1994 г.)

По смыслу закона (ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, не подлежит возмещению.
Ж. обратился в суд к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы за повреждение стекла автомашины и компенсации морального вреда, Отклоняя в порядке надзора жалобу на решение суда об отказе в иске о взыскании морального вреда, судья указал, что независимо от якобы понесенных нравственных страданий при нарушении имущественных прав гражданина моральный вред возмещению не подлежит.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу закона при невозможности раздела квартиры в натуре (с устройством отдельных входов и т. п.) либо выдела из него доли суд вправе при отсутствии соглашения сторон по иску заинтересованного собственника определить порядок пользования этим имуществом, в том числе и путем выделения ему в пользование комнаты, площадь которой меньше его доли в общем имуществе, но с соответствующей платой за пользование частью помещения, превышающей долю (из Пост. Президиума облсуда об отмене апелляционного решения суда об отказе в иске).

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Б. обратился в суд с требованием к налоговой инспекции и местной Администрации о признании права собственности на строение, сославшись на то, что по договору купле-продаже приобрел это здание у кооператива и не успел зарегистрировать свое право в установленном порядке. Отменяя решение суда об удовлетворении иска, Президиум облсуда указал, что по правоустанавливающим документам собственником строения является ОАО, которое к участию в дело не привлечено и права которого нарушены судебным постановлением.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме и при несоблюдении этой формы стороны не вправе в силу ст. 162 ГК РФ ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий.
Т. обратился в суд о взыскании с ОАО материального ущерба в сумме- 51. 374 р. за повреждение автомашины, переданной обществу на хранение. Сославшись на показания свидетелей, суд признал, что между Т. и обществом заключен договор хранения автомашины, которая в ночное время была повреждена огнем неустановленными лицами. Отменяя решение суда, Президиум облсуда указал, что, поскольку ответчик отрицал заключение с заявителем договора хранения автомашины (по словам сторожа тот самовольно загнал автомашину на стоянку и ушел) и при отсутствии письменного договора, суд не вправе был ссылаться в подтверждение заключения договора хранения на свидетельские показания. Кроме того даже заключение такого договора гражданина с работником предприятия без соответствующего оформления и вопреки установленным правилам, не порождает прав и обязанностей между этим гражданином и организацией (п. 27 Пост. Пленума ВС РФ от 29. 091994 г. за 7 "о защите прав потребителей...).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ (ч. 2 ст. 15 ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (утраты или повреждения его имущества).
И. обратился в суд с требованием к С. о возмещении материального ущерба более 7. 000 р. и морального вреда по тем основаниям, что ответчица припарковала автомашину рядом с его автомашиной и выходящий от нее пассажир задней правой дверцей повредил его автомашину. Отказывая в иске суды первой и второй инстанции сослались на отсутствие взаимодействия источников повышенной опасности. Между тем при отсутствии такого взаимодействия имущественный ущерб возмещается по общим нормам обязательств из причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Кроме "Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности" от 16. 10. 2000 г. Пост. Правительства РФ за 95 от 20 февраля 2006 г. утверждены "Правила признания лица инвалидом" (РГ- 28. 02. 2006 г.).

Вопросы применения налогового законодательства.

По заявлению инспекции ФНС РФ судом выдан судебный приказ о взыскании с С. недоимки по налогу на землю в размере- 11. 816 р. Отменяя судебное постановление в порядке надзора, суд указал, что, поскольку земельный участок под зданием магазина передан С. для реконструкции под жилой дом, то в силу ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю" должна исчисляться льготная ставка налога в размере 3%.
Для исчисления размера госпошлины за удостоверение нотариусами договоров по выбору плательщика может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества и нотариусы не вправе определять способ его оценки (п. 5 ч. 1 ст. НК РФ в ред. от 31. 12. 2005 г.).
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 12. 04. 2005 г. за 164-О положения п. п. 1-3 ст. 28 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании в РФ" не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 г. рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

ОБЗОР
судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия
по гражданским делам
(1-ое полугодие 2007 года)

ВОПРОСЫ ПРИМЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА


1. Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, однако это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда
Д. Г. А., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Д. Ю. И., обратилась в суд с иском к Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 18 ноября 2005 г. на автодороге с. Берсеневка Лямбирского района ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на её несовершеннолетнюю дочь, в результате чего она упала в кювет, получив сотрясение мозга и ушиб почки. Её дочь находилась на стационарном лечении, в результате которого были затрачены денежные средства на лечение и дополнительное питание.
Истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери и в её пользу по 40 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 февраля 2007 г. исковые требования удовлетворены частично.
С Б. в пользу Д. Г. А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 5 050 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение суда частично изменила.
Разрешая спор, суд в силу положений пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ правильно возложил на ответчика обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку автомобиль, которым он управлял, находился в его собственности.
Вместе с тем решение суда в части взыскания в пользу Д. Г. А. денежной компенсации морального вреда подлежал изменению.
Суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетняя Д. Ю. И. в результате причиненных ей телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, сотрясения почек, ссадин лица, ушиба левой голени, мягких тканей в проекции правого локтевого сустава, поясничной области, гематомы правой теменной области понесла физические и нравственные страдания, и с учетом характера и степени перенесенных Д. Ю. И. страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Однако суд без каких-либо доказательств посчитал, что нравственные страдания в связи с причинением телесных повреждений несовершеннолетней дочери претерпела и сама истица Д. Г. А. и при определении общего размера денежной компенсации оценил эти страдания в сумме 10 000 рублей.
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 Гражданского кодекса РФ, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания.
Определение морального вреда дал и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В пункте 2 данного Постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, однако это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда.
Поскольку непосредственно Д. Г. А. вред здоровью не причинялся, умышленно ее нематериальные блага ответчиком затронуты не были и, учитывая, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о ее нравственных переживаниях в связи с причинением ее дочери телесных повреждений по неосторожности, суд первой инстанции безосновательно при определении размера денежной компенсации морального вреда учел нравственные переживания самой Д. Г. А.
Размер денежной компенсации морального вреда снижен до 40 000 рублей. При этом судебная коллегия также учла и то обстоятельство, что, подавая иск в суд, Д. Г. А. указала, что действует исключительно в интересах своей несовершеннолетней дочери, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела в установленном законном порядке требования в защиту собственных интересов не оформила.
Дело 33-55755

2. Обязательной государственной регистрации подлежат не только возникновение или переход прав на какой-либо объект недвижимого имущества, но и прекращение прав на такой объект в связи со смертью правообладателя как в связи с переходом прав на объект к новому правообладателю по праву наследования, так и без перехода прав по нему
Р. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Московская. В обоснование требований указал на то, что он в 2000 году у В. приобрел жилой дом по указанному адресу. Этот дом расположен на земельном участке, представленном В. на праве пожизненного наследуемого владения. Однако при обращении к ответчику с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок ему в этом было отказано. Отказ мотивирован тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество уже существует запись, подтверждающая государственную регистрацию права пожизненного владения на его земельный участок за другим правообладетелем, т. е. за В., в связи с чем ему необходимо представить свидетельство о её смерти и нотариальную справку об отсутствии наследников.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 апреля 2007 г. исковые требования удовлетворены.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия нашла решение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, государственным регистратором 4 августа 2006 г. Р. отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Саранск, ул. Московская, кадастровый номер 13:23:09 10 246:0006 в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество уже существует запись, подтверждающая государственную регистрацию права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок за другим правообладетелем В.
Суд первой инстанции признал данный отказ необоснованным, поскольку имеются достоверные сведения о смерти В., а у истца имелись надлежащее оформленные документы, подтверждающие право собственности на земельный участок.
Между тем с такой позицией суда согласиться нельзя.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Из свидетельства о смерти от 7 июля 2006 г. следует, что В. умерла 16 июня 2003 г.
Согласно требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статьи 12 и 13), пунктам 17, 62-66 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г 219 обязательной государственной регистрации подлежат не только возникновение или переход прав на какой-либо объект недвижимого имущества, но и прекращение прав на такой объект в связи со смертью правообладателя как в связи с переходом прав на объект к новому правообладателю по праву наследования, так и без перехода прав по нему. При этом такая регистрация носит заявительный характер.
Поскольку установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти В. прекращение права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, то действия регистратора носили законный характер и оснований для признания их необоснованными не имеется.
Таким образом, права истца на земельный участок могут быть зарегистрированы только после регистрации прекращения права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок В.
Дело 33-54325

3. Предметом приватизации может быть только жилое помещение в целом, а состав участников собственности определяется на добровольной основе между лицами, имеющими право на приватизацию конкретного жилого помещения
Д. обратилась в суд с иском к С., МУ "Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади", Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным в #189; части, о признании за ней права собственности на #189; часть спорной квартиры ссылаясь на то, что была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. В 1997 году она написала заявление об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения, которое было передано в собственность ответчицы С. Истица считала договор приватизации незаконным, поскольку последствия отказа от участия в приватизации ей не были разъяснены.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 декабря 2005 г. исковые требования удовлетворены. Договор передачи от 8 апреля 1997 г. в собственность С. спорной квартиры в части 12 доли квартиры признан недействительным; за Д. и С. признано право собственности на указанную квартиру по #189; доли за каждой; признана недействительной запись в реестровой книге в части #189; доли квартиры по указанному адресу.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия нашел решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального права.
Разрешая заявленные требования и признавая договор о передаче в собственность жилого помещения в части #189; доли квартиры недействительным, суд исходил из того, что при приватизации спорной квартиры были нарушены права Д., так как ей не разъяснялись в полной мере последствия отказа от участия в приватизации.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
Принимая решение о признании недействительной части сделки, суд не учел требования статьи 180 Гражданского кодекса РФ, в силу которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
По смыслу изложенной нормы признать недействительной в части можно только ту сделку, которая могла быть совершена в части. В противном случае можно требовать признание недействительной только всей сделки в целом.
В данном случае следует исходить из понятия и правовой природы приватизации жилых помещений, которая в силу статьи 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно статье 2 Закона жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из содержания данных норм следует, что предметом приватизации может быть только жилое помещение в целом, а состав участников собственности определяется на добровольной основе между лицами, имеющими право на приватизацию конкретного жилого помещения.
Таким образом, жилое помещение не может быть приватизировано частично, а вопрос о приватизации жилого помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц не может быть решен принудительно, в том числе и на основании решения суда.
Дело 44-г-8

4. ОАО "Российские железные дороги" образовано в результате особого способа приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога"
ОАО "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья, заключенному между застройщиком ФГУП "Куйбышевская железная дорога" и дольщиком Л., согласно которому стороны осуществляют совместное финансирование строительства квартиры. По дополнительному соглашению ответчик обязался перечислить на расчетный счет отделения дороги сумму задолженности, однако этого не сделал.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 22 июня 2006 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия решение отменил в связи с существенным нарушением норм материального права.
Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Российские железные дороги" не обладает правом по обязательствам в отношении должника Л., поскольку деятельность ФГУП "Куйбышевская железная дорога" Министерства путей сообщения Российской Федерации прекращена 20 мая 2004 г., а из Устава ОАО "Российские железные дороги", утвержденного постановлением Правительства РФ 18 сентября 2003 г. 585, усматривается, что вновь созданное ОАО "Российские железные дороги" не является правопреемником ФГУП "Куйбышевкая железная дорога".
С данным выводом нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
ОАО "Российские железные дороги" создано в соответствии с Федеральным законом N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
Из содержания статьи 2 названного Федерального закона следует, что ОАО "Российские железные дороги" является единым хозяйствующим субъектом, созданным в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 4 указанного Федерального закона уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.
Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основании сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Федерального закона N 29-ФЗ).
Из положений пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178- ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" следует, что открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Из материалов дела следует, что вновь созданное юридическое лицо ОАО "Российские железные дороги" 23 сентября 2003 г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126.
Распоряжением Правительства РФ от 30 июня 2003 г. N 882-р утвержден перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежало внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте. В данный перечень включено ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30 сентября 2003 г. N 4557-р6-р884р утвержден сводный передаточный акт имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", которым передано имущество ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "Куйбышевская железная дорога" путем внесения имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги".
Из приведенных положений нормативных актов следует, что ОАО "Российские железные дороги" образовано в результате особого способа приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации ФГУП "Куйбышевская железная дорога" все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО "Российские железные дороги".
Дело 44-г-9

5. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд исчисляется с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права
А. обратился в суд с иском к МВД Республики Мордовия о взыскании недополученной заработной платы и суточных, ссылаясь на то, что он с 1987 года является сотрудником милиции. В период с сентября 2004 г. по марта 2005 г. он находился в служебной командировке в Республике Ингушетия, где непосредственно участвовал в восстановлении законности и правопорядка, в связи с чем на него распространяются дополнительные льготы и компенсации.
По возвращению из командировки ответчик должен был выплатить ему ежемесячную надбавку за особые условия службы, единовременное денежное пособие, суточные в двукратном размере установленной нормы, заработную плату за отработанные сверх установленного законом времени.
Решением мирового судьи судебно участка 4 Ленинского района г. Саранска от 1 февраля 2006 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении иска отказано.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия судебные постановления отменил по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. К такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с указанной выше нормой срок обращения в суд исчисляется с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае работник мог узнать о нарушении своего права при получении заработной платы за время нахождения в командировке, отказа работодателя в выплате соответствующих сумм, удержании произведенных выплат из заработной платы и др. Однако в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Принимая решение о пропуске истцом срока на обращение в суд, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не указали, когда А. стало известно или должно было стать известно о нарушении его права.
Из справки следует, что денежные выплаты истцу в связи с командировкой были выплачены 15 сентября 2004 г., то есть до направления в командировку, авансом. Является очевидным, что выплата аванса командировочных расходов не является датой, когда работнику стало известно о своем нарушенном праве.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд является преждевременным.
Дело 44-г-3


ВОПРОСЫ ПРИМЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА


1. Критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора
Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений главы администрации городского поселения Рузаевка от 11 мая 2006 г. 236 и от 17 мая 2006 г. 249. В обоснование заявления указала, что предоставленный ей администрацией г. Рузаевка на основании постановления от 10 апреля 1997 г. в аренду земельный участок был передан Б. Истица считала, что изъятие у нее земельного участка произведено с нарушением ее прав и законных интересов.
Решением Рузаевского районного суда от 21 марта 2007 г. заявление Л. удовлетворено.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение отменила по следующим основаниям.
В соответствии с частью третьей статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (статьи 2733 АПК РФ).
Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора.
Из материалов дела следует, что согласно разрешению начальника отдела архитектуры и градостроительства от 30 мая 1995 г. 245 частному предпринимателю Л. разрешено на ул. Титова в районе рынка производство работ по временной установке торгового киоска с обязанностью в месячный срок заключить с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Рузаевка договор аренды земельного участка.
Разрешая спор, суд не выяснил, являлась ли Л. на момент рассмотрения дела индивидуальным предпринимателем. Между тем выяснение этого обстоятельства имело значение для определения подведомственности иска.
Дело 33-46425

2. 3аявление в защиту прав несовершеннолетних может быть подано прокурором только в случае, если несовершеннолетние не имеют своих законных представителей родителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом, либо, когда указанные лица уклоняются от выполнения своих обязанностей
Прокурор Чамзинского района обратился в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних П. и Б. к администрации Чамзинского муниципального района и П. Л. М. о признании недействительным договора приватизации жилья.
В обоснование заявления прокурор указал на то, что по договору от 14 апреля 2006 г. администрация Чамзинского муниципального района передала в порядке приватизации жилья в собственность П. Л. М. квартиру.
Однако в нарушение статьи 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в указанный договор не включены несовершеннолетний П., 1990 года рождения (сын ответчицы), и несовершеннолетняя Б., 2005 года рождения (внучка ответчицы), имевшие и не утратившие право пользования приватизированным жилым помещением.
В связи с этим и на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ прокурор просил признать указанный договор передачи жилого помещения в собственность недействительным и применить последствия недействительности данного договора.
Решением Чамзинского районного суда от 8 декабря 2006 г. требования прокурора были полностью удовлетворены.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия нашла решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью первой статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Очевидно, что по смыслу статьи 45 ГПК РФ в ее взаимосвязи со статьями 3, 4, 37 и 52 настоящего Кодекса заявление в защиту прав несовершеннолетних может быть подано прокурором только в случае, если несовершеннолетние не имеют своих законных представителей родителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом, либо, когда указанные лица уклоняются от выполнения своих обязанностей.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетние П. и Б., в защиту прав которых прокурором подано заявление, имеют своих законных представителей: несовершеннолетний П. отца П. И. Н., с которым он проживает совместно, а несовершеннолетняя Б. мать Б. К. В., с которой она проживает совместно. При этом прокурором не представлено суду доказательств тому, что указанные лица уклоняются от выполнения родительских обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов своих детей.
При таких обстоятельствах и на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ обжалуемое решение суда отмене с прекращением производства по делу, так как поданное прокурором заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав других лиц прокурором, которому применительно к данному случаю федеральным законом не предоставлено такое право.
Дело 33-11120

3. Вывод судьи о том, что круг лиц, в интересах которых обратился с заявлением прокурор, является определенным, признан неправильным
Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ "Средняя общеобразовательная школа 41", в котором просил обязать прекратить эксплуатацию глухих решеток на окнах здания школы, ссылаясь на то, что установка таких решеток произведена в нарушение требований законодательства о противопожарной безопасности и может повлечь в случае пожара причинение вреда здоровью граждан, поскольку создано препятствие для их эвакуации из здания школы.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 30 июня 2006 г. прокурору отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как круг лиц, в интересах которых обратился с заявлением прокурор, определен и состоит из работников и учащихся школы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июля 2006 г. определение судьи оставлено без изменения.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия нашел судебные постановления подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Вывод судьи о том, что круг лиц, в интересах которых обратился с заявлением прокурор, является определенным, нельзя признать правильным.
Помимо лиц, участвующих в учебном процессе, в школе во внеурочное время проводятся мероприятия с приглашением других лиц, не являющихся учащимися и работниками указанной школы, количество которых нельзя определить и невозможно индивидуализировать. Данное обстоятельство делает невозможным привлечение этих лиц в качестве истцов и решение вопроса о правах и обязанностях каждого из них.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе был обратиться в суд с вышеназванным иском.
Дело 44-г-26

4. Иск о перерасчет платы за коммунальные услуги относится к числу исков о защите прав потребителей и в соответствии с частью седьмой статьи 29 ГПК РФ он мог быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства
М. подал в суд исковое заявление, содержащее требование к ООО "Саранский расчетный центр" и администрации городского округа Саранск о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия члена его семьи в занимаемом жилом помещении.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 3 апреля 2007 г. было постановлено о возврате поданного искового заявления в связи с неподсудностью дела данному районному суду и его подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска, на территории юрисдикции которого находятся ответчики.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение судьи отменила по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Саранска, поскольку иск должен предъявляться в суд по месту нахождения организаций-ответчиков. В качестве средства правового обоснования своего вывода судья сослался на статью 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако вывод судьи о неподсудности дела данному суду основан на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из представленного материала, требование истца о перерасчете платы за коммунальные услуги вытекает из отношений сторон по предоставлению гражданину коммунальных услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. 307. При этом очевидно, что на возникшие между потребителем и исполнителем коммунальных услуг отношения распространяется действие законодательства о защите прав потребителей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
Таким образом, иск М. о перерасчет платы за коммунальные услуги относится к числу исков о защите прав потребителей и в соответствии с частью седьмой статьи 29 ГПК РФ он мог быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Дело 33-39222

5. Согласно части первой статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
П. В. Н. подал в суд исковое заявление, содержащее требования к бывшей супруге П. О. В. и дочери П. А. В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии ответчиц с регистрационного учета по данному месту жительства.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 6 апреля 2007 г. поданное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении не указано фактическое место жительства ответчиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия нашла определение подлежащим отмене.
Как следует из представленного материала, подавая в суд исковое заявление, П. В. Н. указал на то, что ответчицы не проживают в спорном жилом помещении уже более десяти лет и их местонахождение ему неизвестно.
При таких обстоятельствах П. О. В. мог предъявить иск к ответчицам в суд по их последнему известному месту жительства в Российской Федерации, а именно он мог предъявить такой иск к ответчицам в суд по месту нахождения жилого помещения по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 20, в котором ответчицы зарегистрированы по месту своего жительства.
Возможность такого предъявления иска предусмотрена частью первой статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Следовательно, требование судьи районного суда о необходимости указания в поданном исковом заявлении фактического места жительства ответчиц является необоснованным и ограничивает право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
Дело 33-39922

6. Возвращая исковое заявление, судья пришел к неправильному выводу о подсудности дела мировому судье
С. подал в суд исковое заявление, содержащее требование к администрации городского округа Саранск о признании за ним права собственности на кирпичный гараж по адресу: г. Саранск, ул. Р. Люксембург, территория ГСК "ОКА".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 26 марта 2007 г. было постановлено о возврате поданного искового заявления в связи с неподсудностью данного дела районному суду и его подсудности мировому судье.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение судьи отменила.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о подсудности данного дела мировому судье, поскольку цена предъявленного иска, определяемая исходя из инвентаризационной стоимости спорного гаража в размере 19 293 рублей, не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. При этом судья также исходил из того, что указанная истцом цена иска в размере 50 100 рублей документально не подтверждена.
Однако данный вывод судьи основан на неправильном применении норм процессуального права и является ошибочным.
В соответствии с частью второй статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Как следует из представленного материала, подавая в суд исковое заявление о признании права собственности на кирпичный гараж, С. указал цену своего иска в размере 50 100 рублей. При этом усматривается, что действительная стоимость спорного гаража превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
При таких обстоятельствах данное дело подсудно районному суду, а обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно отменено с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение.
Дело 33-45257

7. В нарушение статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не истребовал учредительные документы ответчика, вследствие чего рассмотрел иск к ненадлежащему ответчику
Г. обратилась в суд с иском к газете "Аргументы и факты в Мордовии" об опубликовании опровержения и возмещении материального ущерба.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 марта 2007 г. исковые требования Грачевой Н. И. оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение отменила в связи с нарушением норм процессуального права.
Разрешая исковые требования, суд рассмотрел иск к газете "Аргументы и факты Мордовия", которая является региональным приложением к газете "Аргументы и факты" Закрытого акционерного общества "Аргументы и факты".
В нарушение статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не истребовал учредительные документы ответчика, вследствие чего рассмотрел иск к ненадлежащему ответчику.
Согласно договору между ЗАО "Аргументы и факты" г. Москва и ООО "Издательским домом С" 202-ред-06 от 30 декабря 2005 г. следует, что предметом договора является выпуск бесплатного регионального информационного рекламного приложения "Аргументы и факты Мордовия" к еженедельнику "Аргументы и факты", учредителем которого является ЗАО "Аргументы и факты".
Из указанного договора очевидно, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ЗАО "Аргументы и факты" как учредитель регионального приложения "Аргументы и факты Мордовия" или ООО "Издательский дом С" в случае, если будет установлено, что ООО "Издательский дом С" является соучредителем регионального приложения "Аргументы и факты Мордовия". При этом редакция регионального приложения "Аргументы и факты Мордовия", как следует из договора, юридическим лицом не является.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае если истец не согласен на замену надлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Дело 33-47457

8. Иски об оспаривании сделок с недвижимым имуществом относятся к искам о правах на это недвижимое имущество и на них также распространяются правила исключительной подсудности
Б. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск, МУ "Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади", ФГУП "Ростехинвентаризация" о признании договора передачи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору дарения квартиры, аннулировании записи в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование требований указала, что договором от 4 марта 1993 г. администрация г. Саранска в лице Агентства по приватизации жилищного фонда г. Саранска передала ей в собственность жилое помещение по пр. 70 лет Октября, д. 79. Однако заявление о приватизации она не подавала и не доверяла кому-либо совершать за нее такие действия.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 6 февраля 2007 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска.
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия определение судьи отменил в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из содержания изложенной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т. д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество, на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Является очевидным, что иски об оспаривании сделок с недвижимым имуществом относятся к искам о правах на это недвижимое имущество и на них также распространяются правила исключительной подсудности.
Изложенный в определении вывод суда о том, что споры о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика основан на неправильном толковании норм, регулирующих вопросы территориальной подсудности гражданских дел.
Поскольку спорное жилое помещение расположено на проспекте 70 лет Октября, то есть на территории Октябрьского района г. Саранска, данный спор подсуден Октябрьского районному суду г. Саранска.
Дело 44-г-27

9. Отказ в принятии искового заявления признан неправильным
Н. Т. А. обратилась в суд с иском к Н. И. Я., в котором указала, что ответчик предложил ей купить за 650 000 рублей принадлежащие ему на праве собственности 69100 доли квартиры. Ответчик имеет перед ней задолженность по алиментам в сумме 828 836 рублей.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В связи с этим истица просила признать за ней право собственности на 69100 доли спорной квартиры, принадлежащие ответчику в счет его долга по исполнительному производству на сумму 650 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 декабря 2006 г. в принятии искового заявления отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение отменила.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело неподведомственно суду, поскольку рассматривается и разрешается судебным приставом-исполнителем.
С такой позицией согласиться нельзя.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказ судьи в принятии заявления Н. Т. А. по данному основанию не допустим, поскольку вышеприведенная норма процессуального закона указывает на возможность рассмотрения заявления в ином судебном порядке, то есть в порядке арбитражного, уголовного либо административного судопроизводства.
Рассмотрение заявлений в порядке исполнения судебного решения в указанный перечень не входит.
Дело 33-318

10. Рассмотрение жилищных споров статьей 23 ГПК РФ не отнесено к компетенции мировых судей
С. В. И. предъявил в суд иск к С. О. В. об определении порядка пользования квартирой.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 26 января 2007 г. исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение с иском к мировому судье судебного участка 4 Пролетарского района г. Саранска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение отменила, указав следующее.
В силу пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировыми судьями.
С данной позицией согласиться нельзя.
Как видно из искового заявления, имеет место жилищный спор, так как истец заявил требование о передаче ему в пользование комнаты площадью 17, 4 кв. м, а в пользование ответчицы комнату площадью 10, 8 кв. м в квартире, относящейся к муниципальному жилищному фонду.
В свою очередь, рассмотрение жилищных споров статьей 23 ГПК РФ не отнесено к компетенции мировых судей.
Дело 33-15722

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Мордовия


О Б З О Р
судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия
по административным делам
(1-е полугодие 2007 г.)



1. Постановление районного судьи изменено с исключением из него вывода о признании виновным предпринимателя в реализации двух компакт-дисков, имеющих признаки контрафактности, и указания о конфискации и уничтожении данных компакт дисков, поскольку в ходе рассмотрения жалобы судьей вышестоящего суда установлено, что указанные диски не имели признаков контрафактности
При рассмотрении жалобы установлено, что в августе 2006 г. при проверке магазина, расположенного на территории рынка в г. Рузаевка, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Е., сотрудником милиции изъяты четыре DVD-диска: "9 рота" ВАФ 77-41, ВАФ 77-103, ВАФ 77-178, ВАФ 77-218 на упаковке; ВАФ 77-106 на диске ( 1); "9 рота" ВАФ 77-41, ВАФ 77-103, ВАФ 77-178, ВАФ 77-218 на упаковке; ВАФ 77-79 на диске ( 2); "Бабочка" ВАФ 77-15 на диске и на упаковке ( 3); "Бабочка" ВАФ 77-15 на диске и на упаковке ( 4).
Данное обстоятельство подтвердили в суде как свидетели Д., Л., так и не оспаривал сам Е. При осмотре представленных суду четырех DVD-дисков, Д., Е. и его представитель пояснили, что это именно те диски, реализация которых осуществлялась в августе 2006 г. в торговой точке, принадлежащей Е.
Частью 1 статьи 7. 12 КоАП РФ установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода в виде штрафа на должностных лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2005 г. N 193-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Таким образом, по смыслу закона, экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав и в нарушение установленных действующим законодательством требований являются контрафактными.
Осмотрев диски, опросив лицо, привлеченное к административной ответственности, и его представителя, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что диски 1 и 2 имеют признаки контрафактности, а диски 3 и 4 таких признаков не имеют.
Из визуального осмотра видно, что заводом-производителем диска 1 является ООО НПФ "Виктория" ВАФ 77-106, диска 2 ООО "Минэлла" ВАФ 77-79, тогда как на упаковках к этим дискам такой производитель не указан, что противоречит требованиям Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 октября 1998 г. N 1222 (с изменениями и дополнениями), а именно пункту 93, предусматривающему продажу экземпляров фильмов, воспроизведенных на видеоносителях, только в упаковке изготовителя. Кроме того, данное обстоятельство нарушает положения пунктов 11 и 90 указанных Правил о доведении достоверной информации о товаре.
Из пояснений в суде эксперта также следует, что диски 1 и 2 имеют признаки контрафактности: код IFPI должен быть отображен на зеркальной поверхности диска, что на данных дисках отсутствует, на внутреннем кольце компакт-дисков вокруг установочного отверстия от стороны считываемого слоя указаны сведения о производителя диска, которые не соответствуют сведениям, указанным на упаковке. Кроме того, на диске 1, на рабочей поверхности диска, нанесены изображения, видимые в падающем свете, что не отвечает образцам дисков, которые имеются в экспертном отделе на электронном носителе.
Вместе с тем судья не усмотрел признаков контрафактности на дисках 3 и 4. Эксперт в судебном заседании показал, что представленные ему диски с фильмом "Бабочка" ВАФ 77-15 на диске и на упаковке признаков контрафактности не имеют. Объяснить противоречия в сведениях справки об исследовании 2350 от 24 октября 2006 г. и визуальным осмотром данных дисков в суде он не смог.
В связи с этим постановление судьи Рузаевского районного суда изменено, из него исключен вывод о признании Е. виновным в реализации двух DVD-дисков "Бабочка" ВАФ 77-15 и указание о конфискации и уничтожении данных дисков. При этом судья не усмотрел оснований для снижения суммы штрафа, назначенного Е., поскольку его размер федеральным судьей был определен в минимальных пределах.


2. Ответственность по части 2 статьи 14. 4 КоАП РФ за продажу товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, могут нести и лица, осуществляющие трудовые обязанности. Доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, признаны несостоятельными
Инспектором ОБППР и АЗ ОВД Ленинского района г. Саранска составлен протокол об административном правонарушении в отношении К. за то, что она в этот день в торговой точке осуществляла реализацию мужских туфель по цене 530 рублей за пару без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность для жизни и здоровья людей, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. 4 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом заместителем руководителя Территориального управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия вынесено постановление, по которому на основании части 2 статьи 14. 4 КоАП РФ на К. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
На данное постановление К. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Саранска, указывая на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ее самой, какого-либо правонарушения она не совершала, поскольку ее деятельность по продаже товара была связана исключительно с исполнением своих трудовых обязанностей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска постановление заместителя руководителя Территориального управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в отношении К. оставлено без изменения, а жалоба К. без удовлетворения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность данного решения судьи по жалобе К., судья Верховного Суда Республики Мордовия нашел его правильным.
Утверждения К. о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.
Из текста самого постановления заместителя руководителя Территориального управления Роспотребнадзора следует, что К. присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25. 1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения она признала.
Главный специалист Роспотребнадзора по Республике Мордовия, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что К. о дате и времени рассмотрения дела была извещена повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением. В назначенный день 31 октября 2006 г. К., в первой половине дня, явилась на рассмотрение дела, она сообщила ей, кем будет рассмотрено дело, проверила ее паспортные данные, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25. 1 КоАП РФ. В ходе личной беседы заместитель руководителя Территориального управления Роспотребнадзора предложил ей представить сертификат соответствия на обувь, но его не оказалось. Тогда он предложил К. принести сертификат в течение дня. В середине рабочего дня К. подошла к ней и сказала, что ей назначен штраф в размере 2 000 рублей, который она оплатит, а сертификат она принести не сможет.
Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении видно, что о времени и месте рассмотрения дела К. была извещена заказным письмом с уведомлением, которое было вручено К. 13 сентября 2006 г., о чем свидетельствует отметка почтальона на уведомлении.
При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствие К., ее права на защиту нарушены не были. Показания К. в этой части опровергаются последовательными показаниями свидетеля и другими письменными материалами дела.


3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации является специальным законом. При конкуренции норм специального закона и общего подлежат применению нормы специального закона
Судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении А. по статье 17. 8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из данного протокола, бухгалтер МВД Республики Мордовия А. не производила удержания из заработной платы Р. по исполнительным листам Большеберезниковского районного суда о взыскании с него задолженности в пользу АКСБ РФ, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по исполнению требований исполнительных документов.
Постановлением мирового судьи судебного участка 4 Ленинского района г. Саранска производство по делу об административном правонарушении в отношении А. по статье 17. 8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия по протесту первого заместителя прокурора Республики Мордовия указанное постановление мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Статья 17. 8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении А. по статье 17. 8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ответственность за совершенные ею действия предусмотрена статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации является специальным законом. При конкуренции норм специального закона и общего подлежат применению нормы специального закона.
При таких обстоятельствах мировому судье следовало руководствоваться положениями специального закона, а именно КоАП РФ, а не нормами статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".


4. Рассмотрение дела в отсутствие представителя юридического лица при условии недоказанности извещения юридического лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом повлекло отмену постановления судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд
Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ОАО "Завод ЖБК-1" был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 9. 1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска ОАО "Завод ЖБК-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия по жалобе представителя ОАО "Завод ЖБК-1" постановление судьи отменил.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2007 г. государственным инспектором Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ОАО "Завод ЖБК-1" на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 4 мая 2007 г. дело об административном правонарушении в отношении ОАО "Завод ЖБК-1" было назначено на 7 мая 2007 г. В определении содержится указание на необходимость вызова в суд для участия в деле представителя ОАО "Завод ЖБК-1".
7 мая 2007 г. указанное дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Завод ЖБК-1". При этом доказательств того, что открытое акционерное общество либо его представитель были своевременно извещены о месте и времени рассмотрения административного дела, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 25. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, процессуальные права ОАО "Завод ЖБК-1" при рассмотрении материала об административном правонарушении были нарушены.
Исходя из положений части 1 статьи 1. 6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.


5. Из мотивировочной части постановления судьи исключен вывод о значительности вредных последствий административного правонарушения, как не нашедший своего подтверждения
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 11 мая 2007 г. предприниматель Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7. 12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией изъятых контрафактных компакт-дисков.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия по жалобе представитель Х. постановление судьи изменил.
Судья при назначении наказания Х. учел значительность вредных последствий данного административного правонарушения, однако данный вывод в своем постановлении не мотивировал, какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не привел. В материалах дела сведения об этом также отсутствуют.
В связи с этим из мотивировочной части постановления исключен вывод о значительности вредных последствий данного административного правонарушения. При этом судья не усмотрел оснований для снижения суммы штрафа, назначенного Х., поскольку его размер судьей районного суда был определен в минимальных пределах.

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Мордовия



СПРАВКА
по результатам обобщения судебной практики по вопросам,
связанным с оборотом недвижимого имущества


В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Мордовия на первое полугодие 2007 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия проведено обобщение практики рассмотрения судами республики дел по заявлениям и искам граждан по вопросам приобретения ими права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.
Выбор указанной категории дел объясняется актуальностью названной проблемы, затрагивающей интересы большого числа граждан, и не только в плане признания за ними права на недвижимое имущество, но и обеспечения беспрепятственной государственной регистрации данного права или совершенных с недвижимым имуществом сделок.
По запросу Верховного Суда Республики Мордовия из районных судов и судебных участков поступило 938 рассмотренных в 2006 году гражданских дел по заявлениям граждан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, искам о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество.
Анализ представленных на обобщение дел показал, что мировые судьи и судьи районного звена при рассмотрении дел указанной категории зачастую допускают нарушения норм материального и процессуального права, не применяют в своей практике с учетом внесенных в законодательство изменений рекомендации судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия по разрешению споров, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащиеся в справке по результатам обобщения соответствующей судебной практики (Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия 1, 2002 год).
Обращает на себя внимание массовый характер рассмотрения судами в порядке особого производства заявлений граждан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. При этом суды ссылаются на статью 264 ГПК РФ.
Следует заметить, что в отличие от статьи 247 ГПК РСФСР 1964 года, в соответствии с которой суд мог установить факт владения строением на праве собственности, в силу пункта 6 части второй статьи 264 ГПК РФ в порядке особого производства может быть установлен лишь факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Однако в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года в ответе на вопрос: "Вправе ли суд устанавливать юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, или эта категория дел может быть рассмотрена только в исковом производстве?" дано разъяснение, что норма пункта 6 части первой статьи 164 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами части первой статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.
Например, если у заявителя имелся, но был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого права при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

С учетом данных рекомендаций следует отметить, что судами республики правильно рассматриваются в порядке особого производства заявления граждан об установлении факта владения и пользования земельным участком или земельным паем на праве собственности в связи с утратой свидетельства о праве собственности и невозможностью его восстановления, так как территориальные отделы Управления Роснедвижимости по Республике Мордовия не являются правопреемниками выдававших свидетельства комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Такие дела в 2006 году рассматривались судьями Ичалковского, Атяшевского, Ардатовского, Лямбирского и Большеигнатовского районных судов республики.
Подлежат рассмотрению в порядке особого производства и заявления граждан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в случае наличия в правоустанавливающих документах препятствующих регистрации ошибок и неоговоренных исправлений (например, неправильно указаны адрес местонахождения объекта недвижимости, дата принятия решения органа местного самоуправления, основание возникновения права и т. д.), если, конечно же, нет сомнений в том, что речь идет об одном и том же объекте, и если отсутствует возможность внесения исправлений во внесудебном порядке.
Если же в правоустанавливающих документах неправильно указаны фамилия, имя или отчество гражданина, чье право установлено, в суд подается заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Такие заявления в соответствии со статьей 264 ГПК РФ рассматриваются в порядке особого производства.
Следует назвать еще одну категорию дел, которые могут быть рассмотрены в порядке особого производства, это дела по заявлениям граждан об установлении факта владения и пользования земельными участками, фактическая площадь которых меньше, чем указано в правоустанавливающих документах. Такие дела рассматривались судьями Рузаевского, Темниковского, Ичалковского, Ардатовского, Атяшевского и Лямбирского районных судов.
В 2006 году обращения граждан в суд с такими заявлениями следовали как по причине отказа в регистрации права, так и отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время следует иметь в виду, что с 1 сентября 2006 г. вступил в силу Федеральный закон от 30 июня 2006 г. 93-ФЗ, которым введен упрощенный порядок оформления прав на земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 г.), в соответствии с которым государственная регистрация права собственности гражданина на такой земельный участок осуществляется и в случае, если сведения о его площади в устанавливающем или удостоверяющем право такого гра

Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Опубликовано 6 октября 2007 г.

Принят Государственной Думой 14 сентября 2007 года

Одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года

Глава 1. Основные положения

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

2. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, огранизациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 2. Задачи исполнительного производства

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве

1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

2. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

3. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации принимают нормативные правовые акты по вопросам обеспечения исполнительного производства.

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

Статья 4. Принципы исполнительного производства

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 5. Органы принудительного исполнения

1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 7. Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию после отзыва у них лицензии, возвращается без исполнения направившему его лицу.

Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе.

Статья 10. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций

При исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона.

Статья 11. Исполнение решений иностранных судов и арбитражей

Порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Глава 2. Исполнительные документы

Статья 12. Виды исполнительных документов

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Статья 14. Постановление судебного пристава-исполнителя

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Глава 3. Сроки в исполнительном производстве

Статья 15. Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве

1. Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

3. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Статья 16. Окончание сроков в исполнительном производстве

1. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока.

2. Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца.

3. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

4. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

5. Срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается:

1) в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты;

2) в день, указанный в исполнительном документе.

6. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

7. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

8. Если действие должно быть совершено непосредственно в организации, то установленный срок оканчивается в тот час, когда в этой организации заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Статья 17. Последствия пропуска сроков в исполнительном производстве

1. Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

2. Пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами для обжалования вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц службы судебных приставов, влечет возврат жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. Такая жалоба считается неподанной.

Статья 18. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве

1. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.

3. Отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов, рассмотревшего ходатайство. Копия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

4. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано.

5. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 19. Приостановление сроков в исполнительном производстве

1. Течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства.

2. Со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.

Статья 20. Продление сроков в исполнительном производстве

1. Установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.

2. Постановление о продлении или об отказе в продлении установленного судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.

6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

5. В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.

6. Действие частей 1-4 настоящей статьи не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Глава 4. Извещения и вызовы в исполнительном производстве

Статья 24. Извещения и вызовы в исполнительном производстве

1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

4. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.

Статья 25. Содержание повестки, иного извещения

1. В повестке, ином извещении должны содержаться:

1) наименование и адрес подразделения судебных приставов;

2) наименование адресата;

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;

5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

2. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.

3. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

Статья 26. Доставка повестки, иного извещения

1. Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

2. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

Статья 27. Вручение повестки, иного извещения

1. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

2. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

3. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Статья 28. Перемена адреса во время ведения исполнительного производства

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 29. Последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением

1. При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.

2. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Глава 5. Исполнительное производство

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) о восстановлении на работе;

4) об административном приостановлении деятельности;

5) о конфискации имущества;

6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

18. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

8. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве.

9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

10. О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона.

11. По исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия.

12. По исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения:

1) в пределах территории Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом Российской Федерации, о чем извещаются соответствующие главные судебные приставы субъектов Российской Федерации;

2) в пределах территории одного субъекта Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, о чем извещаются старшие судебные приставы соответствующих подразделений судебных приставов.

13. Если судебный пристав-исполнитель получил разрешение на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, то на данной территории старший судебный пристав оказывает содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

14. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

4. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11-13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

6. Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации создают банки данных, содержащие сведения о ведении сводных исполнительных производств.

Статья 35. Время совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

2. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время.

3. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи:

1) создающие угрозу жизни и здоровью граждан;

2) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления;

3) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, состоит в исполнении определения суда об обеспечении иска;

4) обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче.

4. Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий

1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

3. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

4. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

5. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

6. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

7. В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;

5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;

6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;

7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

9. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Статья 38. Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Статья 41. Приостановление исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении

Исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Статья 42. Сроки приостановления исполнительного производства

1. Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

2. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Статья 44. Последствия прекращения исполнительного производства

1. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

2. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

4. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

5. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства

1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение ис

мне нада бланк-образей заявления на продление сроков обжалования

перечти...
найди ст. 125 УПК РФ, и напиши сама в соответствии с приложением к ГПК РФ(бланки) и требованием статьи...

я тя лублу! искренне!

Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 сентября 2007 г. Регистрационный N 10185

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 13, ст. 1405) и пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. N 765 "О порядке предоставления молодым ученым субсидий на приобретение жилых помещений в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" (Собрание законодательства Российской Федерации", 2006, N 52 (3 ч.), ст. 5585), приказываю:

Утвердить среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилья (в рублях) по субъектам Российской Федерации, подлежащую применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета размеров субсидий, выделяемых в соответствии с планами на IV квартал 2007 г., для всех категорий граждан, которым указанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджета на приобретение жилых помещений в размерах, согласно приложению.

Министр В. Яковлев

Приложение

Размеры средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья (в рублях)
по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2007 года для расчета размера субсидий
на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан,
которым указанные субсидии предоставляются за счет средств федерального бюджета

Северный район

Республика Карелия 23810

Республика Коми 26810

Архангельская область 30900

Ненецкий автономный округ 36750

Вологодская область 25500

Мурманская область 21800

Северо-Западный район

Ленинградская область 21400

Новгородская область 20010

Псковская область 20850

Центральный район

Брянская область 18000

Владимирская область 19700

Ивановская область 19350

Калужская область 22250

Костромская область 23600

Московская область 31950

Орловская область 17000

Рязанская область 22250

Смоленская область 19250

Тверская область 24300

Тульская область 20050

Ярославская область 25650

Волго-Вятский район

Республика Марий Эл 20350

Республика Мордовия 17000

Чувашская Республика -

Чувашия 21650

Кировская область 22750

Нижегородская область 28500

Центрально-Черноземный район

Белгородская область 20500

Воронежская область 17550

Курская область 15700

Липецкая область 19450

Тамбовская область 17950

Поволжский район

Республика Калмыкия 11450

Республика Татарстан (Татарстан) 20850

Астраханская область 16650

Волгоградская область 21650

Пензенская область 19400

Самарская область 23800

Саратовская область 14700

Ульяновская область 18400

Северо-Кавказский район

Республика Адыгея (Адыгея) 13600

Республика Дагестан 14750

Республика Ингушетия 11450

Чеченская Республика 13150

Кабардино-Балкарская Республика 12850

Карачаево-Черкесская Республика 11950

Республика Северная Осетия -

Алания 11200

Краснодарский край 22500

Ставропольский край 15200

Ростовская область 20750

Уральский район

Республика Башкортостан 24550

Удмуртская Республика 24200

Курганская область 16300

Оренбургская область 18350

Пермский край 27350

Свердловская область 29750

Челябинская область 19950

Западно-Сибирский район

Республика Алтай 22450

Алтайский край 23950

Кемеровская область 21450

Новосибирская область 26400

Омская область 23900

Томская область 22500

Тюменская область 29800

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 31000

Ямало-Ненецкий автономный округ 33100

Восточно-Сибирский район

Республика Бурятия 19550

Республика Тыва 20000

Республика Хакасия 18650

Красноярский край 23600

Иркутская область 24550

Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 10200

Читинская область 17900

Агинский Бурятский автономный округ 11760

Дальневосточный район

Республика Саха (Якутия) 24350

Еврейская автономная область 13400

Чукотский автономный округ 25500

Приморский край 24400

Хабаровский край 24350

Амурская область 20450

Камчатская область 27600

Корякский автономный округ 25400

Магаданская область 21400

Сахалинская область 39550

Калининградский район

Калининградская область 22450

г. Москва 56000

г. Санкт-Петербург 31550

10. Абзац 13 п. 40 Правил пожарной безопасности
в Российской Федерации (ППБ 01-03),
утвержденных приказом Министерства
Российской Федерации по делам гражданской
обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий от 18 июня
2003 г. N 313, согласно которому в зданиях,
сооружениях организаций запрещается
устанавливать дополнительные двери
или изменять направление открывания дверей
(в отступление от проекта) из квартир в общий
коридор (на площадку лестничной клетки),
если это препятствует свободной эвакуации
людей или ухудшает условия эвакуации
из соседних квартир, признан не противоречащим
федеральному законодательству

Решение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 11 августа 2006 г. N ГКПИ06-657,
оставленное без изменения определением
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
от 12 октября 2006 г. N КАС06-377

А кто это определяет - что дверь "препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации" ?
Суд?

В Бюллетене ВС есть полный текст...
так что если конкретика интересует, то....

Определяют это пожарные.
Когда вышеуказанный Приказ был опубликован поднялась шумиха, и многие хорошо на этом заработали. Имею в виду фирмочки по "узакониванию" перепланировок.
На практике ситуация такова. Если нет недовольных со стороны соседей или сособственников, все на это закрывают глаза, в том числе БТИ и Мосжилинспекция.
Причем, последние две инстанции во многих случаях дают отворот поворот этим недовольным, так как манипуляции с дверью приравниваются к перепланировке, но не являются таковой (по крайней мре, по их мнению!!!).

Вчера Госдума приняла в первом чтении поправки в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которых российские автолюбители ждали четыре года - с того самого времени, когда "автогражданка" внедрилась в наш быт и сильно усложнила жизнь и милиции, и участникам дорожного движения.

Дороги, и без того труднопроходимые, закупорили пробки - водителям даже после самого незначительного происшествия приходилось дожидаться инспекторов ГИБДД, чтобы оформить документы, необходимые для страховых выплат. Пенсионер, выводящий своего "жигуленка" из гаража дважды в год - чтобы отвезти семью на дачу, а потом вывезти урожай, должен страховать машину как минимум на полгода. Теперь ситуация изменится.

Как сообщил депутатам статс-секретарь - заместитель министра финансов Сергей Шаталов, главное направление предложенных правительством поправок к "автогражданке" - "это защита интересов граждан и организаций, интересы которых пострадали в результате дорожно-транспортных происшествий". Теперь минимальный срок, на который можно застраховать транспортное средство, а точнее свою гражданскую ответственность, сокращается до трех месяцев.

"Сегодня, к сожалению, складывается такая практика, - заметил Шаталов, - когда на урегулирование вопросов уходит от трех до шести месяцев, в то время как закон требует решить все вопросы в течение 15 дней". Шаталов признал, что 15 дней - это все-таки недостаточно, поэтому предлагается дать страховщикам тридцать дней. Однако если они не уложатся в эти рамки, им придется выплатить неустойку или пеню в размере 175 ставки рефинансирования Центробанка.

Депутаты попросили уточнить, сколько это будет в рублях. Проведя быстрые расчеты, Шаталов назвал цифру - в среднем получается 950-960 рублей за месяц задержки. А если не в среднем, если по максимуму - когда страховщики задерживают выплату 160 тысяч рублей, полагающуюся за особо тяжелое ДТП, которое лишило человека здоровья и даже жизни? Вышло всего 213 штрафных рублей за день задержки.

Правительство предусмотрело возможность упрощенного порядка оформления документов о ДТП, без участия сотрудников милиции. По словам Шаталова, это чрезвычайно важно, потому что люди теряют много времени, дожидаясь, когда приедут сотрудники ГИБДД. Без милиции теперь можно будет обойтись в тех случаях, когда не было нанесено ущерба жизни или здоровью участников дорожно-транспортного происшествия, то есть "пострадало только железо". Во-вторых, упрощенная процедура возможна, когда стороны согласны с тем, что ущерб - в пределах 25 тысяч рублей, и в происшествии участвуют не более двух автомобилей. Если случилась групповая авария, то сотрудников ГИБДД придется вызывать.

И еще одна важная позиция - возможность прямого возмещения убытков, то есть фактически европейский протокол, который впервые предлагается внедрить в России. Это значит, что пострадавший может обратиться в ту компанию, в которой застрахован именно он, а не его обидчик. И "своя" компания выплачивает ему страховую сумму, а потом уже регулирует отношения с компанией, в которой застрахован водитель, виновный в ДТП.

Вице-спикер Госдумы Владимир Катренко, комментируя принятие законопроекта с поправками в ОСАГО в первом чтении (381 - "за"), заявил, что до сих пор права автомобилистов были менее защищены, чем права страховых компаний.

"Чего стоит, например, такая печальная статистика, приведенная Минфином России: в прошлом году страховые выплаты в виде возмещения вреда по гибели в ДТП осуществлены только в 5 тысячах случаев, в то время как таких случаев было 32 тысячи. Из 285 тысяч человек, получивших травмы в ДТП, страховое возмещение получили только 10 тысяч".

Да и сумма таких возмещений, по мнению Катренко, была ограничена. "Сегодня страховщик выплачивает не более 240 тысяч всем потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, тогда как принятым законопроектом предусмотрено существенное увеличение лимита выплат по ОСАГО.

Теперь в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевших каждому из них должно быть выплачено страховое возмещение до 160 тысяч рублей. И - независимо от числа потерпевших".

Положительно, как считает Катренко, оценят автомобилисты и то, что потерпевший в ДТП сможет обращаться за возмещением не в компанию виновника, как сейчас, а в свою (где он купил полис ОСАГО).

Это значительно облегчит жизнь водителей, чей автомобиль пострадал, так как избавит их от необходимости часами доказывать, условно говоря, "чужим" страховщикам собственную правоту. Катренко выразил надежду, что детальная проработка всех правовых положений при подготовке текста ко второму чтению снимет спорные моменты и позволит сформулировать такие нормы, которые, с одной стороны, избавят автомобилистов от лишних проблем, а с другой, не допустят злоупотреблений и хаоса на дорогах.

10. 10. 2007
Первый зампредседателя Госдумы Олег Морозов, комментируя журналистам принятый в 1-м чтении проект закона "О внесении изменений в ФЗ "Об ОСАГО", заявил: "Правительство сделало то, что и должно было сделать. Обобщив четырехлетнюю практику применения закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, оно вносит в него необходимые изменения".

По словам члена комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Александра Коваля, ко 2-му чтению необходимо дополнительно рассмотреть вопрос о возможности увеличения размера страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших, или об установлении фиксированных сумм страховых выплат потерпевшим в зависимости от тяжести вреда, причиненного жизни или здоровью.

В законопроекте отсутствует определение понятия "международные системы страхования". А. Ковалю представляется некорректным обуславливать установление обязанности по страхованию участием некоммерческой организации в неопределенной международной системе.
Депутат считает, что законопроект необходимо дополнить прямыми нормами, устанавливающими основания для отказа в страховой выплате при упрощенной процедуре оформления документов. Также в законопроект предлагается включить нормы, устанавливающие требования к водителям сообщать о ДТП своим страховым компаниям, не покидать место ДТП, пока они не обменялись необходимой страховой информацией и сообщили свои данные другому водителю.
Дополнительному обсуждению подлежат вопросы о том, кто будет определять виновную сторону и размер нанесенного ущерба. Также дополнительному обсуждению подлежит и размер предельной суммы возмещения убытка в размере 25 тыс руб.

Необходимо проработать и вопрос, почему обращаться к своему страховщику можно только в случае, если вред причинен имуществу, ведь пострадавшему и получившему травму, по мнению А. Коваля, физически сложнее искать страховщика причинителя вреда.

какие права могут появиться у МЧ в отношении жилплощади Ж, если он - не москвич, она - москвичка с собственной жилплощадью и у них появляется ребенок?

так как закон четко регламентирует, что дети живут с родителями, а не родителя "подселяться " к детям.
(У меня есть такое решение, прошедшее 2 инстанции, где мамашку выселили от детей с площади отца и бывшего мужа одновременно)

на своей жилплощади, то в случае расторжения брака она его без проблем "выпишет". В судебном порядке, правда.

В случае регистрации у него появляется право пользования квартирой и
1. Квартира собственность-выселение через суд, как бывшего члена семьи
2. Квартира соцнайм- а ничего!!!!! Терпи и не жужжжжи...
разъяснил????

спасибо )
регистрировать и прописывать его никто не собирается, но волновал вопрос, а не потребует ли жить вместе в ребенком под одной крышей...

если вселила и не прописала, то он может в судебном порядке доказывать, что приобрел право проживания(соцнайм), а регистрация по месту жительства(уст. прописка) -процедура уведомительная...
если все же собственность-то все проще...

Ответ касался относительно правоотношений собственника помещения и бывшего члена семьи. В чем заключается Ваше НЕТ?

я не понял вопроса.. разверни вопрос...

- это как? что за соцнайм?

и вообще, прежде чем задавать вопрос, может стоит перечесть ЖК РФ???? И практику ВС РФ????

08. 10. 2007
Министерство юстиции РФ Приказом 192 от 21 сентября 2007 года утвердило Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации).
Документом определены административные процедуры по организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), обеспечению расходов по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), ведению разыскного дела, выполнению мероприятий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), порядку и формам контроля за совершением действий и принятием решений при реализации государственной функции по организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации), порядку обжалования действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) должностными лицами в ходе исполнения государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации).

07. 10. 2007

Офицер, зараженный в госпитале СПИДом, отсудил 4 миллиона рублей, а уголовное дело по факту заражения так и не возбуждено

Пушкинский военный гарнизонный суд в Санкт-Петербурге признал 5 октября, что офицеру Вячеславу Темникову был нанесен "моральный вред". Госпиталь, где Темников был заражен СПИДом, должен будет выплатить ему в качестве компенсации 4 миллиона рублей, сообщает корреспондент Собкорru.
Несмотря на то, что Темников первоначально требовал куда большую сумму: 43 317 330 рублей компенсации за лечение, 5 000 000 рублей компенсации морального вреда и 1 500 рублей за услуги адвоката, обжаловать решение суда он пока не собирается.

Вячеслав Темников был заражен ВИЧ-инфекцией и гепатитом С в январе 2001 года, когда лежал с диагнозом "острый аппендицит" в гарнизонном госпитале города Гатчина. После операции у него началось кровоизлияние, и ему сделали прямое переливание крови. В качестве доноров были приглашены трое офицеров и семеро солдат срочной службы. При этом положенный экспресс-анализ на СПИД в госпитале проведен не был. В итоге Вячеслав Темников был заражен ВИЧ-инфекцией и гепатитом С. Выяснилось это лишь через год - Темникову поставили диагноз в в 442-м клиническом госпитале Ленинградского военного округа.

Корреспондент Собкорru связался с главой правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Эллой Поляковой. Она подчеркнула, что сам прецедент победы военнослужащего в суде достаточно важен. Однако, по ее мнению, офицеру следует не останавливаться на достигнутом и судиться дальше: 4 миллиона рублей - сумма, явно недостаточная для лечения. К тому же, не было произведено надлежащего расследования происшествия, никто из виновников не понес наказания, уголовное дело по факту заражения так и не возбудили.

4 миллиона? Я в шоке. Человека фактически убили, не дав шанс вылечиться.

хотя бы за то, что смогли доказать причинно-следственную связь! читала много материала по этому делу. адвокату не 1500 р надо, а в 10 раз больше!

они пригласили для переливания солдат и офицеров и у них был и ВИЧ и Гепатит... Если в армии на 7 человек-два таких заболевания-то нужна ли нам такая армия??? Или Спидоносцы служат бактериологическим оружием??

"смеялась" всю неделю почти...
в понедельник позвонил знакомый. в четверг накануне его отца-пенсионера, жителя глубокой татарской провинции, из дома "арестовали" (т. е. попросту закрыли в авто и увезли в неизвестном направленим) трое сотрудников милиции. розыск отца в райцентре результатов не дал. местные сотрудники милиции, взбешенные самоуправством незнакомцев, всю ночь обзванивали соседей (в том числе и соседний райценрт, куда и отвезли старичка), но ответ им дали только к обеду след дня. типа, дедка закрыли за... "неповиновение сотрудникам милиции и выражение нецензурной бранью в общественном месте".

сразу уточнение - дедок сидел и пил "беленькую" у себя дома, в деревне, с соседом, жена на огороде копалась. момент задержания видели соседи (всего 6 чел свидетелей, готовых дать показания).

приехал старший сын в милицию, отца видеть не дают, адвоката к нему не пускают, грят, что во вторник выпустят.
во вторник сын уже сидел в генеральной прокуратуре и в усб мвд рт, сдавал написанные мной заявы на ментов. я с его мл. братом и его другом, жителем того же райцентра, куда и отвезли дедушку, каталась по районам - оставили заяву в прокуратуре по месту жительства (не рискнули ехать сначала в тот райцентр, побоялись получить сами арест за выдуманный предлог), опросили свидетелей, записали показания. отобедав, решили поехать и набить морду начальнику того ровд.
приехав, увидели на крыльце самого отца и пару козликов. подскачили к ним. отец исхудал, на лице - синяки. парни аж затряслись от гнева. я тормознула их, спрашиваю отца - вас отпустили? - да. - а чего домой не едете? - так вон ж говорят, что надо идти в прокуратуру, там меня арестовывать будут.
приказала отвести отца в машину. козлики дернулись на меня - ты кто, почему забираешь задержанного?
послала по адресу, села в машину и мы уехали.
по дороге отец рассказал, что его били и заставили подписать признание о том, что он 12-24 сентября браконьерничал в лесу и завалил 2 лосей.

справка - дед бывший егерь. оружие в доме есть, но оно под присмотром жена - дедок попивал последний месяц и в лес не ходил, жена запрещала. оружие нестреляное уже с полгода.

мы отвезли отца в больницу, его положили с сердприступом, попутно сняли побои - на животе синяки (при задержании соседи видели, как один из сотрудников пинул его в живот). пока мы ездили - в доме провели обыск (понятых привезли с собой) и изъяли оружие. так как дед рассказал, что обычно он охотится с хирургом и его братом, тут же обыски и изъятие оружия провели и у тех.

сегодня мне привезли копии дел - и по неповиновению и по браконьерству...
мамамиа!... столько нарушений я в жизни не видела!... я не просто в шоке - я в ауте от того, что люди, подписавшие это - юристы и в званиях уже полковники!... в каждом (!) документе грубейшие нарушения. отца не выводили никуда - ни на допрос, ни в суд, но протоколы есть. не вызывали адвоката - нет даже его отказа от участия защитника в процессе. ордера на обыски выписаны... за 3 дня до постановления о возбуждении дела...!!!
т. е. - конкретно готовились именно на этих людей. врач, к слову, вернулся с отпуска только 1 октября, 3 недели был на море. его брат - в указанные сроки был в командировке...
теперь наша цель - снять с должностей начальника ровд, прокурора района и судью.
есть опыт и метод работы в этом направлении?

Какая вы молодец! Такая практика была, есть и останется пока не сменятся поколения людей. Я понимаю, что есть честные люди, но их удаляют. А нельзя их привлечь за рукоприкладство и др., чтобы они опасались противоправных действий. Какой то тупик. Вот в Америке, если человека берут по ошибке, то он не сопротивляется и у него есть инструменты защиты. Не останавливайтесь и берегите себя.

05. 10. 2007

Рукоприкладство обошлось сотруднику ГИБДД в 35 тысяч рублей и 3 года условно

5 октября вступает в силу приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области в отношении сотрудник ГИБДД г. Дзержинска.

29 марта 2007 года в МРОО "Комитет против пыток" обратился житель города Дзержинска Дубовицкий Евгений Владимирович с заявлением об оказании ему юридической помощи, проведении проверки по факту избиения его гражданином Анкудиновым С. В. и старшим сержантом - старшиной отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при управлении внутренних дел по г. Дзержинску Марьевским А. В.

По данному заявлению потерпевшему была оказана квалифицированная юридическая помощь юристами Комитет против пыток потерпевшему была оказана квалифицированная юридическая помощь, в результате работы правозащитников дело дошло до Дзержинского городского суда, который вынес приговор, вступивший в законную силу.
Суд признал Анкудинова Сергея Валерьевича и Марьевского Андрея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ и и назначил наказание: Анкудинову С. В. по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, с учётом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, Марьевскому А. В. по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, с учётом ст. 68 ч. 2 УК РФ так же в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное каждому из подсудимых наказаний считать условным, с испытательными сроками Анкудинову С. В. 2 года, Марьевскому А. В. 3 года.
Кроме того, решено взыскать с Марьевского А. В. 35 000 рублей в счёт компенсации причинённого Дубовицкому Е. В. морального вреда.

это конечно радует, но без фабулы дела неинтересно

ПОДРОБНОСТИ В СТУДИЮ.....

Дело Евгения Дубовицкого
05 Октябрь 2007, Пятница

29 марта 2007 года в НРОО "Комитет против пыток" обратился житель города Дзержинска Дубовицкий Евгений Владимирович с заявлением об оказании ему юридической помощи, проведении проверки по факту избиения его гражданином Анкудиновым С. В. и старшим сержантом старшиной отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения при управлении внутренних дел по г. Дзержинску Марьевским А. В..

В своём объяснении о случившемся он пояснил, что 20 августа 2006 года около 6 часов утра ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД г. Дзержинска Марьевский А. В. и попросил подъехать на площадь Дзержинского, так как его знакомый Анкудинов С. В. хочет посмотреть автомобиль Дубовицкого, с целью его покупки.

Когда Анкудинов С. проверял автомобиль Дубовицкого, он не справился с управлением и произвёл столкновение с бетонным бордюром, в результате данной аварии лопнул диск на левом колесе, и колесо пришло в негодность.

Втроём они поставили запасное колесо, и на машине приехали на автомобильную стоянку, которая находится около д. 3 по ул. Строителей в г. Дзержинске, где Дубовицкий попросил Анкудинова, оплатить ремонт разбитого автомобиля.

В ответ на просьбу Дубовицкого, Марьевский стал оскорблять Дубовицкого грубой нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что никаких денег Дубовицкий за разбитую машину не получит. Дубовицкий попытался возразить Марьевскому, однако не слушая никаких слов Марьевский нанёс Дубовицкому несколько ударов кулаком по лицу, от ударов Дубовицкий упал на асфальт, после чего Марьевский и Анкудинов стали наносить ему совместно удары ногами по голове и туловищу. Во время избиения Марьевский достал из открытого багажника его автомобиля колесо, которое они поменяли после аварии, и нанёс ему удар спущенным колесом по голове, после данного удара Дубовицкий потерял сознание.

Очнулся Дубовицкий на следующий день в отделении нейрохирургии БСМП г. Дзержинска, где ему был поставлен диагноз "ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области правой ушной раковины, ссадины левой верхней конечности и лица". В данном отделении он на стационарном лечении находился до 12 сентября 2006 года, с 12 сентября 2006 года и по апрель 2007 года Дубовицкий находился на амбулаторном лечении с диагнозом "посттравматический вестибулопатический синдром и цефалгия".

В ходе проведения общественного расследования юристами НРОО "Комитет против пыток" были установлены и опрошены все свидетели избиения Дубовицкого, по факту избиения Дубовицкого 19. 03. 2007 года возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Расследование производилось дознавателем 3 ОМ г. Дзержинска, данного уголовного дела было явно затянуто, так как всё расследование свелось к допросу двух свидетелей, по делу не были назначены ниодна из судебных экспертиз, не были допрошены даже лица, избившие Дубовицкого.

Юристами НРОО "Комитет против пыток" были заявлены ряд ходатайств, итогом которых стала передача данного уголовного дела для расследования в прокуратуру г. Дзержинска по подследственности, так как Марьевский, избивший Дубовицкого, являлся сотрудником милиции.

Прокуратурой г. Дзержинска было проведено расследование, за ходом которого юристы НРОО "КПП" вели тщательное наблюдение, в ходе расследования было установлено, что согласно заключению эксперта Дзержинского отделения Нижегородского областного БСМЭ 761 от 05 апреля 2007 года, у Дубовицкого Е. В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, раны и кровоизлияния в мягкие ткани правой заушной области, кровоподтёки (точная локализация не указана в представленной медицинской документации). Эти повреждения возникли (кроме раны) от действий тупых предметов и в комплексе вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе проведения предварительного следствия вина Анкудинова С. В. и Марьевского А. В. была полностью доказана, и в августе 2007 года данное уголовное дело было передано в суд.

После этого работа юристов НРОО "Комитет против пыток" не была закончена, так как они являясь и представителями потерпевшего Дубовицкого Е. В. оказали полное юридическое сопровождение потерпевшему Дубовицкому Е. В. в ходе производства данного уголовного дела в суде первой инстанции. В одном из последних судебных заседаний Анкудинов С. В. полностью признал свою вину и компенсировал Дубовицкому Е. В. моральный вред в размере 25 000 рублей.

25 сентября 2007 года в Дзержинском городском суде Нижегородской области был вынесен приговор по уголовному делу, возбужденному по факту избиения Дубовицкого Е. В.

Суд признал Анкудинова Сергея Валерьевича и Марьевского Андрея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ и и назначил наказание: Анкудинову С. В. по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, с учётом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, Марьевскому А. В. по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, с учётом ст. 68 ч. 2 УК РФ так же в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное каждому из подсудимых наказаний считать условным, с испытательными сроками Анкудинову С. В. 2 года, Марьевскому А. В. 3 года. Взыскать с Марьевского А. В. 35 000 рублей в счёт компенсации причинённого Дубовицкому Е. В. морального вреда.

Нижегородская Региональная Общественная Организация "Комитет против пыток"
pytkam нет

05. 10. 2007
Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, направленный на борьбу с оборотом контрафактной продукции, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" один из авторов законопроекта вице-спикер Госдумы Владимир Катренко.

По его словам, законопроект вносит поправки в ряд законодательных актов РФ в связи с принятием закона "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства РФ".
Авторами законопроекта являются также спикер Госдумы Борис Грызлов, вице-спикеры Олег Морозов Владимир Пехтин и Вячеслав Володин.

В законопроекте даются четкие определения, что такое контрафакт и фальсификат. Кроме того, устанавливаются полномочия федерального Центра и регионов в сфере борьбы с подделками, предусматривается процедура обращения граждан в федеральные органы исполнительной власти по вопросам нарушениях их прав.

В. Катренко сообщил о том, что законопроектом вводится особый порядок государственного регулирования оборота некоторых товаров, в частности нанесение на них спецмаркировки.
Сведения об отмеченной таким образом продукции будут передаваться в специальные информационные базы данных.
В проекте закона прописано 7 видов продукции, подлежащих маркировке: аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей; лекарственные средства; биологически-активные добавки; косметическая и парфюмерная продукция; строительные материалы; автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запчасти для них; взрывчатые вещества.

Я юридически безграмотна. Быстро пополнить знания я не успею. К кому обратиться не знаю. Дело в мировом масштабе пустяк. Со мной ппроживает прописанный человек в квартире. В течение 6 лет ни за что не платит. При моём обращении в различные инстанции мне рекомендовали платить только за себя. МОЭК прислал решение суда быстро оплатить задолженность. Я знаю, что приходят приставы и силовым методом решают проблему. Я сходила в МОЭК и просила подождать. мне ответили, что их не интересеут кто платит - квартира должна быть проплачена. Договориться с жильцом невозможно - человек неадекватен. Суд эту проблему не решает, т. к. я не правомочна требовать жильца оплатить, а это должен делать департамент по муниципальным квартирам. Я растерялась. Положим я всё оплачу, а как быть дальше. Жилец наотрез отказывается платить. Я подумала составить мировое соглашение по оплате и заверить юридически. Как это сделать я не знаю. кажется чего проще - пусть она мне по квитанциям дёт деньги за мою расписку. Шиш. В диалог со мной она не вступает, взяла доверителя - он тоже неадекватный, но юридески подкованный. мне не хотелось бы общаться с приставами - они не вникают, а действуют по своим правилам. Спасибо. Живу в Москве.

Поподробнее что за человек, что вас связывает, как он там оказался и остальное...

Она моя сестра. У нас одни родители. Спасибо.

Она как была вселена?? Она вписана в ордер(включена в договор соцнайма?)? Она реально вселялась??? Употребляет ли наркотики(алкоголь) и прочее....
В данном случае есть два пути
1. Попробовать признать ее не приобретшей права пользования квартирой( для этого необходим полный обьем инфы)
2. Взыскать с нее в судебном порядке все расходы на содержание жилья(коммунальные платежи)

У нас уже был суд по разделению платежей. Судья не решилась принять неординарное решение. Мне она сказала, что сочувствует. Зачем она тогда брала дело? У нас Лужков издал приказ " не делить лицевые счета" Он против увеличения коммуналок. Его семья живёт хорошо. Взыскивать деньги я не уполномочена, а департамнту плевать - была бы квартира оплачена. Перед судом я говорила с юристом из департамента. Он сказал, что департамент не возражает. На 50% у меня была надежда на верное решение судьи. Я поняла, что ситуация тупиковая. Решение её - появление трупа или трупов. Только тогда органы вмешаются. Спасибо за участие. Признать её недееспособной невозможно. Коллеги мне сказали, что я должна терпеть и что это бог посылает мне испытание. Сил моих нет.

На вас возложена солидарная ответственность по уплате коммун. услуг(которые кстати оплачиваться каждым из пользователей этих услуг(ЗАкон о защите прав потребителей) и и содержания дома.
НАдо посмотреть что в договоре о соцнайме, но по любому солидарная ответственность предполагает оплату за кого то и компенсацию затрат.
Так что обратившись в суд легко можно взыскать за последние три года оплату вышеперечисленного..
Как только в суде будет решение о взыскании денежных средств, то необходимо будет получить исполнительный лист и натравить суд. исполнителей на нее..... Первое что заберут-это украшения.... и прочее...

Спасибо. Я понимаю, что я должна оплатить задолженность и потом подать в суд. Далее платить полностью за все услуги. Получается я должна периодически подавать на неё в суд. За всякие справки по оплате и налог на суд плачу я. В итоге я переживаю, пишу исковые заявления ( плачу консультанту). Она оплачивает половину. Деньги постоянно девальвируются и то что я получу не будет иметь прежней ценности. Как бы мне это по грамотнее оформить, чтобы ответчик понёс часть расходов. Всегда есть чем заниматься - не соскучишься. Селави. Ещё раз спасибо. Я правильно поняла?

надо возложить на нее расходы на адвоката и главное, если суд исполнитель изымает ее имущество, то урок запоминается надолго..

Попробую. Спасибо.

У меня многодетная семья. Ребенок посещает дет. сад. С этого года для этой категории граждан(многодетных)существует- льгота при оплате за пребывание ребенка в детском дошкольном учреждении в размере 70% от стоимости.
Вопрос:правомерно ли взимание подоходного налога 13% от данного вида компенсации?(Мы платим 100%, потом 70% нам возвращают на сберкнижку).
На мой взгляд, как бухгалтера, здесь миеет место двойное налогообложение. Мы с уплаченных за услуги ДО средств заплатили все положенные налоги получаа зарплату. Ведь никакие пенсии-стипендии-субсидии подоходным не облагаются.
Можно ли получить какие то ссылки, или названия нормативных актов, по которым будет ясно решение проблемы?

Для ответа на этот вопрос надо все же знать законодательство Москвы(которое отличается от Российского не тока правоприменительной практикой, но и частично находиться в ведении субьекта гМосквы).
ТАк что подождем, что ответят юристы из Москвы.

больше интересует область. Ну почему все молчат? В НК есть статья, где сказано, что ВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУБСИДИИ освобождаются от уплаты подоходного налога...

Молчим потому, что:
"Не комментируй, если не знаешь что и как делать..."

Мы платим за содержание ребенка в дс 100%. Из своей зарплаты. Её уже облагали ЭТИМ налогом. Гос-во, приняв от на плату, вычитает из него налог еще раз, и возвращает нам за минусом. Где справедливость?
Вот если бы я заплатила ту часть, которую положено(30%), а 70% мне возместили из боджета(вернее
в управление до), я может быть и не так бы возмущалась. Но почему Я должна платить налоги по 2 раза?

Забудь такое слово как справедливость.
Здесь имеет смысл только ЗАКОННОСТЬ.

объясните мне бестолковой законность происходящего? Не понимаю...

Не уверен, есть ли тут спецы по налоговому праву...
:-(

02. 10. 2007
С 1 октября 2007 года в связи с осенним призывом на службу в Вооруженные силы в Москве возобновили свою работу правовые консультативные пункты Генеральной Военной Прокуратуры для призывников и их родителей.
Консультацию могут получить не только жители столицы, но и все граждане России.
Прокуроры обещают среагировать на самые негативные сигналы. Такая форма общения длится уже три года, и дает очень положительные, с точки зрения военных юристов, результаты. По данным ГВП, в ходе недавнего весеннего призыва прокурорам поступило около трех тысяч телефонных звонков, устных и письменных обращений.
Только в текущем году военными прокурорами выявлено свыше 1, 6 тысячи нарушений законов в деятельности военкоматов, к различным видам ответственности привлечено свыше 320 должностных лиц, возбуждено 43 уголовных дела по фактам злоупотреблений и взяточничества работников военных комиссариатов, членов призывных и медицинских комиссий.

Всем, у кого есть вопросы по призыву, надо обращаться по следующим адресам и телефонам:
Центральный консультационный пункт ГВП - г. Москва, пер. Хользунова, д. 14, тел.(495) 244-52-75;
Военная прокуратура МВО - г. Москва, ул. Садовническая, д. 62, тел.(495) 950-76-23;
Московская городская военная прокуратура - г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 "Д", тел.(495) 693-79-48.

Бюллетень 9 от 28. 09. 2007


8. Пункты 6 и 9 Правил задержания
транспортного средства, помещения его
на стоянку, хранения, а также запрещения
эксплуатации, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации
от 18 декабря 2003 г. N 759,
предусматривающие исчисление срока хранения
транспортного средства с момента его помещения
на специализированную стоянку, порядок
взимания платы за транспортировку и хранение,
а также условия хранения и выдачи
транспортного средства владельцу,
признаны не противоречащими
федеральному законодательству

Решение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 15 мая 2006 г. N ГКПИ06-240,
оставленное без изменения определением
Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
от 25 июля 2006 г. N КАС06-260

1. На правоотношения, возникшие
из заключения договора о долевом участии
в инвестировании реконструкции жилого дома
с целью приобретения в нем соответствующего
жилого помещения в собственность,
распространяется Закон Российской Федерации
"О защите прав потребителей"

Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 12 декабря 2006 г. N 78-В06-52

(Извлечение)


Х. обратился в суд с иском к ООО "Компания "Град-Инвест" о
взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
сославшись на следующее. 22 марта 2001 г. он заключил с названным
обществом договор о долевом участии в инвестировании реконструкции
жилого дома, по условиям которого Х. должен был оплатить другой
стороне стоимость реконструкции четырехкомнатной квартиры в
указанном доме в размере, эквивалентном 52 200 долларов США, а ООО
"Компания "Град-Инвест" - передать ему эту квартиру в течение 60
дней после приемки дома государственной комиссией. При этом срок
окончания строительства и представления дома для приемки
государственной комиссией определен не позднее III квартала 2001 г.
Свои обязательства по договору Х. выполнил полностью, однако дом
сдан государственной комиссии только 30 октября 2002 г., а квартира
передана Х. лишь 3 марта 2003 г., т. е. со значительным нарушением
установленного в договоре срока.
Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от
28 февраля 2005 г. в иске отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского
городского суда 13 июля 2005 г. решение суда об отказе в иске о
взыскании неустойки отменила и вынесла новое решение, согласно
которому в пользу Х. с ООО "Компания "Гранд-Инвест" взыскана
предусмотренная договором неустойка за нарушение сроков исполнения
обязательства с применением ст. 333 ГК РФ в размере 50 тыс. рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда 17 мая 2006 г.
судебные постановления оставил без изменения, а надзорную жалобу
Х. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель просил судебные постановления в
части отказа во взыскании законной неустойки, штрафа и компенсации
морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое
рассмотрение в тот же районный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
12 декабря 2006 г. частично удовлетворила жалобу, указав следующее.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального
права.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции были
допущены существенные нарушения норм материального права,
выразившиеся в следующем.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от
7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный
вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав
потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии
его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и
не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 того же Закона при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела исходил из того,
что на правоотношения сторон предписания Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, а
потому при разрешении спора руководствовался нормами Гражданского
кодекса Российской Федерации и положениями заключенного между Х. и
ООО "Компания "Град-Инвест" договора.
Между тем в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о
защите прав потребителей" законодательство о защите прав
потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим
намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим
или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных,
семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией
либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для
реализации потребителям, реализующими товары потребителям по
договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги
потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Из материалов дела видно, что целью заключения с ответчиком
договора о долевом участии в инвестировании реконструкции жилого
дома являлось приобретение в данном доме конкретной квартиры для
личных нужд заявителя. Это следует, в частности, из пп. 1. 1 и 1. 4
указанного договора, согласно которым Х. привлекается в качестве
дольщика по инвестированию реконструкции дома с целью приобретения
в нем соответствующего жилого помещения в собственность.
Таким образом, истец, инвестировавший денежные средства на
приобретение жилого помещения (квартиры), выступает в качестве
потребителя оказываемых ООО "Компания "Град-Инвест" услуг, так как
фактически приобретает квартиру для личных нужд.
Инвестиционная деятельность представляет собой вложение
инвестиций и осуществление практических действий в целях получения
прибыли или достижения иного положительного социального эффекта;
данная деятельность - один из видов предпринимательской
деятельности. Квартира же объектом предпринимательской деятельности
в целях извлечения прибыли не являлась.
Поэтому отказ районного суда в удовлетворении требований истца
о взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда по тому
основанию, что на возникшие правоотношения Закон Российской
Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется, основан
на неправильном толковании норм материального права, что привело к
неправильному разрешению дела.
Судами кассационной и надзорной инстанций также были допущены
существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в
следующем.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ нарушение или неправильное
применение норм материального права является основанием для отмены
решения суда в кассационном порядке. Нормы материального права
считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если
суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ).
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в
связи с принятием и введением в действие Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации" нарушение норм
материального права суд надзорной инстанции устанавливает по
правилам ст. 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается
и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его
конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений
для лица, в отношении которого они допущены.
Судебная коллегия по гражданским делам и президиум
Санкт-Петербургского городского суда, оставляя без изменения
решение суда в указанной части, необоснованно не приняли во
внимание разъяснения, содержащиеся в приведенных выше
постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, и неверно истолковали
нормы материального права, что привело к неправильному разрешению
дела и нарушению прав истца.
Таким образом, названные судебные постановления в указанной
части нельзя признать законными, и они подлежат отмене.
Что касается взыскания в пользу Х. неустойки в размере 50 тыс.
рублей, то в этой части оснований для отмены судебных постановлений
судов кассационной и надзорной инстанций не имеется, поскольку в
силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в
заключении договора; условия договора определяются по усмотрению
сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно,
стороны вправе были предусмотреть в договоре о долевом участии в
инвестировании реконструкции жилого дома выплату неустойки за
просрочку исполнения обязательства в ином, чем предусмотрено
Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", размере.
Сумму взысканной в его пользу неустойки заявитель в надзорной
жалобе не оспаривает. Однако требование о взыскании как законной,
так и договорной неустойки необоснованно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
исключила из судебных постановлений указание на то, что на спорные
правоотношения не распространяются нормы Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав
потребителей". Решение Куйбышевского районного суда
г. Санкт-Петербурга, определение судебной коллегии по гражданским
делам Санкт-Петербургского городского суда, постановление
президиума Санкт-Петербургского городского суда об отказе в иске о
взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа отменила;
дело в этой части передала в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.

Хм...
А почему суд не ссылается на этот закон:
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изменениями от 18 июля, 16 октября 2006 г.)

ничего более того, что повесил не могу прокомментировать... Просто вот такое постановление... Выводы делаем по его применению...

потому, что договор был заключен ранее вступления закона в силу..

Федеральный закон Российской Федерации от 1 октября 2007 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в статью 222 Трудового кодекса Российской Федерации"

Опубликовано 3 октября 2007 г.

Принят Государственной Думой 7 сентября 2007 года
Одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 года

Внести в статью 222 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2006, N 27, ст. 2878) следующие изменения:

1) часть первую дополнить предложением следующего содержания: "Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.";

2) часть третью изложить в следующей редакции:

"Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.".

Президент
Российской Федерации
В. Путин

Решения Верховного Суда РФ для юристов организации и руководителей отделов кадров представляют интерес не только с точки зрения итога анализа того или иного подзаконного акта на соответствие Трудовому кодексу РФ, но и с точки зрения техники оперирования нормами Кодекса и их трактовки высшим судебным органом по делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Сроки выплаты заработной платы

Верховный Суд РФ предупреждает работодателей, что статья 136 Трудового кодекса РФ содержит прямое предписание выплачивать заработную плату работникам не реже 2-х раз в месяц и не предусматривает каких-либо условий, ограничений или приоритетов той или иной категории работников при выплате заработной платы. Любое ограничение, в том числе и во благо государственных интересов, недопустимо.

Так, Губернатор Иркутской области, преследуя благую цель - своевременность и полноту выплаты заработной платы организациям бюджетной сферы, финансируемым за счет средств областного бюджета и дотаций их фонда финансовой поддержки муниципальных образований области - принял постановление (от 11. 02. 2002 95-п), запрещающее финансирование ежемесячных расходов на выплату денежного содержания лицам, замещающим областные государственные должности областной государственной службы администрации области, до полного финансирования ежемесячных расходов по выплате заработной платы указанным категориям работников бюджетной сферы.

Поскольку губернатор области является работодателем для лиц, замещающих областные государственные должности областной государственной службы администрации области, его акт регулирует трудовые отношения, а следовательно, должен соответствовать трудовому законодательству.

Верховный Суд РФ напомнил, что в соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Это право в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии же с частью 1 статьи 55 Конституции РФ право работников бюджетной сферы на своевременное получение вознаграждения за труд не должно толковаться, как отрицание или умаление такого же права других категорий работников.

Правовая позиция Верховного Суда РФ в данном случае адресована и иным работодателям, принимающим решение о преимуществах и ограничениях выплаты заработной платы отдельным категориям своих работников.

АКТ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23. 08. 2002 66-Г02-25 [О признании недействительным постановления Губернатора Иркутской области от 11 февраля 2002 года 95-п "Об обеспечении своевременной выплаты заработной платы работникам организаций бюджетной сферы области"].

Вахтовый метод

Статьи главы 47 "Особенности регулирования труда лиц, работающих вахтовым методом" Трудового кодекса РФ применялись Верховным Судом РФ в качестве базовых норм федерального законодательства при определении соответствия Кодексу пункта 5. 4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31. 12. 1987 79433-82.

Сомнение 1. Согласно первому абзацу пункта 5. 4 Основных положений о вахтовом методе организации работ дни отдыха (отгула) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте оплачиваются в размере тарифной ставки, оклада (без применения районных коэффициентов, коэффициентов за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, а также надбавок за работу в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях и в районах, где надбавки выплачиваются в порядке и размерах, предусмотренных постановлением ЦK KПCC, Совета Министров CCCP и BЦCПC от 06. 04. 1972 255), получаемых работниками ко дню наступления отдыха (отгула), из расчета за 7-часовой рабочий день. Работодатель, обратившийся в Верховный Суд РФ, исходил из того, что способ подсчета дней отдыха (отгулов), подлежащих оплате при суммированном учете рабочего времени, закрепленный в Основных положениях о вахтовом методе организации работ, не соответствует Трудовому кодексу и иным законодательным актам Российской Федерации, поскольку обязывает работодателя оплачивать дни отдыха (отгулы) в большем размере, чем предусмотрено законом.

Для выяснения, имеет ли место нарушение имущественных интересов работодателя, Верховный Суд РФ обратился к нормам Трудового кодекса РФ, определяющим особенности регулирования труда лиц, работающих вахтовым методом.

В соответствии со статьей 297 Трудового кодекса РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Согласно статье 300 ТК РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период времени, но не более, чем за 1 год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом РФ, то есть 40 часов в неделю (статья 91 ТК РФ).

Режимы труда и отдыха при работе вахтовым методом регулируются статьей 301 Трудового кодекса РФ. В силу части четвертой указанной статьи Кодекса дни отдыха в связи с работой за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в пределах учетного периода оплачиваются в размере тарифной ставки (оклада), если иное не установлено трудовым договором или коллективным договором. Фактически аналогичное предписание содержится в первом абзаце пункта 5. 4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, предусматривающем, что дни отдыха (отгулов) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте оплачиваются в размере тарифной ставки, оклада. Единственное отличие заключается в указании на расчет за 7-часовой день. Именно в этой части первый абзац пункта 5. 4. Основных положений о вахтовом методе организации работ ("из расчета за семичасовой рабочий день") может быть признан незаконным, поскольку в настоящий момент рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируются графиком работы на вахте, который самостоятельно утверждается работодателем с учетом мнения выборного профсоюзного органа данной организации (часть первая статьи 301 ТК РФ). Если в организации установлена 5-дневная рабочая неделя, то нормальная продолжительность рабочего времени составит не 7, а 8 часов.

Сомнение 2. Согласно третьему абзацу пункта 5. 4 Основных положений о вахтовом методе организации работ часы переработки рабочего времени, некратные целым рабочим дням (7 часов), могут накапливаться в течение календарного года до целых рабочих дней с последующим предоставлением оплачиваемых дней междувахтового отдыха. B случае увольнения работника или истечения календарного года указанные часы оплачиваются из расчета тарифной ставки (оклада).

Работодатель, обратившийся в Верховный Суд РФ, исходил из того, что и этот способ подсчета оплачиваемых дней отдыха, закрепленный в Основных положениях о вахтовом методе организации работ, не соответствует Трудовому кодексу РФ и иным законодательным актам Российской Федерации, поскольку обязывает работодателя оплачивать дни отдыха в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Верховный Суд РФ, устанавливая соответствие этого способа Трудовому кодексу РФ, исходил из статьи 301, частью третьей которой предусмотрено, что часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте могут накапливаться в течение календарного года и суммироваться до целых дней с последующим предоставлением дополнительных дней отдыха. В третьем абзаце пункта 5. 4 Основных положений также предусмотрено, что часы переработки рабочего времени, некратные целым рабочим дням, могут накапливаться в течение календарного года до целых рабочих дней с последующим предоставлением оплачиваемых дней междувахтового отдыха. Следовательно, третий абзац пункта 5. 4 Основных положений может быть признан не соответствующим закону лишь в части слов "(7 часов)", поскольку, как уже отмечалось, при 5-дневной рабочей неделе нормальная продолжительность рабочего времени составляет не 7, а 8 часов.

АКТ Решение Верховного Суда РФ от 04. 07. 2002 ГКПИ2002-398 [О признании незаконными и недействующими абзацев первого и третьего пункта 5. 4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретари ата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года 79433-82, в части слов "из расчета за семичасовой рабочий день" и "(7 часов)" соответственно].

Служебные командировки

Нормы Трудового кодекса РФ применялись Верховным Судом РФ в качестве базовых норм трудового законодательства при установлении действительности абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции от 07. 04. 1988 62 "О служебных командировках в пределах СССР", утвержденной Минфином СССР, Госкомтрудом СССР, ВЦСПС, и определении факта нарушения прав работников, направляемых в служебные командировки.

Сомнение 1. Согласно абзацу 1 пункта 8 указанного нормативного правового акта на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений и организаций, в которые они командированы. Взамен дней отдыха, неиспользованных во время командировки, другие дни отдыха по возвращении из командировки не предоставляются.

Заявитель, обратившийся в Верховный Суд РФ, исходил из того, что данная норма предусматривает возможность изменения по инициативе работодателя такого существенного условия трудового договора, как режим труда и отдыха.

Положения абзаца 1 пункта 8 Инструкции действительно регулируют режим работы командированного работника - на предприятии (в организации, учреждении), в которое он командирован.

Для установления соответствия положений Инструкции Трудовому кодексу РФ Верховный Суд РФ оперировал следующими нормами Кодекса:

1. Статьи 166, которая определяет служебную командировку как поездку работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
2. Статьи 57, которая предусматривает в качестве существенных условий трудового договора определение режима работы конкретного работника, отличающегося от общеустановленного в правилах внутреннего трудового распорядка. Таким случаем может быть условие, связанное с разъездным характером работы. Это обстоятельство должно найти отражение в условиях трудового договора. В иных случаях работник выполняет тот режим, который установлен правилами внутреннего распорядка организации, и он в трудовом договоре может не отражаться. Работа в служебной командировке производится в организации, в которую направлен работник для выполнения служебного задания. Эта организация соответственно имеет свой режим работы, закрепленный в правилах внутреннего трудового распорядка. Поскольку работник, направляемый для выполнения служебного поручения именно в другую организацию, не свободен в выборе времени и места выполнения задания, он планирует выполнение работ с учетом режима рабочего времени и времени отдыха организации, в которую он командирован. Работа в выходные дни командированному работнику служебным заданием, как правило, не предусматривается.

Сомнение 2. Согласно абзацу 3 пункта 8 вышеназванной Инструкции в случаях, когда по распоряжению администрации работник выезжает в командировку в выходной день, ему по возвращении из командировки предоставляется другой день отдыха в установлен ном порядке. Заявитель исходил из того, что указанное положение противоречит Трудовому кодексу РФ, ограничивая его право на компенсацию за работу в выходной день только дополнительным днем отдыха.

Верховный Суд РФ исходил из норм статьи 153 ТК РФ, которая предусматривает оплату труда в выходные и нерабочие дни. Если работник не желает воспользоваться своим правом по получению другого дня отдыха, ему производится оплата труда как за работу в выходные и нерабочие праздничные дни. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит. Оспариваемое положение Инструкции не запрещает работнику, выезжающему в командировку в выходной день по распоряжению администрации, получить оплату за работу в нерабочий праздничный день в соответствии со статьей 153 Трудового кодекса РФ.

АКТ Решение Верховного Суда РФ от 20. 06. 2002 ГКПИ2002-663 [Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 8 Инструкции от 7 апреля 1988 года 62 "О служебных командировках в пределах СССР"].

Работа в условиях труда, отклоняющихся от нормальных

01. 11. 1993 Правительством РФ было принято распоряжение 1944-р, в соответствии с которым личному составу экипажей российских самолетов, выполняющих международные рейсы, производится выплата иностранной валюты в порядке, предусмотренном для работников, выезжающих в краткосрочные командировки за границу. По мнению заявителя (авиационного предприятия), обратившегося в Верховный Суд РФ, указанным распоряжением Правительства РФ установлены выплаты, не предусмотренные Трудовым кодексом РФ. Его довод обосновывался тем, что труд членов экипажей носит разъездной характер, следовательно, отклоняется от нормальных условий труда и согласно статье 149 Трудового кодекса РФ оплачивается в повышенном размере. Размеры доплат предусматриваются коллективными договорами, положениями об оплате труда предприятия. Кроме этого заявитель исходил из того, что у него также предусмотрены соответствующие доплаты членам экипажей воздушных судов. Однако какие-либо доплаты в иностранной валюте за работу в особых условиях ни ТК РФ, ни коллективным договором предприятия не предусмотрены. Не являясь доплатой за особые условия труда, выплата валюты, возможно, установлена Правительством РФ в качестве возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, однако вылеты экипажей за границу не являются командировками, поскольку согласно статье 166 ТК РФ служебные поездки работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер, командировками не признаются, то есть установление выплат иностранной валюты членам экипажей в порядке и размерах, предусмотренных для работников, выезжающих в командировки за границу, ничем, по мнению заявителя, не обусловлено. Но если работник, выезжающий за границу, действительно может нести какие-либо расходы в пути и в месте пребывания, то экипажи воздушных судов находятся на территории других государств очень ограниченное время - 1-2 часа и не имеют возможности покинуть режимную зону аэропорта, а значит, не несут расходов, сопоставимых с расходами работников, находящихся в командировке.

Верховный Суд РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным вышеназванного распоряжения Правительства РФ.

Свое решение Верховный Суд РФ обосновывал статьей 149 Трудового кодекса РФ, согласно которой при выполнении работ в условиях труда, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий, при работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и других), работнику производятся соответствующие доплаты, предусмотренные коллективным договором, трудовым договором. Размеры доплат не могут быть ниже установленных законами и иными нормативны ми правовыми актами. То обстоятельство, что работа членов экипажей воздушных судов происходит в отклоняющихся от обычных условиях, является очевидным и доказыванию не подлежит. Под иными нормативными правовыми актами, указанными в данной статье Трудового кодекса РФ, понимаются акты органов, указанных в статьях 5-10 ТК РФ, в том числе и нормативные правовые акты Правительства РФ.

Согласно статье 168 Трудового кодекса РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры таких выплат не могут быть ниже размеров, установленных Правительством РФ для организаций, финансируемых из федерального бюджета, то есть размеров, установленных действующим в настоящее время постановлением Правительства РФ от 01. 12. 1993 1261. Обжалуемым распоряжением Правительства РФ не разрешается вопрос о том, является ли нахождение членов экипажей воздушных судов за границей служебной командировкой или не является. Содержание этого нормативного правового акта сводится к тому, что размер дополнительных выплат членам экипажей воздушных судов за время нахождения за границей устанавливается применительно к размеру командировочных выплат. Такой порядок регулирования на федеральном уровне размера дополнительных выплат членам экипажей воздушных судов за работу в условиях, отклоняющихся от обычных условий труда, федеральному трудовому законодательству не противоречит.

АКТ Решение Верховного Суда РФ от 20. 06. 2002 ГКПИ2002-476 [Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 1 ноября 1993 года 1944-р].

Дисциплинарная ответственность

Согласно статье 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. Часть вторая той же статьи устанавливает, что федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25. 08. 1992 621 (с изм. на 14. 06. 2001), как раз и предусматривает иные дисциплинарные взыскания. Но, как свидетельствует решение Верховного Суда РФ, вводя в положения о дисциплине виды дисциплинарных взысканий, не предусмотренные Трудовым кодексом РФ, необходимо понимать их юридическое содержание.

Инициатором анализа видов дисциплинарных взысканий, установленных указанным Положением о дисциплине, выступила территориальная профсоюзная организация Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей. Она и обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании отдельных положений указанного нормативного правового акта недействительными.

Сомнение 1. В соответствии с частью третьей пункта 14 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации на работников, включенных в перечень категорий работников, несущих дисциплинарную ответственность за нарушение установленных правил поведения не при исполнении трудовых обязанностей в служебных помещениях, поездах, на территории предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта, могут налагаться дисциплинарные взыскания (кроме увольнения), предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде и Положением о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Верховный Суд РФ исходил из следующего. Статья 192 Трудового кодекса РФ определяет дисциплинарный проступок как неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. За совершение дисциплинарного проступка работодатель вправе применить к работнику предусмотренные федеральными законами дисциплинарные взыскания.

Дисциплина труда требует от работника надлежащего исполнения трудовых обязанностей, закрепленных в статье 21 Трудового кодекса РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы трудового права. Применение к работнику дисциплинарного взыскания за нарушение правил поведения в служебных помещениях, поездах, на территории предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта, если оно совершено не при исполнении трудовых обязанностей, не соответствует трудовому законодательству.

Доводы представителя Правительства РФ о том, что действующее законодательство допускает возможность наложения дисциплинарного взыскания (в т. ч., увольнение) за проступки совершенные не при исполнении трудовых обязанностей и не содержит запрета на установление уставами и положениями о дисциплине применения дисциплинарных взысканий за нарушение установленных правил поведения в служебных помещениях, поездах, на территории предприятий, организаций и учреждений железнодорожного транспорта не при исполнении трудовых обязанностей, Верховный Суд РФ назвал несостоятельными. Основания расторжения трудового договора по подпунктам "в", "г" пункта 6 статьи 81, пункту 7 статьи 81, пункту 8 статьи 81 Трудового кодекса РФ установлены законом. В силу статьи 330 Трудового кодекса РФ дисциплина работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, регулируется Трудовым кодексом РФ и положениями (уставами) о дисциплине, утверждаемыми федеральными законами. Привлечение работника к дисциплинарной ответственности за проступки, совершенные не при исполнении трудовых обязанностей, является ограничением прав работника. В силу части третьей статьи 3 Трудового кодекса РФ различия, исключения, предпочтения, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиям, устанавливаются только федеральными законами.

Сомнение 2. Пунктом 15 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что за совершение работником дисциплинарного проступка к нему могут применяться, помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, другие виды дисциплинарных взысканий. Так, в соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Положения возможно освобождение работника от занимаемой должности, связанной с эксплуатационной работой железных дорог, предприятий промышленного железнодорожного транспорта или иной работой по обеспечению безопасности движения поездов и маневровой работы, сохранности перевозимых грузов, багажа и иного вверенного имущества, законодательства по охране труда, с предоставлением с согласия работника в порядке перевода другой работы по основаниям, предусмотренным пунктом 17 рассматриваемого Положения.

Дисциплинарное взыскание в виде освобождения от занимаемой должности с предоставлением с согласия работника в порядке перевода другой работы может налагаться на работника за совершение дисциплинарного проступка, создающего угрозу безопасности движения поездов и маневровой работы, жизни и здоровью людей, или за нарушение установленных правил перевозки и служебных обязанностей по обслуживанию пассажиров, обеспечению сохранности грузов, багажа и иного вверенного имущества, нарушение законодательства по охране труда, повлекшее за собой травмирование или гибель людей (пункт 17 Положения).

В соответствии с частью третьей пункта 15 Положения в случае несогласия работника на продолжение работы в новых условиях, возникающих в связи с применением к нему дисциплинарного взыскания в виде освобождения от занимаемой должности, трудовой договор с ним прекращается.

Заявитель аргументировал свою позицию тем, что перевод на другую работу в качестве дисциплинарного взыскания подпадает под понятие принудительного труда.

Верховный Суд РФ исходил из того, что согласно статье 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд - это выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе в целях поддержания трудовой дисциплины. Перечень дисциплинарных взысканий, закрепленных в статье 192 Трудового кодекса РФ, не предусматривает применение такого взыскания за нарушение трудовой дисциплины, как перевод на другую работу. Трудовой кодекс РФ определяет в статье 4 работы, выполнение которых не относится к принудительному труду. Верховный Суд РФ подтвердил, что предусмотренное Положением о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации применение в виде дисциплинарного взыскания освобождение работника от должности с предоставлением с согласия работника в порядке перевода другой работы относится к принудительному труду и не соответствует закону.

Сомнение 3. Подпункт "в" части первой пункта 15 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что за совершение работником дисциплинарного проступка к нему может применяться, помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, дисциплинарное взыскание в виде увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 18 Положения.

Однако Верховный Суд РФ прямо указал, что согласно части первой статьи 192 Трудового кодекса РФ увольнение по соответствующим основаниям является дисциплинарным взысканием за совершение дисциплинарного проступка. Соответствующие основания прекращения трудового договора должны быть предусмотрены Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть первая статьи 21, часть первая статьи 22, часть вторая статьи 77, часть первая статьи 81 ТК РФ). Таким образом, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что подпункт "в" части первой пункта 15 Положения о дисциплине также противоречит действующему законодательству.

Сомнение 4. Согласно части первой пункта 26 Положения дисциплинарное взыскание налагается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени нахождения работника в пути следования в пассажирских или грузовых поездах, времени болезни, пребывания в отпуске, а также времени использования работником суммированных дней отдыха.

Правовая позиция Верховного Суда РФ в отношении изменения порядка наложения дисциплинарного взыскания заключается в следующем.

В соответствии со статьей 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника. В силу закона, в месячный срок для применения дисциплинарного взыскания не засчитывается время болезни работника, пребывания его в отпуске. Время нахождения работника в пути следования в пассажирских или грузовых поездах, а также время использования работником суммированных дней отдыха в законе не поименованы, как обстоятельства, которые влекут прерывание течения месячного срока для применения дисциплинарного взыскания. Поэтому требования части первой пункта 26 Положения о дисциплине являются незаконными.

АКТ Решение Верховного Суда РФ от 24. 05. 2002 ГКПИ2002-375 [О признании незаконными ч. 3 п. 14; п. п. "б", "в" ч. 1 и ч. 3 п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 года 621].

Работа в многосменном режиме

Пунктом 9 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12. 02. 1987 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства" установлен ряд льгот и компенсаций работникам, работающим в двух- и трехсменном режиме в объединениях, на предприятиях и в организациях промышленности, строительства, транспорта и связи, а также в перерабатывающих отраслях агропромышленного комплекса.

Заявитель-работодатель обратился в Верховный Суд РФ с требованием признать указанный пункт незаконным, сославшись на то, что им введены дополнительные отпуска работникам, работающим в две и более смены, сверх дополнительных отпусков, установленных действующим трудовым законодательством, а также введена доплата за работу в вечернюю и ночную смену взамен дополнительной оплаты труда за работу в ночное время, т. е. установлен новый вид дополнительных отпусков и увеличено количество часов работы, подлежащей дополнительной оплате.

Верховный Суд РФ нашел это заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Трудового кодекса РФ постановления Правительства РФ, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам и указам Президента РФ. Как установлено судом, в целях повышения эффективности производства Советом Министров СССР совместно с ЦК КПСС и ВЦСПС 12. 02. 1987 было принято постановление 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы", пунктом 9 которого в связи с этим предусматривались доплаты за работу в вечернюю смену в размере 20%, а за работу в ночную смену - 40% часовой тарифной ставки (должностного оклада) за каждый час работы в соответствующей смене. Этим нормативным правовым актом установлено, что указанная доплата за работу в ночную смену должна производиться в случае, если не менее 50% ее продолжительности приходится на ночное время (с 10 вечера до 6 утра).

Кроме того, этим же пунктом постановления за работу в многосменном режиме работникам предусматривалось предоставление дополнительных отпусков, которые введены сверх других дополнительных отпусков, предусмотренных для соответствующих категорий работников. При этом в постановлении указано, что общая продолжительность ежегодного отпуска не должна превышать одного календарного месяца (30 календарных дней), если законодательством не установлены отпуска большей продолжительности.

Данные доплаты и отпуска за работу в многосменном режиме вводятся за счет средств, зарабатываемых трудовыми коллективами, в пределах фонда заработной платы и фонда материального поощрения, образованных по стабильным нормативам.

По утверждению заявителя, введение оспариваемым пунктом постановления нового вида дополнительных отпусков и увеличение, по сравнению с трудовым законодательством, количества часов работы, подлежащих дополнительной оплате, противоречит действующему трудовому и гражданскому законодательству, а также Конституции РФ.

В частности, расходы работодателя, связанные с оплатой дополнительных отпусков за многосменный режим работы, как и их предоставление, а также доплатой за работу в ночную смену сверх часов ночного времени, установленного Трудовым кодексом РФ, законодательством не предусмотрены и в связи с этим подлежат оплате за счет прибыли предприятия, остающейся в его распоряжении, т. е. за счет его имущества, что не соответствует требованиям статьи 235 Гражданского кодекса РФ, статьи 48 Федерального за кона от 26. 12. 1995 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. на 31. 10. 2002) и нарушает права заявителя.

Эти утверждения заявителя материалами дела не опровергнуты.

Анализ содержания данного пункта постановления также свидетельствует о его несоответствии положениям статей 96, 114-119 Трудового кодекса РФ и другим нормам действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемый пункт постановления от 12. 02. 1987 194 не может являться законным.

Повышенная оплата за работу в вечернюю смену, установленная оспариваемым пунктом постановления, Трудовым кодексом РФ не предусмотрена. Не содержит данный Кодекс и самого понятия вечерней смены, и какое время работы следует считать вечерним. Установленный этим же пунктом постановления порядок исчисления времени работы в ночную смену, подлежащего дополнительной оплате, также не соответствует статье 154 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с обжалуемым пунктом доплата за работу в ночную смену должна производиться в том случае, если не менее 50% ее продолжительности приходится на ночное время (с 10 вечера до 6 утра). Согласно же статье 154 Трудового кодекса РФ в повышенном размере подлежит оплате каждый час работы в ночное время, независимо от того, какая доля рабочей смены приходится на работу в ночное время.

Не предусмотрено Трудовым кодексом РФ и предоставление дополнительных отпусков работникам, работающим в сменном режиме. В силу статьи 116 Кодекса ежегодные дополнительные отпуска предоставляются: работникам, занятым на работах с вредными условиями труда; работникам, имеющим особый характер работы; работникам с ненормированным рабочим днем; работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другим категориям работников в предусмотренных федеральными законами случаях. Приведенная норма закона не предусматривает предоставления дополнительного отпуска за сменную работу, не имеется на этот счет и какого-либо федерального закона, а поэтому содержащееся в оспариваемом пункте положение об этом не может быть признано соответствующим действующему законодательству.

Кроме того, статья 103 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность работы в четыре смены, а обжалуемый пункт постановления при исчислении размера дополнительного отпуска работникам исходит только из их работы в две и три смены.

Не соответствует требованиям Трудового кодекса РФ и содержащееся в обжалуемом пункте постановления положение об ограничении продолжительности ежегодного и дополнительного отпуска одним календарным месяцем. Согласно статье 120 ТК РФ продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается.

Не существует в настоящее время и стабильных нормативных формирований фонда заработной платы и фонда материального поощрения, на что указывается в обжалуемом постановлении, за счет средств которых подлежат указанные выше доплаты и предоставление дополнительных оплачиваемых отпусков.

Признавая оспариваемый пункт постановления незаконным, Верховный Суд РФ при этом принял во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время в соответствии с Трудовым кодексом РФ конкретные размеры повышенной оплаты работы в ночное время устанавливаются работодателями с учетом мнения представительного органа работников коллективным договором, трудовым договором. Дополнительные отпуска для работников устанавливаются организациями самостоятельно с учетом своих производственных и финансовых возможностей, если иное не предусмотрено федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами.

Из сказанного следует, что указанные выше вопросы разрешаются в настоящее время в ином порядке, чем это предусмотрено пунктом 9 оспариваемого постановления, что также свидетельствует о его противоречии действующему трудовому законодательству Российской Федерации.

Исходя из этого, пункт 9 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12. 02. 1987 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства" был признан незаконным.

АКТ Решение Верховного Суда РФ от 21. 05. 2002 ГКПИ2002-353 [О признании незаконным и недействующим пункта 9 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12 февраля 1987 года 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства"].

собираюсь оформить получение загранпаспорта. Уже год, согласно трудовой я безработная. Но работу я ищу, просто так пока выходит ( видимо журналист-редкая специальность). Вопрос вот в чем: надо ли мне для заграна заверять копию трудовой в последнем месте работы или? И что делать? Трудовая на руках, но ведь она мне нужна для устройства! Как быть? Я совсем запуталась!

надо указать в анкете-безработная и снять копию...
Однако нельзя расчитывать на получение визы...

Виза-то мне нужна как раз, домохозяйкам визу не дают?

хотя попробовать можно разовую, но Шенген мультивизу-практически никогда...

из-за чего так????

Уважаемые юристы! подскажите, пожалуйста - в какой госорган можно обратиться человеку, права которого грубо нарушены работодателем?
В интернете найти такую организацию не удалось...

Ищи Федеральную службу по труду и занятости. На нее возложены функции надзора.

"Федеральная служба по труду и занятости является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере труда, занятости и альтернативной гражданской службы, по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров".

Спасибо, Саша:)
А они там что - бедствуют что ли - почта бесплатная на майлру:)

Если что-то можно сделать бесплатно - зачем за это платить?
;-)
Правильно делают. Экономят бюджетные средства.
:-)

несолидно!:)
Уж лучше экономить на бумаге, чем на имидже организации...
Ты уверен, что именно - экономят, а не...?:)

May be и не...
;-)
Спроси их сама.
Они тебе тогда помогут.
Наверное.
:-)

Статья 5. 27. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в
размере от пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на
лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, - от пяти до пятидесяти минимальных размеров
оплаты труда или административное приостановление деятельности на
срок до девяноста суток; на юридических лиц - от трехсот до пятисот
минимальных размеров оплаты труда или административное
приостановление деятельности на срок до девяноста суток (абзац
дополнен с 12 августа 2005 года Федеральным законом от 9 мая 2005
года N 45-ФЗ - см. предыдущую редакцию).

2. Нарушение законодательства о труде и об охране труда
должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за
аналогичное административное правонарушение (абзац дополнен с 12
августа 2005 года Федеральным законом от 9 мая 2005 года N 45-ФЗ -
см. предыдущую редакцию), -

влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.


НО,,,
По общему правилу лучше всего обратиться в прокуратуру с ПИСЬМЕННЫМ заявлением...

у моей знакомой случилась неприятность - устроилась на работу, работодатель в 1-й месяц - задержал зарплату на 2 недели, во 2-й - выплатил только 60% после 2-хнедельной задержки, уговаривая подождать, призывая к человеческим чувствам.
Потом она не выдержала и спросила насчет обещанного вознаграждения - когда же будет остальное. В ответ - её грубо "послали", и с угрозами разобраться и т. д. "уволили".
Кроме того, выяснилось, что контора официально не зарегистрирована в госструктурах...

Что значит:
"устроилась на работу",
"контора официально не зарегистрирована в госструктурах" ???

не знаю как правильно объяснить... Когда создают организацию, то сдают документы в регитрационную палату - устав, учредительный договор и т. д.

А та контора. как оказалось только на бланках, да на визитках существует...

Хм...
А тут состав уголовного преступления может быть есть?
Незаконное предпринимательство, работа без лицензии, а?

Работаю в коммерческой фирме, без предупреждения- сообщают, что с завтрашнего дня подразделение, где я работаю- ликвидируется, директор собирается выплатить только зарплату за отработанный месяц и все, правомерно ли это.. могу ли получить компенсацию за неотгуленный отпуск, и как правильно увольняться.

спасибо всем за исчерпывающий ответ))

в данном случае для правильного ответа надо как миниум разобраться где и как вы оформлены на работу и что в трудовом договоре написано...

задача 1.
Ерофеев и Аношеин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домининых, а деньги от его реализации поделить между собой. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Доминина Д. в заранее оговоренном месте. Исполняя задуманное, Аношкин пргласил Доминина Д. пройти за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего. Там Ерофеев заранее приготовленной веревкой задушил его и изъял ключи от квартиры.
Квалифицируйте действия Ерофеева и Аношкина и дайте юридический анализ состава преступления.

задача 2.
Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву тяжкий вред здоровью в виде перелома ребра справа и массивного разрыва печени, от которыз Мирзаев умер.
Квалифицируйте действия Дудкина и дайте юридический анализ состава преступления.

Задача 1
Действия Аношкина и Ерофеева можно квалифицировать:
1) по п. ж, ч. 2, ст. 105 (убийство - умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору), для Аношкина со ссылкой на ч. 5, ст. 33.(пособничество)
2) по ч. 1, ст. 162 (разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни),
3) по п. а), ч. 2, ст. 158 со ссылкой на ч. 1, ст. 30 (кража тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление неоконченное на стадии приготовления).
Анализ состава преступления:
1)Объект родовой права личности,
Объект видовой право личности на жизнь,
Объект непосредственный право Доминина Д. на жизнь,
Объективная сторона умышленное причинение смерти,
Деяние выражается в форме действия (удушение),
Состав по конструкции материальный,
Субъективная сторона вина выражается в форме прямого умысла Аношкин и Ерофеев осознавали, что причиняли смерть Доминину Д. и желали ее наступления,
Субъект общий физическое, вменяемое лицо, старше 14 лет.
2)Объект родовой экономика,
Объект видовой право собственности,
Объект непосредственный право Доминина Д. на владение и распоряжение ключами от квартиры,
Объективная сторона нападение в целях хищения чужого имущества,
Деяние выражается в форме действия (изъятие ключей от квартиры),
Состав по конструкции усеченный,
Субъективная сторона вина выражается в форме прямого умысла,
Субъект общий физическое, вменяемое лицо, старше 14 лет.
3)Объект родовой экономика,
Объект видовой право собственности,
Объект непосредственный право Домининых на владение и распоряжение имуществом в их квартире,
Объективная сторона приготовление к краже,
Деяние выражается в форме действия (предварительный сговор, изъятие ключей).
Состав по конструкции усеченная
Субъективная сторона вина выражается в форме прямого умысла.
Субъект общий физическое, вменяемое лицо, старше 14 лет.

Задача 2
Действия Дудкина можно квалифицировать:
1) по п. 1, ст. 109 (причинение смерти по неосторожности).
Анализ состава преступления:
1)Объект родовой права личности,
Объект видовой право личности на жизнь,
Объект непосредственный право Мирзаева на жизнь,
Объективная сторона причинение смерти по неосторожности (Дудкин не должен был и не мог предвидеть возможности падения и причинения Мирзаеву смерти),
Деяние выражается в форме действия (падение и нанесение травм),
Состав по конструкции материальный,
Субъективная сторона вина выражается в форме неосторожности,
Субъект общий физическое, вменяемое лицо, старше 14 лет.

1 задача- не верно....
Проверь, составы пересекаться и.....
2 задача-не верно....
Кто кого потянул?? Чьи действия повлекли телесные повреждения???...

С сегодняшнего дня размер базовой части обычной трудовой пенсии увеличивается на 13 процентов. Если раньше средний размер пенсии составлял 1253 рублей 68 копеек, то уже с 1 октября пенсия в среднем вырастет почти на 166 рублей. Для пенсионеров старше 80 лет, а также для инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности третьей степени, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 2520 рублей ежемесячно

Вчера посетил магазин интернет-магазин спецодежды "Armytex", заказывал там спецсимвол-вышивку. Дали мне какую-то хрень и сказали что именно её заказывал. Я, естественно, возмутился и попросил переделать, цена вопроса 45 рублей! На что мне хозяин магазина заявил: "Любой каприз за ваши деньги". Я естественно возмутился. И хотел бы наказать наглеца, однако ни свидетелей ни товарного и кассового чека у меня нет. ((((
Растроился настолько, что ушел, забыв дорогой телефон и хлопнув дверью. Через 20 минут вернулся и попросил вернуть игрушку. Владелец магазина сказал, что я должен благодарить бога, что он мне его вернул. На замечание по поводу товарно-кассового чека он сказал что в следущий раз забытое может и не найтись. Сказал чтобы больше не приходил к ним и послал в жопу.
В общем Очень рекомендую обходить стороной этот магазин и в интернете, и лично. Либо при покупке обязательно требовать товарно-кассовый чек и сравнивать на месте что вам там в заказе набили! Кстати, рекомендую магазин компании "Сплав". Продавцы там хамоватые, но хоть правила торговли чтут.

Привет.
Тут на днях возникла одна проблема.

В свое время работал я в одном кафе-баре-ресторане. И однажды меня уволили, узнав, что скоро хочу уволиться сам. Естественно были ревизии, в ходе которых как всегда обнаружились недосдачи. Их обязали выплатить, что я не сделал конечно. Потребовал пересчитать, но мне отказали.

Собственно после этого я данное заведение не посещал. Но совсем недавно решили туда сходить отпрзновать юбилей друга. На входе один из администраторов, с кем я работал объявил мне, что вход мне закрыт, до тех пор, пока я не погашу задолжность по недосдаче. И ещё большая сумма, чем изначально.
Сразу скажу, что работал я там не официально. Учился тогда, сами знаете эту практику у кабаков.

Ну и собственно вопрос в том, имеют ли они право закрыть мне вход, если по сути, я там никогда и не работал.

Спасибо заранее.

вообще отказать не имеют право... полно судебной практики по этому поводу.
Единственный вариант отказа, если правила посещения заведения вывешены перед входом и там запрещено, например, посещение клуба в возрасте до 18 лет или в состоянии алкогольного опьянения (да и то под большим вопросом)

Как можно культурно и тихо убрать директора школы?
Ситуация такая: из-за нее уволилось уже много молодых и хороших учителей (( Последняя капля в море: сегодня написала заявление наша любимая учительница начальных классов! ((( Все родители в шоке, уговаривали изо свех сил учительницу остаться - не помогает. Ходили к директрисе разговаривать: она только ядовито ухмыляется и делает вид, что не понимает о чем речь...
Что можно сделать в такой ситуации, подскажите???

Организуйте бумажное давление (заявления, требования и т. п.) ее начальству. Чем больше - тем лучше.

бумажный... Пишеться везде НАЧИНАЯ ОТ ПРОКУРОРА и кончая ВВПутиным, требуют проверки целевого расходования средств, про поборы денежные, про ломаный инвентарь, а главное про то, что учеников более 25 в классах(за бабло) и это не соответствует закону о здоровье..) про охранников-педофилов и прочее.. Про учителей писать безсмысленно.. Они сами себя не защищают...
Как показала практика после 8-10 проверки директору не до учителей...

Жалко только, что любимую учительницу уже не вернуть! (((

Такая ситуация:
клиентом заключен договор автокредита с Импекс банком. В договоре прописано, что договор КАСКО заключается только со страховыми компаниями указанными банком. Один год с момента покупки прошел. Клиент страховался в Стандарт-резерве и дел с этими "запасными" :-) иметь не хочет. Его устраивает страховая компания банком НЕ рекомендованная (Ингосстрах).

Внимание, вопрос:
является ли требование банка страховаться в определенных компаниях законным и действительным?

Для сведения - выдержка из ФЗ "О защите прав потребителеЙ":
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

ФАС видит на рынке автокредитования недобросовестную конкуренцию

В 2006г. российские банки выдали автокредитов на сумму около 8 млрд долл. - в два раза больше, чем в 2005г. Если такая тенденция сохранится, то в текущем году каждый второй автомобиль будет продаваться в кредит. Правда, застраховать машину, купленную в кредит, можно только в той страховой компании, которую предложит банк-кредитор. Таким партнерством банков и страховых компаний на рынке кредитования заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

В столичном обществе защиты прав потребителей отмечают, что к ним часто обращаются люди, которые, взяв кредиты и заключив договоры со страховой компанией кредитора, не могут получить страхового возмещения в случае ДТП. "Случается такое, что ДТП, произошедшее по вине страхового лица, для него является не страховым случаем", - отмечает в программе "Капитал" в эфире РБК-ТВ заместитель председателя правления Московского общества защиты потребителей Антон Недзвецкий.

Начальник управления контроля на рынке финансовых услуг ФАС Юлия Бондарева указывает на то, что такое партнерство банков со страховыми компаниями - прямое "нарушение закона о защите конкуренции, который запрещает ограничивающую конкуренцию соглашений, которые устанавливают фиксированную цену". Например, банк по договоренности со страховщиком устанавливает размер страховой премии. Кроме того, закон запрещает навязывать условия, невыгодные контрагенту. В этом случае страховщику.

С точки зрения банкиров и страховщиков, о сговоре и нарушении закона о защите конкуренции не может быть и речи. По их мнению, никто не может ограничивать право банка на регулирование его кредитных рисков.

"В отдельных случаях, вынуждая заемщиков страховаться в какой-либо отдельной компании или группе компаний, банк ограничивает конкуренцию. Соответственно, тарифы на страховку могут быть завышены. В то же время я понимаю, почему банки это могут делать. Далеко не всем страховым компаниям можно доверять. Банки, естественно, стремятся, чтобы обязательства их клиентов были обеспечены надежными страховыми компаниями", - сказал глава Федеральной службы страхового надзора Илья Ломакин-Румянцев.

"Работа банков с одной-двумя аффилированными страховыми компаниями не носит недобросовестной конкуренции. Поскольку банк может продавать свой кредитный продукт по низкой ставке, но одновременно зарабатывать на комиссионных от продажи страховки", - уверен первый заместитель председателя правления "Москоммерцбанка" Альберт Хисаметдинов.

"Иными словами, банк заключит договор с той страховой компанией, которая предоставит больший откат", - перефразировал его А. Недзвецкий. Очень часто страховая компания, которую навязывает банк, загоняет потребителя в условия, в которых он не может получить страховое возмещение. "Этот симбиоз очень вреден потребителю", - подытожил он.

Правда, нельзя однозначно сказать, что если список страховых компаний расширится в банках, то тарифы страховых компаний снизятся при выдаче автокредитов. Как отмечают эксперты, тарифы будут снижаться, если будет развиваться конкуренция на банковском рынке.

В большинстве случаев сотрудничество банков со страховыми компаниями мешает развитию конкуренции, поскольку заемщик не выбирает страховщика, что, соответственно, не способствует развитию страховых продуктов.

Недавно были приняты поправки в КоАП, касающиеся взаимодействия страховщиков и банков. Существенным в этом нововведении является то, что вводятся штрафы, исчисляемые в процентах к годовому обороту компании, в размере от 1 до 15% для участников соглашения, которые ограничивают конкуренцию.

В обществе защиты прав потребителей считают, что эта санкция будет действовать, если оборотные штрафы действительно будут взыскиваться. Ведь, как показывает практика, компанию можно привлечь к административной ответственности, но взыскать с нее штраф гораздо сложнее.

Банкиры по поводу действий ФАС говорят, что не стоит ожидать массовых изменений условий страхования на рынке автокредитования, даже если заемщики выиграют несколько дел против банков.

28 мая 2007г.
РБК

кредит - это не услуга и не товар, на кредитные отношения не распространяется Закон О ЗПП

Вы только ясно понимайте, что Вы не машину купили, а деньги в долг взяли под условие о залоге автомобиля и соответствующем обеспечении залоговых интересов кредитора

Еще как распространяются...

Разъяснения
"О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")
(утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160)

II. Гражданско-правовые договоры, из которых могут возникать отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности, из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель" (см. раздел I) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности, из договоров купли-продажи, в том числе розничной купли-продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); проката; перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения;

из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина,
!!!
в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан,
!!!
услуги по договору банковского вклада,
открытие и ведение счетов клиентов - граждан,
!!!
осуществление расчетов по их поручению,
!!!
услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; договоров возмездного оказания услуг (связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристскому обслуживанию и иных) и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

ну хорошо - на кредит распространяются :)
НО есть одно НО
страхование - это договор обеспечивающий залоговые интересы кредитора, в нем личность страховщика и страхователя важна для выгодоприобретателя (банка).
А сам залог - это не услуга.. с этим-то наверное согласны?
т. е. банк вправе обусловить выдачу кредита залогом.
А залог может быть защищен стразованием выбранной банком организацией.

Деньги за страхование платит заемщик (потребитель).
Да, согласен, что требование банка о страховании залога справедливо и законно.
Но на каком основании банк указывает заемщику конкретную страховую компанию? Или несколько. У нижегородского Импекса их, например, всего 4.
На каком основании потребитель лишается права на свободный выбор?
Если страховая компания ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед потребителем - кто несет ответственность за выбор страховой компании? Банк???
Ни х.. он не несет.
Если даешь советы или указания - отвечай за них. Рублем.
Но этого нет сейчас. Сейчас банкиры приказывают своим заемщикам где страховать взятую в кредит машину и не несут за это никакой ответственности.
Я бы еще мог понять когда банки руководствовались бы при этом надежностью страховой компании. Но они выбирают ту компанию, которая соглашается на их требования. В первую очередь на бандитское требование "отката".

Пример: в Согазе - страховой компании, которая входит в этот список мне сказали откровенно - Импекс выдвигает условия ПОВЫШАЮЩИЕ стоимость страховки КАСКО. Т. е. если машина не в залоге банка - одна цена. Если в залоге - другая, выше. При прочих равных условиях. Разница по годовалой Нексии - 7 (!) тысяч рублей.

Поэтому просьба, Несвятой Отец, развернуть мозги в другую сторону - сторону потребителя. Как ему защититься от произвола банка.

Как защититься от биологического отца? если биологический отец вдруг закачает свои права и будет на ченить претендовать

Хм...
А разве есть такой юридический термин - "биологический отец" ?
;-)
Тут, как я думаю, все просто - или отец или не отец...
:-)
В свидетельстве о рождении этот "папа" записан?
Если нет - спи спокойно, Lana...
;-)

какие препятствия?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н. К.,
при секретаре Якиной К. А.,
с участием прокурора Федотовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н., А. о признании частично недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263,

установил:

Н. и А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим (незаконным) абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. В обоснование заявления они указали на то, что оспариваемое нормативное положение не соответствует пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункту 2 статьи 15, статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых утрата товарной стоимости является реальным ущербом и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
В судебном заседании представитель заявителей адвокат Семенов Р. П. поддержал заявленное требование, ссылаясь на вышеприведенные мотивы и на то, что абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил содержит исчерпывающее положение о составе страховой выплаты без учета утраты товарной стоимости, в результате применения этой нормы были нарушены права заявителей на возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы.
Представитель Правительства Российской Федерации Янина Н. Г. возражала против доводов заявителей и их представителя, указывая на то, что в действующем законодательстве вопрос утраты товарной стоимости не урегулирован, не определено, что в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта уменьшается стоимость транспортного средства, страховая выплата по обязательному страхованию в силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" может быть недостаточной для полного возмещения вреда, оспариваемая норма не определяет закрытый состав страховой выплаты.
Проанализировав оспариваемый пункт Правил на предмет его соответствия федеральному закону, обсудив доводы участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А. В., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством Российской Федерации условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 и 45 (часть 1).
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 года N 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта "б" пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в пункте 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.
Суды и другие правоприменительные органы при решении вопроса о размере страховой выплаты руководствуются абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил, давая ему такое же толкование, в связи с чем отказывают в страховом возмещении величины утраты товарной стоимости. Это подтверждается, в частности, копией вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2005 года по делу по иску А. к МУП "Чебоксарское троллейбусное управление", ОСАО "Ресо-гарантия" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оспариваемое нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Положение, закрепленное в абзаце первом подпункта "б" пункта 63 Правил, оспариваемое заявителями, исключает возможность учета величины утраты товарной стоимости имущества при определении размера страховой выплаты, чем нарушаются права потерпевшего на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Н., А. удовлетворить.
Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н. К. ТОЛЧЕЕВ

20. 09. 2007
На сегодняшнем заседании Правительства намечено рассмотрение проекта Федерального закона "О внесении изменений в статью 127-1 Уголовного кодекса РФ".

Внесение изменений в статью 127-1 Уголовного кодекса РФ продиктовано неоднозначным толкованием указанной статьи на практике, а также усиления ответственности за отдельные деяния, связанные с торговлей людьми.
С момента введения в действие (декабрь 2003 г.) уголовной ответственности за торговлю людьми следственными подразделениями органов внутренних дел России расследовалось 10 уголовных дел по статье 127-1 УК РФ. Из них 9 уголовных дел направлено в суд, по 6 уголовным делам вынесены приговоры в отношении 12 торговцев людьми, при этом в 3 случаях лица осуждены по другим статьям УК РФ (статья 240 УК РФ - вовлечение в занятие проституцией, статья 241 УК РФ - организация занятия проституцией), а по статье 127-1 УК РФ оправданы.
Практика расследования данной категории преступлений дает основания полагать, что диспозиция статьи 127-1 УК РФ далека от совершенства и вызывает затруднения при применении. Анализ действующей редакции диспозиции статьи 127-1 УК РФ не дает однозначного ответа на вопрос, является ли цель эксплуатации обязательным признаком всех форм совершения рассматриваемого преступления.
В целях исключения ошибок в квалификации рассматриваемой статьи, для повышения эффективности борьбы с преступлениями против свободы личности, проектом предлагается понятие "торговля людьми" изложить в следующей редакции: "Торговля людьми, то есть купля-продажа человека, а также совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение".
Законопроектом также предусматривается дополнить часть 2 стать 127-1 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, позволяющими усилить ответственность за деяния, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Предлагаемое законопроектом изменение статьи 127-1 УК РФ полностью согласуется с действующими международными нормами.

Здравствуйте! Отослала по почте заказным письмом с уведомлением и с описью заявление об увольнении и ушла сразу в отпуск, письмо не дошло, соответственно уведомления о доставке у меня нет. По трудовому законодательству могу я уволиться по описи и квитанции?
Заранее спасибо

письмо же отправлено и в описи черно по белому написано, что в письме заявление об увольнении такой-то такой-то с такого-то числа и штамп почты на нем стоит, ведь случается, что письма теряются...

вопрос не в том, можно ли уволиться, а будет ли это прогулом....
Подожду чего ответят домикоуправы, а нет-сам отвечу....

почему прогулом? у меня официальный отпуск до 2609, из него меня не отзывали, а дата письма 1009.

А как ты узнала, что письмо не дошло?
Не проще ли дойти ногами до работы с двумя экземплярами заявления?

мне 27-го на новую работу нужно выходить, а письмо не дошло, потому что регулярно звонила и спрашивала и уведомления на мой адрес нет о доставке.

Куда звонила? На почту? Иди к начальнику почтовому и выясняй - где уведомление. Даже в том случае если потеряли письмо или уведомление - тебе должны дать официальную бумажку о причинах. Но тебе ведь надо решать другую проблему, не так ли?
Все-ж придется тебе завтра-послезавтра самой отнести заявление. Если не хочешь плохой записи в трудовую книжку.

на руках описи будет доказательством того, что Вы отправили письмо, но не согласием руководства на Ваше увольнение. Поэтому, соглашусь с Сашей. При текущей работе почты Вам имеет смысл самой прийти и уволиться, тем паче что необходимо забрать трудовую и справку НДФЛ-2.

на заявлении указать, что оно повторное от даты... и указать дату на описи.. Это сократит время отработки, если вдруг такая идея возникнет у начальства..

уволили! с небольшим скандалом, но цель достигнута:)

Дык и чего?
Проставляйся!
;-)

я думаю, что если мы получим жареную курицу и бутылочку красного сухого винца-то мы не зря волновались и подсказывали!!!!! Адреса знаешь... ТАк что...

Вопрос 1: Здравствуйте, мне не выплатили заработную плату, слышал, что предусмотрен внесудебный порядок урегулирования спора между работником и работодателем, так ли это?
Ответ: В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Трудовой Кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением - в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (статья 382, часть вторая статьи 390, статья 391 ТК РФ).

Вопрос 2: Как быть, если комиссия по трудовым спорам не рассмотрела трудовой спор в установленный срок?
Ответ: В соответствии со ст. 387 ТК РФ комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления. Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть первая статьи 390 ТК РФ).

Вопрос 3: Что делать, если работодатель не исполняет решение комиссии по трудовым спорам?
Ответ: В соответствии со ст. 389 ТК РФ в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.
На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам, выдавшая удостоверение, может восстановить этот срок.

Вопрос 4: Какой срок для обжалования решения комиссии по трудовым спорам?
Ответ: В соответствии со ст. 390 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу.

Вопрос 5: Может ли суд отказать в принятии заявления в случае пропуска срока для обращения в суд и что является уважительными причинами пропуска срока?
Ответ: В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам, так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Вопрос 6: Мне отказали в заключении трудового договора в связи с тем что у меня нет регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, но я являюсь гражданином РФ, правомерен ли отказ организации?
Ответ: : В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином Российской Федерации, по мотиву отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, поскольку нарушает право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ (часть 1 статьи 27), Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также противоречит части второй статьи 64 ТК РФ, запрещающей ограничивать права или устанавливать какие-либо преимущества при заключении трудового договора по указанному основанию.

Вопрос 7: Работодатель вызвал меня на работу из отпуска, я отказался, работодатель расценил это как нарушение трудовой дисциплины, правомерны ли его действия?
Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 125 ТК РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год. Не допускается отзыв из отпуска работников в возрасте до восемнадцати лет, беременных женщин и работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Таким образом, учитывая, что законом предусмотрено право работодателя досрочно отозвать работника из отпуска на работу только с его согласия (часть вторая статьи 125 ТК РФ), отказ работника (независимо от причины) от выполнения распоряжения работодателя о выходе на работу до окончания отпуска нельзя рассматривать как нарушение трудовой дисциплины.

Вопрос 8: Я отказался от заключения договора о полной материальной ответственности, работодатель решил перевести меня на другую работу, правомерны ли его действия?
Ответ: В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если необходимость заключить договор о полной материальной ответственности возникла после заключения с работником трудового договора и обусловлена тем, что в связи с изменением действующего законодательства занимаемая им должность или выполняемая работа отнесена к перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, однако работник отказывается заключить такой договор, работодатель в силу части третьей статьи 74 Кодекса обязан предложить ему другую работу, а при ее отсутствии либо отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается с ним в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Кодекса (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора).
Если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией работника, что оговорено при приеме на работу, и в соответствии с действующим законодательством с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности, о чем работник знал, отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вопрос 9: Подлежит ли трудовой договор прекращению в случае восстановления по решению суда на работе работника, ранее занимавшего эту должность?
Ответ: Ответ на данный вопрос дается в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., цитирую "согласно пункту статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор подлежит безусловному прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в числе которых (подпункт 2 пункта 1 части 1 данной статьи) прекращение договора в связи с восстановлением на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению суда. При этом прекращение договора допускается при невозможности перевода на другую работу".

Вопрос 10: В какие сроки подлежит исполнению решение суда о восстановлении на работе?
Ответ: В соотвествии со ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Налоговые органы подозревают всех, кто имеет в собственности сразу несколько квартир, в том, что владельцы сдают жилье в аренду и уклоняются от уплаты налогов. Всех "подозреваемых" приглашают на беседу в налоговую и предлагают выплатить сборы и штрафы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в налоговых органах.

При этом, как пишет газета "Ведомости", налоговики могут пользоваться исключительно силой убеждения и устрашения, ведь доказать факт сдачи жилья в аренду почти невозможно. Поэтому успехи налоговиков вряд ли ошеломляющие, однако, если борьба будет планомерно продолжаться, то это неминуемо приведет к росту цен на аренду жилья.

Борьба с уклонистами

В России уже несколько месяцев ведется борьба за налоги на доходы тех, кто сдает жилье в аренду. Источник "Интерфакса" сообщил, что Федеральная налоговая служба поручила собрать сведения о владельцах нескольких объектов недвижимости и затем выяснить, каким образом используются эти объекты. Какое количество квартир и какие дополнительные факторы считаются подозрительными, источник не сообщил. ФНС также официально отказалась раскрывать методику поиска.

Тем не менее, известны меры воздействия, которые применяются против вероятных неплательщиков налогов. В частности, налоговикам предлагается задействовать правоохранительные органы и "вызывать самих владельцев на беседу в налоговые органы", также потенциальным арендодателям рассылаются требования заплатить налог.

Как пишет газета "Ведомости" со ссылкой на сотрудника одного из региональных управлений ФНС, собственников квартир и их квартирантов опрашивают, в том числе с участием милиции. Сотрудник управления ФНС по Ростовской области говорит, что помогают в работе соседи и товарищества собственников жилья.

Итоги работы пока не подведены, но из источников в ФНС известны некоторые предварительные результаты. На 1 августа было выявлено 258 тыс. граждан, сдающих в аренду жилье (или имеющих несколько квартир - из слов источника "Интерфакса" неясно), из которых 26, 4 тыс. без напоминаний и уведомлений задекларировали свои доходы и уплатили налог в установленный срок. Также сообщается, что требования заплатить налоги направлены 87 тыс. граждан.

В частности в управление ФНС по Санкт-Петербургу сообщают, что к 1 августа направили более 3, 1 тыс. уведомлений владельцам трех и более квартир. Из них 726 человек уже заплатили, говорит представитель управления.

Только пугать

Тем не менее, по мнению экспертов, у налоговиков почти нет реальных инструментов для доказательства того, что жилье действительно сдается в аренду. Риэлторы и Росрегистрация не обязаны присылать договора аренды, а уж, если такого договора в принципе не существует, то свидетельских показаний или информации о нескольких объектах недвижимости недостаточно.

В таком случае взыскать налоги, полагает Алексей Маслов из "Налоговой помощи", можно только через суд, который совсем не обязательно согласится с доводами налоговиков. Впрочем, многим собственникам совсем не хочется спорить с налоговиками, поэтому они по первому требованию подают декларацию.

Рост цен

Насколько эффективно налоговикам удается бороться с арендодателями, станет ясно, когда будут обнародованы официальные результаты кампании, однако можно предположить, что успехи пока не очень большие. По данным РБК Рейтинг, в конце 2004 г. только в Москве сдавалось около 160 тыс. квартир, а годовой оборот этого рынка может достигать $3-4 млрд.

При этом, как пишет "Российская газета", в 2006 г. в столице налоги с доходов от сдачи квартир платили лишь 6 тыс. арендодателей. Если даже все 26, 4 тыс. россиян, заплативших налоги к 1 августа 2007 г., находятся в Москве, то все равно это лишь малая доля. Что и не удивительно, учитывая методику поиска, - если налоговики ищут только тех, кому принадлежит сразу несколько квартир, а остальных выявляют только по "сигналам соседей", то большая часть обычных арендодателей скорее всего в поле зрения налоговиков не попадет.

Тем не менее, если ФНС продолжит бороться за налоги арендодателей, то это неминуемо приведет к росту ставок на найм жилья, а они и так растут отличными темпами.

По данными "Миэль-Недвижимость" с сентября 2006 г. по сентябрь 2007 г. стоимость найма квартир экономкласса в Москве повысилась на 18, 38% для однокомнатных, на 3, 57% - для двухкомнатных и на 21, 8% для трехкомнатных. В настоящий момент нижней планкой для аренды отдельной однокомнатной квартиры в черте города является уровень в $600

при обходе участковым таких квартир, могут ли жильцы не впустить?
И далее, если будет вызван хозяин и с его помощью будет вскрываться помещение, то при отсутствии там следов съема на момент проникновения, как будет доказываться факт сдачи хозяином квартиры в аренду?
И может ли хозяин отказаться открывать квартиру и показывать ее органам власти, в частности, участковым.

Я и сам не совсем понимаю некоторые механизмы, но... Если оплачивать информацию, то соседи будут стучать и по проверке хаявления можно входить, проверять, сверять и прочее... А потом вменили и в суд, а там уж доказываешь, что родственники...

Правила оказания услуг в туризме: первое знакомство

Через полтора месяца после вступления в силу новой редакции Закона N 132-ФЗ Правительство РФ наконец-то приняло долгожданный в сфере туриндустрии документ - Правила оказания услуг по реализации туристского продукта (далее - Правила). Соответствующее Постановление N 452 было подписано 18. 07. 2007. В полной мере оценить его влияние на процесс реализации туристского продукта можно будет только при практическом применении. Однако даже первое прочтение Правил подтверждает - документ содержит ряд положений, которые турфирмы никак не ожидали. Однако обратить на них внимание в море информации общего характера не так-то просто. Но обо всем по порядку.

Сразу отметим, утвержденные Правительством РФ Правила не многим отличаются от их предварительного варианта, который был доступен в сети Интернет и достаточно бурно обсуждался потенциальными пользователями. Наша редакция также предпринимала попытку внести свою лепту в эту дискуссию, о чем свидетельствует материал второго номера журнала за 2007 год (стр. 18). Сегодня мы продолжаем анализировать ситуацию, располагая уже нормативным актом, а не его очередной версией.

Общие положения

В этом разделе содержатся ключевые термины, используемые при заключении договора о реализации туристского продукта (ТП).
Потребитель - заказчик ТП, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий ТП исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, конечный потребитель - это физическое лицо, приобретающее ТП для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Исполнитель - туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации ТП или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим ТП туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации ТП от своего имени, но по поручению и за счет туроператора.
Как видно из определения, в качестве исполнителя в договоре может фигурировать как туроператор (юридическое лицо), сформировавший ТП, так и турагент (юридическое лицо или ИП), его продвигающий. Все зависит от того, привлекается ли турагент для реализации ТП потребителю, и если - да, то на каких условиях?

Требования к организации деятельности исполнителя

В этом разделе Правил говорится о том, какую информацию должен донести о себе исполнитель, например:
- о режиме работы (в случае временного приостановления деятельности - сроке такого приостановления);
- о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (почтовом адресе) - сообщается посредством вывески. Если исполнителем является ИП, то представляется информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа.
К сведению: исполнитель обязан иметь Книгу отзывов и предложений, и представлять ее потребителю по его требованию.

Информация об оказываемых услугах по реализации ТП

Обратите внимание: согласно п. 7 Правил исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о ТП, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Более того, согласно п. 10 Правил при заключении договора с потребителем исполнитель должен ознакомить его с самими Правилами.
Приводить весь перечень сведений о ТП, указанных в п. 7, не имеет смысла, так как он достаточно велик и лучше изучить его самостоятельно, открыв нормативный документ. Назовем основные составляющие этого перечня:
- потребительские свойства (качество) ТП и его общая цена;
- конкретное третье лицо, которое будет оказывать отдельные услуги, входящие в ТП (если это имеет значение в соответствии с характером ТП);
- особенности путешествия (правила въезда в страну, необходимых для этого документах, обычаи, опасности, порядок доступа к туристским ресурсам, местонахождение дипломатических представительств РФ и т. д.).
Кроме информации о специфике путешествия, есть еще одна категория данных, которые необходимо донести до потребителя.

Исполнитель - туроператор

Напомним, что туроператор признается исполнителем, когда он напрямую заключает договор с заказчиком ТП (туристом), либо когда он привлекает турагента, который действует от его имени.
В этом случае потребителю надо представить информацию:
- о внесении сведений об указанном туроператоре (исполнителе), сформировавшем реализуемый ТП, в единый федеральный реестр туроператоров;
- о наличии у него действительного договора страхования гражданской ответственности либо банковской гарантии.

Исполнитель - турагент

Турагент, согласно Правилам, может являться исполнителем по договору, если он действует по поручению туроператора, но под своим именем. В этом случае вместе с информацией, указанной в предыдущем разделе, он обязан сообщить потребителю:
- о том, что лицом, оказывающим потребителю услуги по договору о реализации ТП, является туроператор (независимо от того, что исполнителем назван турагент);
- о своих полномочиях совершать юридические и фактические действия по реализации ТП;
- о возможности потребителя в случаях, установленных Законом N 132-ФЗ, обратиться с требованием о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Кроме этого, турагент обязан уведомить потребителя об условиях действия п. 14 Правил, которые устанавливают существенные условиях заключаемого договора*(2). Данное требование более чем формально, так как существенными условиями договора о реализации ТП согласно п. 13, 14 Правил и являются как раз те сведения, которые исполнитель должен донести до потребителя. Коротко мы их перечислили в данном разделе.

Основные положения о договоре, или Зачем изобретать велосипед?

Потенциальные пользователи разработанных Правительством РФ Правил ожидали документ, который поможет сориентироваться в новой законодательной среде, а получили компиляцию норм ГК РФ, Закона N 132-ФЗ и Закона о защите прав потребителей*(3). Об этом свидетельствует большинство пунктов раздела IV нового документа, представляющих в большей степени "отраслевую адаптацию" глав 39 "Возмездное оказание услуг" и 37 "Подряд" 2 "Бытовой подряд" ГК РФ.
Так, ни для кого не секрет, что фактически между турфирмой (туроператором или турагентом) и туристом (иным заказчиком) заключается договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) по реализации ТП. А это значит, что турист (иной заказчик), согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, обязан оплатить оказанные ему услуги (в нашем случае общую цену ТП) в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Об этом упоминается в п. 16 Правил, в котором также отмечено, что ТП может быть оплачен как наличными, так и безналичным расчетом.
Кроме того, несколько "абзацев" Правил согласуются с положениями о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), так как они применяются к договору возмездного оказания услуг, - это установлено ст. 783 ГК РФ*(4). Например, в том же п. 16 продублированы нормы п. 1 ст. 731 ГК РФ. Согласно ему подрядчик (исполнитель) не вправе навязывать гражданину (потребителю) включение в договор дополнительной работы или услуги. Потребитель вправе отказаться от их оплаты.
В пункте 7 Правил (см. раздел "Информация об оказываемых услугах по реализации туристского продукта") перефразированы положения ст. 732 ГК РФ о том, что подрядчик обязан до заключения договора представить гражданину необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, цене и форме оплаты, а также сообщить по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если, судя по характеру работы, это имеет значение, подрядчик должен указать конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Далее сделаем небольшое отступление и напомним, что согласно п. 2 ст. 730 ГК РФ договор бытового подряда является публичным. Положения о публичном договоре закреплены в ст. 426 ГК РФ. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора одинаковы для всех потребителей. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. По общему правилу договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор - ст. 435 ГК РФ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения - ст. 438 ГК РФ) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 12 Правил договор о реализации ТП считается заключенным, когда между исполнителем и потребителем в письменной форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Кроме того, чиновники напоминают (п. 11 Правил), что согласно ст. 429 ГК РФ до заключения договора о реализации ТП исполнитель и потребитель вправе в письменной форме заключить предварительный договор о реализации ТП. Он должен содержать:
- положения, позволяющие установить предмет договора о реализации ТП;
- другие существенные условия договора;
- срок, в который стороны обязуются его заключить.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто согласен с ними, признается офертой (публичная оферта). То же самое сказано и в п. 15 Правил: предложение ТП, содержащее существенные условия договора, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащееся в рекламе, описаниях, справочниках и реализованное иными способами, установленными законодательством РФ, признается публичной офертой.
Кроме заимствования норм ГК РФ, в Правила добавлено требование о том, чтобы в рекламе, содержащей сообщение о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение конкретного ТП, указывались:
- сроки проведения такого мероприятия;
- источник информации об организаторе такого мероприятия, правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
Однако в Правилах, кроме общих фраз, есть и "специфика". Так, согласно п. 19 исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации ТП, туристскую путевку, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт (ваучер, билет и др.), а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия.
Такое требование стало для региональных турагентов, которые не всегда могут заблаговременно обеспечить туриста всеми необходимыми документами, мягко говоря, неожиданным. Для них Правилами установлена возможность представления потребителю указанных документов в более поздние сроки, однако только по согласованию с потребителем.

Претензии по договору

Положения данного раздела в основном перекликаются с положениями Закона о защите прав потребителей. Бурную реакцию вызвал, например, п. 22 Правил, в котором сказано, что потребитель, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора о реализации ТП информацию о нем, вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения указанного договора, а если данный договор заключен - в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услуги суммы и возмещения других убытков. Однако это вовсе не сенсация, поскольку аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, действие которого распространяется и на отношения в сфере туризма.
К сведению: понятие разумного срока российское законодательство не содержит. Можно обратиться к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства", в п. 2 которой сказано: обязательство, не исполненное в разумный срок: должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Это единственное числовое значение пусть не самого разумного, но срока, в течение которого обязательство должно быть исполнено при наступлении соответствующих событий.

М. О. Денисова,
главный редактор журнала "Туристические и гостиничные услуги:
бухгалтерский учет и налогообложение"
"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, июль-август 2007

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2003 года N 759


Об утверждении Правил задержания транспортного средства,
помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации


В соответствии с частью 5 статьи 27. 13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях Правительство
Российской Федерации

постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила задержания транспортного
средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения
эксплуатации.

2. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов
Российской Федерации организовать работу по созданию
специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных
охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том
числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

3. Министерству экономического развития и торговли Российской
Федерации разработать в 3-месячный срок методические рекомендации по
тарифной политике оплаты расходов на транспортировку и хранение
задержанных транспортных средств.


Председатель Правительства
Российской Федерации
М. Касьянов


УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 18 декабря 2003 года N 759


ПРАВИЛА
задержания транспортного средства, помещения его на стоянку,
хранения, а также запрещения эксплуатации


1. Настоящие Правила определяют порядок задержания, помещения
на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся
автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50
кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более
50 километров в час, тракторы, другие самоходные
дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие
государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные
транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок
запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.

2. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях,
предусмотренных частью 1 статьи 27. 13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Задержание транспортного средства представляет собой временное
принудительное прекращение использования транспортного средства,
включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на
месте выявления административного правонарушения) помещение его на
специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место
хранения задержанных транспортных средств (далее -
специализированная стоянка).

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о
соответствующем административном правонарушении (далее -
уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей
компетенции необходимые действия по отстранению водителя
(судоводителя) от управления транспортным средством и направлению
транспортного средства на специализированную стоянку.

Лицо, осуществляющее транспортировку задержанного транспортного
средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в
транспортное средство.

3. О задержании транспортного средства делается запись в
протоколе об административном правонарушении или составляется
соответствующий протокол, включающий в случае помещения
транспортного средства на специализированную стоянку опись
находящегося в нем имущества.

Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена
указанная мера, а при помещении транспортного средства на
специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение
транспортного средства на этой стоянке.

Форма протокола о задержании транспортного средства
устанавливается соответственно Министерством внутренних дел
Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий.

4. Водителю (судоводителю) сообщается о месте хранения
задержанного транспортного средства при вручении протокола об
административном правонарушении или протокола о задержании
транспортного средства.

5. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента
составления протокола об административном правонарушении.

6. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с
момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за
хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его
нахождения на специализированной стоянке.

Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на
специализированной стоянке не подлежат оплате.

Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного
средства взимается в размере, установленном органом исполнительной
власти субъекта Российской Федерации.

7. Доступ водителя (владельца, представителя владельца) к
находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству
осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение.

8. Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении
причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в
письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства,
помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую
запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе
о задержании транспортного средства.

9. Выдача задержанного транспортного средства водителю
(владельцу, представителю владельца) производится на основании
разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица
после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного
средства на специализированную стоянку и его хранением.

10. Взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел и
органов государственной инспекции по маломерным судам с лицами,
ответственными за хранение транспортных средств на
специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе
типового договора, утверждаемого соответственно Министерством
внутренних дел Российской Федерации и Министерством Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий.

11. На специализированной стоянке ведется учет задержанных
транспортных средств в порядке, устанавливаемом соответственно
Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством
Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

12. Вред, причиненный задержанному транспортному средству и
находящемуся в нем имуществу при его транспортировке или хранении на
специализированной стоянке, возмещается в соответствии с
законодательством Российской Федерации.

13. При нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12. 3,
частью 2 статьи 12. 5, частями 1 и 2 статьи 12. 7, частью 1 статьи
12. 8, частью 4 статьи 12. 19 и статьей 12. 26 Кодекса, в случае
невозможности устранения причины задержания на месте выявления
административного правонарушения наземное транспортное средство
помещается на ближайшую специализированную стоянку.

При нарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12. 5 Кодекса,
одновременно запрещается эксплуатация наземного транспортного
средства.

14. Задержанное наземное транспортное средство вывозится на
специализированную стоянку при помощи другого наземного
транспортного средства.

15. О задержании наземного транспортного средства в отсутствие
водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть
территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа
внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о
задержании наземного транспортного средства, принимая в случае
необходимости меры для установления владельца (представителя
владельца) наземного транспортного средства.

16. Наземное транспортное средство Вооруженных Сил Российской
Федерации задерживается в установленном порядке с последующим
помещением на гарнизонный сборный пункт задержанных машин.

Порядок передачи в соответствующее подразделение военной
автомобильной инспекции задержанного наземного транспортного
средства Вооруженных Сил Российской Федерации для размещения его на
гарнизонном сборном пункте задержанных машин до устранения причины
задержания и возврата владельцу устанавливается Министерством
внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством
обороны Российской Федерации.

17. Трамвай или троллейбус задерживается в установленном
порядке с последующим помещением в соответствующий парк.

18. При нарушениях, предусмотренных статьей 11. 9 Кодекса,
судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, отстраняется
от управления судном, а судно в случае необходимости задерживается и
направляется для хранения на ближайшую спасательную станцию
государственной инспекции по маломерным судам под управлением
уполномоченного должностного лица либо на буксире другого судна.

19. При передаче судна на спасательную станцию государственной
инспекции по маломерным судам составляется соответствующий акт по
форме, устанавливаемой Министерством Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий.

20. Запрещение эксплуатации наземного транспортного средства
осуществляется в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 27. 13
Кодекса.

При запрещении эксплуатации наземного транспортного средства
государственные регистрационные знаки подлежат снятию.

21. О запрещении эксплуатации наземного транспортного средства
делается запись в протоколе об административном правонарушении или
составляется отдельный протокол по форме, устанавливаемой
соответственно Министерством внутренних дел Российской Федерации и
Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

22. После устранения причины запрещения эксплуатации наземного
транспортного средства оно допускается к эксплуатации, при этом
владельцу наземного транспортного средства (его представителю)
возвращаются государственные регистрационные знаки.

23. Порядок передачи в соответствующие подразделения
Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации, Военной
автомобильной инспекции Министерства обороны Российской Федерации и
Инспекции органов государственного надзора за техническим состоянием
самоходных машин и других видов техники Министерства сельского
хозяйства Российской Федерации, хранения и возврата владельцам
государственных регистрационных знаков устанавливается Министерством
внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством
обороны Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства
Российской Федерации.

Является ли основанием для отказа в принятии судебного приказа (вступившего в законную силу) судебным приставом-исполнителем отсутствие в нем (в приказе) сведений о дате и месте рождения должника?

это являться в случае сомнений у судебного пристава -исполнителя обратиться в суд для разъяснением постановления суда.

А если он обращался, а суд не располагает этими данными (данные ЦАБ)???

а не пытайся дискутировать об общем...

Является ли основанием для отказа в принятии судебного приказа (вступившего в законную силу) судебным приставом-исполнителем отсутствие в нем (в приказе) сведений о дате и месте рождения должника?
И если все-таки отказано, является ли это правомерным?

данное не являеться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, потому как судисполнитель ОБЯЗАН в случае неточностей в решении обратиться в суд за разьяснением и в течении 10 суток должен получить их...

Ситуация такая: около 6 лет не проплачиваются коммунальные платежи. Эксплуатирующая организация не подаёт в суд, т. к. там прописан маленький ребёнок. Соответственно нельзя оттуда выписаться до погашения долга. Насколько я знаю, срок исковой давности-3 года. Это значит что при выписке из этой квартиры придётся заплатить коммунальные только за 3 последних года или я не права и придётся погасит всю задолженность?

все, кто имеет маленьких детей ВНЕ законодательства РФ?

срок исковой давности-три года и следовательно они не могут взыскать денежные средства за больший период....
НО...
Реорганизация ЖЭСов произошла с 1 января 2006 года... Определитесь кто и за что хочет получить деньги.. Нередки случаи когда взыскивать пытаются долг уже несуществующей организации.(кстати и лицензии ЖЭСы получили не на все и не все вовремя)

Помогите, пожалуйста, выяснить вопрос. Реально ли выселить в никуда бывшего мужа из муниципальной( не приватизированной) квартиры, в которую он был прописан после вступления в брак, если он проживает за границей? как бывшего члена семьи?

Вопросы утраты права пользования -это одни из самых сложных вопросов и более того, после вступления в силу нового ЖК РФ еще ни разу на были опубликованы комментарии Пленумов Верховного суда...
По общему правилу он утратил право пользования если переехал на ПМЖ(соблюдая все формальности), получил гражданство другой страны и проживает большую часть времени за границей...
Более подробно ответить невозможно без ознакомления с обстоятельствами дела...

Я вышла замуж за разведенного мужика с двумя от первого брака детьми. Он платит со своей белой зарплаты алименты дочерям добросовестно 13 зарплаты. В марте у нас появляется общий ребенок. И стало резко не хватать деньжат, при условии, что я сейчас не работаю - сижу в декретном отпуске и мы снимаем квартиру, так как со свекровью жить не получается. Вопрос - как можно снизить выплачиваемую сумму алиментов? Слышала, что это достаточно проблематично. Обидно, просто. Ему директор на работе выписал приличную материальную помощь при рождении сына, а с нее тоже 13 забрали. Причем инициатором развода была его первая жена, так как нашла другого мужика и теперь за ним замужем, а мужа моего просто выкинула. Одна мадам мне посоветовала - в свою очередь подать на него алименты за сына. Деньги-то все равно останутся в семье. Но при подсчете получается, что сумма, которую он будет выплачивать старой семье такая же. 50% делим на 3 части. Шило на мыло получается. Что же делать в такой ситуации? И еще правда ли, что я могу подать на алименты за последние 3 года? Т. е. когда моему сыну будет три года, я подаю через суд на алименты и их взымают из расчета трех последних лет, но так что не превышают 50 % зарплаты мужа?

лариса.
вы можете подать на алименты на собственного мужа, находясь с ним в браке. но они будут насчитываться только с момента подачи вами заявления и уж никак не за последние три года. задним числом алименты не взыскиваются.
кроме того, на процессе обязательно должна присутствовать его бывшая жена, так как вы ОБЯЗАНЫ еще и ее известить о слушании дела. она лицо заинтересованое. на суде у вас будут жаркие дебаты, вовсе не приятные. она будет доказывать несостоятельность ваших доводов.
и вот зачем вам это?!
конечно, каждая мать действует в интересах своего ребенка. но и его дети от первого брака не должна страдать от того, что родился братик.
деньги деньгами, но родственные связи вот такими действиями вы можете убить в детях. вы ж взрослая женщина, сможете и заработать и прожить достойно, не дробя те крохи, что перепадают дочкам его.
я не хочу читать вам мораль. каждый решает сам. просто подумайте, что у вашего мужа может быть еще одна жена, третья. и родиться четвертый ребенок. и тогда вы почувствуете на своей шкуре то, что сейчас узнаете.

уменьшить размер алиментов может ваш муж, если подаст иск и докажет, что его доходы сейчас уменьшились. только не думайте, что их скостят на много. так, рублей на 500-700.
стоит оно добрых отношений меж его родными детьми?

ну идеи то конечно пламенные, но....
ТО, что взыскивают 13 на 2 детей-это нормально и законно, так что спорить тут бесполезно, но
Подать на взыскание алиментов с мужа имеет смысл потому как кроме содержания детей так(в статье) указано про ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы, и собственно 50 % на троих лучше, чем 13 на 2....

Пожалуйста! ОЧ нужен юрист по гражданскому праву!!! Не раздел имущества. Встреча ребенка с папой. Жена не дает встречи. И ребенка настривает против!!! Помогите пожалйста!!!

Просьба излагать крики о помощи более внятно.
Поподробнее, плиз...

оч хотелось бы в реале найти Юриста =((( Естно не бесплатно, но хотелось бы за умеренную сумму.
Хотя если, что так подскажите хоть на том огромнейшее спасибо.
Муж с женой только, только разводятья оба в суде не были дали согласие друг без друга чтоб их развели. Муж(отец ребенка)ребенка оч любит все только хорошее для дочери делает. Но у бывшей его что, то там с личной жизнью не ладиться вот она и на ребенке зло срывает =(( НЕ дает видеться с ребенком, если отец ребенка приходит к ребенку без предупреждения то устривает скандал прям при ребенки. И ребенку про папу говарит токо гадости. Ребенок бедны мечиться между родителей и ему оч боьлно. Тк папку он оч любит, а мамка запрещает ей это.

можно если офиицально опеку назначат, мамку к уголовной ответстввенностьи привлечь?

в Москве это будет ему приезды дороговаты, как я думаю...
Напиши, что именно хочет можно попробовать разобраться в ситуации и составить документы... хотя без реального ознакомления как то сомневаюсь в успехе..

Как хороший папа хочет просто видеть ребенка хотябы раз в неделю. А мать ребенка запрещет =(

Вопросы юристам

Мой муж, Лучко Карл, хочет развестись со мной и забрать себе мою маму. Скажите, имеет ли он на это право, и кому по закону при разводе должна принадлежать моя мама?
Клара Л., г. Каменск-за-Пазухой

Ответ:
Уважаемая Клара,
В российском КЗоТ (Кодекс Законов о Тещах) четко сказано: при разделе имущества разводящихся сторон теща отходит в сторонку: От себя добавим, что ваша мама не является совместно нажитым имуществом. Она - ваше приданое, поэтому прав на маму ваш муж не имеет.


Мой муж регулярно и единолично пропивает совместно нажитое имущество. А я хотела бы пропивать его совместно. Иногда он меня еще избивает совместно нажитым имуществом. Что делать?
В. Мерло, с. Плодово-Ягодное


Полагаются ли мне льготы за бесцельно прожитые в районах крайнего Севера годы? (Год за два или тому подобное?)
П. О'Палец, г. Анодырь

Я осужден на 15 лет без конфискации. Могу ли я опротестовать решение суда, и настаивать на конфискации, ведь незаконно украденное мною имущество не может принадлежать жене и теще, а должно принадлежать народу!
Василий Сальман, г. Катодырь


Подглядывал в дырочку, как бабы в бане моются, а они ткнули прутиком, и теперь я одноглазый. Как получить с баб компенсацию? От них-то ведь не убыло, что я посмотрел, а они мне вон что!
Гениталий Зырянов-Кутузов, г. Анафигнадырь


Два года назад я был арестован и осужден за изготовление 1000-рублевых банкнот. А теперь сам Центробанк России официально и печатает и распространяет. Нельзя ли и меня теперь освободить, раз подтвердилась моя правота?!
Михаил Шишкомякин, д. Сноровка

Ответ:
Вы можете быть помилованы. Для этого надо написать заявление на имя
Генерального Прокурора, а к заявлению приложить две купюры по 10 000 рублей.


Нужно ли идти с повинной в милицию, если мою тещу Серафиму Филипповну все равно никто не ищет, а тесть мне даже пузырь поставил?
И. Тещерезов, д. Закалка


Во время занятий штангой друзья подшутили надо мной, и я стал инвалидом четвертой группы и получил стипендию американского фонда помощи жертвам шуток друзей - сто тысяч долларов в год. Друзья подали на меня в суд, требуя сорок процентов себе. Как быть?
Ю. Златовласов, д. Тренировка


Забыл в бассейне плавки. И куда я только ни обращался - везде только смеются или разводят руками. А для меня в этих плавках заключено очень многое. Помогите разобраться, ведь в них я оставил ключ от гаража, бумажник и проездной.
К. Мокротрусов, г. Ячмень-на-Глазу


Я отсидел при Сталине двадцать пять лет ни за что. Могу ли я теперь, на старости лет, что-нибудь сделать такое, чтобы этот срок был не зря?
Н. Вертухайло, г. Ленинск-Копецк


Я вступила в половые отношения с одним там начальником в обеденный перерыв. Имею ли я теперь право перенести обед на другое более удобное для этого время?
Л. Согласная, г. Лошадьюходищенск


Приобрел у инспектора ГИБДД квитанцию за 200 рублей. Теперь она мне стала не нужна, а в ГИБДД ее обратно не принимают. С рук тоже продать не удалось.
Кавзик Бибикян, г. Пламенноприветск


Я дважды (в 1991 и 1993 г. г.) защищал Белый дом от сволочей. Результаты совершенно разные. Первый раз мне дали орден, а второй раз посадили в тюрьму. Объясните, пожалуйста, почему такая разница?
С уважением, А. Руцкой, г. Перекурск

У моей знакомой проблема, пожалуйста подскажите что делать.

"20 января 2007 года я купила в павильоне "Связной" на ТЦ "Горбушкин двор" телефон Voxtel VS 600. 22 июня 2007 отдала его в гарантийный ремонт, получив во временное пользование телефон из подменного фонда Siemens M55, который должна была вернуть не позднее 6 августа 2007. По семейным обстоятельствам я отсутствовала в Москве до 31 августа. Когда я пришла в салон "Связной", продавцы отказались выдать мне мой телефон и забрать Siemens M55. Аргументировали отказ тем, что у них инструкция отправлять телефон на склад в течение 3х дней от срока возврата подменного аппарата. Об этой инструкции меня никто не предупреждал. В выданных мне 22 июня документах нет пункта, по которому мой отремонтированный телефон мог был быть отправлен на склад в случае несвоевременного возврата Siemens M55. Залог в размере 700 руб. был оставлен продавцами у себя, в качестве штрафа за просрочку. В отделе рекламаций сказали, что ничем помочь не могут."
Что делать?

Чтобы дать какую-либо рекомендацию надо внимательно просмотреть все документы имеющиеся у нее на руках и расспросить подробно о ее действиях. Без этого я - не рискнул бы что-то советовать.
Посему ей надо найти юриста на месте. Лучше в специализированной организации по защите прав потребителей.

Знакомая сдавая в ремонт, заключила договор подряда на ремонт телефона.
Следовательно Связной был обязан сдать результат работ заказчику и возвратить телефон (ст. п. 1. ст. 702) (ст. 714 ГК РФ).
За несвоевременный прием выполненных работ и возврат подменного телефона они могли взять только штраф и то если это предусмотрено договором (квитанцией). Связной несет ответственность за несохранность сданного в ремонт телефона (ст. 714 ГК РФ).
Так что, как ни крути, Связной обязан вернуть телефон хозяину. Пока они это не сделают работы считаются не выполненными.
ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривает пеню за несвоевременное выполнение работ.
Необходимо составить претензию в 2х экземплярах и вручить под роспись или отправить заказным письмом с уведомлением.

По поводу удержанных 700 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, Договор о залоге должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение этого положения влечет недействительность договора о залоге.
для того чтобы дать рекомендацию необходимо надо изучить документы, которые твоя знакомая подписывала, когда сдавала телефон в ремонт.

у нее есть заявление покупателя на проведение ремонта и

и акт передачи подменного оборудования

И все?
Текст - в студию!
Лучше в отсканированном виде.

А чек, гарантийный талон, еще что-нибудь?

Дорогие товарищи юристы! :0)))
Прошу прощения, если повторяюсь, но вопросы животрепещущие донЕльзя:
1) Как правильно оформить долговую расписку? Обязательно ли это делать в присутствии нотариуса или достаточно паспортных данных и подписей 2-х свидетелей?
2) Куда лучше подавать исковое заявление: по месту прописки должника или по месту моей прописки?
3) Если должник не является на суд, в течении какого срока его признают виноватым?
4) Нужно ли после решения суда договариваться с судебными приставами, чтобы долг был взыскан побыстрее? И сколько примерно это стоит?
Заранее благодарю))))

1. нотариус
2. там где связи
3.????? ваще не понял
4. во! половину точно+7 их процентов

Если ты удостоверяешь долговую расписку у нотариуса(заключаешь договор займа в нотариальной форме) то это тебя освобождает от бремени доказывания в суде и суд происходит не исковым производством, а приказным(меньше пошлина и одно заседание, как правило)
Иск подается тока по месту нахождения ответчика, если в договоре не указано иное(Тоесть если в расписке написано, что обращаетесь в конкретный суд, то можно обратиться и туда)
Достаточно двух неявоек для вынесения решения(однако он должен быть надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания)
С приставами договариваться не обязательно, но желательно... Обещая всяких благ и грозя жалобами Старшему приставу и в Управление Юстиции....

Спасибо! :0)) Т. е. долговую расписку можно составить заранее, а потом заверить у нотариуса и в его присутствии передать деньги? Правильно я поняла? Насчет благ для приставов еще можно уточнить: каков примерный минимум %, который им можно предложить сверх их законных?

расписку составит сам нотариус
1. А на кой ему лишнюю копейку терять :)?
2. Нотариус должен дописать свой текст на документе.

Кстати никакие свидетели и не нужны, да и нотариус тоже... не забудьте написать полные паспортные данные заемщика и что деньги переданы... пусть пишет расписку собственноручно

Дело и так рассматривается приказным производством, а вот если ответчик не согласится с долгом (даже не аргументируя причину) - тогда дело переносится в исковое.

Не кормите Вы дармоедов... а в Питере они и без взяток неплохо работают, правда при условии, что исполнительный лист приносит юрист, а не терпила.

Спасибо! :0)

Ситуация просто патовая. Бывший муж терроризирует моего сына и если бы не было так плохо, я бы эту ситуацию никогда не вынесла на обсуждение. Сын к нему ходит каждый день и отчитывается, что он делал за день, сколько страниц прочитал, сколько отжиманий сделал, что получил и т. д. Я бы радовалась, если бы это не облекалось в форму гестаповского допроса, а вчера он выхватил стул из под ребенка замахнулся в порыве злобы и сказал что убьет его за малейшее неповиновение. * Ты будешь задрочен как гнида* кричал он на 11 летнего ребенка, при чем без повода, просто *будешь* чтоб не рос уродом. Сын практически не спит ночами, он боится отца панически и мои уговоры не ходить к папе, бесполезны- * тогда он придет сюда, говорит мне сын и будет еще хуже* и я ему верю. Как можно его защитить?

ДОмоуправы??? Ситуация то простейшая... чего молчим то??

А может нету у нас спецов по семейному праву?
;-)

Могу только Семейный кодекс процитировать:

Статья 56. Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.
4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Статья 74. Последствия ограничения родительских прав
1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Статья 75. Контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом
Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации учреждения, в котором находится ребенок.

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего *156)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое
возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником
образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения,
обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это
деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо
обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением
свободы на срок до трех лет (абзац в редакции, введенной в действие
с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N
162-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).
Жестокое обращение-ключевое слово...
Это из УК РФ...
А вообщем то методика достаточно проста:
1. Проводим социально-семейную экспертизу и получаем резюме-психотравмирующее поведение, негативно сказывающееся на.... и тд и тп...(ЕСть такая госэкспертиза в Питере)
2. Обращаемся в МО Опеки и Попечительства с заявлением о принятии мер в связи с ненадлежащим исполнением родителем его обязанностей и его психотравмирующем поведении, а так же простим отактировать и провести беседы с папиком...
3. Обращаемся в суд за ограничениме общения и настаиваем на определении порядка общения с соцпедагогом и мамашей....
и фсе собственно...

как хорошо, что есть хорошие юристы, готовые помочь

10. 09. 2007
Проект федерального закона "О внесении изменения в статью 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", внесенный Правительством РФ на рассмотрение Госдумы, направлен на исключение возможности снижения кредитной организацией в одностороннем порядке процентных ставок по срочным вкладам либо вкладам на условиях возвратности по наступлении предусмотренных договором обстоятельств на основании договора с гражданином при отсутствии установленных федеральным законом оснований.
Действующая редакция статьи 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Таким образом, согласно статье 29 указанного закона допускается одностороннее изменение (в том числе уменьшение) кредитной организацией процентной ставки по вкладам в случаях, предусмотренных договором с клиентом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 838 Гражданского кодекса РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
В этой связи отмечено наличие в действующем законодательстве противоречия между нормами статьи 838 ГК РФ и статьи 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. 4-П положение части второй статьи 29 Федерального закона признано не соответствующим Конституции РФ в части изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора.
Проект Федерального закона устраняет вышеуказанные противоречия.

Недавно в КоАП РФ были внесены изменения, которые вступили в действие 11 августа этого года. Однако до сих пор у многих водителей и даже сотрудников ГИБДД есть вопросы по этим поправкам. Ответить на них мы попросили и. о. заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимира Кузина, а помогли нам в этом сотрудники портала!Ссылки Запрещены!.

Владимир Викторович, штраф за движение по тротуару у нас теперь составляет 2000 рублей, а за движение по обочине - 500 рублей. У людей возникает множество вопросов: что в данном случае считается движением? Насколько много можно проехать по тротуару или обочине, если съезжаешь на них для остановки?

- Четко назвать цифру, сколько метров можно проехать до остановки, заехав на обочину или тротуар, конечно, нельзя. Например, если на тротуаре разрешена стоянка, но там высокий бордюр, а в 10 метрах от этого места есть въезд на тротуар, то, разумеется, можно заехать через этот въезд и проехать по тротуару 10 метров, чтобы поставить машину. А на самом деле - изменилась ведь только санкция. Данная норма всегда была, но на нее никто не обращал внимания. Почему? Да потому что была слишком маленькая санкция. Разумеется, наказывать водителей по частям 1 и 2 статьи 12. 15 Кодекса нужно не за остановку, а именно за движение по обочине или тротуару, когда их используют вместо проезжей части, то есть, когда по ним объезжают "пробку" или совершают обгон.

Вот, буквально на днях из Санкт-Петербурга человек написал о том, что на тротуаре, ширина которого составляет 4 метра, где люди парковали автомобили, экипаж ДПС массово выписывал им протоколы именно по части 2 статьи 12. 15 Кодекса, а не за нарушение правил остановки или стоянки.

- С конкретным случаем нужно разбираться, пусть они напишут - мы проведем проверку. Ну, и, конечно, в таких местах нужно решать вопрос с организацией движения: если в данном месте ширина тротуара позволяет и других мест для парковки действительно нет, значит нужно установить знаки, разрешающие стоянку. Сотрудники, которые наказывают в данном случае водителей за движение по тротуару, конечно, не правы, т. к. это была парковка, и наказывать нужно именно за нарушение правил остановки и стоянки. Эту ситуацию нужно подробно описать в обжаловании, значительное число постановлений отменяется в подобных случаях.

Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12. 15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?

- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

А как быть в ситуации, если знак "движение прямо" загорожен грузовиком или сломан, и водитель, повернув на таком перекрестке направо, увидел знак "кирпич", но все-таки проехал 5 метров по односторонней дороге пока успел понять, что едет навстречу потоку. В данном случае, если он, осознав ошибку, развернулся или, включив "аварийку", выехал задним ходом, может быть применено понятие "малозначительности правонарушения" или же водителю грозит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев?

- Естественно, в данном случае как раз применить понятие "малозначительности правонарушения" абсолютно реально. Вот, буквально недавно жалобы разбирали, и была похожая ситуация: водитель в темноте въехал около поста ДПС на дорогу для одностороннего движения, обозначенную знаком "кирпич", и буквально 5 метров проехал, когда понял, что движется по встречной полосе. Он сдал назад, но инспектор составил протокол как за езду по встречной полосе. Разобрались, разумеется, и отменили именно по малозначительности. Но даже если где-то кого-то наказали, не разобрались, подошли формально - для этого существует процедура обжалования, предусмотренная законом.

Еще многих интересует вопрос: а что такое выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения? Если человек заехал двумя левыми колесами за линию разметки - это уже выезд? Или же для такого выезда транспортное средство должно сместиться на встречную полосу полностью?

- Понятие "выезд", к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Если водитель выехал даже на 20 см, но при этом другая машина шла по встречной полосе и она с ним столкнулась, что это будет? Разумеется, его вина, т. к. он выехал на встречную полосу. А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность. Ведь выезд - он всегда сопряжен с чем-то. Бывают такие - сколько раз видел, - вот, идет поток, а он сместится на полкорпуса на встречную полосу и постоянно так едет - просто чтобы виднее было. Ну, в таких случаях - это уже умышленное правонарушение.

Давайте еще раз остановимся с Вами на штрафах "за ремни". Эти штрафы были и раньше, но были маленькими, поэтому конфликтных ситуаций из-за этого нарушения практически не возникало. Но уже с 1-го января штраф по статье 12. 6 Кодекса будет составлять 500 рублей.

- Совершенно верно. Причем, штраф на водителя накладывается как в случае, если не пристегнут сам водитель, так и в случае, если не пристегнут кто-либо из пассажиров, т. к., согласно Правилам дорожного движения, водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Поэтому водитель, прежде чем начать движение, должен убедиться, что все лица, находящиеся в автомобиле, пристегнулись ремнями. Например, в Германии это доведено до автоматизма - если Вы сидите даже на заднем сиденье и не пристегнуты, водитель просто не поедет. Но, кроме водителя, ответственность несут и сами пассажиры, которые не пристегнулись - каждый такой пассажир будет отдельно либо предупрежден, либо оштрафован по части 1 статьи 12. 29 Кодекса на 100 рублей.

В Кодексе всегда была ответственность за управление автомобилем, не прошедшим технический осмотр, а теперь введена ответственность за отсутствие талона ГТО. Как будут поступать инспектора в случае, если водитель утверждает, что техосмотр пройден, но талон он забыл дома? Ведь инспектор не всегда имеет возможность по базе данных быстро проверить, прошла данная машина техосмотр или нет.

- Есть такие понятия как первичная квалификация правонарушения и окончательная квалификация. Первичная квалификация, в силу того, что невозможно что-либо подтвердить, осуществляется со слов нарушителя. Например, "я забыл права дома", "я забыл талон ГТО дома, но машина техосмотр прошла", "я забыл полис дома, хотя ответственность застрахована". Но в данном случае инспектор не имеет права выносить постановление на месте, он может только составить протокол для направления в подразделение, и там уже идет новая квалификация. Человек приходит и либо приносит права, талон техосмотра или страховку, либо идет переквалификация на другую статью.

С 1-го июля следующего года вступают в силу нормы по видеофиксации нарушений. В случае, если машина оформлена на гражданина, все ясно - постановление о штрафе будет высылаться непосредственно ему. А что делать в случае, если машина принадлежит юридическому лицу?

- С юридическим лицом все очень просто. Юридическому лицу подразделением Госавтоинспекции направляется запрос о предоставлении информации, кто именно управлял транспортным средством в определенный период времени. Причем организация не только направит ответ, но может еще и сама наказать этого нерадивого водителя в дисциплинарном порядке.

А как теперь будет решаться проблема с оплатой штрафов? Раньше граждане должны были разыскивать адреса подразделений ГИБДД, сотрудники которых вынесли постановление о штрафе и, заплатив штраф, направлять им копию квитанции. Однако с 1-ого января обязанность сообщать об оплате штрафа из Кодекса будет исключена. Как будет проходить процесс отслеживания платежей?

- Здесь действительно проблема есть. Мы сейчас пытаемся с Минфином проработать этот вопрос, т. к. законом на нас возложили обязанность администрирования штрафов, а как эту обязанность исполнять - не совсем понятно. В настоящий момент в каждом регионе это продумывают на местном уровне. Где-то удалось договориться - получают данные о поступивших платежах в электронном виде, где-то получают просто пачки копий квитанций, и уже инспектора сидят и вносят эти оплаты в базу данных - занятие, надо сказать, совершенно неблагодарное, но раз обязанность администрирования штрафов на нас возложена, приходится как-то выходить из ситуации. Проблема в том, что, согласно Бюджетному кодексу, штрафы платятся в бюджеты муниципальных районов. Например, по одной только Московской области есть 47 районов, и реквизиты в каждом районе свои, причем они еще и периодически меняются. Мы несколько лет назад разработали бланки постановлений, в которые сразу была включена квитанция на оплату штрафа - эту квитанцию нужно было только оторвать (для этого была предусмотрена перфорация) и оплатить в банке. Но внедрить это пока так и не удалось, т. к. в каждом регионе заказ на бланки идет централизованно, а рассчитать количество бланков, необходимых каждому из районов, и напечатать для каждого района бланки с разными реквизитами - очень сложно. Мы прорабатываем эти вопросы со всеми заинтересованными ведомствами. Москва сейчас, например, устанавливает терминалы для оплаты штрафов. То есть наша цель - дать возможность гражданину с минимальными проблемами заплатить штраф, а нам получить возможность полного контроля над оплатами. Кстати, по прошлому году, например, 61% наложенных штрафов гражданами были оплачены - это очень высокий показатель. Что будет с уплатой штрафов в Новом году - зависит от организации контроля, возложенного на Госавтоинспекцию.

Может кто знает как избежать взыскания расходов оплаты услуг представителя другой стороны?

но... чем вызвано желание минимизировать расходы??? ПОдробности...

Истец хочет 15000 руб. за услуги представителя... платить не хочется (естественно:)). Если будет мировое соглашение, каковы будут наши потери (ответчика)???

Что значит - "хочет" ?
У него что, нет подтверждающих документов об оплате?
Мировое соглашение имеет силу судебного решения. И ваши "потери" :-) будут в нем оговорены. Или не будут.

Здравствуйте!
мне очень нужен юрист для консультации по вопросам недвижимости, за вознаграждение.
Посоветуйте кого-нибудь.

В Питере-тока я, а Москве????...

нужна помощь в составлении искового заявления, и второй вопрос-если у мужа маленькая белая зарплата, как доказать что реально она выше для начисления алиментов?

1. обратиться в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
2. обосновать твердую данажную сумму....
для этого надо послать запрос на работу к мужу, в налоговую о других видах дохода (везде) и после получения уже доказывать, что сумма, недостаточна для проживания ребенка...

1 сентября 2007 года вступил в силу Закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением обязательности общего образования
Федеральный закон от 21 июля 2007 года N 194-ФЗ внес изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в соответствии с которыми обучающиеся на ступенях начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, имеющие по итогам учебного года академическую задолженность по одному предмету, переводятся в следующий класс условно. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в течение следующего учебного года, образовательные учреждения обязаны создать условия обучающимся для ликвидации этой задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся на ступенях начального общего и основного общего образования, не освоившие образовательной программы учебного года и имеющие академическую задолженность по двум и более предметам или условно переведенные в следующий класс и не ликвидировавшие академической задолженности по одному предмету, по усмотрению родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся в классы компенсирующего обучения с меньшим числом обучающихся на одного педагогического работника образовательного учреждения или продолжают получать образование в иных формах.

Обучающиеся на ступени среднего (полного) общего образования, не освоившие образовательной программы учебного года по очной форме обучения и имеющие академическую задолженность по двум и более предметам или условно переведенные в следующий класс и не ликвидировавшие академической задолженности по одному предмету, продолжают получать образование в иных формах.

Для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, администрацией мест содержания под стражей и органами государственной власти субъектов Российской Федерации создаются условия для самообразования.

Также в исправительных учреждениях организуется обязательное получение осужденными к лишению свободы, не достигшими возраста 30 лет, общего образования.

И техникумы на базе 9 классов??

Федеральный закон
от 21 июля 2007 г. 194-ФЗ
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением обязательности общего образования

Принят Государственной Думой 6 июля 2007 года
Одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 года


Статья 1
Внести в Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (в редакции Федерального закона от 13 января 1996 года N 12-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 30, ст. 1797; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 150; 2000, N 33, ст. 3348; 2002, N 7, ст. 631; N 26, ст. 2517; 2003, N 2, ст. 163; N 28, ст. 2892; 2004, N 27, ст. 2714; N 35, ст. 3607; 2005, N 30, ст. 3103; 2006, N 1, ст. 10; N 7, ст. 838; N 12, ст. 1235; N 29, ст. 3122; N 50, ст. 5285; 2007, N 1, ст. 5, 21; N 17, ст. 1932) следующие изменения:
1) пункт 4 статьи 17 изложить в следующей редакции:
"4. Обучающиеся на ступенях начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, имеющие по итогам учебного года академическую задолженность по одному предмету, переводятся в следующий класс условно. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в течение следующего учебного года, образовательные учреждения обязаны создать условия обучающимся для ликвидации этой задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.
Обучающиеся на ступенях начального общего и основного общего образования, не освоившие образовательной программы учебного года и имеющие академическую задолженность по двум и более предметам или условно переведенные в следующий класс и не ликвидировавшие академической задолженности по одному предмету, по усмотрению родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся в классы компенсирующего обучения с меньшим числом обучающихся на одного педагогического работника образовательного учреждения или продолжают получать образование в иных формах.
Обучающиеся на ступени среднего (полного) общего образования, не освоившие образовательной программы учебного года по очной форме обучения и имеющие академическую задолженность по двум и более предметам или условно переведенные в следующий класс и не ликвидировавшие академической задолженности по одному предмету, продолжают получать образование в иных формах.
Перевод обучающегося в следующий класс осуществляется по решению органа управления образовательного учреждения.";
2) в статье 19:
а) наименование изложить в следующей редакции:
"Статья 19. Общее образование";
б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3. Общее образование является обязательным.";
в) в пункте 4 слово "основного" исключить, слово "пятнадцати" заменить словом "восемнадцати";
г) пункт 5 признать утратившим силу;
д) в пункте 6:
в абзаце первом слово "основного" исключить;
в абзаце втором слово "(или)" исключить;
е) в абзаце третьем пункта 7 слово "основного" исключить;
3) в статье 28:
а) пункт 18 изложить в следующей редакции:
" 18) утверждение порядка проведения экспертизы учебников, рекомендуемых или допускаемых к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, а также ежегодное утверждение на основе экспертизы федеральных перечней таких учебников;";
б) дополнить пунктом 18. 1 следующего содержания:
"18. 1) утверждение порядка отбора организаций, осуществляющих издание учебных пособий, которые допускаются к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, а также утверждение перечня этих организаций;";
4) в статье 29:
а) в подпункте 6. 1 слова "расходов на учебные пособия" заменить словами "расходов на учебники и учебные пособия";
б) в подпункте 15 слова "организация издания учебной литературы" заменить словами "организация обеспечения учебниками в соответствии с федеральными перечнями учебников, рекомендованных или допущенных к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, и учебными пособиями, допущенными к использованию в образовательном процессе в таких образовательных учреждениях";
5) в подпункте 5 пункта 1 статьи 31 слова "основного общего" заменить словами "начального общего, основного общего и среднего (полного) общего";
6) подпункт 23 пункта 2 статьи 32 изложить в следующей редакции:
"23) определение списка учебников в соответствии с утвержденными федеральными перечнями учебников, рекомендованных или допущенных к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, а также учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в таких образовательных учреждениях.";
7) в пункте 12 статьи 50:
а) слово "основного" исключить;
б) дополнить абзацем следующего содержания:
"Для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, администрацией мест содержания под стражей и органами государственной власти субъектов Российской Федерации создаются условия для самообразования.";
8) в статье 52:
а) в пункте 1 слово "основного" исключить, слова "формы обучения" заменить словами "формы получения образования";
б) пункт 2 дополнить словами "и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования";
в) в пункте 5 слово "основного" исключить;
9) пункт 4 статьи 55 дополнить предложением следующего содержания: "Выбор учебников и учебных пособий, используемых в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, осуществляется в соответствии со списком учебников и учебных пособий, определенным образовательным учреждением.".

Статья 2
Часть четвертую статьи 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759) изложить в следующей редакции:
"Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются условия для самообразования, с ними проводится культурно-воспитательная работа.".

Статья 3
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2004, N 35, ст. 3607) следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 63 изложить в следующей редакции:
"2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.";
2) абзац третий пункта 1 статьи 150 изложить в следующей редакции:
"Опекун (попечитель) с учетом мнения ребенка имеет право выбора образовательного учреждения и формы получения образования ребенком, а также обязан обеспечить получение ребенком основного общего образования и создать условия для получения им среднего (полного) общего образования.".

Статья 4
Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2, ст. 198; 1998, N 30, ст. 3613; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4847; 2006, N 15, ст. 1575; 2007, N 24, ст. 2834) следующие изменения:
1) часть четвертую статьи 108 изложить в следующей редакции:
"4. Начальное профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных осуществляются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. С учетом имеющихся возможностей администрация исправительного учреждения обязана оказывать содействие осужденным в получении высшего профессионального образования.";
2) часть первую статьи 112 изложить в следующей редакции:
"1. В исправительных учреждениях организуется обязательное получение осужденными к лишению свободы, не достигшими возраста 30 лет, общего образования.";
3) в части второй статьи 141 слова "Основное (полное) общее" заменить словом "Общее".

Статья 5
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 26, ст. 3177; 2003, N 28, ст. 2880; 2004, N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4849; 2005, N 17, ст. 1485) следующие изменения:
1) в подпункте 5 пункта 1 статьи 11 слово "основного" исключить;
2) в подпункте 2 пункта 2 статьи 14 слово "основного" исключить;
3) в подпункте 1 пункта 1 статьи 16 слово "основного" исключить.

Статья 6
Абзац пятый пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 26, ст. 2581; 2004, N 35, ст. 3607) изложить в следующей редакции:
"продолжать образование в соответствии с общеобразовательными программами начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.".

Статья 7
В части второй статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2006, N 27, ст. 2878) слово "основного" исключить.

Статья 8
В подпункте 13 пункта 2 статьи 26. 3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 42, ст. 5005; 2003, N 27, ст. 2709; 2005, N 1, ст. 17, 25; 2006, N 1, ст. 10; N 23, ст. 2380; N 30, ст. 3287; N 31, ст. 3452; N 44, ст. 4537; N 50, ст. 5279; 2007, N 1, ст. 21; N 13, ст. 1464; N 21, ст. 2455) слова "расходов на учебные пособия" заменить словами "расходов на учебники и учебные пособия".

Статья 9
Статью 1 Федерального закона от 13 января 1996 года N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 150) признать утратившей силу в части изложения в новой редакции пункта 5 статьи 19.

Статья 10
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2007 года.

Президент Российской Федерации
В. Путин

С 1 сентября 2007 года увеличен минимальный размер оплаты труда
С 1 сентября 2007 года минимальный размер оплаты труда составил 2300 рублей, что на 1200 рублей больше установленного ранее.

не за будте пересчитать белую зарплату....

итак, ситуевина:
дому 30 лет, капремонта не было никогда. квартира не приватизирована.
потекли трубы. медленно, но постоянно. у меня 9 этаж, подо мной 8 приличных квартир с приличным ремонтом. затоплю всех, без вопросов!
оставила в жеке заяву на ремонт по тел. пришел сантехник и сказал, что надо срочно менять ТРУБЫ и обвязку ванны. обвязку велек купить, как и трубы.
послала.
в субботу пришла в жек, что б зарегистрировать заявку на замену труб. мастер начал тянуть резину, посоветовал прочесть жилищный кодекс, типа, я ремонт должна сама себе делать, меняя не только сантехнику, но и канализационные и водоподводящие трубы.
я его предупредила о том, что если я начну читать жилищный кодекс, то он будет изучать уголовный.

но мне все ж интересно:
1. за чей счет меняются канализационные и водоподводящие трубы в неприватизированной квартире?
2. срок на замену аварийных труб?

я теперь спокойно наблюдая струйки воды на полу - я заявку оставила, сантехник написал в журнале, что состояние труб аварийное. на любом процессе я отобьюсь.
но мне хочется срочно сменить не только трубы, но и умника-мастера.

ВСЕ коммуникации в неприватизированной квартире меняются за счет собственника.

уточните - собственник - ето те, на чьем балансе сдом иль я?

Именно так.

аварии устраняются за счет аварийной службы....
ТО есть если Вы заливаете соседей, у Вас чего то обваливается или тому подобное-то аварийка ликвидирует аварию, то есть устраняет опасности...
После отьезда аварийки, плановый ремонт и восстановление производиться за счет жильцов или за счет виновника(если они не виноваты)(Как пример сосед снизу, который оборвал батарею и у себя и у соседей сверху, которые не виноваты в этом)
Есть список, по которому проводяться некоторые виды работ бесплатно(за счет муниципальных средств), но этот список работ должен быть предоставлен ЖЭСом по первому требованию..
ТО, что Вы описали-ремонт слива ванны и трубы должен проводиться за счет жильцов... Внутри квартирные коммуникации ремонтируются засчет жильцов, если они не являются магистральными..
ТО есть проходящие через квартиру насквозь трубы холодного и горячего водоснабжения, отопления и прочее... Все разводки по квартире после входного вентиля-за счет жильцов.
ПО этому первый шаг-в ЖЭС с заявлением и требованием показать список работ...

Лева, ты юрист или где?
:-)
Капитальный ремонт ВСЕГДА делается за счет собственника. А замена труб и есть капитальный ремонт.
Текущий ремонт оплативает жилец. Есть такая графа - "техническое обслуживание". Оплачивая ее жилец оплачивает и текущий ремонт.


> Внутри квартирные коммуникации ремонтируются
> засчет жильцов, если они не являются
> магистральными..

Это касается только приватизированных квартир.

если у меня прогнила гибкая подводка к мойке-то ремонт платный, так же как и засор унитаза.....
Или я ошибаюсь???? НУ ка поправьте меня скорее....
Саша... я не имел в виду капитальный ремонт, а имел в виду внутриквартирную разводку после входа,(там где не находиться на балансе ЖЭС), но готов осознать свою ашипку...

Завтра днем у меня будет доступ к свежему Гаранту - разложу все по полочкам.
:-)

приятно, черт возьми!
саша, я жду вашего полного ответа на мои слезы

Для начала:
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ(с изменениями от 31

декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.)
Статья 65. Права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма
2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;
Выдержка из Типового договора социального найма жилого помещения (есть в библиотеке

Домика):
"5. Наймодатель обязан:
в) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Наймодателем обязанностей по своевременному

проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в

многоквартирном доме, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом

помещении, Наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое

помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и

(или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещения убытков, причиненных

ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей Наймодателем";

Опять ЖК:
Статья 67. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма
3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. - "Дело", 2005

г.
"При этом необходимо учитывать, что текущий ремонт:
а) по общему правилу осуществляется именно нанимателем. Однако условиями договора

социального найма может быть предусмотрено, что и обязанность по проведению текущего

ремонта возлагается на наймодателя;
б) включает замену обоев, покраску окон, дверей, устранение мелких неисправностей, сколов

стен, сантехнического и иного оборудования и т. п.;
в) должен проводиться своевременно и систематически (например, в соответствии с условиями

договора социального найма);
г) проводится за счет средств нанимателя. Лишь в случаях, особо предусмотренных

федеральными законами либо законами субъектов РФ, расходы на проведение текущего ремонта

могут быть отнесены за счет соответствующего бюджета (например, если нанимателем является

инвалид Великой Отечественной войны, одинокая многодетная мать и т. д.)"

Теперь разберемся в терминах "текущий" и "капитальный" ремонт.
Выдержка из Типового договора социального найма жилого помещения (есть в библиотеке

Домика):
"К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет,

относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов,

дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена

оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования

(электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов

общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством

капитального ремонта дома, то они производятся за счет Наймодателя организацией,

предложенной им";

Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм

технической эксплуатации жилищного фонда". II. Организация технического обслуживания и

текущего ремонта жилищного фонда
Приложение N 8
(рекомендуемое)
Примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда

1. Обследование жилых зданий (включая сплошное обследование жилищного фонда) и изготовление

проектно-сметной документации (независимо от периода проведения ремонтных работ).
2. Ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий

(кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов).
3. Модернизация жилых зданий при их капитальном ремонте (перепланировка с учетом

разукрупнения многокомнатных квартир;
устройства дополнительных кухонь и санитарных узлов, расширения жилой площади за счет

вспомогательных помещений, улучшения инсоляции жилых помещений, ликвидации темных кухонь и

входов в квартиры через кухни с устройством, при необходимости, встроенных или пристроенных

помещений для лестничных клеток, санитарных узлов или кухонь);
замена печного отопления центральным с устройством котельных, теплопроводов и тепловых

пунктов; крышных и иных автономных источников теплоснабжения; переоборудование печей для

сжигания в них газа или угля; оборудование системами холодного и горячего водоснабжения,

канализации, газоснабжения с присоединением к существующим магистральным сетям при

расстоянии от ввода до точки подключения к магистралям до 150 м., устройством газоходов,

водоподкачек, бойлерных;
!!!
полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного

водоснабжения (в т. ч. с обязательным применением модернизированных отопительных приборов и

трубопроводов из пластика, металлопластика и т. д., и запретом на установку стальных труб);
!!!
установка бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов;
устройство лифтов, мусоропроводов, систем пневматического мусороудаления в домах с отметкой

лестничной площадки верхнего этажа 15 м и выше;
перевод существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; ремонт телевизионных

антенн коллективного пользования, подключение к телефонной и радиотрансляционной сети;
установка домофонов, электрических замков, устройство систем противопожарной автоматики и

дымоудаления;
автоматизация и диспетчеризация лифтов, отопительных котельных, тепловых сетей, инженерного

оборудования;
благоустройство дворовых территорий (замощение, асфальтирование, озеленение, устройство

ограждений, дровяных сараев, оборудование детских и хозяйственно-бытовых площадок).
Ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.
4. Утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих

конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных

тамбуров);
5. Замена внутриквартальных инженерных сетей.
6. Установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,

расхода холодной и горячей воды на здание, а также установка поквартирных счетчиков горячей

и холодной воды (при замене сетей).
7. Переустройство невентилируемых совмещенных крыш.
8. Авторский надзор проектных организаций за проведением капитального ремонта жилых зданий

с полной или частичной заменой перекрытий и перепланировкой.
9. Технический надзор в случаях, когда в органах местного самоуправления, организациях,

созданы подразделения по техническому надзору за капитальным ремонтом жилищного фонда.
10. Ремонт встроенных помещений в зданиях.

А теперь - за что же мы платим?
Обратите внимание на п. 3 Аварийное обслуживание

Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04. 2004 (утв. Госстроем

РФ)
Приложение 1

Перечень работ, входящих в плату за содержание жилья

1. Содержание общего имущества жилого дома*:
а) стены и фасады:
отбивка отслоившейся отделки наружной поверхности стен (штукатурки, облицовочной плитки);
удаление элементов декора, представляющих опасность;
снятие, укрепление вышедших из строя или слабо укрепленных домовых номерных знаков,

лестничных указателей и других элементов визуальной информации;
укрепление козырьков, ограждений и перил крылец;
б) крыши и водосточные системы:
уборка мусора и грязи с кровли;
удаление снега и наледи с кровель;
укрепление оголовков дымовых, вентиляционных труб и металлических покрытий парапета;
укрепление защитной решетки водоприемной воронки;
прочистка водоприемной воронки внутреннего водостока;
прочистка внутреннего металлического водостока от засорения;
прочистка внутреннего водостока из полиэтиленовых труб;
закрытие слуховых окон, люков и входов на чердак;
укрепление рядовых звеньев, водоприемных воронок, колен и отмета наружного водостока;

промазка кровельных фальцев и образовавшихся свищей мастиками, герметиком;
проверка исправности оголовков дымоходов и вентиляционных каналов с регистрацией

результатов в журнале;
антисептирование и антипирирование деревянных конструкций;
в) оконные и дверные заполнения:
установка недостающих, частично разбитых и укрепление слабо укрепленных стекол в дверных и

оконных заполнениях;
укрепление или регулировка пружин, доводчиков и амортизаторов на входных дверях;
установка или укрепление ручек и шпингалетов на оконных и дверных заполнениях;
закрытие подвальных и чердачных дверей, металлических решеток и лазов на замки;
утепление оконных и дверных проемов;
г) внешнее благоустройство:
укрепление флагодержателей, указателей улиц и лестниц;
вывеска и снятие флагов;
протирка указателей;
закрытие и раскрытие продухов;
установка урн;
окраска урн;
окраска решетчатых ограждений, ворот, оград;
погрузка и разгрузка травы, листьев, веток; погрузка и разгрузка крупногабаритных бытовых

отходов;
агротехнические мероприятия по уходу за зелеными насаждениями;
подготовка к сезонной эксплуатации оборудования детских и спортивных площадок;
д) санитарная уборка жилищного фонда:
ежедневное влажное подметание лестничных площадок и маршей нижних 2 этажей;
еженедельное влажное подметание лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа;
ежедневное влажное подметание мест перед загрузочными клапанами мусоропроводов;
ежедневное мытье пола кабины лифта;
ежемесячное мытье лестничных площадок и маршей;
ежегодное (весной) мытье окон, влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных

клетках, подоконников, отопительных приборов, оконных решеток, чердачных лестниц, шкафов

для электросчетчиков, слаботочных устройств, почтовых ящиков;
е) санитарная очистка придомовой территории:
постоянно:
уборка контейнерных площадок;
очистка урн от мусора;
холодный период:
уборка от снега и наледи площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и

приямка;
уборка снега с тротуаров и внутриквартальных проездов;
посыпка территории противогололедными составами и материалами;
теплый период:
подметание территории в дни без осадков и в дни с осадками до 2 см;
уборка и поливка газонов;
сезонное выкашивание газонов.

2. Техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических

помещений жилого дома:
а) центральное отопление:
консервация и расконсервация систем центрального отопления;
регулировка трехходовых и пробковых кранов, вентилей и задвижек в технических подпольях,

помещениях элеваторных узлов, бойлерных;
регулировка и набивка сальников;
уплотнение сгонов;
очистка от накипи запорной арматуры;
испытание систем центрального отопления;
отключение радиаторов при их течи;
очистка грязевиков воздухосборников, вантузов;
промывка системы центрального отопления и горячего водоснабжения гидравлическим и

гидропневматическим способом;
слив воды и наполнение водой системы отопления;
ликвидация воздушных пробок в радиаторах и стояках;
утепление трубопроводов в чердачных помещениях и технических подпольях;
б) водопровод и канализация, горячее водоснабжение:
смена прокладок и набивка сальников в водопроводных и вентильных кранах в технических

подпольях, помещениях элеваторных узлов, бойлерных.
уплотнение сгонов;
регулировка смывных бачков в технических помещениях;
прочистка трубопроводов горячего и холодного водоснабжения;
временная заделка свищей и трещин на внутренних трубопроводах и стояках;
консервация и расконсервация поливочной системы;
утепление трубопроводов;
прочистка дренажных систем;
проверка исправности канализационной вытяжки;
прочистка канализационных стояков от жировых отложений;
проветривание канализационных колодцев;
прочистка люков и закрытие крышек канализационных колодцев;
прочистка дворовой канализационной сети;
устранение течи санитарно-технических приборов в технических подпольях, помещениях

элеваторных узлов, бойлерных;
утепление трубопроводов в технических подпольях;
в) электроснабжение:
замена перегоревших электроламп;
укрепление плафонов и ослабленных участков наружной электропроводки;
прочистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах;
ремонт запирающих устройств и закрытие на замки групповых щитков и распределительных

шкафов;
снятие показаний домовых, групповых электросчетчиков;
проверка заземления электрокабелей;
замеры сопротивления изоляции трубопроводов;
проверка заземления оборудования;
г) специальные общедомовые технические устройства:
лифты:
ежесуточные регламентные работы;
круглосуточное аварийное обслуживание.
Техническое обслуживание АППЗ, напольных электроплит, ПЗУ выполняется специализированными

организациями в соответствии с Правилами эксплуатации и ремонта систем АППЗ, напольных

электроплит, ПЗУ;
мусоропроводы:
удаление мусора из мусороприемных камер;
уборка мусороприемных камер;
уборка вокруг загрузочных клапанов мусоропроводов;
мойка сменных мусоросборников;
мойка нижней части ствола и шибера мусоропровода;
дезинфекция мусоросборников;
устранение засорений.

3. Аварийное обслуживание:
а) водопровод и канализация, горячее водоснабжение:
ремонт и замена сгонов на трубопроводе;
установка бандажей на трубопроводе;
смена небольших участков трубопровода (до 2 м);
ликвидация засора канализации внутри строения;
ликвидация засора канализационных труб "лежаков" до первого колодца;
заделка свищей и зачеканка раструбов;
замена неисправных сифонов и небольших участков трубопроводов (до 2 м), связанная с

устранением засора или течи;
выполнение сварочных работ при ремонте или замене трубопровода;
б) центральное отопление:
ремонт и замена аварийно-поврежденной запорной арматуры;
ликвидация течи путем уплотнения соединений труб, арматуры и нагревательных приборов;
ремонт и замена сгонов на трубопроводе;
смена небольших участков трубопровода (до 2 м);
выполнение сварочных работ при ремонте или замене участков трубопровода;
в) электроснабжение:
замена (восстановление) неисправных участков электрической сети;
замена предохранителей, автоматических выключателей на домовых вводно-распределительных

устройствах и щитах, в поэтажных распределительных электрощитах;
ремонт электрощитов (замена шпилек, подтяжка и зачистка контактов), включение и замена

вышедших из строя автоматов электрозащиты и пакетных переключателей;
замена плавких вставок в электрощитах;
г) сопутствующие работы при ликвидации аварий:
отрывка траншей;
откачка воды из подвала;
вскрытие полов, пробивка отверстий и борозд над скрытыми трубопроводами;
отключение стояков на отдельных участках трубопроводов, опорожнение отключенных участков

систем центрального отопления и горячего водоснабжения и обратное наполнение их с пуском

системы после устранения неисправности.
_____
* Указанные работы выполняются только при их обнаружении.


Приложение 2

Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт)
-----
Текущий ремонт здания (сооружения, оборудования, коммуникаций, объектов

жилищно-коммунального назначения) - ремонт, выполняемый для восстановления исправности или

работоспособности здания (сооружения, коммуникаций, объектов жилищно-коммунального

назначения), частичного восстановления его ресурса с заменой или восстановлением составных

частей ограниченной номенклатуры в объеме, установленном нормативной и технической

документацией
-----
1. Фундаменты:
заделка и расшивка швов, трещин, восстановление облицовки фундаментов стен и др.;

устранение местных деформаций путем перекладки, усиления, стяжки и др.;
восстановление поврежденных участков гидроизоляции фундаментов;
усиление (устройство) фундаментов под оборудование (вентиляционное, насосное и др.);
смена отдельных участков ленточных, столбовых фундаментов, фундаментных "стульев" под

деревянными зданиями;
устройство и ремонт вентиляционных продухов;
смена или ремонт отмостки;
восстановление приямков, входов в подвалы.
2. Стены и фасады:
заделка трещин, расшивка швов, перекладка отдельных участков кирпичных стен;
герметизация стыков элементов полносборных зданий, заделка выбоин и трещин на поверхности

блоков и панелей;
заделка отверстий, гнезд, борозд;
восстановление отдельных простенков, перемычек, карнизов;
пескоструйная очистка, промывка фасадов, лоджий и балконов зданий до 2 этажей;
ремонт (восстановление) угрожающих падением архитектурных деталей, облицовочных плиток,

отдельных кирпичей; восстановление лепных деталей;
смена отдельных венцов, элементов каркаса; укрепление, утепление, конопатка пазов; смена

участков обшивки деревянных стен;
утепление промерзающих участков стен в отдельных помещениях;
замена покрытий, выступающих частей по фасаду. Замена сливов на оконных проемах;
восстановление поврежденных участков штукатурки и облицовки;
ремонт и окраска фасадов одно- и двухэтажных зданий.
3. Перекрытия:
частичная замена или усиление отдельных элементов деревянных перекрытий (участков

междубалочного заполнения, дощатой подшивки, отдельных балок); восстановление засыпки и

стяжки; антисептирование и противопожарная защита деревянных конструкций;
заделка швов в стыках сборных железобетонных перекрытий;
заделка выбоин и трещин в железобетонных конструкциях;
утепление верхних полок и стальных балок на чердаке, окраска балок.
4. Крыши:
усиление элементов деревянной стропильной системы, включая смену отдельных стропильных ног,

стоек, подкосов, участков коньковых прогонов, лежней, мауэрлатов, кобылок и обрешетки;
антисептическая и противопожарная защита деревянных конструкций;
все виды работ по устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель из

штучных материалов (кроме полной замены покрытия), включая все элементы примыкания к

конструкциям, покрытия парапетов, колпаки и зонты над трубами и пр.;
замена водосточных труб;
ремонт и частичная замена участков кровель, выполненных из различных материалов, по

технологии заводов-изготовителей;
замена участков парапетных решеток, пожарных лестниц, стремянок, гильз, ограждений, анкеров

или радиостоек, устройств заземления здания с восстановлением водонепроницаемости места

крепления;
восстановление и устройство новых переходов на чердак через трубы отопления, вентиляционных

коробов;
восстановление и ремонт коньковых и карнизных вентиляционных продухов;
ремонт гидроизоляционного и восстановление утепляющего слоя чердачного покрытия;
ремонт слуховых окон и выходов на крыши;
оборудование стационарных устройств для крепления страховочных канатов.
5. Оконные и дверные заполнения:
смена, восстановление отдельных элементов, частичная замена оконных и дверных заполнений;
установка доводчиков пружин, упоров и пр.;
смена оконных и дверных приборов.
6. Межквартирные перегородки:
усиление, смена отдельных участков деревянных перегородок;
заделка трещин плитных перегородок, перекладка отдельных их участков;
заделка сопряжений со смежными конструкциями и др.
7. Лестницы, балконы, крыльца (зонты-козырьки) над входами в подъезды, подвалы, над

балконами верхних этажей:
заделка выбоин, трещин ступеней лестниц и площадок;
замена отдельных ступеней, проступей, подступенков;
частичная замена и укрепление металлических перил;
то же, элементов деревянных лестниц;
заделка выбоин и трещин бетонных и железобетонных балконных плит, крылец и зонтов;

восстановление гидроизоляции в сопряжениях балконных плит, крылец, зонтов; замена дощатого

настила с обшивкой кровельной сталью, замена балконных решеток;
восстановление или замена отдельных элементов крылец; восстановление или устройство зонтов

над входами в подъезды, подвалы и над балконами верхних этажей;
устройство металлических решеток, ограждений окон подвальных помещений, козырьков над

входами в подвал.
8. Полы:
замена отдельных участков полов и покрытия полов в местах, относящихся к обязательному

имуществу дома;
замена (устройство) гидроизоляции полов в отдельных санитарных узлах квартир с полной

сменой покрытия, вышедшего из строя по истечении нормативного срока службы.
9. Печи и очаги, пользователями которых являются более одной квартиры:
все виды работ по устранению неисправностей печей и очагов, перекладка их в отдельных

случаях;
перекладка отдельных участков дымовых труб, патрубков боровов.
10. Внутренняя отделка:
восстановление штукатурки стен и потолков отдельными местами; облицовки стен и полов

керамической и другой плиткой отдельными участками;
восстановление лепных деталей и розеток (включая квартиры зданий, находящихся под охранной

Государственной инспекции по охране памятников архитектуры);
все виды малярных и стекольных работ во вспомогательных помещениях (лестничных клетках,

подвалах, чердаках), служебных квартирах, а также в квартирах после ремонта штукатурки и

облицовки (кроме работ, подлежащих выполнению нанимателями, арендаторами и собственниками

за свой счет).
11. Центральное отопление:
смена отдельных участков трубопроводов, секций отопительных приборов, запорной и

регулировочной арматуры;
установка (при необходимости) воздушных кранов;
утепление труб, приборов, расширительных баков, пандусов;
перекладка, обмуровка котлов, дутьевых каналов, боровов, дымовых труб в котельной;
смена отдельных секций у чугунных котлов, арматуры, контрольно-измерительных приборов,

колосников; гидравлические испытания систем;
замена отдельных электромоторов или насосов малой мощности;
восстановление разрушенной тепловой изоляции.
12. Водопровод и канализация, горячее водоснабжение:
уплотнение соединений, устранение течи, утепление, укрепление трубопроводов, смена

отдельных участков трубопроводов, фасонных частей, сифонов, трапов, ревизий; восстановление

разрушенной теплоизоляции трубопроводов, гидравлическое испытание системы;
!!!
смена отдельных водоразборных кранов, смесителей, душей, моек, раковин, умывальников,

унитазов, ванн, запорной арматуры в КВАРТИРАХ вследствие истечения их срока службы;
!!!
утепление и замена арматуры водонапорных баков на чердаке;
замена отдельных участков и удлинение водопроводных наружных выпусков для поливки дворов и

улиц;
замена внутренних пожарных кранов;
ремонт насосов и электромоторов, замена отдельных насосов и электромоторов малой мощности;
замена отдельных узлов водонагревательных колонок; замена дымоотводящих патрубков, вышедших

из строя вследствие их физического износа;
прочистка ливневой и дворовой канализации, дренажа.
13. Электроснабжение и электротехнические устройства:
замена неисправных участков электрической сети здания, исключая электрические сети жилых

квартир (кроме мест общего пользования коммунальных квартир);
замена вышедших из строя электроустановочных изделий (выключатели, штепсельные розетки);
замена светильников;
замена предохранителей, автоматических выключателей, пакетных переключателей

вводно-распределительных устройств, щитов;
замена и установка фотовыключателей, реле времени и других устройств автоматического или

дистанционного управления освещением общедомовых помещений и придомовых территорий; замена

электродвигателей и отдельных узлов электроустановок инженерного оборудования здания;
замена вышедших из строя конфорок, переключателей, нагревателей жарочного шкафа и других

сменных элементов стационарных электроплит в квартирах.
14. Вентиляция:
смена отдельных участков и устранение неплотностей вентиляционных коробов, шахт и камер;
15. Специальные общедомовые технические устройства*:
встроенные, пристроенные и крышные котельные и установки для нужд отопления и горячего

водоснабжения;
установки, в том числе насосные, для снабжения питьевой водой, ее очистки (доочистки);
установки (устройства) для приема (канализования) и очистки сточных вод;
общедомовые установки для принудительной вентиляции в домах повышенной этажности (свыше 9

этажей);
системы дымоудаления и пожаротушения;
переговорно-замочные устройства;
лифты;
автоматизированные тепловые пункты;
узлы учета потребления тепловой энергии и воды на нужды отопления и горячего водоснабжения;
системы диспетчеризации, контроля и автоматизированного управления инженерным

оборудованием.
16. Внешнее благоустройство: ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров,

проездов, наливных и набивных дорожек и площадок, отмосток по периметру здания;
устройство и восстановление газонов, клумб, посадка и замена деревьев и кустов, посев трав;
замена отдельных участков и устройство ограждений и оборудования детских игровых,

спортивных и хозяйственных площадок, площадок для отдыха пенсионеров и инвалидов, дворовых

уборных, мусорных ящиков, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников и т. д.
_____
* Работы, производимые специализированными предприятиями по договору подряда с

собственником (уполномоченным им органом) либо с организацией, обслуживающей жилищный фонд,

по регламентам, устанавливаемым заводами-изготовителями либо соответствующими отраслевыми

министерствами (ведомствами) и согласованным государственными надзорными органами.

Сроки капитального ремонта и сроки службы оборудования устанавливаются
Ведомственными строительными нормами ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении

реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и

социально-культурного назначения" (утв. приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от

23 ноября 1988г. N312)
В этом документе - Приложение 3 (рекомендуемое) Минимальная продолжительность эффективной

эксплуатации элементов зданий и объектов
В нем:
+-----+-----+
|Элементы жилых зданий, объектов|Продолжительность эксплу-|
|коммунального и социально |атации до капитального ре-|
|-культурного назначения |монта (замены), лет |
| +-----+-----+
| |жилые |здания и объекты|
| |здания |коммунального и|
| | |социально-культур-|
| | |ного назначения|
| | |при нормальных и|
| | |благоприятных ус-|
| | |ловиях эксплуата-|
| | | ции |
+-----+-----+-----+
...
| Инженерное оборудование | |
| | |
| Водопровод и канализация | |
|Трубопроводы холодной воды из труб: | |
| оцинкованных | 30 | 25
| газовых черных | 15 | 12
|Трубопроводы канализации: | |
| чугунные | 40 | 30
| керамические | 60 | 50
| пластмассовые | 60 | 50
|Водоразборные краны | 10 | 5
|Туалетные краны | 10 | 5
|Умывальники: | |
| керамические | 20 | 10
| пластмассовые | 30 | 15
|Унитазы: | |
| керамические | 20 | 10
| пластмассовые | 30 | 15
|Смывные бачки: | |
| чугунные высокорасположенные | 20 | 15
| керамические | 20 | 15
| пластмассовые | 30 | 20
|Ванны эмалированные чугунные | 40 | 20
|Стальные | 25 | 12
|Кухонные мойки и раковины: | |
| чугунные эмалированные | 30 | 15
| стальные -"- | 15 | 8
| из нержавеющей стали | 20 | 10
|Задвижки и вентили из чугуна | 15 | 8
|Вентили латунные | 20 | 12
|Душевые поддоны | 30 | 15
|Водомерные узлы | 10 | 10
| | |
| Горячее водоснабжение | |
|Трубопровод горячей воды из газовых| |
|оцинкованных труб (газовых черных труб) при| |
|схемах теплоснабжения: | |
| закрытых | 20(10) | 15(8)
| открытых | 30(15) | 25(12)
|Смесители: | 15 | 8
|Полотенцесушители из труб: | |
| черных | 15 | 12
| никелированных | 20 | 15
|Задвижки и вентили из чугуна | 10 | 8
|Вентили и пробковые краны из латуни | 15 | 12
|Колонки дровяные | 20 | 20
|Изоляция трубопроводов | 10 | 10
|Скоростные водонагреватели | 10 | 10
| | |
| Центральное отопление | |
|Радиаторы чугунные (стальные) при схемах: | |
| закрытых | 40(30) | 35(25)
| открытых | 30(15) | 25(12)
|Калориферы стальные | 15 | 10
|Конвекторы | 30 | 25
| | |
| Трубопроводы | |
|Стояки при схемах: | |
| закрытых | 30 | 25
| открытых | 15 | 12
|Домовые магистрали при схемах: | |
| закрытых | 20 | 12
| открытых | 15 | 12
|Задвижки | 10 | 8
|Вентили | 10 | 8
|Трехходовые краны | 10 | 8
|Элеваторы | 30 | 30
|Изоляция трубопроводов | 10 | 10
|Котлы отопительные: | |
| чугунные | 25 | 25
| стальные | 20 | 20
|Обмуровка котлов | 6 | 6
|Короба | 15 | 15
| | |

-----
Что делать в изложенном случае?
1. Сделать письменный запрос в управляющую компанию - когда в последний раз в квартире... проводился капитальный ремонт коммуникаций.
Отсутствие ответа будет тоже ответом.
2. Письменно потребовать капитального ремонта этих самых коммуникаций.
3. В случае отрицательного ответа или отсутствия ответа - 2 варианта:
а) сделать все за свой счет и подавать в суд на возмещение затрат;
б) сразу подавать в суд с требованием сделать капитальный ремонт.

Если сроки капитального ремонта не подошли - тогда письменно требовать проведения текущего

или аварийного ремонта. Должен заметить (IMHO), что в этом случае наниматель оплачивает

только стоимость РАБОТ. Стоимость материалов должен оплачивать СОБСТВЕННИК. Еще раз

повторяю - это только для неприватизированных квартир.

Все письменные запросы отсылать письмом с уведомлением о вручении.

И еще. Без грамотного юриста в эти дела соваться категорически провопоказано.
Жду критики и предложений.
:-)

Пост выше в читаемом виде - в библиотеке Домика.
Название - "замена коммуникаций".

Статья 65. Права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма
2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:
3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

Я считаю, что именно этим и регламентируется замена внутренних коммуникаций....
хотя я все хе начал бы с переписки и выяснения, что и как в соответствии с договором социального найма должны делать бесплатно(Потому как Жилищное законодательство находиться в ведении субъекта и федерации)

Согласен. Только это можно (и нужно) делать параллельно.

Вывод;
Ежели че не поняла-пере спроси, но вроде как объяснили...

вы - супер!

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 7 июня 2007 г. N 404 г. Москва "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. N 761 "О требованиях и условиях, при соблюдении которых осуществляется перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счета организаций, осуществляющих доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат"

Опубликовано 8 августа 2007 г.
Вступает в силу с 19 августа 2007 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 1 августа 2007 г.
Регистрационный N 9933

В целях упорядочения правоприменительной практики приказываю:

Внести в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. N 761 "О требованиях и условиях, при соблюдении которых осуществляется перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счета организаций, осуществляющих доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат" (зарегистрирован в Минюсте России 13 декабря 2006 г. N 8587) следующие изменения:

1) преамбулу Приказа изложить в следующей редакции:

"В целях реализации статьи 14 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2006 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 52, ст. 5587) и статьи 8 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2007 год" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5502) приказываю:"

2) пункт 1 требований и условий, при соблюдении которых осуществляется перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счета организаций, осуществляющих доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат, утвержденных приказом, изложить в следующей редакции:

"1. Настоящие требования и условия, при соблюдении которых осуществляется перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счета организаций, осуществляющих доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат (далее - пенсии и другие социальные выплаты), разработаны в соответствии со статьей 14 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2006 год" и статьей 8 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2007 год".

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"

Опубликовано 1 августа 2007 г.
Вступает в силу с 7 сентября 2007 г.

Принят Государственной Думой 6 июля 2007 года

Одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 года

Статья 1

Внести в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст. 492; 2001, N 33,

ст. 3424; 2003, N 27, ст. 2700; N 52,

ст. 5033; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1,

ст. 45) следующие изменения:

1) в статье 26:

а) в части второй слова "согласия прокурора" заменить словами "согласия руководителя следственного органа";

б) в части четвертой слова "согласия прокурора" заменить словами "согласия руководителя следственного органа";

2) в части первой статьи 27 слова "при наличии санкции прокурора" заменить словами "при наличии судебного решения".

Статья 2

Внести в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от

17 ноября 1995 года N 168-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 8, ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 47, ст. 4472; 1999, N 7,

ст. 878; 2007, N 24, ст. 2830) следующие изменения:

1) часть первую статьи 411 дополнить предложением следующего содержания: "Работникам Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации выдаются служебные удостоверения установленного Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации образца.";

2) пункт 3 статьи 412 дополнить словами ", а работников Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

3) пункт 5 статьи 417 дополнить словами ", а работников Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 3

В пункте 7 части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 17, ст. 888; Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 30, ст. 3294) слово ", прокурора" исключить.

Статья 4

Внести в статью 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,

N 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26, ст. 2399; 2001, N 51, ст. 4834; 2005, N 15, ст. 1278) следующие изменения:

1) в пункте 3:

а) в абзацах втором, третьем и четвертом слова "Генеральным прокурором Российской Федерации" заменить словами "Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

б) в абзаце пятом слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации", слова "уполномоченного им" исключить;

в) в абзаце шестом слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

2) в пункте 6:

а) в абзацах втором и третьем слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

б) в абзаце четвертом слова "Генеральный прокурор Российской Федерации" заменить словами "Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

в) в абзаце пятом слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 5

Внести в Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4850; 2005, N 52, ст. 5583; 2006, N 6, ст. 640) следующие изменения:

1) в части первой статьи 52 слово

", прокурора" исключить;

2) в пункте 3 части четвертой статьи 61 слово ", прокурора" исключить.

Статья 6

В части второй статьи 29 Федерального закона от 11 января 1995 года N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 3, ст. 167; 2004, N 33, ст. 3370; N 49, ст. 4844) слова "Генеральным прокурором Российской Федерации" заменить словами "Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 7

Внести в Федеральный закон от

15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 29, ст. 2759; 2003,

N 50, ст. 4847) следующие изменения:

1) в части второй статьи 13 слово "прокурора," исключить;

2) в абзаце первом части первой статьи 28 слово "прокурора" исключить;

3) в абзаце третьем статьи 49 слова "или прокурора" исключить.

Статья 8

Внести в Федеральный закон от

12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 33, ст. 3349; 2005, N 49,

ст. 5128) следующие изменения:

1) пункт 3 части первой статьи 7 после слова "следователя," дополнить словами "руководителя следственного органа,", слова ", указания прокурора" исключить;

2) в пункте 2 статьи 14 слова "указания прокурора" заменить словами "руководителя следственного органа".

Статья 9

В статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,

N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848) слово "прокурора," исключить.

Статья 10

В части первой статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2,

ст. 198; 1999, N 12, ст. 1406; 2003, N 50, ст. 4847) слова "прокурора, следователя или органа дознания, санкционированного прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем либо приравненным к нему прокурором или его заместителями, на срок, не превышающий двух месяцев, а санкционированного Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителями, на срок до трех месяцев" заменить словами "следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя -

на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев".

Статья 11

В абзаце втором пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3594; 2003, N 24, ст. 2244; 2004, N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 22; 2006, N 27, ст. 2881; N 52, ст. 5498) слово ", прокурор" исключить.

Статья 12

Внести в Федеральный закон от

8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 219; 2003, N 27, ст. 2700) следующие изменения:

1) в пункте 1 статьи 43 слова "прокуроров, а также" исключить;

2) в статье 44:

а) в пункте 2 слова "органов прокуратуры," исключить;

б) в пункте 3 слово "прокуроры," исключить.

Статья 13

В подпункте 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 26 марта 1998 года

N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998,

N 13, ст. 1463; 2004, N 45, ст. 4377) слово "прокурора," исключить.

Статья 14

В пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 13, ст. 1475; 2006,

N 29, ст. 3122) слово "прокурору" заменить словами "руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 15

В абзаце третьем пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 22, ст. 2331; 2004,

N 35, ст. 3607; 2007, N 1, ст. 41) слово

", прокурором" исключить.

Статья 16

В подпункте 4 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июня 1999 года

N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 26, ст. 3177; 2003, N 28, ст. 2880; 2004, N 35, ст. 3607; N 49, ст. 4849) слово ", прокурора" исключить.

Статья 17

Внести в пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 7, ст. 617) следующие изменения:

1) в абзаце втором слова "Генеральный прокурор Российской Федерации" заменить словами "Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

2) в абзацах третьем и четвертом слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 18

Внести в Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001,

N 23, ст. 2291) следующие изменения:

1) в статье 2 слова "и прокурорам" исключить;

2) в абзаце седьмом статьи 9 слова "или прокурором" исключить;

3) в части первой статьи 11 слова "и прокуроров" исключить;

4) в части первой статьи 19 слова "или прокурора" исключить;

5) в части второй статьи 20 слова "или прокурора" исключить;

6) в части второй статьи 39 слова "или прокурором" исключить.

Статья 19

В абзаце седьмом пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33,

ст. 3418; 2002, N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4296; 2004, N 31, ст. 3224; 2006, N 31, ст. 3452) слова "или прокурора" исключить.

Статья 20

Статью 13 Федерального закона от

18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4924) признать утратившей силу.

Статья 21

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015; 2003, N 27, ст. 2706; N 50, ст. 4847; 2005, N 31, ст. 3452; 2007, N 18, ст. 2118; N 24, ст. 2830, 2833) следующие изменения:

1) часть первую статьи 19 после слова "прокурора," дополнить словами "руководителя следственного органа,";

2) в части пятой статьи 50 слово ", прокурора" исключить;

3) статью 123 после слова "следователя," дополнить словами "руководителя следственного органа,";

4) в статье 125:

а) часть вторую после слова "следователя" дополнить словами ", руководителя следственного органа";

б) часть третью после слова "следователя," дополнить словами "руководителя следственного органа,";

в) в части шестой слова "заявителю и прокурору" заменить словами "заявителю, прокурору и руководителю следственного органа";

г) часть седьмую после слова "следователь," дополнить словами "руководитель следственного органа,";

5) часть третью статьи 136 после слова "прокурора," дополнить словами "руководителя следственного органа,";

6) в части третьей статьи 165 слова "прокурор и следователь" заменить словами "прокурор, следователь и дознаватель";

7) статью 223 дополнить частью третьей1 следующего содержания:

"31. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 настоящего Кодекса.";

8) статью 224 дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.";

9) в части четвертой1 статьи 450 слова "Генерального прокурора Российской Федерации" заменить словами "Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации", слова "прокурора субъекта Российской Федерации" заменить словами "руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации".

Статья 22

Внести в Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 23,

ст. 2102; 2004, N35, ст. 3607; N 52,

ст. 5267) следующие изменения:

1) в подпункте 2 пункта 1 статьи 7 слово ", прокурора" исключить;

2) в статье 25:

а) в пункте 8 слово ", прокурора" исключить;

б) в пункте 10 слово ", прокурора" исключить;

3) в подпункте 5 пункта 3 статьи 31 слово ", прокурора" исключить;

4) в абзаце втором пункта 2 статьи 35 слово ", прокурора" исключить;

5) в статье 44:

а) в пункте 1 слово ", прокурора" исключить;

6) в пункте 2 слово ", прокурора" исключить.

Статья 23

Внести в Федеральный закон от

12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 24, ст. 2253; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 31, ст. 3427; 2007, N 10, ст. 1151; N 17,

ст. 1938; N 18, ст. 2118) следующие изменения:

1) в статье 29:

а) пункт 18 изложить в следующей редакции:

"18. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.";

б) дополнить пунктом 181 следующего содержания:

"181. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, привлечении их в качестве обвиняемых принимаются Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации может быть возбуждено с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта Российской Федерации не могут быть подвергнуты административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора Российской Федерации."; 2) пункт 4 статьи 41 изложить в следующей редакции:

"4. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть приняты с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководитель следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, прокурор обязаны известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата.".

Статья 24

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) следующие изменения:

1) в части четвертой статьи 159 слово "прокурору" заменить словами "в органы дознания или предварительного следствия";

2) в части третьей статьи 226 слово "прокурору" заменить словами "в органы дознания или предварительного следствия".

Статья 25

Пункт 6 статьи 42 Федерального закона от 10 января 2003 года N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 171; 2005, N 30, ст. 3104; 2007, N 18, ст. 2118) изложить в следующей редакции:

"6. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть приняты только Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении кандидата может быть возбуждено с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В случаях принятия решений о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также дачи согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении кандидата Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации немедленно извещает об этом Центральную избирательную комиссию Российской Федерации. Кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора Российской Федерации. При даче такого согласия Генеральный прокурор Российской Федерации немедленно извещает об этом Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.".

Статья 26

В абзаце шестом пункта 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 22, ст. 2066; 2004, N 27, ст. 2711) слова "либо прокурора" исключить.

Статья 27

В части 3 статьи 6 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004,

N 32, ст. 3283) слова "органов прокуратуры," исключить.

Статья 28

Внести в Федеральный закон от

20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О

государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 34, ст. 3534; 2005, N 1, ст. 25) следующие изменения:

1) в части 2 статьи 3 слово "прокурор," исключить;

2) в статье 18:

а) в части 2 слово "прокурор," исключить;

б) в части 5 слово "прокурора," исключить;

3) в пункте 3 части 2 статьи 24 слово "прокурор," исключить.

Статья 29

Внести в статью 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 44; N 30, ст. 3121) следующие изменения:

1) в пункте 4 части 1 слово "прокурора" заменить словами "руководителя следственного органа";

2) в части 13 слово "прокурора" заменить словами "руководителя следственного органа".

Статья 30

Часть 3 статьи 47 Федерального закона от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 21,

ст. 1919; 2007, N 18, ст. 2118) изложить в следующей редакции:

"3. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть приняты с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора Российской Федерации. При даче соответствующего согласия Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации обязаны известить об этом Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.".

Статья 31

Внести в Федеральный закон от

1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 49, ст. 5089) следующие изменения:

1) в подпункте "б" пункта 3 части 1 статьи 18 слова "военному прокурору" заменить словами "руководителю военного следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации";

2) в подпункте "б" пункта 4 части 1 статьи 27 слова "военному прокурору" заменить словами "руководителю военного следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации".

Статья 32

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 7 сентября 2007 года, за исключением статьи 26 настоящего Федерального закона.

2. Статья 26 настоящего Федерального закона вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации

В. Путин

Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 г. Москва "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Опубликовано 24 августа 2007 г.

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640) Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

2. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации:

утвердить медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

давать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Председатель Правительства Российской Федерации

М. Фрадков

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда:

длительное расстройство здоровья;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;

в) в отношении легкого вреда:

кратковременное расстройство здоровья;

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт).

7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.

8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.

9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.

11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.

12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.

13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

"Российская газета" - Неделя 4448 от 24 августа 2007 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 г. Москва О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления

Опубликовано 31 декабря 2006 г.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, неисполнение налоговым агентом обязанностей по их исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), а также за сокрытие налогоплательщиком денежных средств либо имущества, необходимых для взыскания недоимки (статьи 198, 199, 1991, 1992 УК РФ) Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ).

Под сбором (пункт 2 статьи 8 НК РФ) понимается установленный налоговым законодательством обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные налоги и сборы, налоги субъектов Российской Федерации (региональные налоги) и местные налоги (статьи 12, 13, 14 и 15 НК РФ), а также специальные налоговые режимы (статья 18 НК РФ). При этом ответственность по статье 198 УК РФ или по статье 199 УК РФ наступает в случае уклонения от уплаты как федеральных налогов и сборов, так и налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов.

2. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 НК РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, которые им не предусмотрены, либо установленные в ином порядке, чем определено данным Кодексом. Исходя из этого статьи 198-1992 УК РФ предусматривают уголовную ответственность в отношении налогов и сборов, уплата которых предусмотрена статьями 13, 14, 15 и 18 НК РФ и соответствующими главами части второй НК РФ. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 7 статьи 12 НК РФ устанавливаются специальные налоговые режимы, которые могут предусматривать федеральные налоги, не указанные в статье 13 НК РФ.

3. Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.

Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

4. Налоговая декларация - это письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленной форме, в порядке и в сроки, установленные этим законодательством (пункты 2, 6 и 7 статьи 80 НК РФ).

5. Под иными документами, указанными в статьях 198 и 199 УК РФ, следует понимать любые предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним федеральными законами документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов. К таким документам, в частности, относятся: выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций, копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур (статья 145 НК РФ), расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости (статьи 243 и 398 НК РФ), справки о суммах уплаченного налога (статья 244 НК РФ), годовые отчеты (статья 307 НК РФ), документы, подтверждающие право на налоговые льготы.

6. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ, является достигшее шестнадцатилетнего возраста физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и (или) сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным. В частности, в силу статьи 11 НК РФ им может быть индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке и осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частный нотариус, адвокат, учредивший адвокатский кабинет.

Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 198 УК РФ, может быть и иное физическое лицо, осуществляющее представительство в совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах, поскольку в соответствии со статьями 26, 27 и 29 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов) вправе участвовать в таких отношениях через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов (сборов), его действия следует квалифицировать по статье 198 УК РФ как исполнителя данного преступления, а действия иного лица в силу части четвертой статьи 34 УК РФ - как его пособника при условии, если он сознавал, что участвует в уклонении от уплаты налогов (сборов) и его умыслом охватывалось совершение этого преступления.

7. К субъектам преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика,- главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. К числу субъектов данного преступления могут относиться также лица, фактически выполнявшие обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера). Содеянное надлежит квалифицировать по пункту "а" части второй статьи 199 УК РФ, если указанные лица заранее договорились о совместном совершении действий, направленных на уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации-налогоплательщика.-

Иные служащие организации-налогоплательщика (организации - плательщика сборов), оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части статьи 199 УК РФ как пособники данного преступления (часть пятая статьи 33 УК РФ), умышленно содействовавшие его совершению.

Лицо, организовавшее совершение преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, либо склонившее к его совершению руководителя, главного бухгалтера (бухгалтера) организации-налогоплательщика или иных сотрудников этой организации, а равно содействовавшее совершению преступления советами, указаниями и т. п., несет ответственность в зависимости от содеянного им как организатор, подстрекатель либо пособник по соответствующей части статьи 33 УК РФ и соответствующей части статьи 199 УК РФ.

8. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов возможно только с прямым умыслом с целью полной или частичной их неуплаты. При этом судам следует иметь в виду, что при решении вопроса о наличии у лица умысла надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 111 НК РФ, исключающие вину в налоговом правонарушении.

9. Под включением в налоговую декларацию или в иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, расчете налоговой базы, наличии налоговых льгот или вычетов и любой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов и сборов.

Включение в налоговую декларацию или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода). К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и т. п.

В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 198 или статьей 199 и статьей 327 УК РФ.

10. К организациям, указанным в статье 199 УК РФ, относятся все перечисленные в статье 11 НК РФ организации: юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, либо созданные в соответствии с законодательством иностранных государств международные организации, их филиалы и представительства, расположенные на территории Российской Федерации.

11. Разъяснить судам, что обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 198 и 199 УК РФ, является крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов и (или) сборов, определяемый согласно примечаниям к статьям 198 и 199 УК РФ. При этом крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов и (или) сборов определяется за период в пределах трех финансовых лет подряд.

По смыслу закона ответственность за преступление, предусмотренное статьей 198 УК РФ либо статьей 199 УК РФ, может наступить при наличии к тому оснований и за отдельный налоговый период, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (например, за календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате), если уклонение от уплаты одного или нескольких налогов (сборов) составило крупный или особо крупный размер и истекли установленные налоговым законодательством сроки их уплаты.

12. При исчислении крупного или особо крупного размера уклонения от уплаты налогов и (или) сборов надлежит складывать как сумму налогов (в том числе по каждому их виду), так и сумму сборов, которые не были уплачены за период в пределах трех финансовых лет подряд. При этом следует учитывать лишь суммы тех налогов и (или) сборов, которые не были уплачены в бюджеты различных уровней по истечении налоговых периодов по видам налогов и (или) сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Крупный (особо крупный) размер неуплаченных налогов и (или) сборов исчисляется за период в пределах трех финансовых лет подряд и в тех случаях, когда сроки их уплаты выходят за пределы данного трехлетнего периода и они истекли.

Конкретная сумма неуплаченных налогов и (или) сборов (как обязательный признак состава преступления) должна быть рассчитана исходя из примечания к статье 198 УК РФ или из примечания к статье 199 УК РФ. Исчисляя долю неуплаченных налогов и (или) сборов (свыше 10% или свыше 20%), необходимо исходить из суммы всех налогов и (или) сборов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд, если такая сумма составила: по статье 198 УК РФ - соответственно более ста тысяч рублей и более пятисот тысяч рублей, по статье 199 УК РФ - соответственно более пятисот тысяч рублей и более двух миллионов пятисот тысяч рублей. Выявленная сумма неуплаченных налогов (сборов) должна включаться в общую сумму налогов (сборов), подлежащих уплате.

Порядок определения неуплаченной доли налогов (сборов) не относится к случаям, когда крупный или особо крупный размер составляет более трехсот тысяч рублей или более одного миллиона пятисот тысяч рублей для соответствующих частей статьи 198 УК РФ и соответственно более одного миллиона пятисот тысяч рублей или семи миллионов пятисот тысяч рублей для соответствующих частей статьи 199 УК РФ.

Правило исчисления размера неуплаченных налогов и (или) сборов по признаку доли от суммы подлежащих к уплате налогов и (или) сборов за период в пределах трех финансовых лет подряд может применяться к случаям, когда неуплата налогов или сборов перечисленными в статьях 198 и 199 УК РФ способами имела место после вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ с учетом требований, изложенных в статье 10 УК РФ.

13. В тех случаях, когда лицо осуществляет юридическое или фактическое руководство несколькими организациями и при этом в каждой из них уклоняется от уплаты налогов и (или) сборов, то его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности нескольких преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 199 УК РФ.

14. Если налогоплательщик не представил налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным (статья 23 НК РФ), либо включил в налоговую декларацию или в эти документы заведомо ложные сведения, в том числе в случаях подачи в налоговый орган заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока ее подачи, но затем до истечения срока уплаты налога и (или) сбора сумму обязательного взноса уплатил (пункт 4 статьи 81 НК РФ), добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (часть вторая статьи 31 УК РФ), то в его действиях состав преступления, предусмотренный статьей 198 или статьей 199 УК РФ, отсутствует.

15. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют.

При расчете размера налога и (или) сбора, образованного в результате уклонения от их уплаты, суды должны принимать во внимание только те налоги, сборы, налоговые ставки и их размеры, которые были установлены законодательством для конкретного налогового периода. В случаях, когда актом законодательства были отменены налоги или сборы либо снижены размеры ставок налогов (сборов), расчет должен производиться с учетом этого нового обстоятельства, если соответствующему акту придана обратная сила (пункт 4 статьи 5 НК РФ).

16. Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Такие обязанности могут быть возложены только на те организации и на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами (например, на добавленную стоимость (статья 161 НК РФ), на доходы физических лиц (статья 226 НК РФ), на прибыль (статья 286 НК РФ).

17. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 1991 УК РФ, может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (руководитель или главный (старший) бухгалтер организации, иной сотрудник организации, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного (старшего) бухгалтера).

Преступление, предусмотренное статьей 1991 УК РФ, является оконченным с момента неперечисления налоговым агентом в личных интересах в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством (пункт 3 статьи 24 НК РФ), в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) сумм налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать у налогоплательщика.

Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т. п. В силу этого неисполнение налоговым агентом обязанностей по правильному и своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующих налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не связанное с личными интересами, состава преступления, предусмотренного статьей 1991 УК РФ, не образует и в тех случаях, когда такие действия были совершены им в крупном или особо крупном размере.

Если действия налогового агента, нарушающие налоговое законодательство по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершены из корыстных побуждений и связаны с незаконным изъятием денежных средств и другого имущества в свою пользу или в пользу других лиц, содеянное следует при наличии к тому оснований дополнительно квалифицировать как хищение чужого имущества.

При определении крупного (особо крупного) размера неисполнения налоговым агентом обязанностей, перечисленных в статье 1991 УК РФ, суды должны руководствоваться правилами, содержащимися в примечании к статье 199 УК РФ, и исчислять его исходя из сумм тех налогов (сборов), которые подлежат перечислению в бюджет (внебюджетные фонды) самим налоговым агентом.

18. В том случае, когда лицо в личных интересах не исполняет обязанности налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и одновременно уклоняется от уплаты налогов с физического лица или организации в крупном или особо крупном размере, содеянное им при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 1991 УК РФ и соответственно статьей 198 УК РФ или статьей 199 УК РФ. Если названное лицо совершает также действия по сокрытию денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, содеянное им подлежит при наличии к тому оснований дополнительной квалификации по статье 1992 УКРФ.

19. В соответствии с законом субъектом преступления, предусмотренного статьей 1992 УК РФ, может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имуществом.

Исходя из смысла статей 48, 50, 113-115, 294-300 ГК РФ и Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", права собственника имущества юридических лиц (организаций), в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, вправе осуществлять руководители органов государственной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, руководители органов местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии со статьей 120 ГК РФ, статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статьями 11 и 39 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" собственниками имущества учреждения могут быть физические лица. В этом случае они также могут быть при наличии к тому оснований субъектами преступления, предусмотренного статьей 1992 УК РФ.

20. Преступление, предусмотренное статьей 1992 УК РФ, заключается в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки.

Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (статья 1992 УК РФ), следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере.

В соответствии с налоговым законодательством под денежными средствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках, их наличные денежные средства, а также иное имущество, перечисленное в статьях 47 и 48 НК РФ.

Исходя из примечания к статье 169 УК РФ, под крупным размером следует понимать стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей. Состав преступления, предусмотренный статьей 1992 УК РФ, наличествует и в том случае, когда размер задолженности превышает стоимость имущества, сокрытого в крупном размере с целью воспрепятствовать дальнейшему принудительному взысканию недоимки.

При этом следует иметь в виду, что уголовная ответственность по статье 1992 УК РФ может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (статья 69 НК РФ).

21. При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, в крупном размере, судам следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.

Если лицо, виновное в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, осуществляет сокрытие денежных средств или имущества организации либо индивидуального предпринимателя в крупном размере, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, содеянное им подлежит дополнительной квалификации по статье 1992 УКРФ.

В тех случаях, когда лицо совершает в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов в виде приостановления операций по счетам (статья 76 НК РФ) и (или) ареста имущества (статья 77 НК РФ), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренным статьей 1992 УК РФ. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований подлежат квалификации по части 1 статьи 312 УК РФ.

Сокрытие физическим лицом (независимо от того, является ли оно индивидуальным предпринимателем) имущества, предназначенного для повседневного личного пользования данным лицом или членами его семьи (пункт 7 статьи 48 НК РФ, статья 446 ГПК РФ), состава преступления, предусмотренного статьей 1992 УК РФ, не образует.

22. Действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших совершению преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 1991 и 1992 УК РФ, надлежит квалифицировать как соучастие в совершении указанных преступлений, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то и по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за совершение преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 285, 292 УК РФ).

23. Судам надлежит иметь в виду, что доказательствами, подтверждающими наличие или отсутствие в содеянном признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 1991 и 1992 УК РФ, могут быть налоговые декларации, другие необходимые для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов документы, акты проверок исполнения законодательства о налогах и сборах, иные формы проведения налогового контроля органами, уполномоченными на это законодательством, а также заключение эксперта, материалы проверок исполнения законодательства о налогах и сборах иных органов.

При рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях судам необходимо учитывать вступившие в законную силу решения арбитражных судов, судов общей юрисдикции, а также другие решения, постановленные в порядке гражданского судопроизводства, имеющие значение по делу. Такие решения подлежат оценке в совокупности с иными собранными доказательствами по правилам статьи 88 УПК РФ.

В целях наиболее полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, связанных с этими преступлениями, суды могут привлекать к участию в судебном разбирательстве специалистов, а в необходимых случаях проводить соответствующие экспертизы.

24. В соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 1991 и 1992 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

При этом судам необходимо учитывать, что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов не подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с виновного штрафа, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 108 НК РФ предусмотренная данным Кодексом ответственность (в виде штрафа) за деяние, совершенное физическим лицом, наступает в том случае, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный) или государственного внебюджетного фонда, в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.

25. Рекомендовать судам исходя из положений главы 34 УПК РФ по поступившим уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 1991 и 1992 УК РФ, исследовать, содержатся ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении данные о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, а также сроки уплаты конкретного налога и (или) сбора.

Если в обвинительном заключении отсутствуют указанные и другие данные, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья в силу статьи 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе должен решить вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

26. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Демидов

очень кстати!!!!

Нужна консультация нотариуса. Сделка с недвижимостью. Договор в простой письменной форме. Почему нельзя зарегистрировать договор по цене БТИ или в два раза больше, но не по рыночной цене? Нотариус отказывается регистрировать такую сделку. Правомерны ли его действия? Чем "грозит" впоследствии сделка в простой письменной форме без регистрации у нотариуса? Нужен нотариус в Питере, который зарегистрирует сделку купли-продажи (сумма в ССС).

сделки по мотиву того, что она по рыночной или не по рыночной цене.. Свобода договора предполагает договорную цену.
Простая письменная форма -это обычная форма договора и ничем не отличаться от нотариально удостоверенной. Обращаю внимание, что необходимо взять расписку о том, какая сумма и кому передана и зарегистрировать право собственности в ГУ РП...
НОтариус в Питере не является проблемой при условии того, что документы не поддельные и нет криминала в действиях...

просто некоторые нотариусы имеют "печальный" опыт хождения в суды, вот и не хотят больше удостоверять сделки по суммам меньше реальных, поскольку в суде всплывают расписки с реальными суммами...
и учтите еще что нотариус имет процент от стоимости договора, чем выше сумма сделки тем выше оплата услуг нотариуса..
а простая письменная форма имеет ту же силу что и нотариальная, при этом еще и собирать документов значительно меньше придется, поскольку каждый нотариус просит разные дополнительные документы на сделку... а составить договор не составит труда многим юристам...

сделки не регистрирует, а удостоверяет, в вашем случае отказывать нотариус не имеет права, так как "соглашение о цене является существенным условием договора, в случае сокрытия сторонами подлинной цены отчуждаемой недвижимости ОНИ САМОСТОЯТЕЛЬНО несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий". К тому же есть законодательный акт, который уравнял для нотариусов как акты оценки так и справки БТИ с инвентаризационной оценкой. В конечном счете нотариуса вообще не должно волновать какую сумму вы указали в договоре, так как ответственность за это лежит полностью на всторонах договора.

Юристы, растолкуйте, пожалуйста.
У моей приятельницы умер отец лет 12 назад... Прописаны они в квартире были трое: отец, его дочь и внучка.

Дочь исправно оплачивает счета за квартиру, свет и за что там ещё... Но счета приходят на фамилию отца.

Вопрос: нужно ли ей квартиру переоформлять(?) на своё имя? И вообще, как поступают в таком случае?
Спасибо.

в случае если квартира находится по договору социального найма, а дочь и внучка в ней прописаны, то необходимо переоформление договора социального найма в паспортной службе ЖЭС при наличии свидетельства о смерти отца.

Скажите, пожалуйста, а может ли дочь сразу приватизировать эту квартиру, одновременно с переоформлением договора социального найма, и какие документы для этого нужны?
Спасибо.

однако
1. Договор социального найма заключают не в ЖЭСе( жилищно Эксплуатационной Сервис), а в Администрации района, в отделе по учету и распределению жилплощади.
Для того, что бы заключить договор соцнайма необходимо, что бы они были вписаны в ордер, если нет, то не исключено им придеться доказывать то, что они составляли одну семью, через суд...(Практика такова, что в разных районах есть разное понимание этого момента)
2. После заключения договора соцнайма им необходимо обратиться за перерасчетом начислений по квартплате...(Если это необходимо)
в случае каких либо проблем надо обратиться к юристу со ВСЕМИ документами, потому как ответ даю по инфе явно не достаточной...

Спасибо, Отягощенный Злом Дем.

Здравствуйте ув. юристы!
Подскажите мне пожалуйста.
Я являюсь собственницей 34 доли квартиры, надо ли мне спрашивать у второго собственника разрешение на прописку?
Спасибо.

поправка: собственница 34 доли.

нет, для регистрации собственника по месту своего постоянного проживания разрешение спрашивать необязательно.... Хотя если это однокомнатная квартира, то определенные трудности с проживанием возникнут...

Прописывать кого собираешься?
Себя или кого-то другого?

Я хочу прописать себя и сына (12 лет).
Подскажите пожалуйста на какую статью закона ссылаться?

квартира 2-х комнатная

придя в ПВС Вы заполнив заявление на регистрацию, указываете основанием-договор(купли-прода- жи, мены, свидетельство о вступлении в наследство, решение суда и тд).
ЕСли Вы хотите кому то разъяснить, что Вы имеете право там проживать, то ссылаться надо на Конституцию РФ, Гражданский и Жилищный кодекс, Семейный и закон "О свободе перемещения.." и тд..
Обращаю внимание, что проживать в своей собственности Вы вправе без регистрации...

Отягощенный Злом Дем, спасибо Вам
мне это нужно для получения гражданства...

Гы...
:-)

Нет предела скотству. ((( Совсем опиндосились уроды!

да уж охранники редкостные суки :))

Знакомый ( лох ) отдал все документы, получил 30 из 80 штук зелени, а расписку его бывшая порвала.
Есть ли хоть какой вариант?
(Самому интересно)

какая расписка и кто кому ее писал, что в договоре, и тд

договор купли-продажи, то я бы взяла оценочную в ПИБе и хотя бы эту часть получила. Официально

и что значит отдал документы? а что-нибудь подписывал?

Расписка покупателя, что отдаст остальные 50 штук
к... числу.

в договоре указаны сроки расчетов??? Как описан порядок их, как оговорена цена??

О правах потребителей: "Цена "пятирублевого" иска"; "Судиться, право, не грешно: Иди туда, не знаю куда"; "Старый трюк"; "Знание-сила" СПРОС 11б 2004 (Ирина Герасимова; Ирина Александрова). Интервью Сергея Смердова, Антона Буркова

Около ста лет назад одна московская газета обнародовала информацию о том, что некто Букильон предъявил иск о возврате ему 5 копеек да билет на конку, которая сломалась и не довезла его к месту назначения, Мировой судья вынес по иску положительное решение.

Подобная история, только не с конкой, а теперь уже с трамваем, повторилась в нашем веке.

Трамвай сломался, и пассажирам пришлось пересаживаться на другой транспорт Один из пассажиров попросил кондуктора вернуть ему деньги за проезд, Но кондуктор, не сталкивавшийся до сих пор с подобными Требованиями пассажиров, счел вежливую просьбу юноши хамством. Не дождавшись возврата денег, потребитель покинул трамвай, но не стал мириться с нарушением своих прав и обратился в суд с иском к трамвайно-троллейбусному управлению. Помимо возврата стоимости билета, пассажир требовал компенсировать ему моральный вред и возместитъ расходы на суд; чтобы судиться, студенту пришлось ездить на заседания из другого города и жить в гостинице. Стоимость билета суд решил вернуть потребителю, издержки, связанные с тяжбой, постановил возместить в полном объеме, а в возмещении морального вреда отказал, Такой результат не устроил истца. Он потребовал нового разбирательства и более тщательного изучения судом собранных им доказательств.

Новый процесс дался нелегко, судья всячески тормозил судебный процесс, отказывал в рассмотрении по надуманным основаниям. В итоге апелляционный суд удовлетворил требования истцу и взыскал с транспортного предприятия моральный вред и расходы на суд в полном объеме. Сумма иска превысила две тысячи рублей. Защищать интересы истца помогала свердловская общественная организация потребителей "Сутяжник",

В практике наших судов накопилось немало решений по искам к различным авиакомпаниям. До недавнего времени такие дела направляли "по подсудности" - в адрес суда, на территории которого находится офис авиакомпании, то есть в другой город, а нередко и другую республику в составе РФ, Теперь так далеко за восстановлением своих прав ехать не придется...

Судиться, право, не грешно

Иди туда, не знаю куда

Студенту юридической академии А, проживающему и Екатеринбурге, необходимо было встретиться со своим преподавателем в Москве. Встреча была назначена на 10 утра. А. рассудил, что если вылетит рано утром, то успеет как раз вовремя, и купил билет на самолет компании "Трансаэро", вылетавший в 7. 30 утра. Однако рейс задержали и А смог вылететь из Екатеринбурга только в 10. 40 когда необходимость в этот день лететь в Москву уже отпала: время педагога было расписано по минутам. Усталость от длительного ожидания и голод (пассажиры боялись отлучиться в буфет, думая, что вот-вот объявят посадку) выбили А из колеи на весь остаток дня. Кроме того, задержка обернулась дополнительными расходами, что еще больше испортило настроение.

Тем не менее для возвращения обратно А купил билет на самолет всё той же авиакомпании, очень надеясь, что на сей раз все сложится благополучно, Не туг-то было. Если в Екатеринбурге он потратил три утренних часа, то в Московском аэропорту ему вместе с другими пассажирами пришлись коротать ночь, хотя согласно Воздушного кодекса всех ожидающих обязаны были разместить в гостинице.

Вместо 1. 40 самолет смог вылететь в Екатеринбург толлько в 7. 30 утра (в билете отметили, что вылет задержался до 7. 00). На этот раз А. опоздал на семинарские занятия, на одном из которых он мог бы получить зачет "автоматом".

На этот раз студент решил не оставлять безнаказанными действия компании. Опираясь на ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, А. предъявил "Трансаэро" судебный иск о взыскании убытков в размере стоимости билетов, флакона валерьянки, выпитой в ожидании посадки, и индексации морального вреда.

В первом же судебном заседании ответчик форсировал события, заявив ходатайство о направлении искового заявления в г. Орел, где согласно документам зарегистрирована авиакомпания. Суд своим определением переадресовал дело Заводоскому суду г. Орла.

Однако, приняв во внимание жалобу студента, Свердловский областной суд это определение отменил.

Ирина Александрова

Старый трюк

Направление дела по иску к авиакомпании по подсудности - очень известный процессуальный трюк, благодаря которому наши суды в большинстве своем и ставят точку в дальнейшем производстве по таким делам. В гражданском процессуальном законодательстве: и ст. 30 п. 3 ГПК РФ "Исключительная подсудность" (ст. 119. п. 3 - в ГПК РСФСР) сказано, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Однако немногие из "обиженных" пассажиров, готовы ехать в другой город чтобы судиться по месту нахождения ответчика. Как показывает практика, в этих случаях ответчик старается взять истца измором, по разным причинам откладывая заседания и рассчитывая, что тот наконец сдастся и перестанет приезжать на заседания. Все же А не опустил руки. Ему будущему юрист, необходимо было довести дело до победного конца.

В законе РФ "О защите прав потребителей" сказано, что потребитель вправе по своему выбору предъявлять иск по месту нахождения истца, по месту нахождения ответчика либо по месту причинения вреда (ст. 17. п. 2). Усмотрев в ГПК РФ противоречие основному закону, защищающему потребителей, истец обратился с ходатайством в суд первой инстанции с просьбой обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности ч. З ст. 30 ГПК РФ.

Знание-сила

Ходатайствуя перед судом о проверке положения ГПК, истец указывал следующее "Согласно ст. 101 закона РФ "О Конституционном суде РФ" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененному или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона". К ходатайству было приложено развернутое обоснование неконституционности ч. З ст. 30 ГПК РФ.

Конституционный суд принял эту жалобу к рассмотрению.

В ней; в частности, говорилось: "считаю, что положение части 3 ст. 119 (ст. 30 нового ГПК) в части слов "иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика" к которому была предъявлена претензия" не соответствует Конституции РФ, нарушает мое конституционное право на равную судебную защиту независимо от каких-либо обстоятельств"

В качестве обоснований для выявления несоответствий нормы ГПК Основному закону истец сослался на ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, утверждающую, что каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод а также на ч. 1 и 2 ст. 17, ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 19 Основного закона, согласно которому "все равны перед законом и судом", Вспомнил он также и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Всеобщую декларацию прав человека.

Против таких аргументов возразить было трудно. Решением Конституционного суда РФ ч. З ст. 30 нового Процессуального кодекса (к тому времени в государстве был принят ГПК РФ, куда перекочевала незаконная норма) была признана противоречащей Конституции. После этого выиграть дело по иску к компании "Трансаэро" не составило труда.

Суд обязал авиакомпанию возместить студенту А. стоимость флакона валерьянки, моральный вред и неустойку. На самом же деле будущий юрист добился гораздо большего. В результате отмены этого положения ГПК выиграли все потребители, ведь теперь иски к авиакомпаниям со ссылкой на это решение можно рассматривать в том суде, в котором удобно по месту жительства. И теперь есть уверенность в том, что любые просчеты и нарушения авиакомпаниями прав потребителей или собственных правил перевозки пассажиров и багажа не будут безнаказанно прикрываться в судебных инстанциях направлением "по подсудности" Ведь как ни крути, а не каждый ради 1000 рублей компенсации морального вреда и 5 рублей (стоимость валерьянки) способен лететь в другой город или республику на судебные заседания!

Ирина Герасимова
(с сайта Сутяжник. ру)

ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июля 2007 г. N 743

О ПЛАТЕ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ


В соответствии с частью 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 08. 11. 2006 N 553-87 "Об упорядочении государственного регулирования тарифов (цен)" Правительство Санкт-Петербурга постановляет:


1. Установить с 01. 08. 2007 размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга коммерческого использования, по договорам найма специализированного жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга согласно приложению.

2. Принять к сведению, что при выборе и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации может применяться в установленном порядке размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, установленный в приложении.

3. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Полукеева А. И.


Губернатор Санкт-Петербурга
В. И. Матвиенко










ПРИЛОЖЕНИЕ
к постановлению
Правительства Санкт-Петербурга
от 03. 07. 2007 N 743

РАЗМЕР ПЛАТЫ ЗА СОДЕРЖАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ


N
пп
Наименование услуги (работы)
За 1 кв. м
общей
площади
жилого
помещения,
руб. в месяц
За 1 кв. м
площади
комнат в
общежитиях,
руб. в месяц

1
Содержание общего имущества в
многоквартирных домах
3, 00
4, 71

2
Текущий ремонт общего имущества в
многоквартирных домах
4, 25
6, 67

3
Уборка лестничных клеток
1, 11
1, 74

4
Содержание придомовой территории
1, 13
1, 77

5
Очистка мусоропроводов
0, 78
1, 22

6
Вывоз твердых бытовых отходов
1, 58
2, 48

7
Содержание и ремонт переговорно-
замочного устройства
0, 41
0, 64

8
Содержание и ремонт систем автомати-
зированной противопожарной защиты
0, 33
0, 52

9
Содержание и текущий ремонт внутри-
домовых систем газоснабжения
0, 22
0, 35

10
Содержание и ремонт лифтов
Определяется
в соответствии
с приложением



-----

Услуги (работы), перечисленные в пунктах 3-9, не входят в состав услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые указаны в пунктах 1, 2.

Не взимается с граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, признанных аварийными, а также жилых помещениях, признанных непригодными для проживания.

Взимается с граждан, проживающих в многоквартирных домах, в состав общего имущества которых входят внутридомовые системы газоснабжения.










Приложение
к таблице "Размер платы за содержание
и текущий ремонт общего имущества
в многоквартирных домах"


Размер платы за содержание и ремонт лифтов определяется по формуле:

Р0(1 + k) x Л

Р = ----- x Si,

S



где:

Р - размер платы за содержание и ремонт лифтов, руб. в месяц;

Р0 - базовая стоимость технического обслуживания и ремонта одного

лифта для девятиэтажных домов принимается равной 3073, 64 руб. за один

лифт в месяц (включая расходы на электросиловую энергию) с учетом

НДС;

k - коэффициент увеличения (уменьшения) базовой стоимости

технического обслуживания и ремонта лифта в зависимости от этажности,

равный +-0, 031 на каждый этаж;

Л - количество лифтов в многоквартирном доме;

S - общая площадь дома, кв. м;

Si - общая площадь жилого помещения, кв. м.

Вот такая ситуёвина.
Семья из двух человек (мужа и жены) хочет купить квартиру у семьи (тоже муж и жена).
Квартира у продавцов находиться в собственности всего год, оформлена на двоих по 12.
Цена квартиры 3 млн. руб.
Продавцы хотят оформить договор на 1 млн. рублей, так как им кто-то сказал что свыше 1 млн. они потом заплатят налог с продажи 13% с дохода ( то есть с 2 млн. это 260 000р.)
Покупателям это не выгодно, так как они хотят воспользоваться вычетом на каждого. Ну и хотя бы указать 2 млн. в договоре.
Можно ли продать квартиру (и составить договор) чтобы указать продажу каждой доли каждого продавца за 1 млн. (тогда в сумме квартира получиться 2 млн.) ?
Что гласит наше законодательство?
Как будет считаться доход, с человека? Или с суммы квартиры?

НК РФ :)
никто не в курсе?

но могу сказать следующее.
НК четко говорит, что вычет распределяется между дольщиками в долях, согласно которым они являюцца собственниками одного имущества за это имущество, а не предоставляецца каждому в отдельности. Т. е. получаецца. что муж и жена будут иметь по 500 тыщ рублей вычетов на нос. То же самое касается и покупателей - тока по 500 тыщ, как ни составляй договор)

Вопрос специалистам.
Господа, друзья, товарищи! Сами мы нэ мэстные...
Может подскажите что толковое... Плиз... Или порекомендуете кого...
Ситуация такова:
Впереди идущая машина применила экстренное торможение для предотвращения наезда на человека. Ехавший сзади молодой человек (стаж 2 года), не выдержав положенной скорости и дистанции, её (впереди едущую машину) догнал и помял. Ситуация, к сожалению, частая. А проблема в том, что за рулем виновной машины (а вывод о виновности сделали гайцы) сидел водитель со стажем 2 года, а по условиям КАСКО, стаж водителя больше 10 лет. На этом основании в выплате страхового возмещения отказано.
Может что возможно ещё выжать из этой ситуации в плане выплат по КАСКО?
Вдруг есть интересные мысли, да ещё подкрепленные знанием и опытом?
Поделитесь, пожалуйста)

про условия КАСКО. Гер, машина принадлежит родителю молодого человека и он не вписан в страховку? При ином раскладе стаж водителя не имеет значения, он влияет только на величину страховой премии при заключении КАСКО.

Именно так:машина принадлежит родителю молодого человека и он не вписан в страховку. И стаж у него всего два года. Отсюда и проблема.

по ОСАГО 100% получит, а вот по КАСКО - никаких шансов, ибо КАСКО строго "привязано" к водителю, включенному в полис.... хоть честно говоря про 10 лет и 2 года не понял...

у вписанного в КАСКО и ОСАГО водителя (хозяина авто)стаж более 10 лет. А за рулем сидел водитель (сын владельца авто)со стажем 2 года.

по ОСАГО выплачивают вне зависимости от того был вписан водитель в полис или нет... было соответствующее решение Верховного суда

если не трудно, укажи номер решения, чтобы не искать, а то вопрос актуальный не только для данного случая. Спасибо заранее)