Архив форума домика "Юристы для всех"

А именно - есть ли кредиторы, которые (по отступным или иным способом) получили что-либо с должника, который находится в стадии банкротства..... или Элекскор (Марта) кинул совсем всех...

У меня шеф озверел, страшно - съест меня вместе и исполнительным листом.

элекскор не расплачивается по исплистам. в казани нет случаев выплаты взыскателям.

хотелось бы посмотреть на кредитора, который с этой гадской конторы бабку получил (((((

Не могу сама разобраться-прошу помощи: Начинаем строительство ЛЭП к своему новокупленному участку в деревне. Часть документов уже оформлена, часть в разработке, НО в разных инстанциях по разному говорят про землеотвод ПОД столбы (опоры) и под кабели. Где-то уверяют что мы будем платить за аренду кусочков непосредственно вокруг опор, а где-то уверяют что надо выкупать всю землю под линией. А это совсем другие деньги. И никто не дает ссылок на закон какой-нибудь и у меня не получается найти в инете. Наверное, запрос неправильный даю. Может есть знатоки или опытные ))) уже в этом вопросе? Буду надеяться на вашу помощь.

по этому поводу говорят в ЭлектроСети? Вообще-то это их прямая обязанность...

Вопрос.. человек получил ЧМТ несколько лет назад..
с тех пор не работает, стоит на учете у психиатра..
транспортабельный условно.. возраст не пенсионный..
если понимаю правильно, нужна будет судебно-медицинская экспертиза?
как грамотно оформить пенсию и недееспособность?
вопрос не мой, я просто разместила объяву.. хелп

знаю, недееспособным гражданина признаёт суд, на основании психиатрической экспертизы, запрос на которую делает судья. Далее в органах опеки и попечительства недееспособному назначается опекун из числа близких родственников, выразивший желание и возможность проживать совместно с подопечным и ухаживать за ним. Если добровольцев стать опекуном не найдётся, тогда опекуном могут назначить собственно орган опеки и попечительства, со всеми вытекающими последствиями - контроль за имуществом подопечного и пр. Когда органы опеки выдадут опекуну соответствующие бумаги - он идёт в пенсионный фонд оформлять пенсию.

очень своевременная помощь.

Вот у меня 2е детей- подоходный уменьшится? Или это только у кого "более 2х", то есть с 3х начиная?

Вы имеет право на налоговый вычет по 600 рублей на каждого ребёнка, т. е. ваш "доход" составит 13% от 1200 = 156 руб, при условии, что ваш доход с начала года не превысил 40 тысяч.

Конечно уменьшится! Из суммы зарплаты (полностью начисленной) вычитаете 400 руб. (до тех пор пока сумма зп нарастающим итогом с 01 января не достигнет 40. 000), и по 1000 руб за каждого ребенка. Оставшуюся сумму умножаее на 13%
Пример:
(20. 000-400-1000-1000)х13%= 2. 288
Вычет на ребенка действует пока сумма зп нараст. итогом не достигнет 280. 000

Здравствуйте.
Я родилась и всю жизнь проживаю в Москве, в 2006 году мой дом признан аварийным. Не давно повесили объявление на подъезд о сборе документов для выселения. Квартиры предлагают в районе г. Щербинка. Я же проживаю в районе Преображенской площади. Квартира коммунальная, комнаты не приватизированы. Я одна воспитываю ребенка, сын 11 лет. Получаю пенсию по потери кормильца.
Есть ли у меня право остаться в этом районе или хотя бы в этом административном округе?
Спасибо.

Однозначно есть! Правовая база не под рукой- аргументировать не могу, но в своем округе получите точно.

своём округе получают жильё собственники квартир, т. е., квартир приватизированных. Из неприватки часто выселяют за МКАД, и в Щербинку в том числе. Тех, кто не борется за свои права). И не "благодарит", кого следует. Так что в жилотдел управы - и боритесь!

Для кого только это пишут????

Согласно п. 3 закона г. Москвы 21
Статья 3. Право граждан на сохранение района проживания при переселении

1. Гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы города Москвы должны находиться в одном административном округе города Москвы.

Но читая далее...
3. Часть 1 настоящей статьи НЕ ПОДЛЕЖИТ применению в случаях:
,,,,
3) предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим неотложному отселению в связи со стихийным бедствием, чрезвычайной ситуацией, признанием жилых помещений в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу;

так на что и кому расчитывать???

Улетаю на ГОА.. Вернусь- расскажу о поездке, а пока оставляю за старшего САШУ...
Домоуправы, не забывайте отвечать на вопросы жильцов...

Опалту по консультациям гарантирую. Выезд к вам в офис или удобное для вас место. Жду контактную информацию по ССС.

можно и не ездить и бесплатно...

если энергосбытовая организация меняет электросчётчики на новые, должна ли она, снимать показатели строго счётчика в присутствии жильца? И каким документом это регламентируется?

Где находится счетчик и в чьей он собственности?
Кто обеспечивает доступ к счетчику и его сохранность?

Счётчик находится вне квартиры, на лестничной площадке, является собственностью энергосбытовой организации. Кто должен обеспечивать доступ, не знаю. Он всегда открыт для любого доступа.

Есть такой документ:
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307)

В нем НИЧЕГО не говорится об обязанности исполнителя "снимать показатели строго счётчика в присутствии жильца".
Поэтому ответ такой - НЕ обязана.

А при чем тут замена счетчика?

Ну про документ я знаю, сама, слава богу, 15 лет в коммуналке тружусь. Счётчик-то старый сняли, а какие там показания были, я не знаю, может, мне лишние киловатты приписали

Счетчик в их собственности. Вы не отвечаете за его сохранность. Поэтому они имеют право менять его без Вашего присутствия.

Напишите заявление (в соответствии с Правилами) о предоставлении информации о потребленной электроэнергии.

Значит, получается, я, как потребитель, никак не защищён? У меня за месяц дважды сменили счётчики, какие там были киловатты, я не знаю, и можно нарисовать всё, что угодно, а я должна оплачивать?

Слова "никак не защищен" - неправильны.
Вы защищены в рамках действующего законодательства и своих знаний.
Если закон несовершенен или Вы чего-то не знаете или не понимаете - это уже другая проблема.

А как раньше происходило начисление потребленной электроэнергии?

Чего-то не знаю, поэтому и обращаюсь к тем, кто знает, интуиция подсказывает мне, что так быть не должно, должен быть какой-то договор между мной, потребителем, и организацией, предоставляющей услуги, и данный момент (замена счётчика и снятие при этом конечных его показаний) должен как-то регламентироваться.
По старому счётчику снимали показания представители сбытовой организации и выставляли квитанции, но я их всегда могла проверить по счётчику. А сейчас не могу.

Скорее всего замена счетчика регулируется их внутренними правилами и технологическими нормами. В правовых базах этого нет. По крайней мере я не нашел.

Почему не можете проверить?

Как я могу проверить, если счётчик сняли и унесли, а другой поставили, сколько там было при подключении 0 или 250 квт?
Большое Вам спасибо за уделённое мне внимание.

У Вас наверняка есть платежные документы по электроэнергии за прошедший год. Если в месяц когда Вам меняли счетчик в платежах резкий, ничем не обоснованный скачок - это повод для разбирательства и написания заявления в энергосбытовую организацию.

Что касается Вашего утверждения о том, что Вы не можете проверить размер платежа в квитанции - Вы не могли его проверить ТОЛЬКО в месяц когда меняли счетчик. В дальнейшем проверка возможна?

Не знаю пока возможна она или нет, так как с конструкцией этого счётчика разобраться не могу, а инструкции по снятию показаний с него у меня нет.
Меня в принципе интересовал вопрос, существуют ли документы, регламентирующие отношения с энергосбытовой организаций, помимо пресловутого постановления, на которое вы ссылаетесь.

Спросите у них официально. Лучше - письмом от организации по защите прав потребителей.

Сняли губернатора Мурманска-снимут ли губернатора Томска?

В Мурманске :отставку губернатора Евдокимова принял Медведев.
Евдокимов попался на агитации одного кандидата в день выборов.
использовал административный ресурс.
нечестно? нечестно. сняли.
В Томске: В. М. Кресс также использовал административный ресурс за одного из кандидатов. Все в Томске знают, все видели.
Нечестно? нечестно.
более того-незаконно!
По логике Медведев должен принять отставку и у Кресса.

пикантная подробность: в Мурманске а. ресурс напрягали против ЕР, в Томске-за ЕР.

И по тому, насколько логичны и законны будут соответствующие выводы и действия руководства-нам всем можно сделать вывод-правовое у нас государство, или только декларируется таковым

П. С.
У нас в Томске вообще народ бурлит: более 1000человек на митинг сегодня собирались.. потому что ЕР выборы подтасовала.
Ни слова в новостях! Веб -камеры, которые у нас на эту площадь выходят-одну выключили, другую на кафе"русские блины") повернули))

Не надо задавать риторических вопросов.
В российской политике право отдыхает.
Кто Вам сказал, что Евдокимова сняли за использование административного ресурса?
Медведев, по телевизору?
Не будьте наивной.
В Мурманске Евдокимова сняли не за использование административного ресурса. А за то, что он не обеспечил победу нужного Москве кандидата на выборах мэра.

Наверное-да.
Тем удобнее именно сейчас задать первоначальный вопрос юристу Медведеву исходя из официальной инфо по ТВ..
Хотелось бы получить от Президента логичный ответ.. или действие)

В очередной раз спикер нашей областной думы так облажался перед населением, что весь город гудит-хочет его снять.. подписи собирает по тому округу, откуда он баллотировался..
Подскажите, кто знает, механизм отзыва областных депутатов.
Наш город-областной сибирский центр Томск

Спрашивайте у местных юристов. Отзыв местных депутатов (если он возможен) регулируется местным законодательством.
Или посмотрите самостоятельно в Гаранте или Консультанте раздел документов по вашей области.

Автокредит в банке получаешь, если соглашаешься на каско именно в определенной банком страховой компании. Если по прошествии 1 года сменишь страховую компанию, какие санкции может применить банк? В праве ли он продолжать навязывать свою страховую компанию.
Происходит покупка кредита. А страховка это навязанная услуга.. )))
В договоре прописывается обязанность страхования в указанной компании, возможно это навязанная услуга и может быть обжалована в суде? Ваше мнение уважаемые юристы!

может быть просто написать заявление, чтобы разрешили поменять сраховую компанию...
тогда на что делать упор в заявлении?

Знакомая ситуация.
:-)

Обычно банк рекомендует несколько страховых компаний. И в договоре прямо об этих компаниях не пишется.
Запостите сюда текст договора. Попробуем понять - что нужно сделать.

А в банк можно написать заявление с просьбой примерно такого содержания:

"В соответствии с договором от... ... (пишете то, что написано в договоре о навязывании страховой услуги с указание пункта договора).
Прошу для осознанного выбора страховой услуги предоставить мне список страховых компаний рекомендуемых банком или требований банка к условиям страхования".

А дальше уже смотреть на реакцию банка.
И обращаться, в случае прямого указания страховых компаний в антимонопольный орган (ФАC).
Насколько я помню, именно они занимались пару лет назад этой проблемой.

Обсуждал эту тему на форуме Союза потребителей России в 2007 году. Там исчерпывающая информация.
Выложил топик в библиотеку Домика.
Файл topic8247. zip

То оформил КАСКО, где хотел банк)) А когда год закончился продлять вообще не стал, и банк даже не чухнулся)))))

Какой банк?

Подскажите, пожалуйста, каков размер госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.

Статья 333_19. Размеры государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми
судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера,
подлежащего оценке, при цене иска:

до 10000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

от 10001 рубля до 50000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента
суммы, превышающей 10000 рублей;

от 50001 рубля до 100000 рублей - 1600 рублей плюс 2 процента
суммы, превышающей 50000 рублей;

от 100001 рубля до 500000 рублей - 2600 рублей плюс 1 процент
суммы, превышающей 100000 рублей;

свыше 500000 рублей - 6600 рублей плюс 0, 5 процента суммы,
превышающей 500000 рублей, но не более 20000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50
процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче
искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не
подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного
характера:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 2000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера
государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления
неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 200
рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично)
нормативных правовых актов органов государственной власти, органов
местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 2000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия
(бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных
служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 100
рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 100
рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы
- 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате
при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений,
приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений
президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из
дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче
дубликатов исполнительных документов - 2 рубля за одну страницу
документа, но не менее 20 рублей;
_____
Подпункт 10 пункта 1 настоящей статьи в системе действующего
правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2
статьи 333_20 настоящего Кодекса, не позволяющий суду (судье)
принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть
до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при
подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров,
судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда
надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых
судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов
исполнительных документов, если иное уменьшение размера
государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее
уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу
правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской
Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998
года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N
4-П, Определениях от 12 мая 2005 года N 244-О и от 13 июня 2006 года
2006 года N 274-О, как не соответствующий статьям 19 (части 1 и 2) и
46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивает силу и
не может применяться судами, другими органами и должностными лицами
- определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня
2006 года 2006 года N 274-О.
_____

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решений третейского суда - 1000 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого
в третейском суде, - 100 рублей;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда -
1000 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100
рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на
содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной
пошлины увеличивается в два раза.

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений
статьи 333_20 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 333_19.


Статья 333_20. Особенности уплаты государственной пошлины
при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми
судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих
особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как
имущественного, так и неимущественного характера, одновременно
уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых
заявлений имущественного характера, и государственная пошлина,
установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина,
определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством,
судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным
законодательством Российской Федерации;

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества,
находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых
заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права
на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в
следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это
имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1
пункта 1 статьи 333_19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности
истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом
3 пункта 1 статьи 333_19 настоящего Кодекса;

4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о
вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в
соответствии с положениями статьи 333_19 настоящего Кодекса;

5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее
правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации
организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях
перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается
таким правопреемником, если она не была уплачена замененной
стороной;

6) в случае выделения судьей одного искового требования или
нескольких из соединенных исковых требований в отдельное
производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении
иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в
отдельное производство, государственная пошлина повторно не
уплачивается;

7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими
лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо,
подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не
уплачивается;

8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной
пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина
уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты
государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований;

9) при затруднительности определения цены иска в момент его
предъявления размер государственной пошлины предварительно
устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы
государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом
при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1
статьи 333_18 настоящего Кодекса;

10) при увеличении истцом размера исковых требований
недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в
соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный
подпунктом 2 пункта 1 статьи 333_18 настоящего Кодекса. При
уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне
уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,
предусмотренном статьей 333_40 настоящего Кодекса. В аналогичном
порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в
зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных
истцом требований;

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками
принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается
в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений
имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о
признании права собственности на это имущество судом ранее был
разрешен;

12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с
одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов
государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как
для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых
заявлений имущественного характера;

13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или
заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная
пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного
приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной
пошлины;

14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина
уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не
были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из
имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер
государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым
указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить)
ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333_41 настоящего
Кодекса.
_____
Нормативные положения, содержащиеся в статье 333_36 настоящего
Кодекса во взаимосвязи с пунктом 2 настоящей статьи, не позволяющие
судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству
физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной
пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины,
предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают
беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций,
выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в
постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П,
от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П,
Определениях от 12 мая 2005 года N 244-О и от 13 июня 2006 года N
272-О, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1
и 2) Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут
применяться судами, другими органами и должностными лицами -
определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня
2006 года N 272-О.
_____
_____
Подпункт 10 пункта 1 статьи 333_19 настоящего Кодекса в системе
действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с
пунктом 2 настоящей статьи, не позволяющий суду (судье) принимать по
ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого
размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче
заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных
приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной
инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а
также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных
документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или
предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают
беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций,
выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в
постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П,
от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П,
Определениях от 12 мая 2005 года N 244-О и от 13 июня 2006 года 2006
года N 274-О, как не соответствующий статьям 19 (части 1 и 2) и 46
(части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивает силу и не
может применяться судами, другими органами и должностными лицами -
определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня
2006 года 2006 года N 274-О.
_____

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений
статей 333_35 и 333_36 настоящего Кодекса.

Уважаемые юристы!
Я являюсь матерью-одиночкой. Если я официально выхожу замуж, но мой муж не усыновляет моего ребенка, сохраняются ли льготы, в частности, что меня нельзя уволить до достижения ребенком 14 лет? Вопрос очень актуальный в свете кризиса и повальных увольнений... Спасибо!

пособие по беременности и родам (ст. 6 ФЗ "О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей"), пособие при рождении ребенка
(ст. ст. 11, 12 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим
детей") в размере 8000 рублей, ежемесячное пособие на период отпуска
по уходу за ребенком до 1, 5 лет в размере 700 рублей (ст. 15 ФЗ "О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей"), ежемесячное
пособие на ребенка (ст. 16 ФЗ "О государственных пособиях гражданам,
имеющим детей")

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 сентября
1995 года N 883 "Об утверждении Положения о порядке назначения и
выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (с
изменениями от 10 июня 2005 года):

"II. Пособие по беременности и родам

4. Право на пособие по беременности и родам имеют:

а) женщины, подлежащие государственному социальному
страхованию;

б) женщины, уволенные в связи с ликвидацией предприятий,
учреждений и других организаций в течение двенадцати месяцев,
предшествовавших дню признания их в установленном порядке
безработными;

в) женщины, обучающиеся с отрывом от производства в
образовательных учреждениях начального, среднего и высшего
профессионального образования, в учреждениях послевузовского
профессионального образования;

г) женщины, проходящие военную службу по контракту, службу в
качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних
дел, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах;

д) женщины из числа гражданского персонала воинских
формирований Российской Федерации, находящихся на территориях
иностранных государств, в случаях, когда выплата этого пособия
предусмотрена международными договорами Российской Федерации.

Указанным категориям женщин при усыновлении ими ребенка (детей)
в возрасте до трех месяцев пособие по беременности и родам
назначается и выплачивается в порядке и размерах, установленных
настоящим Положением.

5. Пособие по беременности и родам выплачивается за период
отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в
случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных
дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят
шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных
дней после родов.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и
предоставляется женщине полностью, независимо от числа дней,
фактически использованных до родов.

6. При усыновлении ребенка (детей) в возрасте до трех месяцев
пособие по беременности и родам выплачивается за период со дня его
усыновления и до истечения семидесяти календарных дней (в случае
одновременного усыновления двух или более детей - ста десяти
календарных дней) со дня рождения ребенка (детей).

7. Пособие по беременности и родам выплачивается в размере:

а) среднего заработка (дохода) по месту работы за последние 12
календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по
беременности и родам, с учетом непрерывного трудового стажа и иных
условий, установленных законодательными и иными нормативными
правовыми актами об обязательном социальном страховании, - женщинам,
указанным в подпунктах "а" и "д" пункта 4 настоящего Положения;

б) 300 рублей - женщинам, указанным в подпункте "б" пункта 4
настоящего Положения;

в) стипендии, установленной образовательным учреждением (но не
ниже установленного законодательством Российской Федерации размера
стипендии), - женщинам, указанным в подпункте "в" пункта 4
настоящего Положения;

г) денежного довольствия - женщинам, указанным в подпункте "г"
пункта 4 настоящего Положения.

8. Женщинам, указанным в подпунктах "а" и "д" пункта 4
настоящего Положения, пособие по беременности и родам назначается и
выплачивается за число рабочих дней, приходящихся на период отпуска
по беременности и родам. Средний заработок (доход) для исчисления
пособия по беременности и родам определяется в порядке,
установленном для исчисления пособий по временной
нетрудоспособности. Женщинам, отпуск по беременности и родам у
которых наступил в период временной приостановки работы организации,
вынужденного отпуска без сохранения заработной платы по причине
временного сокращения объемов производства, а также в период работы
организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей
недели, пособие по беременности и родам исчисляется из заработной
платы до наступления указанного периода и выплачивается в полном
размере за все общеустановленные рабочие дни, приходящиеся на период
отпуска по беременности и родам.

Женщинам, указанным в подпунктах "б" и "в" пункта 4 настоящего
Положения, пособие по беременности и родам назначается и
выплачивается за все календарные дни, приходящиеся на период отпуска
по беременности и родам.

9. Работающим (проходящим службу, обучающимся с отрывом от
производства) женщинам пособие по беременности и родам назначается и
выплачивается по месту работы (службы, учебы).

Пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по
последнему месту работы (службы) также в случаях, когда отпуск по
беременности и родам наступил в течение месячного срока после
увольнения с работы (службы) в случае:

перевода мужа на работу в другую местность, переезда к месту
жительства мужа;

болезни, препятствующей продолжению работы или проживанию в
данной местности (в соответствии с медицинским заключением, выданным
в установленном порядке);

необходимости ухода за больными членами семьи (при наличии
медицинского заключения) или инвалидами I группы.

Женщинам, уволенным в связи с ликвидацией предприятий,
учреждений и других организаций в течение двенадцати месяцев,
предшествовавших дню признания их в установленном порядке
безработными, пособие назначается и выплачивается органами
социальной защиты населения по месту жительства.

10. Для назначения и выплаты пособия по беременности и родам
представляется:

женщинами, указанными в подпункте "а" пункта 4 настоящего
Положения, - листок нетрудоспособности;

женщинами, указанными в подпункте "б" пункта 4 настоящего
Положения, - заявление о назначении пособия по беременности и родам,
листок нетрудоспособности, выписка из трудовой книжки о последнем
месте работы, заверенная в установленном порядке, и справка из
органов государственной службы занятости населения о признании их
безработными;

женщинами, указанными в подпунктах "в", "г", "д" пункта 4
настоящего Положения, - медицинская справка установленной формы.

11. Пособие по беременности и родам выплачивается не позднее
десяти дней со дня представления всех необходимых документов.

12. Пособие по беременности и родам выплачивается:

женщинам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 4 настоящего
Положения, - за счет средств Фонда социального страхования
Российской Федерации;

женщинам, указанным в подпункте "в" пункта 4 настоящего
Положения, - за счет средств федерального бюджета, бюджетов
субъектов Российской Федерации, выделяемых в установленном порядке
образовательным учреждениям начального, среднего и высшего
профессионального образования и учреждениям послевузовского
профессионального образования на выплату стипендий;

женщинам, указанным в подпунктах "г" и "д" пункта 4 настоящего
Положения, - за счет средств федерального бюджета, выделяемых в
установленном порядке федеральным органам исполнительной власти, в
которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная
служба, служба в качестве лиц рядового и начальствующего состава в
органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, в
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
таможенных органах.".

Ответ на вопрос
Я считаю, что статус матери-одиночки будет утрачен в связи с выходом замуж, но это я попробую уточнить.....

пожалуйста... Очень важно...

"Я являюсь матерью-одиночкой"
"меня нельзя уволить до достижения ребенком 14 лет".

Одинокую мать нельзя уволить по сокращению штата, но по другим основаниям (указаны ниже) очень даже можно.
И это не льгота. Это гарантия. Понятие "мать-одиночка" в Трудовом Кодексе отсутствует. В его тексте есть "одинокая мать", смысл его отдельно не прописан. Но понятие "одинокая мать" суду будет ясен и без определения. Это такая мать, которая воспитывает своих детей одна. Если Вы выйдете замуж - велика вероятность того, что суд может признать Вашего мужа (не отца ребенка) участвующим в его воспитании. А уж работодатель-то, заинтересованный в Вашем увольнении, в таком случае точно посчитает Вас НЕ одинокой матерью.

Кстати, это понятие (одинокая мать) отсутствует и в Семейном кодексе.
Может кто-нибудь подскажет где есть?

-----
ТК РФ

Статья 261. Гарантии беременным женщинам, женщинам, имеющим детей, и лицам, воспитывающим детей без матери, при расторжении трудового договора...
Расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса).

---
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;
...
5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);
б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;
г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;
8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
...
10) однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей;
11) представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора;
...

Статья 336. Дополнительные основания прекращения трудового договора с педагогическим работником...
2) применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника;
-----

Поэтому рекомендую Вам не рисковать (т. е. не выходить замуж) :-))) во время кризиса.

Разведенная женщина, если ребенок проживает с ней, тоже воспитывает ребенка одна, но не является одинокой матерью. Одинокая мать- это мать, которая не была замужем на момент рождения ребенка и отцовство на ребенка никем не оформлено. Разведеную женщину вполне можно уволить, хоть по сокращению, хоть как, у ее ребенка есть законный отец, просто он не проживает с ними, а то, что он, например, вообще неизвестно где находится, никого не волнует... Недавно подругу уволили, суд признал правомерным увольнение, а она разведена и папаня от алиментов бегает... Там с деньгами все в порядке, но сам факт!..

"Разведенная женщина, если ребенок проживает с ней, тоже воспитывает ребенка одна, но не является одинокой матерью.
Одинокая мать- это мать, которая не была замужем на момент рождения ребенка и отцовство на ребенка никем не оформлено".

Хм... А где-нибудь в нормативных актах это прописано?
Я так понимаю, что суду ясно без доказательств, что одинокая мать- это мать, которая не была замужем на момент рождения ребенка и не выходила замуж позднее. Все остальное доказывает заинтересованная сторона.
Если мать (разведенная) утверждает, что она одинокая - то обязана доказывать это.
В Вашем случае Вам придется доказывать, что Ваш муж НЕ участвует в воспитании ребенка.

"Недавно подругу уволили, суд признал правомерным увольнение, а она разведена и папаня от алиментов бегает... Там с деньгами все в порядке, но сам факт!"

Возможно, что она не сумела (или не захотела) доказать, что бывший муж не участвует в воспитании ребенка.

слышала, что есть доплата за пенсионеров, с которыми живу. правда ли и куда бежать? с какими бумажками...

Да, есть такое дело - 1200 рублей (приблизительно). Оформить это пособие может только не работающий человек, причем степень родства не важна. Оформляется в местном отделении пенсионного фонда. При себе обязательно иметь трудовую книжку и, соответственно, паспорт.

это если не работаешь, то оформляется? а так - нет? а другой пенсионер может такое оформить? как не важна степень родства - за соседями тож можно?
просто я ну совсем неграмошная в плане законов.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 марта. В Выборгском районе Петербурга правоохранительные органы ищут владельца автомашины Mitsubishi Pajero, причинившего серьезные травмы водителю автомобиля Mersedes.

Инцидент произошел накануне в 16:30 мск на перекрестке проспекта Энгельса и улицы Рашетова, сообщает АН "Оперативное прикрытие".

Как стало известно журналистам, после ДТП владелец первой машины произвел не менее 5 выстрелов из травматического оружия (предположительно, пистолета "Макарыч") в своего обидчика, после чего скрылся с места происшествия. Водитель Mersedes - молодой мужчина получил огнестрельное ранение правого глаза и головного мозга, у него ушибленные раны левой кисти. Он госпитализирован в состоянии средней тяжести.

Номер машины стрелявшего зафиксирован, по данным ГИБДД, автомобиль зарегистрирован на 32-летнего петербуржца. Его ищут.

Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ (хулиганство). С места происшествия изъяты 5 гильз калибра 9 мм.

а оставление в опасности и причинение вреда здоровью куда??

Семья из 5 человек, мать отец и 3 детей. Вступают в приватизацию и все там прописаны.
Мать задает вопрос, а что ей дает это? Она там будет жить и так зачем ей участвовать в приватизации?
Скажите пожалуйста как ей выгодней поступить, чтобы потом не сожалеть? Может она что-то не берет во внимание сейчас, о чем может пожалеть потом?

мать станет собственницей, то она сможет свою 1\5 долю завещать кому угодно. Если завещания не будет, то после её смерти на эту долю могут претендовать трое детей и супруг.
Если она не будет участвовать в приватизации - она сохранит за собой право проживать в этой квартире. Даже если кто-то из собственников захочет квартиру продать - её не выпишут из квартиры и не выселят даже через суд.

Спрос на недвижимость, а заодно и цены на нее в последнее время резко возросли. Увы, пропорционально возрастает и количество сомнительных операций, связанных с приобретением квартиры.
Героиня нашей истории в последнее время задумывалась о покупке собственной квартиры в центре Москвы. Ей приглянулся район Патриарших прудов - как никак центр города, к тому же небезызвестное историческое место. Необходимая сумма для покупки квартиры была собрана, и хотелось поспешить: с мужем было принято решение завести ребенка, и она мечтала, что тот родится уже в новом доме.
Свою проблему Ф. Делокарова начала решать с обращения в риэлтерскую компанию, где ее и познакомили с М. Марковой. Последняя показалась ей деятельной и решительной женщиной. Главным же ее преимуществом было знакомство с жильцами необходимой коммунальной квартиры, одна из комнат в которой, как выяснилось позже, даже находилась в ее собственности. Нужно было лишь расселить жильцов коммуналки, чем впоследствии Делокаровой пришлось заниматься самостоятельно, и оформить продажу комнаты, принадлежавшей Марковой.
В январе 2001 года две стороны заключили между собой предварительный договор купли-продажи комнаты размером 15, 6 квадратного метра. Почему договор носил предварительный характер? Наша героиня объяснила это тем, что так хотела Маркова. К тому же в юридической практике заключение предварительных договоров отнюдь не редкость. По нему стороны обязывались в течение года заключить уже окончательный договор. Данная комната была оценена в 46 тысяч долларов, из которых 36 тысяч в качестве обеспечения обязательств Делокарова сразу передала Марковой, а оставшиеся 10 тысяч последняя должна была получить по факту продажи.
После этого ситуация с квартирой на Патриарших стала развиваться если не совсем по Булгакову, то отнюдь не по сценарию нашей героини. А вернее - по сценарию Марковой. За месяц до окончания срока предварительного договора (в декабре 2001 года) Делокарова решила напомнить Марковой о себе, отправив той через нотариуса уведомление о заключении полноценного договора купли-продажи комнаты. А спустя три недели нотариус получает от Марковой уведомление телеграфом, что та готова... вернуть Делокаровой деньги за комнату, то есть фактически разрывает договор.
Каково это было услышать нашей героине, в то время уже беременной, можно себе представить. Спустя еще два месяца она к тому же узнает, что данная комната уже не принадлежит Марковой - та ее подарила еще в сентябре 2001 года своему сыну. Тот там, правда, никогда не жил и жить, видимо, не собирается, спокойно проживая в этом же доме в четырехкомнатной квартире.
Родив ребенка и несколько отойдя от шока, Делокарова в июне 2003 года подает в Пресненский суд Москвы исковое заявление о понуждении Марковой к заключению договора купли-продажи. Ознакомившись с представленными документами, суд признает недействительным договор дарения комнаты Марковой своему несовершеннолетнему сыну, а также обязывает ее заключить договор купли-продажи на эту комнату с Делокаровой на условиях, прописанных в предварительном договоре.
Однако уже в октябре 2003 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассматривая кассационную жалобу Марковой, выносит прямо противоположное решение вердикту суда районного, полностью отказав Делокаровой в иске.
Судебная коллегия заключила, что на момент подписания договора Маркова являлась "собственником спорной комнаты и как собственник в силу ст. 209 ГК РФ обладала правом распоряжения своим имуществом". Такое решение было принято, несмотря на то, что выполнение сторонами взятых на себя обязательств является принципом действующего гражданского законодательства РФ. Кроме того, согласно п. 5 ст. 429 и п. 4 ст. 445 ГК РФ, в случае уклонения одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с иском о понуждении виновной стороны заключить договор.
- Такое правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества, а потому не может рассматриваться как чрезмерное ограничение права собственника имущества в случае невыполнения им условий предварительного договора, - говорит адвокат Делокаровой Ирина Зимина. - Маркова добровольно решила продать спорную комнату Делокаровой и обязана выполнить взятое на себя обязательство. Почему Судебная коллегия проигнорировала указанные требования закона, остается только гадать, - задается вопросом Ирина Зимина.
У читателя возникает вопрос: какой смысл было Марковой заключать договор, в течение долгого времени морочить голову людям, а потом отказаться его исполнять, решив вернуть деньги? Очень даже простой. Деньги за комнату брались вперед и в течение срока предварительного договора (который вместо одного года растянулся на три) находились в полном распоряжении Марковой. Их можно было разместить на депозите в банке или найти им другое применение.
А если такие договора заключить с десятком, сотней людей, готовых заполучить вожделенную квартиру в понравившемся месте? Причем квартира юридически остается в твоей собственности, а ты получаешь право пользоваться деньгами (фактически беспроцентный кредит) по своему усмотрению. Остап Бендер отдыхает.
Еще один способ заработать на подобных сделках - до последнего момента не продавать покупателю часть квартиры в надежде, что он пойдет на более серьезные расходы, чтобы получить всю квартиру в свою собственность. Именно это и произошло в данном случае.
Делокаровой за год с момента заключения предварительного договора удалось 34 квартиры оформить в свою собственность, расселив жильцов. Зная, что человек никогда не въедет в коммунальную квартиру и не начнет там делать ремонт, подобные люди могут длительное время выжидать, пока покупатель не сдастся и не примет нужные условия.
Исходя из определения Судебной коллегии, собственник жилья может заключать сколько угодно договоров на продажу своего имущества, даже не собираясь его продавать. При этом, собрав деньги с доверчивых людей, такой "помощник" может просто исчезнуть. Признание Судебной коллегией Мосгорсуда факта того, что участники гражданских правоотношений могут не исполнять взятые на себя договорные обязательства, может привести к анархии на рынке купли-продажи недвижимости.
Пострадавшая в этом деле сторона намерена дальше добиваться справедливости. Как сообщила редакции адвокат Ирина Зимина, на днях в президиум Мосгорсуда будет подана надзорная жалоба для обжалования определения Судебной коллегии по гражданским делам МГС. Редакция намерена проследить за развитием этого дела.

Уважаемые Защитники:)
Здоровья и Всех благ... наличных и безналичных!:)

дорогие и любые мужчины)), побольше вам счастья, тихой гавани в бушующем океане)))))

С Праздником, дорогие Защитники:)
Силы вам, терпения и побольше улыбок в жизни:)))

Налоговая прислала скопом в мае 2008 уведомления со сроком платежа 28 мая 2008г, а потом требования 15 сентября 2008 г за все года налога, начиная с 2003 по 2007. Я им составил письмишко, где какие огрехи получились?

"Согласно Вашим налоговым требованиям 29291 и 29292 за мной числится недоимка по транспортному налогу в размере 444440 руб в том числе пени 4444=00 руб. за 2003-2007 года.

Однако обращаю Ваше внимание, что
1. Налоговое уведомление о транспортном налоге вручается налогоплательщику не позднее 1 июня налогового периода (ст. 363. 3 НК).
Ни за один год, начиная с 2003 по 2007, в срок до 1 июня соответствующего года я уведомлений в соответствии с законом не получал!
2. Сроки уплаты налога и ставка устанавливается местными законодателями ежегодно (ст. 361, 363. 1 НК). Согласно закона г Москвы 48 ст. 8, сроки уплаты транспортного налога установлены не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным!
Так же согласно ст. 52 НК, уведомления об уплате налога должно быть вручено не позднее 30 дней до наступления срока уплаты, т. е. вручено до 1 марта года следующего за отчетным.
Ни за один год, начиная с 2003 по 2007, в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, я уведомлений в соответствии с законом не получал!
3. Если налог не уплачен в срок, налоговый орган в течение 3-х месяцев обязан прислать налоговое требование о недоимке (ст. 70 НК). Т. е. налоговые требования за каждый отчетный год должны были присылаться не позднее 1 июля (3 мес после 1 марта), года, следующего за отчетным.
Ни за один год, начиная с 2003 по 2007, в срок до 1 июля года, следующего за отчетным, я требований в соответствии с законом не получал!
Уведомления были высланы в мае 2008 г, а
требования 29291 и 29292 были высланы 16 сентября 2008 г., т. е. в нарушение всех установленных законом сроков! Таким образом, вышеозначенные требования не могут считаться законными!"

так ВЫ злостный неплательщик налогов:(((
УЖАС!!!!

Ты не выпендривайся, а по делу давай))

Вы прочитали НК РФ... Вы -гений:)
но налоги все равно плотить придеца!
Вы ж не будите судицо из-за того, что конвертик Вам пришол гораздо позже, чем по закону...
может у Вашей Налоговой конвертов и бумаги не было!!??))))

Понятно)) ни фига ты не соображаешь))) юрЫст, ты наш)) Иначе знала бы прецеденты))

Заменил файл федерального закона в библиотеке на действующий и добавил комментарии.

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 101 г. Москва "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 973 и утверждении распределения на 2009 год между субъектами Российской Федерации субсидий на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования"
Опубликовано 18 февраля 2009 г.


Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые:

изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 973 "О порядке и условиях предоставления в 2008 - 2010 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 2, ст. 97);

распределение на 2009 год между субъектами Российской Федерации субсидий на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

Председатель Правительства

Российской Федерации

В. Путин

Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 973



1. В Правилах предоставления в 2008 - 2010 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденных указанным постановлением:

а) пункт 3 дополнить абзацами следующего содержания:

"В соглашении о предоставлении субсидии должны быть предусмотрены:

наличие нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, устанавливающего расходное обязательство субъекта Российской Федерации по выплате компенсации;

осуществление контроля за соблюдением субъектом Российской Федерации условий, установленных при предоставлении субсидии;

сроки и порядок предоставления отчетности об осуществлении расходов бюджета субъекта Российской Федерации (местных бюджетов), источником финансового обеспечения которых является субсидия.

Федеральное агентство по образованию вправе включить в соглашение о предоставлении субсидии иные условия, которые регулируют порядок предоставления субсидии.";

б) пункт 5 изложить в следующей редакции:

"5. Перечисление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации осуществляется в установленном порядке на счета территориальных органов Федерального казначейства, открытые для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации для последующего перечисления в установленном порядке в бюджеты субъектов Российской Федерации.";

в) пункты 7 и 8 признать утратившими силу;

г) дополнить пунктами 91 - 93 следующего содержания:

"91. Расчетный уровень софинансирования за счет средств федерального бюджета расходного обязательства субъекта Российской Федерации определяется по формуле:

Уm

Уiрасч = _____,

РБОi

где:

Уiрасч - расчетный уровень софинансирования за счет средств федерального бюджета расходного обязательства i-го субъекта Российской Федерации по выплате компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования;

Уm - средний уровень софинансирования расходного обязательства субъекта Российской Федерации за счет субсидий, который рассчитывается как отношение общего размера средств федерального бюджета, предназначенных на выплату компенсации в очередном финансовом году, к размеру расходных обязательств субъектов Российской Федерации по выплате компенсации в очередном финансовом году;

РБОi - уровень расчетной бюджетной обеспеченности i-го субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год.

Уровень расчетной бюджетной обеспеченности субъекта Российской Федерации рассчитывается в соответствии с методикой распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. N 670 "О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации". В случае если РБОI больше 1, 84, он принимается равным 1, 84.

92. Уровень софинансирования за счет средств федерального бюджета расходного обязательства субъекта Российской Федерации (У) определяется следующим образом:

У={ Уiрасч х 100%, если Уiрасч< 0, 95

95%, если Уiрасч>0, 95

93. Эффективность использования в текущем финансовом году субсидий из федерального бюджета определяется исходя из эффективности расходов бюджетов субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на выплату указанной компенсации.

В случае если отклонение показателей эффективности в субъекте Российской Федерации составляет более 50 процентов среднероссийского уровня, размер субсидии, предоставляемой бюджету субъекта Российской Федерации в следующем финансовом году в соответствии с методикой распределения между субъектами Российской Федерации субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, может быть уменьшен с учетом общего размера средств федерального бюджета, предназначенных на выплату указанной компенсации.";

д) пункт 10 дополнить абзацами следующего содержания:

"При установлении Федеральным агентством по образованию нарушений условий предоставления субсидий Министерство финансов Российской Федерации вправе в установленном им порядке принять решение о приостановлении (сокращении) предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на основании предложений Министерства образования и науки Российской Федерации, представленных в Министерство финансов Российской Федерации.

Остаток неиспользованных субсидий подлежит возврату в доход федерального бюджета. Остаток субсидий в случае их неперечисления в доход федерального бюджета подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.".

2. Методику распределения между субъектами Российской Федерации субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденную указанным постановлением, изложить в следующей редакции:

"Утверждена постановлением

Правительства Российской Федерации

от 29 декабря 2007 г. N 973

(в редакции постановления

Правительства Российской Федерации

от 10 февраля 2009 г. N 101)

Методика распределения между субъектами Российской Федерации субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования

Размер субсидии, предоставляемой бюджету субъекта Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования (далее - субсидия), определяется из расчета:

20 процентов среднего размера родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, - на первого ребенка;

50 процентов среднего размера родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, - на второго ребенка;

70 процентов среднего размера родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, - на третьего и последующих детей в семье.

Размер субсидии определяется по формуле:

Суб = Рсуб х (0, 2 х KI + 0, 5 х КII + 0, 7 х КIII) х 11 х У,

где:

Суб - размер субсидии;

Рсуб - средний размер родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, сложившийся по конкретному субъекту Российской Федерации, в месяц;

KI - количество в семьях первых детей, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования;

КII - количество в семьях вторых детей, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования;

КIII - количество в семьях третьих и последующих детей, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования;

У - уровень софинансирования расходного обязательства субъекта Российской Федерации по выплате компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, определяемый в соответствии с пунктом 92 Правил предоставления в 2008 - 2010 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 973.

Средняя посещаемость детьми государственных и муниципальных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, составляет 11 месяцев с учетом пропусков по болезни, отпуска родителей и др.

При определении очередности рожденных детей и размера компенсации учитываются все дети в семье, в том числе и усыновленные.".

Федеральный закон Российской Федерации от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ "О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Опубликовано 18 февраля 2009 г.


Принят Государственной Думой 28 января 2009 года

Одобрен Советом Федерации 4 февраля 2009 года

Внести в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012; 2003, N 50, ст. 4848) изменение, изложив ее в следующей редакции:

"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.".

Президент Российской Федерации

Д. Медведев

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Опубликовано 18 февраля 2009 г.


Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,

постановляет:

1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 401 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-ро зыск ную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

6. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке статьи 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" рассматриваются гарнизонными военными судами.

7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4 статьи 125 УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение - выступить с репликой.

12. Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

13. В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения. Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой.

14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).

15. Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

16. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

17. При рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (часть 4 статьи 159 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

18. В порядке статьи 125 УПК РФ обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы и заявившему ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, должно быть обеспечено это право, если судьей такое участие будет признано необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Заявителю должна быть предоставлена возможность изложить в суде свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно статье 417 УПК РФ, а не в порядке статьи 125 УПК РФ.

19. Исходя из положений статьи 123 УПК РФ, устанавливающей право на обжалование решений и действий (бездействия) прокурора, в порядке статьи 125 УПК РФ может быть обжаловано решение прокурора о применении меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу лица для обеспечения его возможной выдачи по запросу иностранного государства, принятое на основании судебного решения этого государства о заключении его под стражу (часть 2 статьи 466 УПК РФ). При этом судья не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации.

20. Если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на их бездействие. В этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц, рекомендовать судам в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором обращать внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.

21. При вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи 148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

22. Разъяснить судам, что на основании пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу части 1 статьи 63 УПК РФ судья не может участвовать в повторном рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае отмены первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.

23. Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ, а вступившее в законную силу постановление судьи - в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Разъяснить судам, что лицо, содержащееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе непосредственно участвовать в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы или представления прокурора на решение в порядке статьи 125 УПК РФ либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом. При этом суду кассационной инстанции надлежит принимать меры для предоставления заявителю возможности довести до суда свою позицию, например путем подачи дополнительной кассационной жалобы, письменных объяснений, допуска к участию в деле адвоката или иных представителей.

24. Если после направления в суд уголовного дела для его рассмотрения по первой инстанции, в суд кассационной или надзорной инстанции поступит жалоба на постановление судьи, которое было принято по жалобе заявителя на действия (бездействие) или решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора по этому делу, такая жалоба подлежит рассмотрению в кассационном или надзорном порядке с принятием решения, указанного соответственно в статье 378 или в статье 408 УПК РФ.

25. В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. Дорошков

Ситуация следующая.
Супруги состоят в браке 12 лет, есть ребенок 11 лет, совместно нажитое имущество (квартира, дом, машина). Муж - последние 2 года инвалид по органическому заболеванию, дееспособность под вопросом. (Там у них черепно-мозговая травма, говорит через раз, думает вообще неизвестно что) Получает пенсию по инвалидности, наверное, маленькую.
Под давлением своих родственников этот муж подает на развод в мировой суд, как я понимаю, это развод без раздела и без оговаривания алиментов.
Вопросы такие.
1. Что будет с имуществом и алиментами, если их просто разведут через мировой суд?
2. Если в момент рассмотрения дела выяснится, что в данный момент устанавливается недееспособность этого мужа, будет ли произведен развод?
3. Как вообще максимально затянуть процедуру развода в такой ситуации?

так,
1. имущество пополам, алименты присудят 25% от заработка (надо завялять отдельным иском иль заявить на суде)
2. нет, если так, то приостоновят
3. а для чего?

1. Имущество никто не заявлял, придется еще подавать на раздел, или это автоматически исходит из развода? И как будут определяться половины? Потом товарищ инвалид, с него будут все равно взыскивать алименты? И тот фактор, что он ничего больше никогда не выделит на содержание ребенка не может повлиять на то, что раздел осуществится неравным образом?
2. Девушка вообще не хочет разводиться - от мужа, как я и говорю, толку никакого уже не будет, а ей ребенка поднимать. А после развода примчатся его мама-папа делить квартиру и типа наследство..

3. ответа нет
2. а при чем здесь папа-мама?
1. а) можно заявить и на суде, но придется оплачивать пошлину в размере заявленного имущества
б) она может заявить свое право на 12 от каждого движемого и недвижимого, или свои варианты размена (ему машину и дачу, мне квартиру), главное, чтобы доли были равные
в) да, все равно
г) нет, не повлияет

4. и самое неожиданное - ваша подруга может попасть на выплату алиментов на содержание своего больного инвалида мужа

Если муж обратится в суд с разводом, то суд расторгнет брак. С момента расторжения начинает течь трехгодичный срок на раздел совместнонажитого имущества. В случае, если сторона не обратится за разделом. то будет считатся, что имущество будет того, на кого оно оформлено.
При расторжении брака и обращении в течении трех лет в суд произойдет раздел имущества в равных долях.
При установлении того, что заявление в суд подал недееспособный(ограниченнодеес- пособный) судебный процесс приостанавливается и после того, как будет выяснено, что подано заявление недееспособным лицом, оно подлежит возврату. Однако заявление может быть вновь подано в случае наличия документа, подтвержающего адекватность в момент подачи заявления.

Здравстуйте, подскажите пожалуйста, как получить 13% налоговый вычет за приобретение собственности, если квартира купленна в ипотеку? Да еще так хитро, что в ипотечном договоре указанна максимальная сумма, на которые его можно было год назад заключить: 1 миллион руб., а на остальную сумму дана была расписка.
Какие документы надо подавать в налоговую?
Не могут ли на основании того, что договор с банком выписан на одну сумму, а квартира стоит несколько другую, выселить из квартиры, расторгунь договор и вернуть выплаченные деньги по ипотеке?
Заранее благодарю!

Хитрожопость в крови....
Выселить не могут, расторгнуть договор могут, но не будут.. а как получить вычет я не могу подсказать, тк вычет идет из суммы договора, а не из расписок и прочего...

Спасибо вам за понимание проблемы! Может подскажете, хто может подсказать чего-нить по данному вопросу?
Заранее благодарю.

подскажите, пожалуйста, как можно доказать, что имущество приобретенное ДО БРАКА, является совместной собственностью супругов, если фактически люди проживали и вели общее хозяйство несколько лет до регистрации брака и приобрели некую недвижимость в этот период??

не возможно....

Возможно хотя бы потому, что можно составить брачный контракт, в котором признать имущество, приобретенное до брака совместным....
Более конкретно можно ответить при более полном вопросе..

мертв:(
то есть брачный конкракт уже никак

СК РФ не признает имущество приобретенное в сожительстве... общим

ск рф не предусматривает, однако ГК РФ не препятствует приобретение долевой собственности на 2 и более граждан.... Нужны подробности...

вы подделать документы сможете? тогда в ссс

ГК РФ пересказать???

Демиург
перескажите мне... все 4 части...*смиецо*

в том, что граждане вдвоем (но не состоящие в браке) приобретают в долях недвижимость???

как это доказать
посмертно???

Решение Верховного Суда
Опубликовано 13 февраля 2009 г.
Вступает в силу с момента подписания: 31 декабря 2008 г.


Решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2008 г. признан недействующим с 1 января 2005 года абзац третий пункта 8 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 августа 2001 года N 233 (в редакции приказа от 24 декабря 2004 года N 199), в части, требующей представление на государственную регистрацию договора продажи разрешения (согласия) органа опеки и попечительства в тех случаях, когда в отчуждаемом жилом помещении проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, не находящиеся под опекой или попечительством либо не оставшиеся без родительского попечения.

Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2008 г.

История началась в 1900 году, суд развёл меня с мужем и присудил ему выплачивать 25% из зп на содержание ребёнка. Т. к. бывший всю свою энергию тратил на то, что б не платить аллименты (бегал с работы на работу, не устраивался по- трудовой и т. д), я либо получала минимум (сначала 35 руб., потом 75....) либо бегала с исполнительным листом по каким-то организациям, откуда он уже уволился... Ребёнок - инвалид детства и сейчас имеет инвалидность.
Вообщем, к 18 годам сумма долга превысила 250 тыс. руб.
Сложность в том, что бывший муж в Питере, а я живу и работаю в Москве.
Раньше, с судебным приставом общалась моя мама, на основании генеральной доверенности, теперь плохо себя чувствует и ей тяжело.
Была летом в Питере, ездила к судебному приставу : долго искали дело, потом я написала заявление.... и опять тишина. Должник присылает 2000 тыс. рублей раз в 2-3 месяца. Судебный пристав выдал в конце 2008 года справку о сумме долга. Мама пыталась поговорить с б. мужем и со свикровью, их позиция такая: так и будем присылать по 2 тыс. до конца дней(((( Да, ещё он прописан у свекрови, машина зарегистрирована тоже на неё и вообще, официально, у него ничего нет. В апреле сыну исполнится 20 лет.
В связи с вышеизложенным, у меня появились вопросы:
1. Не сгорит ли долг по алиментам за давностью лет?
2. Индексируется ли сумма долга, если сыну уже больше 18?
3. Надо ль подавать опять в суд?
4. Возможно ль вообще получить эти деньги?

P. S. извините за сумбурность, если что-то непонятно написала, поясню.

1. Долг по алиментам не может быть взыскан за периуд 3 года(исковая давность)
2. после 18 лет алименты прекращаются и см п1
3. Все это стало возможным благодаря тому, что не обратились к юристу за помощью и не возбудили уголовное дело в отношении должника.. тогда и деньги бы нашлись и долг бы гасился добровольно и быстро..

если имеется от приставов документ о сумме задолженности, тогда с наступлением совершеннолетия именнол РЕБЕНОК имеет право подать в суд на взыскание задолженности. и, тем более, за весь период неуплаты. т. к. имеются постановления приставов об задолженности. т. е. имеются данные о попытках взыскания алиментов.
теперь из разряда семейных правоотношений это дело плавно перетекло в разряд гражданско-правовых))

Читай сам себя внимательно!!!!!
Цитирую;"именнол РЕБЕНОК имеет право подать в суд на взыскание задолженности"
а задолжность имеет срок исковой давности в 3 года...
так что не придумывай то, чего сама не читала...

а там срок исковой давности не прошел. так что все в ажуре!
приставы ведь подсчитывают ВСЮ задолженность. ежели предпринимались попытки ее взыскать, но должник уклонялся и бегал, тогда эта задолженность ЖИВА и ее можно взыскать.
*во всяком случае, я взыскала за последние 5 лет с одного такого орла*

при достижении ребенком 18 летия пристав обязан составить акт с указанием реальности выплаты всех сумм и отсутствия (или имеющейся) задолженности. это и является основанием для взыскания недополученной суммы.

и при обращении в суд легко потребовать произвести перерасчет. В соответствии со сроком давности..

лев,
Статья 107. Сроки обращения за алиментами



1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Статья 113. Определение задолженности по алиментам



1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

вот и все!

это семейный кодекс

Я беременная, на раннем сроке пришлось обратиться в женскую консультацию для постановки на учет. Проживаю я в г. Красногорске и, естественно, обратилась в консультацию по месту жительства.
К сожалению, на момент обращения в консультацию, у меня не оказалось полиса ОМС, т. к. до этого я проживала в другом регионе и он не был переоформлен. Счас конечно же процесс переоформления полиса ускорен!
Но, в первый раз, в регистратуре мне почти отказали в приеме у врача и постановке на учет. Потом, когда я уж стала проситься на прием за деньги, они с "кривыми лицами" согласились! Врач оказалась человеком опытным и достойно выполнила свои обязанности.
Как известно, втечение беременности у женщин бывает сильный токсикоз, кто этого избежал - тому повезло. Мне же - нет!
На работе мне стало сильно плохо и пришлось уйти домой, но на работу нужен документ!
Второй раз в консультации повторилась таже история: сказали что нет полиса, нет и приема, и что это вы так часто ходите! А получилось, что пришла я на следующий день после визита к врачу. После волшебных слов про платный прием, меня все таки записали.
Медсестра из регистратуру пошла и сообщила врачу, к участку короторо я отношусь, что я к ней! Врач тут же вызвала меня и на мою просьбу выдать мне больничный по причине токсикоза, даже не проведя осмотр, предложила лечь на сохранение. А больничный дать отказалась, на основании того, что нет у мня полиса ОМС!
Разговор с врачом проходил при открытой двери в кабинет, т. е. я почти находилась в коридоре! Я в стационар лечь отказалась, но легче мне от этого не стало.
Подскажите, может ли врач не давать беременной женщине больничный, если у нее сильный токсикоз, если полис на переоформлении? При невыясненных показаниях!
Заранее благодарю!

мы видим пересказ того, что ждоктора-гады и ничего более не понятно.... ТАк дали или нет листок утраты трудоспособности??? Обратилась ли к главному врачу??? Писала ли прокурору??

Ну, так как это писалось после визита, то так примерно и звучит, что врачи- сволочи и все такое. Никто не поможет бедной девочке!
К глав врачу не обращалась, но несколько гинекологов хором сказали, что без полиса ОМС могут только в стационар положить на недельку и все! Мысль их была такова, что будет полись - будет больничный! Что ж делать у кого его временно нет, а чувствуешь плохо?

обратитесь для начала в прокуратуру о нарушении ваших прав. не поможет - в суд

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество"
Опубликовано 31 декабря 2008 г.


Принят Государственной Думой 26 декабря 2008 года

Одобрен Советом Федерации 29 декабря 2008 года

Статья 1

Внести в Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-I "О залоге" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 23, ст. 1239; Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3428; 2007, N 31, ст. 3993) следующие изменения:

1) статью 24 признать утратившей силу;

2) дополнить статьей 241 следующего содержания:

"Статья 241. Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество

1. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено федеральным законом.

2. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, содержащее указание о:

1) названии заложенного по договору о залоге движимого имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя;

2) сумме, подлежащей уплате залогодержателю на основании обеспеченного залогом обязательства;

3) способе реализации заложенного движимого имущества, предусмотренном соглашением сторон в соответствии со статьей 281 настоящего Закона;

4) цене (начальной продажной цене) заложенного движимого имущества, определяемой в соответствии со статьей 281 настоящего Закона.

3. Если более длительный срок не установлен законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения десяти дней со дня получения уведомления залогодателем либо сорока пяти дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю, если этот срок истекает ранее. Реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанных сроков при существенном риске гибели или повреждения предмета залога, а также существенном риске значительного снижения цены предмета залога по сравнению с ценой (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.";

3) статью 28 признать утратившей силу;

4) дополнить статьей 281 следующего содержания:

"Статья 281. Реализация заложенного движимого имущества

1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

2. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон, либо посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером.

Ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг, подлежат реализации на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг.

3. В договоре залога, заключенном между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в обеспечение связанных с предпринимательской деятельностью обязательств и предусматривающем внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по такому договору, стороны вправе предусмотреть следующие положения:

1) предмет залога поступает в собственность залогодержателя;

2) залогодержатель продает предмет залога третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного его залогом обязательства.

4. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5. В целях реализации заложенного движимого имущества указанными в пункте 2 настоящей статьи способами залогодержатель вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки, в том числе с организатором торгов и оценщиком, а также подписывать все необходимые для реализации заложенного движимого имущества документы, в том числе акты приема-передачи, передаточные распоряжения.

Сумма вознаграждения организатора торгов или комиссионера, не превышающая трех процентов суммы, вырученной от реализации заложенного движимого имущества, удерживается залогодержателем из суммы, вырученной при реализации заложенного движимого имущества. Если вознаграждение организатора торгов или комиссионера превышает три процента от реализации заложенного движимого имущества, разница между вознаграждением, предусмотренным договором с организатором торгов или комиссионером, и тремя процентами от суммы, вырученной при реализации заложенного движимого имущества, не подлежит возмещению за счет стоимости заложенного движимого имущества и выплачивается за счет залогодержателя.

6. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя в соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о залоге. Указанное право требования распространяется на случаи передачи предмета залога на время во владение или в пользование третьему лицу в соответствии с пунктом 3 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации либо передачи залогодателем предмета залога на хранение третьему лицу (хранителю).

7. При удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.

Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

8. Если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), стороны могут установить срок, в течение которого со дня, указанного в пункте 3 статьи 241 настоящего Закона, должна быть осуществлена реализация заложенного движимого имущества. Если соглашением залогодателя с залогодержателем такой срок не установлен, реализация заложенного движимого имущества должна быть осуществлена в разумный срок.

9. При реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель, а при его реализации с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение с указанием даты, времени и места проведения торгов.

10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

11. Если иное не установлено законом, привлечение оценщика при реализации заложенного движимого имущества, обращение взыскания на которое осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), обязательно при реализации:

1) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов, а также случаев обращения взыскания на вексели путем прямого истребования исполнения по векселям в порядке, установленном Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

2) имущественных прав, за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах;

3) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

4) коллекционных денежных знаков в рублях и в иностранной валюте;

5) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

6) вещи, стоимость которой по договору о залоге превышает пятьсот тысяч рублей.

12. При реализации заложенного движимого имущества с торгов организатор торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, если:

1) в торгах приняли участие менее чем два покупателя;

2) на торгах не осуществлено увеличение начальной продажной цены заложенного движимого имущества;

3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

13. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после дня, когда имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не заключено, не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного движимого имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), соглашением сторон может быть предусмотрен порядок снижения цены в случае, если повторные торги были объявлены несостоявшимися по причинам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении имущества за собой. Если к моменту оставления залогодержателем заложенного движимого имущества за собой ему не известно место нахождения залогодателя, уведомление передается лицу или органу, на которые законом возложены учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, или, если федеральным законом не предусматриваются учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, нотариусу по последнему известному залогодержателю месту нахождения или месту жительства залогодателя.

Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении заложенного движимого имущества за собой находится у залогодержателя, в момент направления указанного заявления, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества.

В случае, если предметом залога являются имущественные права, данные права переходят к залогодержателю в момент направления организатору торгов заявления об оставлении имущественных прав за собой при условии, что федеральным законом не установлен иной момент перехода прав на данный вид имущества.

14. Если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке его реализация осуществляется путем продажи его залогодержателем третьему лицу, залогодержатель направляет залогодателю заверенную залогодержателем копию заключенного с этим лицом договора купли-продажи.

15. Если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество на основании соглашения сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке его реализация не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на такое имущество в судебном порядке.

16. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

17. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанная разница должна быть возвращена в срок, установленный соглашением залогодателя с залогодержателем, или, если такой срок не установлен, в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна была быть уплачена покупателем, или с даты, когда залогодержатель приобрел право собственности на заложенное движимое имущество. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) ответственность перед залогодателем за возвращение указанной разницы несет залогодержатель.";

5) дополнить статьей 282 следующего содержания:

"Статья 282. Реализация заложенного движимого имущества по договору комиссии

1. Договор комиссии может быть заключен в целях реализации заложенного движимого имущества, за счет которого удовлетворяются требования залогодержателя без обращения в суд (во внесудебном порядке). В этом случае комитентом является залогодержатель.

Комиссионер может быть определен в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. Если в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке комиссионер не определен, он назначается залогодержателем самостоятельно.

В случаях, если договор комиссии заключен в целях принудительной реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание залогодержателем, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, не являются собственностью последнего.

2. Цена реализации заложенного движимого имущества по договору комиссии устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости имущества.".

Статья 2

Внести в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357) следующие изменения:

1) статью 89 дополнить частью второй следующего содержания:

"В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке нотариус совершает исполнительную надпись на договоре о залоге или, если права залогодержателя удостоверены закладной, исполнительная надпись совершается на закладной.";

2) статью 90 изложить в следующей редакции:

"Статья 90. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

Взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительной надписи нотариуса в случаях, если такое взыскание допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, производятся на основании следующих документов:

1) нотариально удостоверенное согласие на внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, если такое согласие требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) договор, обязательства по которому обеспечены залогом, договор о залоге и соглашение об обращении во внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество, если такое соглашение заключено в виде отдельного договора;

3) расчет задолженности должника, заверенный руководителем и главным бухгалтером залогодержателя или залогодержателем - физическим лицом;

4) отчет об оценке заложенного имущества или заявление залогодержателя об установлении в качестве начальной продажной цены (цены реализации) оценки предмета залога, определенной в договоре о залоге;

5) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающая, что ипотека не прекращена, если взыскание обращается на заложенное недвижимое имущество, а для судна, подлежащего государственной регистрации, выписка из реестра судов Российской Федерации или судовой книги, в которых зарегистрировано судно;

6) закладная, если права залогодержателя по обеспеченному данной ипотекой обязательству и по договору об ипотеке или по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Подлинники представленных документов возвращаются залогодержателю. Расчет задолженности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отчет об оценке заложенного имущества (заявления залогодержателя об установлении в качестве начальной продажной цены (цены реализации) величины оценки предмета залога, определенной в договоре о залоге), а также нотариально удостоверенные копии иных представленных документов подлежат хранению в делах нотариальной конторы.";

3) статью 91 изложить в следующей редакции:

"Статья 91. Условия совершения исполнительной надписи

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем;

2) со дня возникновения права на иск прошло не более чем три года, а в связи с отношениями между предприятиями, учреждениями, организациями - не более чем один год.

Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законодательством Российской Федерации установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

При совершении исполнительной надписи на договоре залога или закладной нотариус должен известить залогодателя о предстоящем совершении исполнительной надписи, направив соответствующее уведомление по адресу, указанному в договоре залога, и предоставить ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного уведомления для заявления возражений.

При отсутствии возражений залогодателя требование залогодержателя считается бесспорным, если из содержания представленных документов или иных имеющихся у нотариуса данных не вытекает иное.

При поступлении возражений залогодателя нотариус оценивает его доводы на предмет наличия признака бесспорности относительно требований залогодержателя.

При отсутствии признака бесспорности нотариус отказывает в совершении исполнительной надписи.

После совершения исполнительной надписи залогодателю направляется нотариально заверенная копия документа, на котором она совершена.";

4) статью 92 дополнить частью второй следующего содержания:

"Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.".

Статья 3

Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2005, N 1, ст. 39; 2007, N 41, ст. 4845) следующие изменения:

1) абзац первый пункта 1 статьи 334 дополнить предложением следующего содержания: "В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.";

2) статью 339 дополнить пунктом 5 следующего содержания:

"5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.";

3) статью 342 дополнить пунктом 4 следующего содержания:

"4. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.";

4) в статье 348:

а) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

"Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.";

б) пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.";

в) дополнить пунктом 3 следующего содержания:

"3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.";

5) статью 349 изложить в следующей редакции:

"Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.";

6) статью 350 изложить в следующей редакции:

"Статья 350. Реализация заложенного имущества

1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.";

7) пункт 1 статьи 351 дополнить подпунктом 4 следующего содержания:

"4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.";

8) подпункт 4 пункта 1 статьи 352 изложить в следующей редакции:

"4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.";

9) абзац первый пункта 1 статьи 353 изложить в следующей редакции:

"1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.";

10) пункт 2 статьи 447 изложить в следующей редакции:

"2. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.".

Статья 4

Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3594; 2001, N 11, ст. 997; N 16, ст. 1533; 2002, N 15, ст. 1377; 2003, N 24, ст. 2244; 2004, N 27, ст. 2711; N 30, ст. 3081; N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 15, 22, 25, 40; N 50, ст. 5244; 2006, N 1, ст. 17; N 17, ст. 1782; N 23, ст. 2380; N 27, ст. 2881; N 30, ст. 3287; N 52, ст. 5498; 2007, N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 48, ст. 5812; 2008, N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3597; Российская газета, 2008, 26 декабря) следующие изменения:

1) пункт 3 статьи 7 изложить в следующей редакции:

"3. Сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только:

самим правообладателям или их законным представителям;

физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя;

залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге;

руководителям органов местного самоуправления и руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

налоговым органам в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией;

судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями;

лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону;

федеральному антимонопольному органу и его территориальным органам в пределах территорий, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов;

Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации.

Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства.";

2) пункт 1 статьи 16 дополнить абзацем следующего содержания:

"Государственная регистрация права проводится без заявления правообладателя при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.";

3) дополнить статьей 291 следующего содержания:

"Статья 291. Погашение регистрационной записи об ипотеке в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом

В случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.".

Статья 5

Внести в Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 29, ст. 3400; 2002, N 7, ст. 629; 2004, N 6, ст. 406; N 27, ст. 2711; N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 40, 42; 2006, N 52, ст. 5498; 2007, N 50, ст. 6237) следующие изменения:

1) статью 23 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

"3. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, вносятся на основании соответствующего судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и заявления залогодателя или залогодержателя.";

2) дополнить статьей 251 следующего содержания:

"Статья 251. Погашение регистрационной записи об ипотеке в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом

В случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.";

3) пункт 2 статьи 40 изложить в следующей редакции:

"2. В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным федеральным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на имущество, а если требования залогодержателя удовлетворяются без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента заключения лицом, выигравшим торги, договора купли-продажи с организатором торгов при условии, что заложенное имущество реализуется с торгов, либо с момента государственной регистрации права собственности залогодержателя в части ипотеки при условии, что заложенное имущество приобретается в собственность залогодержателя.";

4) в статье 50:

а) в абзаце первом пункта 1 слова "в статье 3" заменить словами "в статьях 3 и 4";

б) пункт 2 признать утратившим силу;

в) пункт 4 изложить в следующей редакции:

"4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.";

г) дополнить пунктом 5 следующего содержания:

"5. Особенности обращения взыскания на имущество, находящееся в ипотеке в силу закона в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), определяются указанным Федеральным законом.";

5) пункт 1 статьи 54 изложить в следующей редакции:

"1. В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 541 настоящего Федерального закона.";

6) дополнить статьей 541 следующего содержания:

"Статья 541. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество

1. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

2. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

3. При обращении взыскания на заложенное имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке) обращение взыскания на заложенное имущество не осуществляется при наличии одновременно следующих условий:

на момент проведения торгов сумма неисполненного обязательства, обеспеченного ипотекой, составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев на момент проведения торгов.

При этом ипотека не прекращается и взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке после устранения указанных обстоятельств.

4. Обращение взыскания на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, во внесудебном порядке не допускается.";

7) в статье 55:

а) абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции:

"1. Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, которое может быть включено в договор об ипотеке или заключено в виде отдельного договора. Соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Такое согласие может быть дано до заключения договора об ипотеке.";

б) в пункте 2:

подпункт 1 изложить в следующей редакции:

"1)для ипотеки имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;";

дополнить подпунктом 5 следующего содержания:

"5) предметом ипотеки являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;";

дополнить подпунктом 6 следующего содержания:

"6) предметом ипотеки является имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности.";

в) в подпункте 1 пункта 4 слова "и стоимость этого имущества" заменить словами "начальную продажную цену или порядок ее определения";

г) дополнить пунктом 6 следующего содержания:

"6. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.";

8) главу IX дополнить статьей 551 следующего содержания:

"Статья 551. Мировое соглашение по обязательству, обеспеченному ипотекой, при обращении взыскания на предмет ипотеки

1. Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

2. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения вносятся в порядке, установленном пунктом 3 статьи 23 настоящего Федерального закона.";

9) в статье 57:

а) наименование изложить в следующей редакции:

"Статья 57. Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства";

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.";

10) пункт 5 статьи 58 дополнить абзацем следующего содержания:

"Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.";

11) статью 59 изложить в следующей редакции:

"Статья 59. Реализация заложенного имущества по соглашению сторон

1. Реализация предмета ипотеки по соглашению сторон во внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется путем проведения открытого аукциона организатором торгов, который действует на основании договора с залогодержателем и выступает от его или своего имени.

Сумма вознаграждения организатора торгов удерживается им из суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки. Если вознаграждение организатора торгов превышает три процента от суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки, разница между вознаграждением, предусмотренным договором с организатором торгов, и тремя процентами от суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки, не подлежит возмещению за счет стоимости предмета ипотеки и выплачивается за счет залогодержателя.

2. Продажа заложенного имущества на закрытом аукционе допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

3. До проведения аукциона организатор торгов или залогодержатель направляет залогодателю уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой. Уведомление направляется залогодателю заказным письмом по адресу, указанному в договоре об ипотеке, либо по иному известному месту жительства или месту нахождения залогодателя. Уведомление о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, должно содержать следующие сведения:

1) размер неисполненного обязательства на дату направления уведомления;

2) предложение исполнить обеспеченное ипотекой обязательство;

3) предупреждение о том, что при неисполнении обязательства в указанный в уведомлении срок залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

4. При неудовлетворении требований, содержащихся в уведомлении о проведении торгов, в течение 10 дней со дня получения уведомления залогодателем либо, если этот срок истекает ранее, 45 дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю организатор торгов направляет залогодателю, залогодержателю уведомление о торгах и опубликовывает извещение о торгах..

5. Уведомление о проведении торгов должно содержать следующие сведения:

1) имя, место жительства или наименование, место нахождения залогодателя;

2) имя, место жительства или наименование, место нахождения залогодержателя;

3) название обязательства, обеспечиваемого ипотекой. В случаях, если это обязательство основано на договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения;

4) наименование, описание и характеристика недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки;

5) время и место проведения торгов;

6) наименование, место нахождения, номер телефона организатора торгов.

6. Опубликованное извещение о проведении торгов должно содержать следующие сведения:

1) название, место нахождения, описание и характеристика недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки;

2) размер, срок и порядок внесения задатка лицами, участвующими в торгах. Размер задатка не может превышать пять процентов от начальной продажной цены заложенного имущества;

3) порядок и сроки уплаты покупной цены по итогам проведения торгов;

4) время и место проведения торгов;

5) наименование, место нахождения, контактный номер организатора торгов и его платежные реквизиты.

7. Извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества.

8. С даты первой публикации извещения о проведении торгов залогодатель не вправе совершать сделки в отношении предмета ипотеки (за исключением сделок с залогодержателем, направленных на прекращение обязательства, обеспеченного ипотекой), а если такие сделки были совершены, они по иску заинтересованного лица могут быть признаны недействительными.

9. С даты первой публикации извещения о проведении торгов до даты их проведения должно пройти не менее чем десять дней.

10. Если при реализации заложенного недвижимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) настоящим Федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена предмета ипотеки устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика, при условии, что иное не определено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке. Если иное не установлено федеральным законом, привлечение оценщика для определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества обязательно при обращении взыскания на:

1) право аренды недвижимого имущества;

2) права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

3) недвижимое имущество, оценка которого по договору об ипотеке составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

11. Залогодатель по требованию в письменной форме залогодержателя не позднее трех рабочих дней после предъявления такого требования обязан передать залогодержателю документы, необходимые для проведения торгов и передачи предмета ипотеки в собственность лица, выигравшего торги.

В случае, если до момента реализации предмета ипотеки должник, залогодатель или третье лицо полностью удовлетворили все обеспеченные ипотекой требования залогодержателя в объеме, имеющемся к моменту уплаты соответствующих сумм, залогодержатель не позднее рабочего дня, следующего после дня поступления денежных средств на его счет, обязан вернуть залогодателю все ранее переданные ему залогодателем документы.

12. К реализации имущества по соглашению сторон также применяются положения, установленные пунктами 2, 4-8 статьи 57 настоящего Федерального закона.

13. Основания, порядок и последствия признания торгов несостоявшимися регулируются статьей 58 настоящего Федерального закона.

14. В целях реализации заложенного имущества в порядке, предусмотренном настоящей статьей, залогодержатель вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки (в том числе договоры с организатором торгов и оценщиком), а также подписывать все необходимые для реализации заложенного имущества документы, в том числе акты приема-передачи.";

12) часть первую статьи 61 изложить в следующей редакции:

"Сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания из нее сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами-залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, а если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334 и пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 настоящего Федерального закона.".

Статья 6

Внести в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2005, N 44, ст. 4471; 2006, N 52, ст. 5497; 2007, N 18, ст. 2117; N 49, ст. 6079; 2008, N 30, ст. 3616) следующие изменения:

1) пункт 1 статьи 12 дополнить абзацами следующего содержания:

"Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов

в ходе наблюдения;

в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.";

2) статью 16 дополнить пунктом 71 следующего содержания:

"71. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.";

3) дополнить статьей 181 следующего содержания:

"Статья 181. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника

1. С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

2. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

3. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

5. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Реализация заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

При реализации заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Не удовлетворенные за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.";

4) пункт 6 статьи 82 признать утратившим силу;

5) пункт 5 статьи 101 признать утратившим силу;

6) абзац пятый пункта 4 статьи 134 изложить в следующей редакции:

"Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.";

7) статью 138 изложить в следующей редакции:

"Статья 138. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

1. Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

2. В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после их погашения, направляются на погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

3. Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

5. Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.".

Статья 7

Внести в Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 12 дополнить пунктом 9 следующего содержания:

"9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.";

2) абзац первый части 1 статьи 13 после слов "судебного приказа" дополнить словами ", исполнительной надписи нотариуса";

3) пункт 4 части 3 статьи 68 дополнить словами ", а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях";

4) статью 69 дополнить частью 11 следующего содержания:

"11. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-I "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.";

5) в статье 78:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

"1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.";

б) дополнить частью 11 следующего содержания:

"11. При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".";

в) в части 2 слово "движимое" исключить;

г) часть 3 изложить в следующей редакции:

"3. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.";

д) часть 4 изложить в следующей редакции:

"4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.";

е) части 5-9 признать утратившими силу;

6) в статье 85:

а) абзац первый части 2 после слова "обязан" дополнить словами "в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника";

б) дополнить частью 8 следующего содержания:

"8. В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.";

7) в статье 87:

а) часть 1 после слов "Специализированная организация обязана" дополнить словами "в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи";

б) часть 7 дополнить словами "в течение десяти дней с момента оценки имущества должника".

Статья 8

Пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ломбардах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 3993) признать утратившим силу.

Статья 9

1. Положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникши

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) Фонд социального страхования Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 749 н286 г. Москва "Об утверждении Разъяснения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребенком, другому члену семьи"
Опубликовано 4 февраля 2009 г.


Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 января 2009 г.

Регистрационный N 13179

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 865 "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 313; 2008, N1, ст. 12) приказываем:

Утвердить разъяснение о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребенком, другому члену семьи согласно приложению.

Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации Т. Голикова

Председатель Фонда социального страхования Российской Федерации С. Калашников

Приложение

Разъяснение о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребенком, другому члену семьи

1. Настоящее разъяснение разработано в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 865 "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 313; 2008, N 1, ст. 12; 2008, N 16, ст. 1700) (далее - Положение).

2. В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст. 1929; N 48, ст. 4566; 1996, N 26, ст. 3028; N 49, ст. 5489; 1997, N 1, ст. 3; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3812; 1999, N 29, ст. 3692; 2000, N 29, ст. 3002; N 33, ст. 3348; 2001, N 23, ст. 2284, 2285; N 53, ст. 5017; 2002, N 30, ст. 3033; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 32; N 52, ст. 5591, 5594; 2006, N 50, ст. 5285; 2007, N 44, ст. 5281; 2008, N 9, ст. 817; N 29, ст. 3410; N 30, ст. 3616) (далее - Федеральный закон от 19. 05. 1995 N 81-ФЗ) и Положением право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком.

Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицом, имеющим на него право, представляется заявление о назначении пособия и иные документы, указанные в пункте 50 Положения. При этом для лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, и некоторых других категорий лиц, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком при условии нахождения в отпуске по уходу за ребенком, основанием для назначения и выплаты указанного пособия является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (подпункт "а" пункта 51 Положения).

Отпуска по уходу за ребенком в соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2008, N 30, ст. 3613) предоставляются женщине по ее заявлению, а также могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Таким образом, право на назначение и выплату пособия по уходу за ребенком и использование отпуска по уходу за ребенком может переходить от одного члена семьи к другому в зависимости от того, кто из них фактически осуществляет уход за ребенком.

На основании изложенного в случае, когда мать ребенка, получающая ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не может осуществлять уход за ребенком в связи со своей болезнью или по другим причинам, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком может реализовать другой член семьи, фактически осуществляющий уход за ребенком в этот период.

3. Для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период, когда мать ребенка фактически не осуществляет уход за ребенком в связи со своей болезнью, по месту назначения ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком (по месту работы, учебы, службы матери или в орган социальной защиты населения, если мать ребенка не работает, не служит, не учится) должно быть представлено заявление матери о прекращении выплаты пособия, а в случае, если женщина находится в отпуске по уходу за ребенком, также заявление о том, что она прерывает отпуск по уходу за ребенком.

Если по состоянию здоровья или по другим причинам женщина не может представить указанное заявление лично, оно может быть принято от другого члена семьи при представлении им копии документа, удостоверяющего личность.

4. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком отцу ребенка, деду, бабушке или другому родственнику, фактически осуществляющему уход за ребенком в период болезни матери, осуществляется в порядке, установленном Положением.

Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанными лицами представляются документы, предусмотренные пунктом 50 Положения, в том числе справка с места работы (учебы, службы) матери ребенка о том, что она не использует указанный отпуск и не получает пособия, а в случае, если мать ребенка не работает (не учится, не служит), - справка из органов социальной зашиты населения по месту жительства матери, о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (подпункт "е" пункта 50 Положения). В случае если на момент обращения за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком указанная справка отсутствует, до ее представления она может быть заменена копией заявления матери, указанного в пункте 3 настоящего Разъяснения, заверенной по месту его подачи (по месту работы, учебы, службы матери или в органе социальной защиты населения, если мать ребенка не работает, не служит, не учится).

"другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком."
Нужно ли доказывать родство, и как, если это, например, сестра моего мужа?

Однако это не в судебном порядке, а для доктора, который выдает больничный лист...

Отцы смогут ухаживать за детьми
12:38 Радио "Маяк"
Отцы отныне имеют право на оплачиваемый больничный по уходу за ребенком.

Это возможно в том случае, если мужчина здоров, а мать заболела. Такое решение принял сегодня Конституционный суд. Там отметили, что само по себе действующее законодательство позволяет так делать, однако механизм реализации этого права сильно затруднен.
На этот раз Конституционный суд постановил, что оспариваемая норма Основному Закону нашей страны соответствует. Это равное право обоих родителей на получение пособия по уходу за здоровым ребенком, не нарушается.

Напомню, что поводом для рассмотрения этого дела стала жалоба ведущего инженера одного из тольяттинских предприятий Михаила Ермолова. Он оформил больничный лист по уходу за годовалым здоровым сыном на время, пока его жена две недели лечилась в больнице. Больничный лист оплачен работодателем не был. Тогда Ермолов обратился в суд. Суд встал на сторону работодателя. В результате суд следующей инстанции обратился за разъяснениями в Конституционный суд.

Жена, которая лечилась в больнице, должна была по закону выйти на работу, уведомив об этом работодателя, после чего оформить себе больничный лист, а муж должен был уйти с работы в декретный отпуск, но это очень громоздкая процедура. Хотя Конституционный суд огласил, что эта норма Конституции правильная. Тем не менее механизм должен быть урегулирован. С законодательной инициативой должно выступить правительство Российской Федерации. Об этом было сказано в завершении заседания Конституционного суда.

Законодателям предписано незамедлительно устранить выявленные недостатки правового регулирования с тем, чтобы права ребенка и родителей были обеспечены в полной мере.

Гражданство украинское... надо получить российское...
1. Штамп в паспорте и дальнейшие процедуры...
2. Покупка недвижимости и дальнейшие процедуры...
3.... не знаю есть ли еще варианты...

сейчас не надо делать на п. 1. ни п. 2 - это не дает ускорения в получении гражданства... просто надо подать документы и ждать определенное время...
у меня знакомая в прошлом году получила гражданство - через 3 года как подала документы и ребенка перевезла... основной вопрос - есть где регистрацию временную сделать - родные или знакомые?

В связи с усложнением отношений это стало не простой проблемой из-за придирок при приеме документов..

понятно что это не просто, но именно в документальном и самой процедуре какой из вариантов безболезненней...?

так что лучше всего к регистраторам

сходить в ФМС прочитать что там написано

Я с отцом, матерью и родным братом матери живу в коммунальном одноквартирном деревянном доме. Приватизировать нам его не дают, находится на водоохранной зоне (рядом с заливом и пляжем). Мать с отцом лет 7 как разведены. Мы стоим на очереди с 1982 года. Мамин брат инвалид. Нас хотели расселить, правда сейча опять все на год затихло. На что мы можем претендовать или требовать ссылаясь на какие статьи?
До этого нам хотели втюхать 2 варианта
1. трешка на всех
2. комната отцу и двушка на нас триох (я мать, ее брат).
Можем ли мы требовать 2 однокомнатные квартиры ( я, отец) и одну двушку (мама с братом)?

я была нескоько раз в консультациях и все юристы говорят по-разному((( на что можно опереться, на какие документы?

Я нахожусь в Питере.

Что значит не дают приватизировать....???? А обжаловать отказ в приватизации не пробовали???? На предмет расселения я не готов ничего советовать, тк это практически не реально... А вот обжаловать отказ в приватизации проще и целесообразнее, а после продать строение и приобрести все, что требуется...

водоохраная зона не приватизируется, так нам разъяснили. и соседи по квартире против приватизации

О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации *О)
(с изменениями на 11 июня 2008 года)Статья 4. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в
аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных
городков, а также служебные жилые помещения, за исключением
жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,
к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд
стационарных учреждений социальной защиты населения (часть в
редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N
4199-1; дополнена с 7 мая 1999 года Федеральным законом от 1 мая
1999 года N 88-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 23 мая 2002
года Федеральным законом от 20 мая 2002 года N 55-ФЗ; дополнена с 1
марта 2005 года Федеральным законом от 29 декабря 2004 года N
189-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 18 июня 2008 года
Федеральным законом от 11 июня 2008 года N 84-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию). *4. 1)
Нет запрета на приватизацию по указанным обстоятельствам!!!!! Обжаловать отказ в судебном проядке.....
Соседи??? То есть в доме соседи против или члены семьи против??

соседи вот

отношения с соседями и какие семейные связи???

ну... у нас одна квартира на весь дом. на все это два ордера(то бишь сейчас два договора социального найма) у нас (я, мать, отец, мамин брат) и у соседей (мужчина, но он полгода умер, но еще числится по тому ордеру главным квартиросъемщиком, его сын и его жена)

вообще не понятно, почему Вам на ваш ордер(договор соцнайма отказали.... Тут или что-то утаиваете или домик кому то приглянулся... Это все решаемо, однако надо все документы проанализировать...

домик приглянулся. он же стоит на берегу залива в курортном районе и с другой стороны дороги парк(((

а не пытайтесь сделать удобно тем, кто его хочет получить малой кровью...

У нас есть 2-хкомнатная квартира. Одна комната в собственности моего отца, другая в моей. Но в моей прописано двое людей (у которых я эту комнату и купила). Могут ли восприпятствовать каким-либо образом мне в продаже квартиры?

если отсутствуют несовершеннолетние
отец - да, нужно ему сначала предлагать выкупить комнату

они имеют права пользования и это является обременением квартиры. Их надо признать утратившими право пользования, выселить, а уж потом продавать всю квартиру.. Это делается через суд или они сами, добровольно, снимутся с регучета.
Если продается одна комната, то вначале неоьходимо предложить сособственнику,(с учетом обременения)...

то есть без их "согласия" я не продам?
Что значит "утратившими право пользования"?
Лёва, а можно я те пазваню и всё распрошу или это совсем наглость буит?*шаркает ножкой, потув глазки в пол*)))

Дело не в согласии или не согласии проживающих, а в их праве пользоания квартирой вне зависимости от смены собственника.
Звони-расскажу подробнее, если есть вопросы..

Не секрет, что много сейчас большое количество людей (а в будущем еще больше) потеряют возможность оплачивать свои кредит. Не только ипотечные, но и обычные, потребительские. Могут и юристы что-либо посоветвать этим людям?

Не берите кредиты
Не можете отдать, определите самый важный и понемногу его гасите
Обращайтесь к адвокатам для составления претензии по рассрочку долга...

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод была открыта для подписания 4 ноября 1950 года, вступила в силу в сентябре 1953 года. На начало 2007 года к Конвенции присоединились 46 стран.



В развитие Конвенции в 1959 году был учрежден Европейский Суд по правам человека - международный судебный орган, в юрисдикцию которого входит как разбирательство споров между государствами, так и рассмотрение жалоб граждан на действия их государств, или на действия других государств-участников Конвенции, деятельность которых ущемила интересы гражданина. Решения, принятые Европейским Судом по жалобам граждан, обязательны для исполнения государством-ответчиком. Контролирует исполнение решений ЕСПЧ Комитет Министров Совета Европы.



Основная часть работы Суда состоит в изучении индивидуальных жалоб граждан. В течение первых 20 лет нагрузка на Суд была скромной - выносились по одному, по два вердикта в год, но уже в 1981 году было подано 404 иска. По мере присоединения к Конвенции новых стран, нагрузка на Суд постоянно возрастает - количество жалоб растет, примерно, на 1015 процентов в год. Суд с трудом справляется с возрастающим потоком заявлений из 46 стран, каждый судья участвует в рассмотрении более 1000 дел в год. Готовится реформа Европейского Суда.



Большинство жалоб рассматривается в Европейском Суде с использованием письменной процедуры. Суд в начале производства по жалобе спрашивает заявителя о согласии на рассмотрение дела без его участия и публичных слушаний. Со своей стороны, Суд берет на себя расходы на ведение переписки на родном языке заявителя. Публичные заседания с участием заявителя редки, но, если есть необходимость, Суд вызывает заявителя и возмещает расходы на приезд и пребывание в Страсбурге. Как правило, публичные слушания длятся 2-3 часа, процессы никогда не бывают длительными, потому что дело хорошо подготовлено аппаратом Суда.



Процедура подготовки и рассмотрения дела в Европейском Суде в Страсбурге, вкратце, такова. Заявитель лично обращается в Секретариат Суда и письменно в произвольной форме информирует о предмете жалобы. Обращение может быть представлено на родном языке заявителя. В Секретариате Суда жалобу регистрируют и присваивают номер. Об этом извещают заявителя. Регистрация жалобы означает, что жалоба принята в производство, но пока не к рассмотрению. Далее Суд запрашивает документы. Когда заявитель прислал все необходимые документы, назначается судья-докладчик по данному делу, который изучает документы и определяет, соответствует ли жалоба условиям приемлемости. Обязательных условий приемлемости жалобы несколько - во-первых, предметом жалобы могут быть только права гражданина, гарантируемые Конвенцией по правам человека или ее Протоколами. Во-вторых, жаловаться может только сам потерпевший. В-третьих, жалоба должна быть подана не позднее чем через полгода после исчерпания национальных средств правовой защиты. Подавать жалобу можно только на те нарушения, которые произошли после ратификации страной Европейской Конвенции, и ответчиком может быть только государство: Суд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или организаций.



Если уже на начальном этапе рассмотрения вопроса о приемлемости или неприемлемости жалобы юристы Суда и судья-докладчик видят, что дело неприемлемо, заявителю направляется письмо с разъяснением причин, по которым жалоба может быть признана неприемлемой. Заявителю предлагается ответить Суду, настаивает он или не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Как правило, половина заявителей настаивают, чтобы рассмотрение дела продолжалось, несмотря ни на что, половина граждан соглашаются с мнением судьи-докладчика, и тогда дело снимается с рассмотрения.



Если судья-докладчик посчитает, что дело неприемлемо, - то жалоба передается комитету из трех судей, которые выносят окончательное решение о неприемлемости жалобы. Решение о неприемлемости жалобы принимается, как правило, в течение года, в случае признания жалобы приемлемой, разбирательство занимает не менее 3 лет.



Если, по мнению судьи-докладчика, жалоба приемлема, то дело передается в палату для дальнейшего рассмотрения. На начальном этапе рассмотрения в палате жалоба коммуницируется официально передается властям государства-ответчика для ответа по существу жалобы в течение 3 месяцев. Полученный ответ направляется заявителю, чтобы он представил свои контраргументы, заявителю дается тоже 3 месяца. Получив ответ заявителя и, изучив аргументы обеих сторон, палата принимает решение о приемлемости или неприемлемости жалобы. Признанная приемлемой жалоба далее рассматривается по существу дела, на этом этапе в обсуждении участвуют уже семь судей (особо сложные дела рассматриваются в составе 17 судей).



На всех этапах рассмотрения дела при посредничестве Секретаря Суда ведутся переговоры о достижении мирового соглашения. Если стороны договорились, рассмотрение дела прекращается.



Рассмотрение по существу дела в палате завершается принятием Постановления Суда. В Постановлении констатируется факт нарушения или не нарушения статьистатей Европейской Конвенции. Суд в отношении типовых дел может принимать решение о приемлемости жалобы и Постановление по существу дела (наличие или отсутствие нарушения статьистатей Европейской Конвенции) в течение одного и того же заседания. Такая процедура предусмотрена статьей 29 3 Конвенции и в последние годы применяется все чаще.



Если в Постановлении констатируется факт нарушения статьистатей Европейской Конвенции, то государству-ответчику направляется предписание исправить нарушения, допущенные по конкретному делу.



В некоторых случаях Суд выносит решение о присуждении заявителю "справедливой компенсации" за материальный ущерб и моральный вред. Принимая решение о размере компенсации, Суд учитывает и расходы заявителя, понесенные им как в ходе разбирательства в своей стране, так и в Европейском Суде. Расходы заявитель подтверждает соответствующими документами. Государство-ответчик может оспорить предъявляемые требования. После окончательного решения Суда выплаты должны быть произведены в течение трех месяцев. Как правило, размер компенсации составляет от 5 до 50 тысяч евро, были случаи, когда размер компенсации составлял более 1 миллиона евро.



Надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет Министров Совета Европы, Комитет Министров следит как за своевременной выплатой денежной компенсации, так и за тем, как государство ответчик исправляет расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы, государство-ответчик отчитывается не только за каждый конкретный случай, но и за меры общего характера, которые необходимо принять, чтобы не допустить аналогичных нарушений в будущем. Страны по-разному реагируют на решения Суда, но Европейский Суд не знает примеров неисполнения постановлений. Комитет Министров ни разу не применял санкцию приостановки членства страны-нарушителя в Совете Европы.



Разумеется, каждая страна болезненно воспринимает решения Суда, тем более необходимость выплаты денежных средств, но объективно, разбирательство в Европейском Суде способствует совершенствованию национального законодательства и правоприменительной практики - Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства - участника Конвенции, поэтому не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, но, констатируя факт нарушения права гражданина, Суд привлекает внимание властей к наиболее уязвимым положениям нормативно-правовых актов и нарушениям в правоприменительной практике и указывает на необходимость привести национальное законодательство и правоприменительные процедуры в соответствие с международными нормами. Таким образом, Европейский Суд выполняет экспертизу законодательных актов и правоприменительной деятельности в государствах-членах Совета Европы и заставляет доработать законодательные акты и положения, регулирующие судебную практику страны, с учетом общеевропейских стандартов. Предполагается, что страны заинтересованы в такой экспертизе, с тем, чтобы не допустить аналогичных исков в будущем.



Сравнение стран-ответчиц по жалобам граждан показывает, что, чем выше правовая культура общества и юридическая грамотность населения, тем больше дел приходит в Европейский Суд. Государства-основатели Конвенции о правах человека - Франция, Италия, Великобритания - получают большое число жалоб в расчете на душу населения. В последние годы по общему числу заявлений лидируют Турция, Россия, Польша.



Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства - ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные границы, воздействуя на право и судебную практику и других государств - участников Конвенции. Изучение решений Европейского Суда по правам человека представляет значительный интерес для юридического сообщества России. Несмотря на то, что Европейский Суд публикует свои решения на открытом сайте и в печатных изданиях, изучение документов представляет значительные трудности. Как известно, Европейский Суд действует по прецедентной системе, в которой основным источником права признаются вынесенные ранее решения (судебные прецеденты). Специфика публикаций Европейского Суда в том, что решения и постановления по конкретной жалобе содержат лишь названия дел, на основе которых было принято решение, ставшее прецедентом при рассмотрении этой жалобы, но тексты решений, послуживших прецедентами, не приводятся, даже как приложение. В решениях по некоторым жалобам ссылок на прецеденты бывают десятки. Пользователь сам должен найти прецеденты по упоминаемым в решении названиям дел. Архив Европейского Суда в версии на апрель 2008 года содержит свыше 42000 документов на французском и английском языках.

негласное указание((((( не пускать корреспонденцию из России в Страсбургский суд. Поэтому ее лучше отправлять через Финляндию.

моя знакомая-юрист столкнулась с таким фактом пару раз

и все прекрасно доходили и все были приняты к рассмотрению...

У меня вообще к бумагам не лежит душа, а тут вот нужно фирму переписать на меня, я ее покупаю. Я для этого должна сделать ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ? Я вроде не долю хочу купить, а полностью. Может кто нить прислать такой договор-рыбу? Еще там нужно у натариуса что-то заверить под номером 13 и 14. Подскажите пожалуйста. Можно в ссску.

Приобретение юрлица происходит следующим образом:
1. Проводиться общее собрание с повесткой дня решение о продаже долей(доли в 100%) конкретному гражданину.
2. Составляется протокол и весь покет изменений в уставе, банк. карт и прочее и передается бывшим директором в налоговую для перерегистрации.
3. Получается выписка об учредителях и вносятся изменения в налоговую, фонды и прочее...

доля - это есть "вся фирма", если по уставу - доля одна.

Сколько стоит сделать пакет документов на открытие своего юр лица, для предоставления в налоговую?

В Питере это стоит порядко 3-5 тыщ. рублей
Много зависит от юрадреса, лицензий и вообще на этот вопрос можно ответить только при полной конкретике.

Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Опубликовано 26 декабря 2008 г.
Вступает в силу: 1 июля 2010 г.


Принят Государственной Думой 10 декабря 2008 года

Одобрен Советом Федерации 17 декабря 2008 года

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) запрос - обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в суды, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент), управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (далее - органы Судебного департамента), органы судейского сообщества о предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации (далее - информация о деятельности судов);

2) информация о деятельности судов - информация, подготовленная в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества либо поступившая в суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества и относящаяся к деятельности судов. Законодательство Российской Федерации, устанавливающее порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов;

3) пользователь информацией - гражданин (физическое лицо), организация (юридическое лицо), общественное объединение, орган государственной власти или орган местного самоуправления, осуществляющие поиск информации о деятельности судов;

4) судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;

5) суды - федеральные суды, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и мировые судьи субъектов Российской Федерации (далее - мировые судьи), составляющие судебную систему Российской Федерации.

Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.

2. Если законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, или законодательством субъектов Российской Федерации, устанавливающим полномочия и порядок деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей, предусматриваются иные требования к предоставлению информации о деятельности судов, чем те, которые определены настоящим Федеральным законом, то положения настоящего Федерального закона применяются с учетом требований законодательства Российской Федерации, а в отношении информации о деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей - также законодательством субъектов Российской Федерации.

3. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с предоставлением информации о деятельности судов редакциям средств массовой информации, в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

4. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:

1) порядок осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, судопроизводства в арбитражном суде, порядок производства в квалификационных коллегиях судей;

2) порядок исполнения судебных актов;

3) отношения, связанные с обеспечением доступа к персональным данным, обработка которых осуществляется судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества;

4) порядок информационного взаимодействия, осуществляемого судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества.

Статья 3. Правовое регулирование отношений, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности судов

1. Правовое регулирование отношений, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, устанавливающими порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей - также законодательством субъектов Российской Федерации. Правовое регулирование отношений, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, осуществляется также регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора.

Статья 4. Основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности судов являются:

1) открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) достоверность информации о деятельности судов и своевременность ее предоставления;

3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности судов любым законным способом;

4) соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов;

5) невмешательство в осуществление правосудия при предоставлении информации о деятельности судов.

Статья 5. Информация о деятельности судов, доступ к которой ограничен

1. Доступ к информации о деятельности судов ограничивается, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

2. Перечень сведений, относящихся к информации ограниченного доступа, а также порядок отнесения указанных сведений к информации ограниченного доступа устанавливаются федеральным законом.

Статья 6. Способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами:

1) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, в открытом судебном заседании;

2) обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации;

3) размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникацио- нной сети Интернет (далее - сеть Интернет);

4) размещение информации о деятельности судов в занимаемых судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества помещениях;

5) ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах;

6) предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности судов.

Статья 7. Форма предоставления информации о деятельности судов

1. Информация о деятельности судов может предоставляться в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа.

2. Форма предоставления информации о деятельности судов предусматривается законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей - также законодательством субъектов Российской Федерации. Форма предоставления указанной информации может предусматриваться регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества. В случае, если форма предоставления информации о деятельности судов не предусмотрена, она может определяться запросом пользователя информацией. При невозможности предоставления указанной информации в запрашиваемой форме информация предоставляется в том виде, в каком она имеется в суде, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества.

3. Информация о деятельности судов в устной форме предоставляется гражданам (физическим лицам), в том числе представителям организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, во время приема. Указанная информация предоставляется также по телефонам соответствующих структурных подразделений аппаратов судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, аппаратов органов судейского сообщества (при наличии) либо по телефонам уполномоченных должностных лиц.

4. Информация о деятельности судов может быть передана по сетям связи общего пользования.

Статья 8. Права пользователей информацией

Пользователь информацией имеет право:

1) получать достоверную информацию о деятельности судов;

2) не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации;

4) требовать в установленном законом порядке возмещения вреда, причиненного нарушением его права на доступ к информации о деятельности судов.

Глава 2. Организация доступа к информации о деятельности судов и основные требования при обеспечении доступа к этой информации

Статья 9. Организация доступа к информации о деятельности судов

1. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в пределах своих полномочий судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, доступ к информации о деятельности судов, имеющейся в органах судейского сообщества, обеспечивается Судебным департаментом и органами Судебного департамента.

2. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества в целях организации доступа к информации о деятельности судов определяют соответствующие структурные подразделения своих аппаратов или уполномоченных должностных лиц. Права и обязанности указанных подразделений и должностных лиц устанавливаются соответственно регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.

3. Организация доступа к информации о деятельности судов осуществляется с учетом требований настоящего Федерального закона в порядке, установленном в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, органами судейского сообщества, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - субъектами Российской Федерации.

Статья 10. Организация доступа к информации о деятельности судов, размещаемой в сети Интернет

1. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают свои официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым может быть направлен запрос. В случае, если суд общей юрисдикции (районный суд, гарнизонный военный суд, мировой судья) не имеет официального сайта и возможности размещать информацию о своей деятельности в сети Интернет, указанная информация может размещаться на официальном сайте органа Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, на территории которого находится этот суд общей юрисдикции.

2. Порядок создания официальных сайтов, размещения на них информации о деятельности судов, сроки обновления указанной информации с учетом требований настоящего Федерального закона устанавливаются в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - субъектами Российской Федерации.

3. В целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети Интернет.

4. В целях обеспечения права пользователей информацией на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента принимают меры по ее защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами устанавливаются в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом. Для конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей указанные требования устанавливаются в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации.

Статья 11. Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности судов

Основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности судов являются:

1) достоверность предоставляемой информации о деятельности судов;

2) соблюдение сроков и порядка предоставления информации о деятельности судов;

3) изъятие из предоставляемой информации о деятельности судов сведений, доступ к которым ограничен;

4) создание организационно-технических и других условий, необходимых для реализации права на доступ к информации о деятельности судов, а также создание государственных информационных систем;

5) учет расходов, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, при планировании бюджетного финансирования судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента.

Глава 3. Предоставление информации о деятельности судов

Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях

1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

Статья 13. Обнародование (опубликование) информации о деятельности судов

1. Обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Если законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - законодательством субъектов Российской Федерации предусматриваются требования к опубликованию судебных актов и иной информации о деятельности судов, то опубликование судебных актов и указанной информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети Интернет

1. В сети Интернет размещается:

1) общая информация о суде:

а) наименование суда, наименование судебного района, на территорию которого распространяется юрисдикция суда, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;

б) организационная структура суда - пленум суда, президиум суда, палаты суда, судебные коллегии, постоянные судебные присутствия, консультативные и (или) совещательные органы (при наличии), а также структурные подразделения аппарата суда;

в) полномочия суда;

г) перечень законов, регламентирующих деятельность суда;

д) регламент суда, инструкция по делопроизводству в суде и иные акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда;

е) фамилии, имена и отчества председателя суда, заместителей председателя суда, судей, руководителя аппарата суда, а при согласии указанных лиц - иные сведения о них; основания наделения полномочиями председателя суда, заместителей председателя суда, судей;

ж) перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении суда (при наличии);

з) наименование учрежденного судом средства массовой информации (при наличии);

2) информация, связанная с рассмотрением дел в суде:

а) требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд, и (или) образцы этих документов, порядок представления указанных документов в суд;

б) сведения о размере и порядке уплаты государственной пошлины по категориям дел, подлежащих рассмотрению в суде;

в) сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства);

г) тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования;

д) порядок обжалования судебных актов;

е) разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики рассмотрения судами дел;

ж) порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле;

з) номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел;

3) тексты проектов нормативных правовых актов, внесенных судами в законодательные (представительные) органы государственной власти (для судов, являющихся субъектами права законодательной инициативы);

4) данные судебной статистики, предоставляемые в объеме, установленном в пределах своих полномочий Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом;

5) информация о кадровом обеспечении суда:

а) порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора;

б) сведения о вакантной должности судьи, вакантных должностях государственной службы в аппарате суда;

в) порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда;

г) условия проведения и результаты конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда;

д) номера телефонов, по которым можно получить информацию по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной службы в аппарате суда;

6) информация о порядке и времени приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, порядке рассмотрения их обращений по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;

7) сведения о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд судов в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

2. Конституционный Суд Российской Федерации наряду с информацией, указанной в части 1 настоящей статьи, размещает на своем официальном сайте послание Конституционного Суда Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о состоянии конституционной законности в Российской Федерации.

3. Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации наряду с информацией, указанной в части 1 настоящей статьи, размещают на своих официальных сайтах сведения о судебной системе Российской Федерации.

4. Судебный департамент размещает в сети Интернет:

1) общую информацию о Судебном департаменте:

а) полномочия и структура Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;

б) перечень нормативных правовых актов, регулирующих деятельность Судебного департамента;

в) перечень органов Судебного департамента, их полномочия, а также почтовые адреса, адреса электронной почты, номера телефонов справочных служб органов Судебного департамента;

г) фамилии, имена и отчества Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и руководителей органов Судебного департамента, а при согласии указанных лиц - иные сведения о них;

д) федеральные целевые программы и иные программы по вопросам развития судебной системы Российской Федерации (при наличии);

е) перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении Судебного департамента;

2) информацию об органах судейского сообщества:

а) перечень органов судейского сообщества, действующих на территории Российской Федерации, и их полномочия;

б) перечень нормативных правовых актов, регулирующих деятельность органов судейского сообщества;

в) решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.

5. Судебный департамент наряду с информацией, указанной в части 4 настоящей статьи, размещает в сети Интернет:

1) годовые отчеты Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о деятельности Судебного департамента, представляемые Председателю Верховного Суда Российской Федерации, Совету судей Российской Федерации и Всероссийскому съезду судей;

2) обзоры о деятельности судов общей юрисдикции, данные судебной статистики, публикуемые в средствах массовой информации в соответствии с актами, регулирующими деятельность Судебного департамента по ведению судебной статистики;

3) сведения о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд судов общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

6. Орган Судебного департамента размещает в сети Интернет:

1) общую информацию об органе Судебного департамента:

а) наименование, полномочия и структура органа Судебного департамента, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона справочной службы органа Судебного департамента;

б) перечень нормативных правовых актов, регулирующих деятельность органа Судебного департамента;

в) фамилии, имена и отчества руководителя органа Судебного департамента, заместителей руководителя органа Судебного департамента, а при согласии указанных лиц - иные сведения о них;

2) информацию об органах судейского сообщества, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации:

а) перечень органов судейского сообщества и их полномочия;

б) перечень нормативных правовых актов, регулирующих деятельность органов судейского сообщества;

в) решения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.

7. Размещение в сети Интернет информации, предусмотренной настоящей статьей, должно осуществляться в сроки, обеспечивающие своевременность реализации и защиты пользователями информацией своих прав и законных интересов.

Статья 15. Особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу.

2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети Интернет в полном объеме.

3. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, а также прокурора и адвоката, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

4. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

5. Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, вынесенных по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Статья 16. Размещение информации о деятельности судов в занимаемых судами, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества помещениях

1. В занимаемых судами помещениях размещаются в доступных для посетителей местах информационные стенды и (или) технические средства аналогичного назначения для ознакомления пользователей информацией с текущей информацией о деятельности соответствующего суда, которая должна содержать:

1) порядок работы суда, включая порядок приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающимся деятельности суда;

2) сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию;

3) порядок присутствия в судебном заседании и меры, принимаемые к его нарушителям, порядок пропуска в залы судебного заседания и помещения, занимаемые судами;

4) условия и порядок получения информации о деятельности суда;

5) иные сведения, необходимые для оперативного информирования пользователей информацией.

2. В занимаемых Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества помещениях размещаются в доступных для посетителей местах информационные стенды и (или) технические средства аналогичного назначения для ознакомления пользователей информацией со сведениями об условиях и о порядке получения информации о деятельности судов, а также иные сведения, необходимые для оперативного информирования пользователей информацией.

Статья 17. Ознакомление с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах

Ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, а с информацией о деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и мировых судей - также в порядке, установленном законодательством субъектов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 18. Запрос информации о деятельности судов

1. Пользователь информацией имеет право обратиться в суд, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов. Анонимные запросы не рассматриваются. В запросе, составленном в письменной форме, указывается также наименование соответствующего суда, Судебный департамент, наименование соответствующего органа Судебного департамента или органа судейского сообщества, в которые направляется запрос, либо фамилия и инициалы или должность соответствующего должностного лица.

3. Запрос регистрируется в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества в порядке и сроки, которые установлены актами, регулирующими вопросы делопроизводства соответственно в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества.

4. Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, в течение семи дней со дня регистрации запроса пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос с указанием ее причины и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать пятнадцать дней сверх установленного настоящим Федеральным законом срока для ответа на запрос.

5. Если запрос не относится к деятельности суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента или органа судейского сообщества, в который направляется запрос, то об этом в течение семи дней со дня регистрации запроса сообщается пользователю информацией, направившему запрос. Возможность переадресации запроса устанавливается актами, регулирующими вопросы делопроизводства соответственно в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества.

6. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества имеют право уточнять содержание запроса в целях предоставления пользователю информацией необходимой информации о деятельности судов.

7. Требования настоящего Федерального закона к запросу в письменной форме и ответу на него применяются к запросу, поступившему в суд, Судебный департамент, орган Судебного департамента по сети Интернет, а также к ответу на такой запрос.

Статья 19. Порядок предоставления информации о деятельности судов по запросу

1. Ответ на запрос должен содержать запрашиваемую информацию либо мотивированный отказ в предоставлении такой информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента, органа судейского сообщества, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

2. При запросе информации о деятельности судов, опубликованной в средствах массовой информации либо размещенной в сети Интернет, в ответе на запрос суд, Судебный департамент, орган Судебного департамента, орган судейского сообщества могут ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

3. В случае если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа.

4. Ответы на запросы подлежат обязательной регистрации в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества.

5. Информация о деятельности судов предоставляется бесплатно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статья 20. Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов

1. Информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если:

1) содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности судов;

2) в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией;

3) запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента, органа судейского сообщества, в которые поступил запрос;

4) запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа;

5) запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия;

6) предоставление запрашиваемой информации не позволяет обеспечивать безопасность участников судебного разбирательства;

7) запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией;

8) в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

2. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальных сайтах судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента.

Глава 4. Взаимодействие судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации

Статья 21. Цели и формы взаимодействия судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации

1. Взаимодействие судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации осуществляется в целях объективного, достоверного и оперативного информирования пользователей информацией о деятельности судов.

2. Взаимодействие судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации может предусматривать:

1) свободный доступ представителей редакций средств массовой информации в помещения судов, где размещена информация о деятельности судов, а также их присутствие в открытых судебных заседаниях;

2) присутствие представителей редакций средств массовой информации на заседаниях органов судейского сообщества в порядке, установленном актами, регламентирующими деятельность указанных органов;

3) предоставление информации о деятельности судов по запросам редакций средств массовой информации;

4) информационное освещение деятельности судов, в том числе вопросов совершенствования законодательства, регулирующего указанную деятельность;

5) участие представителей судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества в пресс-конференциях и иных совместных с представителями редакций средств массовой информации мероприятиях;

6) аккредитацию в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества представителей редакций средств массовой информации;

7) иные формы взаимодействия, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов.

Статья 22. Официальные представители судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества

1. Официальным представителем суда, осуществляющим взаимодействие с редакциями средств массовой информации, является председатель суда или должностное лицо, уполномоченное председателем суда.

2. Официальными представителями Судебного департамента, органов Судебного департамента, осуществляющими взаимодействие с редакциями средств массовой информации, являются соответственно Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента или должностные лица, уполномоченные соответственно Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководителями органов Судебного департамента.

3. Суды (за исключением районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей), Судебный департамент, органы Судебного департамента в целях организации взаимодействия с редакциями средств массовой информации могут определить в своих аппаратах соответствующие структурные подразделения, права и обязанности которых по осуществлению указанного взаимодействия устанавливаются соответственно регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента.

4. Официальными представителями органов судейского сообщества, осуществляющими взаимодействие с редакциями средств массовой информации, являются члены соответствующих органов судейского сообщества, которые уполномочены на осуществление такого взаимодействия федеральными законами, регулирующими деятельность органов судейского сообщества, и (или) актами органов судейского сообщества.

Статья 23. Разрешение споров, связанных с освещением деятельности судов в средствах массовой информации

Споры, связанные с освещением деятельности судов в средствах массовой информации, разрешаются судом в установленном законом порядке. Споры, связанные с освещением деятельности судов в средствах массовой информации, могут также разрешаться во внесудебном порядке органами или организациями, к компетенции которых относится рассмотрение информационных споров.

Глава 5. Защита права на доступ к информации о деятельности судов, контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов

Статья 24. Защита права на доступ к информации о деятельности судов

Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов, могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 25. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов

1. Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества.

2. Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов устанавливается регламентами и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов, актами Судебного департамента, актами органов судейского сообщества.

Глава 6. Заключительные положения

Статья 26. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2010 года.

В связи с тем, что на следующей неделе заканчивается работа над нашим юридическим сайтом, где будут более 2000 ответов на вопросы, рекомендую прежде чем обращаться с вопросом к юристам мейби посмотреть аналогичные ситуации в сайте. Адрес будет сообщен после окончания работ...

Эмоции уже схлынули, поэтому излагаю голые факты. Посоветуйте, пожалуйста, специалисты...
В собственной квартире моей подруги- однокомнатной, метров 35, не больше, зарегистрированы- она, ее бывший муж, их сын-второклассник, и недавно родившийся ее ребенок, она является матерью-одиночкой по отношению к этому младенцу.
Квартиру она купила сама, еще до брака, и, идиотка, прописала этого бывшего мужа... Товарищ очень пьет, вида непотребного, жить в квартире с детьми невозможно.
Вопрос- что ей сделать, чтобы как можно быстрее получить квартиру? Имеет ли она право на какую-то льготную очередь?
Накопить на квартиру для нее нереально, и так колотится- не приведи господи- двое детей и жилье оплачивать надо, снимают с детьми, представляете?
Кто из специалистов может помочь, посоветуйте, пожалуйста.

Хм...
Сдается мне, что выгнать БМ из квартиры проще чем;-) "получить" квартиру.

Выдержка из ГК РФ:

Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения
1. Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:
невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. о расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.
По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.
3. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:
если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;
в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
4. Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.
Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

поэтому вопрос мой именно о том, возможно ли ей встать на льготную очередь, как нуждающейся в жилье, как матери одиночке, ведь фактически в однушке проживают две разные семьи, они однозначно имеют право, только не знаю, как это все работает, если квартира частная, а не муниципальная...
Поэтому жду ответа именно по этому вопросу- как встать на очередь в этом случае, чтобы как можно быстрее что-то получить, хоть в подмосковье...
Там у них проблема еще в том, почему папашку нельзя выставить вон- он иногородний... Если послать по месту предыдущей прописки- он вообще к сыну больше не приедет, а дите его страшно любит, даже такого, и очень за папу переживает...
Вот так, она его не выставит на улицу...

Вопрос действительно очень важен, может быть, откликнутся специалисты?

Сашу не читам, он, видимо, не заметил, что речь идёт о собственности, и изложил материал, имеющий отношение к муниципальным квартирам.

Встать на очередь сегодня очень трудно. Для этого нужно, чобы супруг проживал в Москве не менее 10 лет. Далее - самое трудное - в местном собесе получить статус малоимущих. Для этого учитываются все доходы прописанных на данной жилплощади, и имеющееся имущество. Если, к примеру, есть машина - всё, ты уже не малоимущий. Потом встать на очередь, потом "отстоять"в ней лет 10 - глядишь, получишь субсидию на расширение жиплощади... Сейчас как раз получают очередники, отстоявшие 10 лет. Субсидию дают такую, что на неё реально купить жильё только в области.
Пуст она его гонит, такую страсть детям показывать, тоже мне ещё, любимый папа...
Выписать его можно через суд в полпинка.

пусть обратится в жилотдел своей районной управы. Может, есть какой-то шанс...

Читал.
Внимательно.
;-)
"В собственной квартире моей подруги".
"Квартиру она купила сама, еще до брака"

Так что не выдумывайте то, чего нет.
Если квартира в собственности жены - тогда прописанный в ней муж - кто? Правильно, наниматель.

"Получить" :-) муниципальную квартиру человеку уже имеющему в собственности квартиру - нереально.
Поэтому совет один - безжалостно выгнать мужа в чисто поле. Пусть САМ зарабатывает на съем квартиры.

в данном случае муж - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а не наниматель. Наниматель - тот, кто живёт в муниципальной квартире. Почувствуйте разницу.

Мне это трудно почувствовать.
:-)
Постарайтесь объяснить так, чтобы я понял.
Разве где-то есть четкое определение пользователя жилого помещения?
И если что-то утверждаете - подтверждайте хотя бы ссылкой на правовой акт или цитируйте его.

Шиповник!!!!!
Большая просьба, прежде чем заявлять читать или не читить Сашу все же прошу получить Высшее Юридическое Образование...
Без обид пожадуйста....
По сути проблемы...
Муж, как бывший член семьи может быть признан утратившим право в судебном порядке, выселен и снят с регистрационного учета по заявлению в суд собственника.. Собственник должен соблюсти претензионный порядок. В связи с тем, что отношения собственника и проживающего бывшего члена сембьи носят на настоящий момент все признаки социального найма(она предоставила право пользования безвозмездно, не заключая договор коммеряеского найма), то то, что написал Саша как минимум применимо...
Я так же хочу обратить внимание на то, что если пьющего родителя лишить родительстких прав, то его можно выселить в следствие невозможности совместного проживания.
Идеи по поводу получения квартиры матерью-одиночкой утопичны и всерьез мною не рассматриваются...
Для более подробной консультации необходимо обратиться в реале к адвокату со всеми документами...

"то, что написал Саша как минимум применимо..."

Да что Вы говорите?))) И какой договор найма Вы предлагаете расторгнуть?))Супруг не подписывал никакого договора найма, как он может быть нанимателем??? Даже включив элементарную логику, это можно понять. А юристов с высшим образованием приходится адесовать статье 31 ЖК РФ. Если вы найдёте там слово "наниматель" - я признаю своё поражение и посыплю голову пеплом))). Или для вас секрет, что к жилью, находящемуся в собственности, применяются другие нормы права, чем к жилю муниципальному?

Демиург, я напоминаю, что я не юрист, я риэлтор. ГК я знаю в том объёме, который необходим мне для моей работы. И пишу я здесь только то, что знаю достоверно и с чем ежедневно сталкиваюсь.

Обращаю внимание, что все те, кто был вселен по ордеру тоже не заключали договора соцнайма... Однако пользуются жилым плмещением именно по этому договору.....
Очень плохо, когда человек называет себя риэлтером не понимая что жолжен делать риэлтер и что такое РИЭЛТЕРСКАЯ деятельность...
Шиповник, а пришли определение риэлтерской деятельности....

1. РиэлтОр пишется через о".
2. Понятие риэлторской деятельности к данному вопросу не относится.
3. Вселеный по ордеру и вселенный по договору соцнайма - это речь о МУНИЦИПАЛЬНОМ жилье. А в данном случае речь шла о жилье ЧАСТНОМ. Или Вы, дипломированный юрист, будете мне доказывать и дальше, что разницы между ними нет?? И зачем к квартире, находящейся в ЧАСТНОЙ соственности, применять рекомендованную Сашей ст. 687 ГК РФ, если к данной ситуации походит именно ст. 31 ЖК РФ??))))

Что я должна делать, как риэлтор, мне регулярно разъясняют наши юристы, и, кроме того, у нас проходят ежеквартальные аттестации, и по юридическим вопросам в том числе. А ваши инсинуации оставьте при себе, я вас не оскорбляла.

Под риэлтерской деятельностью
понимается осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями на основе соглашения с заинтересованным лицом
(либо по доверенности) деятельность по совершению от его имени и за
его счет либо от своего имени, но за счет и в интересах
заинтересованного лица гражданско-правовых сделок с земельными
участками, зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми
помещениями и правами на них.
Как видно из определения понятия слова риелтор(или как нравиться риолтор) таких в россии нет....
Есть распродаватели информационных услуг и сводители покупателя и продавца, которые после этого акта сведения и получения денег не несут никакой ответственности за то, что натворили.
Именно по этому и бардак на рынке недвижимости...
Шиповник... мне очень сложно Вам разьяснять природу договора(соцнайма например, если Вы упорно не понимаете основ законодательства...
У нас, в России, все собственники равны и обладают правом защиты собственности.
Собственник-город(муниципалите- т) или собственник -частное лицо вселяет кого-то безвозмездно, с оплатой коммунальных услуг, которые потребляет вселенный и компенсации износа... В чем разница????? Нет разницы...
Собственник уведомляет бывшего члена семьи о том, что он не имеет другого места жительства, и жилье ему требуется для постоянного проживания, а так же то, что тот не платит коммунальные услуги и ему необходимо покинуть помещение.
Далее, выполнив претензионный порядок, обратиться в суд с иском о выселении.....

1. По поводу терминологии - не поленился, сходил на грамота ру:

Проверка слова: риэлтор

Орфографический словарь
Толково-словообразовательный
Русское словесное ударение
Словарь имён собственных
Словарь синонимов
Синонимы: краткий справочник
Словарь антонимов
Словарь методических терминов
Словарь русских имён

Искомое слово отсутствует

Похожие слова:
риелтор, -а

Проверка слова: риелтор

Орфографический словарь
риелтор, -а

Толково-словообразовательный
искомое слово отсутствует

Русское словесное ударение
риелтор [иэ]

Словарь имён собственных
искомое слово отсутствует

Словарь синонимов
искомое слово отсутствует

Синонимы: краткий справочник
искомое слово отсутствует

Словарь антонимов
искомое слово отсутствует

Словарь методических терминов
искомое слово отсутствует

Словарь русских имён
искомое слово отсутствует

По поводу сути спора:
31 статью ЖК, Белый Шиповник, читать надо ВНИМАТЕЛЬНЕЕ:
"4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено СОГЛАШЕНИЕМ между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании РЕШЕНИЯ СУДА.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию".

БМ не является членом семьи собственника жилого помщения.
Поэтому, или соглашение с собственником или решение суда - вот основания проживания БМ с БЖ в ее собственной квартире.
Решения суда, как я понял, не существует.
Остается СОГЛАШЕНИЕ между собственником жилого помещения (БЖ) и жильцом (БМ).

цитата "Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание второе, исправленное, дополненное (под общ. ред. Жуйкова В. М.). - "Юридическая фирма "Контракт", 2007 г.":
"Права граждан, не являющихся членами семьи собственника, но проживающих в его жилом помещении, также регулируются нормами гражданского законодательства (гл. 35 ГК РФ "Наем жилого помещения").

Кроме 31 статьи ЖК надо бы Вам, Белый Шиповник, знать и внимательно читать 671 статью ГК:
"Статья 671. Договор найма жилого помещения
1. По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем".

Кроме социального найма, к сведению Белого Шиповника, существует и коммерческий найм.

Еще:
"Договор найма жилого помещения любой разновидности (см. коммент. к ст. 672) оформляется в простой письменной форме (см. ст. 161 ГК).
Нарушение письменной формы не влечет в данном случае недействительность договора (см. ст. 167), но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, не лишая их права приводить и другие доказательства (см. ст. 162 ГК).
Отказ от заключения договора в письменной форме, в котором надлежит обязательно указать постоянно проживающих (см. коммент. к ст. 677), ставит эти лица (в случае оспаривания их жилищных прав на данное жилое помещение) в тяжелое положение при доказывании своих прав в споре и требует от них соблюдения правил, предусмотренных ст. 679 (см. коммент. к ней).
Нарушение простой письменной формы, как правило, имеет место в домах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования, где в основании возникновения жилищных правоотношений лежит индивидуальный административный акт - ордер (см. коммент. к ст. 671), которому стороны на практике неосновательно придают значение акта, заменяющего письменную форму договора.
(Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О. Н. Садикова) - "Инфра - М", 1998 г.)

Еще вопросы?
;-)

Согласен с подробными разьяснениями.. Мне не хватает терпения(в чем я искренне каюсь) на то, что бы так подробно разьяснять очевидное для любого юриста....
НАдеюсь, что никто не обижен, что все извлекли пользу из спора и главное, получили информацию, которая может быть очень полезна....

спасибо, я в курсе, что существует коммерческий найм, и про возможность СОГЛАШЕНИЯ между собственником и пользователем я тоже в курсе).
Но в условиях задачи, предложенной Анной, не было и речи ни о том, ни о другом!)) Зато именно ст 31 ЖК разъясняет, что быв. мужа можно выписать через суд, а ни какая другая, приведённая Вами)).

Демиург - что касаемо риэлторской деятельности - Вы были моим клиентом?? Вы знаете, какое агентство я представляю? Вы осведомлены о его репутации? Тогда зачем очерняете, не глядя:

"которые после этого акта сведения и получения денег не несут никакой ответственности за то, что натворили" - это уже клевета, ничем не обоснованная!!

Да вы знаете, что у нас ни один, даже самый старший и главный эксперт, не может и шага ступить без 4х подписей юридичесой службы и вышестоящего начальства? Что у нас такия система котроля - комар не проскочит? Что мы проверяем юридическую чистоту не только приобретаемой посредством нашего агентства квартиры, но так же и продаваемой? Вы знаете, что если в результате проверок выяснится, что квартира имеет юридический порок, который может в дальнейшем повлечь за собой утрату титула собственника, мы такую квартиру приобретать для нашего клиента не будем. Сделка не произойдёт, мы не получим прибыль, но мараться "Инком-недвижимость" не будет. Владельцы компании обеспокоены её имиджем вплоть до паранои. И, может поэтому, именно "Инком" сейчас самая крупная (15 000 чел), самая стабильная и надёжная компания на рынке недвижимости России.

А бардака на этом рынке хватает, я с вами согласна. Только в Москве более 2000 разных фирм! И это не считая частных риэторов, действия которых действительно никто не контролирует. А мы потом ещё и расхлёбываем за ними...

И вообще, мальчики, у меня впечатление, что мы с вами пиписьками меряемся))).
Ну признайте уже наконец, что я была права))).

Хорошо.
Будем действовать по другому.
;-)

1. Началось вот с этого:
"Сашу не читам, он, видимо, не заметил, что речь идёт о собственности, и изложил материал, имеющий отношение к муниципальным квартирам".

Вранье чистой воды. Или глупость.

2. "муж - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а не наниматель. Наниматель - тот, кто живёт в муниципальной квартире".

Объясняю популярно, для риелтора - не юриста.
Наниматель - это тот кто живет в квартире наймодателя. Наймодателем может быть как муниципалитет, так и физическое или юридическое лицо.
Четкого определения пользователя квартиры в законодательстве не существует. Всякий понимает его так как хочет.

3. "И какой договор найма Вы предлагаете расторгнуть?"
Мы предлагаем выселить БМ из квартиры. И предлагаем реальные пути для этого. В отличие от Вас. Отношения между в данном случае БЖ и БМ имеют все признаки найма. Любой юрист Вам это скажет. Спросите, кстати, своих - корпоративных.
И то, что нет письменного договора найма - ни о чем не говорит. Этот договор, как было указано выше может быть и не письменным.

4. "И зачем к квартире, находящейся в ЧАСТНОЙ соственности, применять рекомендованную Сашей ст. 687 ГК РФ, если к данной ситуации походит именно ст. 31 ЖК РФ??"

"Подходят" обе статьи. И даже не только они. А и еще несколько.
И все они "подходят".
;-)

5. "мы с вами пиписьками меряемся".
Неужели? И у кого больше?
;-)

6. "Ну признайте уже наконец, что я была права".
В чем? Найдите у себя хоть одну корректную и правильную юридически фразу. Ни одного реального совета, одно пустозвонство.

7. "именно "Инком" сейчас самая крупная (15 000 чел), самая стабильная и надёжная компания на рынке недвижимости России".
Реклама коммерческих фирм на Мейби запрещена. И Ваши понты по поводу своего места работы никому здесь неинтересны.

Спор прекращен.

Я не случайно дал полное и легальное определение риэлтерской деятельности....
Специально для Шиповника поясню....
1. По совершению от его имени и за его счет-эта фраза в определении риелтдеятельности говорит о том, что юрлицо берет доверенность и само совершает сделку в подьзу поручителя....
2. Либо от своего имени но за счет поручителя-сделки в интересах третьих лиц...
Пожалуйста покажите хоть один риелторский договор в котором юрлицо само заключает сделку в пользу третьего лица оплачивая ее по поручению из депонированных средств.....
Если такого договора нет, то тогда не надо с пафосом провозглашать глупости.....

пс
Кто такой ИНКОМ я не знаю и видимо у меня не будет интереса узнать, но я не сомневаюсь, что там в этой организации работает много людей(если конечно они как то оформлены... В чем я сильно сомневаюсь) , но компетентность юрлица проверяется наличием высших юробразований.... Не думаю, что все агенты-домушники его имеют...


Еще раз определение для перечтения
Под риэлтерской деятельностью
понимается осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями на основе соглашения с заинтересованным лицом
(либо по доверенности) деятельность по совершению от его имени и за
его счет либо от своего имени, но за счет и в интересах
заинтересованного лица гражданско-правовых сделок с земельными
участками, зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми
помещениями и правами на них.

Ровно через десять дней в России вступят в силу новые правила регистрации автомобилей. В руководстве ГИБДД уверены, что новый регламент значительно облегчит жизнь автовладельцев. Ведь, например, скоро поставить машину на учет можно будет в любом подразделении ГИБДД в пределах региона, а дубликаты утерянных документов начнут выдавать автовладельцам даже без предъявления машины на осмотр, передает "Российская газета".

Итак, через 10 дней во всех без исключения отделениях ГИБДД при входе водителя должен будет встречать большой стенд, где будет четко и понятно написано, куда нужно идти для получения той или иной бумаги и что нужно делать для регистрации автомобиля.

Для сокращения очередей отделения ГИБДД должны будут организовать систему записи водителей на прием по телефону или по интернету (в некоторых подразделениях ГИБДД уже проходил эксперимент водитель оставлял заявку на регистрацию машины по интернету и к указанному времени приходил в отделение, где его уже ждал инспектор).

В крупных отделения ГИБДД должны быть организованы так называемые "электронные очереди" - человек при входе должен будет получить талончик и спокойно сидеть ждать своей очереди.

А вообще у гаишников будет всего 3 часа на регистрацию автомобиля. 30 минут отводится на проверку данных (если машина регистрируется по доверенности, то прибавляется еще 5 минут), 10 минут инспектор должен потратить на проверку соответствия машины требованиям безопасности и подлинность маркировок номерных деталей (при необходимости использования специальных приборов время увеличивается до 20 минут).

Оформление регистрационных документов еще 5 минут в автоматическом режиме и 13 минут в ручном. 5 минут отводится на то, чтобы водитель расписался во всех документах и так далее. Итого при самом худшем варианте получится 3 часа 15 минут. Правда, есть один нюанс сюда не входит время, которое водитель тратит на хождение между кабинетами.

Как будет контролироваться выполнение временного регламента? Инспектор должен будет при приеме документов проставлять время. И если в итоге документы оформлялись слишком долго, то служивый по идее получит втык от начальства.

Подскажите? Чем на них можно подействовать для пущего результата?
Когда с нас деньги снимали по первому решению суда-так просто замордовали, сняли все что можно и не можно, законными и полузаконными методами, а как сейчас -когда вступило в силу решение апелляционного суда о повороте дела, и было подано заявление об обеспечении иска-тишь да гладь.. Так как наша "оппонент" первоначально работала в службе судебных приставов-не исключаю момента коррупции. Но как это доказать?
В Генеральную прокуратуру обращаться с просьбой о проверке процедуры исполнительного производства? Или?

подайте в суд на бездействие приставов. поможет и визит на прием к главному приставу.

Можно обратиться к старшему приставу, в суд, в прокуратуру.
Если везде рассылать заявление, то можно добиться результата.

Борисыч с днем рождения! Наливай! :)

Мои поздравления с Днем рождения!

Спасибко!!!!!

левушка, наливай! с днем рождения тебя, милый!

С ДР. СЧ и БЛ

здравствуйте!
очень хочется верить, что жители вашего домика мне смогут помочь..
ситуация, конечно, не критическая, но мало приятная..

угораздило меня в ноябре полететь в Тайланд отдохнуть, да еще и Тайскими авиалиниями..
в общем, из-за беспорядков и захвата аэропортов, я смогла вылететь домой только на 5-е сутки...
первые двое суток задержки нас представителя туроператора попросили оплатить самим, мне упираться и скандалить было не с руки, ибо в тот момент я заболела какой-то местной инфекцией, а с температурой много не наскандалишь. в общем оплатила я гостиницу.
на третьи сутки нас перевезли в другой отель и уже засчет Тайских авиалиний.

На даный момент ситуация такая:
Тайское посольство в декабре объявило, что возместит деньги за проживание, а через 5 дней они сообщили, что больше не принимают док-ты, причем представители туристического офиса посольства Тайланда в России за эти пять дней успели только подготовить объявление для туристов, они даже не успели собрать с туристов документы, подтверждающие оплату гостиниц.
Мой туроператор Библио глобус пытается стрясти деньги с тайских авиалиний, но, видимо, они решили повести себя так же как свое правительство- отказываются оплачивать что-либо.
в общем, выглядит все как специальная акция тайцев показать какие они хорошие, а все остальные не очень..
на сейчас ни тайское правительство, ни тайские авиалинии не хотят ничего оплачивать.. сумма, конечно, не большая, но все же кризис на дворе, да и моральное состояние после того, как вас 5 дней кормят "завтраками" 5 раз в день и вы сидите на чемоданах, а потом еще полдня идет борьба за места в первом самолете тайских авиалиний, не смотря на списки Российского посольства.. ну в общем-то приятного нет совсем..
Бог с ним с возмещением морального ущерба, но возместить оплату проживания все же хочется, тем более, что ни я, ни другие туристы не виноваты в этих беспорядках.

вопрос-то мой в следующем, что можно сделать и к кому обратиться за помощью, чтобы мне вернули деньги за проживание???

заранее спасибо.

Дело в ьом, что военные действия являются форс-мажером и следовательно не подлежат взысканию с туроператора и авиалинии.
Более точно чего-либо можно товетить только после того, как ознакомлюсь с путевкой, договором и ответами на претензии...

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 от 23 декабря 2008 г.




О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций



В связи с вопросами, возникающими у судей при осуществлении производства по уголовным делам в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в целях повышения роли судов второй инстанции в своевременном устранении допущенных ошибок, обеспечения правильного и единообразного применения уголовного и уголовно-процессуального законов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,


постановляет:


1. Разъяснить судам, что в соответствии с требованиями статьи 123, частей 4 и 5 статьи 354 УПК РФ не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителями, представителями, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то вне зависимости от содержания приведенных в них доводов (правовых оснований) рассмотрению подлежат оба представления при условии, что поданы они в срок, установленный законом.

2. Законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов.

Лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном и кассационном порядке и принимать участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника.

Если названное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то в суде кассационной инстанции оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда.

3. В апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

4. В кассационном порядке может быть обжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу, за исключением определений и постановлений, предусмотренных частью 5 статьи 355 УПК РФ.

Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству; постановления (определения) об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия и о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела, о направлении дела по подсудности или об изменении подсудности дела, о возвращении дела прокурору и другие.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

5. Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение (постановлен приговор, вынесено решение о прекращении уголовного дела и др.), то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Если итоговое решение не вступило в законную силу, то, исходя из результатов проверки промежуточных судебных решений, суд кассационной инстанции вправе их отменить, изменить либо оставить жалобу или представление без удовлетворения.

Если итоговое решение вступило в законную силу, то суд кассационной инстанции вправе либо отказать в удовлетворении жалобы или представления, либо признать незаконным и необоснованным решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения или о помещении лица в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебной экспертизы.

6. Суд второй инстанции в период подготовки дела к апелляционному или кассационному рассмотрению обязан проверить, извещены ли стороны в соответствии с требованиями статьи 358 УПК РФ о принесенных жалобах или представлениях и направлены ли их копии осужденному или оправданному, его законному представителю, защитнику, обвинителю, потерпевшему, его законному представителю, представителю и иным лицам, чьи законные интересы затрагивает жалоба или представление, с разъяснением им права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.

При этом следует иметь в виду, что жалоба или представление затрагивают законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам.

7. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона не распространяется на случаи отложения рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Нарушение срока, установленного частью 2 статьи 376 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 381 УПК РФ может повлечь отмену определения суда кассационной инстанции, если данное нарушение повлияло или могло повлиять на его законность и обоснованность.

8. В связи с тем, что части 4 и 11 статьи 108 УПК РФ и часть 8 статьи 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления.

9. По смыслу части 1 статьи 356 УПК РФ во взаимосвязи с частью 2 статьи 375 УПК РФ, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Названные права и обязанности суд в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

10. В соответствии с требованиями статьи 16 УПК РФ в их нормативном единстве с положениями статьи 50 УПК РФ, регламентирующими порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. При наличии соответствующего ходатайства суд кассационной инстанции обязан назначить защитника.

Отказ от защитника заявляется только в письменном виде. При заявлении осужденным ходатайства об отказе от защитника в суде второй инстанции суды должны иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда. В случае неудовлетворения ходатайства об отказе от защитника суд апелляционной или кассационной инстанции рассматривает дело по существу, а в случае удовлетворения такого ходатайства суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое заносится в протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции определение.

11. В соответствии с положениями части 2 статьи 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ суды апелляционной и кассационной инстанций вправе выйти за пределы апелляционных (кассационных) жалобы или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

12. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 369 УПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

13. В необходимых случаях суды кассационной инстанции по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе истребовать дополнительные материалы, которые подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения суда кассационной инстанции об отмене приговора с возвращением уголовного дела прокурору или с направлением дела на новое судебное разбирательство. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительно представленных материалов не допускается, за исключением тех случаев, когда факт, установленный такими материалами, не требует дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (например, смерть осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, отсутствие прежней судимости).

14. Разъяснить судам, что применительно к части 4 статьи 377 УПК РФ под исследованием доказательств судом кассационной инстанции следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных судом первой инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проводить допрос свидетелей, назначать судебные экспертизы и т. п.

Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование в порядке, установленном главами 35 39 УПК РФ (с изъятиями, предусмотренными статьей 365 УПК РФ), имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также непосредственное исследование в таком же порядке новых доказательств по ходатайству стороны, заявленному в соответствии с требованиями части 5 статьи 365 УПК РФ.

15. При кассационном рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы или представления суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных статьей 381 УПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену обвинительного приговора, являются: невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; необеспечение подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; непредоставление подсудимому (при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и другие.

Установив наличие нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обвинительного приговора, суд кассационной инстанции обязан отменить такой приговор в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесено кассационное представление. Это требование должно соблюдаться как при установлении наличия нарушений, перечисленных в части 2 статьи 381 УПК РФ, так и при обнаружении иного нарушения норм уголовно-процессуального закона, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, подсудимого и других участников процесса или иным путем повлияло либо могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

16. По смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести приговор.

17. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т. п.).

В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

18. По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.

19. При рассмотрении уголовного дела суд второй инстанции при наличии к тому оснований должен решить вопрос о зачете в срок содержания под стражей времени содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания до постановления приговора, домашнего ареста, нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ, если суд не разрешил этот вопрос в приговоре.

20. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции.

Если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Если же срок давности истек до назначения судебного заседания, то обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу, если обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию. Аналогичным образом следует поступать и в случае возбуждения уголовного дела вопреки акту об амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности.

21. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции производится в пределах того обвинения, по которому подсудимый в соответствии с требованиями статьи 252 УПК РФ был признан виновным или оправдан. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе: переквалифицировать содеянное на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признания осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в приговоре, и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания по сравнению с назначенным по приговору либо предусмотренным статьей, по которой лицо было осуждено; исключить часть (эпизод) обвинения либо признаки, отягчающие наказание; отменить приговор в части обвинения, получившего самостоятельную квалификацию, и прекратить дело в этой части; исключить статью уголовного закона, излишне вмененную вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений, не отменяя приговор и не прекращая дело в части обвинения по этой статье.

При переквалификации содеянного на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, и назначении наказания по правилам статьи 69 УК РФ суд кассационной инстанции вправе вместо примененных судом первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний применить принцип полного сложения наказаний при условии, что размер окончательного наказания не превысит размер наказания, назначенного по приговору.

Если действия осужденного, образующие одно преступление, ошибочно квалифицированы судом первой или апелляционной инстанции как реальная совокупность преступлений, суд кассационной инстанции вправе переквалифицировать содеянное на одну статью уголовного закона и назначить наказание в пределах санкции этой статьи, но не более строгое, чем окончательное наказание, назначенное по приговору.

22. По смыслу части 3 статьи 387 УПК РФ, назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место исключительно по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если предыдущий приговор был отменен судом кассационной инстанции по этим основаниям по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора.

23. Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции либо возвращая дело прокурору, суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязан по ходатайству прокурора или по своей инициативе решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей.

Принимая решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд кассационной инстанции обязан в резолютивной части определения указать конкретный разумный срок действия данной меры пресечения. Если на момент принятия решения судом кассационной инстанции не истек ранее избранный (продленный) срок содержания под стражей и этого срока достаточно для обеспечения названных выше целей, в резолютивной части определения следует указывать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения должны быть приведены мотивы принятого решения.

24. При наличии предусмотренных законом оснований для реабилитации суд второй инстанции обязан в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ в резолютивной части решения признать за оправданным либо лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, право на реабилитацию и направить реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

25. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статьи 388 УПК РФ о содержании кассационного определения. Выводы определения должны содержать обязательную ссылку на соответствующий материальный и (или) процессуальный закон. Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство либо возвращая дело прокурору, суд кассационной инстанции обязан указать в определении, какие именно нарушения закона явились основанием для отмены приговора.

Исходя из требования общеобязательности судебного решения, закрепленного в статье 392 УПК РФ, и положений части 6 статьи 388 УПК РФ указания суда второй инстанции обязательны не только для суда, но и для прокурора, следователя, дознавателя. В связи с этим важное значение имеет содержание таких указаний, которые должны быть ясными, конкретными и реально выполнимыми, чтобы произведенные в соответствии с ними действия способствовали правильному разрешению дела.

Вместе с тем суд не вправе давать указания, предрешающие выводы органов дознания, предварительного следствия и суда, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой или апелляционной инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о применении уголовного закона и о назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.

26. По смыслу частей 1 и 2 статьи 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 360 УПК РФ, приговор судов первой и апелляционной инстанций в случае принесения жалоб или представления в отношении некоторых осужденных в отношении всех осужденных по этому делу вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, если он не отменяется.

27. Суд второй инстанции в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, путем вынесения частных определений (постановлений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.

Суды кассационной и апелляционной инстанций могут также частным определением (постановлением) обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора. Однако при этом суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, или выносить такое частное определение (постановление), которое, по существу, ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость оставленного без изменения приговора.

28. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 1 декабря 1983 г. 9; признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1988 г. 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. 11, от 25 октября 1996 г. 10 и от 6 февраля 2007 г. 7, а также пункты 12, 2126 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. 60 и от 11 января 2007 г. 1.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В. М. Лебедев


Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В. В. Дорошков

Поздравляю всех с Новым Годом!!!!!

египет цел?

Обнако эта поездка мне не понравилась...
Арабы просто офигели, сервиса нет практически вообще и это в АЛАДИНЕ!!!!!, чего говорить про отели худшей категории...

антиресно, ежели засудить ягипед, как он буит называться?

тогда нужно было в спм аква-парк ехать

что меня стали уже узнавать мартышки, которые там в зоопарке проживают... Не люблю аквапарки... а уж тем более арабские...

29. 12. 2008

С января 2009 г. судебные приставы будут извещать должников по телефону

Федеральная служба судебных приставов с января 2009 года начинает извещать граждан о наличии у них долгов по телефону на всей территории Российской Федерации.
По сообщению пресс-службы ФССП, такое решение было принято после успешного эксперимента по телефонному извещению должников по исполнительным производствам с использованием автообзвона в управлениях ФССП России по Магаданской и Сахалинским областям.

Для этого между территориальными управлениями ФССП России и поставщиками услуг телефонной связи соответствующего субъекта Российской Федерации будут заключены договора о проведении автообзвона должников. Необходимым условием заключения такого договора является строгое обоюдное соблюдение законодательства Российской Федерации, касающегося конфиденциальности персональной информации.
Автообзон будет проводиться ежедневно в вечернее время с 17 до 22 часов, включая выходные и праздничные дни до первого успешного соединения.

Данный вид извещения должников будет применяться в основном для вызова такой категории граждан к судебному приставу-исполнителю.

При этом, телефонное извещение лиц, участвующих в исполнительном производстве, не исключает применения иных способов извещения и вызова ( направление повестки с уведомлением о вручении, телефонограммы, телеграммы и т. п.). Выбор того или иного способа извещения или вызова должника производится судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств, сложившихся в рамках конкретного исполнительного производства.

(с) Legis

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф09-853108-С1
Дело N А60-1686108

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оками Моторс - Восток" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15. 08. 2008 по делу N А60-1686108.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Черняев М. Б. (доверенность от 09. 02. 2008 N 354).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - управление), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей не обеспечило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления управления от 20. 05. 2008 N 117 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 15. 08. 2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, перечисленных в кассационной жалобе. Общество полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, административным органом допущены нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности. Общество полагает, что у управления, нарушившего требования Федерального закона 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (далее - Закон N 134-ФЗ), отсутствовали законные основания для возбуждения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, управлением при проверке жалобы Пономаревой СЮ. в соответствии с положениями ст. 41 Закона Российской Федерации от 07. 02. 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и ст. 10 Закона N 134-ФЗ истребованы документы (требование от 04. 03. 2008 N 12), в том числе договор поставки автомобиля от 25. 01. 2008 N ВМ33146 (далее - договор от 25. 01. 2008). При изучении положений договора от 25. 01. 2008 управлением установлено, что он в п. 3. 7, 4. 3, 4. 5, 6. 5, 7. 1, 7. 5 содержит условия, ущемляющие права потребителей, а именно условия: о передаче автомобиля покупателю только после заключения последним договора страхования автомобиля, о доставке покупателем собственного автомобиля на территорию сервисного центра для осуществления гарантийного обслуживания за свой счет, о праве продавца продать покупателю автомобиль с фактическими параметрами, отличными от справочных, о праве покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, либо уплаты неустойки при просрочке поставки автомобиля более чем на 15 дней, о рассмотрении споров по договору в суде общей юрисдикции по месту его заключения или исполнения, о праве продавца изменить или расторгнуть договор при существенных изменениях условий и невозможности исполнения обязательств по поставке автомобиля.

По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 07. 05. 2008 и вынесено постановление от 20. 05. 2008 N 117 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14. 8 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене названного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия со стороны управления нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26. 01. 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, на регулирование отношений, связанных с приобретением гражданами товаров, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14. 8 Кодекса.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, установил следующее.

Условие о передаче автомобиля покупателю только после заключения последним договора страхования автомобиля, содержащееся в п. 3. 7 договора от 25. 01. 2008, нарушает п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Указанной нормой запрещено обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Данное условие договора существенно ограничивает субъективные права потребителя и ставит их реализацию в зависимость от воли третьего лица.

Пунктом 4. 3 договора от 25. 01. 2008 предусмотрена доставка покупателем собственного автомобиля на территорию сервисного цента для осуществления гарантийного обслуживания за свой счет. Данное условие договора от 25. 01. 2008 противоречит положениям, содержащимся в п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, об обязанности продавца своими силами и за свой счет обеспечить доставку крупногабаритных товаров для ремонта, уценки, замены и (или) возврата их потребителю. Таким образом, покупателю предоставляются меньшие права по сравнению с правами, гарантированными Законом о защите прав потребителей, данное условие договора является недействительным и ущемляет права потребителя.

Договор от 25. 01. 2008 содержит в п. 6. 5 условие о праве покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы либо уплаты неустойки при просрочке поставки автомобиля более чем на 15 дней, не соответствующее п. 2-4 ст. 23. 1 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 2-4 ст. 23. 1 Закона о защите прав потребителей потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования; продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0, 5 процента суммы предоплаты в пределах суммы предоплаты, при этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предоплаты. Таким образом, потребитель вправе сам определять, получать просроченный товар или отказаться от него, а данное условие договора от 25. 01. 2008 ограничивает указанное право потребителя и снижает размер неустойки.

Кроме того, вышеназванной норме не соответствует условие, содержащееся в п. 7. 5 договора от 25. 01. 2008, которым предусмотрено право продавца предложить покупателю изменить или расторгнуть договор в связи с невозможностью исполнения обязательств по поставке автомобиля при существенном изменении обстоятельств, не являющихся обстоятельствами непреодолимой силы. В силу ст. 23. 1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, в том числе о возмещение убытков, предъявленные по причине несвоевременной передачи товара, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. При этом указанная норма Закона о защите прав потребителей является специальной по отношению к норме, содержащейся в п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой сформулирован п. 7. 5 договора от 25. 01. 2008.

Таким образом, условие, содержащееся в указанном пункте договора от 25. 01. 2008, является незаконным и ущемляет права потребителя.

Права потребителя также нарушает условие, содержащееся в п. 7. 1 договора от 25. 01. 2008, определяющее иные, чем установлено п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, правила определения подсудности.

Вместе с тем судом обоснованно указано на то, что условие, содержащееся в п. 4. 5 договора от 25. 01. 2008, не противоречит требованиям, установленным п. 4 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, обязывающим продавца передать потребителю товар, который соответствует описанию, и не нарушает прав потребителей. Поскольку в названном пункте договора от 25. 01. 2008 продавец гарантирует соответствие поставляемого автомобиля справочным параметрам (качество, характеристики, работоспособность), однако предупреждает покупателя о возможных отклонениях в эксплуатационных характеристиках, не зависящих от изготовителя, на которые оказывают влияние внешние объективные и субъективные факторы (расход топлива, скоростные характеристики, зависящие от состояния дорожного покрытия, манеры управления автомобилем и т. д.), а также поскольку данные факторы объективно влияют на средние характеристики автомобиля и их изменение по сравнению со средними заявленными, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что включение названного условия в договор от 25. 01. 2008 не ущемляет прав потребителя.

Судом верно указано на то, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14. 8 Кодекса, за вменяемое обществу административное правонарушение достаточно наличия в договоре с потребителем лишь одного условия, не соответствующего закону и ущемляющего его права.

Нарушений со стороны управления порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения обоснован, в связи с чем суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления управления.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у управления при нарушении требований Закона N 134-ФЗ законных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку Закон N 134-ФЗ не распространяет свое действие на порядок привлечения к административной ответственности. Кроме того, ч. 1 ст. 1. 1 Кодекса предусмотрено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных судом по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального права или процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15. 08. 2008 по делу N А60-1686108 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оками Моторс - Восток" - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф09-853108-С1

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Необходимо найти юриста разбирающегося в международном законодательстве разных стран для составления и корректировке международных агентских догворов сотрудничества в области недвижимости-где искать, может кто знает таких??

эрнст энд янг, прайс ватер куперс и т. д.... :)
а вообще-то надо искать специалиста в той стране, законодательство которой будет применяться к условиям договора.

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения



В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264, 266 и 166 УК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,


постановляет:


1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

2. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

В силу пункта 1. 2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

3. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

4. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

5. Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ.

В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10. 1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10. 1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

8. Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

9. В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, виновное лицо несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ.

10. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т. п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2. 1. 2 Правил).

11. Обратить внимание судов, что при назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2. 7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

12. В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

13. При рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших деяние, предусмотренное статьей 264 УК РФ, и в силу статей 21 или 81 УК РФ освобожденных от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер медицинского характера, судам надлежит информировать органы, правомочные решать вопросы о лишении специального права, для принятия мер по прекращению действия права этих лиц на управление транспортными средствами, а также изъятия соответствующих удостоверений.

14. Рекомендовать судам при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 264 УК РФ (несоответствие состояния дорог, мостов, железнодорожных переездов и т. п. строительным правилам, нормам, стандартам и другим нормативным документам; использование неисправных транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, и т. д.), путем вынесения частных определений (постановлений) обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения. В указанных случаях суду следует также решать вопрос о возможности учета таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание (статья 61 УК РФ).

15. В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т. д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

17. Обратить внимание судов, что при рассмотрении дел о недоброкачественном ремонте транспортных средств и выпуске их в эксплуатацию с техническими неисправностями надлежит устанавливать причинную связь между недоброкачественным ремонтом отдельных систем, узлов транспортного средства, а также нарушением технологического процесса при их установке или замене и выпуском его в эксплуатацию и наступившими последствиями, указанными в статье 266 УК РФ.

Под недоброкачественным ремонтом транспортного средства следует понимать неустранение всех неисправностей в соответствии с технологическими правилами и нормативами либо установку недоброкачественных или нестандартных запасных частей (например, узлов и деталей, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортного средства).

В связи с этим необходимо выяснять, нарушение каких конкретно правил и нормативов повлекло наступление последствий, указанных в статье 266 УК РФ. Для установления таких нарушений и фактов использования при ремонте недоброкачественных деталей и узлов надлежит при наличии к тому оснований назначать автотехническую экспертизу.

Под выпуском в эксплуатацию (действиями или бездействием) технически неисправных транспортных средств следует понимать невыполнение должностных обязанностей лицом, ответственным за техническое состояние транспортного средства, выпущенного в эксплуатацию с техническими неисправностями. К таким лицам могут быть отнесены работники государственных, общественных или коммерческих организаций, на которых инструкциями, правилами или соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного или должностного положения возложена ответственность за техническое состояние транспортных средств.

Преступление, предусмотренное статьей 266 УК РФ, является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека или его смерти.

18. Субъектами преступления, предусмотренного статьей 266 УК РФ, могут быть как работники автотранспортных организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов автомобильным и городским электрическим транспортом, так и работники других организаций, на которых действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, а также владельцы-предприниматели либо работники авторемонтных мастерских, имеющие лицензию на осуществление предпринимательской деятельности, которые произвели недоброкачественный ремонт, повлекший по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть.

19. Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2. 5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т. п.).

20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п.

22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

23. Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т. п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

24. При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

25. При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется.

26. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

27. В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хищение.

28. Судам при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части статьи 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.

29. Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по статье 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

30. Принадлежащее обвиняемому транспортное средство в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежит конфискации только в случаях, когда оно использовалось в качестве орудия умышленного преступления.

При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по статье 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано орудием преступления.

31. Судам надлежит разрешать гражданские иски, вытекающие из уголовных дел о транспортных преступлениях, за исключением случаев, когда заявления о возмещении ущерба неподведомственны судам общей юрисдикции.

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, должны привлекаться владельцы транспортных средств, на которых в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Под владельцами источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям (например, по договору аренды, проката, безвозмездного пользования, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

32. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1969 г. 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 1970 г. 56, от 24 декабря 1985 г. 10 и от 27 августа 1986 г. 2, в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. 11 и от 25 октября 1996 г. 10.

Признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 3 сентября 1976 г. 2, от 25 февраля 1977 г. 3 и от 16 января 1986 г. 5.



Председатель Верховного Суда

Российской Федерации


В. М. Лебедев



Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Моему родственнику 26 лет. 2 года назад купил машину. Ему нужно было заплатить дорожный налог 6000 руб. Эту оплату он отложил.
Случайно он узнает, что сумма с пенями стала уже 16 000 руб.
Тут вот какая ситуация. Все извещения приходили на старый адрес, с которого съехали 10 лет назад. Он не знал, что сумма растет, пени штрафные начисляют. Если бы не соседка, случайно встретившаяся, он еще б лет 10 не узнал. Посоветуйте пожалуйста, можно ли в этом случае оспорить штрафы. Паспорт по новому адресу, машина по новому адресу регестрировалась. Когда он жил на старой квартире, ему было 16 лет. Как такие накладки получиться могут?

если б не одно но - каждый автовладелец ЗНАЕТ, что необходимо платить налог на дороги. ваш родственник умышленно оттягивал оплату, т. ч. защита "нас там не живет" в суде не прокатит.

у него отобрали права, что-то нарушил, он не ездил и были финансовые трудности. Конечно он знал, про 6000, он не знал про жестокие проценты. Налетел на штрафы по глупости.

За свою глупость.

Никто не обязан вас разыскивать, если вы считаете себя умными и не живёте по месту регистрации. Уведомление об увольнении, например, с предложением забрать трудовую книжку, или предложение о расторжении договора, или повестка в суд и определение о назначении судебного заседания, высланные по месту государственной регистрации - всё выслано надлежащим образом.

ВЫ ОБЯЗАНЫ уведомить работодателя или контрагента об изменении вашего места жительства. Обязанность не всегда прямо оговорена в законе, хотя есть и такое. НО: последствия указанного места проживания расхлёбывать вам. ОНИ НЕ ОБЯЗАНЫ вас разыскивать. Представил истец в суде справку адресного бюро ГУВД о вашем месте регистрации - курите бамбук! О месте и времени судебного разбирательства суд вас умедомит надлежащим образом и поимейте последствия заочного решения.

А почему когда меняется место жительство никто не оповещает налоговую об этом. Ведь люди не сведущие могут и не догадаться, ведь не все с образованием. Машину водить научился, а вот что такое налоговая не сообразил.
Мне тоже пришла бумажка из налоговой заплатить 100 р. Я живу в другом городе, нет возможности доехать, ну я отложила и забыла. Теперь у меня там тоже сумма за год выросла? Прислали бы квиток тогда, чтобы я пошла в сберкассу и оплатила. Помоему нас не честно накалывают где только возможно.

Что то не понятно ответил. Человек купил машину, имеет место жительсва, зарегестрировал машину по этому месту жительства, а в налоговою кто отправляет документы и почему без адреса? Налоговая откапала адрес, где этот человек лет 10 как не зарегестрирован и шлет туда письма. Почему? Там такой не проживает.

в любом государстве помимо принципа презумпции невиновности действует и принцип "незнание закона не освобождает от ответственности".
если ваш родственник пойдет в суд оспаривать проценты, то его шансы 70-30 в сторону закона.
в налоговую сведения поступают от органов, призванных регистрировать сделки и имущество. и разбираться надо с ними. а не с налоговой. они работают на той базе, что им предоставляют все эти органы.

В любом случае спасибо всем за ответы.

самому произвести перерасчет.. налоговая ошибается часто...

платил налог без пеней и штрафов.... на следующий год уведомление пришло без них... списали наверное

За уклонение от уплаты кредита в Татарстане впервые осужден поручитель. Это прецедент не только для республики, но и для России.

Суть конфликта в двух словах. В 2003 году этот татарстанец дважды выступал поручителем по договорам поручительства. Согласно им он обязался отвечать перед банком за исполнение всех своих обязательств основных заемщиков. Но спустя год заемщики перестали погашать кредит, и банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга с поручителя. Иск был удовлетворен. По исполнительным листам с ответчика в солидарном порядке в пользу банка было необходимо взыскать около 2 млн рублей по двум договорам поручительства.
Однако поручитель решение суда проигнорировал. Скрыв от судебных приставов свои доходы, он не выплатил по исполнительным листам ни копейки! Мало того, получив в другом банке кредит, мог бы погасить задолженность, но не сделал этого. Судебные приставы не раз предупреждали его об ответственности по ст. 177 УК РФ ("Уклонение от уплаты кредита"), но на поручителя это не действовало. И даже когда решался вопрос о возбуждении против него уголовного дела, нерадивый поручитель не верил, что его осудят.
Приговор суда - один год лишения свободы с отсрочкой на полгода. Если поручитель не исполнит решения суда и на этот раз, срок станет реальным.

что виновный на протяжении длительного времени не уплачивал долг по поручительству. мало того, являясь учредителем в тех фирмах, у кого выступил поручителем, способствовал продаже заложенного имущества.

двадцать семь раз подумать надо!

Вот еще более трагическая история о поручителе...

На днях Константину Попову из Чусового вынесли приговор - пять лет колонии строгого режима. Он убил товарища, который не выплачивал кредит банку, а Константин был у него поручителем.

Черная полоса в семье Поповых началась пару лет назад. Тогда Константин, отец двоих детишек, без долгих размышлений решил помочь товарищу по работе Дмитрию Берсенину.

Тот жил с девушкой в полуразвалившемся частном домишке и мечтал хотя бы о комнате в коммуналке, но с горячей водой и теплыми батареями зимой. Не раз заговаривал об этом со своим другом Костей Поповым.

- А ты кредит в банке возьми, - посоветовал Константин. - Я, так и быть, поручителем стану.

Сказано - сделано. Оформили документы, и Дмитрий Берсенин получил 95 тысяч рублей. И, прежде чем купить квадратные метры, решил это дело отметить. Потом праздник затянулся. Дмитрий стал появляться на работе с "больной" головой, и мастер завода, где оба работали, в конце концов попросил написать заявление. Тем временем пришла пора платить первые проценты. Сначала выручали кредитные деньги, а когда они кончились и взять их было неоткуда, банк обратился к поручителю, Константину Попову.

Когда на пороге дома появились кредиторы, от 27-летнего Константина как раз ушла жена, оставив ему на воспитание 8-летнюю Алиночку и 6-летнего Сережу.

- Он переживал очень, - говорит Анна Маркеловна, Костина бабушка. - Я еще раньше говорила ему: "Зачем под чужим кредитом подписываешься?" Но не послушал - и вот, с двумя детишками на руках, стал платить деньги за Дмитрия.

Константин получал на заводе 15 тысяч, но на руки в день зарплаты выходило всего пять.

- Детишки про то, как яблоки выглядят, забыли, - говорит бабушка. - Когда Сережа в первый класс пошел, одежду с миру по нитке собирали.

За год Костя выплатил банку 60 тысяч чужого долга. Пытался образумить Дмитрия: иди работай, дети мои из-за тебя страдают. Даже на заводе с мастером договаривался, чтобы бывшего товарища обратно взяли, но тот не пошел. Мало-помалу между бывшими приятелями стали вспыхивать ссоры, а потом и вовсе дошло до беды.

Застав Берсенина в очередной раз пьяным, Константин Попов стал бить его кулаками по лицу, потом схватил первую попавшуюся доску. Избил жестоко, до полусмерти. Когда подруга Дмитрия попыталась было вызвать "Скорую", Попов ей пригрозил:

- Только попробуй. И не смей сказать кому-то, что это я его так. Мы с детьми и так из-за него настрадались.

Берсенин умер в больнице на десятый день. Константина Попова задержали на следующий же день после драки.

- Срок по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" минимальный, - прокомментировала Наталья ГРИБАНОВА, старший помощник Чусовской городской прокуратуры. - Считаю, что наказание за подобное жестокое преступление было справедливым.

Приговор Константин обжаловал, и он еще может быть изменен.

(с)

Осудили поручителя..
А что с кредитом?
Выплаты прекращены за смертью взявшего кредит? Или поручитель будет вынужден и в тюрьме выплачивать проценты?)

никто не освобождал его от выплаты долга.

Просто не ручайтесь. Возьмете за правило и просто ему следуйте.

Да конечно смерть должника проблемы не решила, поручитель от отчаяния наломал дров и еще усугубил свои проблемы((
Так что права АнгелНаМетле-надо крепко подумать, прежде чем ручаться за кого-либо.
Честно говоря. я бы наверное только к своим детям пошла бы поручителем, ибо их проблемы в любом случае-и мои проблемы.

Уверяю, к детям тоже не нужно идти поручителем, а то ваши проблемы с помощью проблем детей могут стать роковыми. Наша семья никогда не могла подумать, что самый близкий родственник обберет всех кто его любит. Даже предположения небыло, что у человека возникнет такая склонность. Еще один такой случай знаю. Мама думала, что сын руководитель отдела, все хорошо, будет зарабатывать, погашать долги. В нашей стране можно прогореть со стабильностью жазни очень просто. Все живут свою жизнь и отвечать за свои поступки должны сами.

За родственников не нужно ручаться тем более и ни в коем случае.

Можете помогать им выполнять их обязательства, но не брать их на себя.
Помогать, а не нести их ВМЕСТО.

Бюллетень 11 от 28. 11. 2008





2. Вывод суда об удовлетворении требований одного из
участников долевой собственности (истца по делу) о признании
другого участника (ответчика) утратившим право собственности на
долю в общем имуществе с выплатой ему компенсации признан законным

Определение судьи Верховного Суда РФ
от 24 октября 2006 г. N 56-В06-17

(Извлечение)


Б., действующая в своих интересах, а также в интересах своего
несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к В.,
ссылаясь в обоснование своих требований на следующее. Ей и ее
несовершеннолетнему сыну принадлежит 34 доли в праве общей
собственности на квартиру в пос. Горные Ключи Кировского района
Приморского края, а ответчику В. - 14 доля в праве общей
собственности на указанную квартиру. Поскольку совместное с
ответчиком пользование спорной квартирой невозможно, также как
невозможно и реально выделить доли сторон по делу в праве
собственности на квартиру, истец просила взыскать с нее в пользу
В. денежную компенсацию за принадлежащую ему 14 долю в праве
общей собственности на квартиру по рыночной стоимости, исключив
тем самым его из числа сособственников квартиры.
Решением Кировского районного суда Приморского края от
22 июня 2005 г. иск удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого
суда 11 августа 2005 г. решение суда оставила без изменения.
В надзорной жалобе В. просил об отмене судебных постановлений
и направлении дела на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 июля 2006 г. дело
истребовано в Верховный Суд РФ.
Судья Верховного Суда РФ, рассмотрев 24 октября 2006 г.
истребованное по надзорной жалобе дело, в передаче его для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказал, указав
следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке
надзора являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела допущено
не было.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой
собственности, может быть разделено между ее участниками по
соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе
требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении
участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях
раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник
долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в
натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не
допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба
имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся
собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими
участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества,
выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании
настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется
выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками
компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его
согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не
может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в
использовании общего имущества, суд может и при отсутствии
согласия этого собственника обязать остальных участников долевой
собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации
в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на
долю в общем имуществе.
Как следует из буквального толкования приведенной нормы,
участникам долевой собственности принадлежит право путем
достижения соглашения о способе и условиях раздела общего
имущества или выдела доли одного из них произвести между собой
раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения
такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего
спора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Б.
неоднократно обращалась к В. с просьбами об урегулировании
возникшего между ними конфликта по поводу владения и пользования
общим имуществом - спорной квартирой, предлагая при этом различные
варианты прекращения общей долевой собственности ее с сыном и В.
на данную квартиру. Однако согласия на предложенные В. варианты в
виде выкупа принадлежащих ей и ее сыну 34 доли квартиры либо
покупки его 14 доли Б. от ответчика не получила, в связи с чем
вправе была на основании вышеприведенной нормы обратиться за
разрешением спора в суд.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что
произвести раздел квартиры в натуре невозможно, доля истцов -
матери и несовершеннолетнего сына, проживающих одной семьей,
значительно превышает долю В. (им принадлежит 34 доли квартиры,
что составляет 32, 4 кв. м общей площади квартиры, в том числе 20, 1
кв. м жилой площади, в то время как В. принадлежит 14 доля
квартиры - 10, 8 кв. м общей площади квартиры, в том числе 6, 7 кв. м
жилой площади), жилой комнаты, по размерам не превышающей 6, 7
кв. м, в указанной квартире не имеется, вывод суда о выплате
истцами денежной компенсации В. за его долю является правильным.
Давая оценку обстоятельствам, связанным с наличием у В.
существенного интереса в использовании общего имущества - спорной
квартиры, суд принял во внимание и нахождение у В. в собственности
индивидуального жилого дома, а также его фактическое непроживание
в названной квартире.
Таким образом, поскольку В. свое право на выкуп у Б. и ее
несовершеннолетнего сына А. принадлежащей им доли в праве
собственности на спорную квартиру или продажу им своей доли в
квартире не реализовал, хотя препятствий для осуществления данного
права у него не было, сам чинил истцам препятствия в осуществлении
ими прав, связанных с владением и пользованием квартирой,
оснований для отмены постановленного по делу решения суда не
имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что применение положений,
содержащихся в абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, допустимо лишь в
отношении участника, требующего выдела из общего имущества
принадлежащей ему доли, основаны на неправильном толковании норм
материального права. Закрепляя в названной норме возможность
принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной
компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на
долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности
таких случаев, их допустимости только при конкретных
обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для
восстановления нарушенных прав и законных интересов других
участников долевой собственности, в связи с чем распространил
действие данной нормы как на требования собственника выделенной
доли, так и на требования остальных участников долевой
собственности.

Пусть удаются вам все дела и торжествует закон!))
И пусть хотя бы наши правнуки будут наконец-то жить в действительно правовом государстве!))

Улыбнемся...
На вечеринке беседуют врач и юрист. К врачу постоянно подходят гости и жалуются ему на свои болячки. Наконец, врачу это надоедает, он спрашивает юриста:
- А почему к тебе никто не подходит советоваться?
- Все очень просто: если у меня кто-нибудь просит совета, я даю его, но потом высылаю счет.
Врачу очень понравилась эта идея. Но на следующий день он получил счет от юриста...
С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ ЮРИСТА!!!!!

"Так выпьем за то, чтобы профессиональные способности юристов всегда совпадали с финансовыми возможностями клиентов!"

C первым профессиональным праздником!)

Разъясните, плиз, дилетанту-что означают на практике вычитанные мною разъяснения по порядку подготовки документов для подачи в арбитражный суд иска о взыскании задолженности:

"До подачи иска кредитор имеет возможность обратиться в арбитражный судс заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер"
(с)

Что это такое и имеет ли место такая практика?

ходатайство о аресте счетов должника, наложение ареста на сделки с имуществом должника.

действуют на 100%

Спасибо!))
Может быть еще подскажете-есть ли стандартная форма для такого такого заявления? Или оно пишется в произвольной форме?

ходотайство

в целях обеспечения искового заявления от... и на основании ст. 91-91 апк рф (если не ошибаюсь), прошу:
1. наложить арест на счета фирмы...., находящиеся в....
2. наложить арест на проведение сделок с недвижимым имуществом ответчика (перечень, адрес, кадастровый)

воть

Ходатайство об обеспечении иска. Замечательная вещь. Лучше всего действуют на ответчика аресты его банковских счетов, но и аресты недвижимости неплохи.

Практика применения очень частая. Очень.

А также, применимы и аресты другого имущества, но намного меньше. Арестовывают то имущество, сделки по отчуждению которого подлежат государственной регистрации или которое следует ставить на учёт. Можно, в частности, арестовать автотранспорт.

Однако, вполне можно арестовать имущество, являющееся предметом спора.

за реальную помощь!))
Удачи вам в делах профессиональных и личных!))

Обращаю внимание, что иск в Арбитражный суд-это не простое мероприятие, тк необходимо выполнить ряд формальностей, без которых иск не будет принят...
Как-то соблюдение претензионного порядка урегулирования, направление копии ответчику, сверка расчетов и тд и тп....

Процедуру подачи документов в арбитраж мы проходили неоднократно, только вот мерой вышеозначенной никогда не пользовались.
А мне кажется, что само уведомление должника о возможности применения этой меры может оказаться достаточным для разрешения конфликта.
При нехватке у должника средств для расплаты со всеми кредиторами, он в первую очередь постарается расплатиться с самыми решительными, ИМХО.

предварительное уведомление должника о намерении потребовать обеспечительные меры подстигнет его обналичить счет и быстро избавиться от имущества.
я сторонник нежданчика такого... хлоп - а тута арест!

Согласна с Вами, но в нашем частном случае должно сработать правильно..-так мне подсказывает интуиция))
Сумма долга не столь значительна, чтобы предпринимать какие-то кардинальные меры, просто руководителю попала вожжа под хвост и он, видите ли, оскорбился, получив нашу претензию!
Слишком уж мы требовательны, не хотим ждать пока он САМ соизволит заплатить несчастные 76 тысяч! И поэтому теперь не платит нам уже принципиально!-так он озвучил свою позицию.
Ну принципиально-так принципиально!)))

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Ст. 451 ГК РФ.

Статью цитировать не буду. Интересна практика и личный опыт участников. В частности, насколько часто федеральные суды расторгают договоры по такому основанию. Поделитесь опытом.

И ещё конкретнее: договор безпроцентного займа работнику с рассрочкой платежа. Был заключён для оказания материальной помощи на основании заявления работника. Он просил материальную помощь, а не займ, но заявление такое есть. Получив займ, работник опух в конец и был уволен за прогул (п. 6 ст. 81 ТК РФ).

Долг за ним, сами понимаете, есть.

Каковы перспективы расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ в связи с расторжением трудового договора? На какие нормы сослаться для взыскания задолженности работника, кроме ст. ст. 451, 453 и 309 ГК РФ?

у меня иная проблема... есть судебное решение, которое НЕВОЗМОЗМОЖНО исполнить...
есть объекты федсобственности и под го. земля при объектах. город через арбитраж от арендаторов потребовал покинуть землю. но пока шли суды, появился кадастровый номер (минзем), договора с го об безвозмездной аренде объектов и земли на большой срок с этим же арендатором.
т. е. - был ненадлежащий истец. и он скрыл на процессе, что земля привязана к объектам, а доводы ответчика не приняли во внимание...
город пытается заставить приставов исполнить решение... а как? отобрать землю у тех, кто на ней находится на законном основании, и передать ее тем, кто не является собственником?

как меня достали все эти продавленные судебные решения...(((

Интересно, в каких границах суд может трактовать "существенность" изменения обстоятельств?)
Под такую формулировку можно много договоров подогнать..
Кста.. у меня завтра утром суд в Арбитраже.. в котором судья довольно странно действует: то устно приняла наш встречный иск(который мы просто не успели подать ранее из-за того, что в отличие от оппонентов строго соблюли претензионный порядок-а от них даже ни разу ни одного документа по почте не получили), то на следующем заседании изменила решение в обратно противоположную сторону.. Диву даюсь логике судей))
может есть такая логикология?))

Есть такая.
Логика судей тоже зачастую подвержена изменению "в связи с существенным изменением обстоятельств" =)))

Мне ведь интересна не теоретическая перспектива. Я прекрасно знаю, что такая есть.

Мне интересно, как часто суды расторгают договор по такому основанию.

Насчёт последствий просто перечитал первоисточник. Достаточно сослаться чисто на ст. 451. ч. 3. посвящена именно последствиям расторжения.

lada (Оля), все устные "определения" судьи, вынесенные в судебном заседании, должны фиксироваться в протоколе. Тогда они становятся настоящими определениями. Кто кроме вас проконтролирует, что они зафиксированы? Право знакомиться с протоколом у сторон есть.

Уже научились-насчет протокола).. Каждый новый судья-новый подход.. Учимся на лету))
Спасибо, и извините за офф

в нашем селе, было прописано 18 человек. шестеро из которых дети от 2 мес. до 16 лет. много лет как уже нет света, воды. школа, магазин, медпункт в радиусе 40 км. транспорт только свой, и то если сумеешь на дорогу выбраться. потихоньку все мы поползли в город. живем на съемных кв. но вот понадобились детям паспорта, и тут начались чудеса. оказалось, что деревню уже списали, и даже якобы был суд. решение которого нам не показывают. никаких справок нам не дают, так как нас попросту нет. администрация с нами разговаривать не настроена. никто из нас не требует жилье, нам нужна только регистрация. детей надо отдавать в школы, сады, а паспорта, оформление пенсий, да элементарный кредит и то не дадут. что делать? куда, к кому идти. какие действия предпринимать?

в заявление в прокуратуру. это - раз. и в зависимости от ответа, начинайте действовать.

района или лучше областную. всех жителей собирать, или меня достаточно?

Хотя в принципе и вас одной одной достаточно.

Придите на приём, заявление отдайте под роспись. Это лучше, чем заказной почтой. Сразу и пояснить можете возникшие вопросы.

В ОБЕ. На заявлении в районную указать, что копия направлена в областную. На заявлении в областную написать, что копия отправлена в районную. В областную можете заявление высылать почтой.

Должны быть признаны дома ветхими и не пригодными для жилья...
Первый шаг-это прокуратура и истребовать решение суда, если такое существует.

Ни одной темы за 2 дня... Где весь народ?????

- это хорошо. сюда же идут, когда у людей проблемы

Это домик, где ЗАПРЕЩЕН ФЛУД и все посты только в том случае сохраняются мной, если в них есть юридические вопросы... Остальные безжалостно уничтожаются...
Если нужно пофлудить-то в другие домики...

У меня сложилось такое мнение, что юридические вопросы тоже не выясняются, а весь разговор получается ни о чем. Проскальзывает лишь совет - обратитесь к юристу.... Какая цель у домика? Все высказались на одну мою тему, а ответа на вопрос я не получила.

вот конкретно ваш вопрос очень непростой. и только от вас зависит его решение.
где ваш исполнительный лист, вы узнали?

Вы задали вопрос, вам ответили что нужно делать, и пока Вы не сделаете то, что Вам рекомендовали и не напишите результат-никто не будет далее консультировать и прогнозировать то, о чем можно только догадываться!!!!!
Все начинается с первого шага и в тот момоент, когда его надо сделать-его надо сделать, а не рассуждать о трудностях дороги....

Бывший муж (в разводе с января 2008) продает дачный участок в садовом товариществе, приобретенный при совместном проживании. без моего согласия. Как в срочном порядке приостановить сделку? Куда обратиться и в какой форме писать заявление на арест имущества?

А какое ему ваше согласие ещё нужно?

Ну, подайте иск о разделе имущества; заявите ходатайство в суд об обеспечении иска, а в суде докажите, что участок - имущество совместно нажитое...

покупателей, что будете оспаривать сделку. это раз
два. отправте бм письмо с уведомлением о вручении с претензией по его замыслам.
третье. подайте в суд на раздел. и просите признать за вами полдачи. иначе от вам вернет только деньги от официально зарегистрированной сделки.

скорее в суд и ходатайство о наложении ареста...