Архив форума домика "Библиотека"

Взялась я тут перечитывать "Куклу" Пруса. Читала ее на втором курсе. Три года спустя захотелось перечитать. Не смотря на то, что в первый раз сердечко билось сильнее, сейчас достоинства книжки еще больше в глаза бросаются. Тонкая ирония, иногда сарказм, потрясающая речь персонажей и весьма харАктерные портреты... Я помню сюжет, но читаю и никак не могу сообразить, КАК именно случится то, что случится. Вокульский - это свууууун! Он прекрасен, да. А панна Ленцкая не так проста как кажется. И очаровательная парочка Кшешовских. И пани Ставская... Ах, как она прекрасна! В общем, сплошной восторг!

8 ноября в клубе ArteFaq на Большой Дмитровке, 32, в 20. 00
Пошли?
Вот здесь можно почитать и посмотреть (хлопайте ресницами!): vero4ka. livejournal точка com

Какая же Вера молодец!
Ура Полозковой, троекратное Ура! :)

А кто это?!

vero4ka. livejournal точка com

Я знаю много поэтов. Чем Вера лучше? Почему на нее нужно идти и ставить слэш, чтобы добраться до ее творчества?
Вы можете описать, чем она запомнилась? Почему именно она, а не кто-то иной? Почему время тратить на нее? Ведь оно... дорогого стоит!

мне нравится то что она делает, нравится ее слог, образность, искренность
наверное это субъективно, и мое мнение не много стоит, в таком случае, предлагаю Вам составить собственное!

еще один несомненный плюс - Вера наша современница! Я бы с удовольствием пошел на высупление Маяковского, но... Так что пользуйтесь случаем, потом будете внучкам рассказывать :)

в свете прошедших выходных хотелось бы поднять вот такой вопрос: а как часто вы покупаете билеты у мальчиков рядом с кассами? и как вы к этому относитесь?...
попробовала вчера попасть в цирк - в кассе билетов нет, зато рядом предлагают... за цену превышающую кассовую в шесть раз...
в итоге попала на блюз фестиваль, о чем нисколько не жалею ))

Покупка билетв с рук для меня - крайняя нужда. в основном все же покупаю в кассах

не может заставить грустить))

"Параллельно с работой над прозой я всегда писал и пишу стихи в стол, для себя. Нет, я не стыжусь, что пишу их; просто считаю, что поэзия это нечто сокровенное, ну почти как любовный акт, к чему другим знать о нем.." Хулио Кортасар.

***
Я люблю твои брови, твои волосы, я сражаюсь за тебя
в ослепительно белых коридорах, где плещут
фонтаны света,
я оспариваю тебя у любого имени, осторожно счищаю его с тебя, как корку со шрама,
я осыпаю твои волосы пеплом от молний и лентами, спящими в дожде.
Я не хочу, чтобы ты имела какую-нибудь форму, была
именно тем, что начинается после твоей руки,
подумай о воде, или о львах,
что растворяются в сиропе басен,
или о жестах этой архитектуре из ничего,
зажигающей свои огни в самой середине встречи.
Каждое утро это школьная доска, на которой я выдумываю тебя, рисую тебя,
тут же готовый стереть:ты не такая, не с этими
гладкими волосами, не с этой улыбкой.
Я ищу твою сумму, ищу край бокала,
в котором вино, и луна, и зерцало,
ищу ту линию, что заставляет мужчину
дрожать в галерее музея.

А еще я люблю тебя, а на улице идет дождь и время.
(перевод К. Корконосенко)

Статуя (Майоль)
Свет дневной ее не касается,
он обходит ее стороною,
тонкой тенью обводит сквозною,
прикоснуться к ней опасается.

Воздух вкрадчив, течет появляется
то живот, то бедро, то колено,
словно статуя постепенно
в самое себя возвращается.

Двойной вымысел
Когда небесной розы лепестки
нам отсчитают время возвращенья
и неподвижною безмолвной тенью
застынут слов холодные ростки,-

пусть нас любовь проводит до реки,
где отойдет челнок спустя мгновенье,
пусть имя легкое твое в смятенье
проснется в линиях моей руки.

Я выдумал тебя я существую;
орлица, с берега, из тьмы слежу я,
как гордо ты паришь, мое созданье,

и тень твоя сверкание огня,
из-под небес я слышу заклинанье,
которым ты воссоздаешь меня.
Нью-Дели, 1968

Друзья
В дыму табачном, в кофе и вине,
подобно голосам из дальней дали,
когда значенья слов поймешь едва ли,
они в ночной приходят тишине.

Они судьбою общей братья мне,
как Диоскуры, неразлучны стали,
всегда мне удержаться помогали
на сколь высокой ни была волне.

Мне мертвых голоса всего слышней;
живые дарят верностью своей;
я жизнью и обласкан, и обманут.

И мне надежда тайная дана:
я буду с той же нежностью помянут,
с какой их называю имена.
(перевод В. Андреева)

Повиновение
To the dark ledy

И вот опять охотничий манок
послышался в расстроенной гитаре,-
нас только двое в многолюдном баре,
и каждый безнадежно одинок;

нет, это не любовь, а лишь предлог
для близости, когда в сплошном угаре
по телу твоему я слепо шарю,
но ускользаешь ты:еще не срок.

Пусть наших бдений дымный часовой
ночь напролет горит над головой:
здесь рабство горькое любви разъятой

соединяет как, я не пойму
слепившую тебя глухую тьму
с едва заметной полосой заката.
Гавана, 1967
(перевод В. Петрова)

что Кортасар стихи писал, хотя люблю его давно. И прекрасные стихи. Вот замечательные строки:

И вот опять охотничий манок
послышался в расстроенной гитаре,-
нас только двое в многолюдном баре,
и каждый безнадежно одинок;

Ссылочку, если можно...

Не дочитала последнее стихотворение. Там, оказывается, это есть. Невнимательна :-)

дома тоже есть библиотека) разрешите представиться любитель исторического жанра и классики - Дмитрий)

с удовольствием прочитала биографию Суворова, написанную Шишовым, по-моему Алексеем.
Ещё очень понравилась "Душа и слава Порт-Артура" Сергея Куличкина.

вы знакток;))

Специализированные, типа "Охота и рыбалка" ? Или развлекательные?

Наверное скорее познавательные. Типа Вокруг света или Психология

Не покупаю периодику.

не могу читать все эти тошнотворные глянцевые журналы. А вот недавно купила Психологию, совсем другое дело: интересно, познавательно.

Хм... ну почему же если глянец, то плохо?
Когда я в нем есть, можно и купить. Полезно и познавательно. :))
И вообще... Странная такая позиция - глянец плохо, поэтому я его не покупаю и не читаю.
А откуда тогда знаю, что плохо?!

Ну, или когда сидите в очереди? Я про "лёгкое чтиво"))Я вот читаю Платову. Или Семёнову в мягкой обложке. А вы?

не знаю на сколько легкое, сейчас 2017.

Я сначала думала, типа Оруэлла что-то, типа антиутопии. Оказалась ничего так, любовная история, всё остальное в гомеопатических дозах)

Я читаю Акунина, очень интересно, а в карманном варианте еще и очень удобно :)

читаю то, что в сумке лежит. На данный момент - "Портрет Дориана Грея" никак осилить не могу ) То сессия, то еще какая фигня... :(

А я Кафку. Потому что действительно "легкая" литература. В сумочку умещается.
Или вы о чем?

Кому не тяжело читать Павича? И кого не корежит от Кортасара? Что почитываем?

такую "нелегкую" литературу, легко!)
А в чем смысл вопроса? Просто поиск?)

разу не слышал про таких писателей. Очем они пишут?

Пишут они прекрасную добротную прозу. На мой взгляд, лучшую.

Привет, я здесь в первый раз. но просто обожаю читать и обсуждать интересные книги. В данное время читаю Фаулза " Любовница французского лейтенанта". Читала "Коллекционера" и " Волхв" (была в восторге, на мой взгляд шикарное произведение. Смесь реальности и выдумки. Мы сами порой путаемся что в мире вымышленно, а что реально. Жизнь - это сцена, главными героями которой являемся все мы.)Кому известно произведение " Червь"?

А все же чем Вам понравился Фаулз? Вы как-то написали список прочитанного, но не совсем понятно, нужно ли читать этого автора. :)

осилила "Волхва". Всё-таки тяжеловато он читается. Коллекционера читала ещё раньше, тоже не в восторге. Так, на любителя...

Кто читал? Какие ощущения? Я только начала - довольно захватывающе...

Скажи, а "Черновик", это первая книга дилогии? И стоит ли его читать перед "Чистовиком"?

Если честно, хочется вернуться к автору, в свое время был в восторге о "Лабиринта отражений".

это первая часть трилогии. Вторая "Фальшивые зеркала". Тоже неплохо, больше драк, меньше любви, видимо потому, что Вика стала главному герою женой))
Третью часть не читала, но говорят, что самая слабая.
"Черновик" очень интересная книга, я прочитала за полночи, не могла оторваться. Щас дочитала и " Чистовик". Начало, как уже говорила, захватывающее, потом всё хуже и хуже, конец ваще невнятный((

Я имел в виду дилогию "Черновик"-"Чистовик" :)

И если первая часть так хороша - редкие книги читаются за ночь - побегу в магазин!

"Черновик" - просто супер, не могла оторваться:)
а вот "Чистовик" полистала, да так и не купила пока...

Генри Миллер.
"Тропик Рака", "Тропик Козерога", "Черная весна".
Считаются автобиографической трелогией.
Подскажите очередность книг. Я слегка запуталась. Прочла сначала "... Рака", теперь читаю "... Козерога", чувствую что их надо было поменять местами.
Так? или есть еще варианты?

"Тропик Козерога", потом "Рака", потом "Весна". Читала в ранней юности, была восхищена и очарована. Перечитала недавно - ничего особенного... Буковски лучше)))

Спасибо.
Конечно, такая книга в "ранней юности" способна вызвать бурю эмоций ))

Читала только "Тропик Рака". Осталось странное ощущение чего-то такого недопонятого. Сначала не могла вчитаться в стилистику, потом вроде привыкла и стало нравиться.
Генри Миллер для меня открыл в тот момент "других писателей", которые отличаются от причесанной литературы и правильности построенных фраз.
Эдакая вырывающаяся наружу внутренняя свобода автора.

Остальные две книги до сих пор лежат в стопочке "непрочитанное". :)
Сейчас открываю для себя Кафку. Иногда возникает мысль, что "Процесс" написан в наше время. Настолько близки события и описанные в них персонажи! :)

Предлагаю делиться своими положительными впечатлениями о прочтенных книгах в жанре фантастика и фэнтэзи.
Хотел бы начать с Андрея Лазарчука!Ссылки Запрещены!llazarchuk_a_g). Несколько лет назад был в восторге от его "Иное небо". Теперь это произведение стало основой для романа "Все, способные держать оружие", но я бы рекомендовал "первоисточник"
А что понравилось вам?

аха ссылки банят, ну хорошо, тогда вот "тексты Лазарчука можно найти на lib точка ру"

а зачем такой неплохой автор, написавший "Посмотри в глаза чудовищ", " Гиперборейская чума"(это о том, что понравилось), написал чисто коммерческую, откровенно слабую "Жару"? А?

Головачев и Ефремов. У Ефремова вообще книги мощные, особенно, если сделать скидку на время, когда они писались и пропустить мимо ушей (вернее глаз) идеологические накрутки.

"Жара"? не читал и теперь точно не буду, спасибо за убережение времени! ;) Это всегда оч сложный вопрос "почему". А что ты об этом думаешь?

Согласен с Инной, Ефремов очень и очень хорош, одна из лучших мировых утопий "Туманность Андромеды" его и признаться перечитывал не раз.

Кстати о перечитывании, недавно закончил перечитывать несколько романов Стругацких, нашел оч смешной их собственный "стругацкий" штамп - они любят, что бы техника, роботы, машины и прочее дымила, грохотала, испускала по поводу и без повода дым и в клубах этого дыма у них постоянно кто-то или что-то носится! Собственно вот это метание в дыму и есть их излюбленный прием показа индустриальной деятельности.

А еще у них народ (окружающая главных персонажей массовка) постоянно спорит, спорит до хрипоты и выкачивания налитых кровью глаз, иногда кажется что и до потасовок доходит, но в этот момент авторы, похоже уже смотрят в другую сторону - там опять что-то в дыму мечется! ;)

но прощаю им все и снимаю шляпу за "Град обречённый"

Юрия Никитина с удовольствием читаю-перечитываю. Хотя у него все главные герои - супергерои, а злодеи - суперзлодеи, как в комиксах)))

О, я еще одного такого автора знаю! У него там всякие герои, боги и полубоги сражаются на суше и на море. Догадались что это Гомер? :)

когда в форуме пишут три с половиной человека. Надо чужие мнения ценить, а то все разбегутся нафиг)))

а как же дискссия, своюодное выражение мнений и прочее? Кстати, а вы организуете встречи домочаТцев? В городе периодически проходят встречи писателей, презентации и прочее, или просто в кафе. Что скажете? Можно еще организовать обмен книг, например!

общение в столь узком кругу подразумевает с уважением относиться к чужему мнению.
А мне больше всего нравится Роман Злотников, Ник Перумов, Василий Звягинцев и много других. А вот Ефремова не читал.

вы готовы взять на себя организацию встреч? у меня физически на это времени не хватает..

Из более - менее современных авторов очень нравятся Г. Л. Олди, (особенно "Черный баламут", "Ахейский цикл", "Рубеж"), хотя последнее время мне кажется послабее стали писать. У Андрея Валентинова на мой взгляд интеренсая фанстастика. Лукьяненко (ну кроме нескольких последних книг). Из зарубежных авторов Дэн Симонс неплохо пишет

Перумов вызывает странные чувства. На мой взгляд многовато крови что ли, прям потолок забрызган! :)

В продолжение общей темы не могу не посоветовать найти что-нибудь из Кира Булычева. Для начала прочтите "Посёлок", из расказов мне очень нравилась "Снегурочка". Отдельной темой стоит гуслярский цикл. Все очень добротно и стильно написано. Автор бережно и с уважением относится к читателю.
Не знаю как вы а мое детство прошло с такими фильмами как "Гостья из будущего" и "Тайна третьей планеты". Была еще детская газета ("Пионерская Правда"?) её редакция совместно с Киром устраивала литературный конкурс - читателями сочинялась повесть "Пленники астероида" из алисиной серии. Присылались варианты продолжения и выбирался наиболее интересный для продолжения.
Так что вот, оч рекомендую!

А я прочитала "Там, где лес не растёт" Семёновой.
Вообще, по сравнению с "Волкодавами", роман слабеньким мне показался. Сюжет вроде стройный, но зачем-то натыкана куча славянизмов. И к ним сноски на полстраницы. Видно, конечно, что автор читал первоисточники славянской письменности, может даже берестяные грамоты изучал, но получилось как-то не очень. "Инда взопрели озимые", короче.
Опять же, главный герой уж очень жалкий. Мало того, что с парализованными ногами, так ещё автор наделила его несварением желудка и слабыми сфинктерами. И сколь часто в "Волкодавах" упоминается меч, столь часто здесь упоминается "черпачок", в который герой справляет свои нужды. Зачем? Фиг знает.
И эти герои идут, идут, по рекам по долам, по горам(причём всю дорогу калека едет на тережке с деревянными колёсами, и по рекам сплавляется и горы преодалевает)Как сие возможно? Фиг знает.
И в конце пути Семёнова зачем-то их всех умертвила. То ли ей самой они надоели, то ли, если будут снимать фильм "по мотивам", их там оставили в живых. Типа, интрига такая. Кто читал? Чё думаете?

давно так не смеялась ))
квартет и неподражаем, звездный состав музыкантов. Шутки и тексты песен которые можно растаскивать на цитаты..
)))

Я тоже в полном восторге, уже два раза посмотрела

В какой книжке между героями был такой диалог. По-моему, это что-то у Воннегута... но вот хоть убей - не помню!

Диалог между больнымумирающим кем-то и (вероятнее всего) сыном:

- Интересно про *** (про кого - не помню! но про живое кого-то)
- Что тебе интересно про ***?
И в ответ тишина.

Сейчас вот в голове формула "интересно про" всплыла, а откуда...

И тут заговорил отец. Знаете, что он сказал? "Интересно, про черепах".
Анджела его спросила: "А что тебе интересно про черепах?" И он
сказал: "Когда они втягивают голову, их позвоночник сокращается
или выгибается?"

_____
Это действительно Воннегут, "Колыбель для кошки" :)

Стыдно, но я только сейчас впервые в жизни читаю эту книгу. И почему она не попала мне в руки в 10-12 лет? Вместе с Жль Верном, Шекспиром, Дюма и Булгаковым?

Такая книга! Такая книга! Что вы, какой Гарри Поттер?! В баню ГП! Доктор Ливси! Джон Сильвер! Капитан Смотлетт! Да! Стивесон сведел и пригарсен как мосгаз и россвет!

"Остров сокровищ" - это, конечно, сила - до сих пор время от времени перечитываю. Теперь бы еще мультик пересмотреть. Он еще лучше!!!

а советский фильм с Борисовым удалось посмотреть? это лучшая экранизация Острова в мире равно как и Приключения Шерлока Холмса!

советское кино форэва!!!

Смотрела английский. Не впечатлена. А на счет Шерлока Холмса абсолютно согласна )

Ура! У Каганова вышла новая книга. Поразительно современный юмор и очень изящный стеб :))) ну

ИТАК, СМЕРТЬ УМЕР! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СМЕРТЬ!

Смерть умер, а новый еще не появился! Тема не нова, но под пером Пратчетта - арсцветает и благоухает. Персонажи просто очаровательны, английский юмор по-прежнему не превзойден!

И конечно, потрясающий, приграсный как мосгаз СМЕРТЬ-ставший-смертным.

Пратчетт на мой взгляд пишет очень не плохо. по крайней мере я не читала ни одной ег книги, которая бы мне не понравилась.
А "Жнец..." Смерть крыс более чем забавен, как персонаж ) фразу про "можно ездить на коте" до сих пор помню, хотя читала давно )

Прекрасен, да :) А еще мне очень понравилась чета вампиров :) Они такие смешные.

ЭТО вещь! Все персонажи! интересны. Рекомендую под Новый год про Санта-Хрякуса.

Про Санта-Хрякуса я уже читала. И даже кино посмотрела )

Весьма рекомендую к прочтению. Книга очень интересная и хорошо написана. Впрочем, от Олди я ничего другого не ожидала! Это же Олди! :) Местами даже интереснее "Бездны голодных глаз".

ХарАктерные персонажи, хороший слог, интересный сюжет...

Читайте! Не пожалеете :)

Присоединяюсь ))
особенно порадовала затасканная идея

Какая именно?

Рейдер.
Оказалось гораздо мягче и приятней чем ожидала. Не шедевр конечно, но легко можно поставить в один ряд с Медиасапиенс и т. д.
Стиль не навязчивый, кроме войшушки, которой очень не много есть чуть чуть житейской философии и даже любовь для полноты картины ))
Нечего будет далать - почитаете.

"- беда в том, что нет такого предприятия из приватизированных в 1991-1995 годах, где не был нарушен закон - в его сегодняшнем толковании и понимании.
- а может реформаторы намеренно создали условия, при которых соблюсти закон невозможно? - и теперь весь бизнес на крючке... выбирай любого и делай с ним что хочешь."
относительно действующего законодательсва - а можно ли сейчас жить по законам? ведь у нас уже в менталитете - те кто ездят по правилам, чаще всего попадают в ДТП...

бирюзовое небо, розовые облака... утки гоняющиеся за хлебом, маленькая рыжая собачка и девочка с коляской.... дедушка рыболов с уловом 15сантиметровых рыбешек... маленькие радости жизни.. но почемуто именно после них хочется жить! забываешь какое напряжение стояло всего лишь час назад в переговорке, что дел еще море и им конца и края не видно, причем муторных дел...
Люди, не отказывайте себе в этих маленьких радостях и жизнь приобретет свой цвет... бирюзовый с проблесками розового )))

да и творчекство Павича в целом...
не знаю ни одного другого автора, который бы вел несколько паралельных линий истории вклинивая туда еще массу более коротких сочинений, при этом все объединенно какой то одной идеей.. именно идеей, а не мыслью....
читается, правда, тяжеловато

да, Павич читается тяжело. я с трудом дочитал "Последняя любовь в Константинополе"... хотя, может быть, я еще не достиг нужного уровня...:)

и "звездная мантия" и "внутренняя? сторона ветра" но читается только под настроение

"Ты свободен это сделать. Ты свободен провести остаток своей жизни в поверхностных привет-как -дела? с женщинами, которые так же боятся близости, как и ты. Подобное притягивает подобное, приятель. Если у тебя не найдется крупинки здравого смысла, что бы вознести молитву за то, что тебе досталась эта жизнь, ты будешь таскаться со своей вымышленной близкой и перепуганной Совершенной Женщиной, пока не умрешь от одиночества" (Р. Бах Мост через вечность"

Бах как писал невнятицу.. так и пишет ее по-прежнему

Я вчера нашла в коробках потрясающую книгу: "Любовь вне плана" (Адриан Гайгес, Татьяна Суворова). ВОТ ГДЕ НАДО ЧИТАТЬ ОБ ОТНОШЕНИЯХ И СВОБОДЕ!!! Это книга об отношениях полов, "домашнем рабстве" женщин, браке и многом другом. По-моему эту книгу надо проходить в школе. Всем.

Что за бред! В школе надо классику изучать, причем не по сокращенным вариантам. Почитайте лучше Достоевского, Толстого, Тургенева - если хотите что-то узнать про свободу и отношения, да и вообще про жизнь.

Новая книга Алексея Иванова. Автора "Сердце пармы" и др.
Прочитал сотню страниц - просто в восторге! :)
С юмором об отношениях :)
Советую :))

нехороший какой фильтр а? заколебал уже
По теме: книга называеться БЛУДО и MУДO

что сразу бросается в глаза - много мата. как говорится "без купюр", пишем как говорим, а говорим не самым культурным образом...
о содержании - что есть реальность и что есть миф? реальность такова какой мы ее себе представляем, а наши представления складываются под влиянием медиа в том числе...
Перестала смотреть даже новости... ну вас всех.

Видел книгу, прошелся глазами, но читать так и не решил. Как правило после такого рода чтива куча негативных эмоций и неприязнь ко всему миру.
Хотя наверно интересно.

Империя ангелов
Смесь сказки и философии, много интерсных мыслей.
Заставляет задуматься о том, как влияет на нас и нашу жизнь окружение, то что мы слышим, под влиянием чего принимаем решения, готовы ли мы развиваться и что есть развитие...
а еще "бойтесь своих желаний, они могут сбыться". Свобода выбора человека не всегда идет ему на пользу, но без нее он преврашается....

Сначала нужно почитать "Танатонавты", а уж потом "Империю ангелов".

мне и без тантонавтов понравилось )

Сразу предупреждаю - на любителя. Эзотерика.
Но такого количества света и добра еще ни в одной книге не встречала. Написано просто и легко, читаешь - и в душе все переворачивается. Кому-то покажется сказкой... Но о скольком эта сказка заставляет задуматься!!! Книгу называют иллюстрацией к "Живой Этике" того же автора. Не знаю, насколько это правда, но очень советую всем, кто ищет понимания, Радости и Любви в этой жизни:)))

книга великолепная! очень радуюсь когда раз в пол года в метро вижу когото с этой книгой в руках

Коэльо
Очень не плохо описывается популярная сейчас тема женской ипостаси бога.. нашей жизни, любви, возможностей...
а еще это история одной женщины, котоая умела жить не так как все..

нудно, псевдозаумно и, в общем, ни о чем..

Поддерживаю Israele, Коэльо это псевдо-литература.

Что для вас значит встреча в аэропорту?
Вежливость? Желание помочь? Или что-то большее?
Очень не удобно, когда тебя никто не встречает - приходится брать такси (а это как ни крути не дешево) или добираться общественным транспортом (иногда с чемоданами просто не реально)
Но не это главное.... Пришло осознание, что для меня встреча в аэропорту это знак того, что тебя ждут, что ты нужна, нужна настолько что нет желания ждать пока ты доедеь куда то сама...
и как противополоность - ощущение ненужности... как будто тебя не ждут и не хотят видеть...
Встречайте чаще, даже если человек может сам прекрасно доехать, это очень важно...

Родриго Кортес
Интересно. Как всегда каждый увидит свое, меня лично поразила та идеологическая база которая вложена в книгу: свобода для "илотов" - зло. Они должны быть зависимы и опекаемы... и ведь не оспоришь, далеко не все люди способны принимать решения, заботиться даже о себе, не говоря уже о других... не зря существует поговорка: "хочешь заставить человека мучиться - заставь его выбирать"... Вспоминается Ж. П. Сартр с его представлением о свободе.
А вы как думаете?

Только вот читать ее замучилась. От этих батальных сцен меркнет разум. "Такой-то полк отступил туда-то, такого-то июня такой то генерал приказал то-то". Наверное не выдержу и брошу это гиблое дело...

вопрос - а Шолохов ли написал ее?

Мы этого не узнаем уже, насколько мне известно, нет достоверного опровержения авторства Шолохова. Говарят: " Как он мог в 29 с лишним лет написать такой роман и почему больше ничего достойного не написал?" но конкретных фактов нету.

поправка : в двадцать с лишнем лет...

так Молодую гвардию не могла дочитать

Войну и мир. Одолела только первый том. Но смотрела фильм и внимательно слушала учительницу литературы. Она эту книгу "по косточкам разложила".

Не люблю это слово, но "Тихий Дон" этого заслуживает - КЛАССИКА

В последнее время, попалось несколько книг, которые купил, но прочитать не смог. Слишком заумные. Например:
Гэнъитиро Такахаси "Сайонера Гангстеры" -Я бывает продираюсь иногда, сквозь наш постмодерн, но японский постмодерн 70-х это что то совсем чужое.
Эрнст Юнгер "Сердце искателя приключений" - Романн- эссе написаный в тридцатые годы в жанре эссе-интеллектуальный роман - мне хватило послесловия на 50 страниц :)
Дмитрий Пригов "Исчисления и Установления" - купил и поставил на полку сразу, назвать это художественной литературой нельзя. :) Пригов это конечно что то. Язык поразительный, я его роман "Ренат и дракон" 4 раза начинал читать. Дочитывал максимум до середины. Но язык бест конечно, чем то Жана Жене напоминает.
А у вас какие книги попадают в котегорию "зауми"? :)

а зачем покупать книгу, которую не сможешь прочесть?
сейчас не время тотального дефицита и эти издания не музейная редкость...

в основном научные... и преимущественно по математике и космологии..:))

Покупаю такие книги по ошибке в основном. А как книги выбирать? Идеш в магазине и выбираеш. По обложке, по издательству, по полке на которой книга стоит :)) Обзоров и отзывов я не читаю (они появляються только месяц-два спустя как книга выйдет), классику тоже. Вот из-за такой системы выбора и случаються ошибки.

А я как-то взяла почитать Желязны. Под впечатлением Хроник Амбера. На 10-й странице Доннерджека я навсегда распрощалась с его остальными книгами (кроме упомянутых Хроник). По словам сестры, которая одолела весь сборник, я ничего не потеряла, отказавшись читать дальше.

У Желязны "Роза для Экклезиаста" сильная вещь.

сегодня дочитала.
Можете кидать в меня помидорами, но по моему подрастковый бред с проявлением латентной шизофрении...
Хотя в какой то период жизни она и может быть полезна.

Мне она тоже не понравилась, давно читал правда. Можно сказать, что в этом и есть сила произведения. Написаная от первого лица, от лица героя, тогда мне не симпотичного, книга разражала. Но в этом и есть плюс, что автор так смог нарисовать своего героя. Мы ведь не смешиваем писателя и монолог героя книги.
Хотя когда прочитал "Над пропастью", подумал - "хммм... и почему это считаеться классикой американской литературы?"
Кстати, по-моему внутреннии терзания героя "Духлесс" один в один списаны с героя "Над пропастью". Тоже неприятие окружающих и в конце такой инсайд - я на самом деле хороший.

Духлесс списан с Бегбедера, а вот с кого тот писал... я бы не стала проводить прямые параллели с "над пропастью.." просто по тому что это совершенно разное осознание: с позиции силы и с позиции слабости...

Я читала это аихинею даже в оригинале, на английском. Честно говоря не понимаю, почему эта веom у всех на слуху...

тормозит безобразно, синхронности картинки и звука никакой, но так забавно - видеть человека, который находится на другом конце земли и разговаривать с ним в режиме реального времени :))

Все зависит от скорости канала.
У меня все ок. И видео и звук.
Только не люблю я скайп, там видео криво как-то реализовано. В этом плане лучше MSN.

тормозит, изза ширины канала в большей степени

Анна Говальда, все таки эта женщина умеет писать трогательные истрии в которых каждый найдет что то свое, свой смысл, свое значение словосочетаний...
Коротенький рассказ -притча о мальчике, который что то не мог в своей жизни..
интересно, а если люди "со среднестатистическими" способностями будут прикладывать столько же усилий к достижению цели?

как читать с монитора
1 Книжка
Скачиваем с литпорталаТочка ру или еще откуда нибудь, в формате ХТМЛ.
перед скачкой необходимо зарегится, это легко и бесплаТНО.
Зарегится, для того, чтобы шрифт удобный был:) большой и выразительный:)
2. монитор
Лучше всего ЛЦД, но и обычный 17 пойдет:) с него начинала, читала так 4 года помногу, глаза в порядке.
3. кресло, как же без него:)
удобное, рядом столик для фруктов и напитков... или для другой еды:)
4. клавиатура
шнур длинный покупать не надо, в формате хтмл странички листаются нажиманием пробела --пальцами ног:)
5. ноги
или на столе, или на табуреточке мягкой, в непосредственной близости от клавы
6. Нажимаем Вид -самый крупный шрифт(72 в хтмл не сделаешь, не бойтесь), укладываемся в кресло и вперед:)

У кого есть диски домашняя библиотека - читается также
книги в Ворде --пробелом просто поставишь пробел...:(
Кто имеет вопросы или усовершенствования - скажу спасибо:)

Ювачев Даниил Иванович умер от голода в психиатрической лечебнице в возрасте 37 лет. 1942й год был не самым удачным для заботы о сытости пациентов "желтого дома".
А сегодня его называют "точкой отсчета искусства абсурда".
Он был ОБЕРИУТОМ (членом Объединения реального искусства). Он был поэтом, прозаиком и драматургом. Он размышлял о власти,"явленьях и существованьях" и писал для детей яркие и добрые сказки. Он писал стихи цифрами, звуками, ритмом.
Я не знаю был ли он сумасшедшим. И знать не хочу.

"Я слыхал такое выражение:"Лови момент!"
Легко сказать, но трудно сделать. По-моему, это выражение бессмысленное. И действительно, нельзя призывать к невозможному.
Говорю я это с полной уверенностью, потому что сам на себе все испытал. Я ловил момент, но не поймал и только сломал часы. Теперь я знаю, что это невозможно".

"Он говорит на шести известных и шести неизвестных языках"

Шел по улице отряд,
Сорок мальчиков подряд:
Раз, два, три, четыре!
И четыре на четыре!
И четырежды четыре!
И еще потом четыре!..

"... я думаю, что сущность любви не меняется от того, кто кого любит. Каждому человеку отпущена известная величина любви. И каждый человек ищет, куда бы ее приложить, не скидывая своих фузеляжек.."

Жили в квартире сорок четыре
Сорок четыре веселых чижа..

"- Грешит ли камень? Грешит ли дерево? Грешит ли зверь? Или грешит только один человек?
Если грешит только один человек, то значит, все грехи мира находятся в самом человеке. Грех не входит в человека, а только выходит из него. Подобно пище:человек съедает хорошее, а выбрасывает из себя нехорошее. В мире нет ничего нехорошего, только то, что прошло сквозь человека, может стать нехорошим..
- Хветь!.."

"Что такое цветы? У женщин между ног пахнет значительно лучше. То и то природа, а потому никто не смеет возмущаться моими словами".

"Стихи надо писать так, что если бросить стихотворение в окно, то стекло разобьется".

Что это? Флуд? Философия? Сумасшествие? Концепция мироздания?
Судите, пожалуйста, сами. Для меня Хармс (Чармс, Шардан) - мир.

"Из дома вышел человек
С веревкой и мешком
И в дальний путь, и в дальний путь,
Отправился пешком,
Он шел, и все глядел вперед,
И все глядел вперед,
Не спал, не пил,
Не спал, не пил,
Не спал, не пил, не ел,
И вот однажды, по утру,
Вошел он в темный лес,
И с той поры, и с той поры,
И с той поры исчез..."



Спасибо за память!

взгляд в зазеркалье...
многие пытались и каждый по-своему...
:)

Там, в общем там тема такая, что три души всю пьесу сидят в чистилище и делятся воспоминаниями - как она называется, а? :)

троих в раю? )

Это, как оказалось, Жан-Поль Сартр, "ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ"

Сижу на литпортале, почитываю фантастику русскую, но, когда очередной автор заканчивается, надо искать нового... с учетом того, что читаю очень быстро, проблема всегда актуальна!
ПОдскажите че-нибудь, а?
хочу приключения, но не без умной задумки:
) люблю алтернативную историю и обоснованные научные теории, а не просто флуд прикольный, как у Шекли\
Заранеее всем спасибо!!!

почитайте Хокинга "Краткая история времени". Шекли и прочие просто отдыхают.

Перумова пробовали читать?

перумов вообще-то фэнтэзи, читала... а НИкитина почти всего прочитала, хоцца чего-то новенького, чтобы там не были ноутбуки как диковинка, и мобильники "мааленькие", с ладонь

я так не превередничаю, а читаю все, что попадется, с предпочтением определенных авторов. Но предпочтительные авторы в основном заграничные:)) Саймак, Асприн, Муркок и другие:) Попробуй Бушкова почитать или Макса Фрайя. Лукяненко ничего. Дмитрий Исаков - онтересная комедийная фантастика, но его найти ну очень сложно:))

У Перумова есть 2 книги серии "Череп на рукове" - совсем не фентези даже, будущее, звездолеты, повстанцы, империя и тд :)
Каганов - все, что найдете можете брать, очень современный юмор у Коганова, и пишет фантастику.
Берт Огнев - "Необыкновенные истории" двухтомник расказов. Тема роботы-люди.
Вадим Панов. Двухтомник серии Анклавы.
Пепперштейн Павел - авангард - фантастика.
Сорокин - хаха, кто скажет что это не фантастика?:) Но конечно в большей мере сатира и авангард.
Если мало, пороюсь на книжных полках, найду еще :)

читаю Дяченко... очень советую...
"Привратник", "Магам можно все" с фентезийным уклоном
"Пандем", "Долина совести", "Ведьмин век" с элементами альтернативной истории...
даже и не знаю, с какой книги посоветовать начать... они все хороши :)
я познакомилась с творчеством этих писателей с "Долины совести"

Почитай Гаррисона "Кольца анаконды". Или Звягинцева начиная с "Одиссей покидает Итаку".

Обожаю Сомерсета Моэма. Причем все его вещи. Когда прочитала "Луна и грош", долго ходила под впечатлением. Следующие произведние этого автора, которое попалось мне было "Бремя страстей человеческих", читала и наслаждалась, как хорошо описаны разные моменты жизни героя. А романом "Острие бритвы" отшлифовала свою любовь к этому автору.
И хотя читала все эти книги будучи уже вполне взрослым человеком, впечатление было как в детстве: увлекательно, хорошо написано и хочется чтобы книга не кончалась.
А вы любите С. Моэма?

"Бремя страстей человеческих" - зачитана до дыр!
"Театр" и "Луна и грош" цитируются с удовольствием. Эти же произведения прочитаны в оригинале:)

А Ларри из "Острие бритвы" просто Человечище. "Острие бритвы" менее известно, но почитать очень советую. Интереснейший типаж человека, его жизненная философия очень впечатляет. Во всяко случае меня. В оригинале ничего не читала, просто не умею читать :))

за совет:))) Обязательно найду и прочитаю "Острие бритвы". Действительно,произведение менее известное..жаль раньше посоветовать было некому:)))
А как насчет "Сними обувь твою" Э.Л. Войнич?
На мой взгляд, её "Овод" (кстати,последняя книга из этой трилогии) слабоват по сравнению с "Прерванной дружбой" и "Сними обувь твою":)))

Тоже за совет! Честно признаюсь у Э.Л. Войнич довелось прочесть только "Овод", правда читала несколько раз, особенно в подростковом возрасте, рыдала всегда. Но слышала уже про "Сними обувь твою", не помню где и от кого. Обязательно прочитаю! Равно, как и "Прерванную дружбу". А Ирвин Шоу "Богач, бедняк" и "Нищий вор" как Вам? Я очень люблю. Хотя его же "Молодые львы" и "Люси Краун" не ах :)
Что еще читаете?

Вы знаете, Моэма полюбила именно за короткие и яркие рассказы, он объединял их в сборники "Казуарина", " Эшенден", "Китайская ширма".

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.
Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.
Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ


После ужина мы собрались у Романова.
- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели".
Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
(На колымском лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух. А "свист" - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка Солженицына.
Теперь о "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?
- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.
Все согласно кивнули головами.
- Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки "тянут срок", а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.
- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?"2. Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...
- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...
И вопросительно посмотрел на Романова.
- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...
- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?
- Похоже, что так, - ответил Романов.
- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да *** сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...
- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?
- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.
Романов вопросительно посмотрел на Назарова.
- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.
- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора". А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.
ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ
Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее"3. Ваше слово, Семен Никифорович.
- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.
Пришлось говорить мне.
Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик", а с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.
- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...
- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.
И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.
- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ". И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...
- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда" Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: "Ты о каких страхах толкуешь?"
Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы..."
"Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"
"Логично" - сказал шоферишка.
"А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?"
"Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4" - ответил я.
"Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?"
"Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."
"Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО
- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня:
- Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?
- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.
- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?
- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...
- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.
- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...
Пришлось исповедаться.
- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю.
Теперь о "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.
- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...
- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...
ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ
- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:
- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло"4. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...
- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.
В разговор вступил Назаров:
- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...
Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.
Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2, 5 до 2, 8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...
- Тут я посмотрел на Романова и добавил: "Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...
Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:
- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.
- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже "лагерным писателем". Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..."5 Вам слово, Семен Никифорович.
- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли", а жизнь твою спасали... *** ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."
МОРДУ НАДО БИТЬ!
В разговор вступил Назаров:
- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.
- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.
- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.
- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.
- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.
На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.
*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.
1 - N 10 стр. 96; 2 - N 11 стр. 75;
3 - N 8 стр. 15 и 38; 4 - N 10 стр. 116;
5 - N 11 стр. 66.

СОЛЖЕНИЦЫН - ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД
Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый "Архипелаг ГУЛАГ". Этот "труд" содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь "изысканная", неочевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдет здесь речь.
"... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами - воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. "Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков". Английские же власти поступили с ними "как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда". Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться".
Душераздирающее зрелище. "Горько обиженные большевиками", "простые крестьяне" наивно доверились англичанам - исключительно по простоте душевной, надо полагать - и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках "союзников".
В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан - военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.
С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:
"При отправке 31. 10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными ...".
(В.Н. Земсков. Рождение "второй эмиграции" (1944-1952) Социологические исследования, N4, 1991, с. 5.)
Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.
После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как "восточников" (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и "западников" (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).
Но не тут то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к "восточникам", передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, "легионеров" из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС "Галичина", ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.
А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие "борцы за свободу", ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, "легионеров" и прочих "восточников", служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.
Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. "Западников" - будущих "лесных братьев" - следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.
Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-"восточников" из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:
"Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...".
(А.И. Брюханов "Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан." Воспоминания советского офицера. М., 1958.)
Действительно, "это" продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители "цивилизованного мира" в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.
С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на "восточников". Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.
Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала "холодной войны".
Теперь пора вернуться к эпизоду с "простыми крестьянами". В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период "холодной войны", когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в "обоснованности" у англичан не было.
Надо полагать, эти граждане вымещали свою "горькую обиду на большевиков", участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать "простых крестьян" Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР - "империя зла". Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.
Зато политически подкованный Солженицын называет это "предательством" и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.
И. ПХАЛОВ, Ленинград
___

В этой статье отображены не все эпизоды буйной фантазии Солженицына.
Во-первых, надо разобраться за что он сел. Солженицын написал письмо своему другу на другой фронт, где не очень хорошо высказывался о советской власти (интересно было бы прочитать это письмо, но Солженицын писал, что следователь сжёг документы, а сам лауреат не удосужился его привести). Дело в том, что на "треугольничке" в цензорском отделе ставили штамп "Проверено цензурой". Данный факт вызывает беспокойство за психическое здоровье Солженицына.
Во-вторых, он описывает ссылку народов. Типа ссылали "по-крови". И пишет про первый ручеёк этой ссылки во время Зимней войны. Интересно, что из этих "ссыльных" образовали 2 добровольческие финские дивизии, правда проявить себя с они не смогли. Их предназначение было войти в Хельсенки. Также описывал, как ссылали бедных чеченов, крымских татар, калмыков, немцев. Их выселяли, никто с этим не спорит. Но за что? Татары и чечены (точнее не только они) устроили резню русского населения, воевали против советской власти и вообще входили мусульманские легионы. А калмыки подняли восстание. По законам СССР, таких "несчастных" ждало наказание вплоть до вышки. Но Солженицын не пишет о гуманности Сталина, по отношению к гордым вайнахам - им выдавались "подъёмные" деньги, на работу они ходили без конвоя, да и вообще не жили в зоне. Среда обитания ссыльного была ограничена районом. А что бы было, если бы с ними поступили по закону? То же, что и в Прибалтике. Но Солженицын об этом не пишет. Ему удобнее показать, что СССР был тюрьмой народов. Он красочно описывает одни факты и совсем забывает о других.
В-третьих, он описывает страдание предателей Родины - те которые сдались в плен, угнанные в Германию, власовцы. Но "забывает", что солдаты имевшие следы ранений освобождались от уголовной ответственности - ДОБРОВОЛЬНУЮ сдачу в плен им не припишешь. Остаётся только работа на врага. Но, что сажали за неё заключённых концлагерей - под большим сомнением. Остаются те, кто занимал "блатные" должности в лагерях. Но и там не всё чисто. Всякие визентали пишут об ужасах гитлеровских концлагерей. Власовцев немцы направляли на карательные операции. Так после этого их жалеть за 10-ку отмотанную в лагерях? Угнанные в Германию тоже вряд ли поголовно сажались. В зоне оккупации, предположительно, немцы уничтожили около 14 млн человек, прибавить к этому потери регулярной армии - около 13 млн. Страна не досчиталась огромного количества народу. И запихивать всех репатриантов в лагеря - дурость. Тем более, что кандидатов в лагеря и так хватало - лица сотрудничавшие с оккупационной администрацией, ОУНовцы, Зелёные братья, банд-формирования, называющие себя партизанами, мародёры, дизертиры. ГУЛаг просто не смог бы "переварить" такое количество зэков.
Солженицын писал ещё и другие произведения, но шнобеля ему дали именно за "Архипелаг ГУЛАГ". И таки интересно, почему он, скажем так, сыпет неточностями и передёргиваниями? По своему недомыслию, или за свои серебрянники? А может он хочет отомстить той стране, которая дала ему два высших образования и излечила его от раковой опухоли? У меня нет чёткого ответа.

спасибо за тему.

Самое плохое, когда ничего не можешь сделать... Умирает бабушка, 82 года... вполне ожидаемо, но... понимать что проходят последние часы, если не минуты... а ты даже поговорить с ней не можешь потому что это почти на другом краю страны...
Судродные попытки мамы успеть... успеть увидеть, сказать что люблю, попросить прощения...может успеет...
все мы уйдем... но все равно больно

моя бабушка умерла у нас на руках. ее вроде выпсали из больницы,мы короче поднимали е на 3 этаж, и вдруг клиническая смерть. и мы ничего не смогли сделать... обидно((

Одно дело-когда человек просто умирает. Но бывает по-другому:моя прабабушка умерла летом,в пустой квартире...когда жила одна,она долго перед этим убеждала,что ее можно на месяц оставить,и ничего не случится. Возможности позвонить не было. Ее нашли только через две недели,и сами понимаете-какую картину увидели. Вспоминать просто страшно...

Моя "третья бабушка" соседка-пенсионерка, бывшая учительница, которая воспитывала меня как внучку и была лучшей подругой моего детства, на восьмом десятке решила уехать к детям. Как мама ее ни отговаривала, продала свою квартиру и уехала к дочери в Краснодар. Пожалела об этом моментально. Она просто увезла ей деньги, а сама оказалась не нужна. Дошло до "нашу еду не ешь" и т. п. Потом стало еще хуже. Она бы и рада была вернуться, да уже некуда. Мы тогда по семейным обстоятельствам ее приютить не могли. А теперь можем, но уже поздно. Она от такой семьи просилась в дом престарелых, но ее дочь в судебном порядке обязали поселить мать у себя. В общем "доченька" ее то к брату "спихивала", а потом пыталась задушить(!), повредила ей глаз(!). От всего этого ее разбил инсульт. Теперь не встает, за ней ухаживает невестка. Никому не нужна. Всем мешает. Это жизнь хуже смерти...

а кто воспитал так свою дочь, что она устроила ей жизнь, которая "хуже смерти" - не она ли сама?

Жила-была прекрасная леди, имевшая обыкновение спать на заброшенных рельсовых путях. В той же самой стране жил грубый инженер-картограф, гонявший поезда по рельсам туда и сюда. В душе он был исследователь, и потому его особенно привлекали те ветки железных дорог, где с незапамятных времен не проходил ни один поезд. Именно на таких ветках и любила дремать прекрасная леди. И вот, снова и снова случалось, что он нарушал ее покой, и она была вынуждена поспешно удаляться, когда его мощная и чадящая машина грохотала по тем самым местам, где она только что блаженно покоилась.

И каждый раз, когда это случалось, между леди и джентльменом дело кончалось ссорой. Он утверждал, что она старомодна, тривиальна и полна предрассудков. Она в ответ осыпала его оскорблениями совсем не в женственной манере и заявляла, что он сам не достиг человеческого уровня, и что он никто иной, как мальчишка, занимающийся только глупыми шумными игрушками. Так оно и продолжалось. Примерно две тысячи лет она выискивала себе новые и неизученные участки железнодорожной системы, чтобы там поспать, а он всегда выбирал именно эти ветки, чтобы исследовать их своей чудовищной техникой. Он уверял, что это его право - и даже долг - составлять карту системы путей, что вся система полностью принадлежит ему - и особенно ее неизученные части. Он доказывал, что эта система является единой, логически связной и причинно обусловленной сетью путей. Она же настаивала, что пути предназначены для мирного отдохновения человеческой души, и ей нет дела до причинности и логики, не дававших ему покоя.

Он наносил на карту все подробности путей, по которым проезжали его машины. Она же всегда находила все новые неизученные части системы, которых он еще не описывал. Однажды инженер случайно оставил одну из своих карт у железнодорожных путей, и леди ее нашла. Осторожно, самыми кончиками пальцев, она подняла ее. Она обращалась с ней так, как будто ее оставил сам дьявол. Из любознательности она развернула карту, нехотя посмотрев, что там изображено и потому не всматриваясь в подробности. И вот, глядя издали сквозь полуприкрытые веки, она с удивлением поняла, что этот документ кажется прекрасным. При следующем столкновении с инженером, она, не задумываясь, сказала: "А вы даже не знаете, как прекрасны ваши собственные карты". Картограф был изумлен. Он резко ответил, что это его не интересует. А она сказала себе: "Вот как, значит, есть нечто во Вселенной, что его не интересует. Это нечто принадлежит мне". "Навсегда", добавила она.

Когда они расстались, каждый из них задумался о сказанном. Инженеру-топографу пришлось признать, что и в самом деле красота его карт и, следовательно, самих железнодорожных путей - не по его части. Она же, наоборот, радовалась своему тайному знанию, что ему никогда не удастся проникнуть в самое дорогое для нее - в изящество и симметрию всей системы в целом. Не в подробности, а в самые основы. При следующей встрече он спросил, по-прежнему ли занимает ее так называемая красота карт. И когда она с некоторым смущением подтвердила это, он сказал, как будто случайно, что может ей кое-что показать. А затем он сознался, что когда она спала на путях, он тихонько подошел к ней и сделал тщательно вычерченную зарисовку ее тела. И ему захотелось показать ей этот рисунок. Он развернул перед ней свою карту и поставил рядом свой рисунок. Он сказал, что карта и рисунок, как обнаружилось, напоминают друг друга многими "формальными" признаками, и что это представляет "научный интерес". Ему особенно хотелось, чтобы она увидела поразительное сходство двух документов. Она легко отнеслась к этому. Она сказала, что это она всегда знала. Но при этом она отвела взгляд в сторону и улыбнулась.

слушай а ты куды нибудь свои рассказии отправляешь? если нет то советую попробовать))

Сегодня они собрались здесь все вместе. Это был их День. Самый ответственный и удивительный День. День, за которым следовало чудо перевоплощения. Именно для них сегодня было открыто Зеркало Мира...

Множество людей открылось их взору: умные и глупые, молодые и не очень, добрые и злые... Множество... Только сегодня, в этот День они должны найти себе Родителей.

Срок истек! это голос мудрого Ангела. Я готов услышать ваше решение. Ты первая, Звездочка.
О, я выбрала вон тех молодых. Они так любят друг друга. И меня они тоже будут любить, наряжать в лучшую одежду, баловать. Это просто чудесно!
А ты, Резвушка, определился?
Да. Мой выбор прост. Это родители, где уже есть четверо детей. У них одни девочки. Кто-то же должен их защитить. Мои мужские руки нужны Отцу, ему одному трудно. Да, я определенно нужен им!
Почему ты плачешь, Странник?
Видишь тех людей? Они не очень красивы и неопрятны. Они не станут мне достойными Родителями. Оттого я плачу...
Но ты не обязан, Странник!
А кто, кто будет заботиться о них, просто любить, в конце концов? Да, мне будет плохо с ними, но моя любовь хоть немного им поможет. О, Ангел! Я прошу, я умоляю! Я тоже могу стать одним из них! И когда я погрязну в грехе, прошу, не отвернись от меня! И хоть в конце пути протяни мне руку помощи!
Это твой выбор, Странник! Мне тяжело, но я всегда останусь с тобой. Помни это!
Ну, а ты, Лучик! Кто из них тебе по сердцу?
Малыш взглянул на Ангела печальными глазами:
Но ее здесь нет, моей мамы.
Нет? Но где же она?
Смотри, смотри туда. Видишь женщину с печальным взглядом. Это она! Она так одинока, моя Мама.
Нет, Лучик, она не может ей быть, она уже не молода. И одинока... Нет, малыш. Поищи другую.
Но мне не нужно другой! Именно эта женщина даст мне Любовь, а я спасу ее от Одиночества. Пожалуйста, Ангел, придумай же что-нибудь!
Решение есть, малыш! Но оно может не сработать. Риск велик, ты можешь стать сиротой. Это страшно. Ничего печальнее этого я не видел, а мне уже немало лет.
Я согласен.
Ты уверен в этой женщине?
Да. Но прошу, помоги мне! Это не по правилам, я знаю... Она пропадет там одна, в этой комнате. Разреши мне явиться к ней во сне. Один лишь раз? Хорошо?

Женщина шла домой. Дом, где ее никто не ждал, давно стал ей привычным. У подъезда толпились соседки, непривычно громко что-то обсуждая. Женщина хотела пройти мимо, но почему-то остановилась.
Нюрка-то, вот шалава, что надумала!
Да разве ж, она мать? Сама дитя еще?
Женщина насторожилась. Нюрку она знала, учила ее в школе. Знала о ее беременности.
А что она решила?
Оставить она ребеночка решила. Отказаться от него...
Женщина пришла домой. И села в привычной тишине.
Ну же, Мама, я почти дома!
Женщина поговорила по телефону и села за тетради.
Мама, Мама, я не ошибся в тебе, я знаю!
Женщина снова пошла на работу и, привычно поправив очки, требует что-то у своих учеников.
Мама, а как же наши мечты? Как же наши прогулки? Кто прочтет мне мои книжки? Кто найдет твои очки, ведь ты их везде теряешь? Ты же не хочешь все это перечеркнуть сама! Мама, Мама!

Женщина бежит домой. Она торопиться.
Нюрочка, Нюра! Я... Можно мне... Я буду его очень любить. Я не обижу...
Окно Мира вновь закрылось. Ангел вздохнул с облегчением. Получилось!

проза жизни

Однажды ребе Нафтали из Ропшиц поймал своего сына Элиэзера на
какой-то шалости.

- Я не виноват, - заявил мальчишка. - Виноват Бог. Он дал мне йецер
ха-ра (одна из двух природных сил - склонность ко злу), который
только и делает, что толкает меня на всякие проказы. Так что ругай не
меня, а Бога!

Ребе Нафтали нахмурился, затем улыбнулся и ответил сыну:

- Бог дал тебе йецер ха-ра в качестве наставника.

- Наставника? И чему же я могу научиться у этого злодея?

- Стойкости и упорству, - сказал ребе Нафтали. - Посмотри, как
прилежно делает своё дело йецер ха-ра. Не зная ни скуки, ни
усталости, исполняет миссию, возложенную на него Богом, - соблазнять
людей на эгоистические действия. Ты тоже должен неустанно делать то,
для чего тебя создал Бог, - преодолевать йецер ха-ра.

Элиэзер внимательно выслушал отца и, когда тот закончил, возразил:

- Но ты забыл одну очень важную вещь, папа.

- Что именно?

- Иецер ха-ра выполняет свою задачу безупречно, поскольку у него нет
своего йецер ха-ра, который мешал бы ему делать порученное Богом. А у
людей всё совсем иначе, ибо "грех у дверей лежит". Всякий, раз, когда
мы открываем дверь нового опыта, нас за порогом ждёт йецер ха-ра и
подбивает на сомнительные проделки.

---

вот ето точно) ещё и шинигами на каждом углу в этом мире)

Диоген, греческий мистик, "одно из редчайших цветений человеческого сознания. Когда Александр Великий ехал в Индию, он встретил на своем пути Диогена. Было зимнее утро, дул прохладный ветер, а Диоген лежал голый на берегу реки, на песке, и загорал. Он был очень красив. Когда красива душа, физическая красота становится неземной. Александру не верилось, что человек может быть так прекрасен. В благоговении перед этим красивым человеком он сказал ему: "Сэр". Он никогда раньше никому не говорил "сэр". Он сказал: "Сэр, я потрясен вашей красотой, не могу ли я что-либо сделать для вас?"

Диоген сказал: "Просто встаньте немного в сторону, потому что вы загораживаете мне солнце, вот и все. Больше мне ничего не нужно". Александр сказал: "В следующий раз, когда у меня будет возможность появиться на земле, я попрошу Бога не делать меня больше Александром, а сделать Диогеном". Диоген засмеялся и ответил: "А кто мешает вам быть им сейчас? Куда вы идете? Месяцами я наблюдаю, как движется ваша армия, " куда вы идете? И зачем?". Александр ответил: "Я иду в Индию, чтобы завоевать весь мир". "И что после этого вы собираетесь делать?" " спросил Диоген. Александр ответил: "Тогда я буду отдыхать". Диоген засмеялся и сказал: "Вы сумасшедший. Я отдыхаю сейчас. Я не завоевывал мир и не вижу в этом необходимости. Если вы хотите отдохнуть и расслабиться в конце, то почему бы не сделать это сейчас? Кто сказал вам, что перед тем, как отдохнуть, надо завоевать весь мир? Я говорю вам, если вы не отдыхаете сейчас, то никогда не сможете отдохнуть. И никогда вы не сможете завоевать весь мир. Вы умрете в середине путешествия. Все умирают в середине путешествия". Александр поблагодарил Диогена и сказал, что будет думать об этом, но сейчас он не может остановиться. И он умер в середине путешествия. Он не смог вернуться домой, он умер в пути. И странную историю рассказывают с тех пор. Диоген умер в тот же день, что и Александр.

И они встретились на пути к Боту, пересекая реку. Александр был чуть впереди, когда он почувствовал, что кто-то идет за ним, он обернулся и увидел того красивого человека, с которым разговаривал на берегу реки. Он был удивлен и смущен. Пытаясь скрыть свое смущение, он сказал: "Вот и опять мы встретились " император и нищий". Диоген ответил: "Это верно. Но вы не поняли, кто здесь нищий, а кто император. Я прожил свою жизнь тотально и насладился ею. И я смогу посмотреть в лицо Бога. Вы же не сможете на него посмотреть, так как вы не можете посмотреть даже на меня. Вы не можете заглянуть в мои глаза " вся ваша жизнь была потерей".

Я знал эту историю но не доконца)))

Хочешь, я расскажу тебе сказку? Хочешь?

Сказку, про то, как хорошо проснуться в пустой и прохладной спальне...
И про то, что капли дождя стучат по крыше. А ты вслушиваешься в стук и даже не думаешь вставать...
И тихая-тихая мелодия Джулиани еле уловима... внутри тебя. Она не звучит. Но ты ее помнишь.

А потом? А потом дождь закончится...
И мир будет юным и благословенным, как в первый день...
И ты откроешь окно, и влажный ветер тронет тебя за плечи...
А плющ, темный плющ, будет ползти по твоим стенам... рукам...
Дикий, весь в сизом налете виноград, будет мелким и кислым, и ты зажмуришься от этой кислоты...

А дальше наступит золотой день, ветер и серые тучи. И солнце. И ты будешь идти вдоль берега моря, то поднимаясь на белые меловые скалы, то шагая по сонному галечному пляжу... И собирать раковины. Ломаные, истерзанные и такие яркие... А на скалах, на скалах ты найдешь ежевику, черную, сочную, и нарвешь целую пригоршню ягод... и твои ладони станут синими...

А что после? После ты вернешься в свой старый, разрушенный замок на холме. Туда, где опадает жасмин рядом с узкой серой аркой... Туда, где на полу уже нет ярких пятен от некогда бывших витражей. Ты будешь гладить стены, как будто массируя шею друга. Стены, такие шершавые и замшелые... и немного нагретые неярким солнцем. Ты сядешь на резную скамью под кривым разросшимся кленом, будешь смотреть на закат. И внутри тебя заструится мелодия... тонкая и грустная... из "Богемы"... А потом быстро стемнеет. И августовские звезды будут падать над вздыхающим морем.
А ты войдешь в дом, и зажжешь камин, и будешь всматриваться в розовые огоньки пламени и думать о гармонии... И кресло-качалка будет уютно поскрипывать, и старый клетчатый зеленовато-синий плед обнимет твои ноги...

А затем ты заснешь, и мысли твои будут спокойны и чисты...
И приснится Тебе вереск...

А потом ты проснешься и поймешь, что все это был лишь сон... что твоя жизнь не изменилась, что ты так же находишься в своей квартире на пятом этаже, и нет ни моря, ни скал, ни плюща, ни винограда...
Ты медленно встанешь, пройдешься по комнате... ведь славно, что сегодня воскресение и не надо никуда спешить. Ты откроешь окно, в лицо ударит приятный свежий ветер... как тот морской бриз, что был во сне... А за окном светит солнце, зеленеет молодая трава, и листья на деревьях еще совсем-совсем свежие, они распустились всего пару дней назад и еще не успели покрыться этой душной городской пылью...

Ты выйдешь на балкон и подставишь лицо солнцу, улыбнешься и закроешь глаза... и почувствуешь бриз! Маленькие капельки воды... ты почувствуешь их на лице, на неприкрытой еще после сна груди, и совсем не важно, что это никакой не морской бриз, а всего лишь соседка сверху поливает цветы на балконе, а ведь ты счастлив?! Я знаю, это так!..

Ты пойдешь в парк, и будешь бродить по нему весь день. Удивительно, что здесь еще остались такие девственные уголки природы...
Домой ты придешь, когда уже стемнеет, пролистаешь книгу, которая уже не первый день пылится на полке возле кровати и ляжешь спать, ляжешь спать абсолютно счастливым и умиротворенным...
И Тебе приснится вереск...

Но вдруг ты просыпаешься и понимаешь, что все это опять сон, что не было не только моря и бриза, но и не было прогулки по парку, но ты счастлив, ты просто счастлив и никто не сможет помешать тебе, хорошо прожить этот день и всю жизнь!..

Но чего же тебе так не хватало так в этих снах? Что же тебя так тревожит сейчас? Ты повернешь голову и увидишь рядом с собой... Ее... И ты не один, вот что тебя терзало во сне, но в жизни есть Она, и у тебя просто нет причин для грусти.

Ну, что же ты грустишь? Тебе нравится моя сказка?
Конечно, нравиться, ведь для любого человека главное не быть одиноким.

одни эмоции. спасибо.

Когда-то на Земле жил Одинокий Странствующий Рыцарь. Он много путешествовал, побывал в разных странах и городах, и успел прославить свое имя отважными подвигами и доблестными победами. Смелый воин спас жителей деревни от огнедышащего дракона, повадившегося воровать их скот, пасущийся в округе. Заступался за путников, на которых нападали разбойники, притаившиеся в ожидании наживы в лесной чаще. И всегда Рыцарь готов был прийти на помощь, однако, люди сторонились его. Тело Рыцаря надежно защищали металлические доспехи, издающие при ходьбе пугающие резкие звуки. На голове воин носил шлем с решетчатым забралом, скрывающим его лицо. И хотя Рыцарь мечтал обрести верных друзей и найти свою любовь, все его попытки были тщетны. Доспехи, которые воин никогда не снимал, словно панцирь таили от ока окружающих его доброе сердце. И все же Рыцарь верил в свою мечту и продолжал путь в поисках счастья.

И вот однажды он встретил замечательную девушку, которую сразу полюбил всей душой. Рыцарь захотел познакомиться с ней, подошел поближе и заговорил, но девушка, как и другие, испугалась его облика и убежала. Рыцарь искал встречи с незнакомой красавицей, пытался оказывать ей знаки внимания, но, едва завидев его, девушка пускалась в бегство. Ранним утром, гуляя на берегу реки, Рыцарь увидел свою возлюбленную, которая собирала полевые цветы. Обрадовавшись нежданной встрече, Рыцарь подошел к девушке. Юная красавица, услышав звон металлических лат, выронила букет из рук и как, обычно, пустилась прочь от воина. Охваченная страхом, она не заметила узкой кромки берега и, поскользнувшись, упала в реку. Не умея плавать, девушка стала тонуть. Увидев, что его любимой угрожает опасность, Рыцарь не задумываясь, бросился на помощь. Чтобы ее спасти, воину нужно было снять защитные доспехи. Рыцарь скинул металлический панцирь и нырнул в воду. Вскоре он вышел на берег, бережно держа на руках хрупкую девушку. Красавица открыла глаза и впервые посмотрела на Рыцаря. Добрые глаза с нежностью смотрели на нее, обаятельная улыбка излучала искренность. Девушка чувствовала крепкие мужские руки, способные защитить ее в нужный момент. В этот миг Рыцарь предстал перед ней таким, каков он есть на самом деле. Неприступное ранее, сердце красавицы оттаяло, и она ответила взаимностью на его чувства.

Спустя несколько дней они поженились. Их семейная жизнь была долгой и счастливой. Дом, который они построили вместе, был полной чашей, наполненный уютом и теплом, веселыми детскими голосами, смехом и улыбками преданных друзей. За многие годы странствий, Рыцарь наконец-то обрел все, о чем мечтал, и теперь его душа наполнилась радостью и неземным светом.

мораль такова: типо над всегда быть самим собой и не прятаться за другими чувствами как рыцарь за латами, и у тебя все получиться??)))

Жарковато,наверное,ему бедному было летом в латах! А как он,интересно,мылся?

мораль сей басни гораздо проще: если для вас любовь - "чуйство" - то и вы самих будут не любить, а лишь "чувствовать что любят". как чувствуют тепло, прикосновение, звук... исчезает раздражитель, или появляется другой, более сильный - исчезает и чувство.

Жила-была маленькая девочка. Отец и мать у неё умерли, и была она такая бедная, что не было у неё даже каморки, где жить, и кроватки, где спать. Осталось у неё одно только платье и кусочек хлеба в руке. И оттого, что была она всем миром покинута, вышла она, полагаясь на волю господню, в поле. Встретился ей на дороге бедняк и говорит:
-Ах, дай мне чего-нибудь поесть, я так проголодался.
Она отдала ему последний кусочек хлеба и сказала: "На здоровье", и пошла дальше.
Шёл по дороге ребёнок, он жалобно плакал и сказал:
-Холодно моей голове, подари мне что-нибудь, чем бы я мог её прикрыть.
Сняла она свою шапочку и отдала ему. Прошла она ещё немного, и повстречался ей опять ребёнок. Не было на нём ничего, и весь он дрожал от холода она отдала ему своё платье. А потом попросил у неё другой ребёнок юбочку, и отдала она ему юбочку.
Наконец, пришла она в лес, а уже совсем стемнело. И явился ещё ребёнок, попросил у неё рубашечку. И добрая девочка подумала: "Ночь тёмная, меня никто не увидит, можно, пожалуй, отдать и рубашечку", сняла она рубашку, отдала и её. И вот стоит она, и вдруг стали падать звёзды с неба, и были то не звёзды, а новёхонькие блестящие талеры, и хотя она отдала свою последнюю рубашку, но появилась на ней новая, да притом, из самого тонкого льна. И подобрала она в подол талеры, и хватило их ей на всю жизнь

Не уверен что тема будет актуальной,ибо книга относительно нова.Просто последнее творение г-жи Улицкой.Весьма и весьма рекомендую,тем кто ещё не ознакомлен-"Даниэль Штайн,переводчик".Великолепное- творение русского современного классика Литературы.И тем более интересное ещё и тем что создано в эпистолярном жанре.Ещё никто и никогда не мог сделать это так же как это удалось Улицкой.Никогда ещё я не встречал ни одного произведения столь захватывающего сделанного в такой манере.Но безотносительно формы,само содержание...нет слов!Прекрасная Вещь!

А мне не понравилось. Перечитать что ль. Вот "Казус Кукоцкого" - це да.

Оченно хорош!Эдакий отголосок Града обречённого.Но хороший отголосок,качественный.
А вот Даниеэль Штайн...Не знаю.На мой взгляд -это лучшее что она написала.Во всяком случае на сегодняшний день.На русском такого давно не было.Эта книга вобще ,только она одна уже ставит Улицкую в ряд Больших русских классиков.Со времён Серебрянного века ТАК об ЭТОМ на русском не писали.

Как вам понравился цикл его книг про мага и всю предшевствующую историю? Лично мне по душе особенно Странствия мага =) Там больше всего действий) А какие нравятся вам?

Да собственно вся серия хороша:)) Это типа русский Муркок:)

насчет перумова согласен а что(кто) такое(ой) муркок?))

Слишком затянуто на мой взгляд. Автор тянул и тянул цикл.

нуу.. почти все так делают когда пишут обильный цикл. Но правда у Никитина например получилось действительно лучше тянуть цикл))) согласен)

Муркок - это который Майкл:)) Автор такой, заграничный:) У него набор серий завязывается в один узел мультивселенной:)) Это примерно то же, что и у Перумова (если читали его другие серии). Хотя отличия, конечно, есть:)

А что там по поводу Никитина??? Это что за зверь и с чем его едят???

Юрий Никитин, фантаст, много разных серий книг. Самая извсетная цикл :"Трое из Леса" Писатель русский. Пишет очень хорошим языком. Так же он написал много книг с исторической точки зрения(Князь Владимир, Княз Игорь и т.п.) Большинство идей берет с реальной истории)) описывать долго лучше почитай 1 кнги а цикла называется как и сам цикл: Трое из Леса. В цикле 15-18 книг не помню точно))

перечитаем цикл "Основание" Азимова и посмотрим, что это за зверь:)) Лишь бы в электронном виде нашелся:)

Есть в електронке вроде и насекске и ещё куча где))

Mne nravitsa ego Jarost
Interesna i ideja i ispolnenije!
samoje glavnoe, chto vse proishodit kak by zdes i sejchas(nu esli ne schitat noutbuki pen2 i ustarevshuju djablu;)) na tot moment, kogda pisal bylo kruto.
Zato esli na amerikanosov hochesh zlost vylit kakuju hochesh, vpered, ja chitaju raz v mesjac, minimalno, dushu otvozhu:)

Тех что любим можно перечислять страницами текста.А вот кого вы не любите?Не ваш,не пошло?

Для меня таковыми являются Джойс-не принимаю,не переношу;Т.Толстая;Хемингуэй-ч- итать с натугой могу,но не мой,не интересен мне,не идёт.Терпеть не могу Хармса-талант есть,но желание плюнуть в быдло перевешивает здравый смысл.Не интересен тем мне.Гюго-не могу читать из-за ржания собственного.Вечно пафосный настолько,что читать можно только в раннем детстве,сразу после Колобка.Ерофеева, его Москва-Петушки вызывает рвотные позывы.Столь глубокая философия протеста не вызывает во мне ничего кроме снобской брезгливости.
Вот.Если вспомню кого из не любимых дополню.))

А я не делю авторов на любимых и не любимых.Я читаю все что мне интересно.

Поговорим о терминах?Хорошо,я понял-в твоей жизни нет люблю-не люблю.И что?И внимательно ли ты..?Там ведь было в самом начале перечисление отношений,нужное подчеркнуть,недостающее добавить.Ну ладно,ты добавил,теперь знаю.

Коэльо еще... псевдо заумь с претензией на поучительство...

Разве есть авторы оторые не заслуживают внимания?) Все книги интересны просто для каждого надо свое. Но лично я люблю читать все даже если мне не нравиться. Может это только пол книги будет читаться плохо, а потом закрутиться и понесется =)

Есть множество,ты себе даже представить не можешь количество авторов не заслуживающих вобще никакого внимания.Жизнь слишком коротка,и невозможно прочитать даже сотой части тех кто заслуживает внимания,а графоманов и пустышек бездарей в сотни раз больше чем те кто несёт хоть какую то мысль,чувство ,отношение,описание.
Но даже среди тех кто интересен есть те кого ты сможешь воспринимать ,и те кто никак не ляжет на твою душу,и вопрос даже не в том что каждой книге своё время.Ни в какие времена я не полюблю Платонова,ни в один отрезок моей жизни мне не станет интересен Кортасар.И ни за что не стану дочитывать Джойса,мне слишком жаль моего времени.Меня давит груз непрочитанных книг, и тех которых мне никогда не прочесть,их в сотни раз больше чем я прочитал,и когда-нибудь смогу прочитать.

Israele,ага,такая же фингя,:))Не пошел.)

Рз человек псал и решился опубликовать, то значит он уверен что из 100 000 человек хоть 1 его поймет. И если надо я постараюсь им стать =)

Гы))Ню-ню.Как надоест свиснешь.Милый,их сотни тысяч.Ты за всю жизнь не успеешь даже хотя бы открыть каждого по разу.А графомана заподозрить в трусости..хЫ!Нонсенс!
А в прочем как угодно.Читай надписи на заборах,и в туалетах в принципе их тоже смелые люди писали в надежде что найдут своего читателя.))

редиска ты +) пофиг кого успею того почитаю))) яж не ставлю в этом смысл жизни, просто что под руку попадется то и прочитаю)) независимо понравиться мне или нет) зато словарный запас может повысться))) а протестую я так потому что понимаю людей) я сам рассказы пишу знаешь а обидно получать сообщения типа: Прочитал первые 4 строчки, стало скучно. А само действие на 10 строке и пошел экшн)) так что хах ховориться: не зарекайся)))

Пасип милый,давно так не ржал.Повышай милый повышай,было б не плохо ещё и поучится чутка.Ну там в институтах всяких ,Литературном например,или ЖУРфак,аль сценарный какой..плохому не научат.
Ну а ежели тебе обидно.Дык не пиши,глядишь и обижаться не на что будет.Экшн пошел..ГЫ:))
Вот дяденька Набоков ваще грил что Литература должна быть скушной.И я с ним в принципе согласен.
Экшн.:))Конструируй комиксы.Соответствуй содержанию.Всё ясно и понятно-ША пацаны-Ща пойдёт экшн!)

но не нравится Пелевин - шизы наркомана - на мой взгляд

Не люблю В.Сорокина. Читаешь, читаешь, интересно. оторваться не можешь, а поток как пойдёт "мокрое бридо" на 5 страниц - и всё - конец.Тьфу, гадость.

В моей душе абсолютно никакого отклика не находит творчество Льва Толстого. Для меня это-скучно,напыщенно и бессодержательно. Не люблю рассудочный подход к литературе-исчезает полет души. Его книгам просто не хочется верить.

Коэльо - книги строяться на разжевывании какой либо банальности, да еще с такой претензией. Прочел с полдюжины книг его в надежде найти что то другое, пусто, неудивительно , что он столько книжонок настрогал...

Bejte menja pomidorami -- Strugackie, Pelevin, CHejz, Shekli, Lukjanenko chitajetsa na odnom dyhanii, a v konce taaakoj oblom, nu prosto nikakaja koncovka, i chustvo gadlivoje blin stoka vremeni poterjal.
Doncova voobshe anshlag, neserjeznaja:(

Кафка. Не люблю. Не понимаю, прочитала "Замок" на зубах, из принципа, думала ну вот сейчас начнется развязка, да что там развязка, до сюжета дело не дошло. 350 страниц убористого текста - полный бред...

Я уверена, что книги нравятся или не нравятся - смотря как преподнести, просто иногда надо читать не так, как читалось - не читайте Толстого серьезно, как он писал - это же бразильский сериал с учебником по истории и философии в титрах, Кафка - выпейте грамм...мм.. 500 - понимние придет, я уверена, вот под Толстую пить нельзя, под нее спать хорошо! Джойс - чтение на ночь для психоаналитика - и профессионально и от женф можно отвернуться к стенке...Кто там еще? Пелевин? "Поколение" - если вам ....надцать,"Чапаева" - если профессиональный лит. критик. Лукьяненко - местами и для детей, особенно "Рыцарей..." Я даже Веничку Ерофеева в обиду не дам - он меня от депресняка спас - жизнь не кажется выкидышем абсурда, если несколько раз прочитать про букву Ю.Есть писатели - "интеллектуалы", пишущие дял таких же - вот тут я поспорил с ...(вы заметили), а вот тут спародировал ...(вы оценили)...Вот это читают только специалисты и студенты по диагонали. Вот меня разочаровывает плохая книга после хорошей, это у многих авторов бывает, вот тогда!!!!!БЛИН!

есть свой читатель..)))
и то что не принималось когда то, может зацепить в иных обстоятельствах жизни..
даже Донцова дурацкая может из депресса вывести..
прочитаешь и поймешь, что фигня твои проблемы..
кому то еще хуже..)))

От всей души поздравляю вас с международным женским праздником!!! Желаю вам здоровья, щастья в личной и семейной жизни и миллион-миллион алых роз от любимых )

Вторая книжка была найдена на просторах инета ( в частности в биб-ке Мошкова). Автор книги - Кот Бегемот (других сведений нет) рассказывает о том как он пытался знакомиться с девушками и что из этого вышло (вернее не вышло ничего). В книге даются, составленные автором, 99 (!!!) признаков женщин, с которыми знакомиться не следует с обоснованием и примерами из жизни :-)
Вторая часть "исследования" называется "Христианство и мировое бабство". О чем - даже писать не стану, кому интересно читайте сами.
Чтение довольно-таки забавное, хотя автор, на мой взгляд и не совсем здоров :-)
Представляю отрывочек:
"Типаж под 12. Она замужем, но "несчастна в браке". Ищет кого-то ещё - типа для отдыха. Это неудобно, так как настоящий роман с такой не заведёшь. Вечно она будет стремиться домой после 19 часов, будет постоянно кому-то звонить, докладываться. . . И вообще - что это за отношения? Меня будут использовать как отдушину? А что обычно через неё выпускается? Всякие миазмы. . . Опять же - чем виноват её благоверный? Может, он вполне неплохой мужик. Впрочем, он может оказаться и крутым бандитом (который, кстати, очень быстро на вас 'выйдет'), жёнушка которого пресытилась его грубостью, простотой и одновременно деньгами, и вот теперь её, видишь ли, потянуло на интеллигентную тонкость и образованность. . . То есть вас снова хотят использовать, как бесплатное дополнение к неудачному браку, а заодно и своеобразное "развлекалово".
Вообще, женская меркантильность частенько раздражала меня настолько, что хотелось как-то наказать такую дуру. Почему не искала она настоящую любовь? Кто ищет, тот всегда найдёт. . . Вот поэтому с такими Кот не только не знакомился, но и более того: заканчивая разговор, всегда старался ещё и слегка уколоть. Типа: "За всё, что человек не делает, он платит сам". "

Думаю это чтиво будет интересно и мужчинам и женщинам. Написано прямо скажем не плохо, если бы не ...
Выводы делайте сами.
Приятного чтения

спасибо за "открытие книжных полок" :))
и отдельное спасибо за "Одиночество в сети"

Всегда рада "отоварить" хорошими книжками :-)
А про "Одиночество в сети" увидела запрос в форуме на ссылку и вот...

Всем привет!
Добавила в библиотеку 2 книжечки.
1. "Старик и мистер Смит" Питера Устинова (в переводе Г.Чхартишвили (Акунина). Эта книжка опубликована была один-единственный раз в журнале "Иностранная лит-ра" (то ли 1996 то ли 1997 год) больше нигде не печаталась. Недавно появилась в инете. Книжка хорошая, переводчик молодец - не подвело Акунина ЧЮ.
Вот маленький отрывочек:
" Бог? С двумя "г", я полагаю? - спросил портье, не поднимая головы.
- С одним, - виновато ответил Старик.
- Необычная фамилия, -- заметил портье.
- Необычная? Единственная и неповторимая! - Старик мягко улыбнулся.
- Имя?
- У меня его нет.
- Можно инициалы.
- Раз нет имени, значит, нет и инициалов. По-моему, это логично. Тут портье впервые устремил на кли-ента пронизывающий взгляд. Старик заерзал, понимая всю неловкость ситуации.
- Вам это, должно быть, тоже кажется необычным? - пришел он на помощь собеседнику и, желая уте-шить его, добавил: - Причина проста. У меня нет имени, потому что никогда не было родителей. Вы удовлетворены?
- Родители были у всех, - с ноткой угрозы заявил портье.
- А у меня не было! - горячо воскликнул Старик. Наступила пауза. Оппоненты внимательно разгляды-вали друг друга."
Желаю всем приятного чтения.

За возможность скачать книжку, только одно деловое предложение: может их заархивировать? Некоторые люди платят за трафик )))

к сожалению заархивированные файлы здесь присоединить невозможно. Пишите мне ССС, вышлю если что-то надо на мыло

но меня терзают два вопроса: во-первых, сколько на самом деле детей было у матери Наташи Ростовой и почему Кутузов спешивался с лошади на правую сторону, как индеец?

И за что тебя извинить?

Да мне правда интересно, мож кто ответит. Можно не извинять.

кто читал?
На мой взгляд великолепное произведение. книга нипасаная более десятилетия назад описывает разницу общения через сеть и в живую, затрагивая при этом массу других аспектов жизни мужчины, жанщины...
Оторваться не могу.

Интересно было бы почитать - ссылочку не дадите?

ссылочку не дам - читаю в бумажном варианте

Самый короткий афоризм - это выразительный взгляд.

Э. Севрус.



Согласны ли вы с этим или нет?

кто то способен к афоризмам, а у кого то это лишь жалкое подобие :))

согласен. Взглядом можно многое сказать)

Может, продолжить тему - ваш самый любимый афоризм?

делаете ли вы пометки на полях. подчеркивания, когда читаете?
во мне всегда воспитывали "бережное отношение к книге", т..е никаких почеркушек.
а сейчас вот не могу найти одну великолепную фразу...:(

Не вижу в этом смысла.Для подчеркнуть,мало подчеркнуть,надо ещё закласть страницу,и выделить книгу в череде,в ряду других,таких же заложенных и подчёркнутых.Да и зачем?Ну подчеркнул ты мысль,и что?Что произошло?Лучше запоминание стало?
Совершенно безсмысленное действие.

Проще перечитать книгу и снова переварить всё что в ней есть.

И бережное отношение к книге рождено нищетой и невозможностью достать в советские времена любые нормальные книги.Никто не говорит что книги нужно рвать на самокрутки,но и фетиш делать из совершенно обыденного предмета повседневности,пусть даже и очень занимательного.Хотя при опять же нынешней стоимости приличных книг...впору начать отрывать руки чаепроливающим и чиркающим по книгам.

На самом деле меня очень раздражают подчёркивания в книге,как буд-то чел писал только то что трахнуло подчёркивающего.Колобок в раскрасках какой-то получается-укажите персонажа наиболее одиозно выражающего свои мысли-нужное подчеркнуть.Или-Смотрите!Вот ТО,что я не в состоянии запомнить!Или-Вот ТО,что я здесь понял,а остальное всё фуфло.
А вод чиркание в учебниках ,справочниках,инструкциях,смот- рится вполне естественно,как рабочий инструмент,доработанный пользователем под себя.

почти всегда делаю пометки в проф. литературе и учебниках, а в художественной - нет, если фраза уж очень понравилась - могу выписать ее себе отдельно...

Пометки делаю только на распечатках кода:))) А в свое время выписывал некоторые фразы в тетрадку. До сих пор интересно почитать некоторые записи:)))

Никогда не отмечал. Понравившиеся или заставившее задуматься место запоминаю. Когда вижу чужие пометки - раздражаюсь, как будто другой человек навязывает свое мнение

CTRL-C, а потом CTRL-V - и поля остаются абсолютно чистыми ))

Это говорит о том, что читаешь в электронном виде:)) Я, когда перешел на этот вид чтения, стал делать так же:)) Да здесь и пометок особенно на полях не сделаешь:)

Где вы обычно читаете? Имею в виду художественную лит-ру, а не периодическую печать ))

в транспорте по дороге или когда жду чего-либо (например в очереди:) )

в транспорте не получается... Приходится на дорогу смотреть через лобовое стекло )

От этого транспорта мне пришлось отказаться:)) Иначе я бы тратил больше времени на дорогу, чем на саму работу:))

В ресторанчиках,в кафе.Очччень люблю там читать.Хотя читаю абсолютно всюду,но там читать приятней всего.)

В основном дома

Книги нужны, чтобы напоминать человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.
(Авраам Линкольн )

А как вы считаете, ля чего нужны книги?

хорошее высказывание.
А еще они нужны что бы помочь сформулировать мцсль которая уже давно бродит в голове в виде обрывков и образов

Как говорил мой учитель "нет ничего нового, есть хорошо забытое старое":)) И книги рассказывают об этом (неважно сказки это, фантастика или что-то другое, а зависит только от того, каким языком все это написано)!! Вот:))

биологическая среда человека.Организованная по принципу особенностей работы человеческого мозга.Уникальность мозга человека состоит в том,что мозг обладает способностью запоминать огромное количество знаний,никак не связанных с жизнедеятельностью человека.И лиш в отдельные моменты жизни запомненное может пригодится индивиду.Тем самым адаптивность человека превышает адаптивность к среде любой другой животный организм,ибо позволяет использовать знания не добытые самостоятельно,без личного опыта.И знаний таких примерно 95-97%.Остальные 5-7% человек использует постоянно,и они не требуют запоминания,индивид оперирует ими в привычных ситуациях.Книги же,есть естественное продолжение среды накопления "ненужной"неиспользуемой информации.Но в любой момент времени,человек может воспользоваться этой информацией для приобретения виртуального опыта,не добытого,не пережитого самостоятельно,...если найдёт нужное..как в памяти,если вспомнит:))

Как бы это банально не звучало но книга наш учитель и друг. Как хорошо выразились в препредыдущем посте неважно какая по жанру нига а важен язык книги. После прочетния книги написанной языком научным, захочется порассуждать, помыслить, проанализировать ту или иную ситуацию. После фентезийного языка хочется поверить в то что магию и мистика существуют на самом деле и т.д.

З.Ы. Всем читать Юрия Никитина цикл "Трое из леса" нахн =)))

Бесконечное книгохранилище - довольно унылое место, и почему все молодые хранители мечтают попасть именно сюда, не знает никто. Даже старые хранители, которые сами когда-то были молодыми и мечтали.
Не зря говорят, "бойтесь желаний - они ведь могут оисполнится!" Юный хранитель тоскливо ходил между стелажей, выискивая новые книги и проверяя, стоят ли они на своём месте или их надо куда-то переставить. Путницы с размещением было много, бывало даже так, что одна книга появлялась разу в двух, а то и трёх-четырёх местах.
Вот и скакали хранители по полкам, отыскивая, переставляя, проверяя. И кто придумал, что работа в хранилище спокойная?
Пристраивая очередную книгу, юный хранитель задумался: "А зачем они вообще нужны? Неужели только для того, чтобы появится на полке?" Его наставник, к которму совсем не хотелось отвечать на вопросы подопечного, лишь буркнул:
- Книги нужны, чтобы у нас была работа! Чем больше книг - тем больше работы! И если кое-кто хочет размышлять, вместо того, чтобы заметить новые поступелния, он всегда может уступить своё рабочее место другому!
Юный хранитель метнулся к стелажу. Объяснение старого хранителя его не устроило: слишком уж простым оно показалось. Поэтому когда следующая книжка появилась на полке, он заглянул за неё, в ту пустоту, из которой она возникла. И сам не заметил, как в пустоте появился человек. Хранитель не знал, кто такой "человек" - только слышал, как про него шептались старшие, но почему-то решил, что это и есть он. Человек держал в руках таку же книгу, какая только-что появилась в хранилище. Набравшись смелости, хранитель спросил:
- А зачем нужны книги?
Человек удивлённо повертел головой, потом вздохнул:
- Всё, больше так не праздную...
- Зачем нужны книги? - Повторил вопрос хранитель.
- Вот домотался! Чтобы их читали, конечно!
- Читали?
- Ну да! Читатели!
- А ты читатель?
Человек обнед книгу и с гордостью ответил:
- Я - писатель! Я книги пишу!
- Пишешь? А зачем?
Человек пожал плечами, умудрившись не выпустить книгу из объятий.
- Пишется!
Хранитель понял, что информации становится слишком много, и её надо осмыслить, попытался вернуться в Хранилище, но вместо этого попал к другому человеку. Тот тоже держал книгу в руках.
- Зачем нужны книги? - Спросил хранитель и его.
- Чтобы читать, конечно! - Ответил читатель, не заметив, что разговаривает с пустотой. Он слишком долго ждал продолжения, а как дождался, перестал вообще что-либо замечать: он читал.
Хранитель вернулся в Хранилище. Он понимал, что на его вопрос ответили честно, но смысл этих ответов от него ускользал. Может быть потому, что он не умел ни читать, ни писать. Что поделать, хранители должны хранить книги, а не читать их во время работы. А вы попробуйте удержаться от соблазна, когда книг много, и каждая - огромный мир, совсем не похожий на унылые ряды стеллажей, среди которых и проводят свою жизнь обитатели Хранилища.

Это еще один повод для улыбок и хороших слов:
Давайте восклицать,друг другом восхищаться!
Высокопарных слов не надо опасаться!
Давайте говорить друг другу комплименты,
Ведь это все любви счастливые моменты!
Давайте горевать и плакать откровенно,
То вместе,то поврозь,а то попеременно!
Не будем придавать значения злословью,
Поскольку грусть всегда соседствует с любовью.
Давайте понимать друг друга с полуслова,
Чтоб,ошибившись раз,не ошибиться снова!
Давайте жить,во всем друг другу потакая,
Тем более,что жизнь короткая такая..
Б.Окуджава

книгу "Эрагорн" Паолини? Стоит ее искать или нет?

но знаю где взять в электронном виде.
Эрагон и Эрагон Возвпащение.

кинешь по CCC? Буду благодарен:))

"зачем нужны эмоции, если ими не с кем поделиться"
И в самом деле эмоция не можеть жить в человеке, просто так не выплескиваясь во вне.Она живет только во вне, только в общении с другими...
С другой стороны, когда человек делится эмоциями он становится уязвимым, для других и для этой эмоции, которая начинает "цвести бурным цветом"... посмотрите на мальньких плачущих детей.. они не плачут если считают что их никто не увидит и не услышит...

Типа ежели не с кем поделится то уже и несчастлива?Эмоции есть суть инстинктивные действия,и от прихоти не так уж сильно зависят,и уж тем более от присутствия чьего-либо или отсутствия.Да,дети имею такой иструмент воздействия на родителей как плачь(и не только дети),но это наверное всё же нескоько не эмоции,ведь так?А плачут независимо от присутствия или отсутствия,когда действительно сильно ударят коленку.
Ну а что до деления..человек животное стадное,и чем выше развит индивидум,тем меньше он зависим от стада,и тем меньше он склонен делиться со свем миром своими состаяниями.Он становится достаточно взросл.Ну а менее развитые организмы делятся всем практически,и даже гадить вместе ходят.Их пугает самостоятельная жизнь.

видимо в силу сумбурности изложения не все понятно: эмоция не живет без выражения во вне ВНЕ зависимости от того хорошая она или плохая, точнее одобряемая социально или нет.
А период "крайней индивидуализации" уже пройден, чуть позже сам поймешь что это вопреки всей человеческой природе.

Я исчё не дорос до глыбины твоей мысли.Ты ж у нас спец по эмоциям.И утверждаешь что эмоция выражена во вне.Тогда как любой учебник биологии утверждает что эмоция-суть высшая нервная деятельность,и присуща каждому организму имеющего оную,высшую.И проявляющаяся в часности из за работы желез и выработки ими гормонов.
Что же до полярности или социальной оценки эмоций на плохую и хорошую,то ты это зачем то мне приплела,хотя я об этом ни слова не говорил.
Извини конечно что я таки разрушаю твой поэтический образ эмоции.Но хотелось бы всё же услышать какое-либо фактическое основание твоим заявлениям,что де эмоция без проявления во вне и не эмоция,и не проявляется.Откуль дровишки?С чего ты собственно взяла,о доросшая до высот,снизойди,обьясни несмышлёному.А?))

давай без перехода на личности?
относительно эмоций сущесвует масса теорий, и не только теория о ВНД, которая кстати сказать совсем не безупречна. Есть теория эмоции - как ценнотсь, как то что добавляет в жизнь красок (для меня наиболее близка.
Отсутсвие или быстрое угасание эмоций "без публики" - гипотеза, для которой в жизни лично я вижу много подтверждений.
По поводу индивидуализации - у каждого свой жизненный цикл, кто то знаеть что значит находится ОДНОМУ, т.е. не просто на выходные или пару недель отпуска, а в самом деле жить одному, делая все самостоятельно, кто-то нет, причем это никак не зависит от возраста, а вот от семейного положения и наличия детей - напрямую.

Не надо было и начинать "..чуть позже сам поймешь.."
Но эт уже другое дело.Вот действительно боле-мене внятно.Согласен,теорий много.)

Но вот по поводу "работы на публику",извини,нифига подобного.Даже у тех кто не общается ни с кем годами,у отшельнико эмоции есть.Есть нюанс,эмоции уменьшаются в силе и если можно так сказать в амплитуде.Т.е. явная корреляция наличиствует с общением и обществом.Но тем не менее,эмоции суть реакция организма на раздражитель.И даже при отсутствии "зрителя" проявляется.Вспомни плохое в одиночестве,и тебе станет грустно,вспомни прекрасное и тебя снова посетят эмоции,и плевать тебе будет есть рядом кто-нибудь или нет.А уж твоему что имеет эти самые эмоции телу и подавно.

вспомнился пример с отшельниками: одни, и основное - уити от мирского, в том числе и преживаний, т.к. общение с людьми провоцирует их. Хотя здесь встает вопрос - что первично.

Эмоцию можно испытывать, но не проявлять. Если мы ненавидим начальника, мы же кидаемся в него дыроколами, хотя это было бы оптимальным выходом эмоции и разрешением неприятной ситуации. Но мы молчим, забираем отчёт на переделку, работаем в пятницу до десяти и т. д.
Да, мы можем выговорить свою ненависть коллегам - если не донесут. Мы можем сберечь её до дома и пожаловаться мужу (жене) - если в ответ не услышим: а не фига на этой работе время тратить, сиди лучше дома (найди другую, где зарплата больше). Но такое отсроченное проговаривание - это уже не проявление эмоции как таковой, это попытка найти утешение, разделить с единомышленниками отношение к жизни, просто выплеск накопившегося негатива. Но не проявление ненависти, ибо у ненависти проявление вполне конкретно. Но мы ведь не ненавидим лучшую подругу, которой жалуемся на начальника (мужа, соседа, менеджера из банка), что не мешает нам ненавидить объекты обсуждения. Вот если мы затаим злобу, будем пять лет вынащивать план мести, а потом выплеснем на шефа два литра кислоты - тогда да, ненависть мы проявим. Только она уже больше похожа не на эмоцию, а на навязчивое состояние.

Эмоция быстротечна и сама по себе, и в своих проявлениях. Нам больно - мы плачем. Нам весело - мы смеёмся. Но если мы сдержали слёзы, это не значит, что нам не больно, это всего лишь означает, что мы умеем держать себя в руках. А если мы смеёмся, когда нам весело, это говорит лишь о том, что анекдот смс-кой пришёл в самый разгар скучного совещания, а шеф не должен подумать, что смеются над ним.

Здорово, конечно, когда есть с кем поделиться эмоцией, кто разделит радость или утешит грусть. Но не всегда такие люди есть рядом, а эмоция будет всё равно, хотим мы того или не хотим.

А если мы НЕ смеёмся, когда нам весело...

Сотрудник настолько ценит свою работу, насколько его ценят в компании...
Насколько тяжело выстраивать отношения на работе, почти так же трудно как личные... вне зависимоти от того, кто вы: работодатель или работник.

А не зависит ли это от коллектива? Если нормальный коллектив, то там и отношения проще построить!!!

коллектив создается руководителем, хотя бы тем фактом кого он принимает на работу.

Это в случае, если решение о том подходит данный человек или нет принимает только начальник, не спрашивая коллектив:))

где ты?
читаю и просто наслаждаюсь, очень рекомендую.
дочитаю - поделюсь мыслями по поводу... :)

Это Вы по поводу произведения "Между небом и Землей"? Да - меня впечатлило ...

то что я читаю называется "ты где?"
немного из:
"дождь он умный, мне это мама сказала, ты то этого не знаешь, но ему всегда нужно больше, как можно больше... и вот он выискивает как бы ему пробраться дальше, еще дальше, и если ты забудешь об осторожности, он достигнет цели, проникнет в твою голову и утопит тебя. ... не ври, я видела дождь в твоих глазах..."
а какой дождь в ваших глазах? как можно не пустить в себя серость слякоти? продолжать радоваться, когда радоваться нечему?

Я в сети нашла - взглянула одним глазиком - понравилось ...

Есть люди, которые, начав читать сказки в детстве, не отходят от них всю жизнь.
А какие из сказок запомнились вам и чем?

А фантастика и фэнтази считаются сказкой??? Если да, то я читаю до сих пор:))

читала очень много сказок и народных и авторских.
Больше других запоминаются, конечно, Чуковский, Андерсен, братья Гримм, ну и, конечно, "Волшебник Изумрудного города" Волкова со всеми продолжениями.

Присоединяюсь к предыдущему высказыванию

из классических сказок сейчас люблю произведения Тоон Теллеген

Толкиен наверное..он очень сильные впечатления оставляет..после прочтения книги или просмотра фильма(по Властелину Колец) еще несколько дней спустя не можешь не думать о мире ВК...
фэнтези ведь это тоже в каком-то смысле сказка..
этот жанр очень люблю, читаю и сейчас)
а из детских наверное "Волшебник изумрудного города",точно.

и в шутку таких люей называют "лунатиками, потому что им нельзя помочь.(
- вот, недай бог такая жена присниться..)) - сказал Мюнхаузен, поправляя парик

Он потерял счет дням, месяцам... Для него жизнь была вечностью, а все вокруг лишь бесконечным забывающимся пейзажем. Он не знал ненависти, не понимал, что такое жестокость, живя в себе и не думая о том, что было чуждо его хрупкому сердцу.
Никто не знал, кто он и почему его черты лица всегда были светлы и безмятежны. Но его мысли были далеко от посторонних взглядов.

Он видел любовь, ее живое воплощение, слегка уловимое, туманное, такое разное и прохладное, как летний ветерок. Люди думали, что чувство их обитает в сердце, лишь изредка показываясь, выглядывая на солнце. Но он-то знал, что любовь всю их жизнь была рядом, да, рядом, шла за ними, положив свою ладонь на их теплые, согретые ею руки.

А он, изредка глядя на прохожих, погруженных в свои мысли людей, лишь улыбался великолепию призрачного силуэта, парящего рядом с ними. Он тоже был влюблен... Но любовь эта была платонической, невозможной - нет, не безответной, но обреченной на то, чтобы никогда не приобрести физический смысл, образ, материальный, но уже не столь возвышенный, а земной. Он был влюблен в свою любовь...

Она пришла к нему однажды и с тех пор не покидала... Они всегда были вместе: и в пасмурный суровый день, и в шумный дождливый вечер, когда, укрывшись в теплой гостиной от людских забот, он смешил ее, и она заливалась звонким, понятным только ему смехом. А когда светило солнце, согревая своими лучами погруженных в суету людей, они сидели молча, ласково и беззаботно улыбаясь друг другу. В эти минуты, казалось, жизнь была чем-то волшебным, безумно красивым и столь сентиментальным. Но ему не хватало... ощущений более реальных, более земных.

Так проходило время...

Однажды он проснулся и подошел к окну, мечтательно глядя куда-то вдаль... думая, что она прячется где-то за его спиной... улыбаясь мыслям о том, как оглянется и увидит ее игривую улыбку.

Но то, что он обнаружил под окном, сильно обеспокоило его, поселив в душе страх за то, чего может никогда не повториться. Люди, на которых он смотрел когда-то, словно на что-то светлое, полное чувств, жизни, тепла... они изменились... они одиноко бродили по улице. На лицах многих из них были даже улыбки и восторг, но... все это казалось таким далеким, неестественным без еле уловимых парящих в воздухе силуэтов чувств.

Страх постепенно переполнял все его существо, но было в нем еще что-то... доносящееся откуда-то из глубины понимание... ожидание. Он даже не удивился, услышав за спиной еле слышный шорох, потом послышались приближающиеся размеренные шаги, и, медленно оглянувшись, он увидел ее... улыбающуюся, но не безмятежно, а задумчиво, немного печально... Она была рядом, теплая и реальная.

кто автор?

"Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал..."
Книга зарисовок, зарисовок из жизни, такой какая она есть. Только начала читать, но уже могу сказать, что, да - это стоит потраченного на прочтение времени.
Написано легко, непринужденно, но при этом пробирает до кончиков нервов.
Маленькая цитата:
"Возьми себя в руки, детка, если будешь ужинать со всеми мужчинами, которым улыбаешся, всю жизнь проторчишь в кабаках...
- Назовите мне хоть одну причину, чтобы я приняла ваше приглашение.
- Причину?... Боже... вот задачка -то..."

МОСКВА:

А что если...
Ведь все мы работаем,учимся,общаемся и просто дружим.
А почему бы нам не попросить всех наших знакомых купить и принести пачку памперсов для Дома Малютки?
Бюджет ДетДомов настолько мал и не предпологает их покупку и они всё время так в них нуждаются!!!
Давайте бросим дружный клич по всем!
Я думаю добрые люди отзовутся и помогут!!!
И вы даже не представляете себе какую большую пользу это принесёт!!!

По поводу размера:

Берем из расчета:
ребенок рождается с весом от 3-5 кг
и соответственно далее.
к 2 годам, при нормальном развитии, вес достигает приблизительно 15 кг.
Если детки в основном слабенькие, то памперсов от 5 и до 22 кг нам надо взять по больше

Сбор состоится:
28 января,по адресу "Каретный ряд д. 8 стр. 1", прямо перед кафе Лайт, будет производится сбор памперсов и вещей б\у. Начало сбора 15. 00 окончание 18. 00
Это кафе находится перед садом Эрмитаж! Ближайшее метро - Пушкинская,цветной бульвар.
Телефон для связи 103-88-83(Алёнушка)(просьба с целью познакомится - не звонить!!!)
Если кто-то не может в воскресенье, но очень хочет помочь, пишите,звоните мне.Я встречусь с вами раньше или позже.


ПИТЕР:

Акция "Памперсы"-Питер!
Меня зовут Ольга- я жилец домика "мы им в силах помочь"-идея помощи отказным деткам!
Друзья, Москва и Питер объединяются в проведении акции "С каждого по памперсу !" 28 января!
Самым маленьким деткам в Детских Домах катастрофически не хватает памперсов.
Давайте поможем им вместе!!!
Сбор с "памперсами", детскими колготками,носочками от 2-4лет, 28 января
в 15-00час. в кафе "Кофейная гамма" наб.канала Грибоедова, 20 рядом с авиа и жд кассами.
После чего собранные вещи будут отвезены в Дом Малютки в Бергардовке.
Поспрашивайте друзей и коллег, может они тоже захотят присоединиться )))
Будем рады любой посильной помощи!
Спасибо за внимание!

Нравятся ли вам творчество Татьяны Снежиной?

Я восхощаюсь творчеством Татьяны Снежиной!!!! Как сумасшедшая везде ищу ее книги, кассеты, диски...
Её томик стихов всегда со мной, а песни в Татьяненом исполнении слушаю вот уже на протяжении 10 лет почти каждый день! Для меня она лучшая во всем!

Сначала то,что знают все.
Блестящий актер,сценарист ("Сукины дети",например).
А я о поэте.
Ну, "Сказ про Федота-стрельца.." - это уже народное достояние,произведение,практич- ески без остатка разошедшееся на цитаты.
Его пьесы "Любовь к трем апельсинам","Лизистрата",литер- атурные пародии..заслуживают отдельной темы:)
Не мы,так наши родители с удовольствием вспоминают песенку про то,что "над Москвой встает зеленый восход,по мосту идет оранжевый кот и лотошник у метро продает апельсины цвета беж.." По-моему,она сейчас нет-нет,да и звучит по радио.
А вот,на мой взгляд,изумительная лирика:
***
А здесь ни наводненья,ни пожара,
И так же безмятежна синева,
И под конюшни отдана хибара
С заносчивым названьем "Синема".

О милый городок счастливых нищих!
Их не тревожат войны и века..
И вдруг печаль в немыслимых глазищах
Молоденькой жены зеленщика!

Ну кто сказал,что все это не враки
И что сегодня в этакую рань
Столичный клоун в белом шапокляке
Опять заглянет в эту глухомань?!

Ах,ты его когда-то целовала!
С ума сойти,и,кажется,при всех!
Моя любовь,моя провинциалка
Второй сезон замаливает грех..

А твой дотошный муж,смешон и жалок,
Бросал на сцену деньги и цветы.
(Известно,что мужья провинциалок
Искусство ставят выше суеты).

Как ты была тогда неосторожна,
Как ты неосмотрительна была!..
Тебе его хохочущая рожа
И год спустя по-прежнему мила.

Он постарел,с него вовсю летела пудра,
И он изящно кланялся толпе..
И наступило нынешнее утро,
И он исчез,не вспомнив о тебе.

А утро было зябким как щекотка,
И голосили третьи петухи..
И были так нужны стихи и водка,
Стихи и водка,водка и стихи..

И еще одно,совсем другое:
СВАДЬБА
Окна в белый снег одеты
Словно в белые манжеты,
И дома торжественны,прямы и величавы,
Как родня невесты при венчанье.

Мерзли розы в целлофане,
Мы друг друга целовали,
Гости пили,и мурлыкал кот тепло и сонно
Свадебные марши Мендельсона.

Где-то полные бокалы
Звонко сходятся в вокалы,
А земля пьяным-пьяна,ах,ей сейчас поспать бы,
Словно гостье с чьей-то поздней свадьбы...

:)Мне какжется,так я продолжаю отвечать на вопрос:что такое хорошие стихи:)
А еще эти стихи прекрасно слушются в исполнении В.Качана,переложившего их на музыку.

навеяло личной беседой :))
хотя не знаю плакать или шутить...
Как уже не однократно обсуждалось у сайтов знакомств есть свои минусы, и вот некоторые из них:
- легкость нахождения друг друга, а что легко дается часто не ценится. при любом поводе отношения рвутся - легче найти новые чем поддерживать старые, ведь там надо прилагать усилия.
- даже если все устраивает, всегда кажется что можно найти лучше.
так и остаются люди одни... вот и слышим: "я ж тетка взрослая, мейби закаленная" (солнышко, прости за цитирование)
Может все же стоит приложить некотрые усилия что бы сохранить отношения?

при нашем ритме жизни встреча с человеком близким по духу(не говоря о большем)- просто дар! и надо все сделать, что бы его сохранить)

не в лёгкости нахождения проблема...проблемка то в другом!выбор-огромнейший,вот и не ценит народ то что есть,а зачем!?расстался,зашёл на сайт,через пару-тройку дней-новая пассия!отношение человеческое забыто напрочь,отношение как к обновлению комп.программы происходит,человека просто "стирают" и заменяют новым...причём проделывают это с одинаковой лёгкостью что мужская половина,что женская(и не надо кричать,что все мужики-сволочи!)выход из ситуации прост,как всё гениальное-надо,чтобы каждый для себя честно и чётко определил-зачем я здесь???

Сильно не уверен, что найти кого-то лекго. Когда точно знаешь кого ищешь.

а вы знаете кого вы хотите найти? точно? и при этом вы уверены что вы с этим человеком адекватным друг другу?

Даже если точно знаешь,кого ищешь,не факт,что этот кто-то ищет именно тебя,согласна с Рыжим ангелом.
Кроме того,совсем не всегда понимание,что собеседник - тот,кто нужен,приходит с первых контактов и даже встреч.А сайт зовет и манит дальше:)
Мне кажется,чтобы сохранить отношения,для начала надо не бояться говорить о своем интересе к человеку.Ведь часто этого стесняются,кстати,в том числе помня о толпе народа на сайте:)

Полностью поддерживаю Kvazimodo75. Не так уж это и легко найти, когда знаешь , что именно хочешь!!!:)

Первый раз слышу, что бы в таком вопросе человек точно знал кого ищет (ну если речь не идет только о сексе, хотя тут тоже не знаешь). Это ж все таки не магазин

я точно знаю, кого ищу

поиск человека - это тяжелая работа... и результат не гарантирован... знаешь, кого ищешь, или нет, поиск это не облегчает... и бросать синицу в руке ради журавля в небе кажется, не стоит..

Добрый вечер (день, утро)! :)
В который раз задалась вопросом - что такое хорошие стихи?

Можете ли вы сами для себя провести эту грань и сформулировать - почему одни стихи вам "нравятся" и "хорошие", а другие "Не нравятся" и "так себе"? Не для критиков, не для большинства, а именно для вас?

лично для меня - те,которые чем-то трогают за душу.
В общем-то неважны тема,слог,даже то,насколько умел автор.

По закону жанра - это прежде всего облеченные в слова эмоции переживания и чувства. И как мне думается, для каждого хорошие стихи свои. И хорошие чаще всего они в том случае, когда те переживания, те эмоции, те чувства, те мысли, что выражает автор посредством слова, сходны с личными эмоциями, переживаниями читателя. Когда в лирическом герое узнается частичка себя. А ведь многие переживания похожи почти у всех людей. Потому все и пищут о сходных вещах. Но каждый автор делает это по своему. И это тоже играет роль при оценке лирического произведения...

Каким-то ветром скинули мне на КПК интересную книженцию - В.В. Ершов - Раздумья Ездового Пса.

Это довольно объемистая книжка, и в ней описываются все нюансы и особенности работы пилота гражданской авиации. Автор сам - опытнейший пилот, ветеран можно сказать... и обладает, как ни странно, очень стройным, гладким языком, очень приятно читать.

Сначала описываются технические детали (не скажу подробности - т.к. это все-таки не учебное пособие для летчиков), особенности взлета, посадки, и т.д. Временами в некороткую книжку вклиниваются всякие трагические случаи - т.е. что сделали неправильно пилоты, диспетчеры, и к чему это привело.

Но самое неожиданное - расматривается профессия летчика и с точки зрения личной жизни, здоровья, и т.д. А это все очень неутешительно описывается, к сожалению. Об этом мало задумываешься, когда садишься в самолет - но ведь пилоты тоже живые люди, и все проблемы с недосыпанием, мерзких гостиниц (ну или где они там перекантовываются), с сидячей работой, с питанием... в т.ч. богатым клетчаткой (пардон :)... О том, остаются ли после всего этого силы быть ласковым с женой, уделять внимание детям... и т.д.

В общем, грустно все это... но очень правдиво.

Книжка рекомендуется всем тем, кто любит самолеты и все с ними связанное... а может быть, даже хочет связать с этой профессией свою жизнь.

Этот Ершов немного сгущает краски.Пилоты всегда были особой кастой в аэрофлоте(и думаю в любой другой кампании).В аэропортах у них спецзалы для обедов летного состава,не уверена,что так уж плохи условия в их гостиницах.Сидячая работа-лихо сказано.Перелеты без смены экипажа в одну сторону могут быть только на небольшие расстояния.Везде есть нормы часов налета,а это не 8ч рабочий день простого человека.Я знаю это,тк работала в аэропорту.Пессимисты везде есть.

да-а, задор, романтика.. мне лет семь было. одна молодая подруга моей матери , и её сослуживица боролась с упрямым комитетом комсомола в солидном нии , где они все работали, что бы ее ( не помню точно истории, маленький был) взяли в летное училище, куда женщин практически не брали - а это уже не тридцатые годы были ( не знаю уж как у них там), а начало семидесаятых, ей чуть больше двадцати
..она победила-её восстановили , дали направление, она поступила, её взяли..
проршло сколько то лет, я с матерью её встретил., и что ? полжизни прошло.., ну, добилась, ну, летала вторым пилотом на областных авиалиниях.., и что .. она почти неизменилась, что в двадцать, что в сорок.. может судьба?

Уважаемый жильцы и гости :))
Поздравляю с наступившим 2007. Удачи, счастья, любви, богатсва :)))В общем всего, всего самого лучшего :))
Для меня девизом этого года будет: "Хорошо там, где мы есть!!!" Жалающие - присоединяются :))
Сегодня улетаю на рождественские каникулы, буду девятого. Не скучать, домик не забывать, хорошо провести выходные :))
Всех люблю, целую
Т.

Улетная...

Раз под Новый год в сказочном королевстве было решено устроить карнавальное шествие. Идея принадлежала Деду Морозу, который только что вернулся из Венеции, где он побывал на генеральной репетиции Карнавала. Снегурочке эта мысль понравилась, и она разослала всем жителям королевства и обитателям близлежащих сказочных лесов приглашения с просьбой явиться хотя бы в масках, а лучше в карнавальных костюмах.

Сама Снегурочка нарядилась Коломбиной, а Деду Морозу все костюмы оказались малы, поэтому он остался в своем наряде и только надел полумаску Арлекино.

Лесные жители вырядились кто во что горазд Гном превратился в Зайца, Зайчик в Волка, Лисичка стала Снежинкой, а Пингвину впору пришелся только костюм Снеговика. Аладдин, чтобы не замерзнуть, переоделся в Клоуна, а Леди Пьеро одолжила унты у Северянки. Больше всех повезло Овечке ее теплая шубка позволяла ей веселиться и во дворце, и в лесу, не боясь мороза. Кто не успел приобрести костюм, надел парик или прилепил себе бороду. В общем, публика на празднике получилась очень пестрая и карнавальная.

В разгар праздника Дед Мороз развязал свой мешок и приступил к раздаче подарков. Все подставили свои колпаки, кепки, шляпы и карманы, а у кого всего этого не оказалось просто ладошки. И посыпались в них разные вкусности, конфетти, серпантин, игрушки, язычки, сувениры... Потом все сели под елку и стали рассматривать подарки. И вдруг кто-то горько заплакал:

- Ай-яй-яй! Мне плохо!

Это была маленькая Кошка, которая по ошибке съела конфету вместе с фольгой. Прибежала Медсестра и дала глупой Кошке лекарство. Буквально через минуту ей стало лучше, и веселье продолжилось. А чтобы Кошка впредь была умнее, Дед Мороз подарил ей волшебный колпачок Санты, в котором сразу становишься мудрым.

Часа в два ночи началось само Карнавальное шествие. Впереди шел Дед Мороз с Маленьким Санта Клаусом оба в полумасках, следом веселая Коломбина-Снегурочка под руку с Пьеро, а за ними весь сказочный народ в маскарадных костюмах и масках. Карнавал получился не хуже, чем в Венеции. А многим он даже больше понравился.