Архив форума домика "Гильотина Иллюзий"

Почему не обнародуют многие технологические изобретения понятно - чтобы не лишиться источников финансов, сохранять статус-кво для власти имущих.

Почему не обнародуют исторические находки?
Почему-то расхожее мнение, что по идеологическим соображениям.
Например, если на территории Зажопинска-Забыдленска надут следы древней цивилизации, то Зажопенцы воспрянут духом, что их поработили и устроят мировой переворот и вернут себе былые заслуги и славу.

Мне кажется, что причины замалчивания некоторых исторических, антропологических находок чисто практические -
исторические находки могут простимулировать инженерную мысль. Илучше мысль своих ученых, а не соседнего государства.
Отсюда и замалчивания.

Про те же пирамиды китайские. Вроде бы их замалчивалииз-за того, что китайцам очень стыдно, что в пирамидах лежат люди европеойдного вида.
А не их узкоглазые предки.
А мне кажетс китайцам на это чихать.
Они изучают найденнные предметы и разрабатывают версии - для чего технологически все это могло быть построено.
Можно наверное ввести понятие для этноса целиком - коллективное Эго?
Какой смысл подпитывать коллективное Эго?
Да никакого - как и культивирование Эго отдельного человека.
Может быть наоборот, имеет смысл даже смотреть на своих соплеменников критически - это мобилизовывает.

Хотя, чисто из статистических-социологических- моментов, выходит как раз наоборот. Радостные, гордые собой этносы добиваются успехов быстрее, чем с ущемленным самолюбием.

Ну второй момент, если все обнародывать, слишком часто предется переписывать и корректировать историю, это создаст волнения и неразбериху, а лучше большинство занять воспроизводством каких-нибудь благ и пусть она никуда не суется. А то начнутся волнения как на Канатниковой Даче в песте Высоцкого. )

замалчивают про Сунгирь? Костёнки? Трипольскую культуру? Винча-культуру? и тд и тп.

Жизни на землю 100 миллионов лет, кажется.
Ясно, что везде-везде в разные периоды были и цивилизации в сотри раз более развитые, чем сейчас, и цивилизации одноклеточные.

Идеологической подоплеки из этого простого факта - что все в разные времена было по-разному - особого не сделаешь.
Единственно, если все обнародовать, будет понятно, что информацией достоверной не владеет никто.

Замалчивание объяснимы только с точки зрени просканировать старину на предмет технических разработок быстрее, чем конкурентное государство.

Ну и замалчивания еще можно объяснить попыткой создавании иллюзии, что кто-то владеет подобием достоверной информации. Хотя смысла в этом особого тоже нет.

Выскажу крамольную мысль...
Мне кажется, что история, это наука изначально необъективная.
И не потому, что проблема с достоверностью тех или иных событий.
Дело в том, что эти события невозможно описывать без личной субъективной оценки.

Исторические события существуют только как продукт, переработанный сознанием!!!
Вдумайтесь в это.
Это означает, что в прошлом было только, что мы хотим себе представить.
Впрочем, в настоящем точно так же... )

"Хотя смысла в этом особого тоже нет."

и тем не менее, масштабы подлога (а не замалчиваний) - планетарные.
Может, ты просто не там смысл ищешь?

почти в точку!

давай допустим такое.

ну и ответь теперь:

если прошлое можно выбирать, то не полезнее ли выбирать ТО прошлое, которое ДАЁТ жизнеутверждающие установки, позволяющие получить силовой заряд и уверенность в себе? Ведь всё это КАК БЫ НЕ РЕАЛЬНОЕ - оказывает РЕАЛЬНОЕ воздействте на наше настоящее, и конечео же будущее.

США - помнишь как из Великой депрессии вытащили? Президент провёл государственный референдум. Народу сша был задан один единственный вопрос: считаете ли вы сша великой державой?

И всё. Архетип возрождения Величия был запущен.

А теперь ответь: что добиваются те гондурасы, которые сочиняют нам опущенное прошлое?

смысл в том, что мы все сидим на крючке монетарных и фондовых бирж. И все с придыханием ждем курсов валют и акций каждый день - вот крючок.

Если с него слезть, то и источники информации не будут так зависеть от НИХ, баблодающих и баблоопределяющих, и появиться информация совершенно другая. И, по крайней мере, технический прогресс пойдет по-другомуи в другую сторону.
Стенем все летать на личных планерах, как мининмум.

А кто когда кого и зачем - это игрушки для отвлечения внимания.

это тоже манипуляция с твоей стороны. Типо, нужно срочно придумать быдло-народу великое прошлое, а то без него несколько рациональных действий сделать никто не сообразит.
Да не о прошлом нужно беспокоиться вообще.
Прошлое светлое появится бонусом после выбора светлого настоящего.
А не наоборот.

иди учи ПЛУ.
(((;

Историю пишут победители!
И историю не пересматривают пока эти победители у власти.
Когда же власть ослабевает, то начинает всплывать информация, разная и противоречивая.
В эти периоды можно сопоставить информацию, сравнить и найти крупицы истины.
Вот эти крупицы и двигают прогресс сознания.

"В эти периоды можно сопоставить информацию, сравнить и найти крупицы истины.
Вот эти крупицы и двигают прогресс сознания."

и это очень правильное дополнение к описанию Мироздания.

Картинка то не календарь с мисс апрелем на стене, это многомерный. сложновзаимосвязанный набор запутанных состояний и событий. Одновременность. Многомерность. Полнота. Избыточность. Цикличность. Организованность - вот примерные эпитеты, которыми хоть как-то можно описать эту временно-ситуационную живость.

Египта, Греции Италии знает весь мир... ну и где нынешние достижения греков, итальянцев и египтян?

под душным покровом пыльного христианства.

тут кое-кто про шумерские 4 000 лет до НЭ помянул...
Давайте лучше своё вспоминать.


Сунгирь (по названию реки Сунгирь, притока Клязьмы; топоним из русского языка), сунгирьская стоянка, стоянка современного (европеоидного) человека эпохи позднего палеолита центра России расположена близ города Владимир на левом берегу реки Клязьма. Открыта в 1955 г. Наряду с Русанихой, Бызовой, Медвежьей одно из самых высокоширотных поселений первобытного человека на Русской равнине. Древнейшее поселение людей на территории Владимирской области. Археологический памятник федерального значения. Входит в число памятников, охраняемых ЮНЕСКО.


В течение 1956 1977 гг. полевые и камеральные работы проводились под руководством известного археолога Отто Николаевича Бадера (Институт археологии АН СССР).

Раскопано около 5-и тысяч кв. метров культурного слоя, находящегося на глубине 2, 7 3, 5 метра, что соответствует области заселения, равной нескольким гектарам (как в Костёнках).

Исследования находок, в том числе и радиоуглеродный анализ, проводились лабораториями Геологического института РАН, университетов Гроннингена, Оксфорда, Аризоны. Результаты свидетельствуют, что поселение Сунгирь могло возникнуть от 20 тыс. до 29 тыс. лет назад (брянское межледниковье). Самая ранняя дата, полученная при анализе коллагена костной ткани из сунгирских погребений, 26200640 (АА-36475), а самая поздняя 19160270 (АА-36473) [2]. Стоянка существовала или регулярно посещалась людьми на протяжении 2 3 тысяч лет.

Численность людей, единовременно обитавших на стоянке, определена в 50 человек.

Раскопками 2005 года, проводимыми Бадером Н. О. (сыном О. Н. Бадера),
"удалось заложить три шурфа в новом районе глубиной более 5 метров. Участники раскопок добрались до слоя древней почвы возрастом в 70 тыс. лет. Здесь и ждала ученых потрясающая находка. В древней почве обнаружен обломок кости пока не известного животного, но со следами человеческого воздействия. Эта находка дает возможность предположить, что на территории Сунгиря находилась стоянка людей" [1].


Рядом, на высоком краю левобережной клязьминской гряды, сохранилось кольцо земляных валов древней русской крепости 12-го века, основанной на месте славяно-русского поселения 9-го 11-го веков над устьем оврага и излучиной Клязьмы.

Особенности материальной культуры обитателей Сунгирской стоянки указывают на её близость культуре одновременных поселений на Среднем Дону [3].

В процессе строительства нового кирпичного завода близ Владимира, в нескольких сотнях шагов от автотрассы на Горький, в 1955 году разрабатывался глиняный карьер. Экскаваторщик А. Ф. Начаров поднял ковшом с глубины около четырех метров вместе с глиной кости. Он собрал их и отнес их в краеведческий музей.
Рис. 2. Раскопки. Рис. 3. Газетная статья.


Сотрудник музея Владислав Маслов сообщил о находке в Москву начальнику Среднерусской археологической экспедиции Николаю Николаевичу Воронину, который передал полученные сведения археологу, специалисту по изучению каменного века Отто Николаевичу Бадеру.

Археологическая экспедиция О. Н. Бадера начала свою работу на Сунгире в 1956 году. Интересно отметить, что Отто Николаевич жил не в городе, не в гостинице, а на месте раскопа, в одной из палаток. Десятки палаток заняты сотрудниками экспедиции, преимущественно молодежью.

В 1964 году открыто погребение. Работы продолжались и в последующие годы, ныне они финансируются Государственным объединенным Владимиро-Суздальским музеем-заповедником.

Лаборатория пластической антропологии Института этнографии Академии наук СССР воссоздала по сохранившимся черепам скульптурный облик детей из Сунгиря, на газетной странице "Правды" от 6 февраля 1975 г. читатели увидели портреты мальчика и девочки, живших на Сунгире 25 тысячелетий назад.

За время раскопок учёные нашли свыше 50-и тысяч отдельных предметов. Ещё во время раскопок, проводимых профессором О. Н. Бадером, найдены изделия из мамонтовой кости, погребения древних людей, много орудий труда, предметов быта, ремесел, украшений, оружия того времени. Найдены жезлы, дротики и копья из бивней мамонта, кремниевые наконечники. Диски из мамонтовой кости с прорезями.

Общее количество найденных бус 10 тысяч. При изготовлении бус использовалось сверление.

Самое большое копье из цельного куска бивня достигает 2, 4 м. Для его изготовления использовалась техника выпрямления бивней.

Найдены украшения на верхней и нижней одежде, браслеты (под коленями и выше стопы), а также цельные кольца на пальцах.

Найдено ожерелье, при изготовлении которого поверхность бусин обработана так, чтобы соседние бусины располагались перпендикулярно друг другу.

Редкими произведениями первобытного искусства являются найденные фигурки животных мамонта и лошади-сайги.

В погребении девочки и мальчика найдены три диска ритуального назначения [3] диаметром несколько сантиметров, сделанных из бивня мамонта. Диски имеют четыре или восемь прорезей, идущих от периферии к центральному отверстию и расположенных друг напротив друга. Один диск содержит десять асимметричных по отношению к центру прорезей. Костяные диски найдены на голове и на теле девочки.

Диски из бивня мамонта содержат геометрический орнамент, по поводу которого В. И. Ларичев, в частности, сообщает:
"Предметы искусства, совмещенные со знаковыми записями календарно-астрономического содержания, относятся к высоко информационно насыщенным источникам изучения интеллектуальной и духовной сфер жизни аборигенного населения севера Евразии. Они появляются на раннем этапе верхнего палеолита (34 24 тысячи лет назад сыйская и мальтинская культуры Сибири; поселение Сунгирь на севере европейской России), остаются примечательными изделиями художественного творчества времени раннего и позднего средневековья и сохраняются вплоть до этнографической современности" [4].

Предметы, аналогичные сунгирским дискам, встречаются во все периоды древней и новой истории преимущественно применительно к ареалу обитания славян. Диски и круги, геометрически разделённые на равные 4, 6, 8, 10 и 12 секторов, являются и в настоящее время типичными славянскими символами. Например, 4-секторный диск символизирует бога Хорса указание на четыре ключевых астрономических события: весеннее равноденствие, летнее солнцестояние, осеннее равноденствие и зимнее солнцестояние. 6-секторный диск Перуново колесо. 12-секторный диск символ бога Коляды (календарь) [5].

"Столь настойчивое (на протяжении сотен веков!) следование одним и тем же информационным традициям объясняется просто в такого рода предметах искусства запечатлевались фундаментальные, не подлежащие забвению сведения о временных и пространственных представлениях созидателей культур дописьменной истории человечества. То, что зачастую воспринимается археологами в качестве образцов художественного творчества или культово-обрядовых, символического (вотивного) стиля предметов, представляет собой, в реальности, подобие канонизированных, священного характера "сочинений", в которых посредством образов и знаков фиксировалось наиболее сущностное и потаенное (сакральное) из всего познанного в Природе и человеке, во взаимоотношениях людей и окружающего мира (временные ритмы хозяйственных и культово-обрядовых действ; системы естественнонаучных и религиозных представлений)" [4].

В 1964 г. найдено захоронение взрослого мужчины (Сунгирь-1).

Рис. 14. Сунгирь. О. Н. Бадер и М. М. Герасимов.

"Наросты на черепе оказались украшениями головного убора ряды просверленных клыков опоясывают череп сверху. Осторожно исследуем окрашенный кусочек глины около затылка. Конечно, это не кровь. Охра. Череп окрашен! Сохранность отличная. Все зубы. Украшения. Подбородок современного человека.

Европеоид, задумчиво говорит Герасимов.

Взрослый, лет 55 57.

А зубы-то стерты почти до десен. Пища, видно, была жестковатой, обмениваемся мы впечатлениями.

Контуры костяка уже видны почти полностью. Погребенный лежит на спине. Руки вытянуты вдоль тела. Под ногами угли" [6].

В 1969 г. парное погребение двух детей: мальчика 12 13 (южное погребение; Сунгирь-2) и девочки 9 10 лет (северное; Сунгирь-3) открыл археолог Виктор Глазов и в одном из интервью сообщил, что дети "лежали голова к голове. Был интересный момент, когда обнаружили голову, отмерили по росту, обнаружили еще одни ноги. Таким образом, у нас создалось представление, что здесь парное захоронение" [7]. Детей похоронили в центре жилища, на месте очага. Дети были уложены в могилу в вытянутом положении, тесно прижатыми головами друг к другу. Погребения подростков, по-видимому, имели особую ценность для верхнепалеолитического социума: социальный статус мальчика и девочки не менее высок, чем мужчины. "Кроме украшений, в могилу им были положены копья (1, 7 и 1, 1 м), вырезанные из цельного бивня мамонта" [6], дротики, кинжалы, огромное количество бус из бивня, нашитых когда-то на одежду, браслеты и перстни из бивня, сверленые клыки песца, прорезные диски, имевшие ритуальное значение, "жезлы" из бивня и рога [3].

Захоронения Сунгиря, уникальные по своей сохранности и богатству погребального инвентаря, вызывают особый интерес исследователей. Дно могилы засыпано углем, золой, затем охрой естественным красителем, применявшимся в ритуальных целях. Поверхность захоронения также покрыта слоем охры. Погребённые снабжены богатым инвентарём: около 10 тысяч бус и др. украшения из бивня мамонта (по ним впервые восстанавливается одежда эпохи палеолита), произведения искусства, оружие. Прослеживаются признаки сложного погребального ритуала [3, 8, 9, 10].

При раскопках подросткового погребения среди погребального инвентаря обнаружена специально обработанная человеческая кость, положенная под левую руку мальчика. Кость определена как фрагмент левой бедренной кости взрослого человека. Эпифизы кости были обколоты, костномозговая полость наполнена охрой. Вероятно, эта кость выполняла важную ритуальную функцию и положена в соответствии со сложным погребальным ритуалом. Морфологическое исследование кости показало, что она принадлежала также верхнепалеолитическому человеку (Сунгирь-4) [11].

В погребении девочки и мальчика найденные орудия лежат с левой стороны.

В захоронении же Сунгирь-1 ни оружия, ни инвентаря не обнаружено.

Людей хоронили с соблюдением сложнейших погребальных обрядов. Обнаруженный богатый и разнообразный материал представляет уникальные данные об образе жизни, религиозных воззрениях и обрядах наших предков. Находки Сунгиря ярче, чем других палеолитических памятников, свидетельствуют о существовании в 30-м тысячелетии до н. э. религии: "анимизма, веры в загробную жизнь, тотемизма, магии, культа предков, почитания солнца и луны, лунного календаря и арифметического счета" [3].

Чрезвычайно возрастает количество украшений, сопровождающих умершего. На каждого захороненного 25 28 тысяч лет назад приходится в среднем 4 5 тысяч бусин, подвесок, амулетов и других украшений, тщательно и искусно изготовленных из зубов животных, бивней мамонтов и камней мягких пород.

Парное погребение подростков имеет зеркальную структуру. В культурном слое другого верхнепалеолитического поселения Гагарино (Верхний Дон, Воронежская обл.) обнаружена незавершенная статуэтка из бивня мамонта, где изображены две человеческие фигуры в аналогичной позе соприкасающиеся головами. Сдвоенное изображение ассоциируется с протославянскими культами плодородия, а именно, с мифами о близнецах славянских богах-близнецах Купало и Купальнице (брат и сестра; праздник Купало отмечается в ночь с 21 на 22 июня). Данный ритуал погребения связывают с культом плодородия.

Палеозоологический анализ указал на охотничью специализацию сунгирьцев, а также на то, что они занимались собирательством.

Растительность: ель, сосна, ольха. Леса. Женщины занималась собиранием диких плодов, орехов, ягод, кореньев, моллюсков и насекомых.

Судя по найденным костям, объектами охоты были: мамонт, пещерный лев, северный олень, дикая лошадь, песец, росомаха, бизон, бурый медведь, волк, заяц, тетерев, серебристая чайка.
Жилища

Останки 6-ти шалашевидных жилищ были обнаружены О. Н. Бадером во время раскопок 1956 1977 гг. Жилища довольно большие, их размеры достигали 10 15 метров в длину. Организованы наземным образом с деревянными стенами и кровлей из шкур животных. В каждом жилище был обязательно очаг для поддержания тепла и приготовления пищи [8, 9, 10]. Кострища и очажные ямы, места обработки костей и камня свидетельствовали о налаженной хозяйственной деятельности.

В изготовлении бус, амулетов, подвесок и других украшения применяются резьба, гравировка, сверление, полировка, окрашивание.
"Как бусинки скреплены друг с другом? Ведь сверление в то время (20 30 тыс. лет назад), как это утверждается в литературе, еще не было известно. Гирлянды уходят за плечо. Некоторые бусинки здесь рассыпались и лежат в стороне. Видно, оторвались при похоронах. Но что это? Все бусинки с отверстием. Сверление? Да, с двух сторон. Следы сверления каменными проколками отлично заметны. Значит, сверление появилось не в неолите, а еще в палеолите. И причем не в самом его конце" [6].

Технология обработки мамонтовой кости отличается "индустриальностью" и похожа на технологию изготовления бусин из белемнита (Костенки 17), применявшуюся за 20 тысяч лет до этого.

Известно шитьё из шкур шили одежды. Орудия труда и оружие изготовляли из кремня, костей убитых животных, из дерева.

Одежда сунгирьцев свидетельствует, что климатические условия требовали её постоянного ношения [3].

На голове мальчика (Сунгирь-4), так же как и мужчины, найдены бусы и подвески с клыками песца, видимо, украшения головного убора. Голову девочки покрывал свободный головной убор типа капюшона, украшенный бусами. На темени мальчика найдено кольцо из бивня мамонта, которое либо скрепляло головной убор, либо волосы, на груди обнаружена подвеска в виде лошади, а под левым плечом фигурка мамонта. Длинный ряд бус, по форме отличающихся от бус на теле, был зафиксирован под тазовой костью мальчика.

Работа М. Б. Медниковой позволила говорить о сходстве и возможном близком родстве сунгирских мужчин Сунгирь-1 и 4, а также детей (Сунгирь-2 и 3) [12].

"Предварительное заключение Герасимова по сунгирьскому человеку Homo sapiens, европеоид, 55 57 лет. Рост 176 177 см. Физически сильный, мускулистый. На руках ряды браслетов. Тоже из бивня мамонта. Широкие пластины огибают всю руку. На правой чуть выше локтя 3 ряда браслетов, слева 2 ряда. На ногах тоже браслеты из бивня мамонта. Справа и слева густые полосы охры: у ног, у бедра (очевидно, скопилась в складках одежды). Между ног и у бедер ряды бус из бивня мамонта указывают следы одежды" [6].
Известный антрополог М. М. Герасимов создал скульптурные портреты сунгирьцев.


Рис. 16. Отливка погребений девочки (среднее фото) и мальчика (нижнее фото). Муляж. 1970-е гг. Гипс, отливка, тонировка. 140 x 74 и 162 x 74 [3].

Исследования людей из Сунгиря на протяжении более сорока лет вели антропологи Г. Ф. Дебец, В. В. Бунак, М. М. Герасимов, Е. Н. Хрисанфова, А. А. Зубов и др. В последние годы используются новые методы палеоэкологических реконструкций, разработанных группой физической антропологии Института археологии РАН.

Рис. 17. Бюст мужчины из Сунгиря.
Автор реконструкции внешнего
облика М. М. Герасимов. 1968 г.
Гипс, отливка, тонировка. 40 x 58 [3].

Скелет мужчины Сунгирь-1 представлен длинными костями конечностей, довольно хорошо сохранившимися костями кисти и стопы (головчатая и крючковатая кости, все пястные, проксимальные фаланги I IV пальцев, средние фаланги IV V пальцев, 3 дистальные фаланги; обе предплюсны, все плюсневые кости, обе фаланги I пальца); поясами конечностей и очень фрагментарными остатками осевого скелета. От позвоночника сунгирьца сохранились лишь два сцементированных грудных позвонка, общая высота тел которых составляет у этого высокорослого неоантропа всего 34 мм против 34 46 мм для любой пары соседних грудных позвонков у "среднего" современного европейца [13].

Е. Н. Хрисанфова назвала скелет взрослого мужчины Сунгирь-1 одной "из самых полных и репрезентативных находок европейского верхнепалеолитического человека" и относит его "хронологически, морфологически и таксономически к кругу ранних восточноевропейских неоантропов" [13]. В конституциональном отношении Сунгирь-1 представляет своеобразный верхнепалеолитический вариант атлетического телосложения. Имеет высокий рост около 180 см. Длина правой ключицы мужчины составляет 190 мм, что значительно превышает среднее значение у современных мужчин. У него исключительно велика абсолютная и относительная ширина плеч и четко выражен половой диморфизм в тазо-плечевых соотношениях. Широкоплечесть являлась популяционной особенностью, она характерна и для обоих детей из Сунгиря. В целом морфотип сунгирского человека характеризуется рядом черт адаптивной природы, свойственных верхнепалеолитическим неоантропам Европы (человек современного типа).

Рис. 18. Слева скульптурный портрет девочки.
Автор реконструкции внешнего
облика Т. С. Сурнина. 1979 г.
Гипс, отливка, тонировка.
44 x 24 x 26.
Справа скульптурный портрет мальчика.
Автор реконструкции внешнего
облика Г. В. Лебединская. 1979 г.
Гипс, отливка, тонировка.
44 x 22 x 29.

Согласно данным исследований А. П. Бужиловой, М. Б. Медниковой, М. В. Козловской, скелет мужчины развит гармонично: у него были тренированы мышцы, отвечавшие за движения рук, он часто поднимал тяжести. Сунгирьцы активно ходили и бегали, возможно, на довольно большие расстояния в поисках охотничьей добычи.

Сунгирский мужчина имел большой опыт работы, требующей точных сильных движений предплечий. Скорее всего, он изготавливал орудия труда из камня. Значительное расширение ногтевых фаланг на кистях, особенно резко на левой руке, свидетельствовало о рабочей гипертрофии костной ткани. Причем "силовое" использование (зажим) левой кисти сочетается с более тонкими, но требующими значительных физических усилий движениями правой.

Оба подростка были хорошо развиты физически. Мальчик в основном занимался охотничьим промыслом (по характерным признакам, часто метал копье). Учёные отметили у него сильное развитие костного рельефа в области присоединения широчайшей мышцы спины, подлопаточной, большой круглой и клювовидно-плечевой мышц справа. На костях нижних конечностей мускульный рельеф выражен сильнее с левой стороны.

Девочка преимущественно занималась изготовлением орудий и украшений (наиболее характерное для неё движение сверление). При анализе патологий исследователи отметили асимметричную уплощенность суставной поверхности одного из шейных позвонков у девочки. Возможно, она носила тяжести на голове. У неё редкая особенность: её бедренные кости были резко изогнуты вперед.

Проведенный химический анализ минеральной части костной ткани мужчины зрелого возраста со стоянки Сунгирь-1 показал общий умеренный уровень минеральной насыщенности. Концентрация кальция умеренная. В костной ткани индивида умеренное значение концентрации меди, свидетельствующее об отсутствии в его рационе значимого количества беспозвоночных. Этот вывод подтверждаются крайне низкими концентрациями кадмия, повышение которых связывается с употреблением в пищу тканей морских членистоногих и моллюсков. Содержание стронция довольно низкое и вызвано малым количеством растений в рационе. Содержание цинка, индикатора мясного компонента в рационе, от 100 до 150 ppm, типичное для индивидов, в привычный рацион которых входит большое количество мяса наземных позвоночных, говорит, что большую часть рациона питания этого человека составляло мясо наземных позвоночных животных.

Минеральный статус мужчины Сунгирь-1 в целом можно охарактеризовать как нормальный, сбалансированный. Никаких возрастных постдефинитивных изменений не прослеживается. В продолжение последних лет жизни он не испытывал ни длительного недоедания, ни каких-либо проблем, связанных с патологиями пищеварительной системы. Данные изотопного анализа костной ткани индивида Сунгирь-1 [14] также указывают на преимущественно мясную диету.

Скелет подростка обнаруживает следы задержки ростовых процессов, нарушения обмена веществ, перенесенного инфекционного заболевания [15]. Возможно, эти стрессы и патологии были связаны с недоеданием, вызывали нарушения усвоения пищи. На зубах индивида Сунгирь-2 отмечена множественная эмалевая гипоплазия, свидетельствующая о нескольких стрессах, перенесенных им в детском возрасте.

Концентрация кальция соответствует средним значениям этого элемента для взрослого индивида и отражает прижизненные особенности [11]. Крайне высокие концентрации меди вызваны употреблением в пищу большого количества различных беспозвоночных (насекомых, ракообразных, моллюсков) и связаны со значительной гидроморфностью местного ландшафта [16], отличающегося разнообразием беспозвоночных. Концентрация цинка, чуть превышающая 80 ppm, связана с незначительным содержанием мясной пищи в рационе и с общей алиментарной недостаточностью. Концентрации стронция, невысокие у всех индивидов из сунгирских погребений, у подростка Сунгирь-2 имеют наибольшие значения, указывая на его питание продуктами растительного происхождения. Низкие концентрации кадмия указывают на материковое происхождение пищи индивида Сунгирь-2.

Анализ микроэлементного свидетельствует о большой удельной части растительной пищи, очень высоком проценте беспозвоночных и явном недостатке белковой пищи животного происхождения.

Показатель минерализации костной ткани девочки Сунгирь-3 выше, чем у мальчика Сунгирь-2, и отличался от нормального. Имеются указания на нарушение минерального обмена [14]. Экстремально высокая концентрация кальция говорит о значительных отклонениях от нормы процесса минерализации костной ткани.

Основную часть питания (по цинку) составляло мясо наземных позвоночных. Растительный компонент был незначителен (по стронцию). Беспозвоночные не занимали существенное место в рационе (по кадмию и меди). Белковое питание не было достаточным (по цинку). На зубах этого индивида обнаружены множественные дефекты эмали, связанные с физиологическим стрессом в детском возрасте.

Минерализация костной ткани индивида Сунгирь-4 умеренно низкая. Содержание микроэлементов в образце из изолированного бедра значительно отличается от всех описанных выше случаев. Концентрации всех элементов низкие или крайне низкие: возможно, этот человек в течение длительного времени переносил голод или хроническое недоедание, результатом чего явилось истощение минеральных ресурсов организма. Основную роль в рационе этого человека играло мясо наземных позвоночных (по соотношениям концентраций меди, цинка и стронция). Растительный компонент пищи был крайне незначителен, а беспозвоночные, судя по чрезвычайно низкой концентрации меди, отсутствовали полностью [11].

Поразительной находкой завершились раскопки на известном памятнике "Сунгирь", "Известия" "Наука", 30 августа 2005.
Сулержицкий Л. Д., Петит П., Бадер Н. О., Радиоуглеродный возраст поселения и обнаруженных погребений Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 30 34.
Каталог "Уникальные находки со стоянки Сунгирь (верхний палеолит) из коллекции ВСМЗ". Владимиро-Суздальский музей-заповедник, Владимир!Ссылки Запрещены!.
Ларичев В. Е., Космографическое панно из "колодца" Ляско (созвездия эклиптики и экватора в образах искусства древнекаменного века), Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, 1997.
Тюняев А. А., Энциклопедия свастических символов. М., 2006 2007.
Матюшин Г. Н., Сунгирь Археологический словарь. М., Просвещение: АО "Учеб. лит.", 1996. - 304 с.: ил.
Куликова В., Сунгирь раскопки будут продолжены, ГТРК "Владимир", 18. 08. 2005.
Большая советская энциклопедия, "Советская энциклопедия", в 30 т., 1969 1978.
Сукачев В. Н., Громов В. И., Бадер О. Н., Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь, М., 1966.
Бадер О. Н., Человек палеолита у северных пределов ойкумены, "Природа", 1971. 5.
Добовольская М. В., Человек и его пища. Пищевые специализации и проблемы антропогенеза. М., "Научный Мир", 2005.
Мисюров Д., Сунгирцы: предки из верхнего палеолита. "В мире науки", 2005, 3.
Хрисанфова Е. Н., Физический тип палеолитического человека (опыт реконструкции) Раиса Денисова. Библиография к семидесятилетнему юбилею. Рига, 2000.
Richards M. P., Pettitt P., Stiner M., Trinkaus E., Stabl isotope evidence for inereasing dietaru breadth in the European mid-Upper Palaeolithic PNAS, v. 98, 11, 6528 6532, 2001.
Бужилова А. П., Анализ аномалий и индикаторов физиологического стресса у неполовозрелых сунгирцев Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 302 315.
Алексеева Т. И., Бадер Н. О., Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования ред., М., Научный мир, 2000, стр. 467.

тебе не кажется странным, что люди, которые жили 30 000 лет назад оставили о себе столько свидетельств?
А где доблестный тарский эпос, татратская письменность, тартатские календарь? Какие-нибудь специфические тартарские погребальные обычаи?

Г. А. Недошивин [35, ст. Орнамент] говорит:

"Несомненно, что одним из источников орнаментирования предметов были технологические процессы: многие геометрические мотивы на древнейших сосудах могли быть воспроизведением отпечатков плетёнки из прутьев на глине".

Керамику, представленную остродонными сосудами с отпечатками сетки-плетёнки на поверхности, находим в качестве орнаментального украшения в Исаковском этапе (4-е тыс. до н. э.) археологических неолитических культурах племён лесных охотников и рыболовов Прибайкалья. Интересен также обряд погребения, носители этой культуры покойника обычно засыпали красной охрой [1692].

Но гораздо более ранний аналог подобного ритуала захоронения мы находим на Сунгирьской стоянке эпохи позднего палеолита (27 25 тыс. лет назад [1609]). Это одна из наиболее северных на Русской равнине, расположенная у г. Владимира на левом берегу реки Клязьма. Пять погребённых в двух могилах были также густо посыпаны красной охрой [1607, 1608]. На этой стоянке Е. Н. Хрисфанова в [1609] засвидетельствовала европейский тип верхнепалеолитического человека, относящийся "к кругу ранних восточноевропейских неоантропов" [1621, стр. 34]. Густо засыпали красной охрой своих умерших сородичей и носители Днепродонецкой культуры, распространённой на Среднем Поднепровье, лесостепном левобережье Украины и в Полесье Беларуси во 2-й половине 5-го 3-м тысячелетиях до н. э. На их изделиях из керамики также отчётливо видны и ряды точек, сгруппированных также как и у носителей Сунгирьской культуры (счёт!), и плетёный орнамент [1693].

Посмотрите в ютубе пару роликов:

1. Восcтания Емельяна Пугачева Не Было

2. Ленин не Ульянов. Революция - фальсификация истории

не буду, противные были мужики. Зато скажу про море лжи.
Весь интернет забит роликами о том, что американцы не были на Луне. Вроде как всё это фальсификация. Мой отец всю жизнь проработал в ЦУПе. Студентом успел даже простажироваться у самого Сергей Палыча Королева. Были. И всё, что есть об этом в музее космонавтики, правда.

Ну, Карамзин, ладно, может быть тот самый Романовский историк, фальсифицирующий иторию.
А Жуковский, Ломоносов - практически современники этих событий. И даже слова такого не упомянули?
И Пушкин всего лет 50 прошло с тех событий. И ни одна Арина Родионовна никому не нашептала, что под боком было совершенно другое государство? Хоть он пристально-препристально изучал этот вопрос?
И почему раз уж так изымалось из обращения любое упоминания Пугачева, работу Пушкина ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ, в которых распорядился навести порядок Александ I, публикуют на царские деньги в 1833 году, хотя цензор Пушкина ни кто иной, как господин Романов, извините.
Либо злобный-презлобный фальсификатор истории и есть Пушкин. Но у него слишком с большой симпатией описан Пугачев. И вообще ему по его поведению господам Романовым он пристуживал мало, а был скорее в конфронтации.
А где Татрарский язык, извините?
А про Екатерину известно, что централизацией государства занималась изрядно. Ну и что?
Крестьяский бунт или дворянский бунт - разница большая для потомков? Притом, дроряне со словом "дворня" созвучно. По сути это царские слуги. Хоть крестьянин, хоть царь таинственной Тартарии - какие титулы сам или кто другой не пристваивай, суть то не меняется.

Посмотрела я оба ролика, благо они не длинные..))
Про Пугачева ничего не могу сказать, все может быть, давно дело было сложно пытаться что-то анализировать.
А про Ленина есть кое-какая пища для ума.
Я полезла в гугл и посмотрела еще раз на фотографию Ленина в гриме.
Эту фотографию я помню с детства, я не помню в каком классе, кажется в третьем или даже в первом, нам рассказывали о том, как Ленин прятался от царской охранки, жил в шалаше и ему приходилось носить рабочую одежду и парик.
Помню, как учительница показывала нам эту фотографию, и мы все дружно удивлялись глубокой законсперированности вождя.
Сейчас я понимаю, что эта информация вкладывалась нам в голову в возрасте абсолютного доверия взрослым авторитетам, и не вызывала никаких сомнений.
Но глядя на фото Ленина и Ульянова сейчас, становится абсолютно очевидно, что это разные люди.
У офицеров, которые служат на таможне, есть несколько ориентиров по которым можно понять тот человек на фото, или не тот, потому что люди все-таки могут очень сильно меняться в процессе жизни. Кажется не меняется форма ушей, разрез глаз и форма носа.
Во времена законсперированности Ленина еще не было пластической хирургии, я сомневаюсь, что живя в шалаше, Ленин тратил время на то чтобы себя искусственно состарить и нарисовать морщинки.
А вот искусство ретуши фотографий было и тогда, и позже.
Если посмотреть на более поздние фотографии Ленина, то пожалуй можно найти сходство между человеком с волосами и человеком без волос.
В общем сомнения есть.
Ну а по поводу того кто же такой все-таки лежит в мавзолее, с этим вроде как проще разобраться.
Ведь была семья Ульяновых, и там все фотографии вполне похожи на то что из них выросло.

Посмотрел, тихо опфуел.

Энциклопедия Британика первый раз была выпущена в 1768 году.
Пугачевский бунт - в 1771.
Откуда к Британике столько пиетета - к частному, только что ставшему существовать изданию в Эдинбурге? Да у них в принципе то финансов не могло быть, собрать достоверные сведения обо всем.

Да в этих картах даже очертаний Сибири нет! Они не знают ничего о ней вообще!
А Китайцы, кстати, в курсе, что у них на севере в 17 веке была некая Тартария? А у них уточнить нельзя? Упирают на точность информации по карт - в который более менее описаны территории - колонии европейских государств - США и Испании.
Все что неизвестно маркируют одним словом - Таттария - пойти "в тартарары" ? Из серии как аббревиатура ХЗ.
То что они об этом ничего не знает, говорит только о том, что эта территория им не принаджежит и для них закрыта. И вообще как странно - территория Гранд Татратии указана с точностью до квадратной мили и числа человек, а на карте - белое пятно вместо Сибири - а как они площадь при этом мерили, извините?

Можешь уточнить - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ он сделал такие выводы?

я подобные свидетельства уже встречал. И на такой же вопрос свидетель ответил: КАК? на каком основании?! Да мы же все тогда в цупе были - сидели слушали по радио их переговоры с Луны...

"Первое издание, выпущенное на основе энциклопедического словаря в 1768-1771 годах, насчитывало всего три тома. До восьмого издания "Британника" выходила в Эдинбурге. В 1870 г. издательство переходит под эгиду газеты "The Times" и переезжает в Лондон, где выпускается девятое и десятое издание. Девятое издание из-за авторитета в университетской среде получило неофициальное название "the scholars encyclopaedia"."

"А Китайцы, кстати, в курсе, что у них на севере в 17 веке была некая Тартария? "

Я последнее время частенько общаюсь с китайцами. Причём, с образованными и весьма не бедными. Этих двое, плюс одна недавняя студентка, написавшая кандидатскую по теме развития торговли с Россией. И ни один из них не знал о пирамидах в Китае, коих там более 100. Когда я прям тут же тыкал их носом в планшет - они были в шоке.

во-вторых, старинные карты свидетельствуют, что у нас с Юга раньше было 2 области, перечислю с юга на Север: Чина, Китай. В Книге Афанасия Никитина Китай подразумевается нашей территорией. А ЧиННа на санскрите означает "отломанный". Отломанный край империи?

А зеленоглазые китайцы в приграничных с нами областях? А бойницы в сторону Китая на НЕ реконструированной части Великой антикитайской стене?

И прочее, и прочее, и прочее.

Да!, можешь ещё уточнить: кто редактировал ломоносовские труды по истории - в первый год ПОСЛЕ смерти учёного. Подскажу немножко: персонаж с немецкой фамилией. Один из четырёх, которых Михайло Васильевич этим самым трудом хотел опровергнуть...

В общем, чё. Хочишь жить в шапито - разве ж я могу расхотеть за тебя?
((;

Дим, а ты зачеи привел цитату о "Британике"?
Там же четко написано, что более менее сносным (для тех времен) изданием она стала, начиная с десятого издания в 1870 году. То есть через 90 лет после означенных событий, и через 102 года после выпуска первой Британики?

Почитай тогда уж про этимологию слова Тартария, что пишут в той же ВиКи.

И какое шапито?
С сылкой на частное мелкое издательство в Эдинбург, а Бтитании гнездо и родина всяческих масонов, иллюминатов и иже с ними - написали, что Сибирь и иже с ними российскому государству по сути не принаджежат.
Ну, было там какое-то самостильные княжества, пока до них у центральной власти руки не добрались. Даже есть так.

Полмира не может называться Тартария - большая, малая, средняя, бальняя, и т. д.
Это какое-то условное называние для кех, кто не в курсе вопроса.

Нельзя же впадать в крайность, и начинать верить всему-всему альтренративному? То есть всему интернетному мусору?

Ты опять не врубаешь.
Об чём речь:

"Там же четко написано, что более менее сносным (для тех времен) изданием она стала, начиная с десятого издания в 1870 году."

с десятого тода она уже стала the scholars encyclopaedia - энциклопедия учёных.
Т. е. сборником академических знаний.
Ещё точнее - корпусом ТЕХ знаний, которые предлагаются к открытому доступу.
Ну, а Тартария - просто успела туда проскочить в стартовой неразберихе.
Да и вряд ли составители предполагали, что Тартарию скоро обрушат.

Ну а про мусор - ты тоже не врубила.
Я как раз и призываю не верить всякому мусору, ибо - Х. З. как там оно было на самом деле... Но уж точно не так, как нам пропихнули.

Почему мы не помним дальше прадедов?
Почему мы не помним значение слова русский?
Почему мы не помним имя существительное, что есть наше самоназвание?
Почему наша страна называется иностранным словом?
Почему мы вообще не помним, что слово Россия - иностранное?
Почему? Почему? почему...

Было произведено какое-то просто глобальное нае*алово.
И можно быть абсолютно уверенным, что официальная история - ложь в ущерб для нас.
Созданная против нас.
Мощная и очень крупномасштабная ложь.

Так что я как раз таки призываю к устойчивости.
От того мусора, которым нам со школы голову забивали.

и жили 3-4 тысячелетие до Н. Э. То есть 6 ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ назад.
И оставили о себе горы свидетельств. А также майя, инки, египтяне и иже с ними.
А здесь страна, размером в треть мира, была под боком еще 240 лет назад.
Индейцы в Америке уже сколько столетий сохраняют свою самобытность, несмотря не на что. О них захочешь - не умолчишь.
И чьим-то указом стерла в пыль всю историю - язык, постройки, культуру.
Александр Сергеевич скорпулезно ездит по горячим следам событий и ищет - не находит. Хотя, он уж точно масон. Но никто тоже не находит, что характерно.

О Китайский пирамидах есть записи вроде бы уже 5000 лет давности.
Притом, в пирамидах мумии белых людей, европейского вида.
Какое-то евразийское государство и истиными арийцами вполне могло существовать где-нибудь... а потом судя по всему каким-нибудь атомным оружием шибануло и накрыло эту цивилизацию.

Но 240 лет назад альтернативные государство под боком, о котором сейчас весь мир молчит и единственное упоминание в карандашом сделанных картах с белыми пятнами вместо пролива между Евразией и Америкой?
И главное, зачем такая информация? Какой в ней смысл?
Ну, предположим была эта тартария - и что? Зачем ее замалчивать? Почему она ничего не вопиет сама за себя?
Да, история совершенно фальсифицирована. И даже понятно в угоду кому и зачем.
Ну разве это повод еще побасенки придумывать? Притом побасенки не лестные для себя, а просто - из серии - смотрите, как все фальсифицируют.
Фальсифицировать - это труд и финансовые вложения.
Если так - мы что - татарам и казахам поклоняться начнем и культуру у них великую выискивать?

О великой цивилизации тюрков пишет, что тюрки прародители всей цивилизации

Хаджи Мурат?
Есть Хаджи Мурат - аварец. Участник Кавказской войны (перва половина 19 века). Описанный Толстым в повести "Хаджи Мурат."

А какой еще Хаджи Мурат?

"Прародители всей цивилизации"
Какой из? )

Каждый кулик хвалит свое болото. А вот где правда?

"... Пришел день, когда тесно стало на Алтае: слишком много людей обитало там, земля не могла прокормить всех. Наступила трудная минута, заставившая посмотреть в даль.
С Алтая дороги вели на четыре стороны света. По какой идти? Какую выбрать?

Алтай в I веке был для предков целым миром. Это и Родина, и горы Южной Сибири, и Байкал (Бай-куль). Действительно, целый мир, где главенствовала тюркская культура! Алтай еще назвали "Тенгри-тау" (по-тюркски - "Божественная гора") или "Эдем" ("Земля праотца"). Отсюда тюрки сделали первые шаги в мир, отсюда начиналась точка отсчета их географии.

"Прямо" значило идти на восток, направо - на юг, налево - на север, назад - на запад.

Левые пути (на север) короткие, их закрывали тайга и болота. Немногие соблазнились ими, они вышли на реку Лена ("Илин" - по-тюркски "Восточная") и поселились там. Тех тюрков ныне знают под именем "якуты". Не остались без внимания пути вдоль Енисея ("Энесай" - "Мать-река") и Оби ("абе" - по-тюркски "бабушка", то есть "Бабушка-река").

К востоку от Алтая лежали труднопроходимые дальневосточные леса и болота. Переселяться туда с алтайских земель никто не стремился.

Были южные маршруты, но и они не решали судьбу народа, которому стало тесно. Тюркские всадники вошли в Индию. От них началась знаменитая Солнечная царская династия. Тюрки основали также огромное Кушанское ханство, объединив земли нынешней Средней Азии, Афганистана, Пакистана, Северной Индии.

Заметим, I - III века и весь "индийский период" тюркской истории абсолютно забыты тюрками, но не забыты в самой Индии и Иране. Там по-прежнему обожествляют хана Канишку (78 - 123), чистого душой и стойкого в вере. Богу Небесному - Великому Тенгри поклонялся он, основоположник северной ветви буддизма.

Канишка остался символом кипчака и всей тюркской культуры в далекой Индии. Тюрки там были известны давно, они - народ-загадка, который неожиданно появился с севера и неожиданно исчез. Но исчез, оставив археологические следы - скульптуры, рельефы и другие произведения искусства, а также храмы и монастыри. И литературные предания о нагах - людях, поклоняющихся змеям... Кто знает, а может быть, легендарные арии тоже были с Алтая?

При царе Канишке (правильнее все-таки Хан Ерке, или Канерка - так чеканилось его имя на монетах) Алтай жил Кушаном (Кашмиром?) - тысячи тенгриан-паломников приходили сюда с севера, чтобы поклониться святым местам, которые обустроил Канишка.

Тогда тюрки и дали свой - новый для буддистов! - обряд почитания Бога Небесного, Тенгри-хана. Этот факт зафиксирован в истории буддизма и Индии.

Поныне на Востоке помнят и чтут тех тюрков, сохраняя предания об их священной стране Шамбхале (Шамбкале)*, которая лежала далеко на севере и в которой жили святые люди... Это опять о тюрках! Священная страна Шамбкала была в горах Алтая, где семь снежных вершин и где хранится божественный железный крест - мировая ваджра... Всё по-прежнему так. Но только тюрки о ней не вспоминают.

*Шамбкала (по-тюркски "светящаяся крепость") иногда произносят как Шамбала и связывают ее с Гималаями. Такая версия вызывает вопросы, потому что в преданиях речь идет не о Гималаях, хорошо известных в Индии, а о стране, лежащей далеко на севере. Алтай как раз находится далеко на севере от Индии, он с давних пор, наравне с Гималаями, считался духовным центром Востока. Кроме того, на Алтае выплавляли железо и делали кресты из него, на Тибете же древние следы черной металлургии не обнаружены.
Дороги, проторенные в Индию две тысячи лет назад, не заросли травой. Бийский тракт еще служит. Но стал он короче, и не ходят по нему паломники. Уцелела и другая древняя дорога на Тибет - Нерчинский тракт...

Лишь на запад от Алтая долго не было наезженных дорог. Сказывалась психология жителей гор: люди боялись незнакомой степи и искали пути только в привычных горах.

В степь уходили лишь в крайнем случае. Две с половиной тысячи лет назад на Алтае случился конфликт веры: язычество сменилось на религию. Получило распространение тенгрианство. Но не все приняли Бога Небесного, несогласные ушли. Ушли в степь, их назвали "скифы" (видимо, от "скиты", то есть "скитальцы"). Официальная история скифов трактуется по-другому*. Но... в причерноморской степи и в Алтайских горах "скифские" археологические памятники абсолютно одинаковые. Что же отличает скифов от тюрков? Ничего.

*Российская академическая наука упорно относит скифов к иранским народам, не приводя абсолютно никаких письменных памятников. Ссылаются только на Геродота, подчеркнуто игнорируя противоречащие ему археологические находки. Однако изучение скифских памятников показывает, что так называемые "неизвестные письмена" на них, порой принимаемые за затейливые орнаменты, есть не что иное, как руническое письмо тюрков. Отдельные слова и фразы на древнетюркском прочитываются четко. Это (и описанные Геродотом обычаи степного народа) позволяет утверждать, что скифы были тюрками, а не иранцами, у которых иная письменность и иная культура.
И тем не менее скифы "бесхозны", утверждает российская наука, забывая наставление Н. М. Карамзина: "Народы не падают с неба и не исчезают сквозь землю..." А что, если скифы сохранились?! Что, если сегодня они носят имя "чуваши"?! Слишком уж необычен этот тюркский народ. Живет в центре кипчакского мира, но не с ним. Всегда был чуть в стороне.

Духовная культура чувашей, которых сегодня называют христианами, еще недавно была совершенно другой, нехристианской. Она не забылась в народе. Она удивительно напоминает ту, что была у тюрков на Алтае в глубокой древности: их верования не имеют аналогов. Язык чувашей своеобразен - певучий, мелодичный и очень древний, он понятен далеко не всякому тюрку... Чуваши - живая страница тюркской истории, к сожалению, еще не прочитанная мировой наукой.

Часть "скифов", видимо, сохранилась и на Украине. Они забыли родной язык, но едва уловимые детали их быта напоминают о далеком прошлом народа. Например, своеобразные орнаменты народных вышивок - точно такие же, как у чувашей. Они несут в себе ценную информацию, о которой разговор впереди. Или - погребальные обряды... Словом, "скифские" страницы полны тюркских тайн.

Зато последующие алтайские страницы читаются отменно: Великое переселение народов II-V веков четко прописало их. Для народа перенаселенного Алтая Судьба открывала один путь в будущее - через степь. Других просто не было. Лишь степь оставалась почти незаселенной территорией, способной принять многочисленный народ.

Но потребовались десятилетия неимоверных усилий и труда, прежде чем горцы научились жить в степи. В новой для себя природной среде, в которой всё было не так, как в привычных горах! Это - чрезвычайно важная географическая предпосылка, в которой ключ к познанию всей тюркской истории.

Отсутствие леса, например, вынуждало искать новые строительные материалы. Климат заставлял придумывать другие типы жилища, создавать иные формы быта. О воде, топливе, пастбищах, сохранении запасов - о многом теперь приходилось задумываться. Только сильный, смекалистый и трудолюбивый народ могла принять степь. Прежде люди редко селились здесь, потому что слишком трудна жизнь в степи, слишком неприветлива и своеобразна ее природа.

Правда, иные историки, не видевшие степь, "отправляют" сюда разные народы, с легкостью переселяя их на тысячи километров. Они даже не задумываются, что неподготовленный человек и шага не ступит по степи - погибнет.

Без коня и сегодня не пройти там ста километров. Во-первых, не выдержит обувь. Во-вторых, не умея ориентироваться и не имея навыков степной жизни, выжить здесь невозможно: эта одна из самых трудных для человека природных зон Земли. Даже в пустыне проще, там по крайней мере не бывает морозов и снега.

А в степь наши историки "отселяли" целые народы (с обозами, со скотом). Им, кабинетным обитателям, неведомо, что суровая зима с невыносимыми буранами - это степь; жаркое лето с испепеляющими суховеями - это тоже степь; полное безлюдье, отсутствие ориентиров - и это наша степь. Такой - пугающей - предстала она перед тюрками.

Прошли десятилетия, прежде чем кипчаки стали для нее своими, они сказали: "Наша степь". И пошли по степи на запад.

Великое переселение народов - грандиозное событие. Но что это было? Как выглядело оно? Неверно полагать, будто шла неорганизованная толпа. Теория "кочевых цивилизаций", полагающая, что люди скитались по степи в поисках пастбищ для скота, слишком примитивна. Она не учитывает реалии жизни. А для тюрков с их высокой культурой не подходит и вовсе. Жизнь была намного сложнее.

Может быть, к переселению народы подтолкнуло изобретение нового - сухопутного! - вида транспорта. Брички, потом вежи и избушки на колесах... Возможно, все начиналось иначе - не с изобретений. Мы никогда не узнаем, как было в действительности: что шло сначала, а что - потом. Ясно другое: во II веке на запад двигалась не толпа, не вереница людей, не орды кочевников.

Благодаря находкам археологов известно, что в степи закладывали новые поселения, города и станицы, строили дороги и переправы через реки... Шло освоение территории - дело неспешное, кропотливое. Заселение - это не "гуннские набеги", как утверждают многие. И даже не конная атака. В среднем на сорок километров в год (!) углублялись тюрки в степь. Расстояние одного конного перехода, впрочем, год на год, конечно, не приходился. И это естественно. Два с половиной века продолжалась их дорога от Алтая до Атлантического океана.

Два с половиной века мучительно тянулась она. Люди приходили на новое место, заселяли его, и потом их старшие дети шли дальше, чтобы начать все с начала. Младшие по установившейся тогда традиции оставались с родителями (кстати, эта древняя традиция сохранилась в народе до сих пор).

Великое переселение народов, что бы ни говорили, было продуманным движением вперед. Оно не могло возникнуть вдруг. Оно готовилось семь веков! С момента изобретения тюрками металлургического горна. Не сразу прорезали Великую Степь дороги и оросительные каналы. Не сразу между поселениями была налажена почта (ямы). В трудах и поисках верных решений проходили десятилетия... Пока наконец, в Степи появились цветущее Семиречье, ставшее прообразом Шамбкалы, и другие оазисы в степи. (Их и не дали исследовать академику А. Х. Маргулану.)

Они возникли не по мановению волшебной палочки. Их строили люди, которые знали, как строить и что строить.

Конечно, не вписывается всё это в теории о "диких кочевниках"... Но в Великой Степи сохранились остатки той тюркской цивилизации. Мало того, есть китайские, персидские, арабские хроники, которые упоминают о ней.

Две тысячи лет назад к западу от Алтая начала зарождаться удивительная страна с удивительной культурой. Она быстро превращалась в центр мировой духовной жизни. Это тоже факт, зафиксированный в мировой истории.

Сюда приезжали учиться!.. Видимо, одним из приезжих в Тенгри-Тау был еврей по имени Йешуа. Его воспоминания о неминуемом приходе всадников - посланцев Божьих - отражены в древнейшей книге христиан - Апокалипсисе. Позже имя "Йешуа" превратилось в "Иисус Христос"... Нигде, кроме Алтая, он не мог встретить конное войско и духовенство, служившее Богу Небесному.

Ни в духовной, ни в материальной, ни в военной жизни кипчаки не уступали никому. В этом убеждают не только древние хроники Востока, но и легенды и предания разных народов. Сказание "Акташ", например, повествует о легендарном хане Акташе, который первым из тюрков вышел к Волге и "подчинил себе все земли от Идели до Кавказа". Соседи искали союза с ним... Есть и другие произведения, в которых драгоценными россыпями высвечивается былое.

Однако кто из тюрков назовет сегодня имена великих деятелей того периода? Где прочитать об их свершениях и походах?!

В знаменитой Британской энциклопедии есть сведения о стране тюрков. Но Европу интересует тюркская (кипчакская) тема ровно настолько, насколько позволяет идея европоцентризма. Весь мир ей видится как приложение к Европе.

Вот и не знаем, что совершил хан Баламир? Как возвысился царь Харатон? Чем увековечил себя мудрый Донат? В "кочевнических" монографиях о них нет и строчки.

Видимо, авторам страшно даже подумать, что именно кипчакские цари - Баламир, Харатон, Донат - вывели степняков в Европу; что перед тюрками склонялись правители Византии и Рима. Не сказана правда и о величайшем из великих тюрков - Аттиле, гордости нашего народа!

Аттила завершил Великое переселение тюрков: Европа лежала у его ног, платила дань... Но ныне о тех событиях рассказывают совсем по-другому. Тюрки не знают своей истории и получают ровно столько, сколько оставляют им.

Непобедимого Аттилу победили не римское войско, не объединенная армия Европы - собственное величие. Тяжелейшее это бремя. Оно раздавило Аттилу, он забрал мир у своего народа! После смерти полководца осталось сто восемьдесят четыре (!) сына, девочек не считали. Могли ли претенденты на трон отца сидеть спокойно, имея в жилах кровь самого Аттилы? Конечно, нет. Начались жесточайшие междоусобицы... Тюрки дрались сами с собой. Пока не надели себе ошейник раба...

Народ раскололся.

С них, с этих осколков, началась история бургундов, савойцев, хорват, баварцев, саксонцев, каталонцев, сербов, чехов, болгар и других "малых народов" Европы, которые в представлении европейских историков вдруг возникли из ничего... Будто с неба упали.

После Аттилы Великая Степь разделилась на враждующие каганаты, улусы, семьи... Начался бой всех против всех. Междоусобицы никогда не стихали. Продолжаются они и поныне. С неприязнью к ближнему входило и уходило из жизни каждое новое поколение.

И поспорили братья промеж собой,
И вымали мечи булатные,
И рубили друг друга до смерти,
И, рубяся, корились, ругалися,
И брат брата звал обманщиком.
Наконец полегли до единого...
И доселе их внуки рубятся,
Все рубятся за правду за истину,
На великое себе разорение.

Слова эти оставил поэт Алексей Константинович Толстой. О его тюркском происхождении говорят и родословная, и фамильный герб, и, конечно, стихи, в которых он глубоко и проникновенно передал старинные степные предания (с)"

Интересный и поэтический кусок информации.
Разумеется, на таких обширных территориях произошло немало всего игтересного и выдающегося.
Но датировка в перечисленном отрывке совершенно другая, а вовсе не 18 век.

И можно легко поверить что революция была кем-то срежессирована из иностранных агентов - наверняка так, просто навернка.

Но если посмотреть на фотографию, которая представила Джессика - там одно лицо представлено в детстве и зрелоста - одинаковый разрез глаз, форма лица, даже мочки и формы ушей. Уши подделывать в те времена не было такой пластической хирургии, да и зачем? Зачем приведена эта фотография? Этот человек отличается от того, которого положили в Мавзолей? а какая разница по большому счету кто имеено писал декрет? Есть набор исторических фактов-свершенных действий.
И если все переворошить и сказать, что Иванов был вовсе не Иванов, а Сидоров - ничего не измениться по сути. Выгодополучатели итак ясны.
В Китае советский строй и там чтут дедушку ленина, но вряд ли это сильное государство создавалось американский масонами. Если только из мазохизма.

Смысл по многу раз все ворошить-переворошить все малозначительные факты из давно ушедших дней? Если только для отвлечения внимания от того, что собственно, сейчас у нас под носом происходит.

"Смысл по многу раз все ворошить-переворошить все малозначительные факты из давно ушедших дней? Если только для отвлечения внимания от того, что собственно, сейчас у нас под носом происходит."

да ты не вжисть не поймёшь, что щас происходит, если не будешь понимать события последних ХОТЯ БЫ 3 000 лет.

Ничего себе! И кто же у вас на этом суде был обвиняемым?

об источниках:
Мура#769; д Эскенде#769; рович Аджи#769; ев (с 1994 года публикуется под псевдонимом Мурад Аджи; род. 9 декабря 1944 года, Москва) - писатель, публицист, автор серии популярных книг в жанре фолк-хистори, в которых изложена оригинальная псевдонаучная гипотеза о тюркском "Великом переселении народов", зародившемся, по мнению автора, на Алтае, исторической родине древних тюрков.

Гипотеза, которую привел Аджи#769; ев мало отичается по доказательной базе от той, что была в роликах.
Еще более интересную версию предлагают три аналитика))) из Кыргызстана. Именно они доказали (!?), что только у кыргызов есть игрек-хромосома Адама. То есть все люди произошли от кыргызов.)) Чтобы ознакомиться с этой познавательной теорией, достаточно набрать в Ютубе "Зима не будет". Потрясающее видео.

На основании доступных исторических справок информация по этому вопросу выглядит следующим образом:
Завоевание Сибири и других земель началось еще во времена правления царя Михаила Федоровича (1596-1645).

Хронология:
С 6 по 28 августа 1628 года на берегу Енисея 300 казаков во главе с московским дворянином Андреем Дубенским возвели острог, названный Красным (позднее Красным Яром, а затем Красноярском).
1629 году по приказу Енисейского воеводы казак Василий Бугор со своей дружиной, облюбовав красивый берег реки Куты, поставил зимовье, а спустя два года его последователь Иван Галкин на этом месте заложил острог. Ещё позднее в этом районе открыли солерудник, организовали лечебницу. (Сегодня это Усть-Кут).
Первое устройство Сибири:
Сибирь была разделена на две области. Помимо Тобольского воеводства было образовано ещё и Томское. "Велено Томску сидеть своим столом".
Против Падунского порога на реке Ангаре енисейский атаман Максим Перфильев заложил Братский острог (будущий город Братск). Слово "Братский" дано от русского названия бурят "братские люди".
В 1632 году Якутия вошла в состав России. Енисейский сотник Пётр Бекетов достиг устья реки Лены и основал на правом берегу Ленский (с 1643 года Якутский) острог. Ныне город Якутск.
В 1633 году на Каме стольник Василий Иванович Стрешнев открыл месторождение медной руды. Здесь был позже создан первый в России медеплавильный Пыскарскийзавод.
В 1633 году в результате похода Ивана Реброва от устья Лены по морю на восток были открыты реки Яна и Индигирка.
Началось укрепление южных рубежей России: восстанавливалась и укреплялась Тульская засечная линия, строилось около тридцати городов, среди них Козлов, Ефремов.
На реке Сосне построены Талицкий и Чернавский остроги (крепости).
Заложен город Тамбов. На южной окраине мордовских лесов казаки стольника и воеводы Романа Боборыкина построили деревянный кремль и городище вокруг. Расположен кремль на тихой речке Цна, что значит "илистая", на высоком обрыве над "там-боу" глубоким омутом. С того времени город стал называться Тамбовом. Тихая и кроткая мордва, поклонявшаяся сосновому чурбану "пичави", ушла дальше на север в глубь лесов.
На левом берегу реки Исети основан город Ялуторовск
Купцами Гурьевыми близ устья реки Яик (Урал) на северном побережье Каспийского моря основан Гурьев.
В 1638 году как казачье зимовье на правом берегу реки Яны основан Верхоянск. Верхоянск - одно из самых холодных мест на Земле, самый холодный город в мире. Самая низкая зарегистрированная здесь температура #8722; 67, 8 C.
В 1639 году казацкие суда Ивана Москвитина впервые вошли в воды Охотского моря, тем самым, положив начало русскому тихоокеанскому мореходству.
В поисках легендарной реки Ламы, текущей, якобы, из самого Китая, землепроходец Иван Юрьевич Москвитин поднялся по реке Мая и по её притоку Юдоме и вышел на берег Охотского моря. Здесь, в устье реки Ульи на побережье Ламского (Охотского) моря, он поставил острожек, которому суждено будет стать первым русским портом на Тихом океане.
На восточном склоне Среднего Урала, на реке Нейва, в бассейне реки Оби, при впадении в нее реки Алапаиха в 1639 году основан Алапаевск.
Как крепость на юго-восточной границе Русского государства в 642 км к юго-востоку от Москвы на левом берегу реки Инсар основан Саранск.
В 1643 году Михаил Стадухин и Дмитрий Зырянин доплыли до устья неведомой Колымы. Поднявшись вверх по реке, казаки соорудили свой первый опорный пункт - Колымское зимовье (впоследствии оно превратилось в довольно крупную крепость).
В 1643 году состоялась экспедиция по Амуру русского землепроходца, якутского письменного головы Василия Даниловича Пояркова.
Поярков прошёл по реке до устья и через Сахалинский залив вышел в Охотское море. Целью поездки Пояркова был поиск серебряной руды, а также "медной и свинцовой руды и приведения под цареву руку новых людей". В стране Даурской он, несмотря на сильный недостаток в съестных припасах, старательно "разведывал про руду, про синюю краску и про дорогие камни".
Столицей донских казаков стал городок Черкасский, в нем поселился атаман и собирался главный войсковой круг. До основания Новочеркасска, городок был главным городом войска Донского.

Частично эти сведения публиковались в газете "КУРАНТЫ", которая начала выходить в 1621 году. Газета была рукописной и готовилась дьяками Посольского приказа в нескольких экземплярах специально для царя и бояр. Периодически её зачитывали вслух на совместных заседаниях.

Например, о том, что "нехристи в Англии казнили своего короля Карла I", который был предан суду и казнён 30 января 1649 года...
ТНаряду с царскими приказами, там печатались (точнее записывались от руки) мировые новости. акже в "Курантах" были статьи о гигантских рыбах, говорящих человеческими голосами, другие чудеса...)))

Можно, конечно, предположить, что сведения о завоевании Москвой Сибири в 17 веке - фальсификация, но выглядит это куда более достоверно, чем предположения о Британцев о Тартарии.)

В последние несколько дней мне пришлось общаться с одним из твоих великих гуру, Магус. Это такой большой американский дядя, гуманист уровня этак четвертого, который не один десяток лет из своего Нью-Йорка "дергает за ниточки" тысячи магусов по всей России и не только, опосредованно, конечно. Как это ни странно, постепенно у нас установился некоторый паритет, личностный. То есть от добродушно-снисходительного "ах, эти забавные российские зверушки" он перешел к настойчивому "где вы храните вашу информацию".
И у меня сложилось четкое убеждение: человек, продавший свой народ, достоин того, во что его превратит чужой.
А потому, оставайся со своими интернетовскими видеороликами, брандмейстер Битти. А мы оставим себе наследие Королева, Толстого и Ломоносова.

В резкрвациях живут замечательно. Им законадательно разрешено отерывать казино, и это им приносит немалый доход. Артзонские апачи получают десятки тысячи долларов ежемесячно, их дети учатся в лучших университетах страны.

На подходе - обещанная статья о ПЛУ.
По заявкам телезрителей.
В новой редакции.

А пока - насладитесь прелюдией.
(что бы не сказать "введением")
(((;

и перезаливаю.

Так что смело можете её перечитать.
Если какие-то образы всё ещё оказались не точны, а какие-то мысли донесены не внятно - пишите прям на форум. Мне стесняться нечего, да и на ГИ существует старая (!) традиция общения в таком формате.
Ага. Как в старые добрые времена.
((;

Наш мозг есть устройство сотворения реальности (УСР). Возможно, самое совершенное из известных широкой науке. Оно подобно кисточке, которой человек вписывает себя в эту реальность, изменяя её. Поэтому управление собой есть управление реальностью: "что во мне, то и вовне".

Реальность же, как концентрация материального, закономерно привлекательна для стяжателей. Поэтому у них существует искушение перехватить управление УСРами в своих личных корыстных интересах. Основываясь на этом наблюдении, в человеческом обществе можно заметить и пирамиду управления УСРами, в которой от основания до вершины каждый надстоящий ряд управляет нижестоящим. Вершина же сгребает все эти пишущие реальность кисточки в единый пучок, и рисует им то, что способна заставить нарисовать не подозревающую об этой уловке толпу: под чутким руководством "Всевидящего ока" верхушки - толпа рисует собственную тюрьму.

Данная пирамидальная структура есть матрица управления реальностью в глобальном масштабе. Хозяева этой пирамиды заинтересованы во встраивании в эту матрицу всего человечества, что в случае исполнения для последнего означает самое надёжное и необратимое порабощение за всю его историю. В рамках этой матрицы, в которую в большей или меньшей степени уже встроены почти все человеческие особи, верхушка пирамиды всё время оказывает на них информационное давление. Разумеется, давящая информация содержит управляющие команды, и львиная доля такого манипуляционного давления совершенно не осознаётся недоразвитыми сознаниями человеческих особей. Это информационное давление подобно морской воде, заполняющей всё свободное пространство ниже её поверхности. И воздействие этой воды таково, что утонув в ней человеческая особь, становится подобна лунатику, и начинает исполнять не осознаваемую ей программу, запущенную с вершины пирамиды. Целые государства нынче затоплены этой водой. Раньше эту воду удерживала национальная культура, которая словно прозрачный купол защищала свой народ от затопления. Именно поэтому последние века высокие национальные культуры были подвержены такому целенаправленному разрушению. Теперь же купола национальных культур в основном обрушены. И уберечься от утопления в этой злой воде можно либо с помощью акваланга здоровых семейных традиций, либо на подводной лодке самоорганизовывающихся сообществ, основанных на национальной культуре. Национальная культура единственное противоядие злой воде безкультурья, которым глобализаторы наводят порчу на целые народы. Поэтому ВСЕ области жизни, в которых человеческая особь, либо её близкие, не разобралась осознанно и самостоятельно, выстроены наперекор истине и здравому смыслу особи в угоду хозяев матрицы. Но стоит проснуться, как начинаешь замечать это нае*алово на каждом шагу: в медицине, культуре, истории, финансах... Нам внушают ИНОЙ мир, иное мировоззрение. Таким образом человеческой особи словно ведро на голову одевают, на внутренней стороне которого демонстрируется псевдореальность. В общем, не решаешь ты решают за тебя. Всё информационное пространство, которое не было подвержено критическому осмыслению и осознанию заполняется дезинформацией. Фактически, в современном мире каждой человеческой особи по умолчанию устанавливается ложное мировоззрение, не позволяющее различать истину и ложь, полезное и вредное, убыток и прибыток. Такими дешевле манипулировать.

С помощью всех этих, и многих других хитростей, происходит подчинение УСРов хозяевам матрицы, которые связывают их в единый пучок, и не стесняясь сотворяют комфортную для себя реальность. Так человеческие особи теряют собственную свободу: собственные цели, ресурсы, чувства. Собственные человеческие цели замещаются целями нелюдей с верхушки пирамиды, а собственные ресурсы - материальные, энергетические - направляются на достижение чужих и чуждых целей.

Научно-методологическая база этой системы порабощения совершенствовалась более 2 500 лет. И что бы успешно ей противостоять, одного желания не достаточно. Необходимы Знания.

Наш мозг очень любит команды. Он усердный трудяга. Всегда чем-то занят. И если эти команды, да ещё в корректной форме, начинаем давать ему МЫ, то УСР прекращает своё мнимое самостийное мародёрство, под маской которого прячется поток управляющих команд пирамидальной матрицы, и начинает послушно реализовывать замыслы своего управителя. Знания, в том числе знание языка программирования понятного нашему УСРу, позволяет вернуть себе управление своим собственным мозгом, реальностью, жизнью.

Представим себе лимон. Спелый жёлтый лимон. Мысленно подержим его в руке, ощутим его тяжесть, его прохладную блестящую кожицу. Поднесём лимон к губам. Почувствуем его незабываемый запах, прохладу... Вспомним его вкус.

Этим образом мы дали команду своему мозгу, и вот - тело уже соответствует "ситуации" - слюни текут рекой. Мозг воспринял эту фантазию как реальность, и на биологическом уровне её в реальность воплотил. Он воспринял команду и произвёл соответствующие действия. Фактически, мозг не провёл различия между реальным и воображённым, так сказать, между объективной реальностью, и воображённой. В результате - он внёс изменения в т. с. объективную реальность. Выделенная слюна была ведь совсем не воображаемая.

Что же произошло? Мы внушили (т. е. ввели в ухо) в свой ум определённый образ (команду), ум убедил в этом мозг, который тут же исполнил эту команду и внес в реальность некоторые изменения.

Теперь предлагаю поразмыслить над тем, насколько у нас мозг с умом перегружены внушёнными извне образами-командами, пришедшими к нам после затопления морем безкультурья. Поразмышляйте над тем, почему у вас именно такой мобильник, именно этот пиджак, именно этот стиральный порошок или вероисповедание. Не стройте иллюзий, ведь и слюну вы только что выделяли не по своей воле, а по моей команде. Так работает вся пирамида, пример с выделенной слюной демонстрирует принцип вертикальных связей: верхи правят низами в обход их сознания. Вы ведь не противостояли выделению слюны потому, что команда эта прошла в обход вашего сознания. Вам ведь не было сказано в лоб: "А ну, выдели слюну!", а более тонкие агрессивные воздействия вы различать не способны, потому и не заметили сотворённого над вами насилия.

Да, взгляд на жизнь с этой точки зрения не комфортен: человека в человеке просто нет - не осталось. Или так и не появилось, точнее. Нет его возприятия, нет ЕГО желаний, целей, собственного настроения. Их оттуда вытеснили иили заменили чужие - желания, цели, навязанные чувства и состояния, ложное понимание. И что бы вернуть себя себе - следует научать-ся управлять своим умом и мозгом, а значит научиться создавать корректные программы для своего УСР, научаться говорить и мыслить на одном с ним языке программирования. Овладев этим, мы научимся мечтать по правилам, т. е. плодоносно и созидательно. Научимся перековывать желание в намерение, ибо желания НИКОГДА не исполняются. Реализуется только намерение.

"... Приезжай, милый дедушка, - продолжал Ванька, - Христом богом тебя молю, возьми меня отседа. Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется, а скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу. А намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой... А еще кланяюсь Алене, кривому Егорке и кучеру, а гармонию мою никому не отдавай. Остаюсь твой внук Иван Жуков, милый дедушка приезжай".
Ванька свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в конверт, купленный накануне за копейку... Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес:
"НА ДЕРЕВНЮ ДЕДУШКЕ".
Потом почесался, подумал и прибавил: "Константину Макарычу".


Представленная ниже ПЛУ состоит из семи взаимосвязанных уровней. Они как алгоритм постройки здания - являют собой чёткое определение последовательности строительных операций, соблюдение которой есть залог успешности строительных работ. И наоборот - нарушение этой чёткой последовательности строительных работ есть залог НЕ успешности предпринятых действий.

Легко себе представить результат строительства, которое велось по нарушенному алгоритму строительных операций. Многоквартирный дом, который начали строить с восьмого этажа; торговый центр, начатый с отделочных работ; мост, при строительстве которого напрочь забыли про опоры... Все эти объекты будут схожи, как схожи меж собой все руины. А самое интересное, что они будут похожи и на результат реализации большинства человеческих мечт и планов. Планов, которые были прекрасны на уровне воздушных замков, и превратились в мрачные руины при нисхождении в материальную реальность.

Однако при этом мы можем уверенно констатировать, что есть и люди, чьи планы материализуются сполна. И хоть они и в отчаянном меньшинстве, тем не менее - этот мир куётся именно ими. Остальные же являются только зрителями. На чужом празднике жизни.

В чём же причина такой статистической разности результатов при реализации замыслов?
Простого ответа здесь нет. Эта разность результатов обусловлена целым комплексом разностей качеств. Тут имеют значение и варна воплотителя своих мечт, и степень развития его энергетической системы, и правильный выбор целей, и грамотное планирование, и применяемые методики реализации замысла. Однако пусть читателя не пугает такая многосоставность успеха. Каждый его элемент открывается человеку на определённом этапе развития. Фактически - все эти элементы в сборе и есть вектор развития человеческой особи.

Кстати, это объясняет причину изъятия из открытого доступа простого прямого Знания о саморазвитии и мироустройстве. Ведь развитый человек способен определять и реализовывать СВОИ собственные цели. Ну и как его при этом заставить реализовывать чужие цели? Как заставить человека строить дом своему врагу, когда он занят строительством дома собственного? Разве что только под дулами автоматов. Но результат такого управления не будет устойчивым, и рано или поздно эти автоматы будут провёрнуты в задницах самих оккупантов. Так что развитые люди - очень опасны для узурпаторов. И бороться с раз-витыми можно только физическим устранением, либо их "свитием" - изъятием у них Знания о само-раз-витии. В этом случае степень "свития" будет увеличиваться от поколения к поколению. Культура саморазвития будет постепенно затухать, низводя людей до уровня говорящего рабочего скота, до уровня раба. Ибо не зная как развить-СЯ, человеческая особь будет пребывать в "свитом" состоянии, а значит не будет способна различать свои и чужие цели, что есть прямой путь к рабству. Ведь что отличает свободного от раба? Наличие СОБСТВЕННЫХ целей. Свободный свободен прежде всего в выборе и достижении собственных целей. Предназначение же раба - достижение чужих, навязанных ему целей - то есть тех целей, которые были выбраны за него хозяином.

Вот вам и мотив герметизации простого прямого Знания о мироустройстве и саморазвитии. Эта герметизация достигается разрушением национальной ведической культуры, разбавлением и замещением её аврамистическим мракобесием и прочими разрушительными идеологиями.

Наивно думать, что злые не творят зла. А монополизация Знания даёт решающее преимущество. Отстранение людей от Знания плодит невежд. В царстве невежд, монопольное обладание Знанием позволяет узурпировать власть, превращая оболваненных невежд в своих рабов. Эти рабы работают на чужих работах, где вполне успешно реализуют чужие цели. При этом их собственные жизни, их собственные мечты, их собственные цели, в сущности, вполне можно описать тем же словом "руины".

Высокая древняя ведическая культура по умолчанию формировала сознание людей так, что мышление их было систематизировано вполне определённым образом, способствующим выявлению верной цели, и её достижению. Они просто как бы и не знали, как действовать неверно. В общем, ведическая культура "по умолчанию" прописывала в массовом сознании правильный и чёткий алгоритм последовательности строительных операций. Таково её свойство: ведическая культура это культура Знания.

Современное же безкультурье, прозванное поп-культурой, создано с прямо противоположной целью. Его задача - форматировать массовое сознание так, что бы человеки не ведали, что творят. Что бы у них отсутствовало чёткое видение связей между действиями и соответствующими результатами. Что бы они тыкались, как слепые котята, и не ведали своих собственных целей. Это позволяет подсовывать им чужие цели, получая от этого колоссальную выгоду. В общем, современная поп-культура это информационное обеспечение процесса построения рабовладельческого общества. Только методы контроля рабов нынче стали более высокотехнологичными. Вместо цепей - ипотека, лжеистория, лжерелигия, лженаука, мораль, и мода.

Поэтому знания о реальном окружающем Мире, и способах эффективного взаимодействия с ним из бытовых превратились в эзотерические, то есть тайные. Не доступные широким слоям населения.

В условиях, когда поп-культура насаждается на государственном уровне, упомянутые знания передаются в рамках немногочисленных духовных Школ, и "от отца к сыну". Другие институты распространения этих знаний теперь попросту отсутствуют. Они замещены антагонистами.

Кстати, таким образом, мы наверняка определили направление следующего удара рабовладельцев. Желая загерметизировать остатки Знания, после разрушения институтов национальных культур свой следующий удар нелюди-глобализаторы направят на институт семьи. Ювенальная юстиция, гендерный мейнстрим - всё это инструменты разрушения семьи как института, передающего от поколения к поколению хоть какую-то культуру. В самом деле: родители всегда желают своим детям только самого лучшего. И передают им по наследству не только имущество, но и свои знания.

Если же внедрить в массовое сознание стандарт поведения: "родила оставь дитя государству, а сама гуляй, наслаждайся жизнью", то цепочка преемственности опыта поколений будет оборвана. Воспитанные в детских коммунах дети будут знать только то, что рабовладельцы сочтут для них полезным. А уж они сочтут. Так будет получено поколение абсолютных рабов. Рабов, которым уже и в голову не придёт, что всё может быть совсем по-другому.

Сопротивляться навязываемому невежеству можно только повышением уровня национальной культуры (несущей в себе Знание). В условиях скрытой оккупации, когда государственные структуры являются инструментами не развития, а разрушения национальной культуры и герметизации Знания - национальную культуру возможно повышать и передавать на уровне семьи, и самоорганизованных на основе национальной культуры сообществ.

Предлагаемая психотехника ПЛУ есть весьма эффективный инструмент для ориентации в трёх мирах человеческого бытия - в прошлом, будущем, и настоящем. Это один из инструментов воплощения желаемого в действительное. Один из инструментов реализации замыслов. Само слово реальность происходит от латинского слова ress - вещь. Следовательно, реализация замысла - это его овеществление. Перенос с тонкого плана в материальный.

Судя по одному лишь размеру территории русского государства - наш народ хорошо владел технологией такого овеществления. Пора вспомнить и вернуть это забытое в обиход.

Прохождение пирамиды заключается в письменном ответе на расставленные по уровням вопросы, и последующем уточнении вписанных ответов возвращением их в русло вопроса. Первые неуклюжие ответы будут наглядно демонстрировать деструктивные искажения нашего мышления, искажения нашего языка программирования, созданные той самой пирамидальной матрицей.

Практика показала, что уверенное пользование ПЛУ возможно, как правило, только после нескольких десятков учебных её прохождений. Требуется время для переучивания и свободного овладения необходимыми протоколами. Ибо есть определённые типы протоколов, которые нашему мозгу понятны и им усваиваемы, а есть все остальные. Мозг, как компьютер, исполняет только корректно составленные программы. А море безкультурья заполнено ими доверху, ведь корректность написания программы вовсе не означает её полезность для исполняющей человеческой особи. Какая польза умирающему египетскому рабу от возведённой им пирамиды? Никакой. Ему приказывали он исполнял. Вот и наш трудяга-мозг исполняет те программы, которые в него загружаются. В соответствии с ними же он непрестанно сотворяет и реальность. А поскольку мозг наш всё равно реальность сотворяет постоянно почему бы не стать соавтором этого Творчества?

Мы вполне можем начать прямо сейчас.
Итак, для сознательного управления реальностью следует научиться составлять корректные программы к устройству, создающему реальность, т. е нашему головному мозгу. Тут же возникает закономерный вопрос: с чего начать?

Давайте подумаем. Представьте: мы ловим тачку, и блаженно глаголим водиле:
- А отвези нас туда, ГДЕ СЧАСТЬЕ!...

Куда он нас отвезёт?
Да ХЗ!
Для того чтобы таксист отвёз нас туда, куда мы заказываем, необходимо:

1. Самим знать адрес т. е. ГДЕ мы хотим оказаться
2. Этот самый адрес (НА ПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ!) назвать таксёру.

Мозг наш опытный водитель. Он знает маршруты.
И это уже задача безсознательного проложить конкретный маршрут.
Наша же задача, т. е. задача сознательного, дать УСР чёткое указание, на базе которой и будет проложен маршрут. Для этого, прежде всего, следует структурировать это наше сознательное, т. е. сделать наше сознание более магичным. Эзотерика это, прежде всего, топография. Поэтому первым уровнем ПЛУ является уровень среды.

Первый вопрос, позволяющий нам сориентироваться в пространстве вообще, и в пространстве нашего будущего в частности, это не вопрос "Что я хочу иметь?", а вопрос "ГДЕ?"

Где я сейчас, и каким образом окружение (среда) влияет на меня?
Каковы мои возможности сейчас?
Каковы мои ограничения сейчас?

Применяя этот логический уровень в строительстве своего будущего, вопросы трансформируются соответственно:
ГДЕ я хочу быть?..

Мы сообщаем своему "Водителю" точный адрес места, в которое хотим попасть. Без адреса - это как письмо на деревню дедушке. Письмо-то может быть и замечательное, но оно никогда не дойдёт до "Константина Макарыча"! В адресной строке следует чётко и подробно прописать все вИдения, все детали, все топосы, всю географию, которая может ассоциироваться с поставленной целью.

На этом уровне мы обеспечиваем совместимость среды и действия. В противном случае, может оказаться, что мы заявимся в баню на лыжах, а в заснеженный лес - нагишом.

Ибо, невозможно воплотить какой-либо замысел ВО-О-БЩЕ. Его можно создать только где-то. В какой-то среде. Причём, среде соответствующей. И это первый параметр, который следует чётко прописать нашему мозгу. Как только у нас, в виде ответа на вопрос "ГДЕ?" возникает чёткая "картинка" соответствующего места - наш мозг получает команду, которая будет исполнена...- Когда?

По сути - вопрос "ГДЕ?" не имеет смысла без определения временных параметров.
Ведь наш замысел может реализоваться и в следующей жизни. Конечно, смотря кто что хочет...
(;
Когда я хочу быть ТАМ-ТО? (см. 1-ый уровень)

На этом уровне мы обеспечиваем совместимость среды, времени и действия.
Иначе мы припрёмся в баню на лыжах, да ещё в тот момент, когда она занята кем-то другим, или вообще - во время пожара или ремонта. А может быть и в недостроенную баню.

Не случайно магия всегда использует астрологию или подобные ей системы. Это магические инструменты, которые позволяют успешно ориентироваться в том ИЗМЕНЯЕМОМ, которое люди обозначили, как время.

Что я делаю сейчас в этой ситуации?
Что я могу делать в этой ситуации?
Что ещё можно сделать?

Применяя этот логический уровень в строительстве своего будущего, вопросы трансформируются соответственно:

ЧТО я хочу делать (там-то и тогда-то)? (т. е. чем заниматься)
Что я могу делать в ТОЙ ситуации?
Что ещё можно сделать в ТОЙ ситуации?
(всё подробно расписывается)

Как каким способом я это делаю?
Как ещё это можно сделать?
(всё подробно расписывается)


5. Уровень убеждений (программ). Мотивация. ПОЧЕМУ?

Мы оказываемся всегда там, куда приводят нас наши убеждения (программы).
Если я оказался в постели с Мадонной - значит, меня привели туда мои убеждения.
Если я оказался распятым на кресте - значит, меня привели туда мои убеждения.

Почему я это делаю?

Потому что я ТАМ (см. уровень 1),
и если я ТАМ и ТОГДА-ТО (см. уровень 2),
и вижу себя ТАМ и ТОГДА-ТО делающем ТО-ТО (см. уровень 3) ОПРЕДЕЛЁННЫМ образом (см уровень 4), то соответственно мои убеждения ТАКОВЫ: (подробное описание).
Памятуя о том, что мои убеждения - не есть моя правота или левота.
Мои убеждения складываются на основе того, что уже есть у меня на четырёх предыдущих уровнях: где я ЕСТЬ? Когда я есть? Что я делаю? И как я это делаю?

Здесь совершается формулировка собственной идентичности.

Кто я такой, что у меня есть эти побуждения (убеждения, мотивы, программы) и способности для проявления моего поведения в этой среде?

Если я ТАМ-ТО и ТОГДА-ТО ДЕЛАЮ ТО-ТО и ТО-ТО ОПРЕДЕЛЁННЫМ образом, а мои убеждения ТАКОВЫ, то я соответственно - ТОТ-ТО.

Какова моя миссия?

Если я ТАМ-ТО и ТОГДА-ТО ДЕЛАЮ ТО-ТО и ТО-ТО ОПРЕДЕЛЁННЫМ образом, а мои убеждения ТАКОВЫ, то Я соответственно - ТОТ-ТО, тот-то, тот-то, и, следовательно, моя миссия ТАКОВА (расписать).


Как мы видим, миссия находится на самой вершине пирамиды, и начинать с неё - как обычно начинает неприкаянное статистическое большинство это строительство дома сверху вниз.

Её можно использовать и в определении своих сегодняшних координат - т. е. для целостного самоосознания на сейчас. Прикол в том, что эти простейшие детские обезоруживающие вопросы делают возможную в ответах ложь настолько очевидной, что уму ничего не остаётся делать, как реализовать своё сопротивление через пробуксовки, "непонимание" вопросов, и тупление. Понаблюдайте за этим.
Обретённая правда, как продукт ПЛУ, может оказаться просто убийственной...
Эта пирамида есть надёжный инструмент избавления от некоторых иллюзий.
Может быть, она и есть гильотина иллюзий...
(((;


При всей простоте каждого уровня в отдельности - большинству их не так-то легко связать воедино.
И да пребудет с вами Сила!

Как я поняла, Дима изложил механизм исполнения желаний.
Существует два подходов к этому вопросу:
бизнес-прагматический и сугубо эзотерический.

1) О первом методе.
В теории организации бизнеса много изложено о бизнес-планировании.
В частности о стратегическом планировании на несколько лет вперед на такой интервал времени, точное картину нарисовать - как все будет - данных нет, а приходится фантазировать и план рисовать из головы.
И так же нужно шаг за шагом ответить на все вопросы и записать:
кто мы (позиционирование), чего хотим (миссия), сколько, когда, как, какими средствами мы достигнем желаемого.
И секрет успешного дела план все время держать в голове, возможно, корректировать, но от замысла не отклоняться.

Человека более слабого и менее развитого уведет от выполнения его плана многое: обстоятельства, мода, новые веяния, новые идеи, призванные манипулировать сознанием большинства.
А человек волевой и самодостаточный знает, что хочет. Группирует под это ресурсы. И своего добивается.

2)Второй подход к исполнению желаний сугубо эзотерический и основан на визуализации в альфа-состоянии.
То есть человек входит в альфа-состояние и представляет до мельчайших деталей что хочет. Представляет-представлет, и это рано или поздно исполняется.
В самом попсовом изложении это представлено в фильме "Секрет".

Дима изложил, по сути, первый метод, но с элементами и финтифлюшками второго.
То есть составь точный стратегический план с изложением всех деталей, а мозг сам, вроде бы, отвезет тебя.
А что значит "мозг сам тебя отвезет" ? Ты по сути все сделал тебе осталось только выхватывать из реальности все, что на твой план работает и не отвлекаться. Эзотеризма здесь мало.

Но туту такой момент. Техника исполнения желаний номер раз всенепременно работает.
Но цельных людей мало.
То есть все хотят счастья, любви, свободы, здоровья и денег.
А вот методы достижения могут быть даже у одного человека очень разные, поэтому он может кидаться по разным дорожкам, переключаться с одной на другую в зависимости от обстоятельств, метаться и, в результате, ни к чему не прийти.
Например, сегодня я литератор, завтра воображаю, что делаю карьеры в бизнесе, потом путешественник, потом не знаю кто. Потом приходит мысль, что счастья вообще от занятий не зависит, человек ударяется во внутренние практики. А раз счастье от занятий и даже от достижений не зависит, то вообще зачем тогда стратегический план? ))
В общем, цельных людей мало. И это основная сложность в реализации желаний методом один.


А в действенности метода визуализаций много вопросов.
Работает ли он? Когда ты что-то представляешь и визуализируешь, ты делаешь большой блок из техники стратегического планирования под номером 1. И сконцентрировавших на задаче мозг не отвлекается, а вынимает из реальности все для реализации своего плана. Возможностей не упускает. Но при чем здесь магия?

Да, если ждать автобуса, он непременно придет. (О, чудо!) И даже если представлять любовника определенной внешности, он появится. (Других ты пропустишь, а похожий "притянется" - мозг его не пропустит и вынет из реальности).

Но если взять что-то полуфантастическое?

Я делала эксперимент несколько месяцев да что там, дольше! - как в фильме "секрет".
Я представляла определенный дом на Третьяковской и представляла, что там живу. В деталях, предварительно входя в альфа-состояние. Ну и что? А ничего... Дом на Третьяковке, а я в другом месте. )

То есть в рамках исполнения обычных исполнимых желаний метод визуализации работает, но, по сути, он сводятся к методу один, который используется неосознанно.
Человек сконцентрирован на задаче и все к этому подтягивает.

А полуфантастическое... так и осталось полуфантастическим...
Или я сломалась, стала циником... )

Сначала теория, а потом задачка? Ну, например.
Данные:
Анна. Среднестатистическая жительница Земли лет через 50 "после сейчас". Возраст средний. Гендерный инвалид (женщина). Успешно реализует своё ПЛУ ( цель -жизнь по принципу киндер, кюхе, кирхе), несмотря на то, что обществу от неё хочется совсем другого. Замужем, естественно, за гендерным инвалидом (мужчина). Профессия-социальный работник, контролирует налоги от продажи детей, произведённых путём суррогатного материнства, распределяет оставшихся без опеки детей по семьям (ибо уже сейчас государство активно решает задачу, как полностью переложить обеспечение любых детей на личные"плечи"граждан). Пока работает, но уже ждёт ребенка. Законопослушна, живёт в достатке.
И вот приходит она к врачу, встать на учёт. И врач, в соответствии с законодательством, ставит её перед выбором:
1. операция по генетической корректировке (уже сейчас разработана реально работающая методика по вмешательству в энергообмен человеческой клетки: частичку ДНК матери, отвечающую за трансформацию энергии, заменяют на соответствующую докторскую. Таким образом, ребенок имеет уже даже не "родителя 1, 2", а "родителя 1, 2, 3". И всё абсолютно законно. И это уже начинает внедряться в массовое сознание как (единственный способ избавиться от наследственных заболеваний).
2. сделать принудительных аборт (ну зачем государству гендерные инвалиды?).
А Анна, естественно, никак не хочет "ни мышонка, ни лягушку, ни неведому зверушку".
Как быть Анне или в чём ошибка её ПЛУ?

Дим, отличная статья!
Если ты не против, то я могу опубликовать её у себя в паблике (аудитория - 40 000 человек).
Либо под твоим именем - либо просто без указания авторства под стандартным "именем" Бужу Живых. Уж что-то, а эта твоя статья именно на "Бужу Живых" и направлена. :)

на счёт альфы - умница! ты все правильно просекла.
На счёт полуфантастического - почитай у Зеланда про зону комфорта.

Гефест

А чё значит - у себя в паблике? Где это?
Публикуй где хочешь, только не забудь, как я, упомянуть что эта методика в 90-х годах разработана в студии психономики Эрнеста Цветкова.

У себя в паблике - это группа в К о н т а к т е, называется "Бужу Живых".

А что именно из этого большого текста принадлежит тебе - а что относится к разработкам Цветкова? Чтобы путаницы не было.

Сама семишаговая технология программирования - его. Он в этих вопросах Мастер.
А я у него этому обучался. Так что если обязательно хочешь разделить, то его - то, что с цифрами. Методику эту он не издавал, так что к сожалению, взять письменный оригинал с подробностями просто негде. Это я по памяти воссоздал.
А остальное - это то, чем я его лечил.
(((;
Давно с ним не виделся, интересно посмотреть, как в нём проросли все эти мои идеи.
(((;

Опубликовал. Многие люди, прочитав, сказали, что это всё информация из некой КОБ.
Ты можешь что-то сказать по этому поводу - а то я не в курсе, что это за КОБ?

это Концепция общественной безопасности.
Убитый црушниками генерал-майор Космических войск К. П. Петров её продвигал.
Я с ней знаком, но видимо не полностью.
Там много работ. И ПЛУ мне там не встречалась.

А можешь уточнить, где она им попадалась?
интересно сравнить.

Достаточно общая теория управления есть. Это оттуда, из КОБы.

Кажется, с самолётом. По-моему, на этом примере полная функция управления демонстрировалась. Я бы не стал говорить что это ПЛУ.

В общем, интересно посмотреть на их источник.

Ты читал комментарии на эту тему в "Бужу живых"?
Почитай..
Там непонимающих, ничуть не меньше, чем здесь, но они, в отличии от местных, активны..
.. и вроде как куда-то эту информацию собираются применять.

на обсуждение в БЖ. Так они представили там вексию с КОБы?

Если какие-то образы всё ещё оказались не точны, а какие-то мысли донесены не внятно - пишите прям на форум(c)

Статья хорошая.
Но для "общего пользования", я бы подредактировал;
"Какая польза умирающему египетскому рабу от возведённой им пирамиды? Никакой. Ему приказывали он исполнял."(с)
Фраза для придирок, а в результате съезд с темы.
Всем же уже ясно, что никаким рабам это не под силу.))

И еще, сделал бы акцент, на то, что путь-дорогу выбирает все же "таксист", потому как начав прописывать цель и ее достижение, большинство начнет писать и путь в "навигаторе", считая видимую ему дорогу, единственно правильной. Не включая в нее ремонты, погодные условия, заносы и ямы на дорогах. Вот тут и будет не рабочая схема.
Я три раза почитал, прежде чем до меня доперло, что в тексте нет ее прописи.
А есть более талантливые тупицы, чем я.))

применяя метафору про строителей пирамид, я совершил над собой некоторое усилие...
Теперь - вижу, что зря.
((;

На счёт таксиста - тоже в точку. Описанные тобой мытарства это как раз системный косяк искажённой структуры сознания. Нда, стоит разжевать.

Описанные тобой мытарства это как раз системный косяк искажённой структуры сознания. (с)
Ага, точно, если мы включаем "компьютер" (а статья его и включает) и ставится задачка: нарисовать, такими-то красками, такой-то сюжет, в таком-то цвете, он не может выкинуть из своей программы инструмент исполнения и начинает искать кисть и решать какой рукой, будет выполнять задачу. И ему в "голову" не придет, что можно нарисовать левой ногой и пыльцой ромашки.))

нашёл я на В контакте обсуждалку ПЛУ, видел и упоминание о КОБе.
Скорее всего он имел в виду не семишаговый алгоритм, а общий смысл.

Парень эрудированный, думаю не бесталанный.
Но с не очень практичной концепцией. На его упрёк в неоригинальности можно возразить упрёком в неоригинальности его упрёка.
((;

ВСЯ человеческая интеллектуальная сфера - вторична.
Более того, если взять меру понимания того же Платона, то абсолютному большинству до освоения того, что будет вторичной платоновщиной - ещё чапать и чапать. Миллионы лет.

Так что я для себя эту "проблему" решил так: то, с чем и в чём я разобрался - уже моё так же, как и Платоново (если и он разобрался с тем, что повторяет за неизвесными нам его учителями). Каждый человек действительно чего-то мОгущий и достигший - формирует собственный культурный комплекс, включающий информационную модель Мироздания, и боле-менее оптимизированные технологии проявления себя в нём (точнее - наоборот: сначала формирует, затем - достигает. Но я в том смысле, что пока не получишь результат всё это находится в статусе версии. Печать на жопу ставит успех, свершение. И только с ЭТОГО момента версия становится культурным комплексом доказанных практикой навыков). Как правило, этот культурный комплекс складывается из весьма большого количества заимствований из огромного числа источников.

Однако ж все заимствования - мертвы, покуда не выстроить их в правильную э... прочувствуваемую технологическую цепочку.

Возьмём к примеру, зеландовский Трансерфинг. Парняга не сказал ничего такого, что бы не было известно околоэзотерической тусне. Однако ж заслуга его огромна, и огромность её в том, что он наглядно, просто и убедительно показал правильную последовательность общеизвестных действий.

В ообщем.
Всё "старое" становится "новым" при при непосредственном переживании-освоении.
Типа, как любовь. Да сколько триллионов раз на этой планете повторялась любовь?
Но от этого она не перестала быть актуальной для самих любящих. Она для них свежа и всепоглощающа. Так что вторичность - это всего лишь уровень концепции ума.

Представим, что будет, если упрёки во вторичности перенести, например, на секс.
(((;


Мне на форуме (кстати, технологических вопросов там от силы - пара; значит, и там одни пи*даболы!))) приглянулся вопрос про форму подачи материала. Хоть он там и отклонился, вашей милой беседой, в другую степь.

Но КАК найти объективно наилучшую форму подачи для максимально большого числа читателей? Вопрос открытый.

На том же форуме твоём публика от - не допёршей до того, что "иили" это не опечатка а потеря слэша, до упрёков в повторении одной и той же мысли разными словами.

Ты наверняка помнишь мои эксперементы со стилями. Я внимательно в меру возможностей отслеживал усвояемость материала, и пришёл к выводу...-дам:

1. Повторенье - мать ученья.
2. Некоторая эмоциональная окраска, агрессия - повышает усвояемость в разы.

не густо. Вот бы кто дополнил!
((;

Вот это направление беседы - я с удовольствием продолжу.

У некоторых практик обязательное условие - если раз начал, не за что и никогда нельзя прекращать.
Например, у 5 тибетских жемчужин строго-престрого внушается перед началом занятий, что, раз начав, бросать нельзя ни в коем случае.

И почему-то расшатывает по здоровью не тех, кто никогда не занимался, а тех, кто интенсивно занимался спортом когда-то, а потом бросил. Это субъективное наблюдение, или вы тоже это замечали?

Интересно, это чем-то можно объяснить, кроме неравномерности нагрузок?

Вот если человек сел в шпагат в возрасте до 3-5 лет, то хорошая растяжка сохранится навсегда.

А с остальным?
Откаты назад в плане здоровья, физ. подготовки в каких системах происходят, а в каких нет?

У индийских аскетов одним из условий практики является отрезание половых органов грязным зазубренным ножом.
Откат в плане здоровья и образа жизни точно не происходит :)
Там, где членовредительство и оболванивание не являются элементами практики, возможен переход к любому другому состоянию просто в силу универсальности организма и психики.
Мало того, лично мне сейчас не столько интересны результаты практик, сколько именно переходные процессы. Именно малые шажки и гарантированные изменения от этих шажков, это самое важное. Дьявол в деталях.
В любой практике можно вычленить самые важные воздействия и сопоставить действие и эффект.

Человеческое тело обладает сильной инерционностью и склонностью к образованию привычек. Что такое по своей сути занятия спортом? Это тоже привычка - в данном случае привычка, полезная для тела.

Любая привычка при попытке ее устранить вызывает неприятные ощущения в теле. Потому что тело привыкло к получению своеобразного энергетического допинга от этого вида активности. Этим и объясняется, почему тело спортсмена чувствует себя плохо при резком прекращении занятий. Тело в данном случае ощущает похожий удар, как при попытке бросить легкие или средние по силе тяжести наркотики.

Вот если человек сел в шпагат в возрасте до 3-5 лет, то хорошая растяжка сохранится навсегда.*
Думаю, тут наоборот - если человек без тренировок и растяжки сел в шпагат, то хорошая гибкость у него была от природы, поэтому и сохранится - навсегда.

В остальном - согласна с предыдущими ораторами. )) Если не отрезать ничего - то со временем оно станет работать так, как было задумано. Если бросить (или наоборот - резко начать после большого перерыва) интенсивные занятия и тренировки - тело будет бо-бо, потому что ему стресс и ломка.

А вообще, сейчас я думаю, что, с учётом возраста, конечно, но начинать, продолжать, менять или прекращать можно всё и до бесконечности. Ну то есть - до физической остановки тела. Почти любое тело любого возраста можно как "раскачать" до почти идеала, так и "разрыхлить" в тряпку...

Ну что, господа разрушители иллюзий, с новым отсчетом времени вас!))

Уже два дня, как официально мы вступили в новый 2014 год,
но мы то знаем, что это еще не начало, поскольку нам еще предстоит рождество и новый год по старому стилю.
Затем нас ждет еще целая череда новых годов по-китайски, по-тибетски, еще по-каковски не знаю. ))
А потом еще праздники и еще..))

Словом, для тех кто мечтает о том, чтобы его жизнь была праздником, сейчас как раз тот период.
Все этому конечно рады, поскольку есть мнение, что человек будущего, это человек не работающий, так что тренируемся, господа иллюзионисты, набиваем руку так сказать!
Всех с новым годом и всем всего самого хорошего!))

жилец с пропиской должен парочку заглавных постов опубликовать.
Пробуем,
а то второй день после нового года уже проходит..)

Первый раз за много лет ощущаю, что все встало на свои места.
Впереди развод со старой женой, раздел, отдача долгов, ремонт, сайт и т. д., но на душе хорошо и спокойно. Просто просыпаться вместе с женой и ребенком, и бестолково и весело проводить праздничные дни.

Всем желаю в этом году доделать все дела, решить все проблемы и жить счастливо! :)

Что Сергей, обрел контроль над ситуацией? Поздравляю..
А кстати, ты помнишь, что когда-то ты говорил, что если бы ты встретил богиню, то возможно изменил бы свой образ жизни?
Похоже ты родил себе богиню)
Ни ради бывшей жены, ни ради нынешней, ты врядли бы изменил свою жизнь, но ради Даши...)
Воистину, мысли материальны)
С Новым Годом)

Да, все верно :)

Как только Даша появилась и проявилась как личность, мое самомнение сильно поубавилось.
Типичная сцена из семейной жизни...
Десять вечера, укладываемся спать.
Даша с мамой, а я отдельно.
Но, на пять минут приползаю к своим барышням и ложусь под бок Светки.
Какое-то время ворочаемся и балуемся.
Потом затихаем, но у меня еще иногда прорывается смех и шутки.
И вот в темноте Дашин голос, обращенный к маме: "... он меня раздражает!".
Я со словами "Ах, ты, маленькая зараза!" тащусь на диван... )

Да, наверное, мысли материальны... )

Ржу в голос))
Очень напоминает маленькую мою дочу. Такая же зараза была. Эх... выросла быстро...

Спасибо, Джессика! Самого хорошего - и тебе - в Новом году!

Спасибо Нарайянчик! Немного завидую тебе, если честно. У меня, как раз наоборот - впервые за многие годы всё сдвинулось со своих мест и более уже не на месте, и не подконрольно мне.
И место уже надо строить новое, похоже, и потом там - на нём, на новом, снова строить что-то, и тогда уж только будет "всё на своих местах". Спасибо за добрые пожелания! Очень надо! Правда! )) Беру их на вообружение! )))

А у меня грустные и приятные воспоминания про времена той встречи в 2009, что у тебя на фотках. Помню этот вечер, - так славно все было. Сейчас так уже, наверное, не получится... )
Спасибо за напоминание.

Но зато всё можно пережить ЗАНОВО!!!
Надо просто собраться снова вместе, и так же душевно посидеть.
Или даже ещё лучше! Серёжку Патера позвать, Харизмочка придёт, Пантера... ммм
Всех созвать. Классно же будет!

Олег! Давайте, а? Новый год же скоро! Я таак давно всех вас не видела...

... не, во времена смуты Патер, кажется, потерял к нам интерес окончательно.
Харизма стала немногословной. Олег редким гостем. А я до противного полит-корректным.
Лучше стала только Джессика.
В общем, все течет, все меняется.
Нельзя в одну воду войти дважды.

Да и на планете одни непонятки.
Время, когда потеряли актуальность все теории устройства общества и все убеждения.

Вдруг стало понятно, что авторитетов больше нет в принципе.

Вот, Лев Толстой. Был для меня человеком абсолютным. Человеком, словно имеющим моральное право на свои убеждения. И что оказывается в конечном итоге, когда начинаешь копаться в его биографии последнего периода жизни...?
Он деньги за издание своих произведений отдает верующим, а дети мечтают быстрее продать Ясную Поляну и разделить денюжки. То есть, у великого моралиста не только плохо с женой, но и с детьми тоже.
Возникает обычная трехкратная вилка, - взгляд на вещи поверхностный, взгляд проектно-идеальный и реальность, лежащая между ними. Реальность оказалась графу не под силу.

А все-таки интересно, какой вкус у настоящей реальной реальности и является ли она самой верной?

Серёж...
Это я про реальную реальность. )) Смотря с какого, так сказать, угла посмореть.))
Про встречу же - да тоже посмотрим...
Все изменились, это да, всё изменилось - и это верно. И всё же, и всё же...

С чего вдруг такие выводы?
Я не изменилась)
Стала меньше болтать, стала более закрытой, но в принципе такая же малахольная..)

Вам надо просто собраться и нанести непредвиденный визит к Олегу..
Он большой любитель внезапно к кому-то в гости приходить, что-то я такое припоминаю..)
Вот и вам можно воспользоваться его примером, взять и завалиться к нему на китайский новый год)

Совет добрый, я не спорю))
Но вдруг у Олега как раз именно в этот день будет схожее настроение, и возьмёт да и завалится к кому-нибудь в гости. Неожиданно))
И будем мы с Нараяной танцевать под дверью... Да и переехать он мог уже, Олег. Я не была там (плучается, о, ужас, как время!) четыре года!!!
Нет, самый лучший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт, это я усвоила ещё со школьной скамьи)))

"Нет, самый лучший экспромт - это хорошо подготовленный экспромт, "

Совершенно с тобой согласна.
Поэтому нет лучше способа подготовить экспромт, чем прийти к Олегу на тренировку и все разузнать у него самого.))

"Он деньги за издание своих произведений отдает верующим, а дети мечтают быстрее продать Ясную Поляну и разделить денюжки. То есть, у великого моралиста не только плохо с женой, но и с детьми тоже. "

А я тебе говорил, как всё устроено в человеческих существах - и почему тут все по-отдельности - а ты не верил. Вот тебе и очередное подтверждение: в человеческом теле каждый отбывает СВОЙ "тюремный" срок - а потому никаким там детям-родственникам опыт не передаётся. И только слепые могут пытаться что-то выстраивать на этих поверхностных связях типа "Мои дети" и т. п.

Близки только близкие по уровню развития - да и то близки, а не абсолютно одинаковы.

"в человеческом теле каждый отбывает СВОЙ "тюремный" срок"

... то есть, смысл сводится к тому, что жизнь любого человека, это наказание и в конечном счете страдание?
Но, интересная получается штука.
Человеку дается это страдание (жизнь) и одновременно дается невежество, которое мешает понять смысл жизни. Или, правильнее сказать бессмысленность.
... но!
Допустим, во Вселенной есть другие формы существования, кроме материальной жизни.
Например, астрал.
Но, там ведь, похоже, тоже все не очень прозрачно.
Стало быть, ограниченность сознания, это качество не только людей на земле.
Но, тогда в любых формах жизни опыт, это единственный метод познания, который расширяет сознание.

Вопрос. Допускаю, что Земля это ИТУ, но почему опыт на Земле мучительный?
А каков он в других формах жизни?

"никаким там детям-родственникам опыт не передаётся"

Это очень сложное явление.
Что-то все-таки передается.
Подлость в том, что не передается именно то, чего бы нам больше всего хотелось! :)

"да и то близки, а не абсолютно одинаковы"

Да, это бесспорно.
Вдруг, пришло в голову, - а вот интересно, у близнецов ДНК абсолютно одинакова или нет?

Сдается мне, что в любой форме существования на всех уровнях, правда, эта выборка состоит лишь из тех форм, которые доступны моему, пока что не сильно развитому восприятию - не бывает существ, сознание которых не было бы ограничено их уровнем энергии. Тенденцией к постоянному росту и развитию обладают все, даже Боги, задачами которых является управление цивилизациями и вселенными. Как такового абсолютного знания в относительном мире не существует. Существует лишь тот опыт, который душа способна впитать и осознать на каждом определенном участке своего бесконечного пути.

Человеческое тело обладает огромнейшим потенциалом, развитием которого и занимаемся здесь мы все. Ведь, если посмотреть чуть более внимательно, то все, чем занимаются люди от самого низшего до высшего уровня это работа со своим телом! Попытки преодолеть свою лень (то есть лень своего тела), преодолеть вредные привычки, ощущать боль, болезни, учиться лечить тело, постараться стать менее эмоциональным и тд. Вся работа души так или иначе крутится вокруг тела и его тонких составляющих. Нужно учиться управлять им как изнутри (мысли, эмоции, вредные привычки) , так и снаружи (спорт, йога, цигун и любые другие культуры для развития физических показателей тела, здоровья и тд). Большинство людей предпочитают развивать либо внутренние показатели: медитации, работа над чертами характера, работа с эмоциями, намерением и тп. Либо внешние показатели: спортсмены. А вот соединения и внешней работы, и внутренней нет практически ни у кого.

Страдания на нашей планете это кармическое воздаяние за грешки в предыдущих воплощениях души. Земля - далеко не самое страшное место в мире. Здесь, если заметить, существуют периоды и радости, и горя. Есть планеты, где радости нет вообще.

Что касается передачи своего опыта детям: передается только речь, бытовые привычки типа привычки есть определенную пищу, которую готовила мама. Можно попытаться передать какую-то информацию, например, свой накопленный опыт - но это возможно только в том случае, если ребенок сочтет этот опыт ценным для себя и готов будет его воспринимать. Чаще всего более ле менее подросшие дети не принимают опыт родителей. Если ребенок вырастает похожим на кого-то из родителей и по характеру, и по поведению - то это означает лишь то, что у этих родителей родился ребенок с душой, которая похожа по своему развитию на кого-то из них.

примеров, опровергающих генетику совсем уж радикально.

Хотя даже неудобно в этом признаться - в домике по развитию что-то согласующееся с Ведами было бы более в рамках "линии партии". )))

Вот я мало похожа по образу жизни на родителей, это это значит только то, что я похожа на деда - сработали рецесивные гены - передача наследственных признаков через поколение.
А кто знаком с моими родителями, но не знаком с дедом, решил бы что генетика не работает, а души сами как-то подселяются по случайным образом.

Еще видела много детей, которые открещиваются от родителей, а родителей от детей - "нет, мы СОВСЕМ-СОВСЕМ другие" - а на самом деле это самообман - со стороны видно, что у них много общего в принципе.

И разницу в возрасте можно учитывать. Тотже Лев Николаевич в молодости прошел через все тяжкие. Эх, молодость-молодость.
"В молодости Толстой вёл разгульный образ жизни (карты, долги, женщины, дуэли, пьянство, внебрачный сын от замужней крестьянки, к которым его всю жизнь ревновала его жена С. А.). "Не было преступления, которого бы я не совершал..."

8 взрослых детей на одно имение? И кучи незаконнорожденных братьев и сестер в округе Ясной Поляны? Разумеется, что детям хотелось свободы - получить какую-то свою долю и выйти из этой мылной оперы, и вести собственную жизнь.

"Большинство людей предпочитают развивать либо внутренние показатели: медитации, работа над чертами характера, работа с эмоциями, намерением и тп. Либо внешние показатели: спортсмены. А вот соединения и внешней работы, и внутренней нет практически ни у кого."

Да, это интересное наблюдение.
Действительно, однобокость, это следствие раджаса.
А вот аскеза, приводящая к накоплению сексуальной и психической силы как раз и является тем цементом, который может объединить слабообъединяемое.

"Что касается передачи своего опыта детям: передается только речь, бытовые привычки типа привычки есть определенную пищу, которую готовила мама"


Не, не, не!!! Точно есть еще одна штука, которая передается в первую очередь!
Это манера эмоциональности! Дети копируют манеры поведения родителей и эти манеры становятся их личными на оставшуюся жизнь...
Я совершенно четко чувствую, что приливы энергии и жажды что-то сделать у меня точно такие же, как у отца. А Даша уже начинает копировать меня... ))

"В молодости Толстой вёл разгульный образ жизни"

Мне кажется, это была такая мода проводить время.
Либо ты во всем этом, либо ты вне течения современной жизни.
А на деле, всего-то заявка на удовлетворение амбиций и обозначение своего индекса в ранжировании. Разгульная жизнь - эквивалент подтверждения того, что у человека есть возможности и способности.
Ну, а Пушкин... все то же самое.
Да, любого дворянского кобеля того времени возьми... )

"Разумеется, что детям хотелось свободы - получить какую-то свою долю и выйти из этой мылной оперы, и вести собственную жизнь."

Но, были же примеры людей не знаменитых, но которые посвятили себя служению детям.
И дети отвечали тем же.
Только дети как-то не очень любят людей амбициозных и занятых.
То есть, просто детьми нужно было заниматься и прислушиваться к жене.

А с Аксиньей, как мне кажется, у Толстого не очень серьезно было, чтобы его еще и ревновать. Насколько я помню, Толстой даже не помнил точно, как зовут его внебрачного сына...

Из дневников Толстого... )

"У себя в деревне не иметь ни одной женщины, исключая некоторых случаев, которые не буду искать, но не буду и упускать".

я не поняла, что доказывает твоя цитата, - она ни в плюс, ни в минус "великому моралисту".

Но у меня есть другая, про детей:
"Очень тяжело в семье. Тяжело, что не могу сочувствовать им. Все их радости, экзамены, успехи света, музыка, обстановка, покупки, всё это считаю несчастьем и злом для них и не могу этого сказать им. Я могу, я и говорю, но мои слова не захватывают никого".

То есть, Толстой хотел, но не мог "достучаться" до сознания своих детей. Хотя, это тоже может временная жалоба, стариковское брюзжание. Были же у него Иван Львович - сын, очень близкий по духу (правда, рано умер), и Мария Львовна, которая были и близка ему по духу, и переняла его образ жизни, продолжательница и последовательница.

Так что, не все так плохо, как мне кажется.

"Как-то в половине девяностых годов графиня Софья Андреевна беседовала с учителем младших сыновей. Зашла речь о "Крейцеровой сонате" и об отношениях мужчины и женщины. Вошел Толстой.

- Вот вы какими вопросами занимаетесь! - сказал он. А по-моему те, которые в романах кончают свадьбой, словно это так хорошо, что дальше и писать нечего, - все они мелют сущий вздор. Уж если нужно сравнение, то брак следует сравнивать с похоронами, а не с именинами. Человек шел один - ему привязали за плечи пять пудов, а он радуется. Что тут и говорить, что если я иду один, то мне свободно, а если мою ногу свяжут с ногою бабы, то она будет тащиться за мною и мешать мне.

- Зачем же ты женился? - спросила графиня.

- Я не знал тогда этого.

- Ты, значит, постоянно меняешь свои убеждения.

- Всякий человек должен стремиться к совершенствованию. Лично я не могу жаловаться на семейную жизнь. Напротив, моя семейная жизнь сложилась счастливо. Я знаю многих, которые очень хорошо сошлись друг с другом и живут хорошо. Но все-таки брак - не праздник. Сходятся два человека, чтобы мешать друг другу."

"я не поняла, что доказывает твоя цитата, - она ни в плюс, ни в минус "великому моралисту"."

Она ни в плюс, ни в минус.
Она напомнила мне первые пять лет йоги и мои дневники.
Образ жизни в йоге и образ жизни Толстого, с возбужденным творчеством умом, как мне кажется, очень похожи...

ОТДЕЛЬНЫЙ МАЛЕНЬКИЙ КУСОЧЕК МИРА, ОТОБРАЖАЕМЫЙ В СОЗНАНИИ, НАЧИНАЕТ ДОМИНИРОВАТЬ НА ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ БЕСКОНЕЧНЫМ МИРОМ.

Никакая точка зрения не может отразить всей сложности мира. Просто в силу ограниченности любого сознания.
Нельзя придумать правила на все случаи жизни.
Не потому, что они не будут верными, а потому, что все их просто не упомнишь в применении к каждой ситуации.

НЕВОЗМОЖНО БЫТЬ В ЧЕМ-ТО ПРАВЫМ И ОТ ТОГО, ЧТО ТЫ ПРАВ, ТРЕБОВАТЬ ОТ ДРУГИХ ПОДРАЖАНИЯ СВОИМ МЫСЛЯМ, НО МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫБОР И СЛЕДОВАТЬ ЕМУ.

Толстой выбрал быть почитаемым лидером.
Вот его и почитали.
Но, он не выбрал быть безупречным отцом и мужем, от этого его проблемы с женой и детьми кажутся наивными, а жизнь в этом смысле несчастной.

А что делать?
Мы не можем выбрать все одновременно.

Идеальных любящих отцов, бесконечно преданных своим детям и получающим взаимную любовь и преданность очень много, а Толстой один.
В этом смысле Толстой ценнее, чем идеальные отцы и мужья, но от этого путь семьи не становится перестает быть сложным и прекрасным...

Самое интересное и невероятное, это на что-то решиться.
Но, мне почему-то кажется, что как раз в этом человек не самостоятелен.
Любой может назвать свои причины, отчего он сделал свой выбор. Но, в реальности это будут не причины, а обстоятельства.

А в студенчестве я тоже писал себе напоминалки. "Не обращать внимания на женщин, вообще. Не поддаваться соблазну даже тогда, когда инициатива идет от красивой женщины..."
Но, только мысленно я и сейчас себе такие напоминалки пишу и столько же раз о них забываю.
Все-таки, мы все куклы в руках Господа и не более... )

... но, что мне в Толстом особенно дорого, - он не боялся делать утверждения и заявлять об этом. Не боялся выставлять напоказ свои чувства. Думаю, отчасти это от того, что он понимал, что его мысли ми чувства красивы.

Мне так не кажется.
Человек был охвачен внутренними метаниями.
Если бы от выбрал быть чьим-то лидером, то неизменно упирал бы в свое художественное и публицистическое творчество, которое приносило ему всероссийский и мировой успех и немалый финансовый доход.

А это была она с точек раздора с Софьей Андреевной - она обожала его как писателя, готова была сутками переписывать от руки его произведения, занималась всеми орг. вопросами по изданиям-типографиям, а он... одевал простую рубаху и уходил пахать и колоть дрова на полном серьезе. Или занимался с чумазыми крестьянскими детьми месяцами. Она называла это "юродствованием". Мне тоже кажется, что это достаточно пустым расходования себя.

И его навязчивая идея избавиться от собственности...
Внутреннее состояние не зависит от наличия собственности или ее отсутствия. Но бедность проблемы не решит, а только добавит, в частности сделает тебя несвободным, и как итог, самосовершенствоваться даже будет сложнее.

А ему маниакально хотелось избавиться от собственности в порядке социално-психологического эксперимента.
И своей, и детей, что самое смешное.

"Но, он не выбрал быть безупречным отцом и мужем"
Отцом от был скорее хорошим, чем каким-то еще. Образованием детей серьезно занимаются. Он отслеживает все душевные движения своих детей, очень внимательно за ними наблюдает, живут они все вместе с взрослыми детьми до последнего. Было бы желание - разъехались бы.

И проблема с горячо любимой и любящей Софьей Андреевной появились не из-за его выбора быть всемирным или потому, что он плохо к ней относился или мало уделял внимания.

А потому что в процессе развития, его убеждания все-время менялись. А Софья Андреевна - вначале самоотверженная фанатка - как никто наблюдала, как меняются как маятник его взгляды: от развратника и пьяницы до "великого моралиста", от фанатично исполняющего все церковноые ритуалы христианина (на потеху более свободномыслящим современникам) до скандального отлучения от христианской церкви.
Его взгляды все-время менялись, и С. А. не могла относиться к ним слишком серьезно, а относилась с глумом, о чем говорила весьма открыто.

Но своими едкими замечаниями и препятствованиями растранжирить собственность семьи она как бы стала врагом.

Толстой был гениальным литератором. Гениальным. И объяснить этот феномен сложно так как пишет длинно, фразы порой тяжелые, а...
Когда я недавно перечитывала "Анну Каренину" у меня было ощущение, что энергия идет прямо из страниц книжки. Да такая живая, мощная, веселящая. Сюжет запутанно-трагический, а энергия веселящая.

Социальные эксперименты Толстого... вообще от них ощущение, что запутался человек. У Гефы изложено стройнее социальное социальному, внутреннее - внутреннему, а у Тостого перепутано то и другое, в результате внутренние надрывы накладываются на социальные болезни и наоборот.

Семья, даже счастливая, мешает внутреннему развитию. Потому что по сути это привязанность. А когда у тебя обязательства и гири на ногах, отдаться внутренним метаниям и порывам, экспериментам и прочему, гораздо сложнее.
Хотя, и к этому вопросу можно подойти сугубо прагматично - без метаниям прийти к сути. Но такие люди, как правильно, говорят абсолютно правильные вещи, но не энергетичны вовсе.
Это как в "Анне Каренине" сюжет бы остался, а бешенную подспудную энергетику убрать. Не выходит без свободы, метаний "каменный цветок". А если тебе приходится все время к кому то приноравливаться во внутреннем и внешнем, счастье есть, а свободы нет. Связана энергия.

"В понедельник, 30 декабря, в Волгограде подорвали троллейбус. Погибли 12 человек, еще 28 пострадали. Транспортное средство направлялось к больнице, где лежат раненые при теракте на вокзале.
На месте ЧП работают все экстренные службы города, следователи изымают записи с камер видеонаблюдения, в объективы которых попал кровавый теракт, передает ИТАР-ТАСС. В настоящее время идет допрос свидетелей. Водитель троллейбуса остался жив, но находится в шоковом состоянии.
Согласно основной версии правоохранителей, теракт осуществил не смертник, бомбу взорвали в центре транспортного средства дистанционно. После беседы с президентом РФ Владимиром Путиным в Волгоград направился глава ФСБ Александр Бортников."

пахнет вседозволеностью

по горбачевскому пути, и как в греции в 2004м на олимпиаде отдать все америкосам, самим заняться охраной остальной территории, но, как известно

с 37 года обсуждать подобные вопросы не в генотипе россиянина,
давайте подумаем как оберечь свое достоинство и не попасть в европейский мэустрим

ГЕНДЕРНЫЙ МЕЙНСТРИМ - ФАНТОМНАЯ ИДЕОЛОГИЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА

Что такое Гендерный Мэйнстрим?
Это генеральная стратегия социального конструирования (социальной инженерии) нового человека, путем дезактивации бинарного кода человеческой идентичности путем ликвидации нормальных естественных "мужчин" и "женщин" - в мировом масштабе.

На деле Гендерный Мейнстрим - это масштабная политическая теория с разнообразными стратегиями и тактиками социального манипулирования для своего рода социальноно промывания мозгов. С помощью этой политической стратегии идеологического манипулирования поначалу внимание человека, потом его сознание, а в конце концов и вся его жизнь попадает как бы в гендерную трубу или в гендерный поток - или в Гендерный Мейнстрим.


Гендерный Мэйнстрим - это идеология, современное социальное течение или актуальная стратегия синхронизации социальных процессов, осуществляемая ООН и всеми странами Европейского сообщества. Она выражает едва уловимый дух времени, который должен превратится в неотвратимое течение, сила которого сметет
Все Христианские нормы человечества и превратит человека в животное, лишенное природногопола.

Гендерный Мейнстрим насаждается в ЕС повсеместно по горизонтали и по вертикали во всех слоях социума, во всех возрастных средах, а также во всех профессиональных областях, поскольку рассчитан на фундаментальную переделку современного общества и человечества в целом. К сожаленью, мало кто знает, какая именно деструктивная теория скрывается под маской "гендерного мейнстрима".

Например, Гендерный мейнстрим покусился на фундаментальную базовую составляющую человечества на ликвидацию природных полов "мужчины" и "женщины" - на бинарный код человечества, который подлежит, согласно этой теории не только полному демонтажу, стиранию, обнулению, но и полному забвению на все будущие времена.

Для этого Гендерный Мейнстрим постулирует, что "женственность" и "мужественность" существуют якобы только благодаря исключительно структуризации общества. Защитники гендерных программ и гендерных подходов утверждают, что никогда не было и нет природных отличий между мужчиной и женщиной. А следовательно все, что связано с различием полов, должно быть стерто и уничтожено: родительство, семья, брак, деторождение, материнство, отцовство - абсолютно все.

Выстраивание Гендерного Мейнстрима в тоталитарную идеологию и диктатуру в ЕС идет незаметно, исподволь, на всех уровнях человеческого восприятия, включая лингвистический. Авторы проекта делают особый акцент на лингвистической парадигме идеологии: семантические подтексты фундаментальных понятий демонтируются сначала под видом замены слов на более современные и емкие, а затем через полную смену или подмену их подлинных значений осуществляется принудительное стирание археосемантики фундаментальных понятий, а вместе с ней постепенно в небытие уходит не только "значение" самого слова, затем - стирается "слово", но и удаляется из коллективной памяти социума соответствующий физический, психологический или социальный аналог.

Идеология Гендерного Мейнстрима распространяется точечно, квантово, по-маленьку, почти незаметно, но повсеместно, поэтому данная социальная технология или социостратегия уже получила название - фантомной идеологии. Этот фантом (своего рода вездесущий призрак гендеризма) с огромной скоростью распространяется по миру. Несмотря на то, что многие из нас едва ли знают о существовании Гендерного Мейнстрима, он настолько силен, что существенно и почти диктаторски влияет на политику не только большинства государств, но внедряется в стратегию и тактику почти всех международных институтов.

Эта фантомная идеология Гендерного Мейнстрима по сути пытается добиться следующего: создать человека нового типа, который сможет сам выбирать некий абстрактный "социальный" пол и некую абстрактную сексуальную ориентацию. То есть эта стратегия насаждает идею, что человек якобы рождается без какой бы то ни было идентичности, без принадлежности не только к какой бы то ни было нации, но и без принадлежности к какому бы то ни было роду или семье. И якобы именно поэтому каждый человек может выбирать - хочет ли быть гетеро-, гомо-, би- или транссексуальным человеком (гендеров авторы концепции предлагают гораздо больше) с рождения.

Нормальные и естественнные "мужчина" и "женщина" полностью исключены из понятия "гендер". Согласно этой теории нормальные мужчина и женщина признаются рудиментом, пережитком старого, исчезающим классом существ и открыто преподносятся как "гендерные инвалиды".

Апологеты Гендерного Мейнстрима кричат, что якобы любая сексуальная ориентация равноправна, и поэтому человеческому обществу это якобы необходимо принять. Навязываемая соцстратегия Гендерного Мейнстрима констатирует, что якобы уже имеются прототипы людей нового типа и создана строгая теория, поэтому дело якобы остается за малым - осталось установить новый мировой общественный порядок в ЕС.

Этот широко пропагандируемый фантомный гендерный тоталитарный подход к свободе и сексуальности с подачи ООН и Европейского Союза давит на правительства отдельных государств и обязан принудительно и под нажимом вводиться, начиная с яслей, чтобы активно влиять на детей и быстро переделывать новое поколение из обычных девочек и мальчиков, мужчин и женщин в лишенных бинарного кода "гендерных" особей нового мирового порядка.

Из истории: Слово "гендер" в 70-х годах использовали как лингвистическое понятие для обозначения пола, наряду со словом "пол". Примерно в это же время радикальные феминистки, международные гомосексуальные и лесбийские организации стали популяризировать созданную в спецлабораториях теорию, что социальный пол не зависит от биологического. В результате, повсеместно распространяется мнение, что якобы не было и нет бинарности полов (для слома бинарного кода человеческой идентичности), а вместо этого в информационное поле фантомно вбрасывается новая идея о том, что якобы на самом деле полов гораздо больше, минимум - шесть или семь, и что социальный пол якобы зависит исключительно от выбора абстрактной сексуальной ориентации.

Переход от теории к практике, от лабораторной задумки в мейнстримное мировое течение произошел на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году по инициативе феминисток-лесбиянок. Авторы стратегии переделки мира под названием "Гендерный Мейнстрим" начали с лингвистической зачистки. Они знали, что изменения в обществе невозможны без изменения языка. И поэтому им удалось добиться, чтобы в официальных документах этой конференции слово "пол" заменили на слово "гендер". Вот с этого времени после внедрения слова "гендер" в мейнстрим социальных процессов все половые извращения принудительно объявляются нормой. Так именно после конференции 1995 года, с гендерной точки зрения, педофилии уже якобы не существует, а интим между младенцами и взрослыми гендеристы теперь преподносят всему миру как сексуальные отношения между разными поколениями.

Эта новая мировая теория "мейнстримного гендеризма" (стратегическое направление, генеральной направление), которой почему-то сегодня необходимо принудительно следовать чуть ли не всем всем странам в мире, - не уважает достоинство человека (обнуляет человеческую идентичность), стремится уничтожить институт семьи, ликвидирует брак, убивает материнство, поддерживает всяческие сексуальные извращения и вводит как норму ранний юношеский и детский секс.

Аборты - неотъемлемая часть этой модной сегодня в ООН и ЕС гендерной теории. 16 апреля 2008 года Европейский Парламент на своем заседании решил, что все 47 государств должны принудительно обеспечивать каждой женщине право на аборт (для намеренного увеличения количества абортов). Вбрасывается идея, что именно с этой целью все государства обязуют вводить обязательное раннее сексуальное обучение детей (растление).

К тому времени Гендерный Мейнстрим уже прошел полевые испытания в Северной Европе, где детей под видом ранней сексуализации растлевали и растлевают, начиная с яслей, а также принудительно отбирали и отбирают их у родителей с помощью специальносозданных подразделений ювенальной юстиции для конфискации потомства у "гендерных инвалидов" (именно так сторонники новой фантомной идеологии стали воспринимать сегодня нормальных естественных мужчин и женщин). Ювенальная юстиция - лишь одна из многих подпрограмм этой фантомной идеологии Гендерного Менйнстрима для уничтожения семьи и полной ликвидации родительства.

Приемными же или "наемными" родителями для конфискованного у непокорных представителей человечества потомства адепты Гендерного Мейнстрима назначают только тех толерантных особей, которые полностью разделяют генеральную линию теории гендеризма. То есть отобранного у нормального мужчины или нормальной женщины ребенка сегодня в Европе отдадут лишь тому, кто отрицает семью и рассматривает ее лишь как лабораторию по созданию нового гендерного человека (лишенного человеческой идентичности, со сломанным бинарным кодом), который сам выберет себе один из искуственных шести (семи и более) полов. Опыт Северной Европы по демонтажу бинарного кода у детей с рождения принудительно распространяется сегодня по детским и образовательным учреждениям других стран Европы и мира.

Звучит абсурдно, не правда ли? Даже дико, до невозможности. Но вся беда в том, что СЕГОДНЯ Гендерный Мейнстрим - это основная линия и красная нить поведения большинства правительств стран ЕС. Суть работы многих европейских Министерств семьи и социального развития постепенно сводится лишь к гейпропаганде и распространению материалов о детской и юношеской сексуальности.

Суть гендеризма в том, чтобы устранить родителей от воспитания детей и передать детей государству. Государственное воспитание принудительно начинается с ясельных групп детского сада. Но что является целью такого воспитания в яслях и детских садах? Какие ценности оно проповедует? Как проводят в жизнь гендерную программу?

В яслях стран Европы сегодня бесплатно распространяют миллионы брошюр "секспросветительского" содержания. Например, "Советы по сексуальному воспитанию детей в возрасте 1-3 лет" - это подробная и почти порнографическая инструкция по развитию сексуальности у детей (по сути это не что иное как инструкция по инфантофилии). В этой брошюре для развращения детей в доречевом возрасте подробно описывается, как взрослому нужно ласкать детей во время купания, при игре во врача и т. д. Согласно гендеризму инфантофилия в этих брошюрах преподносится как интимное общение между новорожденными и иными поколениями. Другая образовательная брошюра предназначена для развития сексуальности у детей 4-6 летнего возраста в детских садах Европы.

Почему государства в ЕС непременно требуют, чтобы дети все свое свободное время проводили именно в школе? Все просто: если дома ребенок не находит порнографию, к его услугам школьные уроки по контрацепции с использованием школьных пособий и разнообразных макетов и моделей.

А в Германии уже много лет в виде пантомимы ведут уроки по гомосексуальности, начиная с 10 лет в Берлине, а в Гамбурге и Мюнхене и других местах, - в более мягком тренинг-формате. Эти "гендерные уроки" проходят в рамках ознакомления с образом жизни однополых пар, включая просмотр фильмов, рекламу гей-клубов и приглашение лекторов из этих клубов.

Кратко суммируем цели гендерного подхода, который СЕГОДНЯ навязывается народам и нациям:

1. Миру нужно меньше людей, но больше сексуальных развлечений. Для этого нужно упразднить (демонтировать) существующие различия между мужчиной и женщиной, а также институт материнства (слом бинарного кода человечества, слив сексуальной энергии).

2. Чтобы сексуальные развлечения не вели к увеличению рождаемости, нужно пропагандировать аборты и контрацепцию, а также однополые извращения, которые не приводят к зачатию.

3. Сексуальное воспитание подростков должно подталкивать их к смелым сексуальным экспериментам, для этого необходимо ограничить или совсем урезать права родителей (упразднить родительство с помощью института ювенальной юстиции)."Мама"и "папа" устраняются, ребенок принадлежит государству, с рождения сексуализируется и целенаправленно воспитывается как объект секса и потребления.

4. Миру нужен паритет между всеми гендерами (слом человеческой идентичности).

5. Религии, которые не хотят двигаться в указанном гендерном генеральном направлении (Гендерный Мейнстрим) должны быть подвергнуты осмеянию и ликвидированы.

6. Генеральное направление нового мирового порядка - уменьшение рождаемости за счет распада и полной ликвидации института традиционной семьи.

Финансируется этот проект на основе строгих принципов гендерного финансирования и чисто гендерного бюджетирования.
Цитата: "Гендерное бюджетирование можно перевести как "управление государственными финансами и бюджетной политикой в ЕС через идеологию Гендеризма".

Ну ты и темку загнул!
Прямо предновогодняя)
Я так и не поняла чьи это фантомные идеологии?
Так все густо закрашено страхами и темными красками, что не понятно где искать корень этих страхов, в тех кто эти идеи рождает или в тех кто эти идеи трактует.

Любую информацию можно так перекрутить, что черт ногу сломит.
Но поскольку страхи в этой теме поднимаются глубинные, то наверное надо разбираться, ибо нет ничего хуже, чем бояться того кто сидит в пруду)

Страх первый.
"Защитники гендерных программ и гендерных подходов утверждают, что никогда не было и нет природных отличий между мужчиной и женщиной. А следовательно все, что связано с различием полов, должно быть стерто и уничтожено: родительство, семья, брак, деторождение, материнство, отцовство - абсолютно все."

Нам ли этого бояться?
Дело в том, что в истории СССР уже был период стирания разницы между мужчиной и женщиной и превращения всех в товарищей, а советские детские дошкольные и школьные учебные заведения были отличным стирателем семьи как таковой.
И были разные идеи на эту тему, что надо чтобы родители работали, а детей воспитывало государство, тогда мы семимильными шагами придем к коммунизму.
Так что идея не нова, и как-то ее пережили, и мужчины и женщины пока остались, и семья и родительство тоже.

Страх второй.
", повсеместно распространяется мнение, что якобы не было и нет бинарности полов (для слома бинарного кода человеческой идентичности), а вместо этого в информационное поле фантомно вбрасывается новая идея о том, что якобы на самом деле полов гораздо больше, минимум - шесть или семь, и что социальный пол якобы зависит исключительно от выбора абстрактной сексуальной ориентации."

Я думаю, что здесь речь идет о том, чтобы как-то обозначить тех людей которые уже сейчас существуют и которых реально сложно отнести либо к мужчинам, либо к женщинам. То как они выглядят, а выглядят они реально иногда неопределенно, есть их выбор и выбор сделанный в сегодняшнем бинарном обществе и это пожалуй можно назвать социальный пол, а не фактический.
И тоже это не вчера появилось, вспомни "Собачье сердце" когда профессору Преображенскому пришлось осведомиться, женщина перед ним или мужчина, социально, это былА скорее мужчина..)

Страх третий
"Аборты - неотъемлемая часть этой модной сегодня в ООН и ЕС гендерной теории. 16 апреля 2008 года Европейский Парламент на своем заседании решил, что все 47 государств должны принудительно обеспечивать каждой женщине право на аборт (для намеренного увеличения количества абортов). Вбрасывается идея, что именно с этой целью все государства обязуют вводить обязательное раннее сексуальное обучение детей (растление)."

Ну лично я за аборты.
Я за контроль рождаемости и за аборты в том числе.
Поэтому я не представляю себе жизнь в стране, где запрещены аборты, и я тоже считаю, что каждая женщина имеет право на аборт.
Что касается раннего сексуального воспитания, то еще когда я была маленькой некоторые родители не говорили своим детям откуда они взялись.
И когда я в свои 2-3 года говорила, что меня не в капусте нашли, а я родилась, то некоторые взрослые косо смотрели на моих родителей, наверное тоже считая их растлителями.
Сексуальное воспитание должно быть, и действительно с достаточно раннего возраста, поскольку некоторые дети очень быстро взрослеют.
Я не знаю какие там брошюры в Германии по этому вопросу, но я видела некоторые западные передачи по сексуальному воспитанию подростков, они вполне нормально поданы и имеют медицинскую направленность, а не растлевающую, хотя там рассказывают и показывают по сути все.

Страх четвертый.
"Генеральное направление нового мирового порядка - уменьшение рождаемости за счет распада и полной ликвидации института традиционной семьи."

Если даже такое генеральное направление существует, то новому мировому порядку придется СИЛЬНО постараться, чтобы ликвидировать семью.
Все еще есть люди, которые стремятся именно к созданию традиционной семьи, все еще эти семьи бывают крепкими и дружными, все еще родители любят своих детей и никому не позволят их обижать.
И я не знаю ничего серьезнее в плане сопротивления, чем если муж и жена действуют сообща в интересах своего ребенка.
Если надо, защитить свое чадо, они против всего мира стоять будут.

Так что, серьезные все это заявления, и относиться к таким вещам следует серьезно, но как же осточертели эти насаждаемые страхи.

Латынина озвучила по ее мнению, факторы, разрушающие нормально развитие общества:

1) Помощь (пособия) бедным.
Из системе помощи малообеспеченным стало невыгодно работать и что-то производить в принципе большой части населения. (Значитальная часть западного мира живет на велферы, пособия и т. п. и даже не собирается работать).
Общество лениво и психологически нездорово.

2) Пособия на рождения детей. Пособия матерям-одиночкам.
В естественно-природном мире только сильные родители способы выкормить потомство. Отпрыски слабый или ленивых родителей погибали.
В "цивилизованном-человеческом общество все ровно наоборот - сильные работают, рожать им некогда,
слабые и ленивые рожают пачками, чтобы получить пособия на детей. Человечество деградирует, и самое страшное деградирует на генетическом уровне из-за этого.

3) Образование стало фикцией. Раньше образование было социальным лифтом. Сейчас - формальностью, в результате чего его качество ухудшилось. Для развития технического прогресса это катастрофа.

4) Пенсии, как ни странно.
Самых опытных людей весьма активного возраста выводят из общественной жизни. Они из производителей становятся обузой обществу.
Кроме того, в обществах, где нет пенсий, люди рожают много детей - опора в старости. А там, где есть социальные льготы старикам, не рожают вовсе - стимула нет.

5) Самый главный разрушительный мнемо-вирус - демократия. Такого в природе нет.

Мне кажется это факторы, гораздо губительнее действующие на общество, чем стирании гендерных отличий. Были периоды матриархата, когда социальные роли у полов были диаметрально противоположные, и ничего, общества прекрасно существовали.
И правители-женщины гораздо более взвешенные, более гуманные и менее подверженные участию в войнах и иже с ними.

Но, самое смешное, что эти мнемо-вирусы врядли запущены врагами. Скорее всего это разрушительные программы, которые сами как-то завелись в обществе из-за спекуляции на якобы гуманности, из попыток что-то сделать лучше, ослабить напряженность.

принудительное обеспечение права женщины на аборт это примерно то же самое, что добровольно-принудительное обеспечение права советского мужчины служить в армии, Джесс. А раннее сексуальное обучение детей означает, в переводе на наш общеупотребительный, вовлечение малышей в сексуальные действия.

А вот некоторые сильные в цивилизованно-человеческом обществе взяли и понарожали кучу детей, да ещё от разных других сильных. Бессовестные, Латыниной на них нет!

Ну.. трудно мне понять каким образом Вам удалось провести параллель между обеспечением ПРАВА женщины на аборт и обеспечением ОБЯЗАННОСТИ мужчины служить в армии. Это разные юридические термины, и прописываются в законах они четко и ясно.
А раннее сексуальное обучение детей означает, что они узнают о том откуда дети берутся не на улице, а в учебном заведении, в открытой грамотно изложенной форме, с пояснением рисков и последствий сексуальных контактов.
Это кстати, способствует повышению осознанности и уменьшению абортов, что подтверждает статистика.

Про сильных, вообще не поняла о чем речь.

Вообще в статье что-то все намешано, все сильно пугают, но главная опастность не обозначена не верно, на мой взгляд.

Беда не в том, что выравнивают различия между гендерами, а в том, что увеличивают роль государства как орудия подавления. Если бы уравнения прав гендеров вело к индивидуализации, а в результате к росту самосознания, а далекой перспективе привело к сознательному коллективизму на основе потребности свободных индивидуумов к единству, тогда это было бы замечательно.

Но выравнивают права гендеров у малосознательной части населения для того, чтобы ослабить роль семьи и рода, и увеличить роль государства в воспитании послушных рабов.
Может это было бы хорошо, если бы государство заботилось о своих членах, но нет!
Образованием, медобслуживанием, решением жилищных и др. проблем своих подопечных советсткое государство занималось, а наше российское дико-капиталистическое - нет. Единственная надежда в современных русских реалиях, что семья как ячейка культуры не даст отдельным представителям рода человеческого совсем уж одичать.

"Она выражает едва уловимый дух времени, который должен превратится в неотвратимое течение, сила которого сметет
Все Христианские нормы человечества и превратит человека в животное, лишенное природногопола".

Ну, если сметут норму "подставление щеки врагу" или безусловного "не убий", я думаю все только выиграют.
А про превратить человека в животное, лишенного природного пола... Помилуйте, разделения на пола - это как раз от животных. Ни к какому сознательному выбору это отношения не имеет. Разделение функций у полов тоже определеляется ситуативно, исходя из экономической ситуации, а потом превращается в предрассудок, вроде узаконенной моды.

в итоге именно государство станет решать, делать тебе аборт или нет. По тому же принципу, что и служба в армии: хватило денег или связей, чтобы поступить в институт или устроиться на завод по брони - будет тебе отсрочка или освобождение, нет-нравится, не нравится, делай, моя красавица. Ну, бывают и добровольцы, конечно.
По поводу сильных -это, конечно, по адресу писулек Латниной. Ну, лень было расписывать по пунктам, сорри.

Суд признал отношения 60-летнего мужчины и 11-летней девочки любовью

На фоне нашумевших в этом году скандалов, связанных с педофилией, в Италии произошел беспрецедентный случай. Суд признал законными отношения 60-летнего социального работника Пьетро Ламберти и его 11-летней подопечной из неблагополучной семьи. Итальянская общественность не может оправиться от шока, сообщает Life Site News.

Отношения между 60-летним мужчиной и маленькой девочкой завязались еще в 2011 году, когда Ламберти по долгу службы принялся опекать свою будущую возлюбленную. Тем же летом пару застукали в постели в загородном доме, принадлежащем соцработнику. Стоит отметить, что в Италии возраст согласия на вступление в интимную связь составляет 14 лет, а если один из двух партнеров является государственным опекуном другого, то 16 лет.
Суд признал отношения 60-летнего мужчины и 11-летней девочки любовью

Пожилой мужчина мог отправиться в тюрьму на пять лет, если бы Кассационный суд внезапно его не оправдал. По словам властей, они прослушали десятки часов записей телефонных разговоров между Ламберти и его подопечной, на основании чего сделали выводы, что между 60-летним итальянцем и несовершеннолетней вспыхнули подлинные чувства. Соцработник всячески отговаривал девочку от вступления с ним в интимную связь, признаваясь, что очень боялся, что та от него забеременеет. Однако страсть в итоге взяла верх.

Выступая на суде, Пьетро Ламберти сильно краснел, заявив, что данную тайну он и его возлюбленная должны были унести с собой в могилу. Кассационный суд отменил приговор, отправив дело в местную инстанцию на повторное рассмотрение. О том, каковы шансы соцработника избежать наказания, не сообщается. (с)


Вот теперь каждый урод знает, что его и суд оправдает, нужно только грамотно разговаривать по телефону и записывать разговоры на носители.
Хорошо говорите учебники секеса для трехлетних?
Чем, не пойму...
У детей, до первого полового влечения, есть много других интересных забот и РаДасть ей.
Или это настолько сложный предмет, что нужно начинать изучать лет за десять, до первого НОРМАЛЬНОГО полового акта?

И правители-женщины гораздо более взвешенные, более гуманные и менее подверженные участию в войнах и иже с ними.(с)

Откуда этот стереотип, преимущества вагинократии?
Может вспомним королеву Англии, когда Англия руками Турции нападала на Русь на Русском море, и Екатерину в те же годы, с построением Российского флота.
Или мы про амазонок?
Какие еще примеры правления женщин?
Простите, но женщина это в первую очередь МАТЬ, а не стратег-тактик и управитель.
Эмоциональность не козырь в управлении.

По первому вопросу. Ну, а может это любовь? Вы такое не можете допустить? Почему? Первые сексуальные влечения, немножко в другом виде, но появляются, кстати, появляются года в 3, а вовсе не в 11. Наверное, бывают и раньше, но появление устойчивого интереса к некоторым моментам зафиксированы с 3-4 лет. Раньше просто человек плохо говорит и плохо передвигается. )

Второе. А бы избавились от эмоций, и определились, Екатерина Вторая, которая сторолько сделала для внешней политики - стратег? Или Екатерина Английская, которая даже не сама, а руками турков проводили свою политику, не особо проливая английской крови, - они кто, стратеги или вагинократы?

А то в данный момент Ваши же примеры, приведенные в первой части поста, противоречат вашему же выводу.

Понятное дело - яйцевисящие вечно в эмоцих и в воинственном отстаивании своего превосходства. А думать то не могут и не умеют. )

найдите в ютубе Сюжет из программы "Постскриптум" от 7. 12. 2013
название "Агрессивный пи дарасинг"

Nika...

Еще раз, право - дает возможность, а обязанность - то что должно быть выполнено.
Это законодательно, и тут трактовок быть не может.
В тех странах, где нет законодательного права на аборт есть криминальные аборты, а это значительно хуже для женщины.

Werwolf

Я тоже читаю, что этот старик виновен, и то что он социальный работник отягощает его вину.

"Хорошо говорите учебники секеса для трехлетних?"
Я о таких учебниках ничего не знаю, я их не видела и не читала.
Я вообще говорила о том, что знаю.

А вот этой девочке 11 лет у которой любовь со стариком 60 лет возможно было бы полезно что-то знать о сексе до того, как ее с этим познакомил тот старикашка.

Ну, а может это любовь? Вы такое не можете допустить? Почему?(с)
Любовь допустить могу, как отцовскую и дочернюю...
Но любовь в этом случае В НОРМАЛЬНОМ виде, не ведет к половым связям.
А секс и сексуальные извращения, прикрывать любовью, это наработки нынешнего общества.
Популяризация всяких Набоковых, в этом "хороший" помошник.
Вы наверное детей не имеете, посему рассуждаете, о этом в таком свете.
Защитить этого ребенка некому, нормальный родитель не посмотря на "любовь" прибил бы сего старикашку.)

Первые сексуальные влечения, немножко в другом виде, но появляются(с)
Может эти виды не стоит перемешивать?)
Всему свое время.
Если у ребенка есть хватательный рефлекс и он знает как схватить топор, не стоит ему рубить избу.

Ну а по второму.
У Екатерины Второй был Потемкин, Ушаков, у Английской - Нельсон и т. д., они занимались позволением, а не стратегией. Это ни насколько не принижает или превышает их заслуг. Но все же была ВОЙНА, что по Вашему разумению для Женщины неприемлемо.
Я ничего не отстаиваю и даже не спорю с Вами. Мне это попросту не интересно. Лишь привожу примеры.
Превосходство, подразумевает под собой превышение одного, при принижении другого.
Это разговор из серии, что солнце, выше чем земля.
Нет лучше-хуже, выше-ниже. Есть солнце, есть земля.
Они просто другие и все.
Земля родит, солнце помогает. Вместе урожай дают.))

А Вы как раз даете определения и оценки, кто как думает или умеет:
Понятное дело - яйцевисящие вечно в эмоцих и в воинственном отстаивании своего превосходства. А думать то не могут и не умеют. )(с)

По первому Вопросу в вас сквозит страх - кабы чего не вышло, поэтому все нужно запретить.
И он имеет свое право на существование, так как перегибы и ущемление прав детей возможно, поэтому их лишают права на секс, чтобы... ну, чтобы чего не вышло. Ну нужно понимать, что такая позиция разумна не потому что разумна и приятна, а просто максимально снижает все риски. По сути, шаблон.

Второе. У каждого талантливого управленца есть штат толковых сотрудников. )
Ну и что?
Кстати, каждого нижестоящему всенепременно кажется, что это успех не главного - успешно сформировавшего команду - а его собственный.
Притом, гражданский муж Екатерины политику, действительно, отчасти формировал. А Нельсон? Он же чистый исполнитель. Его стратегии не выходили за рамки поля боя.
Это передергивание, все-равно, что я сейчас начну утверждать, что Петром Первым или Николаем II управляли, на самом деле, их жены.
Дык, они и правда ими управляли. И дедушка Ленина, если почитать собрание сочинений, разумно и взвешенно стал писать в самом конце жизни. В это время он уже был после параличей, с полуатрофированным мозгом, да и технически писать уже не мог. За него писала Крупская. А до этого видимо не писала, а занималась просто стратегическим управлением.

А если Вам спорить со мной так уж неинтересно, чего же начали? Это же вы начали спор, а не я.

воспользовалась брутальным Орловым, когда нужно было завоевать престол. Но Орлов не понянул взвешенную политику и был заменен на более продвинутого Потемкина.
Это не считая тысяч мелких увлечений - типичного мужского поведения как у шаха, который веселится себе с большим гаремом.

Выбор подходящих персонажей для разных целей в разное время.
Какое уж тут позволение? Никакого действия по течению.
Одна стратегия и политика.

Да страх мы проехали уже давно.))
Ничего запрещать не нужно, нужно лишь понимать, что причина какого следствия.
Для себя, не для них.
Каждый делает свою работу. Они делают ее хорошо и грамотно, будят нас дураков, а нам глазки лень открывать.
А следствия видны уже даже слепому.
Права на секс НИКТО и НИКОГДА никого не лишал.
Все в свое время.
Время - ресурс.
И ежели уж изменять его течность, так во благо себя и рода, а не во вред.

Не спорил - задавал вопросы и получал ответы.
Мне любое мнение интересно,
Вы определили это, как отстаивание. Я Вам ответил, что не отстаиваю и уж тем более, не спорю.
Вы же прочитали лишь слово - спор. Да еще и "Ванька первый начал".))
Про институт еврейских жен, можно не продолжать.)
А Вы говорите - управление.))

По моему мы съехали куда то.
Разговор начинали о том, что " более гуманные и менее подверженные участию в войнах и иже с ними".
Пусть будет по Вашему. И Суворов и Ушаков и Потемкин - все отстойные стратеги, а лишь грамотные исполнители.
Кто, кем и как "стратегировал", какая разница.
При правлении обоих этих царственных особ, была ВОЙНА, а не гуманность.))
И это ФАКТ.

всего около 1% женщин, геев-мальчиков от природы несколько больше. Всё остальное-результат растления в детстве и подростковом возрасте. Акцентруя внимание трёх-четырехлетнего ребенка на тех или иных аспектах секса (а это возможно только визуально или осязаемо, ну какие в этом возрасте могут быть учебники) можно вырастить из него кого угодно, хоть гея, хоть садиста. У подростков иначе, их психика отличается тем, что они "не умеют вовремя остановиться" и их можно довести до таких извращений, на которые нормальный человек никогда не согласится. И никакой любви здесь нет и быть не может.

что мы с Вами успеем дожить до того времени, когда Вы убедитесь, что я права. Хотя очень не хотелось бы.

государство - это орган управления, подаления и насилия. По определению из школьного учебника. А вовсе не аппарат для гуманности. В период противостояния с внешними врагами и подавно. А такого шоколада как при Екатерине кажется никогда и не было. Вы с кем ее сравнить то хотите?
С Иваном Грозным? Со Сталиным? С Дзержинским?

А экономический локомотив Евросоюза многие годы успешно управляется Ангелой Мерке. И, заметьте, ни первой мировой, ни второй, одна сплошная экономика...

Каждый выбирает сам, во что ему верить, и чего ему бояться...

статья "Зечем человекам Пирамида логических уровней?" полностью раскрыла эту тему.

Ну я не особенно вижу, что тема "Зачем человекам Пирамида логических уровней?" как-то раскрывает эту тему.
Та тема о том как все устроено, а эта тема о конкретной проблеме.
Понятно, что конкретные проблемы возникают из того как все устроено, но и данном случае одно от другого все-таки далеченько, и потому здесь образ врага сформирован несколько топорно.
Но на определенную категорию людей это будет иметь действие, и будет взрывать чьи-то умы..
Насколько я понимаю, именно это и есть цель.
Ну а конкретика, она, как всегда, немного другая...

Всем привет.)
Хочу, дорогие друзья, поделиться с вами моим новым опытом и задать вопросы, которые стали для меня теперь актуальными. По-моему эта площадка наиболее подходящая для такого случая.

На фоне моего пребывания в декретном отпуске и ввиду отъезда с родины на неопределенный срок я, изрядно отдохнув, решила заняться делом с мотивацией далёкой от какой-либо необходимости. В общем я решила проводить занятия по интуитивному рисованию для детей и взрослых.
Ну, дала объявление куда надо - люди стали приходить. Надо сказать: я получила хороший отклик, потому что действительно у людей существует потребность и позаниматься чем-то возвышенным, творческим, и расслабиться, развлечь себя, попробовать новое, и получить-таки видимый результат практически сразу же, - занятия по интуитивному рисованию всё это предполагают, в отличие, скажем, от академического рисования, которому надо долго и нудно учиться.

И тут ко мне поступило предложение, которого я никак не могла ожидать. Ко мне обратился человек (какой-то художник со связями) с тем, чтобы привлечь меня как психолога (попрошу не ржать) для работы с клиентами. Они занимаются ландшафтным дизайном и нужен, значит, человек, который интуитивно поймёт заказчика, тогда как сам заказчик не понимает чего хочет. Ну а что: распространённая ситуация. Дай мне кусок поля и предложи соорудить что хочешь - я тоже растеряюсь и почти наверняка наворочу какую-нибудь фигню.
Кстати, дяденьку ни разу не смутило то, что я не являюсь профессионалом ни в сфере психологии, ни в сфере художеств.

Мне сложно оценить перспективу возможного сотрудничества, я не делаю больших ставок на него. Однако я задумалась...
Вот не читая книг по психологии, не обращаясь даже к опыту дизайнеров, которые работают с клиентами (а у них вроде бы существуют анкеты-опросники для выявления профиля, так сказать)... мне кажется всё это, если и работает, то в очень ограниченных рамках.
Каким образом всё-таки составить портрет человека? Выявить черты его характера? вкусы? пристрастия? потребности? запросы? очертить зону его комфорта? как определить на что он настроен и с чем резонирует?

Есть люди сами по себе очень открытые. Есть яркие - такие, каждое проявление которых, говорящее.
Но ведь бывают и закрытые.
Я уже не говорю о том, что многие так привыкли выпендриваться, что не могут отключить эту функцию даже в собственных интересах.

Ко мне на занятия, например, приходила одна молодая женщина. Закрытая за идеальностью. Очень красивая - вся состоящая из правильных пропорций, платье, маникюр, причёска - всё идеально. Она стояла особняком от остальных. Почти не разговаривала, практически ничего не рассказала о себе. Только к концу занятия вообще начала открывать рот. Её зажатость и напряженность читались и по рисункам, которые она сделала: они были наименее удачные по сравнению с остальными. Мне хотелось её растрясти за плечи с криком: "да что у тебя не так-то?!"
Кстати, мне звонил муж этой женщины - чтобы записать её на занятие. Спрашивал - являюсь ли я профессиональным художником, чему учу, есть ли психологическая составляющая в нашем деле..?
Быть может дело в этом: она, возможно, находится под постоянным контролем и давлением требовательного мужа, - не знаю.

Однако такая женщина вполне могла бы быть заказчиком.
Вот и как с ними работать?
У них есть вкус, они умеют сделать красиво, - понимают в цацках иной раз побольше профессионалов.
Вопрос в том - как пробиться к их душе и тронуть её?

Хе))
Поздравляю! Интересное предложение)
Надеюсь все получится.
Попытаюсь дать совет-не совет, может натолкну на мысль.

Для начала расскажу опыт с той стороны, со стороны клиента.
Когда мы с бывшим мужем только купили дом, он фактически сразу стал его переделывать под себя, и там велось много всяких работ, в том числе и работы по ландшафту.
У него уже было какое-то представление, о том как все должно быть, были какие-то эскизы.
Ну и под это дело был вызван ландшафтный дизайнер с которым общалась я.

И вот мы с ним (с дизайнером) ходим по нашему участку, и обсуждаем где что можно посадить, что приживется, что не приживется.
Этот дизайнер записывает мои пожелания.
И тут он внезапно говорит, Оля, а Вы не хотели бы сделать какой-то уголок для себя лично, какую-то беседку, или живой уголочек, где Вы могли бы уединиться?
А я говорю, да вот тут вроде хватает мест для уединения.
А он опять, да нет, ну что-то для себя лично...

Ну в общем.. он каким-то образом понял, что меня во всех этих преобразованиях просто нет.)))
То есть я озвучиваю пожелания, где и что должно быть, но эти пожелания не мои.
А я действительно была против всех этих переделок в доме, мне дом нравился в том виде в котором мы его купили, и я хотела для начала в нем просто пожить, а не сразу влазить в перестройку, как только вселились.

Короче, он посадил, то что я сказала, для себя я так ничего и не заказала, но я как-то-почему-то запомнила этот разговор с дизайнером.)

Исходя из этого что могу сказать, старайся увидеться с обоими заказчиками и посмотреть кто правит балом, в итоге под этого человека и будет делаться дизайн.
Причем не смотри кто платит, а смотри кому именно нужен этот дизайн.
Глубоко в подсознание не заглядывай, во всяком случае не торопись это как-то проявить клиенту, лучше обсуди с коллегами.
Если хочешь что-то предложить, предлагай картинками, сама увидишь на что клиенты откликаются.

тебя же просят интуитивно, так именно интуитивно всё и получится
идея не нова, в ЦУПе когда-то был отдел внештатных ситуаций, куда специально подбирали людей, способных интуитивно найти выход из непрогнозируемых ситуаций
Какой продвинутый дяденька тебе позвонил, стоит с ним проработать просто чтобы пообщаться, чему-нибудь интересному обязательно научит.

и профессиональные дизайнеры безошибочно определяют стиль, который нравится клиенту, по ответам на вопросы, которые содержатся в брифе.))
Т. е. технологии работы с клиентом в области дизайна имеются с незапамятных времён, и мне сильно странно, что художник со связями не знает элементарных вещей...
Попросите дизайн-студии повысылать вам эти брифы - и будет вам щастье.
Там, в принципе, совсем не много нужно выяснить, чтобы сразу предлагать клиентам оптимальные варианты.
Один из основных моментов, например, - предпочтения форм. Ни в коем случае не предлагать любителю строгих линий овальные и плавные. Дизайнеры в таких случаях изрекают профессиональную поговорку: " Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал..."

- Андрей Максимов: "Как разговорить собеседника?"
на youtube

просто бесценными советами, например, вопросы
делятся на две группы - те, которые заставляют думать
-те, которые заставляют вспоминать
что бы разговорить собеседника лучше задавать второе

или, есть два основополагающ типа, те кто входя в помещение, говорит своим видом "Здравствуйте, это я" и те кто входя говорит своим видом "Здравствуйте, это вы?"
интервьюеру нужно второе, и много других полезных советов,
это все из этой лекции

может и не стоит особо старатся в ненасущном

Тысячи

Для обозначения тысяч слева от соответствующей букво-цифры писалась маленькая диагональ влево вниз и на ней две маленькие черточки - #1154; (U+0482).

Примеры:
- 1706 год;
- 7118 год по летосчислению "от сотворения мира" (1610 год от Рождества Христова).
Десятки и сотни тысяч, миллионы[править исходный текст]

Большие числа (десятки и сотни тысяч, миллионы и миллиарды) могли выражаться не через знак "#1154;", а специальным образом обведенной буквой, использовавшейся для обозначения единиц. Впрочем, для больших чисел эти обозначения были довольно нестабильны.


Тьма

Для обозначения тьмы буква обводилась сплошной окружностью.
Малый счёт - десять тысяч () или сто тысяч ();
Великий счёт - тысяча тысяч, миллион (тьма великая).

Тьма тем:
Малый счёт - сто тысяч;
Великий счёт - миллион миллионов (тьма великая).

В малом счёте число служило последним пределом естественного (соотносимого с какой-либо деятельностью) счёта. Тьма тьмущая - бесконечное количество, неисчислимое множество.

От слова тьма произошло воинское звание темник - крупный военачальник. Темником был, например, Мамай.

Аналогичными наименованиями являются тумэн и мириада.


Легион (неведий)

Для обозначения легиона (неведия) буква обводилась в кружок из точек.
Малый счёт - десять тем, или сто тысяч (10 в 5);
Великий счёт - тьма тем, или триллион (10 в 12).


Леодр

Для обозначения леодра буква обводилась в кружок из черточек.
Малый счёт - десять легионов, или миллион (10 в 6);
Великий счёт - легион легионов, или септиллион (10 в 24).


Вран (ворон)

Для обозначения врана (ворона) буква обводилась в кружок из крестиков или запятых.
Малый счёт - десять леодров, или десять миллионов (10 в 7);
Великий счёт - леодр леодров, или квиндециллион (это 10 в 48 степени).


Колода

Самое большое число - колода. Буква заключалась в квадратные скобки, но не справа и слева, как у обычных букв, а сверху и снизу.
Малый счёт - десять воронов, или сто миллионов (это 10 в 8 степени);
Великий счёт - десять воронов, или 10 квиндециллионов (это 10 в 49 степени).

Вот нам всё впаривают про отсталость славян,
про то, что культуру нам греки с крещением дали,
что университет у нас на 700 лет позже открылся, чем в Ойропе...

Выходит, мы до крещения жили грязными, тёмными и вонючими.

А зачем тогда грязным, тёмным и вонючим славянам такое число:

1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

А вот, я - скажу:
Они микробов на своих не мытых телах считали.

Видимо и в то время со славянами жили перельманы..

ну и где их древнеславянские мелкоскопы? Почему ими черепа супостатов не покрошили в ратных битвах?...

Однако... Вот взять, например, индусов.
Их славное прошлое никто не замалчивает. Живут они омерзительно на данный момент - из-за английской оккупации 19 в.? Но умные, заразы! Вот греки, римляне, критИняне (хи-хи), египтяне - люди простые и незатейливые. Особой связи антропологической с какими-то древнеми цивилизациями, которые когда-то были на их территориях, на их примере проследить практически невозможно. А индусы красивы и умны. Одни из лучших программистов. Почему их страна в таком сумраке нечистот и дури - не очень объяснимо.

Вот и получается, что корреляции особой былой развитости, и даже общего уровня интеллектуальности населения с уровнем жизни нет. А с чем есть - с невообразимой кучей влияющих друг на друга факторов, что в ней начала и конца не видно и разобраться невозможно. И смысла особого нет.
А раз связи с уровнем жизни нет - то тогда зачем эти стенания о нас, некогда таких прекрасных?

так связь то как раз есть, все лучшее как раз давится всеобщим окружением к общему

и при чем сдесь "- булочки"

"А индусы красивы и умны. Одни из лучших программистов. Почему их страна в таком сумраке нечистот и дури - не очень объяснимо.

Вот и получается, что корреляции особой былой развитости, и даже общего уровня интеллектуальности населения с уровнем жизни нет."

Процент умных людей в любом этносе около 5.
А в Индии особые на планете условия для пофуизма и расписьтяйства из-за роскошного климата.
Индия никогда не знала голода. В Индии не зазорно оставшуюся пищу иногда просто выбрасывать или отдавать бездомным. (Попробуй в послевоенной России выбросить кусок хлеба...).
В Индии солнце справляется с заразой в нечистотах.
В Индии можно жить семьей, имея в собственности только набедренные повязки.
Вот тебе и бытовая культура.
Любая старая книжка по йоге начиналась со слов "... особое положение Индии и ее климат располагают людей к спокойной и безмятежной созерцательности...".

Мне кажется, что бытовое благополучие определяется врожденной эстетикой этноса и эмоциональностью...

Люди добрые!
Но откажите в поможении.

Посмотрите картинку и ответте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. Что это за здание изображено на картинке?
2. Какие ассоциации оно вызывает? (какие мысли навевает, какова общая эмоциональная оценка)

Если удержитесь - не читайте чужие посты, пока свой не отпишите.
Заранее благодарен.

на кусок торгово-ярмарочного комплекса " Южные ворота"

Торговый центр напоминает

1. Что-то офисно-торговое, может учебное, но точно нежилое...
2. А ассоциация почему-то с тюрьмой...

напоминает Монфокон.

Здание суда. Как пример - Кунцевский суд Москвы, Арбитражный суд МО. Навевает - помпезность.

Торгово-офисный центр.
Никаких особых эмоций не вызывает, сейчас много таких зданий, я бы сказала, что они уже стали типовыми.
Положительным моментом можно, наверное, назвать то, что в таких зданиях много света.

Гос. учреждение.
Варианты: банк, газовая контора, торговый комплекс.)
Ассоциации: много бабла, типовое сооружение
Эмоциональная оценка: стандарт - ничего нового, через 30 лет будет выглядеть морально устаревшим.)

о этого здания - тоска, скука, уныние.
А вот ассоциации - член с яйцами(первое что пришло))).

1. Если это конкретное здание, то мне оно неизвестно.
2. Первая ассоциация - торговый центр.

Хотя я не знаю - как обсерватория выглядит. Ассоциация с телескопами, спутниками, ракетами, наблюдением за внеземными объектами.
Ощущение, что много стекла, металла - холодно.

газбанка, или какой-то конторы типа газпром. Прошлый век. :)

... чего то знакомого.

Я сразу понял что привлекло мое внимание, но не сразу вспомнил где точно я это (или типа этого) видел.
Пришлось уточнить воспоминания по фотографиям, которые легко нашлись по поиску - ЦУМ.
Собственно... почему такая ассциация?
ответ простой - Подъезд на углу.
мне кажется, это не очень удачная идея - устраивать Парадный с выходом прямо на перекресток.

И вторая ассоциация (чтоли более утилитарная).
эммм... это - вплющенные друг в друга ж0пами три вокзальных перрона.

ну вот как то так.

Потом хоть расскажи - ЧТО ЭТО было!

торговый центр.
В Барнауле, например.
Я в таком шапку купила.

Навевает - ну так... ничо особенного, ни желания войти, ни желания выйти.
Стекло, бетон, да. Нет эмоций

На Ютубе мульт: Девочка со спичками
2006 г.

Не могу себе представить лучшей экранизации этой сказки.

String quartet no. 2 in D Major: Third Movement:Notturno(Andante)
Composer by: Alexander Borodin

(а как достали минимодеры этого сайта, вместо того что бы просто ответить выдают сообщение напишите чтони еще, побирушки)

Так передано настроение, зима, и все без слов, потрясающе. Девочку жаль до невозможности. Но почему-то происходит эта история в Москве! И девочка немного узкоглазенькая брюнетка)).

Мне показалось, что это некий обобщённый образ города, типа Москва-Питер, судя по архитектуре.
Узкоглазая - потому что такова Генеральная линия Вашингтонского обкома.

Но главное другое.
Кудеснику Роджеру Аллерсу удалось протащить, и доступным даже для детей языком раскрыть тему, которую Гефест обозначил:
"Как ослабить фиксацию "Я - это физическое тело"".
((;

Перенос этой истории в намерено обобщённый, но главное РУССКИЙ город голливудским волшебником - может означать очень многое. Не возможно проигнорировать внимание автора мульта к мельчайшим деталям русской архитектуры. Особенно такой яркий акцент на древнерусское зодчество. Всё это означает, что Москва с Питером были смешаны не случайно, как бы подсказывая зрителю: не важно где, а важно ГДЕ!
Всё это, конечно, очень странно, и наводит на весьма неожиданные размышления. Но они не однозначны. А вот "Как ослабить фиксацию "Я - это физическое тело" получилось вполне без разночтений.

фиксацию "Я - это физическое тело" получилось вполне без разночтений.(с)
Как же - выйти из тела? или фантазировать?
или жечь спички?)

Сказку напиал Андерсен, Ганс Христиан, извините.

Производство Дисней Пикчерс. В титрах - ни одной русской фамилии. Арт директор - известный американский художник Майкл Хамприс.

При чем здесь виды Питера 19 века и музыка Бородина?

И мексиканский разрез глаз у девочки? Это чтобы североамериканцам чтобы было понятнее - латиноамериканка - значит бедная. )))

Глобализация, бррр... )))

Однако мало кто понимает - о чём вообще эта сказка... как и многие другие жутковатые сказки Андерсена.

Кстати, это очень старая сказка, которую рассказывают по всему миру в разных вариантах. Иногда ее герой угольщик, который использует последнюю горсть угля, чтобы согреться, и грезит о прошедших временах. В некоторых версиях в качестве символа используются не спички, а что-то другое, как, например, в сказке "Маленький цветочник", повествующей о юноше с разбитым сердцем, который, глядя в сердцевинки последних цветов, уходит из жизни.

Интересную (вернее единственную) трактовку этой сказки, я прочла у Клариссы Эстес в "Бегущей с волками", посвященной женскому архетипу в мифах и сказаниях.
Вот что она пишет:

"Создайте себе подлинное дело. Постройте приют тепла и знания. Соберите свою энергию воедино. Строго соблюдайте равновесие между скучным исполнением долга и личной увлеченностью. Оберегайте душу. Ни на шаг не отступайте от полноценной творческой жизни. Не позволяйте ее похитить ни своим комплексам, ни обществу, ни интеллектуальному мусору, ни звучной аристократической, педагогической или политической трескотне.
Обеспечьте питание для творческой жизни.

В Северной Америке сказка "Девочка со спичками" больше всего известна в переложении Ханса Кристиана Андерсена. Суть ее - показ того, что такое отсутствие питания, отсутствие цели и к чему оно приводит.

Девочка попала в такую среду, где то, что у нее есть, - маленькие огоньки на палочках, зачатки творческих возможностей, - никому не нужно. Если вас постигла такая участь, поворачивайтесь и уходите.
Чтобы творческая жизнь текла рекой, нам необходимо общество реальных людей, которые нас согревают, которые поддерживают и воодушевляют наше творческое начало. Иначе мы замерзнем.

Главной целью девочки со спичками должны были стать поиски тепла. Но в сказке все по-другому. Она старается продать спички, свой источник тепла. Девочка бродит по улицам и просит прохожих купить у нее спички. Эта сцена рисует один из самых немыслимых поступков, свойственных женщинам с поврежденным инстинктом, - она отдает свет за бесценок. Происходит ли такой неравный обмен в нашей душе, или мы производим его во внешнем мире, результат всегда один и тот же: дальнейшая потеря энергии.

Тепло - вещь таинственная. Оно исцеляет и возрождает. Оно ослабляет то, что слишком напряжено, усиливает течение, загадочную потребность быть, взлет свежих идей. Каким бы ни было это тепло, оно притягивает нас.
Лучшие в мире солнца - это друзья, которые вас любят и готовы согреть вашу творческую жизнь.

Если чувства заледенели, если больше не ощущаешь себя, если увлеченность больше не достигают всех уголков души, если пришло отчаяние, то жизнь в фантазиях становится приятнее.
Душа начинает обманывать самое себя: она живет в пламени фантазии, а в нем все желания кажутся сбывшимися. Такие фантазии похожи на ложь: повторяй их почаще, и сам поверишь.
Такой способ борьбы со страхом, когда мы стараемся уменьшить проблемы или трудности, с энтузиазмом придумывая невыполнимые решения или грезя о лучших временах, является бичом не только для женщин: это главное препятствие на пути всего человечества.

Девочка все зажигает спички. Каждая фантазия сгорает, и малютка по-прежнему остается на морозе, все больше коченея. Когда душа леденеет, женщина замыкается только на себе и больше ни на ком. Она чиркает третью спичку. Это сказочная елка, волшебное число, момент, когда должно случиться что-то новое. Но и в данном случае фантазия заслоняет собой действие и ничего нового не происходит...(с)

Хороший пост)

Значит девочка со спичками у тебя ассоциируется в женщиной?
ну.. как вариант)

А мультик я так и не посмотрела, не могу..
Не могу смотреть и читать таки печальные истории больше одного раза.

Нет, не совсем так.
Девочка ассоциируется с душой.
Просто мадам Эстес пишет больше о женщинах и для женщин.
Впрочем она обращает внимание на то, что, если говорить о мужчинах, то болезнь, изгнание и страдание часто трактуются как сопутствующее инициации отсечение, которое порой несет в себе глубокий смысл.
Однако для женщин это не совсем так.
Для женщин получение благодати от тех, на кого она смотрит снизу вверх, получение от старших глубоких знаний, - это тоже инициация.

Самое печальное в этой истории, что она во многом про каждого из нас...

7 Мая 2018

Впервые в открытом и бесплатном доступе на сайте ОЛДП появился легендарный Лицевой Летописный Свод царя Иван Грозного. Рукопись с сотнями красочных миниатюр выложена на сайте Общества Любителей Древней Письменности. Через две недели будет подготовлен и выложен второй том, еще через две недели третий. Всего томов двадцать.

Сейчас в работе факсимильное десятитысячное издание первых четырех томов для благотворительного распространения.

Лицевой (т. е. иллюстрированный, с изображением "в лицах") летописный свод является не только памятником русской рукописной книги и шедевром древнерусской книжности. Это литературный, исторический, художественный памятник мирового значения. Неслучайно он неофициально называется Царь-Книгой (по аналогии с Царь-Пушкой и Царь-Колоколом).

Лицевой летописный свод был создан во 2-й половине XVI века по распоряжению царя Иоанна IV Васильевича Грозного в единственном экземпляре для его детей. Над книгами Лицевого свода работали митрополичьи и "государевы" мастеровые: около 15 писцов и 10 художников. Свод состоит из около 10 тыс. листов и свыше 17 тыс. иллюстраций, причём изобразительный материал занимает около 23 всего объёма памятника. Рисунки-миниатюры (пейзажного, исторического, батального и бытового жанров) не только иллюстрируют текст, но и дополняют. Некоторые события не написаны, а только нарисованы. Рисунки рассказывают читателям как выглядели в древности одежда, воинские доспехи, церковные облачения, оружие, орудия труда, предметы обихода и проч.

В истории мировой средневековой письменности нет памятника, подобного Лицевому летописному своду как по широте охвата, так и по объёму. В его состав вошли священная, древнееврейская и древнегреческая истории, повествования о Троянской войне и Александре Македонском, сюжеты истории Римской и Византийской империй, а также летопись, освещающая важнейшие события России четырёх с половиной столетий: с 1114 по 1567 гг. (Предполагается, что не сохранилось начало и завершение этой летописи, а именно Повесть временных лет, значительная часть истории царствования Иоанна Грозного, а также некоторые другие фрагменты.) В Лицевом своде история государства Российского рассматривается неразрывно со всемирной историей.

Задача, которая стоит сегодня перед "Обществом Любителей Древней Письменности" сделать Учебник для царских детей доступным для миллионов не только русских детей, но и детей многих стран Европы, Америки и Азии. Первый массовый тираж Царь-книги в 40 томах подготовлен к изданию силами "Общества любителей древней письменности" и благодетелей. Суммарный тираж почти в 400 тысяч томов будет бесплатно раздаваться всем желающим.

Про дату не понятно.

А вообще история с выпуском Лицевого свода уже с длинной бородой.
Лет 5 назад его напечатала одна контора (забыли и название) в эксклюзивном исполнении и пыталась продавать по какой-то атомной цене типа 100 т. баксов за комплект гос библиотекам и пр коллекционерам. Но у них попался не вполне компете переводчик и кое-что поперевирал, или целенаправленно переврали - кто признается...
И здесь за истину вступился любитель и знаток русской истории Герман Стерлигов.
Обвинил издателей в манипуляциях, перевирании русской истории и пр. нелицеприятностях.
Нашёл спонсоров среди региональных нефтяников.
И издал сам с благими намерениями.
Потом довольно долго раздавал бесплатно библиотекам и всем желающим.
Можно было сделать заявку и приехать забрать всё полное издание.

Один из томов Лицевого Свода сейчас выставляется в Кремле в одном из Соборов в рамках выставки "венчания на царство".

Олег!
Поздравляю с Днем Рождения!
И я поняла, что совершенно не знаю, что тебе пожелать!
Пожелать исполнения желаний? У тебя нет сильных желаний.
Оставаться таким же нешаблонным? Так ты на том стоишь, и так им и останешься!
Желать свершений человеку без эго - нонсенс.
Ну, здоровья - ты и так такой цветущий.
Желаю тебе все это сохранить и радовать нас дальше.
Еще желаю человечеству проснуться, и чтобы абсолютно все поняли, наконец, какой ты классный, а попсовики, контактеры, и бесконтактеры и т. п. тебе в подметки не годятся.
А если все это поймут, то у тебя будет много-много денег. И тогда можно учинить еще больше всяких веселостей.

и мои поздравления!)
Пусть все печали минуют тебя, а мудрость с течением лет помогала пониманию окружающих... тепла близких и близости любимых)))

Олька! Прости и ты меня! За то, что бил тебя периодически, выкручивал руки, заламывал пальцы, бил ногами, хватал за волосы и бросал на пол. Ну, что поделать - жизнь-то у нас сложная. А тут еще всякие контактёры бесконтактные - нагло захапавшие наши законные денюжки, на которые можно бы было совершить столько гадос... весёлостей. :)))

Я тебя искренне люблю, чистый человечек с частенько весёлым лицом и грустной душой. Или наоборот. :) В смысле лица и души. :) Счастья тебе - и на мой ДР тоже! :)

Печаль у меня одна - глубокое понимание окружающих. :))) Настолько глубокое, что им часто кажется, что я их неправильно понимаю - тогда как на самом деле это они себя пока не поняли там, где всё уже давно понятно. :)))
Так что, если мудрость - это способ понимать окружающих, то я уже давно превзошёл бедного Ка. :))) Но я всё же надеюсь, что мудрость - это нечто большее. :)

А вот за тепло близких и близость любимых искреннее спасибо! Сии параметры, независящие от меня, зело ценны. :)

Я тоже поздравляю тебя с днем рождения. И желаю эффективно воспользоваться этим самым благодатным и даже прорывным в смысле возможностей периодом года (около своего физического воплощения). Я желаю тебе обязательно найти сферу своих некомпетенций и от души заняться ее проработкой! Нет, я конечно понимаю, что ты круглый отличник:) Но желаю-таки найти! Потому что это самое вкусное в нашей жизни :).
PS Не знаю кому как, но лично мне пришло 7 (СЕМЬ!) напоминаний от нашего мейбовского Карл-сана о том, что у Гефеста сегодня день рождения. Поняла: надо поздравлять!:))

C днем рождения, Геф!

Когда-то, когда было твое первое день рождения здесь на ГИ, я разговаривала с Оксаной, и она спрашивала меня, приеду ли я тогда еще в Питер, поздравить тебя.
Я сказала, что нет, поскольку я тебя плохо знаю, не знаю, что ты любишь, и не знаю, что тебе подарить.
С тех пор много воды утекло, а я все также могу сказать, что я тебя не знаю... и не знаю, что тебе пожелать.)))
Но я знаю, что если бы довелось, то я бы с удовольствием познакомилась.
С днем рождения, тебя, незнакомец!

Кстати, Оля. Деньги у подзащитного есть. И судя по всему деньги огромные)

Не буду желать. Поздравляю нас всех с днем рождения Олега. Хорошо, что заглянул в наш земной лупанарий. Ведь хорошо же?

Насть, хорошо, что не серпентарий! :)))

У меня только одна серьезная некомпетенция: я люблю людей. :)
Но я проработаю и её. :)))

Так, стало быть, от поездки в Питер тебя тогда удержало лишь отсутствие подарка? :))) А как же разведка боем? :)))

Открою явность: я и сам для себя тёмная лошадка. ;) И чем больше света - тем больше тьмы в этом вопросе. :)))

Ну, в общем да...
Я не делаю разведку боем, я следую за импульсом, при наличии денег на билет)))

Ну вот и вырисовалось пожелание..
Желаю тебе оставаться интересным самому себе, а мы подсветим, если понадобится)

С Днюхой!!! Оставайся всегда таким же молодым, задорным, клёвым чуваком, рулящим в этой жизни круче всех! :)))

тебе большое за уроки вождения! :)))

Очень любим тебя.
Странная штука возраст: ведь видно же, что тебе - миллионы, а всё равно молод - свободен и молод.
Мы с тобой ещё станцуем - отработаем взмах журавлиного крыла.)

Люди - ТАКИЕ пид*расы, в своей основной массе... Что они и не люди вовсе, а форменные пид*расы. Встреча с каждым человеком - это праздник.
Спасибо тебе за столько праздников!
И дай Бог воли твоему огню!
С днём рожденья, братишка.

мальчики и девочки: все искренним и чистым - спасибо за искренность и чистоту.
Всем лукавящим - ну, мы еще встретимся на перекрестках этой Вселенной и её ой каких немалых окрестностей :)))

Праздник под названием Жизнь продолжается! (уходит, напевая голосом Владимира Кузьмина из замечательной песни "Мячик": "И тому, признаюсь, очень ра-а-ад!" :)))

Олег, прими мои запоздалые поздравления с Днем Рождения!

Спасибо за то, что вошел в мою жизнь в виде законченного образа гармоничного, красивого и целеустремленного человека.
Должен признаться, часто при попытке найти какое-то решение, задаюсь вопросом, "а что бы сказал Олег?"...

Уважаю твое стремление сделать людей лучше. хотя, сам уже пришел к мысли, что для того, чтобы измениться, нужно умереть и родиться заново :)
Хотя, благодаря таким людям, как ты, надеюсь на волшебство... ;)

когда хорошему человеку говорят хорошие слова, становится вдвойне хорошо - будто получаешь подарок - прошлое, которое врывается в твою жизнь приятными памятными весточками.
Сейчас другое время и другой вектор жизни - более трезвый что-ли... но, наверное, так надо.))
Возможно, те времена еще вернутся. В любом случае, спасибо за обучение и стихи.)
Прими мои несколько запоздалые День рожденческие поздравления!

P. S.
... вовремя поздравить не успела - слишком часто бываю в разъездах.))

С опозданием - но лучше поздно

Как и в прошлом году - не останавливайся.

Вчера сходила на тренировку по Винг-чунь.
Ну, знаете, увидела объявление, вспомнился фильм про Ипмэна... Брюс Ли, опять же..)))
Первое занятие бесплатно, думаю, схожу, для повышения образованности.

Поделюсь впечатлениями с вами,
потому что несколько это отличается от того, к чему я привыкла и потому что я нахожусь в некоем замешательстве.
Тренировка начинается с построения в шеренгу, потом разминка, это какие-то манипуляции руками, в быстром темпе довольно трудно повторимые.
Потом все разбиваются на пары и дальше уже работают в парах, пары постоянно меняются.
Что интересно,
есть правило,
на тренировке говорит только инструктор,
за каждое произнесенное учеником слово 30 отжиманий или 30 приседаний.
Когда стали разбиваться на пары, мне не нашлось пары, то ли я протупила, то ли группа меня не очень всерьез восприняла, но мне пары не хватило.
За то, что мне не хватило пары, всю группу заставили отжиматься 30 раз, я чуть сквозь землю не провалилась.))
Потом правда, когда приступили к упражнениям, я произнесла три слова, "я не поняла", и меня заставили приседать 30 раз, так что все сбалансировалось.))

Отрабатывали удары, и отражение удара, наверное, так это можно назвать...
Что мне понравилось, что работа идет с обеими руками, сначала удар одной рукой, отражение удара другой рукой, потом по команде руки меняются.
Все это происходит в довольно динамичном темпе, у тебя нет возможности думать, ты не имеешь права что-то сказать, сбиваешься, начинаешь заново, в мозгах шарики за ролики, но прикольно.))
В конце тренировки опять выстроились в шеренгу, потом каждый вышел и сказал о том, какие выводы он вынес из этой тренировки.
Выглядело это довольно забавно, такое школярство легонькое)

Когда тренировка закончилась все друг друга стали благодарить за тренировку, так знаете по-китайски, с поклоном, и конечно каждый благодарил инструктора.
Собственно говоря, и во время тренировки каждый раз, когда мы менялись оппонентом, то первое, это приветствие с поклоном, а потом уже мордобой)

Все это замечательно конечно, но поскольку у меня уже есть определенный опыт тренировок в нашей ушуистской тусовке, то у меня немного все это вызывало протест-не протест, неприятие наверное.

Во-первых, у нас на тренировках полная демократия, если кто-то из новеньких начинает Мастеру излишне кланятся, он очень к этому как-то неприязненно относится, говорит, кому ты кланяешься, залу спортивному?

Во-вторых, мы на тренировках разговариваем, конечно, иногда больше чем тренируемся.
Ну и в третьих, никаких построений и отчетов о проделанной работе, ессенно..)

При этом я звезд с неба не хватаю, занимаюсь сугубо для здоровья, филоню местами, местами честно стараюсь, но тогда когда есть охота.
Здесь же, такое не проканает, и это сразу стало понятно.

Инструктор, после занятия спросил, понравилось мне или нет, буду ходить или не буду.
А у меня совершенно нет ответа, мне вроде как понравилось, но в тоже время вся эта дисциплина и вся эта система штрафов мне видится как детский сад какой-то..
В общем, не знаю, что решу, но вот что точно, так это я поняла, что саму себя надо как-то больше пинать...

Наберите в ю-тубе:

Собака танцует в Караганде район - Михайловка

Я, конечно, видел много танцующих собак. Но все эти танцульки были так же безжизненны, как экстаз, симулируемый мумией фараона.

А тут - у собаки НАСТОЛЬКО развился эмоциональный центр, что она стала способна к получению эстетического удовольствия. Просто невероятное зрелище.

Танцующими на задних лапах собаками весь интернет забит.
НО.
Те танцульки - есть результат дрессуры. То есть собачки - за страх или кайф - исполняют там ЧУЖУЮ волю.
А тут собака - САМОВЫРАЖАЕТСЯ.
Да вы оглянитесь вокруг. ёптыть.
Многие ли человеческие особи способны на самовыражение такого уровня?

Классная собачка)
Правда, у меня все-таки есть сомнения, в том, что видео не подвергалось корректировке..
Сейчас такие эффекты можно делать, практически на коленке... Чего не сделают ради вирусности видео)

может, ей и подлили чё - вот её и прёт..
((;

танцует только в одном месте, только под опеределенным углом к будке.
В другим местах нет, когда отходит, ведет себя совершенно нормально. Потом возвращается и танцует опять на том же пятачке.

Похоже на подделку.

Сомневаюсь.)
Если бы она приняла какой-то допинг, то такой синхронности с музыкой не было бы, да и иначе на животных воздействуют вещества, чем на людей.
Я знаю, что недавно вышел обучающий курс по какой-то программе типа фотошопа, только для видео, так там они обещают научить делать чуть ли не любые спецэффекты, не хуже чем в голливудском кино.

так вот, она умела улыбаться, при приветствии растягивала губы в улыбке и фыркала, или когда ей что-то нравилось, она тоже улыбалась, как человек

но она могла только кривую улыбку изобразить, хотя очень старалась)

Обама проговорился о секретном оружии
30. 11. 2013


Президент США Барак Обама, выступая перед сотрудниками киностудии DreamWorks Animation, отметил, что американская индустрия развлечений формирует мировую культуру, является проводником американских ценностей и делает из США мировую державу. Мы имеем дело с тем, что называется оргоружие, которое направлено против всего мира и в том числе против России.

"Ваша продукция - это часть того, что делает нас исключительными, часть того, что делает нас мировой державой", - сказал Обама труженикам Голливуда. "Истории, которые вы рассказываете, передают наши ценности и идеалы о толерантности и разнообразии, о преодолении трудностей и творчестве", - продолжил президент. "Люди в других странах могут не знать Геттисбергской речи Линкольна, но они занимают первые позиции в марше на пути к прогрессу в национальном вопросе, расовых отношениях, попытках расширения прав гомосексуалистов. И эти ценности они впитали через телевизионные шоу, и такие телесериалы, как "Угадай, кто придет к обеду" и "Уилл и Грейс". В любой точке планеты можно увидеть ребенка в футболке с надписью " Мадагаскар". Вы можете сказать: "Да прибудет с собой сила", - и все знают, о чем вы говорите", - торжественно заключил Обама.


"Американизация" - это процесс, через который утверждаются американские культурные ценности в других странах. Начиная с президента Вудро Вильсона, американские лидеры прямо говорили об экспорте массовой культуры и потребительских товаров как о центральной теме американской глобализационной миссии. Особое развитие тема получила в политической сфере влияния США после распада СССР. Было сделано все, чтобы США закрепились, как гегемон системы международных отношений, управляющий миром с помощью превосходящей военной силы, экономической и финансовой мощи. Именно эту систему прославляет Голливуд. В настоящее время 19 из 40 глобальных медиакомпаний - это компании США, которые лидируют по производству и импорту медийной продукции.


Степень американизации различна в разных странах. В некоторых она очевидна, в других менее заметна. Ранее в Европе квоты на голливудские фильмы имели Франция и Испания, но затем они б. Последний рубеж обороны держит Китай, который устами своих чиновников утверждает, что хочет ограничить влияние западных нравов на умы китайской молодежи. Но и Китай сдается, в прошлом году квота на голливудские фильмы была увеличена с 20 до 34 фильмов в год. В РФ около 75-80 процентов проката занимают фильмы американского производства, которые в любом случае будут включать в себя американские ценности, как продукт, произведенный носителями американской культуры. Это индивидуализм, поклонение деньгам, свобода сильной личности и толерантность к тому, что в России считается пороком. Прославляется американская демократия, армия, судебная система, "русские" же представляются идиотами или коррупционерами.

"Голливуд - является главным инструментом преобразования мира в интересах США. Это могучая идеологическая фабрика, которая формировалась на протяжении столетия и вобрала в себя лучшие умы, лучшие эстетические школы, лучшие технологии. Мы имеем дело с тем, что называется "организационным оружием" (система организационных, согласованных по целям, месту и времени разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др. воздействий на противника, заставляющих его двигаться в необходимом для противной стороны русле), которое направлено против всего мира и в том числе против России. С помощью этого оружия перекодировались умы советских людей. Это оружие начало стрелять еще во времена оттепели, когда сформировалась группа людей, называемых стилягами. Они казались безобидными, пока не появились в ЦК КПСС", - прокомментировал речь Обамы "Правде. Ру" писатель и политик, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов.

Поэтому к Голливуду надо относиться серьезно, и мы находимся в плену у Голливуда. Он сформировал нашу эстетику, наш театр, наш кинематограф и представление о том, что в мире существует один огромный доминирующий центр, а мы являемся его периферией. Эти представления господствуют и в современной культуре и в современной идеологии и в современной политике. Бессмысленно сражаться против образов Голливуда, надо сражаться за суверенную идеологию в целом", - сказал Проханов. Он заметил, что этим сейчас в России занимается, в частности Изборский клуб, который ратует за воссоздание идеологии великого российского имперского многонационального государства.

"Это (государство) синтез пространств, культур, языков, верований и потенциалов. И эти особенности нельзя давить, их надо выстраивать, вынашивать, лелеять, взращивать. И надо создавать свои собственные эстетические школы и направления. Российские реалии, российские идеологические и духовные схватки, российская типология - они породят нашу новую эстетику. Тогда мы перестанем пользоваться их "аватарами", а станем пользоваться нашими "харламовыми", - сказал Александр Проханов.

эксперт. По сортам гамна.

По-моему, все что они могли, они уже сделали, но сейчас уже они своим кино мало чего могут насадить.
Голливудские фильмы - фигня!
Ты когда в последний раз в кино ходил, да еще и на блокбастер?
Я например, уже где-то два года назад, я посмотрела в кинотеатре фильм "Начало", ничего фильм, но если разобраться ничего хорошего.
Я даже мультфильмы не хожу смотреть в кинотеатр, потому что они все как под копирку сделанные.
И я не чувствую. культурного голода, напротив, мне хватает информации для развития из других источников.

Сегодня смотрела только голливудский фильм, снятый Анжелиной Джоли..
"В стране крови и меда".
Обычно я такие фильмы сразу выключаю - очень реалистично снятая война и сплошной негатив. Но здесь так уж правдоподобно снято, да в декорациях советской Югославии...

Так вот! Фильм заканчивается тем, что приходят Американские миротворцы (!), и главный герой выходит к ним "судите меня, я -военный преступник".
А то вот он сам не разберется, что ему делать, а что нет на своей земле! Без американских "миротворцев"!
Ох уж эти сказочки!

Американцев ненавидят на территории Черногории и Сербии, по крайней мере когда я там была несколько лет назад. До того, что ни одной англоязычной песни там не услышашь.

Так вот - вроде бы поражающие своей реалистичностью сцены убийств и иже с ними, а в конце такой вот пропагандистский "цветочек".

Из отзывов о фильме. Эмир Кустурица заявил, что "голливудский фильм представляет собой заказ на службе у пропаганды, добавив при этом, что режиссёрский дебют Джоли считает плохим, впрочем как и большинство голливудских фильмов".

Я полюбила японские аниме, они очень добрые и философские. Сейчас с ребенком смотрим мультфильмы режиссера Миядзаки, в эту субботу смотрели с ним "Ариэтти в стране лилипутов" (у Миядзаки большая фильмография), рекомендую. Ребенок каждый раз плачет после очередного просмотра мультика, хотя сын совершенно не сентиментален

Спасибо, поинтересуюсь.
Но, надо сказать, что мультфильмы я не смотрю еще и потому, что дети у меня выросли, они сами выбирают что им смотреть, я им уже свое видение не навязываю.
У меня сейчас уже новая стадия взросления детей, это особенно заметно со старшим сыном, когда ты хочешь что-то сказать, а тебе в ответ: - мама, не волнуйся я все решу сам.
И ты понимаешь, что дальше ты просто ничего не можешь сказать, потому что это уже слова не мальчика, но мужа.

Дим, ну какой, нахрен, Голливуд? Видишь, что делается даже в этой теме? Мозгов не хватает не то, что на какие-то дельные мысли - а даже на то, чтобы удержаться в рамках темы.

Ты считаешь, что такие мозги можно разрушить? Боюсь, что тут придется перефразировать Лао Цзы: "Отсутствие мозгов невозможно взломать!"

Калиостро и крестьяне - это всегда "Так что, граф, ежели надумаете сено покупать, то..." - какие бы чудеса или глубокие вещи наш бедный граф не показывал.

Боюсь, что всё намного проще - и хуже: "Вы настолько одиноки, что у вас не то, что друзей - у вас даже врагов-то нет!" (с) "Люди как боги"

угу.
Тогда...
Предлагаю тебе - переехать ко мне.
(((;

усынови его)))
А то он в рамках удержаться не может, а у нас видете ли мозгов нет...

Он все пропагандирует-пропагандирует,- никак не выпро... пра.. ну, вобщем...
Америкосов все ненавидят.

Хотя, может есть и действенные вещи. Показывали фильм "в контакте" - как голивудские мультики подспудно агитируют людей на разрушения семей. Что там даже 25кадр зашит про жестокость и насилие.
Может быть из-за таких мультиков по всему белому миру повсеместные разводы, кста... Численность населения уменьшают, родовое влияние уменьшают, а государственное и общественное автоматически увеличивается.

Но меня больше умиляет наш "Голливуд".
Самое нетленно-любимой киношедевр у нас "Ирония судьбы..." сказка с алкогольным уклоном.

Фильм новый выпустили. Совершенно чудесный - "Географ глобус пропил".
Но с идеологией у него... Мама-не-горюй...
Магус скажет, что это происки, и вообще в главной роли еврей - Хабенский. )
Происки-не происки, а фильм такой русский. )


С другой стороны, очень симпатичный главный герой - опустившийся интеллигент - незашоренный, свободный, думающий, да и вообще мачо. Но с другой стороны, он же совершенно спился - это же катастрофа. Обструкция для всех дел.
У русских все какая-то тяга выходить из рамок - это так симпатично, да обожествление допингов.

А вот придут китайцы, да поучат нас пунктуальности с такой идеологией.

Энергетическая наполненность - это базовое состояние разумного здорового человека. В этом состоянии он не просто максимально силён - а он ещё и максимально адекватен в приложении своей силы. И потому такая сила никогда не направлена на зло - потому и опасаться её незачем, и контролировать её не нужно - она находится в состоянии самоконтроля, причём наилучшего, природного.

Как набрать эту природную силу энергетической наполненности? Существует много частных способов, которые нам известны: здесь и правильное питание, и правильное движение, и правильное мышление, и многое-многое другое правильное. Но суть намного проще - и знание этой сути поможет любому разумному в любой области легко определять ошибку, ведущую к потере энергетической наполненности.

Суть этой потери - ложь. Больше ничего. Но давайте немного раскроем, о какой именно лжи идёт речь.

Наша реальность - это реальность силовых взаимодействий. Всё, с чем мы имеем дело - восприятие, наши действия, мышление - всё это потоки перемещающейся силы, идущей, условно говоря, из одной точки в другую.

Для упрощения понимания этой картинки достаточно просто представить себе электрический сигнал, идущий от источника к потребителю. Этот сигнал должен пройти много элементов, прежде чем доберётся до потребителя. И чем меньше потерь у него на этом пути - тем более мощным он придёт. А большие потери - некачественные элементы сети, перепутанные траектории, разрывы - неизбежно приведут к рассеиванию сигнала. В итоге он будет слабым, и не сможет выполнить то, на что предназначался.

Наша жизнь - то примерно такая же "сеть", только неизмеримо сложнее. Но в сути своей все наши переживания, мысли, поступки - это не более, чем проведение энергии из одной "точки" в другую.

Так вот, ложь - это тот основной фактор, который рассеивает нашу энергию, ослабляет нас. И если вы действительно чувствуете, что вы опустошены (в прямом смысле - в энергетическом: опустошённый - это лишенный энергии), и хотите изменить себя и свою реальность - уберите из себя и своей жизни ложь. И всё изменится - можете не сомневаться. Потому что ложь - это категория не моральная, а энергетическая: ложь - это раздвоение чистого сигнала на части, ведущее к потере исходной мощности этого сигнала.

Как определить ложь? А очень просто - по раздвоенности.

У правды только один реально работающий вариант - а ложь всегда несёт в себе минимум два потока. Например, лгущий человек (а лгущий всегда знает и правду) говорит одно, а думает другое. Это и есть уже два энергетических потока, которые его организму приходится удерживать. Т. е. фактически, он уже делит свою силу на две части - тратится в два раза больше, чем если бы он сказал правду.

Ложь музыканта - это фальшивая нота. Это тоже раздвоение: музыкант слышит правильную ноту, стремится к ней - но его сила на этом пути ошибается, и он попадает своей силой в другую точку - в точку фальши.

Ложь снайпера - в раздвоении между точкой цели, и точкой промаха.
Ложь зомбированного шаблонами - в раздвоенности между реальностью и его установками, которые он принимает за реальность.

Самое чистое и не ложное энергетическое состояние - это любовь. Но если кто-то опять будет путать любовь со своими представлениями о любви - он опять рискует создать для своей энергии лишний искусственный канал, куда его энергия начнёт сливаться как в ошибку - и вместо любви опять будет эгоизм.

Любовь (как и ложь) - это тоже энергетическое понятие. Когда говорится "Мир есть любовь", то это вовсе не о мире розовых идиотов, блуждающих по цветистым полянам с улыбкой мирно пасущихся шизоидов. Любовь мира - это чистота передаваемой силы, в которой абсолютно отсутствует ложь. Если совсем по простому: любовь - это прямая передача энергии, а ложь - раздвоенно-раздесятерённая, ослабляющая передача.

Да, в любой лжи есть часть правды - потому что даже в самом кривом посыле всегда есть часть силы, попадающая и в нужную точку. Но в ложном посыле настолько мало этой настоящей силы, что он практически не способен совершить нужное действие - потоэму в ложном посыле практически невозможно передать необходимую для активации процесса мощность.

Пожытожу простым: хотите стать энергетически наполненным? Отследите по максимуму свои ложные каналы слива энергии - и перекройте их. И ваша сила САМА вас наполнит - до доступного для вас максимума.

Это первый шаг - достижение уровня природной энергонаполненности. А вот дальше это уже можно будет развивать - по-настоящему. Потому что развитие - это активация того, что свито. Но это уже несколько иная история. )

вот ещё вопросик.

И кстати, в Славянской традиции ложь не допускалась именно с точки зрения физического (магического) смысла процесса, а не по моральным причинам. До сих пор прямота сибиряков - шокирующа для нас, москвичей, нахапавшихся южной "культуры" торгашей-врулей.

Ложь это инструмент управления - это раз,

а на два - это продукт взаимодействия наших субличностей.

Притом что правда есть посыл нашей Сущности.

Выход? Разотождествление со всем тем, что приходит в голову на много-многократно повторённый вопрос "КТО Я? КТО Я? КТО Я?".
Так утихает эхо наших Я.

В НЕЙТРАЛЬНОСТИ ЖЕ МЫ НАЧИНАЕМ СЛЫШАТЬ ПРАВДУ СВОЕЙ СУЩНОСТИ.

вот проверенный способ ухода от лжи самому себе, так сказать.
Избавься от шизофрении - избавишься от лжи.

"а на два - это продукт взаимодействия наших субличностей."

интересная мысль..

Если бы люди лгали только осознанно (зная, что они лгут), то возможно с ними было бы проще договориться.
Или им было бы проще договориться с собой.

Если в начале 20 в с переходом типографий на новые технологии у глашатаев эпохи появился мощнейший инструмент PR-а - агитплакат,

то нынче на дворе начинается эпоха интернет-роликов.
Найдите в сети ролик:

Еретик (мультфильм)

за 1 минуту 18 секунд он безжалостно разоблачает религиозный маразм и искусственность иудохристианства. Иди, попробуй - достичь этого другими средствами! за 1 минуту...

Настоящий христианин не мог прыгать с моста - там даже думать о суициде грех.
Это же не самураи какие. )

Весёленький ролик! :)))

ты ничё не поняла!
Он и не прыгал...
(((;

Пока все совпадает с чьими-то представлениями, считается что есть резон жить..
а если нет..)

Посмотрела еще раз - он явственно СОБИРАЕТСЯ прыгать с моста, пока девушка его не начинает останавливать. Не?

... да, прикольно )

А я тут как раз попытался восстановить этапы трансформирования индийской религиозности от ведической религии до индуизма. Как-то странно все получается.
Ведическая религия - Брахманизм - Буддизм - Индуизм...
При этом в некоторых источниках говорится, что Брахманизм был платформой для создания Буддизма, а в других, что, напротив...
Карту что ли составить трансформации религий.
Христиане-то, фиг с ними. У них все-равно дурдом в основаниях, а вот ведические течения жалко, если неразбериха будет.

Вообще, меня больше всего напрягает, что каким-то образом почитание Брахмы стало очень непредставительным. В то время, как мне больше всего интересен процесс созидания, а не только поддержания и разрушения.

Да.
И что из этого следует?

по христианским правилам за суицид - горять вечно в гиене огненной. Самоубийц даже отказываются хоронить на христианских кладбищах.

Из-за того, что маленько взгрустнулось, прыгать с моста - это все равно что...
Не говоря уж о том, что погубить навеки свою бессмертную душу... больно наверно гореть то. Да и еще без ограничению срока прогорания.

Так что истинный христианин-самоубийца - это нонсенс.

... мне че-то кажется, что в суициде нет ничего плохого.

А сомневающиеся христиане, это тоже нонсенс?))
Сомневающиеся настолько, что их жизнь уже кажется им гиеной огненной, и считающие что хуже уже не будет.

Вот живет себе христианин по всем правилам христианства, а его жизнь это ад, что ему бедолаге делать? Соблюдать правила дальше и бояться того что он после смерти в ад попадет?
Тут ад, там ад, какая фиг разница где..

Так что то, что в начале ролика этот бедолага влез на край моста, это не решимость прыгнуть, а сомнения жить ли.
А вот у девушки при определенном раскладе никаких сомнений, как и у тебя кста...)

Не настоящий христианин и все тут)

"Так что то, что в начале ролика этот бедолага влез на край моста, это не решимость прыгнуть, а сомнения жить ли."


браво!
сымаю шляпу.

Сереж, я тебя искренне люблю, но поверь: в этой жизни ты уже не поймешь то, о чем я (и многие) говорю.

Да, я знаю, что ты думаешь иначе - и это нормально. Но когда умрешь - вспомни то, что я говорил про уровни развтия Сущности, и про Землю как ИТУ. Сам все увидишь - после смерти.

А пока - пусть всё идёт как должно: кому-то купечество - кому-то видение. Всё равно мы все в одной ситуации - каждый преодолевает свой предел. А то, что этот предел для всех разный - это нормально.

Стандартная человеческая ошибка (и ты её не избежал) - это мерить все не только единой мерою, но ещё и по себе. Но это не работает, когда (условно) одному миллионы лет - а другому от силы пара тысяч.

Потому не надо спорить о вещах, которые Сущность видит по-разному. Пусть лучше каждый радуется тому, чему способен... помогает другим тем, чем способен... и идет своим путём. Тем, который видит.

Ура! Гефест вернулся!
Недавно говорила с тобой мысленно (правда, почему-то во время принятия душа, но это неважно!) и называла, как раз Гефест... Гефестушка... мистика...

Серёж, я тебя тоже люблю. И Гефеста ещё. И Харизму и Пантеру. О! И Патера ещё люблю...

Ваще всех люблю!
Но Олег, моё мнение, тут прав - иногда разговор в тоне, не терпящем возражений, напоминает некую... эээ... ограниченность, что ли. Но! Я чётко осознаю, что мои, к примеру, границы академических (да и многих других - тоже :))) ) знаний, много уже твоих. И всё же твои иногда как бы... давят...

Вот эта жизненная позиция мне сечас близка как никогда - помогать другим тем, чем способен... и идти своим путём - тем, который видишь. И радоваться всему, чему способен порадоваться...

(И опять я поддакиваю Гефесту! Да что ж такое!! сто лет прошло - а так ничё и не изменилось!) :)))

Серёжа, помнишь мы с тобой его, Олега, называли "Хороший мальчик".
Ему за полтос... а он всё тот же - Хороший мальчик. Прекрасный просто...

Олег, ничего, что я о тебе в третьем лице говорю в твоём присутствии? :-)

Мне тоже нравится Нарайяна, хоть он и действительно, не способен понять большинства вещей, о которых говорится на этом форуме. Ну а кто способен?) Способных людей к глубокому познанию себя и мира минимальный процент от всего человечества.

Нарайяна во многих вещах преуспел. Редкие экземпляры из шудр достигают в материальном плане того, что есть у него, и того уровня заработков, которые у него были на протяжении многих лет.
И еще он, стоит заметить, не курит и почти не пьет :)) И практически всю жизнь прожил в качестве вегетарианца - в этом тоже состоит его огромное отличие. И еще он постоянно борется - даже сейчас. Пытается придумать, как спасти бизнес? Не падает, не сдается, а продолжает барахтаться.

"Нарайяна во многих вещах преуспел. Редкие экземпляры из шудр достигают в материальном плане того, что есть у него, и того уровня заработков, которые у него были на протяжении многих лет.. И еще он постоянно борется - даже сейчас. Пытается придумать, как спасти бизнес? Не падает, не сдается, а продолжает барахтаться."

он не шудра, он барахман!
(((;

Нараяна, я тебя люблю!
потому и до*бываю немножечко...
((;

Кстати, та банда, которой ты даже уже не звонишь, недавно за 2 недели зах*ярила информационный портал (с очень недурственным дизайном и самописным движком), за 3 дня прошла индексацию. И ещё за несколько дней переплюнула по посещаемости сайт НТ В.

Если всё же позвонишь - не говори им, что для такого прорыва надо было тяжело и долго трудиться, ещё подумают, что ты чумачечий...
(((;

... ребята, сегодня весь день был в дороге и не видел этого поста.

Я тоже вас всех люблю.

Был какой-то период времени, когда мне показалось, что общение на Мэйби в узком кругу уже себя изжило и мне это не нужно.
Показалось, что кризис в стране вызвал у всех симптом замкнутости и пессимизма.

... но, должен признаться, что в конечном счете вы все мне очень нужны.
И общение здесь тоже очень нужно.

Олег, мне так же важно понять, что с моей персоне вызывает неудовлетворение и я этого не понимаю.
Но, думаю, когда-нибудь с твоей помощью пойму.

найди в ю-тубе ролик:

"Volvo Trucks - The Epic Split feat. Van Damme "

я тебе ОБ ЭТОМ УРОВНЕ воздействия говорю.
Мне за пару дней уже несколько ссылок на него прислали. Движок - работает!

(хотя сам ролик, как реклама продукции, а не пороизведение PR-искусства - неудачен.
Он рекламирует Ван Дамма, а не грузовики Вольво. Вот если бы Ван Дамм был владельцем и управляющим концерна Вольво - и все бы об этом знали - вот ТОГДА бы возникал эффект Вольво=Ван Дамм, а Ван Дамм=Вольво. И все - крутотень!
Ты - управляющий хозяин бизнеса. Поэтому в твоём случае Эпическая Автойога будет лучше "Эпического шпагата". Лучше - потому что точнее.

кроме того, я не дам тебе понапороть косяков, которые в данном случае горят скиглупом четырёх убийственных вопросов:

1. Почему Ван Дамма ветер не достаёт?
2. Почему они задом наперёд едут?
3. Почему это реклама Ван Дамма, а не Вольво?
4. Почему так плохо в кадре нарисован Ван Дамм?)

"Он рекламирует Ван Дамма, а не грузовики Вольво."

Это главное.
Дим, эффектные заманухи быстро создают трафик и так же быстро сходят на нет.
Особенно, если эти заманухи не по делу.

Рулит узкий целенаправленный поиск.
Решение:
Шаг 1. Смотришь ходовые запросы на яндекс-вордстат.
Шаг 2. Создаешь отдельную страницу имекнно под этот запрос.
Шаг 3. Оптимизируешь страницу для поиска.

Не нужно делать ничего особенного.
Нужно сделать известное и необходимое. И все будет ОК.
Проблема не в том, что люди для продвижения не делают исключительного. А в том, что, как правило, они не делают того, что положено.

Преимущества самостоятельной работы в том, что компании по SEO охотно берутся за продвижения по позициям ограниченного числа запросов и не берутся за продвижение по трафику. Потому что для продвижения по трафику нужно сделать большое количество обычной работы по созданию страниц, а удержать клиента на абонентской плате сложно, потому что именно клиенту будет принадлежать новый контент. Причем, контент под низкочастотники продвигается сам собой.

Если я буду искать грузовик Вольво, я буду смотреть не на растяжку Ван Дама, а на сравнительные характеристики машины и цены.

Ну, пойми ты... чем человечество становится грамотнее, тем оно меньше западает на игру в наперстки... ;)

"эффектные заманухи быстро создают трафик и так же быстро сходят на нет."

а эффектные и эффективные - остаются в памяти надолго. И УПРАВЛЯЮТ ПОВЕДЕНИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯ.


"чем человечество становится грамотнее, тем оно меньше западает на игру в наперстки"

это логичная самоиллюзия.
Во-первых, человечество как раз тупеет.
А во-вторых, вот напёрсточники-то как раз и грамотнЕют.

Кстати, если чё - исполнителя для Автойоги я тебе уже нашёл.
((;

отправил тебе образцы роликов. С роботом - лет 10 назад сделан.

Ну, пойми ты...
Я тебе предлагаю использовать маркетинговые инструменты более высокого порядка, дающие БОЛЕЕ УСТОЙЧИВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Предлагаю не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ С.

а тебя сносит на или-или.

А куда отправил? На почту пока ничего не приходило...

В ССС отправил.

не прошло что ли?

в истории - есть, прошло аж дважды уже. ТАМ проверь.

Серегу просто прёт от любви во всем разбираться самому, и делать всё самому - вот и весь простой ответ. :) Ему не нужны ничьи советы, если они выпадают из этой его глубинной потребности. :)
Так что, Дим, ты тут хоть в лист закатайся - ничего это не даст: умелец нарайяна всё равно будет гнуть свою палку (и я не о сексе), и неспешно канючить "А вот тут в подполе есть ещёёё вот та-акой винтик!" :)))

Вы разные по сути - потому тут коллективный разум не работает. В коллективном разуме всё равно должны быть единые установки - хотя бы в том, кто принимает решение. :) А тут у нас налицо самый быстрый скакун на свете - Тянитолкай, чётко рвущийся в разные стороны. И хоть он и проявляет чудеса скоростного перемещения в пространстве - но стоит на месте, болезный. :)

Так вот для этого же и существуют манипуляции!
(((;

видишь? он уже согласился ролики посмотреть.
Щас погляди-ит, два ему понравится.
Захочет спросить, скока скока стоит...
(((;

А Магус как в воду глядел!

А вот потом - понадобится твоя помощь.
Ибо он зависнет: окажется что он может и хочет вроде бы даже как-то, но-ООО - боится.

Так что ты пока эта... обратно иди. За кулисы. Твоя ложка дёгтя хороша - к обеду!
А мы-то и так знаем, за что у тебя такая фамилия.
(((;

Ролики, действительно, приятные.
Наверное, клево было бы в таким виде выложить минипрезентацию сервиса на главную страницу... )
А скоко стоит? ;)

Олег, тут намедни, пока мои девчонки собирали вещи в Москву из Тамбова, завалился на диване и решил задуматься о том, что для многих здесь уже давно очевидно. О своей упертости, которая иногда может казаться неадекватной.
Просто пролистал все периоды жизни вплоть до детства и хотел разглядеть, - ну, когда же это проявилось впервые и когда стало привычкой.
И ты знаешь, выводы показались очень занятными.

И вот, что я сейчас по этому поводу думаю. Не только, кстати, в применении к себе... ;)

Первое и, пожалуй, самое важное убеждение в том, что реально все люди такие.
Просто в силу своей индивидуальности они слушают и повторяют то, что говорят другие, но в ответственные минуты ведут себя сообразно своей индивидуальной природе. Трус, даже если его ориентировать на смелость, все-равно при реальной опасности даст слабину. Эмоции и автоматизм внутренний сработают... ну и так далее. Индивидуальность, штука довольно консервативная.
Интересно другое. Почему одни люди молчат и предпочитают не озвучивать свои склонности и убеждения? Таких большинство. А других распирает от желания при случае отметиться если не прямым хвастовством, так категоричностью мнения и безальтернативностью высказываний.
Я, безусловно, принадлежу ко вторым. Ты, между прочим, тоже.

Так вот эта склонность к поиску резонанса противоречий мнений, высвечиванию позиций и, в итоге, безапелляционное декларирование своего выбора, и демонстрационное растаптывание противоположных мнений, - это не просто индивидуальность. Эта черта именно появилась по мере взросления.
Но, когда именно?!

И здесь я увидел совершенно четкий и точный для себя ответ на этот вопрос.
Это появилось во мне через несколько месяцев после начала занятий йогой и остается до сих пор.

Но, казалось бы, почему???
Вот, вот это уже совсем интересно.

Это сейчас о пользе занятий йогой говорят президенты (например, Медведев).
А в 1976 году... ну, думаю, ты понимаешь.

Так вот, в 1976 году мне стало казаться, что окружающее меня общество состоит из одних только уродов, которые не понимают простых и очевидных вещей.
Которые все делают неправильно.
Которые просто ошибка природы.

Они не так живут, не так любят, не так воспитывают детей, не так едят и прочее.
То есть, я вдруг почувствовал себя Алисой в Зазеркалье.
Я в этом мире чужой и на любую мою мысль будет другая, общепринятая, душная и неправильная.

Ну, оно бы фиг с ним. Живу как хочу и делаю все по своему.
Но, общество довлеет на мозги.
Ты научаешься общаться с хорошо замаскированным лицемерием и говорить то, что от тебя ждут.
А эмоции и желание найти родственную душу все-таки иногда прорываются на поверхность.

И если даже мнение об обществе оставить в стороне, то все-равно возникают спорные вопросы, где ты можешь доказать свою точку зрения. И вот здесь к мнению добавляется еще невысказанная скорбь по части дурости большей части населения и ты уже не можешь отказать себе в удовольствии кого-то припечатать при случае.

А потом все немного изменилось.
Общество избавилось от доминирования этой грязной и сальной ментальности социализма и появились вменяемые слои общества.
И йога, вдруг, стала чуть ли не самой известной физкультурой.

А в душе все-равно оскомина. А хрен ли толку? Жизнь прошла среди придурков.
И эта обидка на судьбу при любом напряжении в общении сразу вызывает желание достать молот и наковальню йоги и логики для того, чтобы немного ухнуть и обязательно высказаться. В отместку за все то, что невозможно было высказать когда-то тогда.

Тем, кому все это было бы правильно высказать, уже высказывать не нужно. Они стали либо жалкими, либо померли. А негатив выливается чаще на людей, которые, напротив, совсем другие, чем те... и которые просто хотят общаться.

Ну, что тут поделаешь? Надо, конечно, пытаться жить по другому.
Только попробуй кому-нибудь из блокадного Ленинграда рассказать про главные ценности жизни...

Такие казусы исключены, когда ты смотришь не на декорации - а на саму силу, разворачивающуюся всегда одинаково - хоть и в разных декорациях. А ты, как раз, и говоришь о декорациях - и видишь, по сути, лишь их. )

Магус, по сути, скрыто-явно говорит об очень простой, но важной вещи: если ты можешь повлиять на сознание одного человека - ты можешь повлиять на сознание многих. И потому важны не механическо-математические расклады о том, как сделать оптимальнее некую мертвую математическую модель - а умение (я бы даже сказал, искусство) проявлять свою внутреннюю силу так, чтобы она оказывала влияние.

Это и есть основа изменений человеческой среды - в т. ч. и в бизнесе. Потому что к центре всех этих игр помещено одно странное существо - человек. ) И если строить из этого искусства влияния последовательность, то экспансия будет даже быстрее, чем геометрическая прогрессия.

Но вот ведь беда: искусством влиять на других людей обладает не так много народу. Нет, ну, конечно же, многие умные искренне обманывают себя тем, что они-то могут - да вот только на практике почему-то это не срабатывает: стоит им начать себя раскрывать, как тут же выясняются странные вещи - что наши маги и чародеи, оказываются, мало кому интересны. )

И ещё тебе подкину лакмус-код опознавания таких людей-магов - они искрят и фонтанируют безумством. :) Которое, на само деле, никакое не безумство - а включенность в то, до чего никаким умом додуматься не получится. :) И именно эта включеноость позволяет таким людям влиять не своей мелкой личностью (а личность - это всегда мелко) - а силой, идущей через них. )
Это ведь тайна - то, чем именно оказывается воздействие. ) Ум тут не то, что отдыхает - а лежит в глубокой заморозке и мнит свою Вселенную внутри любимого напёрстка. ) И как бы умники-аналитики не пытались вычленить алгоритмы этого влияния - у них не получается. ) Они, вроде, и на все запчасти магию разложили, и описание всего составили, и даже собрать обратно эту кучу мусора умудрились научиться - да вот только одна ма-аленькая фигня сводит все их потуги в ноль: то, что у них нифига не работает эта схема. :)))

Думаешь, в идеях Магуса главное - это та конкретика, которую ты пытаешься в очередной раз осмыслить умом? Да ни Боже мой! :))) В них главное - это зажженный фитиль, пламя которого подбирается к твоей фантазии, и позволяет взорвать этот гнилой ум, постоянно тщащийся сделать из себя господина. Чтобы взорвав, подпалить тебе крылья, и заставить мчаться по Небу, не разбирая дороги - и видеть удивительные миры по всему пути следования.
И вот когда ты их воочию увидишь - тогда-то ты и поймешь, что ничего не надо было понимать. :) А вместо этого надо было научиться открываться, и отдаваться чуду внутри себя - той странной и таинственной силе, которая САМА знает, что и как лучше. В т. ч. и в бизнесе. :) Ну, если, конечно, тебе еще будет интересен бизнес на этом уровне. :)

А пока получается парадокс: ты бесконечно долго выбираешь, в какой оттенок выкрасить панцири своих боевых черепах - тогда как сапсаны Магуса уже успевают тысячи раз взлететь в небо, поймать добычу, вернуться - да еще и сделать сотни дел, при этом.
Да, в этом варианте Магуса неизбежны ошибки. И ты, глядя на его неточности, искренне веришь, что именно их-то тебе и надо избежать. Но ты не видишь картинку целостно: даже если бы он делал 50% ошибок - всё равно оставшиеся 50% перекроют твои 100% безошибочности в разы. :)

С другой стороны - ты такой. :) И нет особого смыла навязывать тебе несвойственные тебе алгоритмы. :)

Короче, Сереж - ты отдаваться ва-аще не умеешь. :) А без этого не бывает раскрытия. :) И чтобы тебе что-то изменить даже и в бизнесе - начинать тебе это делать надо с себя: со своего сознания, со своих реальных способностей. :)

Как ты, наверное, догадываешься, я вовсе не предлагаю тебе меня слушать. :) Я просто гуляю по облакам, и бросаю весёлые солнечные зайчики на серые стены твоего гаража. Чтобы там стало чуточку светлее. ;)

Приятных там всего два: про марию, и робота.
Трамвайчик и коттеджный посёлок убили сами заказчики - своим "креативом" и сроками соответственно.

Кстати и полумрак у Марии - это тоже требование заказчика.
нда. Мало кто из исполнителей может, как Артемий Лебедев, послать креативного заказчика в жопу, и сделать всё грамотно. Но это от повсеместного тупорылизма исполнителей. Нормальные люди стремящиеся что-то сделать - уже привыкли, что вокруг одни пассивные е*ланы, и поэтому привыкли же и учить всех что из какой дырки надо делать. Причём - о ужас! Деньги - работников мотивируют слабо.

С роботом - человек делал в качестве самообучения,
а Марию сбацал за 280 т. р. продолжительность - 41 секунда.

Так что, как я тебе и говорил - в десятку вполне можно уложится.


"Наверное, клево было бы в таким виде выложить минипрезентацию сервиса на главную страницу... "

О, Боже...

Нараян, а вот теперь мысленно проживи хотя бы сотню разных интересных минипризентаций автосервиса - и ты убедишься, что эти сокровища - в х*й никому не упёрлись.
Они будут скушны и не интересны. И толку от них будет ноль. Выброшенные деньги.

АВТОЙОГА - снимает этот диагноз.
Истинно говорю тебе, брат!

(Гефест, твой выход! Цену он уже спросил!)
(((;

А мне про трамвайчик тоже очень понравилось. ) Такая ностальжи. )))
И персонаж такой... яркий )))
И реклама машины так деликатно впендюрена буквально на последних 3 секундах.

Это же машину рекламировали, да?

Робот просто по милашистости переплюнул диснеевского кота из "Шрека". Робота можно продвигать в масссы, тянет на эпический персонаж.

Коттеджный поселок завораживает. В нем передано настроение Хорватских поселков. Кто в курсе, тот в теме.

Супериорно! )

вы это видели?

на злобу дня)

Вооот, о чём я и говорю.
Следует мемы запускать, а не щёки надувать.

К сожалению, на фотке и самолет устаревший Миг-27, и авиация в России сейчас в окончательной стадии разорения...

Сергей, большой ты любитель впадать в крайности..
У тебя либо все the best, либо п и з д е ц-п и з д е ц

Все будет хорошо, набирайся терпения.)

... все-таки ты научилась ясно выражаться! Ура!!! :))

Ну если это для тебя ясно...

а не Ван Дамма.
Я, конечто тут ваще не в тему духовных поисков. Но если поискать на том же Ютьюбе ролик под названием Volvo Trucks: Jean-Claude Van Damme Epic Split Stunt - The Complete storу, станет ясно, что грузовики едут задом наперед, чтобы продемонстрировать, насколько совершенна и проста система управления.
У вас, ребята, безусловно своя высокосознательная и духовно богатая мафия (знакомая друг с другом много лет, по всей видимости), которая много чего говорит, используя малопонятные словоформы и псевдологизмы (типа:"мыслеформа"). Но для лично моего незамыленного глаза все это выглядит, как пустая и бессмысленная болтовня.
Пы Сы: это было моё ИМХО. Полемизировать смысла нет. Я так, мимо проходил.

А сможешь ли ты так же задорно объяснить мотивы своего здесь - письменного! - выступления?

Лично со знаменитым автором юмористических скетчей, к сожалению, не знакома :).
Мотив нивен, даже очень. Это донкихотство такое, попытка бесполезной борьбы с ветряными мельницами.
Тусовка "Гильотины Иллюзий" в роли мельниц.
Arta в роли Сервантеса, проецирующего себя на Дон Кихота.
Magus - единственная мельница с живым обитателем (по всей видимости). :)))

Идея восстановить на Лубянской площади памятник Дзержинскому получила неожиданное продолжение РПЦ выступила с инициативой поставить на площади памятник князю Владимиру. Мол, до сих пор в Москве нет памятника крестившему Русь князю.

Пикантность ситуации состоит в том, что по части душегубства Дзержинский даже в либеральном фольклоре и в подметки не годится Владимиру. Князь был клятвопреступником, убийцей своего старшего брата, устраивал массовые казни язычников (Ключевский), "был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц" (Повесть временных лет).

Может быть стоит просто переименовать Лубянскую площадь в Душегубскую. В память всех извергов нашей истории. Как говорится, дешево и сердито. А уж Железного Феликса, Владимира-Душегубца, Николая-Молохольного, Никитку Кукурузера, Мишку Меченного и Беню Очленльцына - разместить там этапным строем.

жертвенность. Недаром православные носят модель орудия казни и считают своего бога садистом которых посылает испытания в знак любви.
Неудивительно что они назначили святым царя по кличке Кровавый

Человек - это энергетическое существо. Т. е. то, что мы воспринимаем как объекты (в т. ч. и наше физ. тело) - это, по сути, возбужденные состояния различных типов энергии.

Живой объект (например, человек) только потому и воспринимается живым, что в нём есть некая тонкая (считай, энергетическая - или тоньше) составляющая. Человек без этой составляющей называется трупом. Следовательно, нам стоит осознать, что наша жизнь напрямую зависит оттого, насколько точно наша тонкая составляющая соответствует своим нормам жизнеобеспечения.

Теперь конкретнее.
Человека можно представить как некое течение энергии, нормальное функционирование которой зависит от разных факторов. Одним из таких неприятных для нас факторов является залипание внимания на чём-либо.

Внимание - это то, что выстраивает канал для энергии. Проще говоря, куда направляется наше внимание - туда тут же и идет наша энергия.

А это значит, что если мы залипаем своим вниманием на том, что не включено в систему энергообмена (т. е. если наша энергия не возвращается к нам - а уходит в никуда, без отдачи), то мы начинаем активно расходовать свою жизненную силу впустую. Это первый важный минус залипания.

Второй важный минус - это то, что залипнуть вниманием - это словно посадить себя на очень крепкую цепь. Вот, казалось бы, тебя никто не держит, ты свободен - но твои мысли никак не могут оторваться от объекта залипания. На самом-то деле, это не мысли, это залипшее внимание - за которым, как привязанная, идет и мысль.

В итоге такого расклада мы вполне конкретно сидим на цепи - через которую еще и впустую сливаем свою жизненную силу.

Одним из широко распространенных каналов такого слива является, например, ущемлённое самолюбие. Человек, попавшийся на этот энерго-крючок, может годами вынашивать свои мысли, образы, и планы - в которых он пытается всеми силами реабилитироваться за своё поражение. Не осознавая, что он лишь усугубляет свою ситуацию - что он уже не просто залипает вниманием, а буквально растворяется в им же созданной черной дыре.

Это ситуация очень серьезного искажения нашей энергии. Причем, сам зхваченный человек может думать, что с ним-то все нормально - он же жив, ходит, думает, что-то осознает. Но проверить это очень легко: если он снова и снова мыслями возвращается к некому объекту - он на цепи. И его иссушает и высасывает его ловушка.

Третья плохая ипостась залипания внимания - это разрыв жизненной силы во времени. Человек, залипший на фантоме, автоматически выпадает из реальности настоящего: часть его силы постоянно выкачивается в прошлое, в ситуацию, где его зацепили - а часть в будущее, в ситуацию, где он должен (как он считает) восстановить себя прежнего. В итоге то, что было целостным существом, превращается в два огрызка, активно поставляющих энергию своим фантомам.

Каждый может легко проверить себя: если вы присутствуете в том, что делаете в настоящем моменте - у вас всё хорошо с этим. Если же вы, помимо вашей воли, постоянно (или слишком часто) возвращаетесь к объекту вашего залипания - пора принимать меры.

Самая простая мера - это реально разобраться с причинами самой ситуации, приведшей к залипанию. Потому что внимание здорового и полного внутренней силы человека не залипает - это поражает только людей ослабленных. А слабость - это суммарное следствие накопленных ошибок, из-за которых твой уровень внутренней силы рассеялся и понизился.
Иными словами, у любой слабости всегда есть конкретная причина - и её несложно отследить.

А когда увидишь, что ситуация залипания произошла из-за вот этих и вот этих конкретных твоих ошибок - тогда внимание мгновенно отлипнет. Потому что ты за секунду из жертвы превратился в охотника - охотника на свои ошибки.

Залипание внимания, можно рассматривать как отрицательный фактор, ну в принципе так и есть, если залипшее внимание появляется по причине уязвленного самолюбия, или если залипшее внимание отвлекает от чего-то более важного, более жизненного.
Однако..
Это не правда, что внимание здорового и полного сил человека не залипает.
Пример, тот же Ломоносов.
У здорового, полного сил, почти взрослого мужчины, внимание залипает на книгах, залипает настолько, что он радикально меняет свою жизнь, и направляется туда где его никто не ждет, и где ему нужно все начать сначала.
Это конечно случай исключительный, но часто исключительные случаи становятся началом тенденций.
Залипание залипанию рознь, и наверное можно считать, что повезло, если залипание исчезло после разбора своих ошибок.

Думаю, что термин "здоровый человек" здесь применяется не совсем в традиционном смысле. А в смысле: энергетически здоровый.

Как-то принято считать, что маленькие дети, это образец естественности и правильности всякого рода психологических и физиологических отправлений.
Например, если моя Даша видит, что стульчик от горшка стоит без самого горшка, она со смехом быстренько садится на стульчик и писает на пол... ))

Но, по залипания...
Вот Дашу почти ничего не интересует так сильно, как Золушка и Русалочка.
Она знает наизусть все мультики, поет из них песни и наглядно демонстрирует любую мимику и выражения своих героинь. И воспроизводит все это в своих играх.

Это залипание или просто глубокое вживание в предмет?

В чем состоит критерий отличия просто целенаправленного сосредоточенного внимания на объекте от залипания?
Секс, это залипание?

Термин "здоровый человек" включает в себя "энергетически здоровый"

Не всегда это так. Человек может быть от природы со здоровым и выносливым телом, но психически больной.

Отличие залипания от направленного внимания в том, что человек не залипающий может после завершения целенаправленного действия (например, секса или работы) тут же отлипнуть от него, когда работа или объект сексуальной страсти исчезает из его поля восприятия. То есть, перестать думать о работе после ее окончания, или мечтать о той девушке, с которой только что был секс.

Здоровый человек, это здоровый человек.
Что касается психических заболеваний, то в социуме считается психически больным тот кто не отвечает нормам социума, тот кто социально опасен для себя или для других.
Не залипай на попытках меня поправить, сделай такое одолжение.

А в тех случаях, когда внимание не прилипает к физическому телу, когда, к примеру: человек видит смерть или болезнь, или идет страшный ( или наоборот сентиментальный) фильм - у людей происходит перенос внимания на себя, на свое тело. И тело испытывает те же подобные реакции, как если бы они по-настоящему сами присутствовали в этих ситуациях. Это о чем говорит? Это тоже относится к работе внимания, или это говорит об отсутствии блоков в теле?

И еще такой вопрос: что такое восторженность? В контексте залипания внимания. Одни люди просто залипают и находятся в этом, а другие не только залипают, а еще и восторгаются тем, во что залипли.
В чем разница?

Вспомнила! Стопудово про залипания!

Я в детстве вообще была чемпион по залипаниям. Я вообще жила в другой, литературной реальности. Герои любимый книг начинали жить своей жизнью. И "только я глаза закрою", как только выбавалась свободная минутка, я переносилось в ТУ реальность фантазий, где как сериал развивались альтернативные события. Появлялись, исчезали новые сюжеты, персоналии. Ну, кроме самых любымых, они транслировались скзозным образом по несколько лет. Хотя раз в четыре-пять лет они тоже заменилясь на кого-то... посвежее. ) Это длилось с где-то до переходного возраста.

Так я испуганная, что со мной что-то ненормально, поделились доверительно с подружкой и с друганом Мишкой Шеманаевом в разное время - вот мол, с головой не все в порядке. Дык! У них было тоже самое! Тольео сюжеты и персоналии другие.
Один залипал по путешествиях на звездолетах между мирами, другая вообще давно обитала в сказочном королевстве, со своей сложным укладом, иерархией и мало понятной системой отношений между обитателями. )

И это дети, у который энерги много! Ясень перец много, откуда они ее черпают, только подумать, а? )
А потом в переходном возрасте это вдруг закончилось - появились какие-то проблема и неуравновешенность. Реальные события перестали так гладко переноситься, потому-что нырнуть в альтернативную реальность и психологически там "отсидеться" уже не получалось.

Вот они корни всех залипаний. Но это залипания не травматичные, так как управляемые и малокоррелирующие с реальностью. Хотя, наверное, время выжирают много. Если столько не мечтать, можно было бы с 10к языков выучить в детстве, как наши гимназические предки.

Хотя эти мечтания "подзаряжающие", интересно художники и поэты, черпающие вдохновения из фантазий (или альтарнативных реальностей?), если у них нет выхлопа в виде готового произведения - они от своих фантазий подзаряжаются или опустошаются?

Думаю это опять не про залипания.)))

Оль, тебе не кажется, что ты словно медицинский справочник читаешь, и, прочтя симптомы очередной болезни, пытаешься эти симптомы у себя найти?
Нет, я не говорю, что такой болезни вообще нет, она есть.
Но, наверное, нужно все-таки внимательно на себя (или в себя) посмотреть и понять, в чем в действительности она проявляется.

Вообще, возможно имеет смысл отделить внимание отдельно, а залипание отдельно.

Что в принципе может произойти с вниманием?
- оно может залипнуть
- может сконцентрироваться
- может сосредоточиться
- может рассеяться
- может зацепиться
- его можно захватить
- переключить

Чем кроме внимания еще можно залипнуть?
Умом, внимание-то может и отлепилось, а мозги еще прокручивают.
Можно ли считать, что если человек возвращается мыслями к одному и тому же вопросу, то он на этом вопросе залип?
Ведь бывают такие вопросы, на которые мы, столкнувшись с ними, не находим ответ, но при случае к ним возвращаемся.

Эго - это специализированный тип декодирования информации, получаемой человеком из реальности, основной алгоритм которого - поставить в центр себя и свои индивидуальные представления.

Основной отличительной особенностью эго является искажение информации в ситуации, где личностное оказывается под угрозой разрушения.

Иными словами, эго - это защитный алгоритм, суть которого - создать мир фантомных представлений, в которых носитель эго будет всегда наивысшим звеном по определению истинности - а также, самым ценным объектом в этом мире.

Эго - это система выстраивания искусственного барьера между своей психикой и реальностью - ради снижения угрозы разрушения этой самой реальностью.

Эго является важной защитной составляющей детского сознания, поскольку оберегает ребенка от излишних перегрузок, мешающих его внутреннему росту.

Т. н. проблема эго состоит не в самом эго - а в том, что когда ребенок вырастает, то система эго должна естественным образом уйти, выключиться. Но уровень развития большинства людей таков, что тело человека перешло во взрослую фазу - а сознание не развилось, осталось на уровне ребенка. Потому алгоритмы эго и продолжают действовать: во взрослом теле - но в детском сознании.

из старого? :)

бред Академия информатизации что ли плодит?

А это зависит оттого, что именно из старого Вы уже сумели освоить на практике. )

Судя по Вашему обращению, отвечать Вам - это, фактически, вписываться в сонм Богов. Впрочем, Вы же психолог, видимо? У Вас в психологии и своих бредовых концепций хватает - что уж Вам в чужие-то влезать?

Кстати сказать: ещё не видел ни одного психолога (а я их ой как немало видел - всяких уровней), у которого бы не было психологических проблем.

Похоже, ваша психо-контора работает крайне непродуктивно.

есть не всегда.
Некоторые задипают на эго. Для них этоисточник подкачки в вдохновения.
А ведь так удоно быть влюбленным... в себя.
Чел зациклен сам на себе - сам себя нахваливает, сам собой восхищается. Сам с собой находит полнейшую взаимность и понимание. А что реальность не совпадает с самовосприятем - так это бяка-реальность... Она где-то сильно сбоку.

Правда, для окружающих, затянутых в общение - это человек-катастрофа, все время так или иначе долдонящий о себе.
Но и для окружающих есть положительные моменты - высоко-восторженное восприятие самого себя не дает уж делать совсем уж однозначные подлости.

Но человек, нашедший свой неиссякаемый источник восхищения и вдохновения - что-то у него есть. Хотя из общения его рано или подно все исключают, ибо тяжело-вампирско-отсасывающий-- вариант.

Моя Даша недавно заигралась и укусила себя за палец. Причем, видимо, хорошо так цапнула.
Представляете, как это, должно быть, обидно, - сильно укусить себя за палец?
И Даша громко заплакала, обиженная на весь мир.
Здесь пришла на помощь мама, пожалела и забинтовала пальчик, несмотря на отсутствие видимых повреждений.
В течение трех дней после прецедента Даша изредка вспоминала про обидный случай и начинала громко орать от обиды и требовать, чтобы ей уделили внимание и снова забинтовали пальчик... :)

Резюме.
Это в чистом виде. И, судя по всему, штука полезная.
Без него можно самому себе откусить палец... )

Мне кажется, что Эго и Целостность в эзотерическом смысле, это вполне синонимы.
Нет эго и индивидуальности, значит нет ничего. Ничего невозможно отличить друг от друга.

не поняла причин и следствий из твоего рассказа.
укусишь ты себе палец или нет - это вопрос не эго.
А что весьти себя будешь как... ребенок трехлетний или нормально - это уже целиком от его наличия или отсутствия зависит.

Big Seven.

"не поняла причин и следствий из твоего рассказа."

... я тоже не особо понял, но рассказать про своего ребенка очень хотелось... )
Эго, сама понимаешь! :)

- "Мотивация расставаться с эгом есть не всегда."

Конечно! Потому что "Эго является важной защитной составляющей детского сознания, поскольку оберегает ребенка от излишних перегрузок, мешающих его внутреннему росту."

Нормальная такая система. )

Для тех, для кого Эго - источник энергии, просто не понимают разницы :)) Они же не пробовали другой торт, поэтому хвалят свой. Вне эга энергии человека становится намного больше. По большому счету, ничего особенно кардинального изменить в себе, не отпустив эго - невозможно! Оно как цепи, которые сковывают движения.

А как можно попробовать другой торт избавления от эго, не избавившись от любой собственности?
Тебе не кажется, что словосочетание "попробовать избавиться от эго" звучит, примерно, так же, как словосочетание "попробовать умереть"?
То есть, попробовать можно только один раз.
А может, ну ево н а х, такие пробы...? ;)
Ты готова для того, чтобы попробовать избавиться от Эго, отказаться навсегда от семьи и бизнеса?
Эксперимент типа "отказаться на неделю" не катит, как ты сама понимаешь...

Ты избавился от детства? Не пугает то, что твое детство умерло?
Вот так и с эго.

При избавлении от эга совершенно не обязательно отказываться от семьи и от бизнеса. В современном жизненном ритме сейчас очень многие люди сочетают эти вещи. Прошли времена, когда для избавления от эга люди уходили в монастыри. Не важно - владеешь ты материальным имуществом или нет. Важно то - привязан ты к нему внутренне или нет?

"При избавлении от эга совершенно не обязательно отказываться от семьи и от бизнеса."

Тогда это избавление будет понарошку.

"Не важно - владеешь ты материальным имуществом или нет. Важно то - привязан ты к нему внутренне или нет?"

Важно. Если не привязан, но владеешь, значит привязан.
Обладание, это синоним привязанности.
А владеть, не будучи привязанным, это, дорогая, самообман.

Сам Шрила Прабхупада не мог избавиться от привязанности к семье и собственному магазинчику до тех пор, пока магазинчик не сгорел.

Кришну фиг обманешь... ;)

А обоснования твоим версиям будут? Или ограничимся "А я сказал, вот так!"?

Если для тебя владеешь равно привязан - то значит ли это, что это так и есть для всех?
Сереж, почему ы постоянно считаешь, что если тебе что-то не дано - то этого никто не может?
Ты не находишь, что это не более, чем скрытое (от тебя) превозношение себя и своих возможностей - и постановка их в ранг незыблемых догм?

У тебя ведь полно самолюбования - и это при том, что ты действительно многое можешь, и намного развитие, чем большинство людей. Но твое самолюбование - это нечто. :) Кришна просто ржёт над ним - он мне сам рассказывал. :)

Обоснования будут, но такие обоснования невозможно считать доказательствами. Скорее, иллюстрацией. Но, чуть позже, сейчас немного спешу.

"Сереж, почему ы постоянно считаешь, что если тебе что-то не дано - то этого никто не может? "

Ну, ты же понимаешь, что есть человеческие способности, которые у всех разные, и есть то, чего не может быть просто потому, что не может быть никогда и ни у кого.
В данном случае возникает простой вопрос, - а зачем чем-то владеть, если это что-то не представляет для тебя ценности.
Владеть, - это ведь затратный процесс.
Зачем делать затраты, если ты ничего не получаешь взамен?
Если ты найдешь хотя бы одну такую причину, я соглашусь с тем, что можно владеть и не зависеть от обладания.

"Ты не находишь, что это не более, чем скрытое (от тебя) превозношение себя и своих возможностей - и постановка их в ранг незыблемых догм?

У тебя ведь полно самолюбования - и это при том, что ты действительно многое можешь, и намного развитие, чем большинство людей. Но твое самолюбование - это нечто. :) Кришна просто ржёт над ним - он мне сам рассказывал. :)"

Олег, да, я нахожу, что у меня есть и самолюбование, и превозношение себя, и что смотрится это смешно и иногда нелепо в силу малозначимости моей личности, но мне это не стыдно. Как не стыдно, что у меня именно такая форма носа или размер задницы.
Ну, просто гены такие. И у моей Даши все точно такое же.

Правда, история знала и другие примеры, которые говорят о том, что самолюбование присуще и значительным фигурам в истории.
Например, очень почитаемый всеми русскими маршал Жуков.
Возможно, человек, благодаря которому мы выиграли войну и не оказались под Берией.
Человек имел абсолютно неуемные личные амбиции и это играло ему на руку.
И при этом был самим собой.
И действовал очень эффективно.

Я, когда читаю мемуары Жукова или смотрю кино про него, вижу, что для меня это просто идеальный пример русского человека.
Ну, так что плохого-то?

владеть чем-то совсем не затратный процесс, если к предмету владения не привязываться и делегировать полномочия по обслуживанию по максимуму кому-то другому.
Сравни: самому управлять бизнесом, или нанять директора и пожинать дивиденды.
Самому занимать и обслуживать недвижимость или сдать в аренду и вообще ничем не заморачиваться. И т. п. до бесконечности.
Твои утверждения о затратности процесса владения очень сомнительны, так зачем же взываешь "приведите мне хоть один агрумент".

Пример непрявязанности к собственности: У человека были дорогие часы - он их носил несколько лет и носил, они "каши не просили". Потом забыл часы в бане, ну, забыл и забыл, и бог с ними. Чего проще?

Даже самым наидуховнейшим людям надо где-то жить, что-то есть, и желательно, иметь деньги на что-то еще помимо этого. Образование-медицина-развлечен- ия-выгулять тело на море.
Для решения всех этих задач необходим определенный уровень дохода.

А еще есть категория людей, которым зарабатывание денег дается легко. И для них то, что у тебя занимает 12-15 часов в сутки, решается за пару-тройку часов + они умеют правильно делегировать полномочия.

И еще такой пунктик: не все люди, совершая определенные действия, требуют что-то за них взамен в виде материального имущества, роста заработка или ответных поступков от тех людей, которым они "сделали добро" - типа, теперь и ты мне должен! ))

Материальное имущество отягощает людей, если они к нему привязаны. Вот бедному что? Взял котомку, договорился с проводницей, сел на поезд и вперед, езжай куда хочешь! А человеку с квартирами-машинами-бизнесами разве так можно сделать?:)))

Ну, в общем-то, Харизма тебе уже всё ответила. )

За многие годы нашего знакомства на Мейби я видел в тебе две ярко проявляемых вещи:
1. не существует людей, которых ты согласишься услышать - если они только не повторяют то, с чем ты и сам уже согласен.
2. твой ум так и не научился осознавать, что работает не только дискретное "или да - или нет", но и более объёмные сочетания: "и да - и нет", "или да, или нет - но и да, и нет вместе", и т. д.
Поэтому ты всегда считаешь, что тебя не убедили, сводя более тонкие алгоритмы к урезанной дискретности - где твой ум, разумеется, тут же нашептывает тебе о неких противоречиях в чужих концепциях. Не замечая, что противоречие-то в нем самом.

Отсюда и очередное рассуждение: "если владеешь - значит, привязан", и т. д. Где с т. з. твоего дискретного ума есть четкая связка между "владеть" и "привязан". Тогда как на самом деле (и тебе об этом сказали), можно владеть - и не быть привязанным. Хотя бы просто потому, что есть люди, которые даже и на свою земную жизнь-то смотрят как на временно данное - потому они и проживают её, и не привязаны к ней. А уж об имуществе-то тут вообще говорить нечего.

У меня к тебе вопрос, Нарайяна: а был ли в твоей жизни хоть один пример, когда кто-то тебя переубедил - и ты с ним согласился? Не в щенячьей молодости - а лет, скажем, хотя бы с 35-40.

А насчет Жукова и твоего "Я, когда читаю мемуары Жукова или смотрю кино про него, вижу, что для меня это просто идеальный пример русского человека.
Ну, так что плохого-то?" - то плохого в самолюбовании Жукова, конечно, ничего нет.

Но ты решил провести параллель не между алгоритмами - а между людьми: собой - и Жуковым.
Так вот, Жуков, в отличии от тебя, свою войну выиграл. Значит, ему его самолюбование не мешало.

А вот что касается тебя, то тут не все так однозначно. )

"Так вот, Жуков, в отличии от тебя, свою войну выиграл. Значит, ему его самолюбование не мешало."

То есть, если я, таки, выиграю "свою войну" и сделаю так, чтобы Трансмистик выдавал в месяц больше миллиона, значит мое самолюбование будет оправданным? )

Ну, ладно, тогда позову вас всех куда-нибудь на дорогой курорт, выпьем, в хамаме попаримся, а я вас потом спрошу, - "Ну, что, ганенышы, не ценили Нараяну?!" :))

Ну, не очень удачный пример.
Степень привязанности совершенно пропорциональна незначительности собственности.

Попробуй такие же рассуждения провести для:
- всего имущества
- любимого супруга
- ребенка

То есть, того, что реально имеет значение.
То есть, ты начинаешь рассуждать так же как Вера.
Типа, привязываться не нужно. Можно владеть, но не быть привязанным.
И при этом: ни один духовно просвещенный не обойдется без достаточных условий для жизни...!

Ну, е-мое, я ведь про это и говорю.
Легко не привязываться к тому, с чем тебя ничего не связывает!
А ты попробуй не привязываться к тому, без чего твое существование немыслимо...

Не надо привязываться к материальным благам, а попробуй выставить человека с голой попой на мороз и потом спросить, - надо или не надо?

"Даже самым наидуховнейшим людям надо где-то жить, что-то есть, и желательно, иметь деньги на что-то еще помимо этого. Образование-медицина-развлечен- - ия-выгулять тело на море.
Для решения всех этих задач необходим определенный уровень дохода."

Ну, правильно. Я об этом самом и говорю.
Даже наидуховнейшие люди привязаны к минимальному уровню дохода.
Скромное, это еще не значит ничего.
Или когда где-то дети умирают от голода, духовность там уже не действует и мир продолжает существовать по каким-то, не имеющим к нам отношения, законам?

"И еще такой пунктик: не все люди, совершая определенные действия, требуют что-то за них взамен в виде материального имущества, роста заработка или ответных поступков от тех людей, которым они "сделали добро" - типа, теперь и ты мне должен! ))"

Ну, да, некоторые люди за добрые поступки получают другую плату, - взаимную доброту, любовь, удовлетворение... но какой-то баланс при этом сохраняется.

"Материальное имущество отягощает людей, если они к нему привязаны. Вот бедному что? Взял котомку, договорился с проводницей, сел на поезд и вперед, езжай куда хочешь! А человеку с квартирами-машинами-бизнесами разве так можно сделать?:)))"

Ну, Вер, ты же сама знаешь ответ на этот вопрос... ;)
Если бы мне за мое имущество вернули молодость, не отнимая опыт и память, ... ну, ты понимаешь, надеюсь... ))

"У меня к тебе вопрос, Нарайяна: а был ли в твоей жизни хоть один пример, когда кто-то тебя переубедил - и ты с ним согласился? Не в щенячьей молодости - а лет, скажем, хотя бы с 35-40."

Олег, ну, я много раз говорил, что еще по молодости упирался в изучение математики и логики, примерно, с таким же упорством, как ты всю жизнь упираешься в то искусство, которое сейчас преподаешь.
Можно задать тебе вопрос? Многим людям в поединке с тобой удалось победить тебя в схватке? ;)
Ответ, думаю, очевиден. Наверняка, такие люди в природе существуют, но в обычной человеческой массе их практически нет.
Но, это не означает, что кто-то не может подойти к тебе неожиданно сзади и ударить.
Точно так же я могу не учесть какой-то очевидный фактор в рассуждениях, если не придаю этим рассуждениям значения. Но, это практически невозможно, если я сосредоточен.

Вот, недавно немного поспорили с другом о Сталине.
Я говорил, что Сталин нужен. Друг говорил, что нет. И привел один очевидный аргумент: при всей спорности эффективности Сталинского управления, после смерти Сталина репрессии закончились".
Я вынужден был признать, что Сталин нам все-таки не нужен.

- "То есть, если я, таки, выиграю "свою войну" и сделаю так, чтобы Трансмистик выдавал в месяц больше миллиона, значит мое самолюбование будет оправданным? )"

Миллион в месяц? И всё? Это не особо большая сумма.
Но дело даже не в этом - дело в том, что Жуков вряд ли говорил "Если я сделаю..." - так обычно говорят торговцы. А он, я предполагаю, не торговался - а просто делал. И в этом качественная разница между вами.

- "Ну, ладно, тогда позову вас всех куда-нибудь на дорогой курорт, выпьем, в хамаме попаримся, а я вас потом спрошу, - "Ну, что, ганенышы, не ценили Нараяну?!" :))"

Сереж, что-то у тебя масштабы очень мелкие. ) Может, потому ты и не Жуков? )

- "Для решения всех этих задач необходим определенный уровень дохода."

Ну, правильно. Я об этом самом и говорю.
Даже наидуховнейшие люди привязаны к минимальному уровню дохода."

В том-то и дело - ты СОВСЕМ не о том говоришь. Потому что СОВСЕМ не о том думаешь.
Ты, похоже, просто не знаешь, что такое "быть привязанным".

Привязанность - это перенос своей жизненной силы в управляющий центр другой энергии: человека, вещи, идеи. Это и делает человека рабом, зависимым.
Отсутствие же привязанности - это взаимодействие с другой энергией - но с сохранением своей жизненной силы в своём управляющем центре.

Да знаю я, знаю, что ты этого не понимаешь - потому что не видишь. Но это ничего не меняет. )

"Миллион в месяц? И всё? Это не особо большая сумма."

Олег, спустись с небес на землю.
Миллион, это не особо большая сумма, если это все сбережения или желаемая сумма для накопления, а если это доход каждый месяц, то это достаточно большая сумма.
Ну, конечно же, если ты не воруешь из бюджета... )

Или ты считаешь, что зарабатывать каждый год на квартиру за 10 млн, это мало?

Ну, не знаю... ты у нас парень широкий... )

"Если я сделаю..."

Если не сделаю, мне просто будет не на что вас пригласить... )
Да и торговлей это было бы странно называть. Просто мне было бы приятно сделать что-нибудь для вас.

А вот Жуков иногда торговался )
Вспомни, как на Северной Курской дуге Жуков с Рокоссовским решали звонить ли среди ночи Сталину, чтобы решиться на упреждающую артподготовку в два ночи, когда узнали, что немцы начнут артподготовку в три...
А его переговоры одновременно с Хрущиком и с Берией о том, кого он поддержит?

Как-то очень сложно насчет привязанности.

Если маниакальное влечение, то это привязанность.
Если обычная жизненная потребность, то это уже не привязанность, а нечто, что не умаляет нашей духовности и свободы.
Речь ведь в конечном счете о свободе, я правильно понял?
О превосходстве духовного человека над обывателем, да?

Но, все-таки, если у духовного человека отнять необходимое, он перестает быть свободным...

Не сходится.

Ну, то есть, чисто человеческое желание быть Богом понятно, но то, что это человеку доступно, - это непонятно.
Мне все-таки кажется, недоступно.

видели это сообщение, про японскмх ученых

а посодержательнее - можно?

1955 BBC Experiment.

и они уводят в сторону. это еще Маркс сказал
хотя со слов нитсше в негомогенном переводе
аристотеля, но тутуж проблема македонского
хотя всегда ыл за голубых, уж очень в евросоюз хочется,
хотя они такую х-рню пишут что русскому человеку
иногда поблевать хочется, не только писать,
поэтому долой сотую обезьяну.

А у Вас всё нормально? Как дома? Как жена, как дети? Ну, и вообще?

спасибо за реакцию
отдельное спасибо магусу, за некую историю о настроях
господина сы, хорошие вещи иногда доходят, их лучше слушать в исполнении автора или некой таши как оказалось, у остальных фальш с первой ноты
после нескольких дней сухого голодания эксперементирую с ромом дурлис и абхазской чачей
про японских ученых уже писалось что они бросали бананы в питомнике в песок, и когда из сотни обезьян одна научилась
мыть их от песка в море, постепенно научила все свое стадо делать также
и тогда, не сговариваясь на всех японских островах, даже в зоопарках
обезьяны стали мыть даже чистые бананы, хотя
на других островах их этому никто не учил
те критическая масса сообщества была преодалена и знание без видимых внешних причин распространилось на все сообщество островов
ключевое слово критическая масс
что касается опыта члена английского парламента и телеведущего кристофера мэтхью на который яндекс дает перевод
то похоже всем психиатрам при подготовке после полугодового вступительного теоретического курса надо давать лабораторные занятия, итак всю неделю вы употребляете только галоперидол, после опишете свои ощущения
следующая неделя очищение фенолфталеином, в народе пургеном, после
неделя лабораторных с тримилаптазином или еще чем нибудь, и так далее
тогда сообщество законадателей мод в области психо будет знать цену факту, на собственной шкуре
и боюсь пурген и сало станет для них наркотиком как средство избавления
они их запретят
война, эта тихая островная война в сообществе обезьян происходит,
набирает критическую массу
с коммуникациями интернет это происходит все быстрее
результат неизбежен
это только вопрос времени

Зависимостей в нашей жизни много - но суть всех их одинакова: зависимость в чем бы то ни было - это всегда зависимость от источника получения энергии.

Собственно, на этом ответе можно было бы поставить точку.) Но поскольку люди разные, то давайте немного развернём эту тему.

Мы все - энергетические существа, постоянно нуждающиеся в энергообмене. С этой позиции, называть зависимостью любое получение энергии - это не совсем некорректно, поскольку зависимость - это несколько большее, чем просто получение энергии. Поэтому, здесь есть важное разделение: зависимость возникает тогда, КОГДА МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ РЕГУЛИРОВАТЬ СВОЙ ДОСТУП к источнику нашей энергии - а не просто тогда, когда мы получаем энергию.

Иными словами, если твой источник получения энергии всегда с тобой (или в тебе), и тебе для этого не нужны никакие допинги - можно сказать, что зависимостей нет.

Самый наглядный вариант энергозависимости - это, конечно же, наркомания. Людей подсаживают на такой серьёзный энергодопинг, что они превращаются в безвольных существ, единственная цель которых - это вернуть своё состояние наполненности, делавшее их счастливыми. И ради этого они готовы пойти практически на всё.

Но есть немало зависимостей и не таких масштабных. Например, зависимость от другого человека.

Что происходит? Вы встречаете человека, который вам очень нравится. В любом смысле: в сексуальном, в ментальном, в поведенческом - неважно. И вы начинаете испытывать наслаждение от нахождения рядом с ним, от всех его проявлений. Иными словами, от энергетического соприкосновения с этим человеком - с вашим источником энергии.

Да, вам будет казаться, что вы просто восхищаетесь им, что он такой хороший-хороший, и т. п. - и это правда: потому что он для вас - источник энергии. И потому мозг легко раскрасит эту внутреннюю техническую схему в различные красивые мотивации - чтобы человеку ЗАМОТИВИРОВАНО виделось, почему ему, ну, очень надо контактировать именно с этим источником, с этим человеком.

Или взять, например, любовь. Не в её истинном смысле - как алгоритм единства - а том, в котором её привыкло воспринимать большинство: как эмоционально-сексуальную связь между "м" и "ж". Это тоже подсадка на необходимый источник энергии. Кстати, и заканчивается эта бытовая любовь именно потому, что вы меняетесь, ваше энергосоотношение с партнёром меняется, пиковый уровень энергии падает - и вам уже необходим новый источник свежей крови энергии. Которого старая "батарейка" в виде бывшего партнёра уже не в силах вам дать.

На эмоционально-ментальном уровне такую перемену человек назовёт "Ты теперь изменился - я теперь тебя больше не люблю!" - но подоплёка этого намного глубже и жёстче: "Я потому теперь "не люблю", что не получаю нужной мне энергии - которая и давала мне нужное (желаемое) состояние".

И таких зависимостей в жизни человека очень много: развлечения всяких видов... желание одобрения от других (это тоже желание получения энергии)... стремление привлекать к себе внимание разными способами,.. и т. д. И если кто-то думает, что в разряд зависимостей попадают только т. н. плохие действия, то это не так: точно такой же зависимостью может быть, например, ум.

Почему ум всегда так беспокоен, всегда требует применения (помните Шерлока? Он начинал реально чахнуть, когда не могу применить свой ум к делу)? Потому что ум - одна из самых энергозависимых систем человека. И он постоянно требует все новой и новой "пищи". Именно поэтому многие люди, например, могут запоем читать все подряд - лишь бы их ум поглощал тонны информации: они подзаряжаются. Им-то кажется, что они просто любознательные, что им просто все интересно - но на самом деле у этой "любознательности" есть вполне чёткие энергетические причины: мозг этих людей буквально требует энергоподзарядки определённого типа - и превращает своих подопечных в автомат по переработке информации. Суть которого - выработка энергии, необходимой мозгу.

Надо осознать: зависим ты или нет - это зависит только от уровня твоей энергии, твоей внутренней силы. Поэтому чем слабее человек - тем легче его подсадить на энергокрючок очередной зависимости. Да, собственно, его и подсаживать не надо: он сам, в силу нашего конкструктивного устройства, будет лихорадочно искать - к чему бы ему подсоединиться. Ведь хотя его сознание и не подозревает, но его мозг чётко знает: если человек не получит источника энергии - он начнёт умирать. В прямом смысле.

Поэтому ключевой момент во всей этой истории - это собственная энергия, собственная внутренняя сила. Когда человек приводит свой организм в энергетическое равновесие, то он начинает САМ генерировать энергию - а не воровать её разными способами у других людей, маскируя свой энерговампиризм разными красивыми словами. Где все эти слова - это всего лишь оправдание своего неумения грамотно пользоваться своей же внутренней силой. Т. е. по сути, это просто оправдание своей лени и слабости - в силу незнания себя настоящего.

В реальности же каждый из нас конструирован так, что обладает способностью восстановить свой баланс, и, тем самым, увеличить свой энергопотенциал до уровня, при котором ему уже не надо "пожирать" других людей. Людей, проделавших это, легко узнать: они радостны, мощны, уверены в себе, оптимистичны. Их очень трудно сломать - и практически невозможно расстроить. Они с радостью вступают в любой честный взаимообмен энергией (в любых видах) - и, при этом, так же легко отпускают свой источник энергии, не вцепляясь в него, как в последнюю возможность выживания. С ними легко и комфортно. Ну, при условии, конечно, если вы не пытаетесь втихую их пожрать - с помощью разных хитростей. Одна из которых, например - это привлечение внимания к себе любым способом. В таких случаях они попросту легко перекроют вам эту возможность - сразу, как только ваши эгоистические вампирские склонности проявятся. Не потому, что им жалко энергии - а потому, что вы, таким поведением, нарушаете принципы её (энергии) правильного функционирования.

Вывод прост: а) проверь себя на энергозависимость, и б) если не хочешь жить вампиром (а это всегда чревато страданиями - ведь не всегда ты сможешь "сожрать" именно того, кого хочешь) - восстанавливай свой собственный ресурс, свой собственный баланс. И превращайся из человека пустого в человека наполненного: жизненной силой, радостью, настоящим (а не вежливо-моральным) теплом. И на этом уровне ты уже не будешь жить эгоистичными охотничьими интересами бродяги-вампира - а будешь легко соединяться с другими светлыми людьми. И увеличивая вашу совместную силу, жить в мире соединения - а не пожирания ради выживания.

я прикупил пятисотстраничную книгу, где были изложены основные филосовские опоры дюжины философов античности. Я быстренько прочитал эту книженцию, закрыл её, сижу и и чую, как у меня в уме словно стадо различных существ носится. "Боже!" - думаю. "Что это за хрень?"
Успокаиваю ум, вхожу в медитацию, и начинаю нелогический анализ. Чую - во всём этом бардаке есть что-то общее. Глубинное такое. Настраиваюсь на это и вдруг выстреливает:
ФИЛОСОФИЯ ЕСТЬ ПОИСК ИСТОЧНИКА СИЛЫ.

кстати, Аристотель возпринимался как несваряемый шлак.
Лет через 15 тока я узнал, что Аликсандрийская философская школа была создана как и иудо-христианство с целью проведения мировозренческой диверсионной реформы.
Учитель Аристотеля знал, что Земля вокруг Солнца крутится, а Аристотель типа знал, что Солнце вокруг Земли.. ну и всё такое.

Не случайно, что Саша Македонский, будучи учеником хитрожопого Аристотеля, прошёл по миру разрушая храмы, убивая жрецов, и охотясь за древними книгами. Так он по приказу с невидимой вершины пирамиды уничтожал (герметизировал) Знания, на место которых пихали всякую чушь про воскрешение плотников и произхождение от обезьяны.

Я думаю, зависимость возникает тогда, когда мы энергию не получаем. Мы хотим ее получить, но по какой-то причине не получаем.

Ведь даже для того чтобы налить себе стакан воды, нам нужно пройти несколько шагов на кухню, взять стакан с полки, открыть кран, поднести стакан ко рту.
А если в кране нет воды, то нам нужно выйти из дома, дойти до ближайшего магазина, купить воду.
То есть мы всегда начинаем с того, что тратим энергию, и чем дольше мы не получаем желаемое, тем больше в нас это желание, тем сильнее зависимость.
Можно конечно попытаться обмануть организм и выпить сока, но если нам нужна именно вода, то желание останется и зависимость останется.

Мы можем получить энергию, подчеркиваю, реально получить энергию, тогда, когда мы "накормим" себя именно тем, что нам эту энергию даст.
Проблема состоит в том, что если человек плохо слышит свой организм и игнорирует его сигналы, то он перестает понимать, что же ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.
В результате в ход идет обычный перебор вариантов, и это тоже больше забирает энергию, чем дает.
Ресурсы уходят, а восполнение происходит не качественное или слабое.

Такого типа расход энергии очень ярко виден на алкогольной зависимости, сначала подъем энергии, потом выплескивание и рассеивание, а потом опустошенность и попытки восстановиться по крупицам.

Если переложить это на человеческий энергообмен, то картина почти та же.
Инициируя, любой контакт мы сначала что-то отдаем.
Мы говорим "привет" и если в ответ нам угрюмо молчат, мы выбросили наше приветствие в никуда. Мы снова говорим "привет", прикрепляем к этому "как дела" и снова ничего не получаем в ответ.
Как долго мы будем пытаться достучаться до человека зависит только от того сколько мы готовы потратить на это энергии.
Конечно, если мы не получаем отклик от человека, то мы переключаемся на другого, но это как с тем же соком...
Если одному человеку нужен ответ на вопрос от другого человека, то ответ, данный третьим человеком, далеко не всегда удовлетворит первого.
Не говоря уже о том, что ответ третьего может быть вовсе не ответом по сути своей.

Словом, всякая зависимость возникает не вдруг и не на пустом месте.
Хорошо, когда есть желание и силы в этом разобраться, хорошо, когда кто-то в этом разобраться помогает.

Македонский очень не любил учение Аристотеля.
В частности Аристотель учил Македонского, что тот кто не грек, тот не человек.
Македонский, который прошелся практически по всему миру часто спорил с учителем по этому вопросу, доказывая, что национальность не имеет значения.

Так мне рассказывали в Греции)

Дим, ну, какая невидимая пирамида?!
Аристотель, в отличие от многих и многих других, создал аппарат формальной логики. Именно это позволило систематизировать все остальные знания.

В общем-то, работа с содержательной частью знаний и работа со структурированием знаний, это две совершенно разные области, каждая из которых вполне может существовать сама по себе.
Аристотель был стопроцентным систематизатором и я думаю, ему было абсолютно по барабану, куда и зачем пойдет Саша Македонский.

Есть другая очень интересная фенечка.
Это наработка текстов знаний.

Ну, то есть, вот, допустим, у нас есть сами знания.
Вот есть законы анализа этих знаний методами логики.
А совершенно отдельно стоят технологии изложения знаний в виде текстов.

Тексты могут быть формально правильными и могут быть с виду абсолютным бредом, как, например, тексты Блаватской.
Но, при этом одни тексты, независимо от культуры изложения, становятся бессмертными, а другие исчезают, едва родившись.
Вот штука интересная.
Одни цепляют, другие нет...
Почему так? )

А про зависимость от ума я думала вчера, когда смотрела документальный фильм про ищущих, которые употребляют айваску в Перу.
Мир изменчив как картинка в калейдоскопе, ощущения зыбки и быстротечны, один бедняга-ум выхватывает какие-то обрывки и старается выстраивать твердые помосты в этом океане хаоса. О, сизифов ум! Конечно, зависимость, страшно же без него, на самом деле. ))

твоя наивность меня искренне изумляет.
Не могу уложить в своей голове, что аналитик твоего уровня способен не замечать таких факторов...
((;

Кстати, Аристотель помер так же странно и скоропостижно, как и Македонский.
Через год (што ли?) после его смерти. Похоже на зачистку отработавших персонажей. нда?

Но перед смертью - он был обвинён в преступлениях против религии, потому он и бежал.
Кстати, это 4 век до н. э. - тогда ещё христианство не было сильно распространено (хотя христиане уже были - судя по некоторым древним текстам). Тогда религия и была наукой.
Знания были (по древней привычке) целостными. Структурно, но не фактурно. Фактуру во всемирном потопе прое*али. И последующих войнах. "спасибо" глупле Македонскому в т. ч..
так что неполнота фактуры позволяла провести ре-форму структуры знаний. Что и было сделано (доделано, точнее) Аристотелем, и продолжается до сих пор. Мир изучается не целостно, а науками. Которые плодятся ежегодно, развивая шизофрению мировоззрения. В науках, в которых периодически выплывают постановления, типа как в АН СССР в середине 70-х, когда там запретили критиковать Теорию относительности.
В общем, науку превращают в веру и круг замыкается...

Возьмём, после Теории относительности, науку ИСТОРИЯ.
разве мы не обязаны по ней верить, что Руси едва более 1 000 лет?
Шизофренично верить, когда у нас в летописях 7, 5 тысяч лет прописано.
Археология, опять же...
но это довольно яркие примеры. А сколько бледных?

"12. Последние исследования показывают, что каждый четвертый ученый подозревает своих коллег в подтасовке результатов. Также выявлено, что 27% ученых, встречавшихся со случаями мошенничества, никак на них не прореагировали, и лишь 2% публично оспорили подозрительные данные. "

Хорошая статься. Энергетическая такая.
Наркоманию в студии Маршака лечат кундалини-йогой, по сути пранайамами. Станислав Грофф лечил зависимых с помощью холотропного дыхания.

С другой стороны, в мире природа всего абсолютно всего энергетическая.
А зависимости есть у всех, даже у самого сбалансированного есть свои отрады и зависимости, если глубоко покопаться.
Даже у Махарши была зависимость сидеть под деревом и глупо улыбаться часами. )


На всех ли уровнях базовые умения управлять энергетикой, и даже доскональное знание предмета, решают проблему?
Допустим, завтра будет достоверно подтверждено, что природа рака вирусная. Ну, да, вирусная. И что? Это осознавание поможет чем-нибудь рядовым носителям рака?
Профилактически будет избегать вирусов, а вот дальше...

Да что рак, вот про насморк давно медицине все известно. И что? А ничего. "Закаляйся, если хочешь быть здоров.." до первой серьезной эпидемии.

Осознанность с отслеживанием причин-следствий хороша. Ну, можно сознательно препарировать все ощущения своей зависимости, разложить по полочкам, искупаться в нюансах. А дальше что?
Наполниться энергией и отвалить... Подышать сосновым воздухом или сделать пранайаму? А главное, никому не надоедать. Чтобы не дай бог, не отвлекать людей от общения с кем-нибудь более приятным, то бишь более для них энергопитательным. )

Хотя страшно иногда наблюдать, как мамочки и бабушки питаются детишками.
Вот где инверсия.
Видимость - ребенок шалит, а взрослые стараются, вкладывают в него всю заботу и внимание. По факту - ребенок генерит энергию, остальные алчно лакают из этого колодца.

Да, зависимость она не просто, она (ого-го!) энергозависимость. Поэтому осознанно расходуем энергию, чистим зубы перед едой, но от попадания в дорожно-транспортные происшествия разной степени тяжести тебя это не убережет. )

Но если рассматривать зависимости, где никто никого адресно не напрягает своим присутствием. Получится, что прорывы делались "одержимыми" - зависимыми.
У Ломоносовы была зависимость к познанию, он пешком ушел за тысячи километров учиться, пошел на поводу своей зависимости, а не генерировал энергию в себе в процессе медитативной ловли рыбы.

На бытовом уровне человек рвется рисовать, а вместо этого душит свою убыточную зависимость, и учится получать удовольствие и энергию от того, что отсиживает в офисе банке.
Пример задушенной зависимости.
А если признать, что зависимости-таки есть как движущую данность? И нужно пробовать дотянуться до чего-то. Не получилось ну проиграл, неудачная жизнь, харакири, ну, умри, не такая большая потеря.
Называем ли неудачниками альпинистов, дайверов? Упал-сорвался. Но попробовал дотянуться, до чего внутренне хотел. Сознательный выбор. Не?

"Зависимостей в нашей жизни много - но суть всех их одинакова: зависимость в чем бы то ни было - это всегда зависимость от источника получения энергии."

Два примера: секс и алкоголь. Где в них источник получения энергии?
Скорее, мы отдаем энергию в обмен на удовольствие...

это мы сами.

"это мы сами" ... что?

невольно возникает мысль только вампир мог это написать, оно его волнует, мысль не моя, сорри

У Ломоносова не было зависимости.
Ломоносов, это тот самый случай, когда человек шел по зову сердца, по своему пути и согласно своему предназначению.
От того, что он правильно распознал свой путь, ему удалось его пройти.
И его силы, нервы, разум, помогали ему справиться со многими препятствиями.
Зависимость возникает тогда, когда человек идет не по своему пути, тогда он тратит свои усилия и не восполняется.
Надо сказать, что в большинстве случаев люди быстро распознают ложные для себя пути.
Вот только виртуальный мир немного все спутал)

Я привык. Ну, даже не привык - а просто принял как данность: люди - это существа, которые не разбираются почти ни в чем (я об их устройстве) - но у них всё равно будет масса мнений по любому поводу. Где знание вовсе не выступает в качестве необходимого фактора - его мило заменяют шаблоны. Ну, чем не секта шаблонов?
Исключения бывают - но редко.

Нарайяна: "Два примера: секс и алкоголь. Где в них источник получения энергии?
Скорее, мы отдаем энергию в обмен на удовольствие..."

И секс, и алкоголь - это средства для активации энергии. В результате чего происходит мощный выплеск энергии. Который человек ощущает как подъём, как чувство радости, эйфории.
Когда энергия, возбужденная искусственным допингом, рассеивается - человек сваливается в другую фазу: в понижение своего возбужденного состояния.

Нужны примеры? Да нет - не нужны. ) Скорее, странно, что такая очевидная логическая цепочка проскакивает мимо внимания.

Аноним: меняйте невольные мысли на ясное знание - иногда помогает. Но не всем.

Джессика: "Ведь даже для того чтобы налить себе стакан воды, нам нужно пройти несколько шагов на кухню, взять стакан с полки, открыть кран, поднести стакан ко рту."
А для этого, часом, разве не должна была сначала сформироваться зависимость от воды? Которая потом и заставляет идти на поиски - ради восстановления нехватки. Т. е. всё тот же поиск источника энергии.

"И секс, и алкоголь - это средства для активации энергии. В результате чего происходит мощный выплеск энергии. Который человек ощущает как подъём, как чувство радости, эйфории.
Когда энергия, возбужденная искусственным допингом, рассеивается - человек сваливается в другую фазу: в понижение своего возбужденного состояния."

Но, все-таки, источник энергии и средство активации энергии, - ведь это вещи немного разные. Я бы сказал, диаметрально противоположные. Именно это в твоем первом посте и озадачило.

Тогда получается, что мы рождаемся зависимыми, ведь мы зарождаемся и вырастаем в какой-то питательной среде, она и формирует наши зависимости.
Однако до поры до времени энергию нам искать не нужно, нам ее дают родители. По идее
если в детстве мы не испытываем нехватку энергии, то вырастаем вполне здоровыми и без зависимостей.
А дальше мы переходим на собственное энергообеспечение и начинаем искать свои источники восполнения энергии.

Но ведь не всякий поиск ради восстановления нехватки энергии это зависимость, ведь это еще и поиск новой питательной среды.
То есть процесс нормальный.
Вопрос в том, когда нормальный процесс становится некой патологией и как этого избежать.

Есть разница между человеком зависимым и не зависимым, это вроде как все понимают, но в чем эта разница и на каком топливе существует независимый человек, мало кто понимает.
Радость, оптимизм, это очень поверхностные критерии независимости, есть очень много людей которые генерят радость и оптимизм, но они берут это из своих невосполнимых запасов.
Их может надолго хватить, но это не то.. это совсем не то.

Кроме того, человеку независимому может быть не очень комфортно в среде других людей, и он для них может выглядеть скорее мрачным или не особенно контактным.
Ведь если взаимообмена нет, то независимый человек просто не будет в этом участвовать.

Получается что люди зависимые и не зависимые существуют в параллельных вселенных, и чем больше человек наполняется, тем меньше он пересекается с пустыми людьми, но это далеко не всегда значит, что он больше встречается с наполненными.
Зачем? У него итак все в порядке.

речь, в общем-то, идёт о потреблении энергии. О возможности потреблять её больше, относительно сложившейся нормы. И тут стимуляторы - тут как тут.

Человеческая особь воздействует ими сама на себя, и в каком-то смысле сама источником дополнительной энергии и является. Вот, кстати, нормальный пример для возвращения к родному языку, который всё расставляет по своим местам. Поменяем слово энергия на сила:

Человеческая особь воздействует на себя стимуляторами, и в каком-то смысле сама становится источником дополнительной силы. А потом является источником дополнительного безсилья...
((;

формально ты конечно прав - из-точник и уровень потребления нечто не одно и то же.
Но в контексте уровня силы на какой-то период эта смысловая разница может и не иметь значения. Потому как - фоновый уровень протекающей через нас силы - есть приход из источника, +дополнительный приход, спровоцированный стимуляторами (внешними и внутренними наркотиками - ведь при некоторых стимулах ума - типа секса, страха и тп - мозг вырабптывает химстимуляторы) - есть приход из источника и запасника. То есть, источником дополнительной силы, взятой из запасника, являемся мы сами.

разрешите вам напомнить, что алкоголь не только активатор энергии, а еще самый калорийный из продуков.
Это топливо в чистом виде - бензин, по сути.
Чистый спирт или крепкий коньяк вообще можно поджечь.
А алкоголики вообще могут неделями не есть, а только пить.
Энергии в алкоголе больше, чем в каком-либо продукте.
Так что, алкоголь - это энергия ПОЧТИ в чистом виде.

Да, конечно, Олег прав, энергия всегда в нас самих, но, мне сомнительно, что энергию можно своровать!

Энергию можно накопить ТОЛЬКО за счет аскетизма.
Другое дело, можно иногда получить желаемое без особых затрат энергии.

В частности, зависимость или привычка, - это один из этих вариантов.

Например, человек привык к самоанализу и к тому, чтобы писать об этом.
Ум легко отзывается на эту тему и держит в подсознании некоторые варианты для осмысления. Человек периодически возвращается к вопросу и получает ответы без особых усилий просто потому, что вся его организменная машина работает на эту привычку.

Болтовня это или занятия йогой, это все-равно. Главное, регулярность и привычность. То есть зависимость. Но, это еще не энергия.

Энергия там, где человек имеет много сил, чтобы без дискомфорта решать непривычные проблемы.
То есть, настоящая энергетика, это способность любое благоприятное для себя занятие превратить в зависимость, и получить независимость от неблагоприятного занятия.

Такое понятие, как источник энергии - это вообще для нас фикция: то, откуда идет ЛЮБАЯ энергия - это тайна. Никто не знает, откуда вообще берется энергия в нашем мире - я имею ввиду ВЕСЬ мир, не только человеческий, но и то, что мы называем Вселенной.

Поэтому формально замечание Нарайяны верно - а по реальному факту это абсолютно неважно (как и сказал Магус).

А по практике мы получаем не энергию - а уровень доступа к ней. И т. н. личная энергия - это энергия личного доступа к увеличению пропускной способности, а не реальная энергия некоего мифического "личного" ресурса.

Именно поэтому самая важная (для доступа к энергии) практика - это очищение: всё, что делает любая практика - это очищение наших систем от шлаков любых видов, снижающих нашу пропускную способность.

А шлаки эти могут быть любой формы: физичекие, ментальные шаблоны (закрепощающие подвижность ума), эмоциональные напряжения, и т. д.

"Такое понятие, как источник энергии - это вообще для нас фикция: то, откуда идет ЛЮБАЯ энергия - это тайна. Никто не знает, откуда вообще берется энергия в нашем мире "

Мне кажется что ответ на этот вопрос лишит этот Мир всех загадок.

Может, случайность, а может - подсказка:
Albert Hofmann - учёный, создавший ЛСД25.
Дожил до 102 лет при том, что в роду долгожителей не было и в помине.
Найди его фотку в сети. 100-летние так не выглядят.
а он в научных целях закидывался ЛСД время от времени.

версия: ЛСД ослабляет формируемые западной культурой путы ума, что позволяло ему не терять... точнее - не снижать приход силы до необходимого и достаточного для прозябания уровня.

"версия: ЛСД ослабляет формируемые западной культурой путы ума,"

Есть более гуманные способы ослабить путы ума.))
От ЛСД такой откат, что дороговата цена свободы ума получается.

"Именно поэтому самая важная (для доступа к энергии) практика - это очищение: всё, что делает любая практика - это очищение наших систем от шлаков любых видов, снижающих нашу пропускную способность."

... угу, в самую точку.

м-м-м... Дим, вот интересно, есть ли какой-нибудь естественный аналог ЛСД внутреннего организменного происхождения.
Например, действие морфина по симптомам схоже с действием эндорфинов, выделяемых мозгом.
Я точно знаю, как действует ЛСД. Сначала идет фаза созидательного креатива и ощущения сверхвозможностей, затем это сменяется фазой галлюцинаций с ощущением чувства собственного ничтожества и страха.
Сдается мне, что это чем-то напоминает смену психических ощущений сначала от длительного воздержания, - эмоциональность креативно повышена, но в то же время есть какой-то телесный покой и уверенность в будущем. Затем, если соблазниться, ощущение креатива резко сменяется чувством опустошения, а уверенность сменяется животным беспокойством и какой-то предательской слабостью.
Может быть, медитация на фоне глубокого аскетизма и уединения действует, примерно, так же, как ЛСД?

Спасибо за интересные мысли!
Не добавлю ничего нового, написав, что шлак номер один, наверное - чувство собственной значимости. Уже на себе проверено, не только из литературы. Вот только как его, заразу, ликвидировать...

"Я точно знаю, как действует ЛСД. Сначала идет фаза созидательного креатива и ощущения сверхвозможностей, затем это сменяется фазой галлюцинаций с ощущением чувства собственного ничтожества и страха."

вам точно повезло что вы в этой жизни это попробовали?
тогда я точно знаю что это усилитель ментальных проекций... любому уму это вред огого какой, могу только посочувствовать.

Это очень просто.
Попробуйте пожить без денег какое-то время, хотя бы год.
Просто отдавайте те деньги что вы зарабатываете, жене или родителям, полностью.
Оставляйте только на необходимое, на действительно необходимое, без чего вы не выживете, общественный транспорт, например.
Попробуйте жить на самом минимуме.
Я уверена, что через год ваше чувство собственной значимости претерпит сильные изменения.

"вам точно повезло что вы в этой жизни это попробовали?
тогда я точно знаю что это усилитель ментальных проекций... любому уму это вред огого какой, могу только посочувствовать."

м-м-м... не уверен, что повезло.
Просто еще в студенческую бытность подарили одну таблетку.
Оказалось, что под ее воздействием написал письмо любимой девушке.
Она, как только его получила, прилетела из Ленинграда в Новосибирск посмотреть, все ли со мной в порядке.
Отдать прочитать мне мое же письмо наотрез отказалась и наши отношения после этого не продолжились долго. А что было в письме, я, хоть убей, не помню.

"Попробуйте жить на самом минимуме.
Я уверена, что через год ваше чувство собственной значимости претерпит сильные изменения."

Последние дни только об этом и думаю.
Может быть, отдельную тему создать?

Мир изменился очень сильно.
Исчезло ощущение, что хоть кто-нибудь может жить без страха и без оглядки.
Все время кажется, что осталась единственная цель в жизни, - следить за тем, чтобы тебя не обманывали на каждом шагу.
Снимаешь 500 рублей в банкомате и читаешь надпись: "Банк не снимает комиссию сверх установленного вознаграждения". Какова сумма вознаграждения, - не написано. После снятия денег вознаграждение банка за транзакцию оказывается 100 рублей. То есть, 20%.
Это совершенно вероломный грабеж, но особенно сетовать на это не принято, потому что везде так.
Магазины переполнены товарами, но у меня возникает недоумение, - кто покупает обычную рыбу по 180 рублей за... 100 грамм?! :)
Любое ошибочное движение и половину месячного бюджета можно выбросить ни на что за полдня.

Соответственно, возникает новая культура жизни, - предельная экономия на фоне видимого благополучия.
Люди перестали легко и свободно общаться, и непринужденно чирикать. Шутку можно только выдавить из себя по старой памяти. Все напуганы, настороженны и не уверены в завтрашнем дне.
Мне кажется, что сегодня у всех проблемы с ощущением собственной значимости... )

Ну я несколько не о том)
Ну да ладно..

Мир действительно изменился, но он изменился не сейчас, изменения уже идут достаточно длительное время, просто сейчас изменился и твой собственный мир тоже, поэтому ты эти изменения заметил.

"Соответственно, возникает новая культура жизни, - предельная экономия на фоне видимого благополучия."

Это не новая культура жизни, это попытки сохранить свой микромир.
Или сохранить свои иллюзии, если угодно..

"Люди перестали легко и свободно общаться, и непринужденно чирикать. "

Ну, не знаю, я собственно непринужденно здесь практически не чирикала, более того, непринужденность чириканья меня просто таки убивала, и я это понимала, но выбраться не могла)
Я- то понимала куда меня эта непринужденность ведет, но видимо это была та инерция, которую я должна была выработать.))

"Мне кажется, что сегодня у всех проблемы с ощущением собственной значимости... )"

Думаю, это у кого как.

Просто, если приходится жить на минимуме, то изменения в сознании собственной значимости неизбежны, но не факт, что эти изменения к лучшему, это нужно понимать.
Когда нас по-настоящему припирают к стенке обстоятельства, из нас много чего может полезть, тут главное суметь посмотреть на это со стороны.

- "версия: ЛСД ослабляет формируемые западной культурой путы ума, что позволяло ему не терять... точнее - не снижать приход силы до необходимого и достаточного для прозябания уровня."

Версия вполне рабочая - если вспомнить, что закрепощение сознания на огромном количестве шаблонов, на основе которых и существует т. н. современный социум - это отток огромного количества энергии от своего здоровья в сторону постоянной генерации "истинности" этих шаблонов.
Их же (шаблоны), по сути, только чуть ткни - и весь современный мир развалится быстрее, чем карточный домик. Потому что подавляющее большинство этих шаблонов настолько абсурдны и противоестественны - что только очень больные люди могут в них верить как в реальность. А такая вера требует огромных энергозатрат.

А освобождение от этих энергетических пут и паутин - это серьезное увеличение своего энергоресурса.

На сессии Сбербанка России Герман Греф вдруг начал импровизировать перед микрофоном,
и выдал ТАКОЕ, за что его должны были бы сразу же закрыть по очень тяжёлым статьям.

Однако - не закрыли, однако.
Факт его незакрытия подтверждает, что Греф выдал именно то, чем заполнены головы действующих политических фигур действующего механизма власти. То есть, свои его не тронули.

Представьте себе Медведева, который бы вышел на сцену, и начал бы вещать о том, как ему кайфово наслаждаться похищенными ФСО пятилетними девочками. С фамилиями, подробностями и всё такое.
Выдал, и ушёл. В сети есть его признание, но прокуратура его не видит...

Чёрт! В принципе, такое может быть возможно уже и сегодня, но вы поняли что я имею в виду.
Так вОт.
Греф дал признательные показания, изобличающие его в преступлениях ещё большей тяжести. Но никто не провёл даже какую-нть прокурорскую проверку.

Остаётся самим на ус мотать:

[...] "Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало", - заявил Г. Греф, отвечая на один из вопросов участников форума.

"В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, - это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует", - добавил Г. Греф.

"Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?", - сетует президент Сбербанка.

"Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего "Я", самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело", - говорит Г. Греф.

"Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни - она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными", - отмечает Г. Греф.

"Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?", - задался целым рядом вопросов Г. Греф. [...]

Я пару раз прослушал, но так и не понял, какие конкретно соображения Будды или Конфуция навели главу Сбербанка на мысли о необходимости отмены действующей Конституции РФ.

В её третьей статье сказано чёрным по белому:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Сколько не переименовывай народ России в население, смысл третьей статьи Конституции этим не изменить. И там ничего не сказано ни о каких стратах, которым предписывается властвовать вместо населения.

что народом нельзя манипулировать ни в одном законе нет.
Так что нечего и воздух сотрясать.

Можешь меня прибить, но... Греф в этом смысле абсолютно прав.

С одной стороны, потому что приведенные тобой слова из конституции, это всего лишь декларация выдержек из религии под названием Демократия. Религии, в общем-то, для педерастов и коммерсантов. И слова эти в конституции не столько для того, чтобы строить в соответствии с ними нашу жизнь, сколько для красоты. Как дань модной религии. Как бантики на открытках.

С другой стороны.
Дим, ну ты как маленький.
Думать, это удел 5% людей.
А принимать правильные решения, думаю, способны только 0, 05%.
Человечество и нуждается в манипуляциях.
В том, чтобы оно думало, что само принимает решения.
На самом деле, большинство людей впадает в ступор при необходимости просто что-то обобщить или сформулировать какую-то сложную мысль.

Вот, щас скажу, что именно нужно людям...
Людям нужны законы, которые гарантируют им стабильность, безопасность и потребительский минимум, но ОНИ НИКОГДА не закрепят за собой обязательства, которые гарантировали бы отдачу этих людей. То есть, люди хотят в каждой конкретной ситуации наплевать на все правильности и вымутить для себя втемную самый выгодный кусок.
То есть, пообещав что-то железно, ты никогда не добьешься от народа таких же железных обратных обещаний.
НИКОГДА.

Соответственно, сделать что-то общественное можно только путем принуждения.

А Греф, он немного пистабол. Конечно, такие размышления не нужно делать достоянием гласности. Здесь я с тобой абсолютно согласен.

Спокойствие это хорошо. Признак разумности, проработанности, бла-бла-бла...

А вы замечали, что спокойные люди более уязвимы для болезней?
Или моя выборка наблюдений психосоматика не соответствует общей статистике, но у меня складывается впечатление, что спокойный люди достаточно уязвимы, словно с них убрали какую-то степень защиты.

Человек кидается в психонервическую истерику, казалось бы, он этим раскачивает свое здоровье. Ан, нет! Не всегда. Он купается среди смоделированных умом эмоций, пусть негативных, но малореальных, сыграет сам с собой в какую-то мифическую грустную игру, искупается в адреналиновом гормональном коктейле и все... ему все как с гуся вода.

А человек, который спокойно идет через неприятности, даже эмоционально не вовлекаясь, и все преодолевая, а потом бац, что-то со здоровьем случилось. То есть отсутствие нервяка на эмоциональном плане, делает незащищенным физику, сразу удар по здоровью.

Могут отрицательные эмоции быть видом защиты? Или это совсем бредовое предположение?

Спокойствие это хорошо. Признак разумности, проработанности, бла-бла-бла... (с)

Я отвечу, потому что, возможно, этот пост частично навеян моей репликой в "Бужу живых" о том, что спокойствие, это проявление разумности.
Проявление и признак, это разные вещи.
Проявление, это то что проявлено.

Например есть на человека явное негативное влияние, ну предположим ему нагрубила продавщица в магазине, а он при этом сохраняет спокойствие. Тем, самым он свое спокойствие проявил, то есть показал, что он спокоен.
Но при этом его действия могут показать, насколько он спокоен на самом деле, и насколько разумен, кстати. И его разумность можно оценивать как с его позиции, так и с позиции стороннего наблюдателя.

Все это напрямую связано с уязвимостью спокойных людей к болезням.
Если человек понимает, что клиент всегда прав, что стоит ему пожаловаться менеджеру, и скандальная продавщица лишиться работы, то его проявленное спокойствие полностью поддерживается внутренний уверенностью в том, что он контролирует ситуацию... Поэтому эмоциональные слова продавщицы на него практически никакого влияния не имеют. Ему остается только решить, казнить или миловать.

Другое дело, когда, к примеру, мать отправляет ребенка чистить зубы, а тот ей грубит в ответ.
Мать настаивает на том, что нужно идти чистить зубы, сохраняя при этом спокойствие, но осознает, что это спокойствие ей дается неимоверным усилием воли, разума и душевных сил.
В этой ситуации опять спокойствие проявлено, но влияние негативного воздействия значительно выше. Если она не ожидает такой реакции на ее слова от человека который ей дорог, то все меняется.

Вот тебе и ситуации где один выплеснул эмоции и подзарядился, а другой сохранил спокойствие и потратился эмоционально.

Не вовлекаться эмоционально можно, когда ты готов к негативному воздействию, и когда тот, кто пытается воздействовать, не имеет для тебя значения.

Тогда не будет бац, и что-то со здоровьем случилось.

"А вы замечали, что спокойные люди более уязвимы для болезней? "

Я замечал прямо противоположное.
Но, нужны кое-какие оговорки.
Нужно отличать человека спокойного, но бодрого и деятельного, от человека подавленного и пессимистичного.
Дальше сложнее.
Есть единая и единственная практика по наращиванию энергетики.
И называется она аскетизм и воздержание.
Все остальное уже после этого.

Так вот, стадии повышения жизненной энергетики довольно забавные.
В зависимости от времени аскезы и поведения, возбужденность человека меняется волнообразно, когда периоды спокойствия сменяются стадиями подавленности и возбужденности. Но...! Чем дальше проходишь по этой дороге в аскезу, тем энергетика спокойствия становится все более заряженной и в конечном счете доходит до фантастических возможностей.
Человек начинает действовать предельно эффективно, слаженно, быстро, остроумно. И главное, начинает притягивать как магнит других людей.

- "И главное, начинает притягивать как магнит других людей."

Странный показатель - скорее, обратный, чем прямой.
С учетом того, что большинство людей (как ты сам пишешь) не умеет ни думать, ни делать верные выводы, то такие люди неизбежно будут притягиваться именно к тому, кого они понимают - к человеку чуть выше своего уровня. Или, который играется в человека, близкого к этому уровню - но еще и строит рожицу в стиле "А еще я знаю та-акое!.."

Ролик на Ютубе - "Смотри, как тобой пытается манипулировать Путин".

Я в политике не разбираюсь - у меня нет достоверной информации об этих играх. Кто-то может грамотно и с подтвержденными обоснованиями прокомментировать суть этого ролика - чтобы было понятнее: Путин - это плохо для России и россиян, или, напротив, он ведет правильную политику, и бОльшая часть критики в его адрес инспирирована его противниками? В том числе, и с помощью создания комманд троллей в инете, занимающихся созданием ложного общественного мнения.

достаточно посмотреть что в стране происходит.. на работу требуются только водители, охранники, продавцы.. при этом куда ни сунься обязательно какая нибудь преступная группа орудует, он налогов уходят, подворовывают, обманывают. и ты должен вписаться в эту преступную шайку которую рабочим коллективом называют, начиная от частной фирмы и кончая какой нибудь государственной шарашкой..

В охранном бизнесе есть системная проблема:

заказчик не может правильно оценить предотвращённое.
Как оценить то, что не случилось?
Работу по предотвращению.

А если плохое всё-таки случилось, но вместо ОЧЕНЬ плохого?

Я не знаю, как там с Путиным всё на самом деле обстоит (думаю, это знает всего несколько человек на Земле), но всё же следует иметь в виду вышесказанное, это раз. И два - не стоит забывать, chto творилось при (оху)Ельцине.

Вообще же - только идиот может думать, что страну строит президент. Обама ли, Путин... Даже в случае с Батькой это не так. Страну - точнее государство - строит закулиса. А государь, особенно если он патриот, безконечно это влияние преодолевает. Удачно, не очень удачно, или совсем неудачно.

Вспомним Клинтона с Моникой Левински. Она ему пару лет штоль, как отсосала, но скандал начался только когда Билл Клинтон возпротивился войне в Ираке. В разгар скандала война началась, и Моника, вместе со скандалом, потерялась.

Это пример грубого управляющего воздействия закулисы. А сколько всевозможных Сетевых вражеских подразделений на территории нашей страны сейчас работает против нас? Сколько тут гуляет безструктурно управляемых трендов? И всё это сейчас против нас. И всё это следует преодолеть, или хотя бы компенсировать, И ТОЛЬКО ПОТОМ - строить чё-то более-менее СВОЁ. Если силы, ресурсы и годы жизни остались.

не просто всё, и не стоит спешить повторять чужие мнения.
А своё мнение - можно только на основе достоверной ИНФОРМАЦИИ сложить. А её нет.
То есть, инфы навалом, но мы затрудняемся в различении правды, лжи и истины.

Так что хрен его знает, то ли этот Путин - гнида, то ли он просто все силы направил на сдерживание враждебного воздействия внешних врагов, и на большое и хорошее для народа - просто сил не остаётся.

+Нельзя не понимать, что есть сферы, реформа которых америкосами будет считаться как объявление им войны: например, подчинение Центрабанка РФ правительству РФ (а не как щас - международной еврейской мафии).

Согласна с Магусом, свита делает короля, а королю остается только пытаться сохранить разум и элементарно держать равновесие.

Я тут только что приехала из Кракова, и мы там встречались с воеводой Малопольским.
Он нам очень так просто рассказал, почему политикам должно быть выгодно поддерживать малый бизнес.
Дело в том, что когда бизнес растет и превращается в серьезные деньги, то у него появляется возможность лоббировать свои интересы и оказывать влияние на политиков, что всегда плохо сказывается на стране в целом. Большой бизнес, большие деньги, не ограничен рамками своей страны, сегодня он к примеру в Кракове, а завтра он в Шанхае. Большому бизнесу наплевать на сохранение государственности и целостности. А малый бизнес локален и нацелен на конечного потребителя, то есть ближе к народу.
Любой политик думает на 4 года вперед, но хороший политик думает на 100 лет вперед, и если он заинтересован в том чтобы его страна развивалась, то он будет помогать развиваться малому бизнесу.

Теперь, к чему я все это сказала..

Я вспоминаю Путина, когда он только пришел к власти, он мне тогда очень нравился, в нем и уверенность была и свежесть и разум.
Я помню, он тогда давал какое-то интервью и говорил о том, что он понимает, ему через какое-то время придется уйти с этого поста., и то какова будет его жизнь ПОСЛЕ того когда он уйдет из президентства во многом определяет его сегодняшние действия.
Это были очень разумные слова.
Однако теперь мы видим, что его время вышло, а он все не уходит и не уходит...
Я думаю, это потому, что ему не удалось сделать все так, как он хотел, и ему не удалось избежать влияния тех самых больших денег.
В любом случае, ему пора уходить.

Золотые слова воевода сказал - от разума.

А вот, твои: "В любом случае, ему пора уходить." - от Госдепа. Очередное внушение.

Вот представь. У тебя машина. Хорошая, прикольная, работающая, но уже пора бы и поменять.
Что ты будешь делать?

пральна: ты начнёшь опрос друзей и знакомых. Начнёшь шариться по салонам, тест-драйвам и тп.
То есть ТЫ НАЧНЁШЬ ИСКАТЬ ЗАМЕНУ. СОЗНАТЕЛЬНО.

И ТОЛЬКО ВЫБРАВ ПОДХОДЯЩУЮ ПО ВКУСАМ И ДЕНЬГАМ - избавишься от старой, приобретая новую.
ннда?

А госдеп всех зомбирует: "Избавься от машины, лишь бы избавится".
А на что она будет поменяна - Госдеп не говорит.
Знаешь почему не говорит?

потому что ты ох*еешь от той "машины", которую он тебе на замену подготовил.
ОН тебе, а не ты себе. Ибо -

НЕ РЕШАЕШЬ ТЫ - РЕШАЮТ ЗА ТЕБЯ.
а враги ловко вывели из смыслового поля сам факт необходимости тщательного подбора замены. Саму возможность замены ТОБОЙ изключили.

ферштейн?

рекомендую посмотреть ролик в ю-тубе:

"Черномазые на войне 1941-1945 годов"

Вот уж где действительно нас ждут неожиданные открытия...

Ой, Дима, не оскорбляй меня, связывая мою голову с госдепом. Откуда в моей голове госдеп, если я мейбу читаю в сто раз чаще, чем смотрю наше телевидение или другие СМИ?)))

Я не говорю, что нужно просто менять, не думая, нужно менять на нормального человека.
Но я не верю, что за те годы, что Путин у власти не нашлось никого лучше Медведева, да и тому порулить не дали.

А если хочешь МОЕ, сугубо бабье мнение, то я тебе скажу, что я глубоко убеждена, что мужик долгое время живущий на две семьи, очень сильно себя расходует, и то ДЕЛО, которым он занимается, очень сильно от этого страдает.
Он теряет центр, теряет ориентацию, им становится просто манипулировать, через его баб и через его уязвимость.

Именно поэтому я говорю, что ему надо уйти.
Хороший дом, новая-молодая жена, что еще нужно, чтобы встретить старость.

По ходу вхождения в SEO, я заметил, что все устройство мира в моей голове сильно меняется.
Мало того, поисковые технологии, как бы, воспринимаются мною, как более высокий уровень организации информации даже по сравнению с той же Аксаптой.
Просто потому, что Аксапта, хоть и сложна, но 100% определенная. А поисковые системы работают с "черным ящиком".
При этом любопытно другое.
Усилия при работе с "черным ящиком" в конечном счете оправдываются.

К чему я это все...
К тому, что государство, это все-таки полноценный "черный ящик" как для народа, так и для правительства. Вообще, для всех.
Но, все-таки правительство являет собой некую "поисковую машину" для народа, а не наоборот.

В результате, ответить на вопрос "плох Путин или хорош?", можно только ответив себе на вопрос "находим ли мы для себя то, что ищем?".
Лично для меня эти ответы такие...
В материальной сфере я прикладываю какие-то усилия и вижу, что ответ пропорционален моим усилиям. Соответственно, я склонен считать, что в моих достижениях в этой сфере все больше зависит от меня, а не от Путина.
В духовной сфере, - тем более.
В социальной сфере. Здесь, вообще, все просто. Если не война и не революция, то в какой цвет красят скамейки и какая у домов архитектура, - зависит от вкусов населения, а не от правительства. То же самое касается и медицины, и образования. Но, свой народ не выбирают. В нем рождаются. Поэтому, что есть, то есть. Просто принимаю.
В нравственной сфере... А вот здесь проблема.
Нравственность всегда и везде диктуется личностью лидеров.
И настроения в нравственности народа очень быстро меняются.
Люди, это мартышки, у которых рефлекс подражания развит очень и очень сильно.
Но, при этом нравственность, это самая большая мобилизующая сила.
Соответственно, если от чего-то и зависит благополучие больше всего, то это от нравственности.
Выдерживает ли Путин критику с этой стороны?
По моему, нет.
Оно, конечно, мир, вообще, опошлился и скатился в бездну развращенности, но это не умоляет законы природы.
Лидеры должны быть аскетичны и высокоморальны.
В противном случае, это не лидеры, а просто люди на первых позициях у кормушки.

Какое мне дело до человека, который первый у кормушки?
Ну, просто он оказался в нужное время в нужном месте и удовлетворил свои потребности. А я не оказался и не удовлетворил.
Этот человек наестся, но не сделает меня сильнее собственным примером.
Вот, собственно, и все про Путина.

Если он даже ведет какие-то игры по части сохранения российской государственности и противостоит западной закулисе, мне-то с этого что?
Я точно так же, как работаю в России, буду работать в другой стране.
Мне Россия нужна только для ощущения чувства единения со своим народом, которое может родиться только на фундаменте нравственности. Всякие другие отношения с людьми, это просто успешность наших запросов в поисковой машине кормушки.

Окончательное мое мнение.
Ни Путин, ни Обама, ни Меркель и т. д., - никакого особого влияния на народы не имеют.
Просто потому, что эпоха государства заканчивается.
Есть эпоха предприятий.
Больших и малых со своими топ-менеджерами.
Это реальность, но людям на это уже насрать.
Это дает им хлеб, но больше не занимает их умы.

Умы людей занимает то говно, которое подсовывается им вместо родниковой воды нравственности.
А нравственность, это единственный путь истинного благополучия.

Изменитесь сами, заменив стремление просто к прибыли на стремление к постоянству и самосовершенствованию, и Путин поменяется более достойного человека. Да и закулиса засохнет...

Рассуждения о нравственности всегда звучат очень пафосно и фальшиво.
Надеюсь что хотя бы кому-то понятно, я не писала о нравственности Путина, я писала о том моменте когда он из управителя превратился в управляемого.
У каждого святого есть прошлое, у каждого грешника есть будущее.
Путин сейчас может выглядеть более глянцево и привлекательно для электората, чем когда либо раньше, и его молодая жена может быть толчком к новому витку его карьеры.
Это все можно правильно использовать и музыка будет вечной...
Вот это-то и плохо.
И кстати очень типично для российских правителей.
Брежнев тоже сначала был вполне похож на человека, и Ельцин.
Но по мере того, как их срок у власти увеличивался, они все больше превращались в пустых манипулируемых кукол.
К каждому из них был подобран ключик и каждый из них стал послушной игрушкой закулисья.
Может быть неспроста срок президентства ограничен?

Я тоже подумал, что мои слова про нравственность могут показаться созвучными твоим мыслям, но нет, я писал немного о другом.
Рассуждения о нравственности, да, часто звучат и пафосно, и фальшиво.
Это зависит от того, кто рассуждает.
Если рассуждает поп, рассекающий на Геленвагене, то звучит фальшиво.
Если рассуждает Веллер, то звучит вполне себе правдиво.
Если, опять же, рассуждаю я, то снова звучит фальшиво, потому что моя жизнь не очень нравственна, но я, тем не менее, стремление к нравственности уважаю.
И самое главное, - нравственность, это единственное, что работает.

По части манипуляции первыми лицами, это, как ни странно, выглядит парадоксально.
Дело в том, что первые лица больше всех других подвержены манипуляциям и изменяющимся тенденциям.
Они больше других вынуждены ловить любой ветерок любого влияния.
Те первые лица, которые думают иначе, быстро заканчивают как Петр Третий.

То, о чем я пытался говорить, это две разные роли, которые могут быть у первого лица.
Первая роль, - главный у кормушки.
Вторая, - эталон гражданина.

У Путина, в отличие от всех других правителей, есть одна большая хитрость.
Он не дает возможности понять, кто он и каких идеалов придерживается.
Но, сдается мне, что он все-таки из борцов за кормушку.
А душа хочет реального лидера умов.

Дим, а как ты относишься к Веллеру?

"""
И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА

Когда я слышу, что "Россия - правовое государство", мой палец тянется к выключателю телевизора. Право в России есть, и оно биметаллическое - золота и свинца. О каком еще праве можно говорить всерьез, когда кандидат, чтобы стать президентом, должен сначала подписать гарантии, что предыдущий президент (с семьей) освобождается от любой правовой ответственности за любые совершенные им действия?! Рыба тухнет с головы, но эта питается собственным хвостом.

Но президент не виноват, что он дал эту гнусную гарантию! Наш президент вообще ни в чем не виноват. Это мы в дерьме, а он весь в белом. Так построили имидж политтехнологи. Должен же быть наверху хоть один приличный человек!.. Если бы Путин не дал Ельцину гарантию, то президентом стал бы другой, который бы дал, всего и делов.

Слушайте тайну. Президент - это не человек. Это должность. Функция. И судить о президенте надо по тому, как функция функционирует. Любить президента как человека отдельно от его дел либо его неделанья - помесь раболепия с гомосексуализмом. А то развелось любителей с глазами комнатных собачек, и так они ловко на задних лапках передвигаются. Мы не рабы... А кто?..

Но - по порядку. В очередь, сучьи дети, в очередь!

Когда на экранах возник из незримого кремлевского закулисья тихий некрупный блондин с аккуратным пробором, мировая журналистика заволновалась. Кто есть ху мистер Путин и ху из кто, оживленно долбили клювиками по клавишам мастера информации. Они задавали вопрос в пространство, ибо отвечать на какой-либо вопрос самим или даже понимать полученный ответ современные журналисты давно не умеют. Аналитическая зона мозга у современных журналистов стерилизована под наркозом.

Органически неспособный понять то, что он видит и слышит, современный журналист ретранслирует информацию потребителю бездумно, как одуванчик. Ублюдки из госадминистраций важно наименовали это "объективной передачей информации" и "уважением права потребителя на самостоятельную трактовку информации". Заметьте: западный потребитель информации сегодня неспособен трактовать даже такой мессидж, как "Маша мыла раму".

Короче - народ заинтересовался, а ответов нет. Путин вообще откуда взялся? Чем руководил? Озвучьте этапы большого пути? Огласите весь список, пожалуйста. И - служили два товарища, ага:

Юрфак, каратэ, ЛГУ, КГБ, ГДР, подполковник, Собчак, Москва. Мочить в сортире.

Боже мой. В кои то веки. Не урод и не кадавр. Нормальный университетский диплом. Не косноязычен и не болтлив. Двое детей, жена вперед не лезет. В аристократический теннис не играет, вежлив, но угрожающие интонации подпустить умеет. Ну свой же, свой! И скромен, и не пьет, и к партийной карьере никакого отношения не имел! Правда, гэбэшник. Но - ПГУ, Первое Главное Управление, внешняя разведка, рыцари в белых перчатках, романтика, штирлиц. И - не генерал, даже не полковник, подполковник - рабочая лошадка, хребет, то есть, не прогибал, зады не лизал... приличный же человек!

Первым делом Путин влип в чеченскую войну, но это разговор отдельный и его никак ни с какой стороны не характеризует. По ситуации страна влипла, тут хоть мать Терезу президентом ставь. Но. Но. Тут же были явлены рефлексы бойца идеологического фронта. Называть вещи не так, как они называются, а так, как нам приятнее. Нет войны, есть "антитеррористическая операция".

Потом Гуська пригласили "посидеть на дорожку". Олигарх на нарах - о: запахло свежестью; пустяк, а народу приятно. Мало того, что бабок нахапал, так еще и еврей. Мало того, что еврей, так еще и бабок нахапал. Сидеть!! Но интеллигенция взволновалась. Создатель лучшего в стране телеканала НТВ!

Ну, господа, ну. Гусинский стал играть в игры взрослых мальчиков. Поставил канал на службу кандидату в президенты. Его кандидат накрылся - медиамагнат проиграл. А власть в России не в фантики играет, за кон отвечают головой. Заметьте - дрогнувшим ногам позволили унести уцелевшую голову в Израиль. Канал отобрали, но карманные деньги оставили, а карманы те размером с хороший трюм. Лужкову же и Примакову тем самым было указано: смотрите тут, не балуйте больше! - так секут слуг в назидание хозяевам.

А вот потом! а вот потом! началось интересное. Володя приподнял губу и показал Боре отросший зуб. Мир олигархов обомлел и стал весь одно большое горькое внимание. И очень быстро лепший благодетель Кремля Береза стал типа враг народа и, объявленный в международный розыск, добился статуса политического беженца в злокозненной Англии, ныне приюте вредителей и террористов всех мастей, кому грозят оторвать ценные органы на родине.

Значит, значит, значит - дело было так. В девяносто шестом годе олигархи солидарно с Чубайсом решили, что сохранение демократии, рыночных отношений и нахапанных миллиардов - это триединая неразъемная задача, где соблюдение любого пункта нуждается в соблюдении двух других. А далее олигархия правила и делала миллиарды, Ельцин номинально царствовал и получал всякие хорошие вещи и цифры для своей семьи, а творческая интеллигенция наслаждалась свободой печати и за это славила две вышеупомянутые группы. А в двухтысячном году пришла пора менять президента, хотя поменять его уже можно было только на водку.

Президент требовался - лояльный. Послушный. Управляемый. Особо ни во что не лезущий. Короче - официальная вывеска для неофициального регентского совета. Кто заплатил в девяносто шестом за выборы - тот и заказывал музыку в кремлевском кабаке.

Но народ уже тошнило, и ставленникам ельцинской семьи вроде Примакова или Степашина веры не было. Прозвоны политтехнологов показывали - в президенты их не провести. Дайте свежего, неизвестного, не скомпрометированного сотрудничеством с верхними эшелонами этой власти.

Нашли. Дали.

И получили по заслугам хотя бы некоторые.

Ну давайте сравним. Вот Березовский. Он Абр#224; мович. Он лысый и крючконосый. Он доктор наук и он миллиардер. У него гибкая сильная воля и талант к интригам. У него комбинаторный ум и способность находить нужный выход в любой ситуации. У него красавицы в постелях и талантливые друзья в подчинении. Он просто сука!

И вот Путин. Невысокий, тонкокостный, светловолосый и тихий, с мелкими чертами лица. Из простой семьи. В университете придавал значение спортивной кафедре, избрав вольную борьбу в кимоно под названием "дзю-до" - с равными себе по весу партнерами (навскидку - в диапазоне от пятидесяти семи до шестидесяти четырех килограммов). Неагрессивен, вежлив, приязнен, звезд с неба не хватал. Юристом не стал, предпочел пойти служить в КГБ. Безупречная анкета - иных в ПГУ не мыслилось. Да так и застрял в социалистическом лагере с подполковничьим чином, что расценивается в этом управлении как карьера решительно несостоявшаяся. У нас получается портрет заурядности.

А ведь неглуп. И диплом хорошего университета. И дисциплинирован, и исполнителен, и обаятелен, к себе располагает. И человек-то неплохой! И - ответственный, обязательный.

Еще, еще, еще. К интригам не склонен. Начальство не подсиживает. Промахи товарищей в своих интересах не использует. Ссор не заводит. Не карьерист!

Качества лидера выражены слабо. Способностью подчинять окружающих своему влиянию не обладает. Но и сам не склонен подпадать под чужое влияние. Надежный исполнитель. В экстремальных ситуациях устойчив, но поиска и принятия самостоятельных решений, особенно нестандартных, старается избегать. Свое мнение составляет медленно на основании информации, исходящей из источников, являющихся для него признанными авторитетами, и в дальнейшем не склонен это мнение менять.

Вот примерно такие вещи мог выслушать, прочесть, узнать Березовский с "Семьею" о Путине, светя его на должность будущего президента. И этот набор фактов и качеств мог показаться ему прекрасен и подходящ.

Но к тому времени, к двухтысячному году, великий и ужасный БАБ был уже героем анекдотов, где Господь Бог выходил из его приемной, растерянно бормоча: "Но почему же я - вице-президент?.." Он мог так много, что перестал смотреть на людей взглядом, заменяющим истинному боссу рентген. А то бы он без труда различил, не знакомясь даже с трудами Ломброзо, что:

лицо у В. В. Путина чуть-чуть излишне малоподвижно; взгляд часто чуть-чуть исподлобья; правая рука при характерной походке к боку как пришитая, а левая отмахивает энергично; голос тих и приятно-ровен не без мелодичности, при эмоциях же поднимается и чуть рвется на заикание; и что нравится ему частенько перед улыбкой посмотреть на собеседника ровно и сумрачно, чтоб в неопределенном ожидании неприятностей тем приятнее было визави улыбку вместо втыка получить.

Березовский в своей олимпийской самонадеянности потерял чувство партнера. Не то бы, сопоставив все мелочи и отдав себе отчет в ощущениях от приятного, заурядного, надежного и ничтожного кандидата, понял, что:

Все страсти у Путина сызмальства внутри. С детства задоставали его старшие и более сильные пацаны, пользуясь его тихостью и одновременно готовностью предъявить и доказать всем, что он никому доблестями не уступит; такие не предают, и таких легко поддевать на понт. Всю жизнь его осаживало ниже уровня его притязаний и внутренних представлений о себе. В драках, в отношениях с девочками и друзьями, в учебе - нигде его внутреннее "Я" не получало адекватного внешнего воплощения. Внутренне он всегда был более значителен, чем получалось утвердиться внешне в глазах остальных! Кто-то был рослый и здоровый, к кому-то благоволили девки, кого-то все боялись, кто-то был первым умом - а он не был первым.

У таких людей особенно напряженная внутренняя жизнь и хорошая память на добро и на зло. Такие люди крепко закомплексованы, ибо неудовлетворены. Они сами могут быть отличниками и чемпионами, донжуанами и генералами! Отлично знают, что могут! Просто застенчивость, и обстоятельства, и воспитанность, и хамство окружающих, и развитое чувство долга - не дают им идти наверх как следует. Но если... но когда-нибудь... о, я вам всем еще покажу...

Умные опытные администраторы знают, что есть прекрасные и кроткие исполнители, которых ни в коем случае нельзя выдвигать в начальники: расцветут стальными колючками и всех задолбают. Тихий оборачивается нетерпимым, исполнительный - жестким, послушный - властолюбивым. И воют вчерашние сотоварищи: бойтесь тихонь!

И вот тихий, обязательный, исполнительный и какой-то ненаглый, неагрессивный, не властолюбивый, не лезущий наверх человек поставлен могущественной и милостивой рукой на вершину властной пирамиды с наказом: делать будешь то-то и то-то, что мы тебе скажем.

Мы. А кто ж это такие - "мы"? Эти "мы" сами друг у друга кровушку из вен цедят. Консенсусная группа до зубов вооруженного нейтралитета. Олигархи "семьи" и олигархи "не семьи", выходцы из КПСС и выходцы из ВПК, группа реформаторов и группа московского градоначальства. Здесь кого ни пристрели - обязательно кто-то в толпе зааплодирует.

Чего хочет маленький человек, поставленный благодетелем на самую вершину, но имеющий собственные понятия об этой жизни и немало униженный жизнью предшествующей? В которой им помыкали не слишком умные и не слишком хорошие люди, с работой которых он справился бы лучше их (если б назначили начальником его)?

Во-первых, он хочет не быть марионеткой в руках циничного кукловода. Если он, скажем, султан или фараон, то первым делом он приказывает евнухам удавить благодетеля кожаным шнурком. Или шелковым. Так что Березовскому еще повезло.

Запомните правило:

Для стабилизации системы она должна избавиться от дестабилизирующих элементов, могущих по своей воле влиять на ее равновесие.

Ты сделал свое дело? Перелопатил почву, проложил дорогу, заложил фундамент и построил сцену? А теперь всех этих колумбов, кортесов, кромвелей, робеспьеров и лениных с троцкими - вон! на плаху! к стенке! хватит реформировать! начавшее устаканиваться положение требует стабильности, а смутьянов к ногтю. Но это - на объективном уровне хода процесса, на уровне законов политологии и социологии (которых, заметьте, историки и философы тоже не понимают, вздевая руки как кумушки: "И почему это революции пожирают своих детей?.."). А на уровне личностном, психологическом и социопсихологическом - человек путинского психологического склада, на который ясно указывает его физический склад, ну обязательно же должен был избавиться от "руководящей воли благодаримого благодетеля". Хватит. Человек системы стал во главе системы. Трепещите, жалкие силачи и скудоумные олигархи, если вы вознамеритесь тягаться с системой.

(Троцкий и шайка 17 года тоже думали в самонадеянности, что они - титаны, а Сталин - грузин-секретарша без гениальности и заслуг. Они так и не поняли, что не Сталин их сожрал, а система, во главе которой они позволили Сталину сесть, сами не желая заниматься скучной бюрократической работой. Буревестники революции всегда идут на корм стае грызунов.)

Это тот самый случай, когда доброе дело не остается безнаказанным. И Путин мог бы процитировать: "Передайте Майку, что в этом не было ничего личного. Это просто бизнес". Хотя личное, конечно, было...

Злые, о, злые и безответственные языки распускают сплетни заведомо ложные: как Березовский, ногой открывая дверь в путинский кабинет, шипел: "Помни, крысеныш, я тебя сюда посадил, я тебя отсюда и выкину!.." Мы этим глупостям, конечно, не верим, мы только отметим: вот так наивная молва народная рисует себе модель отношений всемогущего олигарха и скромного президента.

"Семья" решила, что нашла зиц-председателя Фукса. Который будет обозначать царствование, но не мешать им править. Предварительно выпишет им индульгенцию за славное накопление первоначального капитала.

И. Боже мой. Как любили парни из КГБ евреев-олигархов. Как сладка была воображаемая тяжесть пистолета! Умный, умный, а дурак, сказал майор Пронин.

Боря-то думал что? Что в 2000-м году начнется большой застой. Все организовано и поделено, посты и потоки распределены, соглашения достигнуты. Произошло типа Ялтинской конференции: раздел мира и легитимизация границ и сфер влияния. И Путин, как тихая фигура взаимно согласованного равновесия, более или менее победившую группировку устраивал. Это называется "утерять бдительность". Чутье ослабло. Гордыня подвела. Чтоб меня, да какой-то пацан, да бортанул, да ни в жисть, да я его в бараний рог! Не потерпел пацан.

В тот самый миг, когда Березовский решил двигать Путина в большую власть - он подписал себе приговор на свержение и изгнание.

Они чего еще не сообразили-то? Власть-то была структурирована под Ельцина весьма волюнтаристски, президентские полномочия переходили в произвол. Но Ельцин пил, красовался, гудел и не мешал совать его семье подношения. А ежли на его место - тихий омут, в котором завсегда черти водятся? Береза своими руками сдал Путину структуру власти - не задумываясь, что его любимой пьесой станет "Король Лир".
"""

Поделюсь мыслёй.

Когда мы организационно чего-то решаем достичь, на мой взгляд, следует помнить правило бриджа:
Сильнейший игрок тот, кто стабильнее выигрывает средние по сложности разклады.

Можно шедевреально вытащить два-три умопомрачительных по сложности разклада за вечер, но при этом профукать часть средненьких, и остаться с дыркой от бублика.

Предельные состояния Системы - для музеев, понтов, и мифов. Они полезны и важны, но в отдельном жанре под названием "В поисках пятого угла".

В реальном же мире - рабочими оказываются ТЕ Системы, которые решают поставленные задачи напрягаясь где-то вполсилы.

Отсюда вывод:
строй такие Системы, которые бы справлялись с обычным потоком задач половиной мощности.

Поясню на доходчивом примере.
Представим, есть у тебя какие-то материальные запросы: хочу жить там-то, так-то, ездить на том-то, кушать то-то, и тп. В итоге выкатывает, допустим, 20 штук баксов в месяц.

Не организовывай бизнес-систему, которая бы давала тебе максимум 20 штук.
Строй хотя бы с максимумом на 40.

пусть получение двадцатки для этой системы будет лёгкой задачей.
Лёгкие задачи ведь легче решать!
((;

... ха, все абсолютно правильно.
Я именно так ко всему и подхожу.
Нужна вентиляция? Проектировщики обычно предлагают все по номиналу.
В результате вентиляция шумит как сволочь и работает на пределе возможностей.
Я же делаю такую, чтобы она использовалась на треть мощности.
Ее не слышно и она работает в режиме расслабона. В итоге ресурс системы огромный и есть возможность "дунуть" в случае чего.
То же самое касается информационных систем и знаний.
Всего должно быть с запасом.

Мало того, твой принцип применим к SEO.
Продвигать CЧ и НЧ запросы, - намного эффективнее, чем ВЧ.

Но, это все идет намного глубже.
Вообще, конкурентность в материальном мире построена на принципах конкурентности поиска.
А это отдельная наука о жизни и слоях этой жизни.
В идеале всем всего должно хватать при разумном подходе.

аналогичная история и в БИ. Тренироваться надо, ориентируясь не на тот уровень, когда ты молод-здоров-силен-отдохнувший- - - а на тот, где ты можешь реально работать в уставшем состоянии, возвращаясь домой не в самом лучшем настроении, да еще и с пакетами из магазина.
Вот если на этом уровне ты способен противостоять нападению - то ты действительно что-то можешь. А если способен только на пике своей силы - значит, слабоват пока. )

Потому что средняя мощность работы это тот самый баланс.

А у меня почему-то в голове пронеслось при прочтении этого текста фразы их анекдотов... "мыши, станьте ежами" и "съест, то он съест, да кто же ему даст?"

Все совершенно правильно, но...
Можно ли назвать легким жизнь человека, который занят строительством систем с избыточной мощностью? Это же по определению гораздо энергозатратней, чем сделать все по минимуму... или по-оптимуму?

Кроме того, система должна отображать вкусы создателя.
Потому что поддерживание системы это тоже процесс непрекращающийся.

Например, в советские времена самым прибыльным было быть мясником на рынке, но все шли учиться на инженеров, и работали на 120 рублей. Ведь мало кому приходило в голову стать мясником, а в свободное время для души, повыводить формул в тетрадку. Нет, в массе все становились именно инженерами, работали инженерами и т. п. не потому что собирались стать кем-то из ряда вон, а образ жизни у инженера оптимально-интеллектуальный.

То есть, то Дима написал, все очень правильно.
Но, "Yes, but how?"

В нынешние свободные времени каждому, конечно можно завести по магазинчику. Или по интернет-магазинчику.
Но этих интернет-магазинчиков уже...

А у кого-нибудь есть хорошая идея, как не особо затратно выстроить кормушку, которая еще не требует титанических усилий на поддержание?

"А у кого-нибудь есть хорошая идея, как не особо затратно выстроить кормушку, которая еще не требует титанических усилий на поддержание?"

Неа, нету...
Кришна своим "Иди и сражайся" все-равно выжмет все соки.
Долгий покой и достаток, это счастье, а счастья в жизни не бывает... )

Такой вариант есть - и выражен старинной формулой: "Покуда есть на свете дураки - набиты будут наши кошельки". Так что, самое прибыльное дето - это поглаживать интересы и представления дураков. Правда, это еще и очень противное дело. Но некоторые вполне способны переступать через свою чистоту.

А мне сейчас прислали рекламку семинара по тренинга на Карибах...
Перевожу и ужасаюсь, что за люди должны поехать на такой семинар.
Посмотрите: люди могут себе позволить поехать на Карибы значит не самые бедные.
Притом не могут позволить себе просто поехать на Карибы им нужно какое-то оправдание, что они тратят на это время и деньги. То есть они едут не отдыхать, а на семинар, якобы.
На семинаре их некая тетка, проводник всего на свете, будет их учить... привлекать изобилие в свою жизнь, а в частности, мега-гипер духовности.
Так одно или другое? Все сразу, таблеток от жадности и побольше.
То есть поехать на Кариби, но не отдыхать, а но видимо для сооокупаемости, поучиться привлекать деньги, и все остальное, чего не хватает.

Потенциальный портрет посетителя такого семинара?
Самообманывающиеся люди, которые чувствуют, что им что-то не хватает, но почему-то у них много денег. Им хочется чего-то высшего. Куча комплексов, раз не могут себя отпустить, и находятся в нон-споп погоне за деньгами, даже когда их тратят на себя.

Симпатично? Нет.
Вроде все и так, но потребность оформирована на гране психологоческого сбоя. А не будь его - не было бы повода устраивать семинар...

И получается, что есть чистая деятельность по развитию технологий - технических, медицинских - и обслуживанию этого развития, а также деятельност по производству еды. А все остальное - втирание друг другу что-нибудь ненужного, исходя из того, какой сбой в психике у какой целевой группы образовался.

За последние годы мы все уже привыкли к разбиранию многих привычных нам слов на слоговые составляющие - из которых выводятся более глубинные смыслы этих слов, заложенные в скрытых образах языка. Например, слово "Радость" трактуется как "Давать Свет (Ра)". Или слово "вера" трактуется как "знать изначальный свет - т. е. ведать Ра".

Также часто упоминается серьёзное изменение славянской азбуки на Кирилло-Мефодиевские алфавиты. Где вся глубинность и образность славянского языка была убита, и на её смену помещена кастрированная и искажённая языковая система, которой мы и пользуемся по сей день.

Всё это выглядит весьма стройно и красиво. И многие слова русского языка действительно легко встраиваются в такие слоговые модели, из которых можно вывести немало красивых и ёмких образов-действий, похожих на ответы от некоего глубинного знания.

Но вот что не учитывается: все объяснения этой якобы древней и ёмкой славянской системы словообразования, за которой (как обычно принято нам говорить) стоит весьма глубокое и серьёзное знание, делаются всё тем же привычным нам языком. А ведь это серьёзная натяжка.

К примеру, допустим, что слово "Радость" действительно означало "дающий изначальный свет, дающий Ра". Но кто мешает так же просто и сказать - "Дающий изначальный свет"? Кто мешал говорить не "у людей есть вера", а "люди знают-ведают изначальный свет"? Кто мешал говорить не "крамольники", к примеру - а "к изначальному свету обращающие свою молву"?

Словом, вопрос простой: если нашими современными словами вполне можно повторить и объяснить пусть даже и некие скрытые понятия - то с чего древним славянам (если они этим занимались) было заниматься столь сложной и ненужной кодировкой, постепенно превращающейся простые мысли в некое зашифрованное послание?

Словом, во всей этой истории логическая натяжка - фактически, сбой. Ведь если язык образный был для чего-то нужен именно в своём первозданном виде - значит, его бессмысленно расшифровывать и переводить на наш современный язык. Что делают те, кто якобы поясняют нам эти утраченные взаимосвязи между языком древних и нашим.
А если всё именно так, как нам подают - то нет никаких реальных причин для того, чтобы древние славяне игрались в малофункциональных шифровальщиков. Они бы просто говорил на том языке, который и обозначал то, что им надо. Ведь язык - это свойство коммуникации, средство передать энергетический посыл в сознание другого человека так, чтобы тот адекватно понял, что ему передали. А тут какая-то бессмысленная игра в скрытых Штирлицев.

Словом, прямой "перевод" нынешних слов на некий утраченный "исконно славянский" выглядит, по меньшей мере, странно. А по большей - простым подгоном. Хотя и очень красивым.

Вот только красота эта во многом несёт в себе идеологический оттенок - а значит, вполне может являться инструментов воздействия на сознание людей. Ведь всем намного комфортнее чувствовать себя принадлежащим к лагерю Магов и Чародеев (пусть и в далеком прошлом) - чем иметь дело с реальностью, которая живёт не сказками. В отличии от сознания большинства.

"... с чего древним славянам (если они этим занимались) было заниматься столь сложной и ненужной кодировкой, постепенно превращающейся простые мысли в некое зашифрованное послание?"

Да кто ж сказал что сложной?
Ненужной?!
Почему занимаЛИСЬ?

по мне - так эта статья выглядит натягиванием глаза на жопу, а лаконичные сокращения с сохранением кодирующегося значением прото-корня - учень удобны и правильны.

Спина - "спи на (ней)".
Подушка - "(Клади её) под ушко"

Кто-нть видел снарягу для подводной охоты фирмы "Сарган"?
На ней в соответствующих местах всё подписано, типа: "Место для ножа", "Карман для запасного наконечника", "Не стреляй по силуэту" и тп.

Это древняя русская традиция.
На отрытых древних предметах делались аналогичные надписи. Например, на шлеме: "Кто, если не Я, защитит твоих живых, а не мёртвых?"

Ну и другие, менее романтичные, а точнее - более методологичные: "Коли иглу сюда", ну и тп инструкции. На прялках, и прочей домашней и ремесляннической утвари.

Надписи делались различными видами русской письменности.
Скорее всего, один из её видов и положил основу традиции сокращения без потери "движков" сокращаемых слов.

движком я называю содержащееся в слове смысловое ядро, то есть - образ, а ещё точнее - КОМАНДУ. (потому то я и говорю, что любой текст есть набор команд. А их соглассованность, а значит эффективность - зависит от меры осознательности этого аспекта жизни автором текста).

В современном языке эта традиция сохраняется и поныне. Потому что это просто очень удобно. Хотя, подозреваю, некоторые сокращения уже нарушают правило сохранения движков.

Тем не менее, даже коммуняки напроизводили по этой формуле имён: Даздраперма (Да здравствует - то ли сперма, то ли Первое мая), Владилен (Владимир Ильич Ленин). ну и тд

Кстати - т. с., т. д. и т. п. вполне из той же серии...

так что я вполне согласен с названием этой темы:
"Этот "маленький" большой обман славянской этимологии"

В том смысле, что она и есть этот самый маленнький большой обман. Очередной.
Ну, надо же евреям как-то парировать ТАКИЕ очевидные факты!

Абырвалг, короче!
(((;

и они встречаются во многих словаъ
например ра с РА нь, пРАдо, кРАги

Вопрос "Что такое страх, и как победить свои страхи" звучит достаточно часто. Словом, это вполне актуальный жизненный вопрос для многих. Потому предлагаю вашему рассмотрению еще одну версию по поводу сути страха, и осознания его функций - возможно, она кому-то поможет осознать то недостающее звено, которое и мешает ему понять суть и функции страха, и справиться с ним.

Слова, несущие в себе "тр, тра" - это слова о соединении, о пути. Например, страда, тракт, страдание, абстракт, даже труп - всё это, так или иначе, говорит о некоем пути, по которому можно пройти в неведомое. Иными словами, путь - это то, что соединяет настоящий уровень развития с будущим уровнем - которого еще предстоит достичь.

Не исключено, что в некотором смысле и слово "страх" можно трактовать так же: страх - это некая метафизическая связка между одним уровнем сознания и другим. Иными словами, человек, не прошедший путь, пока находится на начальном уровне, где страх неизбежен. А победивший свой страх, прошедший этот внутренний путь развития себя, путь изменений - тот перешел на уровень, где страха нет. Т. е. связующий две точки путь пройден.

Отсюда и понятно, как победить свои страхи: пройти свой путь - тот самый, который пока и определяется, и контролируется страхом. Ведь человеку, который увидел и почувствовал страх, пройти свой путь кажется невозможным. Ну, или очень сложным. Но как только этот путь пройден - страх теряет свои функциональные обязанности охранительной системы пути, и исчезает.

Даже в старом и простом способе борьбы со страхом "Иди на страх!" речь, по сути, о том, что "Пройди свой путь, не убегай от страха, иди на него - и страх отступит!". Ведь страх - это не только останавливающий фактор, но и фактор, через нашу слабость показывающий, куда нам на самом деле надо идти, с чем на самом деле надо справляться, чтобы стать сильнее.

Там, где мы сильны, страхов нет. Страх появляется только там, где мы слабы - как идеальный указатель на тот путь, который нам надо пройти, чтобы стать сильнее.

Но здесь есть нюанс: путь - это то, что предлагается всем, в равной степени. А вот созреть до осознания пути могут не все. Поэтому те, кто уже осознал, что путь для них - это единственный способ жизни - те идут на свой страх, и побеждают его. А те, кто пока не осознал, что если ты не на пути, то ты, собственно, и не живешь - тем страх доставляет немало переживаний. От которых они и хотят уйти именно потому, что напоминание о пути мешает им пребывать в неге и лени, мешает "наслаждаться" тем, что их развращает - по сути, заставляет страдать. И чем дальше человек от своего пути - тем больше его гложут страхи. И наоборот.

"Ведь страх - это НЕ ТОЛЬКО останавливающий фактор, но и фактор, через нашу слабость показывающий, куда нам на самом деле надо идти, с чем на самом деле надо справляться, чтобы стать сильнее. "

Обратила внимания на такой останавливающий момент.
Довольно часто при начале какого-то дела возникает тревожное чувство. Это похоже на страх, но вроде и не он. Мне кажется, что это чувство говорит о том, что ТУДА идти не нужно.
Бывает такая ситуация, которую ты боишься, но боишься не из-за чего-то, а именно того, что туда попадать не нужно, это не твой путь. Страх, что ты сворачиваешь... куда-то не туда.
В результате попадаешь в чужую ситуацию, где на тебя возложено много функций, и вроде ты весь в процессе, и ты весь при делах, и все получается, но внутренне тебе это не нужно.
"Попасть в чужую карму" - нравится мне это выражение.

Вот иногда страх сигнализирует, что нужно идти на какой-то новый для тебя уровень. Но это страх веселый, с вызовом и подначиванием. Даже если ничего не выйдет все равно, попытка засчитывается, как говорится.
А часто похожее чувство предупреждает, что вот туда-то именно ломиться и не нужно. И чувства очень похожие. Но этот "страх" тягучий, изматывающий, муторный, раздражающий, как звук как камня по стеклу.

Хотя, может быть, это самообман, и страх обычный так вот маскируется под голос интуиции, которая предостерегает от ненужных шагов.

Ты права насчет связи интуиции и страха - в каких-то случаях она через страх действительно сигнализирует о том, что направляться в ту сторону нет никакой необходимости.
А точнее - когда у человека пока еще преобладают страхи, то информация от интуиции: мне туда не нужно - воспринимается, как опасность, и именно поэтому появляется страх.
А когда страхов у человека становится меньше, то слышится только голос интуиции, и человек спокойно меняет направление в соответствии с ее голосом.

Геннадий Станиславович Гриневич, с отличием закончив Московский Госдарственный Университет, большую часть свой трудовой жизни отдал любимому делу - геологии. Ему, по роду профессии, приходилось колесить по стране, заниматься разведкой земных недр, работать в сложнейших полевых условиях, от Кавказа до Дальнего Востока. Но неожиданно для сослуживцев и знакомых, на взлете своей карьеры, он оставит работу в геологии, обжитую Московскую квартиру, и поселится в Тверской губернии, проводя здесь большую часть своего времени.
Лишь позднее, когда выйдет его первая книга, станет известно, что Гриневич около 20 лет отдал исследованиям в области истории и лингвистики. И виновницей этого неожиданного поворота судьбы будет все та же обжигающая тайна Фестского диска.
Гриневичу принадлежит фендаментальный труд, основополагающий во всех отношениях - открытие древнейшей письменности славян. Но это потом. А вначале Гриневич углубится в самые сокровенные, порой противоречивые, мало известные исторические документы.

Письмена.

В. Н. Татищев (1686-1750):
"Подлинные же славяне, задолго до Христа, и славяно-русы, собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие писатели свидетельствуют."

Екатерина II (1729-1796):
"Однако же, по словам Несторовым и иным, видно, что славяне до Нестора письмена имели, да оные утрачены, или еще не отысканы, и потому до нас не дошли."

М. В. Ломоносов (1711-1765):
"Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а отрицать старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?"

Михайло Васильевич Ломоносов, гениальный русский ученый. Его открытиями в области химии, физики, геологии, географии мир пользуется и по сей день. Выдающийся исследователь отечественной истории, Ломоносов подверг анализу и жесточайшей критике труды Шлецера, Байера и Миллера. И, как подлинный ученый, ответил на чрезвычайно важные вопросы истории происхождения славян.

Отрывок из фильма "Михайло Ломоносов":
"- Вы на что намекаете, на мою диссертацию о происхождении росов? - Да, именно на нее. Вы происхождение государства российского от шведов, т. е. норманов исчисляете... Что не токмо научно необосновательно, но и глубоко для россиян оскорбительно... Вы призрели сообщение Новгородской летописи, сочинения греческих и римских писателей, где упоминается о славянских предках наших, своими князьями управляемых... Еще задолго до прихода Рюрика на Русь..."

Диссертация Миллера обсуждалась в Академии целый год. Она была запрещена решением конференции. Возмущенный сочинительством Миллера, Ломоносов был вынужден приняться за написание древней российской истории, основанной на первоисточниках и уникальных документах античности.
Чем больше Гриневич погружался в исторические документы, тем больше удивлялся отсутствию системного подхода к анализу важнейших имеющихся исторических свидетельств.

Гриневич: "Ведь существуют исторические источники 9 - 10 века, которые свидетельствуют о том, что у славян была письменность. Вот в частности, возьмите известное "Сказание о письменах" чернорижца Храбра, это болгарский монах, который жил на рубеже 9-го, либо 10-го века. Он писал еще в то время, что у славян книг не было, "но чертами и резами чтяхаю и гадахаю".
В последнее время появилось немало серьезных публикаций и научных исследований историков и языковедов, указывающих на более древнее формирование славянской общности, и возникновение письменности у славян, на более широкий ареал расселения славноариев - древних руссов, и их влияния на возникновение древнейших культур иных народов. Подтверждающих, и "Арктическую теорию" Теллака, и исследования Ломоносова, Татищева, Классена, и многих других ученых.
Особое место занимают труды выдающегося ученого - академика Рыбакова.
Борис Александрович Рыбаков: "Что считается первичным расселением славян, что называется условно, прародиной славян..."

Гриневич: "На Украине, в Восточной Украине, существует, так называемая, Черняховская археологическая культура. Борис Александрович Рыбаков настаивал на том, что это славянская культура. Но все остальные ученые - специалисты, те кто интересовался этой культурой, считали что это культура германская. На том основании лишь, что на изделиях Черняховской культуры есть надписи. Эти ученые возражали Борису Александровичу таким образом: "У славян не было письменности, поэтому это не может быть славянская культура." ". Гриневич смеется.
Во 2 - 5-ом веках нашей эры, на исконных славянских землях, от Среднего Днепра до Дуная, укрепилось государство антов, изревле живших в народовластии и противостоящих нашествию готов.

Гриневич: "Я насчитал более 100 знаков. А если в письменности имеется более 100-ни различных по начертанию знаков, значит это не может быть буквенныи письмом. Это общеизвестное положение. Поскольку в современном русском письме, например, только 32-ве буквы, в глаголице было 43-ри буквы. А здесь 100-ня, различных в графическом отношении, знаков. Значит, мы имеем дело не с буквенным письмом, а со слоговым. И мне совершенно ясно, что Борис Александрович Рыбаков был прав. "
Работа Гриневича - это сложный объемистый труд, кропотливо собранных и изученных документов.
Надпись на Новочеркасской баклажке: "Чтоби еда не бегла как вода, весу взявши за два бока, пей сие."
При сопоставлении знаков, типа черт и резов, с кириллицей и глаголицей, болгарской или хорватской, обнаружены 23-ри знака, совпадающих по форме. Итак, Кирилл заимствовал знаки для своего алфавита из более древнего славянского письма.

Расцвет великой Трипольской культуры приходится на 3-4 тысячелетие до нашей эры, и охватывает территорию от Днепра до Дуная. Земля, засеянная нива, была уподоблена женщине. Отсюда - поклонение Матери Всего Сущего - богородице Ладе.
Трипольцы были опытными хлеборобами. Только одной пшеницы выращивали более 4-х сортов! Не говоря уж о других злаках. В сложных узорах, украшавших керамику Триполья, отражение мира, его единства. За внешней изысканностью линий орнамента спрятано всеобъемлещее знание законов "небесной механики", рождение звезд и движение галактик, понимание жизни вселенной и место прародины в космическом коловращении планеты.

А. Г. Корвин-Пиатровский, кандидат исторических наук Академии Наук Украины: "У нас на Украине есть совершенно уникальный феномен для всей Европы, да и для всего мира. Это Трипольские поселения-гиганты. Например, это поселение Таленки, которое занимает 4, 5 квадратных километра. Благодаря геомагнитным разведкам, мы определили, что на этом поселении было 2700 жилищ. Раскопано из них, на сегодняшний день только 31-но поселение. По предварительным данным, на таком поселении могло проживать, исходя из учета разных подходов к демографическим оценкам, от 8 до 12-ти тысяч человек."
По численности жителей Трипольские городища превышали Киев, времен Ярослава Мудрого. Более 4000 лет назад трипольцы возводили 2-хэтажные дома, с мощными стенами и деревянными перекрытиями!

С. В. Жарникова, кандидат исторических наук: "Это были не глиняные дома. В Триполье были срубы, 2-х и даже 3-хэтажные. Что для современной Украины, например, не характерно. Это характерно для Закарпатья и Прикарпатья. Кстати, название рек в Прикарпатье, Закарпатье и Триполье, этой русинской Украины, абсолютно идентичны, например, названиям на территории Великого Устюга, Тарновского или Тотемского районов России. Прямо пачками идут одинаковые названия. И именно, конкретно, в этих локальных регионах. "

А. Г. Корвин-Пиатровский: "Наиболее характерной для Трипольской культуры планировкой была планировка по кругу. Когда жилища располагаются по кругу, причем торцами без дверей смотрят наружу, а дверями внутрь поселения. "
Но точно такой же принцип заложен и в архитектуре Аркаима, уникального города-обсерватории, открытого на Южном Урале.

Стоунхендж - "родной брат" Аркаима по структуре построения, и находится на одной параллели с ним, на Юге Англии. Что это? Потрясающее совпадение или закономерность?

Гриневич: "О том, что Трипольцы превышали все окружающие народы, ни у кого не вызывает сомнения. И Трипольцы тоже владели письмом. На керамических изделиях большое количество одиночных знаков. Эти знаки собраны, сгруппированы, и их количество тоже превышает 100-ню. Их даже больше, более 150-ти знаков. Что свидельствует о том, что у трипольцев письмо тоже было слоговое. Но самое интересное вот в чем - когда эти одиночные знаки я сопоставляю со знаками фестсткого диска, то оказывается, что в графической основе они абсолютно идентичны. Так что все, что касается Триполья, и наличия в этой культуре письменности, это не вызвает у меня никаких сомнений. "
Известно, что Трипольская культура в 2000-м году до н. э. "потерпела сильный разор". Однако загадка, и по сей день - почему трипольцы, покинув свои селения, не взяли с собой своих вещей?
Славяне расселялись не постепенно, а переселяясь, словно переносясь птичьими перелетами из края в край. Видимо поэтому, греки называли их аистами, "пелазгами".

Известно также, что в 3-м тысячелетии до н. э. славяне, в своем движении из Триполья на Юг, достигли Пенджаба и Инда, где создали величайшую протоиндийскую культуру. На основе которой поднимется культура Древней Индии.

С. В. Жарникова: "Дело в том, что еще в 1903 году выдающийся индийский исследователь Балдгахкар Картилаг написал свою книгу "Арктическая родина в Ведах". И постольку, поскольку он был брахманом, то имел доступ к священным текстам. Когда он проанализировал Ригведу и Авесту, то обнаружил, что в них описываются такие явления, которые невозможны южнее 56% Северной широты. Это - движение созвездий Запалярья и Приполярья, Полярное сияние, год разделен на две половины - полгода день, полгода ночь. Это описание таяния весенних снегов. ТО есть там такое количество географических и астрономических реалий, которых в Индии просто нет. Семь звезд Большой Медведицы всегда находятся высоко, и кружатся по кругу вокруг Полярной звезды. Все созвездия. Этот круг можно увидеть только в Приполярье, в северных регионах. На территории Еропейского Севера сохранилось грамадное количество названий рек, озер, которые переводятся только с санскрита.
Посмотрите, наша Олонецкая губерния. Там течет река Шива, рядом река Ганеж, рядом река Падма, что значит "лотосовая". Плюс ко всему три Ганги. Две Ганги на территории Архангельской области. Наша Сухона вологодская переводится с санскрита "легко преодолимая".
Еще в 17-18 веке в Индии, брак в высших кастах считался незаконным, если запись о нем не сделана на бересте! Причем в самом санскрите есть слово "нахчитам", т. е. "нечитанное". А это значит, что в то время уже должны были писать.
Вот вам, пожалуйста, Кирилл и Мефодий. Создали они славянскую Азбуку? Или все же до этого были черты и резы, которые записывались на бересте."

Гриневич: "Количество надписей протоиндийской, так называемой, культуры огромно. Юрий Кнорозов, который пытался расшифровать протоиндийское письмо, писал, что санскрит является калькой с протоиндийского языка. Но представляете, какая интересная получается связь... Все удивляются - откуда в санскрите такое количество славянских форм и слов? Но в то же время они продолжают говорить, что это калька с протоиндийского. Но тогда получается, что оригинал был славянским. "

С. В. Жарникова: "На сегодняшний день профессор Шарма, отвечая на вопрос - какие из языков он считает наиболее близкими, сказал: "Я не задумываясь отвечу. Это русский и санскрит." А Мэя говорил, что индоевропейский язык - это славянский язык в своем естественном развитии. И язык этот, судя по той номенклатуре, форме, которая в нем заложена, формировался здесь, в России, на Севере, недалеко от Приполярья.
Естественно, что здесь нужно искать корни очень многого. И нас, например, не удивляет, что Холмогоры стоят на таких островах, как Кхур-остров и Наль-остров. Хотя в Махатхарате предки ариев называются Кхур и Наль."

Критская держава - хозяйка Эгейского моря находилась на вершине своего могущества, когда до Крита докатилась сильная взрывная волна вулкана Санторин, вызвавшего большие разрушения. Остров накрыло кучей пепла. Города Крита были превращены в развалины, а остров в безжизненную пустыню. Жители Крита покинули остров.
Ничто ненапоминало ученым, пришедшим в конце прошлого века на Крит, о его былом могуществе. Дворцы были скрыты слоями земли, а на ее поверхности стояли убогие хижины.
Тем неожиданнее и значительнее было открытие археолога Артура Эванса. Великолепный дворец правителя Кносса предстал перед изумленными взорами археологов. Но еще более поразительным оказался архив кносского дворца. Сотни глиняных табличек, покрытых неизвестными письменами.
Первым предпринял попытку расшифровать критские письмена Артур Эванс. Но он не смог продвинуться дальше формального анализа, и ограничился лишь классификацией.
Его работу продолжил англичанин Майкл Вентрис. ПОявилась наука о дешифровке критских надписей - микенология. Однако понятных текстов, после всех попыток их дешифровать, практически не было. Они не поддавались переводу.
Гриневич занялся расшифровкой критских надписей в поисках истока письменности, типа черт и резов. Он исходил из того, что авторы критских надписей - пелазги являются праславянами.

Гриневич: "На Крите в свое время, 2000 лет назад, существовало письмо. Со своеобразным типом и строем письма. Специалисты назвают его "эгейский селибарий". Так вот для эгейского селибария характерны слоги открытого типа. Эгейским селибарием выполнен знаменитый загадочный и таинственный Фестский Диск. "

Фестский диск - уникальное сокровище древнего Крита, найденного в царском дворце на раскопках древнего города Фест. Здесь летом 1908 года при раскопках был обнаружен замечательный образец неведомой дотоле письменности - Фестский диск.

Попыток расшифровать Фестский диск было великое множество. В качестве ключа применяли языки: греческий, хетский, ликийский, корийский и даже семитский.
Джон Чедуэйк, опытнейший шифровальщик, сказал однажды: "Дешифровка этой надписи остается за пределами наших возможностей".

Гриневич: "Но самое поразительное было то, что когда я начал сопоставлять просто знаки... Значит брал таблицы линейного письма "А" и линейного письма "В" (с Фестского диска) и сопоставлял со знаками черт и резов, то находил полное сходство очень большого числа знаков. Около 70-80%. Знаки имели абсолютно идентичное начертание. И получается, что Крит, это 2-е - начало 3-го тысячелетия до н. э., Критская культура была создана славянами. И язык, на котором они говорили, по грамматическому строю, словарному составу, очень близок к древнерусскому языку."

За витринами Ираклионского музея застыла терракотовая симфония древнейшего индоевропейского Ведения, солнечная суть которого искусно зашифрована в геометрических орнаментах и фигурках богов.
Духовная и генетическая связь праславян с Творцом, глубочайшее понимание природы Мирозданья передавалось из поколения в поколение, неизменно наследуя традицию Северной Прародины славян.

С. В. Жарникова: "Вот здесь вы видите орнаментальные ряды, которые вы увидите и в Триполье - по 4-ре свастики, сведенные вместе. Они присутстуют очень часто в Северорусском орнаменте. И судя по всему, они связаны с Древней Аскезой Пяти Огней. Когда жрец, ожидая прихода Солнца, становился между 4-мя кострами в виде свастик, и считалось что пятый огонь - это сам жрец.
Смотрите. Рожаницы, вот они (явное сходство с фигуркой богини с острова Крит). Вот у нее голова, расставленные в стороны руки, две пары рук. Вот они четырехрукие боги и богини славян. И мы вспоминаем, что в Ведической и Авестийской традиции Калаши Гиндукуша, у первой мигрантской волны на Евроазиатский континент, там представление о некоем творящем начале, как о женщине рожающей, корове и дереве с золотыми (осенними) листьями.
А посмотрите внимательно на этот центральный орнамент. Вот такая сложная миандровая прорисованная композиция. И это сделано в 19 веке Гризовецкой крестьянкой.
Интервал между тем и этим боле 20. 000 лет. А орнаментальная схема все равно сохраняется! "

Ранней весной 1828 года, во время пахоты, крестьянин из Тосканы обнаружил эту этрускую гробницу. При свете факелов археологи увидели уходящие вглубь своды. Античная Этрурия предстала перед ними такой, какой она была во времена своего величия. Так полузабытая древняя цивилизация внезапно открылась людям, живущим 20 веков спустя после ее гибели.
Этрускам принадлежат древнейшие на Аппенинском полуострове памятники письменности. Римляне гворили: "Этрускан нон легитур". Что значит: "Этруское не читается".
Кто же были этруски? На каком языке они говорили?
Работая с этрускими надписями, Гриневич выяснил, что и в этруских текстах насчитывается также большое количество знаков. Число их доходило до 100-ни. И это вновь указывало на слоговое письмо.
Гриневич: "А самое поразительное было то, что когда мы стали сопоставлять знаки черт и резов, критские знаки, знаки протоиндийского письма с этрускими надписями, то мы увидель полное графическое сходство. И содержание этих тестов было предельно ясно и четко. Я говорю, что мы опять встретились с нашим языком, условно называемым праславянским. Хотя на сегодняшний день я бы назвал его прарусским. "
В настоящее время насчитывается боле 10. 000 этруских текстов. Например, надпись на бронзовом зеркале содержит напоминание мудрости: "Погибель в богатстве, подрывающем силы. Роем живи."
"Кто, если не я, защитит твоих живых, а не мертвых", - гласит надпись на шлеме.
Гриневич: "В начале нашей эры существовал словарь, так называемый, Стефана Византийского, в котором совершенно однозначно и четко написано, что "этруски- это словенское племя". "

Уже в 10-м веке до н. э. культура этрусков была сложившейся. Города, оснащенные водпроводом и всеми системами комуникаций, рудное дело, металлообработка, совершенная керамика - все говорит о высокоразвитом мастеровом народе. Инструменты, изысканное оружие, зеркала и зонтики - все это было самым совершенным в Средиземноморье.
Эти канопе, предназначенные для ритуального захоронения, встречаются по всей Италии и носят на себе печать, до боли знакомых, сакральных орнаментов Русского Севера.
Первые раскопки приходятся на начало 18-го века. Найденное поражало воображение. Это культура знала такое, что раньше приписывали изобретательному гению древних римлян. Но оказалось, чтоу Рима есть предыстория. Да еще какая!
Более 2000 лет назад этруски владели значительной частью Аппенинского полуострова. Они были хозяевами западных морей и безраздельно господствовали на всем море Тиренском. Древних римлян называют учителями Западной Европы. Но учителя учителей - это этруски.
Сеньор Ланфранко Северини 35 лет работает в Этруском Археологическом музее города Тарквиньи. Он рассказал нам о сути солярных знаков и о генетической связи этрусков со славянами.
"Массимо Палатино, крупнейший итальянский ученый", - сказал нам сеньор Северини - "давно написал о связи этрусков и славян в своих научных трудах". Но и мы не остались в долгу - и поведали сеньору Северини о подлинных славянских корнях древнеитальянской фамилии "Северини".
С. В. Жарникова: "Еще в 1926 году наш выдающийся археолог Городцов писал, что орнамент свастики, миандры, гуськи на наших вышивках пришли не из Индии, не из Греции. Все это идет еще со времен Палеолита. И все это сохраняется в вышивке русского Севера, в вышивке русских крестьянок. Какая ясная, какая чистая родовая память. "

Выдающийся исследователь орнамента Иванов говорил: "Да, отдельные элементы орнамента могут встречаться у разных народов, но вот такие сложные ковровые орнаменты могут быть только результатом генетической связи народа".
Даже Стасов в 19 веке писал об орнаменте: "Это связный текст, записанная мелодия, которая не только для глаз, но и для ума, и чувств."
Древние письмена, как путеводная нить к постижению тайны славянской цивилизации, озаряют светом Ведения забытые традиции наших предков.
И словно духовное завещение из глубин тысячелетий приносит нам раскрытое послание Фестского диска:
"Место в мире божьем, что вам послал Господь, окружите тесными рядами, защищайте его днем и ночью. Не место, волю - за мощь его радейте.
Где вы будете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь. Расеюния чарует очи, никуда от нее не денешься. Не есть еще, будем ея мы, в этом мире божьем."

В настоящий момент стратегический потенциал бывшего СССР еще сохраняет свою пропорциональную сопоставимость с НАТО в сфере ядерного вооружения, атомных подводных лодок, некоторых военно-космиче ских программ, в вопросе стратегической авиации. Как только этот баланс однозначно сместится в пользу атлантистов, евразийская Империя станет невозможной, Россия окончательно превратится в простую "региональную державу", а следовательно, резко сократит свою территорию и масштабы влияния. После этого никакие геополитические оси и политические проекты не смогут ничего изменить. Лишь на данном этапе, пока расклад сил "холодной войны" в стратегической сфере еще не изменился необратимо, геополитика и политика России действительно имеют решающее значение и континенталь ный вес. Фактически, возможность свободного и независимого геополитического проектирования напрямую зависит от сохранения стратегической сопоставимости русского и атлантистского потенциалов. Как только эта пропорция резко нарушится, Россия превратится из субъекта геополитики в ее объект. В этом случае русским останется лишь лавировать в навязанной извне ситуации, выбирая роли и приоритеты в сущностно "не своей" игре.

Интересные изыскания.

Все это говорит о том, что тот, кому интересна глубина какого- либо вопроса будет копать и изучать.
И если действительно копнул глубоко и нашел что-то стоящее, то всегда сможет апеллировать к людям более поверхностным, и пробуждать интерес в тех для кого важно понять что-то в данном вопросе.

Надо полагать, что о стратегическом равновесии СССР и НАТО ты упомянул для того, чтобы напомнить о том, что если люди не будут помнить о своих корнях, или если их корни заменят другими, то случиться что-то страшное?

Не кажется ли тебе, что это очень переплетается с темой страха, написанной ниже?
Как думаешь, что будет, если пойти навстречу этому страху?)

Один из основателей эпигенетики - советский генетик Дмитрий Беляев, который в 50-е годы восстанавливал науку: собирал опальных генетиков по всему Советскому Союзу (кто работал воспитателем в детском саду, кто - тапером в ресторане) и создавал институт в новосибирском Академгородке.

Главный эксперимент Беляева - и один из самых выдающихся в истории генетики вообще - это эксперимент со "злыми" и "добрыми" чернобурыми лисицами и крысами. Вопрос, который поставил Беляев, звучит просто: что случилось с собакой? Ну посудите сами: собаки бывают размером с ньюфаундленда и размером с той-пуделя, патлатые или с гладкой шерстью, да и вообще "голые", с носами любой формы и т. д. И все эти поразительные изменения произошли с собаками примерно в мгновение ока, с точки зрения генетики.

Если исходить из того, что мы знаем о количестве спонтанных мутаций, происходящих в каждом поколении, то волку, для того чтобы мутировать в той-пуделя, должны были понадобиться миллионы лет (даже если представить себе, что кто-то изначально задался целью вывести именно крошечную кудрявую собачку и производил соответствующий отбор). Беляев предположил, что кроме известных уже науке генетических мутаций и искусственного отбора происходило что-то еще.

Беляев начал эксперимент с чернобурых лисиц, потому что они похожи на собак, но при этом никогда не поддавались одомашниванию. Его сотрудники делили чернобурок на тех, кто агрессивно реагировал на людей, и тех, кто людей не очень боялся, - и скрещивали внутри групп, продолжая направленный отбор по этим двум признакам. Очень скоро из второй группы получились совершенно домашние лисы - я видела, как они забираются на руки к сотрудникам питомника, облизывают их лица и отказываются слезать (хотя вообще брать их на руки и оказывать им внимание запрещено - с обеими группами следует обращаться одинаково). А потом Беляев показал, что у бесстрашных полудомашних лисиц ускоряются определенные изменения фенотипа: меняется окрас и другие внешние признаки (хвост, например, встает трубой - в норме так бывает только у щенков чернобурок), меняется репродуктивный цикл и многое другое. Одна из теорий, объясняющих эти явления: у беременных веселых и добрых лисиц низкие уровни гормонов стресса, и они влияют на то, что у плода "включаются" или "не включаются" определенные гены. Последователи Беляева предполагают, что тут и проявляется эпигенетика: низкий уровень гормонов стресса передается из поколения в поколение генетически (все эти лисы - "добрые"), в результате "выключенность" определенных генов тоже передается из поколения в поколение, хотя в самих генах мутации не происходит.

Надо сказать, что еще совсем недавно эпигенетика была совершенно маргинальным направлением в науке. Когда я показывала рукопись своей книги о генетике экспертам, они меня заклевали за главу о Беляеве: лженаука, мол. А теперь эпигенетика - это передовое направление: американские Национальные институты здоровья сейчас спонсируют около 100 разных исследований, посвященных влиянию среды на выраженность генов. В одном исследовании, например, предпринимается попытка выяснить, какие генетические изменения будут у крыс, чьих родителей пичкали опиатами.

эмпирически подтвердили то, что беременным нервничать нельзя, и даже сказали почему - чтобы не активизировать ненужные гены. Полезно.

Вот еще бы такие же эксперименты провести, как негативные последствия изживаются - то есть активизированные гены злобы - это приговор, или это изживается? И чем изживается - хорошими условиями жизни или работаой над характером?

А то, может, эти актизвизированные злобные гены как "открываются", так и "закрываются"... стоит человеку попасть в тепличную среду и пожить там без стрессов достаточное время.

Хотя нет. Домашний кот, выброшенный не улицу, диким не становится. Он тихо будет помирать и загибаться. Но, может ему просто времени мало остается, чтобы переориентироваться?

А человек - существо более сознателное... С ним что?
Бесконечное поле для экспериментов. )
Вспоминаю, у меня злобноватая и язвителная подруга хорошо вышла замуж, года за 2-3 подобрела до неузнаваемости после этого.
Один рубаха-парень, бесконечно душевный и восторженно-добрый в юности, после сердечной драмы, перековался в злобного истерика-отжималу, сугубо коммерческой направленности. И т. п.

Получаются, те или иные гены могут активизироваться не только на стадии зародыша, а в течение всей жизни. А генов зашито в нас бесконечное многообразие...

Дим, правильно ли я поняла, что эпигенетика утверждает, что если быть добрым к людям, то можно так измениться генетически, что из остроносого существа превратиться в плоскомордое?

Ну, это черезчур!)))

различия подвидов очень интересно наблюдать по разнице характеров испанцев и итальянцев.
Антропологически, наверное, это очень близкие родственники. Соседи, очень друг на друга похожи, языки пересекаются процентов на 70%.
Но по характеру отличаются ОЧЕНЬ сильно.

Итальянцы - открытые, мягкие, общительные. Испанцы - закрытые, резкие, искусственная сдержанность периодически прорывается через истерики и скандалы. Хотя люди, в целом, более искренние.

Что испанцев так "перекорежило"? Не было имперского золотого периода, как у римлян? А вместо этого их сформировали суровые годы инквизиции, одной их самых страшных в Европе?

Забавно все...

Очень интересная статья.
Парняга почти всё своими именами назвал.


Почему Китай успешно реализует свои экономические реформы, а мы нет?


За последние 10 лет Китай стал одним из лидеров мировой экономики. У России, несмотря на все предпосылки, так и не получилось этого сделать. Почему? В чем наша ошибка? Александр Ладанов проводит сравнительный анализ и пытается это выяснить, в чем причина наших неудач.


Сейчас экономика России переживает не лучшие времена - рост ВВП неуклонно стремится к нулю, что фактически означает сползание в стагнацию. В этих условиях естественно появляется желание еще раз внимательнее проанализировать все ошибки, совершенные ранее, чтобы не наступить на старые грабли. Однако из практики известно, что анализ прошлого не очень эффективен - история редко кого-то чему-нибудь учит. Большинство предпочитает учиться на собственных ошибках! Поэтому более продуктивным и полезным может быть не исторический анализ, а сравнительный. В случае с российскими экономическими реформами интересно провести аналогии между Россией и Китаем. Это позволит взглянуть на проблему с несколько иной точки зрения и задаться вопросом что мы делали не так?

Сегодня Поднебесная стала мощным игроком на международной экономической арене, в то время как Россия превратилась в поставщика сырья для Запада и вооружения для стран третьего мира. Более того, если Китай интенсивно развивает свою инфраструктуру, постепенно сглаживая экономические различия между регионами, то России с каждым годом становится все труднее удерживать свои окраины от соблазна получить экономическую, а потом и политическую самостоятельность. Почему так происходит? Почему КНР удается отыскивать эффективные управленческие решения и развиваться быстрыми темпами, а мы никак не может выйти из "перестроечной ловушки", в которую нас загнал Горбачев?


В прошлом году исполнилось 40 лет с момента подписания, так называемого, Шанхайского коммюнике (февраль 1972 г.), благодаря чему была открыта новая страница в истории развития отношений между США и КНР. Это событие стало отправной точкой для осуществления китайских реформ. К тому моменту уже было ясно, что штаты потерпели поражение во вьетнамской кампании и после вывода своих войск там к власти придут коммунисты, поддерживаемые СССР. Это было, пожалуй, самое крупное поражение американцев за все время холодной войны. Очевидно, что влияние коммунизма в Азиатско-Тихоокеанском регионе должно было после этого существенно возрасти. В этих условиях президент США Ричард Никсон, с подачи госсекретаря Генри Киссенджера, принимает решение "разыграть китайскую карту". На тот период между странами не было дипломатических отношений (официально они были установлены лишь в 1979 году). Цель этого сближения заключалась в том, чтобы используя противоречия между Москвой и Пекином, заручиться поддержкой руководства КНР в противодействии расширению влияния СССР в этом регионе мира. В ходе состоявшегося в Китай визита Никсона и был подписан этот документ. В коммюнике главным стал пункт о совместной борьбе против гегемонизма. В обмен на это США признали особый статус Тайваня, не отрицая того, что вопрос о его мирном присоединении к КНР может быть решен положительно когда-нибудь в будущем. В этом коммюнике был пункт и о развитии торговли между двумя странами. На это обстоятельство политологи обычно не обращают особого внимания. И напрасно! Как показало дальнейшее развитие событий, политическая часть коммюнике носила достаточно формальный характер, хоть и звучала солидно, а экономическая часть собственно и была той жар птицей, которую удалось поймать руководству коммунистического Китая. Все дело в том, что за этим вроде бы малозначащим пунктом стояла договоренность о том, что США предоставляет КНР режим наибольшего благоприятствования в торговле. Это очень важный момент в истории развития экономики КНР. Не будь этой договоренности, никаких экономических реформ не было бы и в помине! По сути уже сорок лет назад Поднебесная получила свободный доступ к самому крупному в мире рынку и позднее, также как Япония, смогла этим эффективно воспользоваться. Правда, реально эта договоренность вступила в силу только после установления дипломатических отношений, но сам факт согласия США по данному вопросу на момент подписания коммюнике имел важное значение для инвесторов. Капиталы хуацяо (этнических китайцев, проживающих за рубежом, и в первую очередь в США) уже в середине 70-х потекли в страну бурным потоком, а в начале 80-х годов США были завалены дешевыми китайскими трикотажными изделиями, которые по качеству практически не уступали имеющимся на нем аналогам, импортируемым из других стран.


Однако, в конце 80-х годов взаимоотношения США и КНР резко ухудшились. Когда в СССР началась перестройка, официальный Вашингтон надеялся, что процесс политической либерализации затронет и Китай. События на площади Тянь-Ань-Мынь стали для Запада холодным душем, отрезвившим их от иллюзий. После расстрела протестовавших студентов в июне 1989 года стало очевидно, что политических реформ в стране не будет. В этих условиях западные политики, конечно же, хотели бы "отыграть назад", так как к тому времени мощь СССР таяла на глазах и использование КНР, в качестве политического противовеса в регионе, потеряло всякий смысл. Однако сделать это было уже невозможно. К этому моменту в США, Европе и Японии сформировалось сильное прокитайское бизнес лобби, в чьи интересы входило дальнейшее инвестирование в китайскую экономику, так как это сулило высокие прибыли.


В свою очередь китайское руководство отлично понимало, что на экспорте дешевых текстильных изделий страну было невозможно вывести из нищеты. Поэтому параллельно с расширением экспорта продукции легкой промышленности создавались специальные зоны в прибрежных провинциях, где вводилось льготное налогообложение для иностранных инвесторов, и куда стала активно привлекаться дешевая рабочая сила из сельской глубинки страны. Так был запущен мощный механизм индустриализации экономики, который бесперебойно функционирует до настоящего момента. В нулевых годах из деревни в город переселялось в среднем по 10 млн. человек в год, что приблизительно равно суммарному населению Москвы и С-Петербурга. Производительность при переходе от ручного труда к использованию современного производственного оборудования возрастала в 5-10 раз, а заработная плата была в диапазоне 100-200 долларов США. При этом электрификация осуществлялась за счет строительства тепловых электростанций работающих на местном угле, в результате чего обеспечивались низкие тарифы на электроэнергию. Эта интенсивная урбанизация, а также низкая стоимость трудовых и энергетических ресурсов стали основными драйверами экономического роста. Сегодня промышленное производство уже активно развивается не только в прибрежных специальных зонах, но постепенно распространяется вглубь страны. В итоге процесс экономического подъема полным ходом идет и в тех регионах, которые еще 10 лет назад были бедными, что является мощным фактором сохранения политической стабильности на территории всей страны. В результате этого, сегодня практически ни одна экономика в мире уже не может конкурировать по стоимости выпускаемой продукции с Китаем. Конечно, ее качество далеко не всегда находится на должном уровне, однако это временное явление. В 60-х годах качество японских товаров тоже было не на высоте. Однако настойчивая работа по его улучшению позволила выйти японским корпорациям в лидеры по этому показателю. В настоящее время перед китайской промышленностью стоит задача в первую очередь расширить рынки сбыта для своей продукции и только потом заняться улучшением качества.


Другими важными факторами, обеспечивающими низкую себестоимость продукции, стали внутренние цены на углеводородное топливо и курс национальной валюты.


В настоящее время около 70% внутреннего спроса на нефть в КНР удовлетворяется за счет импорта, который в прошлом году превысил 300 млн. тонн. Такие цифры свидетельствует о высокой зависимость страны от внешних поставок этого сырья. Обладая незначительными запасами традиционной нефти и газа, Китай стремится самостоятельно расширить добычу нефти за рубежом, обеспечивая себя прямыми поставками сырца по минимальным ценам, а также импортировать нефть более низкого качества, чтобы за счет передовых технологий и высокой глубины переработки выпускать дешевую конечную продукцию. К этому добавляется достаточно жесткое ценовое регулирования розничных продаж нефтепродуктов. Все это, в сочетании с низко затратным производством из собственного углеводородного сырья, позволяет удерживать рост цен на минимальном уровне, что способствует развитию автотранспорта, гражданской авиации и нефтехимии. В итоге сегодня топливная отрасль страны располагает только необходимыми для своего развития средствами и не более. При этом она обеспечивает экономику страны ГСМ по ценам, ощутимо ниже мировых. Здесь следует отметить то обстоятельство, что КНР для расширения добычи нефти за пределами своей территории активно использует свое политическое и идеологическое влияние (soft power) и придерживается меркантилистской политики, чем на протяжении последних десяти лет вызывает активную критику со стороны США ("TheNational Security Strategy of The United States of America", The White House, Washington, march 2006, p. 41). После развала СССР китайское руководство стремительно заполнило образовавшийся вакуум присутствия "второй силы", в которой испытывали потребность многие развивающиеся страны. Избегая прямой политической конфронтации с Западом, КНР смогла наладить продуктивные отношения со многими политическими режимами на Ближнем Востоке и в Африке. Была достигнута договоренность об участии китайских компаний в добыче нефти во многих странах, включая Ирак и в Ливию. И если бы не стремительная смена авторитарных режимов в этих двух странах, то китайской политическое влияние в регионе могло бы существенно возрасти вместе с ростом нефтедобычи. Более того, некоторые аналитики у нас в стране и на Западе полагают, что война в Ираке и Арабская весна были направлены в первую очередь против усиления экономического и политического влияния Китая на Ближнем Востоке.


Изучив опыт Японии в области валютного регулирования, Китай принял на вооружение политику заниженного курса юаня. Это не раз являлось поводом для возникновения конфликтов с США. Эта политика в 90-х и начале нулевых годов позволил КНР активно стимулировать прямые инвестиции, наращивать высокими темпами экспорт промышленной продукции и одновременно увеличивать валютные резервы, которые сегодня достигли 3, 5 трлн. долларов США. Заниженный курс юаня еще сильнее снижал стоимость рабочей силы и капвложений по сравнению с другими странами. По оценкам экономистов в результате переноса производства из США в Китай только американцы потеряли около 2-3 млн. рабочих мест. Фактически этот отток занятости приостановился лишь после начала в 2008 году финансового кризиса.


Что касается приватизации то, здесь Китай пошел по своему собственному пути. Он отверг шоковые варианты, связанные с широкомасштабной раздачей собственности, и предпочел градуалистский подход. Официально приватизация стартовала еще в конце 70-х годов прошлого столетия, однако до сих по ни один эксперт ни у нас, ни на Западе не берется точно сказать, какая часть экономики Китая приватизирована, а какая нет. По различным оценкам доля приватизированных госактивов находится где-то между 50% и 75%. Перед вступлением в ВТО в 2001 году Китай активно пропагандировал свои программы по приватизации, однако в последствии риторика официальных лиц стала более сдержанной, пока и вовсе не сошла на нет. На сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что в Китае как минимум 50% предприятий приватизировано, однако государство все равно сохраняет над ними существенную долю контроля, используя для этого косвенные возможности влияния. При этом следует отметить, что китайские реформаторы создавая рыночные условия для экономической деятельности внутри страны никогда не делали главного акцента на приватизации. Они считали, что частный сектор должен расти за счет создания новых предприятий с использованием частного капитала, в первую очередь прямых западных инвестиций. Поэтому в их приоритетах приватизация находилась далеко не на первом месте.


Если кратко подытожить основные составляющие китайского успеха в области экономики, то следует назвать следующие ключевые моменты, которые имели решающее значение:

эффективная внешнеполитическая деятельность, благодаря которой уже на начальном этапе реформ страна получила свободный доступ на рынок США
сохранение единства внутриполитического пространства и хозяйственных связей между регионами страны
индустриализация экономики на базе специальных экономических зон с привлечением внешних прямых инвестиций
достаточно жесткое ценовое регулирование на рынке энергоресурсов
поддержание на начальном этапе экономических реформ заниженного курса национальной валюты
постепенная приватизация, при сохранении государственного контроля за деятельностью частных компаний.

Что же можно сказать о России?


В 1974 году вступила в силу поправка Джексона-Вэника, согласно которой на внешнюю торговлю со странами, нарушающими права человека, налагались ограничения. Под нее попал и СССР, за то, что его руководство препятствовало выезду советских евреев в Израиль. Когда во времена перестройки Горбачев пошел на демонтаж ялтинских соглашений и ликвидацию военной организацию стран Варшавского договора, уже за одно это можно было получить от Запада все, что угодно, включая свободный доступ на северо-американский и европейский рынки. Однако таких договоренностей почему-то достигнуто не было. В отношении России поправка Джексона-Вэника просуществовала 38 лет и была отменена Конгрессом США лишь в конце прошлого года. Поэтому с самого начала экономических реформ мы были лишены возможности развивать внешнюю торговлю продукцией более высокого передела, чем сырье. Этим объясняется и отсутствие прямых иностранных инвестиций в те отрасли, где можно было бы производить продукцию конкурентную на западных рынках и в первую очередь на рынке США.


Произошедший в 1991 году распад СССР привел к разрыву хозяйственных связей между предприятиями, что, в условиях отсутствия товарных рынков, привело к сильному спаду в экономике. Масштаб этого спада был почти такой же, как и во времена военного коммунизма 1918-1921 гг. в условиях гражданской войны. После этого остановить стремительную деградацию промышленности страны можно было лишь жесткими централизованными мерами планирования и распределения. Однако вместо этого произошло освобождение цен, в том числе на топливо, и началась гиперинфляция. От полного экономического краха и дальнейшего распада Россию спасли лишь поступления от экспорта углеводородного сырья, которые продолжают играть ключевую роль в пополнении бюджета и по сей день. В 90-х годах этих поступлений едва хватало, для того чтобы свести бюджет. В первой половине нулевых годов начался бурный рост цен на углеводородное сырье. В итоге российский бюджет стал профицитным и появилась возможность создавать фонды на непредвиденные расходы в будущем. Валютные резервы ЦБ достигли 500 млрд. долларов США. Однако это благополучие оказалось временным.


Финансовый кризис 2008 года продемонстрировал слабость экономической модели, которой Россия придерживалась последние 20 лет. Акцент на развитии добывающих отраслей, которые способны с достаточной эффективностью осуществлять экспорт выпускаемой продукции за рубеж, в сочетании с укреплением реального курса рубля, привели к сворачиванию производства во многих отраслях экономики. Это произошло в силу того, что продукция отечественной промышленности стала неконкурентоспособной не только за пределами страны, но и внутри, где импорт занял две трети рынка потребительских товаров, а половина трудоспособного населения оказалась "в тени" и "непонятно чем занимается". Ситуация усугубляется тем, что проводится спланированная политика по выравниванию цен на энергоносители с уровнем, имеющимся на европейском рынке. Так в разработанных концепциях развития газовой отрасли предполагается, что цена на газ достигнет европейского уровня в течение текущей десятилетки, а экспортные пошлины на нефть будут заменены налогом на добычу полезных ископаемых, что в конечном итоге также значительно увеличит внутренние цены на ГСМ. Очевидно, что такая политика, если она все же будет реализована на практике, сохранит гипертрофированную структуру экономики России в пользу ТЭК и поставит крест на всех остальных отраслях промышленности.


По особому пути у нас пошла и приватизация. В отличие от Китая, в России приватизация носила не экономический, а политический или даже можно сказать революционный характер. Основной ее целью было не решение экономических задач, а ликвидация коммунистической идеологии. С этой целью за счет практически бесплатной раздачи активов был создан класс крупных собственников, которыми становились либо преуспевшие финансисты, либо директора предприятий (таким способом реформаторы покупали политическую лояльность последних), часть из которых позднее превратилась в олигархов. Естественно, что последствия этой приватизации для экономики оказались крайне пагубными. Вместо стимулирования конкуренции в отраслях и создания благоприятных условий для развития бизнеса, экономикой страны завладела олигархическая группа, насчитывающая несколько сот наиболее богатых семей и этнических кланов, которые реально обладают доминирующими позициями на многих рынках и диктуют свои цены на продукцию как потребительского, так и промышленного назначения. В итоге неравенство в доходах стало таким же, как в наиболее отсталых странах третьего мира.


В дополнении ко всему вышеперечисленному можно отметить слабость осуществляемой ныне региональной политики. Неспособность российской власти целенаправленно проводить курс на создание единого культурного, политического и экономического пространства, а также на формирование единой российской идентичности, сохраняет на высоком уровне риски территориального распада страны. Покупка за деньги лояльности региональных элит за деньги является сомнительным мероприятием.


В итоге становится ясно, что перечисленные выше пять факторов успеха китайских реформ, в России правящей элитой просто не брались в расчет. Более того, многое делалось наоборот и нередко противоречило здравому смыслу. Вглядываясь в тот двадцатилетний хаос незавершенных планов, не выполненных решений и не доведенных до конца преобразований, невольно задаешься вопросом чем же все таки отличались российские реформы от китайских? Вывод можно сделать только один у этих реформ были различные цели. Китайское руководство ставило задачу сделать страну экономически мощной и независимой, в то время как в России главной целью всех преобразований была передача неограниченной политической и экономической власти новой элите. Поэтому и результаты получились разные!

Сегодня либеральные эксперты, консультирующие власть, ведут постоянные разговоры относительно смены модели экономического развития страны. Основным направлением оздоровления российской экономики, по их мнению, является улучшение институциональных условий для развития бизнеса. Они почему-то полагают, что это позволит повысить ее конкурентоспособность и стимулировать предпринимательскую активность. Однако сложившийся сегодня высокий уровень тарифов в области энергетики, железнодорожного транспорта, а также не прекращающийся рост цен на моторное топливо вкупе с запредельной стоимостью услуг ЖКХ и аренды на недвижимость, делают практически все проекты в сфере производства убыточными. Как производителям можно конкурировать с китайской продукцией, которой завалены все регионы России, если тарифы на электроэнергию становятся больше чем в США, а стоимость природного газа скоро будет такой же, как и в Европе? Если расходы на производство чрезмерно высоки, то никакие институциональные реформы не помогут их снизить!


Нам сегодня необходимо провести тщательный аудит и понять за счет чего мы можем повысить инвестиционную привлекательность. Конечно, улучшение институтов это важно. Необходимо, чтобы в стране был независимый суд, отсутствовала коррупция, а в политике появился реальный плюрализм. Но в Китае то без этого как-то обошлись! Там до сих пор руководящей и направляющей силой является КПК, а секретари регионов отчитываются перед вышестоящими партийными органами за объем привлеченных инвестиции, за количество вновь созданных рабочих мест, количество открытых новых предприятий и за километры построенных новых современных скоростных автодорог. При этом никакого плюрализма там нет и в помине. А китайские суды вообще полностью политически ангажированы. Коррупция, несмотря на то, что крупных взяточников расстреливают и сажают на длительные сроки, все равно процветает. Однако страна все же сумела создать сравнительные экономические преимущества и выйти на траекторию устойчивого развития. Может и нам тоже имеет смысл сначала приступить к созданию своих уникальных преимуществ, вместо того, чтобы предаваться бесконечным рассуждениям о необходимости институциональных реформ?

тот кто сейчас реально рулит страной - прекрасно знает секреты её воскрешения.
Но пользуется секретами умерщвления.
А нам - подменяет понятия, путает причины и следствия, и направляет внимание и направляет наше внимание на две лжи, типа: одна из них правда - найди её и выйграй!

А секрет быстрого развития русской промышленности прост:
1. национализация сырьевой, энергетической и инфраструктурной сфер
2. Снижение институциональных, так сказать, затрат для промышленности,
3. значительное снижение курса рубля (руб 100 за доллар).
4. Слияние с Беларусью (там промышленность прекрасно развита и кадровый потенциал выше нашего в тыщи раз).
5. безпроцентное кредитование промышленности.
6. гм... смена политического руководства..
(((;

(там промышленность прекрасно развита и кадровый потенциал выше нашего в тыщи раз)
совсем бредово звучит, сколько же по-мнению автора россии для подъема промышленности требуется руко-человек?

очень похож на требования семнадцатого года, большевички))

опять догонять и обгонять?)

вы сами себя-то слышите?

а надо?)

Интересная статья о том, как Китай вошел в перемены раньше нас на 20 лет и для этого им не понадобилось менять идеологию.

Что еще нужно услышать?
То что есть варианты возрождения промышленности?
Ну возможно..
Будем ждать изменения политического руководства)

КОРРЕСПОНДЕНТ: Христиане в некоторых городах на кладбищах, церкви одну за другой строят, например храм Георгия Победоносца на могилах зачем?

СТАРОВЕР: Вы понимаете, ничего удивительного нет. Я когда ехал в поезде, там ехал иеромонах. В христианстве есть понятия белые монахи и чёрные, черноризник. Если белые монахи имеют семьи и детей, но у них максимальный сан, которого они достигают, это пресвитер, то есть настоятель храма. А у чёрных монахов, там, как и у католиков целибат обряд безбрачия. И он начал говорить: "Вот вы, язычники". Я говорю: "Во-первых, не язычники, а староверы". Он: "Ну, хорошо, вы староверы сатанисты". Я говорю: "Послушайте, сударь, вы знаете, что такое сатанизм?" Он: "Да, я знаю". Я говорю: "Вот прекрасно, я плохо знаю, а вы знаете хорошо. Я знаю одно, что сатанисты, они употребляют кровь, пьют ритуальную". Он: "Да".

Я говорю: "А какой у вас самый главный обряд в христианстве?" Он: "Причастие". Я говорю: "А теперь вспомни, что ты говоришь, поднося чашу с кагором причащаемому: "Пей, сие есть кровь", и, подавая кусок хлеба говоришь: "Ешь, это тело". То есть вы людей приучаете к кровопийству и людоедству, хоть ментальному, хоть обычному, вот вы и есть сатанисты". Я говорю: "Всегда белые волхвы носили белые одеяния, то есть как символ чистоты. А сатанисты всегда носили чёрные облачения. Так кто из нас сатанист?" И там попутчик в поезде: "Ну, что батюшка, съел, да?" Он: "Господь Иисус тебя накажет". Я говорю: "Ну, вот ещё одно, ты только что произнёс "Господь Иисус". Он: "Да, Господь Иисус, он нас всех спас". Я говорю: "Запомните батюшка, нельзя вам говорить "Господь Иисус". Он: "Почему нельзя?" Я говорю: "Библию читать надо.

Первое послание к Коринфянам, глава 12, стих 3: "Никто не имеет право называть Иисуса Господом, а только лишь Духом Святым". Я говорю: "Как же у вас слабо с писанием?" Он: "Господь един". Я говорю: "Ошибаетесь. В Деяниях Святых Апостолов, глава 2-ая, стих 4-ый сказано: "Ибо Давид не вошёл на Небеса, но сам говорит: "И сказал Господь Господу моему, сиди одесную меня". То есть по правую руку. А почему? А по левую занято. Видите, два Господа между собой беседуют. Если у вас Господь Иисус один, откуда тогда у вас в храмах на тучке сидит дедушка и написано "Господь воин вседержитель Саваоф"? Он откуда взялся? А Господь Адонай? А Господь Иегова?" Он: "Нету у нас Иеговы, это у иудеев". Я говорю: "Как же нету? Окститесь. А не вы ли поёте после каждой фразы Аллилуйя?" Он: "Да". Я говорю: "А Аллилуйя по-еврейски "Славься Бог Яхве, то есть Иегова". Так какого вы бога славите?"

Он уже, знаете, начинает злиться, говорит: "Мы должны спасти Россию". Я говорю: "От кого, от русских?" Он, бедный поперхнулся. Я говорю: "Вы сами подумайте, вы кому служите? Я не хаю вашу веру, просто повторяю то, что вы ежедневно произносите". Я говорю: "Вот простой пример: Ко мне пришли знакомые с вопросом. У них родился мальчик. Бабушки им говорят: "Идите в церковь, покрестите". Они пришли в церковь, их не пускают. Мать говорит: "Почему?" - "Ваш ребёнок зачат в грехе. Должны придти крёстные родители, крестить его". Я говорю "Всё правильно вам сказали, что ребёнок зачат в грехе". Она: "Ну как же, мы ведь там венчались?" Я говорю: "Вы помните, что вам батюшка во время венчания говорил?" Она: "Нет". Я говорю: "А надо было слушать. Он говорил вам: "И будет жених яко Авраам, а невеста яко Сара". Сара во сколько лет родила? В девяносто с лишним, под сто, значит, рождение до 100 лет является грехом. И дальше он что произносил? "Во славу Израиля венчаю я". Не России, а Израиля.

Вот вам и ответ. Тем более, почему родителей не пускают на обряд крещения их собственного ребёнка? Да потому что в этот обряд смываются связи ребёнка с родителями, и устанавливается новая связь между ребёнком и их богом. Поэтому дети и не слушают родителей. Поэтому ни одна бабушка христианка не будет помогать заговорами не крещёному ребёнку. Ребёночка принесли, там от сглаза его хотят заговорить. Она говорит: "Крещёный?" Они: "Нет". Она: "Идите, покрестите". Почему? Потому что она через христианский эгрегор может вмешаться. А так, нет. Вот вам ответ, больше ничего. То есть, после этого, может это быть русским?

Или, в конце XIX века взяли русского волхва Сергия Радонежского и записали в христианские монахи. То есть создали историю. У нас никогда не было истории на славянских землях. У нас всегда было НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ. История это то, что из Торы взято. А ТОРА это Пятикнижие Моисеево.

Не люблю религии и религиозность.

Покрестилась в 27 лет, и единственная реальная причина для этого была то, что мне нужно было найти оправдание изменам мужа.
Все мне говорили, что если я в церковь схожу, то все наладится, ну я и сходила.
Покрестилась.
Можно было этого не делать.

А вот изучать религии интересно, изучать как механизм управления и как ментальную основу для жизни человеческого сообщества.
Однако прикладывая свои знания к человеку принадлежащему к тому или иному эгрегору, следует отталкиваться от человека а уже потом от его верований.
Потому что глубина его веры конечно определяет его самого, но бывает так что поверхностный атеист по сути чище глубоковерующего христианина.

Относиться к религии всерьез, это все равно что относиться всерьез к правилам дорожного движения, начинаешь движение - соблюдай правила, иначе попадешь в аварию.
Правила дорожного движения основаны на удобстве и уважительном отношении к каждому участнику движения. Но бывают случаи, когда можно попасть в аварию только из-за того, что в определенной среде ПРИНЯТО чуток по другому, например в Англии.

В религиях с этим ПРИНЯТО, намного больше проблем, чем в правилах дорожного движения, отсюда и путаница.

Вообще-то, в исходном посте вообще о другом.
Впрочем, ты никогда этого не осознавала.

Да, я знаю, ты всегда так говоришь.)
В сторону... прикольно рассуждение двух малознакомых людей в категориях ВСЕГДА и НИКОГДА
А чего ты ожидал?
Что я вообще не напишу ничего?
Извини, не оправдала..)))

Тебе бы пора запомнить, что здесь живет фантом по имени Джессика, и я им практически не управляю.)
И пишет этот фантом то, что ему приходит в голову.
Пишет, конечно, всякий бред, но поскольку я ее хорошо знаю, я ее бред иногда даже понимаю.

В данном случае ее мыслительный аппарат сработал приблизительно так же как в фильме "Джентльмены удачи"
- Давайте играть в города. Красноярск.
- Воркута.
- Почему Воркута?
- Я там сидел.
почти (с)

Просто иногда почему-то каждый человек предпочитает говорить о чем-то своем.
Странно то, что он вроде бы и хочет говорить на заданную тему, а у него ничего не получается.

Этот текст не в оправдание Джессики, это просто попытка понять, почему же такое вообще случается с людьми.

согласен на все 100 со старовером. Сам не крещен, спасибо родителям, отец коммунист был. А потом когда все начали приобщаться, на меня насели, типа крестись. Вот сейчас читаю и вспоминаю все, что я говорил окружающим по этому поводу и как они на меня орали. Вот так и не приобщился.

Способность разобраться в себе есть у единиц. Вряд ли таких людей больше, чем 1-2 на столетие. Остальные опутаны и безнадёжны: любая их попытка разобраться быстро превращается в мелкий фарс и сплошные шаблоны. По одной простой причине: на самом деле им просто не нужно разбираться ни в себе, ни в мире.

Не стройте из себя мыслителей - это не только бессмысленно, но и просто смешно. Если вы загляните в себя хоть немного поглубже, то увидите: вы не хотите ни в чем разбираться - вы хотите лишь жить своей маленькой и относительно спокойной жизнью. И наверное это правильно.

Игра человека в попытку разумности - это настолько дешевый театр, что даже говорить об этом - это дурной тон. Мелкие и жалкие схемы по сохранению спокойствия закрепощенной психики - вот удел и предел почти всех людей.

Никто не уйдёт отсюда иначе, как через свои личные врата. И эти врата построены не нами.

Если человек будет честен перед собой - он превратится в животное: существо на простых рефлексах, с простыми правилами. Где основное правило - это "Мой личный комфорт".
А если он будет нечестен перед собой - то он будет играть в игры. Основная цель которых - это так обмануть себя, чтобы чувствовать себя чем-то бОльшим, чем животное.

Оба варианта не оставляют шансов.

Те же, кто способен на познание - те знают: мир, в который мы помещены, нельзя изменить - его можно только взорвать. Хотя бы в самом себе. И разлетающиеся после взрыва осколки хотя бы на мгновение отразят в своих бликах отблески истинного мира - а это уже указатель.

Попытка познать этот мир - это попытка ума. А чтобы реально его познать, надо стать безумцем. И именно поэтому никакая логическая подоплека не приближает к познанию - к познанию приближает только полный разрыв со всем, что среднему человеку столь ценно.

Мы зажаты в такие тиски, силу которых и представить нельзя. И все попытки человека принимать какие-то достойные позы и строить уверенные рожицы - это такой фарс, что разум поневоле видит в этом абсолютный обман. Взгляните направо - на эти "15 минут славы" - на их позы, мимику, посыл. Кто бы там сейчас не был - они фальшиво позируют, пытаясь прорекламировать своё несуществование в реальном мире и убедить других в том, что "Обратите на меня внимание - я его заслуживаю!".
А в том-то и парадокс, что не заслуживает - потому что лжёт всей своей жизнью, изображая того, кем не является, и строя из себя тот идеал, о котором не имеет даже представления. Фарс, фарс, и вновь фарс - все реакции шаблонны и очевидны.

Безумие - единственно разумный выход.

Каждый безумен в меру своей разумности..)
Я не ты, ты не я..
Цепи, гунны, игры ума, позы, все это впечатляет..
Разве это не полный разрыв с тем, что среднему человеку так ценно?
.. и все это ничего не значит.
Пытаться познать этот мир, или не пытаться, всего лишь вопрос выбора.
Пытаться донести познанное, вопрос желания.
Желания ведут либо к страданиям, либо к удовлетворению кого-то.
Возможно безумные не желают, от того и познают.

только безумие какое-то ограниченное нужно... Потому что полное безумие - это просто жесть, это даже не существование, это полное отсутствие.

Нет, некоторые люди очень хотят во всем разобраться. НО, они хотят разобраться умственно. И считают это достаточным основанием для того, чтобы считать себя мудрыми и познавшими тайны всех вселенных.

почти Кришнамурти

который день в себе копаюсь
воюю с внутренними Я
двоих связал и обезвредил
поймаю третьего убью. (С)тих.

Задала учительница по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что тема предпринимательство, пусть покреативят на тему внутришкольного бизнеса. Школа-то #8210; модель Мира, всей мировой экономики. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот #8210; урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.

#8210; Все вы, #8210; говорит она одноклассникам, #8210; начинали свои бизнес-планы со слов "возьму кредит в банке". Так вот, я открываю банк.

По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?

#8210; Условия у меня такие, #8210; продолжает девочка, #8210; каждый может взять любую сумму под 20% годовых.

#8210; Как любую? И миллион можно, #8210; вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.

#8210; Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст #8210; забираю имуществом.

#8210; Чо, весь бизнес отберешь? #8210; возмутилась, алея щеками, толстая отличница.

#8210; Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.

#8210; Нормальные условия. Даже отличные, #8210; взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, #8210; я согласен.

За ним все закивали голосами #8210; такой добрый и щедрый банк всем понравился.

#8210; Ну вот, #8210; продолжила тихая "банкирша", #8210; в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках #8210; только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.

За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит, вы отдали мне 20% школы.

Следующий год #8210; еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

Класс затих. Учительница растерянно хлопала кривовато подведенными глазками. У кого-то в сумке невероятно громко вибрировал мобильник.

#8210; Нафиг такой банк, #8210; первым ожил второгодник Вовочка, #8210; без банка обойдемся.

#8210; Точно! #8210; зажглась надеждой веселушка от обувного бизнеса, #8210; без банков и денег обойдемся, бартером будем наши товары и услуги менять друг на друга.

#8210; И как ты расплатишься за мороженое, #8210; искренне удивилась "банкирша", #8210; каблук от сапога отломишь и отдашь? А с работниками чем расплачиваться будешь? Кедами? Так им некогда работать станет будут днями искать того пекаря, которому кеды нужны, чтоб булочку с повидлом купить. Вон, спроси у Дашки, #8210; "банкирша" кивнула на отличницу общественного питания, #8210; согласна она кедами оплату принимать.

#8210; А мы будем друг другу расписки писать! #8210; нашелся айтишник.

#8210; Хорошая идея, #8210; согласно кивнула "банкирша", #8210; и через три дня у каждого будет вот-такенная стопа записочек: "Я отдал Коле стул", "Вася меня на эскалаторе прокатил", "Взял у Ани кроссовки"... И что? Как потом со всем этим разобраться?

Класс снова затих. Бледная учительница нервно крутила браслетку на запястье, с рассеянно поглядывая то на понурый класс, то на спокойную и милую докладчицу с добрыми глазами.

#8210; Это, #8210; вдруг поднялся Вовочка, грохнув стулом, #8210; Иванова, а точно школа тебе будет принадлежать?

#8210; Конечно, #8210; пожала плечами девочка. Это же элементарно.

#8210; Тогда это... #8210; Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, #8210; Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.

#8210; Хорошо, #8210; тут же согласилась "банкирша", #8210; будешь силовым ведомством.

#8210; Не, #8210; промычал Вовочка, #8210; давай переименуем... Пусть буду "Спецназ"!

"Банкирша" еще раз кивнула и обратилась к совсем не веселой веселушке:

#8210; Анечка, ну зачем тебе заниматься обувным бизнесом, который ты все равно потеряешь? Ты же хочешь получить, а не потерять, правильно? Так вот, я отдам тебе 10% школы.

#8210; А мне что делать? #8210; осторожно спросила Аня, чувствуя очередной подвох.

#8210; Видишь ли, мне не очень хочется работать. Поэтому работать за меня будешь ты. Вся эта возня #8210; учитывать деньги, выдавать... Вдруг среди года кто-то захочет еще кредит взять? Вот я тебе и отдам деньги под 20% годовых. А ты будешь их раздавать под 22%. Твоя доля 10% от моей, все честно.

#8210; А можно я буду не под 22% выдавать, а под... Под сколько хочу? #8210; повеселела веселушка.

#8210; Конечно. Но не думай, что школа твоей станет. Вот, будешь ты отдавать деньги под 33%, и через три года школа будет вроде бы твоей. Однако, ты-то взяла у меня деньги под 20%, которых, как ты помнишь, не существует в природе. И школа все равно будет моей через пять лет. И я отдам тебе твои 10%, а не ты их получишь сама. Понимаешь? Я #8210; хозяйка.

#8210; Нафиг такую хозяйку, #8210; булькнула сквозь полные щечки отличница и тут же получила мощную затрещину от Вовочки.

#8210; МарьПална, #8210; повернулась "банкирша" к мирно зеленеющей в полусознательном состоянии училке, #8210; и вы не расстраивайтесь. Я дам вам большую зарплату. Вы только учите всех, что так и должно быть, что по другому не бывает. Рассказывайте детям, что если много и хорошо работать, можно достичь успеха, стать богатым. Понимаете, чем больше они работают, тем быстрее буду богатеть я. И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

В глазах учительницы блеснула искра сознания и надежды, она часто и мелко закивала, преданно глядя на пятиклассницу.

Грянул спасительный звонок.

Во время заседания 20-ки журналисты пришли к выводу, что время дешевых денег заканчивается, никто больше не будет давать на развитие дешевые кредиты.
Абама с Путиным так быстро обменялись рукопожатиями, что репортеры едва успели сделать снимки.

Как думаешь, это потому что кто-то уже считает Россию своей?)

Хорошая история. Вот только плохая. )

поздравляем нашего бессменного просветителя в рамках ГИ и неутомимого искателя в области саморазвития Магуса с его персональным Новым годом!

Желаем неииссякаемого драйва, теплоты и нежности.

С Днюхой! Пусть время будет не властно, чтобы всё успел к чему стремишься, чтобы все удалось!!!

Не часто сюда захожу - потому увидел с опозданием. )

Поздравить - оно, конечно, да - но главное не это: главное то, что ты хороший человек. Со своими задвигами, со своими нюансами - но зато живой, по-настоящему живой. И какова бы ни была твоя странная деятельность, я уверен - она служит людям. Не будем обговаривать, кому именно и почему именно им - важно, что людям. А нюансы - ну, они у любого бывают. У Будды с Лао Цзы тоже были нюансы. ;)

Всем нам жизни - а тебя ещё и с днюхой! ;)

а кто отмолчался - Я ПРИПОМНЮ!
(((;

Дим, я не отмолчалась, мысленно я тебя поздравила и пожелала всего самого хорошего.
Просто я подумала, что самому себе включать поздравления, как-то по-дурацки..)))
Могла бы конечно поздравить в ссс, но, опять же, как-то подумалось, что не стоит.
Но, раз я все-таки вылезла на свет из своего укрытия, то воспользуюсь случаем и поздравлю тебя, еще раз... от всей души!!
)))

Тоже только что увидела..) Но решила написать, а то стало страшно, что ты можешь что-то припомнить:))

С прошедшим днем рождения! ) Много тебе денег, должностей и исполнения всех твоих проектов!

Удивительная машина - мозг. Учёные бьются много лет, чтобы познать его тайны - но пока главная тайна ускользает от них. Они открывают всё новые и новые свойства мозга, объясняют всё больше алгоритмов мозга - но не отвечают на очень любопытный вопрос: а насколько вообще наш мозг работает на нас? И на нас ли он работает?

Ситуация, на самом деле, весьма любопытна и странна: все алгоритмы мозга, при помощи которых он управляет нашим телом (и делает это очень хорошо, надо отметить) - все они направлены исключительно на него самого. Как бы мы самонадеянно не думали, что многие наши выборы принадлежат нам - в основе своей их нас заставляет принимать наш мозг.

Вы захотели чего-то вкусненького, и думаете, что это ваше желание? Расслабьтесь: мозгу необхоима энергия определённых химических составляющих, и он, как хороший провокатор, заставляет вас почувствовать тягу к тому или иному продукту. Причём, в разных ситуациях вам будет хотеться разного (и, порой, просто диаметрально противоположного - как, например, беременным, или людям в длительном голодании), и вы будете недоумевать своим изменениям вкусов - тогда как на самом деле никаких ваших вкусов тут и в помине нет: мозг просто меняет баланс нашего организма, и меняет работу наших рецепторов - чтобы мы "захотели" именно того, что нужно ему по ситуации.

Или, возможно, вы захотели погреться - или, напротив, вам жарко, и хочется чего-то прохладного? Можете успокоиться: мозг просто поддерживает необходимый ДЛЯ НЕГО температурный баланс, ради которого он и генерирует определённые импульсы, меняющие ваши температурные ощущения.

Вы захотели секса, или, напротив, не хотите его, а предпочитаете немного отдохнуть - и считаете, что это ваш выбор? Ой-ёёё, как всё запущено! Не вы, а мозг в очередной раз регулирует все эти процессы, включая т. н. "наши" желания.

Словом, практически все наши т. н. "личные выборы" на деле оказываются вовсе не нашими: их генерирует мозг. И в центре этих процессов находится он сам - именно свою жизнедеятельность и жизнеспособность он охраняет такими сложными методами.

И возникает вопрос: это нам принадлежит наш мозг - или мы принадлежим ему просто как транспортное средство, способное перемещаться в поиске столь необходимых ему веществ? Кто на самом деле является главным в нас - мы или он?

Разумеется, тут же возникает и ещё один важный вопрос: а кто такие эти "мы"? Что именно мы обозначаем этим, вроде бы, всем нам понятным термином? Ведь обычно под нашим "я" подразумевается некая совокупность индивидуальных возможностей, основанных на свободном выборе человека - а тут выясняется, что никакого свободного выбора и в помине не существует. И кто же такой этот таинственный "я", от имени которого мы якобы живём?

Здесь важно очень яркое и наглядное разделение: все действия мозга, направленные на его самосохранение и качественную работоспособность, относятся к нашему физическому телу. И тут просто ничего не поделать: мозг - это центральное звено нашего физ. тела - машина, основная цель которой в сохранении самого себя в максимально рабочем состоянии. И так уж получается, что как только человек идентифицирует себя со своим физическим телом - он мгновенно становится завуалированным, но беспрекословным рабом своего мозга, обслуживающим своего скрытого паразитирующего хозяина. И выстроено это настолько идеально, что рабу и в голову не может придти, что он не более, чем обслуживающий персонал - ведь ему внушаются ощущения, на основе которых он искренне уверен, что всё выбирает он. Идеальнее рабства просто и придумать-то нельзя!

Единственная область, которую пока сложнее списать на эти алгоритмы мозга - это то, что не соотносится напрямую с физическим телом. Да, разумеется - и здесь много неясного. Но хотя бы части ловушек по обеспечению мозга мы можем избежать.

Я не склонен впустую ругать наш мозг. Я лишь отмечаю, что в любой системе есть хозяин - который и определяет направление развития системы. И пока в нас хозяином остаётся обычный обслуживающий механизм - наш мозг - о нас как о разумном существе можно просто забыть.

Некоторые считают, что страшно - это когда власть захватят компьютеры. Фигня: намного страшнее то, что власть над нами давно и прочно захвачена нашим собственным мозгом - и мы даже не подозреваем о том, что мы его рабы.

Думаете, это паранойя? Ой, нет! Это реальные факты. И сейчас дело в том, что нам нужно найти выход из этой тупиковой ситуации - перестать быть обслуживающим персоналом для нас же обслуживающего агрегата.

Предполагаю, что выход находится в том, что человек - это духовное существо. Но дорога в эту духовность охраняется жёстче, чем самими страшными стражами - она охраняется нашим же искусственно сгенерированным и "добровольным" отказом от этой дороги к свободе.

Осознавая себя как духовное Существо, мы выходим из под власти неизбежных влияний физического тела - управление которыми прочно захвачено нашим мозгом, цель которого вовсе не в том, чтобы мы стали сильнее и свободнее. И если мозг, в силу своей конструкции, неизбежно зациклен на реакциях и регулировании физического тела, то ослаблять его влияние мы можем интересами, превышающими интересы тела. Где мозгу просто не получится властвовать.

впереди много интересной работы...

Да... подобный бред может быть придуман только Мозгом!
Ну... выключите мозг! Тело будет требовать еды, питья, испражняться и так далее... Овощное существование! Но!- вполне жизнеспособное! Вот только мыслей уже не будет! Никаких!
Физическое тело без мозга вполне может существовать...
Олег, у вас ТАКИЕ идеи в какой части тела рождаются? Ну... если мозг отключить?

ловца эзотерический состояний мозг мешается маленько, и все-время приходится озадачиваться как бы мозг подзаткнуть.

Ну вот, заткнули.

При переключении на какие-то другие задачи, на него смотришь бережно - как бы не сбойнул, бедненький, как бы его тренировать, но не переутомить.

Даже при обучении иностранного языка, мы смотрим на него с придыханием и пристрастием, как на ученика, который палочки пишет - - ой, опять забыл se llama и тп. Все время его оцениваешь, соориентировался ли он, родимый, достаточно быстро реагирует и тп. п

Мы за мир! Нет войне! )) А пост - хороший. )

Оль, я не сказала, что плохой! Мне посты Олега вообще всегда интересны!
Я только спросила: гду будут такие мысли-идеи, если мозг отключить?

"где будут такие мысли-идеи, если мозг отключить?"
Очень просто: не в мозгу.

Да и любая мысль - откуда берётся?
Рождается в мозгу?
Ой, нет.
В мозг мысль попадает откуда-то... сложно объяснить откуда - из некоего пространства вариантов. Мозг выхватывает некую мысль из пространства варантов и начинает её моделировать в соответствии с иными моделями, которые есть у него в распоряжении.

Вот что это за пространство вариантов и можно ли к нему безопасно подключаться (что, собственно, вкладывать в понятие безопасности в данном случае?), не используя мозг как посредник или используя его минимально, - вот это интересный вопрос.

вот эти Ваши установки - они откуда взялись? Вы же не своим мозгом их выявили - Вам попросту рассказали о том, что всё так - и Вы теперь выступаете адептом чужих рассказов.
Не приходило В МОЗГ, что эти люди просто рассказывают об уровне доступного им? И что это вовсе не самый высокий и возможный уровень?
Вот когда хотя бы такое В МОЗГ ) придёт - тогда, возможно, для Вас и будет смысл вписываться в подобные темы исследований.
А пока что Вы и Ваши нынешние вопросы - это, простите, намного более животно-растительный уровень, чем тот, о котором Вы пишите. Причем, Вы этого своим МОЗГОМ пока, увы, даже не замечаете - в силу промывки МОЗГОВ. )

Я не декларировала никакие установки! Я не собираюсь включаться в подобные исследования! Так что тут - Вы непонятно о чём... Я задала простой вопрос - где будут мысли и идеи, в том числе и об освобождении от Мозга, если Мозг отключить...???
И каким местом вы будете освобождаться от мозга?
Вы-то где ТАКОЕ берете - это риторический вопрос! Но, когда Вы пытаетесь ЭТО сформулировать, да еще и написать - у вас мозг в этом не участвует?
Имхо - опять вы по-русски, а я по-русски?

Мария, Вы идете к точке не возврата,

Вы не видите не только себя - но даже своих собственных проявлений. Не декларировали никаких установок? Да Ваши посты ими просто нашпигованы по самое не-могу. Вы что - слепая? И на что Вам тогда, простите, этот Ваш мозг? Или это и есть т. н. "работа мозга"?

Мария, ответьте на простой вопрос: вот для чего Вы пишите в подобных темах? Повторюсь: не "нафига Вы пишете?", а ДЛЯ ЧЕГО - для чего конкретно? Что-то пытаетесь сказать? Так Вам в такой теме сказать нечего. Что-то выяснить? Так Вы не выясняете.
Ну, и для чего тогда - нарисоваться да поспорить ни о чем?

Живите как хотите: мозгом, шаблонами, чертом в ступе. Главное, чтобы Вам нравилось.

До сих пор не доказано, что сознание является продуктом деятельности мозга. И туповатые версии типа "Если мы изъяли из человека мозг, то ему теперь нечем думать - видите, он молчит!" здесь не проходят.

Объяснять не буду - у Вас пока другие сложности. Будет реальный и ПРАКТИЧЕСКИЙ интерес к подобным вопросам - другое дело. Но язвительно напомню: желание практического опыта подразумевает готовность осознать то, что твой прошлый опыт был недостаточен. И от него, возможно, придется отказаться.
Ну, а решать Вам - как и всем остальным.

И туповатые версии типа "Если мы изъяли из человека мозг, то ему теперь нечем думать - ...(с)
Вот именно этот тупой вопрос и задала! Только вот с ответом возникли... вопросы... (ну сказали б сразу - вопрос тупой - вам не понять!)
А опыт... безусловно может быть недостаточным! Только вот ошибочным быть не может! Ошибочными могут быть только выводы, сделанные из опыта!

Вы можете больше не тратить на меня время! У меня появлся вопрос, на который я так - или иначе - найду ответ...
Спасибо!

Какая интересная тема! А еще больше не тема, а мысли по теме) Резонирует с первых минут.

"Любопытный вопрос: а насколько вообще наш мозг работает на нас? И на нас ли он работает?"

Вот с этих минут и начинается интрига ибо каждый подозревал (а может и не каждый, но многие), что что то тут не так...

"Все алгоритмы мозга, при помощи которых он управляет нашим телом (и делает это очень хорошо, надо отметить) - все они направлены исключительно на него самого".

Да уж точно... волосы растут сами по себе (и прочая) без нашего участия...

"Вы захотели чего-то вкусненького, и думаете, что это ваше желание? Расслабьтесь: мозгу необхоима энергия определённых химических составляющих, и он, как хороший провокатор, заставляет вас почувствовать тягу к тому или иному продукту"

А вот с этих слов возникают сомнения "меня терзают смутные сомнения" как говорил известный персонаж фильма... тут уже начинаешь думать или мозг он не часть нашего организма или мы не его часть... типа мы это мы без мозга... а с чем тогда вот вопрос? И чем жеж мы думаем как не им родимым?
Другая сторона, которая может быть и навеяла такие странные мысли автору поста, это обычная реклама ну или когда ее не было в таком диком навязчивом виде простое влияние желание окружающих. А в таком случае можно вернуть разговор в прежнее русло... но перефразируем можем ли мы отличать мысли внешние о своих... вернемся к первому вопросу "а насколько вообще наш мозг работает на нас? И на нас ли он работает?" ...

Далее по тексту...
"Словом, практически все наши т. н. "личные выборы" на деле оказываются вовсе не нашими"

Вот ведь парадокс... жили были два ну очень известных психолога Скиннер и Роджерс... и один говорил что мы абсолютно свободны (то есть мозг наш ) а другой что мы абсолютно управляемы извне ну либо вообще извне ну либо ( до такого еще никто кстати не додумался что мозг это отдельно существо от нас) управляемы мозгом (но он не наш уже увы такое тоже кстати может быть) ... Так вот вопрос чем же они руководствовались в своих высказываниях, и были абсолютно убеждены в своей правоте и если прочитать отдельно доводы одного от другого можно поверить и в то и в другое... Как такое возможно я Вас спрашиваю? Ой извините...

"И так уж получается, что как только человек идентифицирует себя со своим физическим телом - он мгновенно становится завуалированным, но беспрекословным рабом своего мозга, обслуживающим своего скрытого паразитирующего хозяина."

Бедный мозг... он оказывается еще и эгоист нас понимаешь заставляет работать на него... а кто же мы тогда? Мы гдето в стороне там в далекой далеке... а может это мы внедрились в тело и мешаем понимаешь ли жить человеку в гармонии с природой... да еще и возмущаемся если нам предлагают следовать ее законам?

"Осознавая себя как духовное Существо, мы выходим из под власти неизбежных влияний физического тела - управление которыми прочно захвачено нашим мозгом"

Ой что то я боюсь кто так говорит захвачен уже другими мозгами... Вы извините ничего не имею против... еще раз повторю очень интересный пост.. живем во время когда каждый немного сходит с ума... и хорошо бы нам помочь друг другу выстоять... В заключении хочу сказать тривиальные вещи... онду простую мысль система это связь отдельных элементов внутри системы и вовне... она живет пока эта связь сильнее чем внешние связи... Желаю Вам всяческого благополучия друзья.

первый пост ответы не смотрел.. может там уже все было... А Автору респект всежтаки чем то думал)

вроде спорить начали по сути, а потом сраться начали
По мне так МОЗГ просто счетная машинка, а остальное программное обеспечение, оболочка для выполнения программ. Ведь сказано : есть сосуд человек, и есть его содержимое дух и душа. А мы к мозгу прицепились.
Почитайте на досуге "Психодинамика колдовства, или введение в паралогию". Не букварь, но можно сказать вытяжка из многих сотен умных книг без воды.

чем конкретно Вам помог этот "букварь"?

помог научиться не думать)) вернее думать но в фоне, не мыслями.

Уйма
Суйм (собрание) - с уймой
Суйм-суем-сейм (Гы!).

Рота (Артель, дружина, круговая порука),
оборот
ротация
rotation (гы!)

"Скажи мне, кудесник, любимец богов,
Что сбудется в жизни со мною?
И скоро ль, на радость соседей-врагов,
Могильной засыплюсь землею?
Открой мне всю правду, не бойся меня:
В награду любого возьмешь ты коня".

"Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Грядущие годы таятся во мгле;
Но вижу твой жребий на светлом челе.
185

Запомни же ныне ты слово мое:
Воителю слава - отрада;
Победой прославлено имя твое;
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе;
Завидует недруг столь дивной судьбе.

И синего моря обманчивый вал
В часы роковой непогоды,
И пращ, и стрела, и лукавый кинжал
Щадят победителя годы...
Под грозной броней ты не ведаешь ран;
Незримый хранитель могущему дан.

Твой конь не боится опасных трудов;
Он, чуя господскую волю,
То смирный стоит под стрелами врагов,
То мчится по бранному полю.
И холод и сеча ему ничего...
Но примешь ты смерть от коня своего".

***

Вот едет могучий Олег со двора,
С ним Игорь и старые гости,
И видят - на холме, у брега Днепра,
Лежат благородные кости;
Их моют дожди, засыпает их пыль,
И ветер волнует над ними ковыль.

Князь тихо на череп коня наступил
И молвил: "Спи, друг одинокой!
Твой старый хозяин тебя пережил:
На тризне, уже недалекой,
Не ты под секирой ковыль обагришь
И жаркою кровью мой прах напоишь!

Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!"
Из мертвой главы гробовая змия,
Шипя, между тем выползала;
Как черная лента, вкруг ног обвилась,
И вскрикнул внезапно ужаленный князь.

Конь - движущая сила.
Из её черепа - то есть из головы - выползает змея и смертельно жалит князя, который:

И синего моря обманчивый вал
В часы роковой непогоды,
И пращ, и стрела, и лукавый кинжал
Щадят победителя годы...
Под грозной броней ты не ведаешь ран;
Незримый хранитель могущему дан.

нет ли тут к-ра-мольного символизма?


... С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.

вспомнилось из детства...

"как ныне собирает свои вещи Олег..."

)))

Есть конечно символизм, еще бы ему не быть в такого рода произведении!)
Только я думаю, что конь здесь не только движущая сила, а некий символ возможностей, ВЛАСТИ, ГОРДЫНИ, ЭГО!

Суди сам:

"В награду любого возьмешь ты коня"

интерпретируем так: - дай мне то, что я хочу и я дам тебе некие возможности..

На что князь получает ответ:

"Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен."

Я бы трактовала этот ответ так,
мне вообще пофик на твои дары, я живу вне зависимости от них, и говорю то что думаю.

Предсказание смерти от коня, это констатация того, что единственное что может угрожать князю, есть то, на что он опирается.. Его конь, его эго.
Поскольку эго, это и движущая сила человека и его слабость одновременно, мне кажет конь как нельзя символичен.))

Ну да бог с ним с Вещим Олегом, значительно интереснее в чем символизм твоего поста?))
Правишь тризну по Гильотине?
Ну так все имеет свой жизненный цикл, и гильотины затупляются в итоге. Думаю это не так уж плохо)

В данном случае, мне кажется, что стоит считать, что ГИ исполнила своё предназначение, головы летели с нее быстро и весело, а повышение степени осознанности масс налицо...

Так что...)))

У меня такой вопрос:
1. Что можно назвать изменой себе в отношениях с другими?
Приведите примеры.
2. Как компромисс в отношениях отличается от измены себе?
3. Если взять ситуацию, когда один чел (не курящий), приходит в гости к незнакомым людям, которые беспрерывно курят за столом, то будет ли изменой самому себе сидеть и терпеть это курево? Что, по-вашему, нужно сделать в подобной ситуации, если пришел не один, а с мужем (женой), который является близким другом этих курящих хозяев?

Всё-таки человек - это не монументальное каменное изваяние, а довольно гибкое по своей природе создание - ему свойственны перемены, внутренние преобразоваия, изменения и измены, которые можно также назвать проявлением сущности. Ведь некоторые грани характера проявляются только в неблагоприятных условиях - в условиях усиленного давления извне.
Вообще (покуда есть потребность для ориентирования на местности обозначать всё ярлычками) оценка разнообразных преобразований сильно зависит от контекста ситуации: одно и то же явление можно расценить и как предательство, и как геройство.

Но если оставить эту оценочность и посмотреть на ситуацию под другим углом, то можно заметить, что человек, перед которым стоит выбор, изначально настроен на страдания, поскольку он запрограммирован следующим образом:
- плохо быть вместе, потому что они - не такие, как удобно мне;
- плохо быть одной, потому что так я не получаю от них внимания и других прелестных бонусов.
Выбирать из этих вариантов - значит выбирать тот или иной тип боли.

Лучше менять собственные программы и настройки. Например, есть такой вариант:
- хорошо быть вместе, потому что люди могут проявлять себя со мной свободно и искренне, поскольку они мне ничего не должны;
- хорошо быть одной, потому что у меня есть ясность, сила и воля для того, чтобы в любой момент делать то, что для меня важно.

Об измене себе можно говорить в других ситуациях, значительно более серьезных.. имхо

А про курящую компанию, все очень просто.
Я не курю, но если попадаю в курящую компанию, то спокойно это терплю. Терплю ровно столько, сколько этого требует необходимость.
Я не пью, но если мне иной раз просят выпить за чье-то здоровье, то я выпиваю.
Просто я действительно крайне редко попадаю в такие компании, потому что выбираю другие.
Я не считаю это изменой себе, я считаю это компромиссом. Но я не живу на компромиссах.

Измена себе, это когда ты заявляешь одно, а делаешь другое.
Заявляешь, что не куришь, но тебя то и дело можно увидеть с сигареткой, как вариант.)

Очень хороший ответ касательно собственных программ. Благодарю. Я как раз сейчас в такой острой теме.

Что касается выбора, то здесь есть нюанс.
Когда чел на обычном уровне, ему необходимо делать выбор и действовать в соответствии с этим выбором, и смотреть, куда его это приведет, и корректировать свои выборы в дальнейшем. То, что здесь требуется, это сокращать внутренний хаос, приводящий к неправильным выборам.
Когда чистый чел живет в соответствии со своей сутью, ему не надо делать выбор в общепринятом смысле этого слова: он живет слитым с силами Вселенной и выбор происходит автоматически из ясности видения вещей и жизненности.

Но изменение собственных программ не должно быть предательством себя. И у меня еще в этом вопросе нет абсолютной ясности. Критерием на данном этапе для меня является внутреннее чувство комфорта-дискомфорта (хотя в идеале зоной комфорта должно быть всё, тогда и вопросов не останется) и четкое представление своих целей и задач, чтобы действовать в соответствии с этим.

"(хотя в идеале зоной комфорта должно быть всё, "

Кто это сказал?
((;

Все очень просто. Окружающий мир - это продолжение нас самих.
Если мы чем-то недовольны, значит, мы недовольны сами собой.
Агрессия вовне - агрессия к себе. И саморазрушение.

".. Если мы чем-то недовольны, значит, мы недовольны сами собой.
Агрессия вовне - агрессия к себе. И саморазрушение."

С чего такой вывод? Вывод это ведь вы-вод чего-то из чего-то. Нда?
((;

... гм... интересно... Можно ли изменить себе с самим собой?
(((;

интересная статья.


Почему в США не строят типовые дома, как в СССР. Фото
23. 05. 2013 Зарубежная недвижимость

То, что не получилось в США, стало реальностью в Советском Союзе. Единственный американский квартал, построенный по принципам типового домостроения, был снесен из-за нечеловеческих условий для жизни.

в середине 1950-х годов в Сент-Луисе, штат Миссури, США, был построен социальный жилой комплекс, один в один похожий на типичный квартал в любом городе Советского Союза. Жилой комплекс "Прюитт-Игоу" (Pruitt-Igoe) называли тогда самым амбициозным проектом жилого строительства в США в послевоенное время. В прессе район окрестили высотным пригородом, квартал получил первую премию на престижном конкурсе "Архитектурный форум".

Архитектор Минору Ямасаки

"Прюитт-Игоу" состоял из 33-х 11-этажных типовых жилых зданий. Район был рассчитан на проживание 12 тыс. человек. По фотографиям кажется, что находишься на в американском штате, а где-нибудь в московских Черемушках... Архитектором, кстати, выступил Минору Ямасаки, который позже построил, в том числе, и нью-йоркские башни Всемирного торгового центра.

Целью создания комплекса было решение проблемы жилья для молодых квартиросъемщиков, относящихся к среднему классу. На месте застройки до этого ютились хижины беднейших, негритянских, кварталов Сент-Луиса. В бараках отсутствовали удобства, на улицах царила антисанитария. Борясь с нищетой, власти города и штата задумали строительство новых районов еще в конце 1940-х годов.

В итоге, Казначейство США выделило 36 млн долларов на строительство типового квартала в Сент-Луисе.

Открытие комплекса состоялось в 1956 году и все выглядело радужно. Концепцию квартала планировалось масштабировать по всем Соединенным Штатам. Однако, уже через год, квартал начала превращаться в гетто, а жильцы того самого "среднего класса" съезжать в другие районы.

Свое название жилой комплекс получил в честь героя Второй мировой войны чернокожего пилота Оливера Прюита и белокожего конгрессмена от штата Миссури Уильяма Игоу. По принципу "5050" квартал заселили как белые, так и черные семьи. Со временем белых семей в квартале становилось все меньше. А с отменой сегрегации они исчезли и вовсе.

Смотрите историю первого и послежнего квартала типового жилья в США в нашем фоторепортаже.

На месте будущего типового квартала ютились трущобы бедняков


В сравнении с соседними трущобами "Прюитт-Игоу" был раем для местных жителей электричество, водопровод, зеленые парки... Жители называли свои дома "пентахаусами бедняков"


Проект был построен в 1956 году., он обошелся государству в 36 млн долларов


Квартал делили между собой негритянские и белые семьи


Поначалу квартал был процветающим


Люди исправно платили за аренду


Новоселы радовались своим светлым комнатам со всеми удобствами


Квартиры были небольшими, зато отдельными


Во дворах жильцы устраивались совместные праздники.


Однако уже в середине 1960-х годов квартал превратился в гетто


Дворники перестали убирать мусор


Окна никто не стеклил


Пришлось установить антивандальные двери и светильники


Полиция стала отказываться приезжать по вызову в район


В течение 1969 года из-за высокой стоимости содержания, городские власти подняли стоимость аренды жилья в "Прюитт-Игоу" в три раза


Массовая неуплата счетов привела в итоге к коммунальной трагедии в одном из домов из-за отсутствия ремонта прорвало канализацию


В 1970 году город объявил квартал зоной бедствия и начал отселение жильцов. Власти решили, что людей легче выселить, чем ремонтировать инфраструктуру


Заброшенные здания заполнили наркоманы и бомжи


В 1972 году начался снос района. Первыми были взорваны три здания


Снос первых домов был показан по национальному телевидению. Кадры отражали неудачу программы по строительству государственного жилья


Снос был завершен в 1974 году


Фото: Кадры из дф "Миф "Прюитт-Игоу", реж. Чад Фрейдрикс.

В Черногории есть город Катон (или Катор), которому 2 тысячи лет. Архитектура сохранена! В домах люди живут!
Правда, как к городской стене подходишь - вонь несусветная - канализация незатейливая - сточные воды идут по трубам, слив в пруд за городской стеной. Миазмы те еще.
Но город совершенно жилой и совсем не запущенный.

Дубровник тот же в Хорватии. Город строился в 12-13 веках. Архитектура сохранена. В городе живут люди. Недвижимость продается в городской черте по цене, сравнимой с Московской. Хотя не знаю, какой особый шик жить в городе, в котором улицы шириной метр-полтора. А стены у зданий тоже с полметра толщиной.
Но зданиям в среднем по 900 лет, в них живут люди и не особо тужат.

Когда были последний раз во Флоренции, останавливались в хостеле, расположенном в здании 16? века. Как раз напротив дворца Медичи. Ощущения просто потрясающие от пребывания. У гостиничного номера был собственный внутренний дворик - каменный мешок, правда - каменная лавка. Потолки 5 метров высоты. И в таком доме люди живут в соседнем подъезде. Счастливцы! И на вид обычные люди (скромное обаяние буржуазии!)

А в других местах 30-50лет зданию - это уже старый жилой фонд. Да еще плохое психологическое воздействие на жителей оказывают. (( Как все по-разному.

Любая трехмерная геометрическая система обладает способностью формировать поле. Качественность поля (с позиции полезности для человека) зависит от пропорций системы.
Комнаты, в которых мы все живем, созданы на основе таких пропорций, которые создают поле, разрушительное для нашей энергосистемы. Иными словами, находясь в наших домах наше энергополе находится под постоянным разрушительным воздействием поля помещения.

Судя по всему, это не очень большое воздействие - но оно постоянно. И организм человека вынужден постоянно бороться с этим воздействием. Нам, привыкшим к подобной архитектуре, сложно сказать, насколько мы подавляемы нашими квартирами - для нас это воздействие привычно и незаметно. Но факт такого воздействия есть.

Кому интересна эта тема более профессионально - можете найти книгу "Золотое сечение" Шмелева, Шевелева, Марутаева. Там есть статья Игоря Шмелева "Третья сигнальная система".

А что там авторы говорят, если подытожить?
найдены практически исполнимые пропорции, применимые в строении частных домов?

"Золотое сечение" - корень из чего-то там поделеный на двое = 0, 62... кажется, не будешь вычислять, когда входишь в здание. )
По ощущениям - чем потолок выше, тем в помещении комфортнее. Очень люблю "сталинки".
Какие, интересно потолки были в этом Pruitt-Igoe?

Если вкратце, то чтобы энергия помещения работала на живую систему (на человека), то необходимо, чтобы пропорции помещения соответствовали канонам пропорций живых систем. Иными словами, нам нельзя жить в прямолинейных помещениях - это все равно, как пытаться вышивать бульдозером.

Нам надо жить в пространствах, пропорции которого приближены к золотым пропорциям - а линии которого текучи и плавны.

Видел крутую старую мебель? Там не было прямых линий - там каждый изгиб природен.

Второй момент - это триединство систем - в т. ч. и триединство жилого пространства. В обычной комнате всего один уровень - сама комната с прямыми линиями. А надо, чтобы уровней комнаты (или здания) было три - от основания к вершине. Типа церквей - который состоят из трех уровней.

У верующих версия о комфортном ощущении в церквях строится на том, что там типа Дух Святой. А в нашем варианте этот "Дух Святой" - это измененная энергетика пространства, искусно выстроенная теми, кто знал технологии моделирования живых пространств - т. е. пространств, построенных (а построенное - это строённое в гармонию из трёх) в соответствии с нашими пропорциями.

Небесный Архитектор строит потрясающе разнообразно - но на очень однообразных канонах. ;)

Так же, там говорится, что человек обладает третьей сигнальной системой - которая, собственно, и реагирует на то, что на сегодня отрицается т. н. наукой.
Именно эта система и поставляет нам тонкую информацию.

прикольно...
Я терпеть не могу всякое старьё, а вот форма старинной мебели - иногда торкает.

помню, как мебель для офиса выбирал. Кучу пересмотрел. такая же дебильная, как хрущёвки.
Я тогда вспомнил старые советские уютные парты с откидывающимися крышками. Помнишь? ТАКИЕ удобные были. все углы скруглены, все наклоны выверены... Я помню, как однажды их выгребли все из классов, и свалили в корридоре. А вместо них в классы понаставили неудобные прямоугольные безжизненные столы, с прямыми, параллельноыми полу крышками... И все сразу начали на них писать матом, и рисовать пиписьки. АНа переменах вся ребетня втискивалась в эту кучу старых парт, как в муравейные ходы...

Так там всё же сформулировали практически применимые в частном строительстве правила? Меня это интересует с точки зрения постройки загородного дома. Авторы взошли на вершины Частного?
Или всё об общем писали? практически применимая в проекте инфа там есть?

получается, дом следует делать трёхуровневым. да?
Подвал+2 этажа.

Меня спальни в Нойшванштайне впёрли!
Все эти балахольные кружавчики вокруг кровати - совершенно неспроста сделаны были. Это прям чувствуется.

Книгу, о которой я сказал, писали два профессиональных серьезных архитектора. Но там, разумеется, нет рекомендаций типа "Как построить дом" - там иной уровень. Там люди глубоко рассуждали о системности в мире и природе - и искали параллели с человеческими действиями.

Подвал, насколько я понимаю, не является фактором, который учитывается. Посмотри на те же церкви - там три элемента, видимых глазом. Я, кстати, вообще подозреваю, что тут может быть и некий подвох, связанный со зрительностью нашего восприятия. Потому что если, к примеру, ту же прямоугольную комнату задрапировать и придать ей (визуально) совсем не прямолинейный вид - но реакция нашего организма может измениться. Нам ведь не важно, твердыми предметами мы будем менять пропорциональность пространства, или мягкими. Отсюда, кстати, и балахоны вокруг кровати - они сглаживают прямолинейность. Но заметь - сглаживают они её, в первую очередь, для зрительного анализатора.

Кстати: говоря про старую мебель, я имел ввиду более ранние периоды, чем советские парты - я имел ввиду прошлые века. Да, собственно, и любая дорогая мебель сейчас, которую не покупает массовый потребитель из-за дороговизны, но зато очень любят люди, ценящие индивидуальность в каждой линии того, что их окружает - эта мебель и сейчас далека от прямых углов.

дом Гауди Каза Мила в Барселоне - мечта! все стены и потолки в квартирах плывут. там атмосфера такая, что уходить не охота. и вообще, мне кажется, что дома в стиле модерн наиболее приближены к идеальному жилью

Гауди - у гномов архитектурный заканчивал.
Не помню названия дома, но внутри там игра перепада высот, шарообразная комната и все остальные гномовские штучки..
((;

Посмотри в панорамах здание: Большая Якиманка 43 стр 1
Редкий образчик русской архитектуры. СТОЛЬКО тепла и уюта... и красоты.
Чего стоят одни только семивратные дверные и оконные проёмы. Словно для каждого плана своя дверь..


Олег

Я понял про мебель.
просто даже и на контрасте старых парт была сильно заметна неуютность новых столов.

Я думаю, что воздействия три:

1. Силовое. Связано с материалом, конфигурацией, размерами и архитектурными пропорциями. Тут объект воздействия - здание.

2. Зрительное. Формы запускают какие-то программы... Вот тут - интерьер.

3. цветовое.

Давит не только коробочка-квартира... давит еще и то, что эта геометрическая емкость находится в улье таких прямоугольных параллелепипедов, составленных кубиками (детская игра)... и если вы уверены, что настроение соседа, который вроде бы в своей коробочке, а на самом деле всего в паре метров от вас на вас не влияет, то это ошибочно... Дело - имхо - не в форме коробки, а в наличии собственного пространства, на которое не влияют стены!

а японцы?
внутренний интерьер?
у них ведь квадраты...

я сама терпеть не могу острые углы и геометрические фигуры в интерьере, кроме кругов. Вот меандр - другое дело. Когда он кругленький

Черныш И., Костенко В. "Экстремальное питание в путешествиях"

"Первое в мире наиболее полное пособие по экстремальному питанию. В книге приводятся сведения о том, как в полевых условиях длительных путешествий и экспедиций обеспечить правильное и сбалансированное питание.

В книге рассмотрены вопросы питания в путешествиях, особенности подбора продуктов, составление раскладок, способы приготовления пищи в полевых условиях, способы охоты и рыбной ловли с использованием самодельных орудий, съедобные растения различных климатических зон, особо отмечена возможность использования нетрадиционных видов пищи."

авторы - наши люди: один спецназовец, инструктор; другой - турист высочайшего класса, Каракумы в одного пересекал не раз...

книга просто кишмя кишит очень толковыми методиками, обкатанными и отшлифованными много-много-много-кратно. Бесценный фолиант.
весьма приличного полиграфического качества - цветная печать.

будет полезен даже не любителям туризма.

В общем, налетай!

Интересная статья.
рекомендуется в первую очередь - гостям нашего Домика.


Истинный путь Руси в глубине тысячелетий до сих пор фактически неизвестен.
Сегодня нужно глубже исследовать наше прошлое, опираясь на все имеющиеся точки зрения и концепции, в том числе альтернативные, на первый взгляд даже невероятные.
Уже не первый год определённые силы навязчиво распространяют идею о том, что Велесова книга является фальшивкой. Даже сделанная Миролюбовым в 1942 году фотография одной из дощечек древней книги воспринимается ортодоксальной наукой отрицательно. За рубежом о Велесовой книге предпочитают "скромно" молчать, вернее - "скромно" замалчивают само существование этого документа, рассказывающего о нашем прошлом.

В чём же причина такой, можно сказать, чрезмерной осмотрительности? Ответ на этот вопрос, как это ни "странно", очень прост. Велесова книга отражает прошлое славян более чем за двадцать тысяч лет. Последняя запись в ней сделана волхвом в середине-конце десятого века в современном летоисчислении. Примерно в то время на землях Киевской Руси, неожиданно ставшей самой западной провинцией евразийской Империи (после бунта и отделения более западных провинций), начались для наших предков тяжёлые времена.

По ведическим представлениям, это начало самой тяжёлой Ночи Сварога, которая окутала Мидгард-Землю своим мрачным покрывалом на семь кругов жизни на 1008 лет начиная с лета 6496-го от сотворения мира в Звёздном храме (по древнему славянскому летоисчислению).

Когда мне попалась на глаза информация о Велесовой книге, я с удивлением узнал, что Юрий Петрович Миролюбов (1892-1970), сделавший знаменитую фотографию одной дощечки в Бельгии в 1942 году и срисовавший остальные, жил и работал в Сан-Франциско. Но в Русском музее города Сан-Франциско архивов Миролюбова не оказалось.
Его архив был доступен только в библиотеке Института Гувера. В архиве этой библиотеки и удалось найти нужные нам материалы.

Интересен сам факт, что наличие фотографии 1942 года с реальной дощечки для доказательства достоверности книги Велеса для "официальной науки" недостаточно, в то время как отсутствие каких-либо доказательств достоверности современной версии "истории" не беспокоит практически никого.

Все "древние" книги, на которых строится современная история, - это печатные книги пятнадцатого столетия. По существующей "официальной версии" истории, они представляют собой "точные копии" древних манускриптов, которые все практически одновременно сгорели вместе со всеми библиотеками древностей по всему миру, но так "своевременно" снятые копии, все до одной, сохранились в целости и сохранности. Подобная "липа" почему-то сомнений ни у кого не вызывает, а подлинная фотография 1942 года подвергается сомнению.

Существование двойных стандартов - далеко не новость, но почему большинство, те, кого эти двойные стандарты обкрадывают и духовно, и культурно, смиренно молчат? Нам так долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского, нас чужеземцы "учили" говорить на нашем родном языке, для его "улучшения" выбрасывали "ненужные" буквы из русского алфавита, изменяли произношение слов и их написание, заменяли одни (истинные) значения слов на удобные им.

Многие даже не замечают всего этого, принимают, как само собой разумеющееся. Всё для всех является столь привычным, что мы даже не замечаем искажения русского языка.
Фактически идёт война - война на всех фронтах, в том числе и на психологическом, и на языковом, и на генетическом. И не одну тысячу лет. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искажённые понуждают эту память спать.
Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение, оставит эту генетику "спать" дальше. Получается, что кто-то стоящий "за кулисами", прекрасно понимал всё это и целенаправленно способствовал искажению истории и древнего русского языка.
Даже в искажённом варианте истории, который нам вбивали в головы с детства, Киевская Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Именно так назывались земли русов - Русью. А какая это Русь - вопрос второй. Только с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых, и то не сразу - при Петре Алексеевиче древнее название Русь заменили на нейтральное Россия.

Правителям западноевропейских государств это было только на руку. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями Славянской Ведической Империи и правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли "революции", организованные кругами тех, кого издревле называют "теневыми кукловодами", и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов вызывало ощущение незаконности их нахождения на троне. Именно поэтому-то и горели древние библиотеки по всему континенту. По той же причине династия Романовых уничтожала любые следы великой культуры русов.


Гюстав Доре. Апостол Павел сжигает книги в Эфесе

И ещё один момент. Доводилось не раз слышать мнение лингвистов о славяно-арийском руническом письме. Увидев сходство славяно-арийских рун с китайскими и египетскими иероглифами, эти "эксперты" немедленно заявляют о фальсификации славяно-арийских рун.

Подобные умозаключения, по крайней мере, несколько странны. Похожесть славяно-арийских рун не обязательно говорит об их фальшивости. По крайней мере, также правомочно заявление о том, что и китайские, и египетские иероглифы являются видоизменёнными, искажёнными славяно-арийскими. Но почему-то этот вариант даже не рассматривается. Кроме того, некоторая похожесть китайских и египетских иероглифов на славяно-арийские руны, наоборот, говорит об их первичности. И, если немного подумать, это умозаключение становится логичным и единственно возможным.
Руны наших предков содержат в себе несколько уровней информации, каждый из которых открывается, в зависимости от того, какие руны стоят до и после. Поэтому смысл текста, при переводе на разговорный язык, меняется от положения данной руны в манускрипте.

Надёргать китайских и египетских иероглифов и из этого "винегрета" сделать рунический алфавит просто невозможно. Значение рун сильно отличается от значений китайских и египетских иероглифов. А, кроме того, необходимо помнить о трёх "ревизиях" китайских иероглифов, когда все книги, написанные "старыми" иероглифами, полностью уничтожались, и всё культурное достояние прошлого Китая писалось заново новыми иероглифами. Подобное происходило трижды, с каждым разом всё увеличивая несхожесть с исходным вариантом китайской писменности.

Так называемые, иньские письмена получили своё дальнейшее графическое "развитие" в виде головастикового письма, которое использовалось в начальный период династии Джоу (1066-771 гг. до н. э.). Письменность в эпоху Джаньго получает название стиля дачжуань - почерк больших печатей. А после объединения Цинь Шихуаном разрозненных царств в единую империю, император приказал своему первому министру Ли Сы произвести "стандартизацию" письма. Новый стиль письма получил название сяочжуань - почерк малых печатей. И каждая "модернизация", естественно, сопровождалась уничтожением книг "старого" стиля и переписыванием всего в "новом" стиле.

В связи с этим, возникает вопрос: кто и для чего "подчищал" прошлое? Для чего было необходимо уничтожать старые книги, и что такого было в этих книгах, чтобы проделывать подобное три раза, всё дальше и дальше удаляясь от первоначального вида иероглифов? А не были ли изначальные иероглифы славяно-арийскими рунами? Аналогично дело обстоит и с египетскими иероглифами.

И вновь не стоит спешить с обвинениями и умозаключениями. Желающих хотелось бы отправить к изучению истории Древнего Китая. Согласно китайской легенде, китайская цивилизация началась с того, что к ним с севера прилетел на небесной колеснице Белый Бог по имени Хуан Ди, который и научил их всему: от возделывания рисовых полей и построения дамб на реках до иероглифического письма. Оказывается, иероглифы были переданы представителем высокоразвитой цивилизации, лежащей к северу от Древнего Китая.

А теперь немного пояснений. Хуан - старое арийское имя, которое до сих пор довольно-таки широко распространено в испаноговорящих странах. Ди - племена белой расы, жившие к северу от Древнего Китая. Племена ди - динлинов - были хорошо известны жителям Древнего Китая. Сложность произношения для китайцев слова "динлины" привела к сокращённому его варианту - ди.

В старых китайских хрониках очень много упоминаний о племенах ди. Ещё в III тысячелетии до н. э. племена ди в китайских летописях отмечались, как коренные жители страны. Кстати, последний стиль письма - кайшу, дошедший до наших дней без каких-либо серьёзных изменений, окончательно сформировался в период Троецарствия (220-280 гг. н. э.) - практически тогда же, когда племена ди были вычеркнуты из китайских летописей.

вернее фото с дощечки, очень много призывов и демагогии.

не прискорбно, серьезные историки считают "велесову книгу " маргинальной литературой(
и ничего с этим не поделаешь, так же как 20 лет назад обнаружили метод строительства египетских пирамид, насыпался слой песка, подтаскивались камни, еще песок еще камни, после песок убирался, обнаружены каналы где подвозились сами камни с каменоломен, и остатки помещений строителей с утварью, а маргинальная литература до сих пор муссирует эту "загадку"(
а вот по поводу "скрытого периода" у меня еще в пятом классе возник вопрос куда делась целая эра, списанная на нашествие варваров, тут фоменко похоже прав )

А каким именно способом убирался песок из под несколькотонных плит, после того, как плита ставилась на свое место? Ведь плиты подогнаны очень хорошо.

Некоторое время назад трудолюбивые японцы попытались построить пирамиду высотой в 11 метров - ориентируясь на знание технологий времен Древнего Египта. Итог: они не сумели свести воедино ребра пирамиды в точку вершины.
Это 11 метров. Если не ошибаюсь, пирамида Хеопса где-то 137 метров?

Археолог Дэвид Хатчер рассказал, что случилось с племенем майя и атлантами

Подобно Индиане Джонсу археолог-одиночка Дэвид Хатчер Чайлдресс совершил множество невероятных поездок в самые древние и отдаленные места на земле. Описывая потерянные города и древние цивилизации, он издал шесть книг: хронику путешествий от пустыни Гоби до Пумы-Пунки в Боливии, от Мохенджо-Даро до Баальбека. Мы застали его готовящимся к очередной археологической экспедиции, на этот раз в Новую Гвинею, и попросили специально для журнала "Atlantis Rising" написать следующую статью.

1. Му или Лемурия

Согласно различным тайным источникам первая цивилизация возникла 78000 лет назад на гигантском континенте, известном как Му или Лемурия. И существовала она в течение удивительных 52000 лет. Цивилизация была разрушена землетрясениями, вызванными смещением земного полюса, которое произошло приблизительно 26000 лет назад, или в 24000 г. до н. э.

В то время как цивилизация Му не достигла столь высокой технологии, как другие, более поздние цивилизации, однако народы Му преуспели в возведении мегакаменных зданий, которые были способны противостоять землетрясениям. Эта строительная наука явилась самым большим достижением Му.

Возможно, в те времена на всей Земле был один язык и одно правительство. Образование было залогом процветания Империи, каждый гражданин был сведущ в законах Земли и Вселенной, к 21 году ему давалось блестящее образование. К 28 годам человек становился полноправным гражданином империи.

2. Древняя Атлантида

Когда континент Му погрузился в океан, образовался сегодняшний Тихий океан, а уровень вод в других частях Земли существенно понизился. Небольшие во времена Лемурии острова в Атлантике значительно учвеличились в размерах. Земли архипелага Посейдонис сформировали целый маленький континент. Этот континент нынешними историками называется Атлантида, однако его настоящее имя было Посейдонис.

Атлантида обладала высоким уровнем технологии, превосходящую современную. В книге "Обитатель двух планет", продиктованную в 1884 г. философами из Тибета молодому калифорнийцу Фредерику Спенсеру Оливеру, также как и в продолжении 1940 года "Земное возвращение Обитателя", есть упоминание таких изобретений и устройств как: кондиционеры, для очистки воздуха от вредных паров; вакуумные цилиндровые лампы, люминесцентные лампы; электрические винтовки; транспорт на монорельсе; водные генераторы, инструмент для сжатия воды из атмосферы; воздушные суда, управляемые силами антигравитации.

Ясновидец Эдгар Кейси говорил об использовании в Атлантиде самолетов и кристаллов для получения огромной энергии. Он также упоминал о неправильном применении власти атлантами, которая и привела к разрушению их цивилизации.

3. Империя Рамы в Индии

К счастью, древние книги индийской Империи Рамы сохранились, в отличие от документов Китая, Египта, Центральной Америки и Перу. Ныне останки империи поглощены непролазными джунглями или покоятся на дне океана. И все же Индия, несмотря на многочисленные военные опустошения, сумела сохранить большую часть своей древней истории.

Считалось, что Индийская цивилизация появилась не намного ранее 500 г. н. э., за 200 лет до вторжения Александра Македонского. Однако в прошлом столетии в долине Инда на территории современного Пакистана были обнаружены города Моженджо-Даро и Хараппа.

Открытие этих городов заставило археологов передвинуть дату возникновения Индийской цивилизации на тысячи лет назад. К удивлению современных исследователей эти города были высокоорганизованны и являли собой блестящий пример городского планирования. А система канализации была более развита, чем сейчас во многих азиатских странах.

4. Цивилизация Осириса в Средиземноморье

Во времена Атлантиды и Хараппы бассейн Средиземного моря представлял собой большую плодородную долину. Древняя цивилизация, процветавшая там, была прародительницей династического Египта, и известна как Цивилизация Осириса. Нил ранее протекал совсем по-другому, чем в наши дни и назывался Стикс. Вместо того, чтобы впадать в Средиземное море в северном Египте, Нил поворачивал на запад, образовывал огромное озеро в области центральной части современного Средиземного моря, вытекал из озера в районе между Мальтой и Сицилией и впадал в Атлантический океан у Геркулесовых столбов (Гибралтар). Когда Атлантида была уничтожена, воды Атлантики медленно затопили Средиземноморский бассейн, уничтожив большие города осирианцев и вынудив их к переселению. Эта теория объясняет странные мегалитические останки, найденные на дне Средиземного моря.

Археологический факт, что на дне этого моря находятся более двухсот затонувших городов. Египетская цивилизация, наряду с Минойской (Крит) и Микенской (Греция) это следы одной большой, древней культуры. Осирийская цивилизация оставила огромные сейсмостойкие мегалитические постройки, владела электричеством и другими удобствами, которые были распространены и в Атлантиде. Подобно Атлантиде и империи Рамы, осирианцы имели воздушные корабли и другие транспортные средства, большей частью электрические по природе. Таинственные пути на Мальте, которые найдены под водой, возможно являются частью древней транспортной магистрали Осирийской цивилизации.

Вероятно лучший пример высокой технологии осирианцев - удивительная платформа, найденная в Баальбеке (Ливан). Главная платформа составлена из самых больших вырубленных скальных блоков, их вес составляет от 1200 до 1500 тонн каждый.

5. Цивилизации пустыни Гоби

Много древних городов цивилизаци Уйгур существовали во времена Атлантиды на месте пустыни Гоби. Однако сейчас Гоби - безжизненная, выжженная солнцем земля, и трудно поверить, здесь когда-то плескались воды океана.

Пока никаких следов этой цивилизации не найдено. Однако виманы и другие технические устройства были не чужды в области Уигер. Знаменитый русский исследователь Николай Рерих сообщал о своих наблюдениях летающих дисков в районе северного Тибета в 1930-х годах.

Некоторые источники утверждают, что старейшины Лемурии еще до катаклизма, уничтожившего их цивилизацию, перенесли свою штаб-квартиру на необитаемому плато в Центральной Азии, которое мы сейчас называем Тибет. Здесь они основали школу, известную как Большое Белое Братство.

Великий китайский философ Лао Цзы написал знаменитую книгу Тао Те Чинг. При приближении своей кончины он отправился на запад к легендарной земле Хси Ванг Му. Могла ли эта земля быть владением Белого Братства?

6. Тиауанако

Как и в Му, и в Атлантиде, строительство в Южной Америке достигало мегалитического масштаба при строительстве сейсмостойких сооружений.

Жилые дома и общественные здания были построены из обычных камней, но с использованием уникальной многоугольной технологии. Эти здания стоят до сих пор. Куско, древняя столица Перу, которая была вероятно построена перед инками, все еще довольно населенный город, даже спустя тысячи лет. Большинство зданий, расположенных в деловой части города Куско, сегодня объединяют стены, которым многие сотни лет (тогда как более молодые здания, построенные уже испанцами, разрушаются).

В нескольких сотнях километров к югу от Куско лежат фантастические развалины Пумы Пунки, высоко в альтиплано Боливии. Пума Пунка - недалеко от знаменитого Тиауанако, массивного магалитического места, где 100-тонные блоки разбросаны повсюду неведомой силой.

Это случилось, когда южноамериканский континент был внезапно подвержен грандиозному катаклизму, вероятно вызванному смещением полюсов. Прежний морской хребет можно сейчас увидеть на высоте в 3900 м в горах Анд. Возможным подтверждением этого служат множемтво океанических окаменелостей вокруг озера Титикака.

7. Майя

Майянские пирамиды найденые в Центральной Америке имеют своих близнецов на индонезийском острове Ява. Пирамида Сукух на склонах горы Лаву возле Суракарты в центральной Яве - удивительный храм с каменной стелой и ступенчатой пирамидой, место которой скорее в джунглях Центральной Америки. Пирамида фактически идентична пирамидам, найденным в месте Вашактун возле Тикаля.

Древние представители народа майя были блестящими астрономами и математиками, чьи ранние города жили в гармонии с природой. Они строили каналы и города-сады на полуострове Юкатан.

Как указано Эдгаром Кейси, записи обо всех мудростях народа майя и других древних цивилизаций находятся в трех местах в земле. Во-первых, это Атлантида или Посейдония, где часть храмов, возможно, будет еще обнаружена под многолетними донными наложениями, например в районе Бимини у побережья Флориды. Во-вторых, в храмовых записях где-то в Египте. И, наконец, на полуострове Юкатан, в Америке.

Предполагается, что древний Зал Записей может находится где угодно, вероятно под какой-нибудь пирамидой, в подземной камере. Некоторые источники говорят, что это хранилище древнего знания содержит кристаллы кварца, которые способны к сохранению больших количеств информации подобно современным компакт-дискам.

8. Древний Китай

Древний Китай, известный как Китай Ханьшуй, подобно другим цивилизациям, родился из огромного тихоокеанского континента Му. Древние китайские записи известны описаниями небесных колесниц и нефритовым производством, которое они разделили с майя. Действительно, древние китайский и майянский языки кажутся очень похожими.

Взаимные влияния Китая и Центральной Америки друг на друга очевидны, как в области лингвистики, так и в мифологии, религиозной символики, и даже торговли.

Древние китайцы изобрели многое: от туалетной бумаги, до детекторов землетрясений и ракетной технологии и методов печати. В 1959 г. археологами обнаружены алюминивые ленты, сделанные несколько тысяч лет тому назад, этот алюминий получен из сырья с помощью электричества.

9. Древняя Эфиопия и Израиль

Из древних текстов Библии и эфиопской книги Кебра Негаст мы знаем о высокой технологии древней Эфиопии и Израиля. Храм в Иерусалиме был основан на трех гигантских блоках тесаного камня, подобного тем, что находятся в Баальбеке. Храм Соломона ранее и мусульманская мечеть ныне существуют на этом месте, чьи основы, очевидно, уходят корнями в цивилизацию Осириса.

Храм Соломона, еще один образец мегалитического строительства, был построен для сохранения в нем Ковчега Завета. Ковчег Завета был электрическим генератором, а люди, которые касались его по неосторожности, были убиты током. Сам ковчег и золотая статуя были вынесены из Камеры Царя в Великой пирамиде Моисеем во времена Исхода.

10. Ароэ и Королевство Солнца в Тихом океане

В то время, когда континент Му погрузился в океан 24000 лет тому назад из-за смещения полюсов, Тихий океан позднее был вновь заселен многими расами из Индии, Китая, Африки и Америки.

Образовавшаяся цивилизация Ароэ на островах Полинезии, Меланезии и Микронезии построила многие мегалитические пирамид, платформы, дороги и статуи.

В Новой Каледонии были найдены цементные колонны, датированные временем от 5120 до н. э. до 10950 до н. э.

Статуи острова Пасхи размещались по спирали по часовой стрелке вокруг острова. А на острове Понпеи был построен огромный каменный город.

Полинезийцы Новой Зеландии, островов Пасхи, Гавайев и Таити, все еще верят, что их предки имели способность к полетам и путешествовали по воздуху от острова к острову.

в передаче гордона обсуждали некоторые вопросы истории древней руси, несмотря на то что ребята были настроены прославянски, о велесовой книге они отозвались именно так
строительство пирамид упомянули попутно, со ссылкой на двадцатилетние раскопки известного в своих кругах археолога, были раскопаны поселения строителей-не рабов, считается это доказанным, каналы, когдато полноводные, где сплавлялись камни, место добычи и кажется огранки камней, точно не помню, не хочется пересматривать, технология подсыпки песком в археологии считается доказанной, чем убирали- да тачками наверно, о подгонке не помню, возможно не говорили
таким же образом строилось все, долина царей, люксор, камни ставились без внешней обработки по песчаным лесам, волоком, после сверху вниз песок счищался, и сверху вниз наносился орнамент и конечная обработка глыб колон, в конце постройки територия тщательно выравнивалась

В Индии есть храм, верхняя часть которого вырублена из единой каменной плиты. Т. е. эта плита была поднята на немалую высоту - на храм.

Но фокус в том, что её вес таков, что современные строительные машины такую плиту не то, что не могут поднять на такую высоту - но не могут её даже просто протащить по земле.

Опять песок?

на "доказанность", технология подсыпки песком, даже на взгляд профана, не выдерживает никакой критики...:) Мощная современная техника не в состоянии передвигать многотонные глыбы, а уж сложить их и притереть друг к другу..., а тут прям доказано, что они там "киркой, лопатой и тачкой с песком"...:)

До сих пор не раскрыта загадка строительства так называемого "Кораллового Замка", которая гораздо ближе к нам по времени. Edvard Lidskalninsh (1887-1951) в США, штат Флорида построил в одиночку 1100-тонный замок из многотонных камней кораллового известняка. Якобы сам Эдвард объяснял, что он раскрыл секрет строителей египетских пирамид, он кроется в антигравитации.

Сейчас этот замок превращен в музей, официальный сайт этого замка coralcastle точка com

Когда-то я очень любила историю, даже хотела поступать в историко-архивный институт...
Вот закопалась бы...)

давно, в книгах Горбовского, много у него всего, а кто то этот храм видел? или знакомые может видели? или знакомые знакомых? или только по книгам Горбовского?

да, много всего есть, и запрещенная археология в том числе, и сам много кричал об этом на каждом углу, но зачем все это? простое любопытство?

Славянский клуб


Историческим корням Руси - МИЛЛИОНЫ ЛЕТ

Приводим только некоторые замалчиваемые научные данные.

В середине 11 века, дочь Ярослава Мудрого, княжна Анна стала французской королевой. Но приехавшая из "дикой" Киевской Руси княжна не считала, что приехала в "просвещённую" Европу и воспринимала Париж, как большую деревню, о чем она писала в своих письмах. Она привезла с собой в глухую провинцию, которой тогда считалась Франция, часть библиотеки, некоторая часть книг из которой вернулась в Россию только в девятнадцатом веке, попав в частную библиотеку Сулакадзаева.

После его смерти, его вдова продала большую часть библиотеки Романовым, после чего никто больше о книгах ничего не слышал. Только маленькая часть из его библиотеки попала в руки других коллекционеров, в том числе и Велесова Книга, с которой Миролюбов в 1942 году сделал фотографии.

В 1653-1656 годах от р. х. проводится религиозная реформа патриархом Никоном после чего самого Никона быстро "задвигают" в тень, заставив отказаться на очередном Вселенском Соборе от патриаршества. Но почему его "ушли"?! Всё дело в том, что до Никона христианство хотя и было государственной религией, но основными массами русского народа воспринималось скорее, как неизбежная необходимость. В то время люди жили по нормам ПравоСлавия - системы представлений и норм жизни славянского Ведизма, основанного на мудрости многих тысячелетий, по которым славяне были потомками Рода Небесного и внуками ДаждьБога. Христианство стали называть православным, чтобы ублажить уши славянам, внеся целый ряд древних Православных обрядов в христианство. Одновременно с этим, в лето 1682 года на Руси было отменено местничество и были сожжены все Родословные и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений и прослеживавшие родословные знатнейших фамилий империи.

Уже Петром I, была проведена еще одна грандиозная реформа. Отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, фактически став её главой, Пётр I, в лето 7208 от С. М., ввёл на землях Московской Руси христианский календарь. В одно мгновение пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от Сотворения Мира, по желанию Петра, превратилось в 1700 год от р. х.

Таким способом, у русских было украдено 5508 лет их истории.

В царской России, со времен Уложения Алексея Михайловича, существовал закон, по которому за "богохульную", то есть "языческую", веру полагалась каторга, а до XVIII века даже костер (само бытование этого закона подразумевает то, что носители этой веры не были редкостью).

Стоит ли удивляться тому, что многие памятники изымались и исчезали бесследно. Так, в прошлом веке в Санкт-Петербурге пропала целая библиотека рунических книг, принадлежавшая собирателю А. И. Сулакадзеву.

Тому же умолчанию подвержены и находки археологов, которые не укладываются в общепринятую картину древней славянской истории. Так, например обнаруженные еще в прошлом веке развалины Бужского языческого храма с надписями, рельефами ныне не изучаются, несмотря на то, что в специальной литературе они были упомянуты, причем таким авторитетом, как академик Б. Д. Греков.

По-прежнему идут споры и вокруг ныне изданных памятников славянской ведической традиции. Ныне нас вновь пытаются убедить, что русским людям нечем гордиться, мол, ни в древности, ни ныне мы не создали ничего замечательного, а только учились у иноземцев.

А сколь благотворно может быть воспитание современного человека, основанное на "Велесовой книге", "Бояновом гимне", "Слове о полку Игореве" и устной народной традиции! Человек, вставший на путь Прави, иначе будет видеть себя и то, что он делает.

Воспитанный на любви к Отчизне, он станет подлинным патриотом, ясно будет различать добро и зло, правду и кривду. Он почувствует себя частью Природы и уже не сможет губить окружающий живой мир.

Расширится сознание человека, в языке появятся забытые слова, понятия, мир обретет новые краски

Факты:


1. 997. 994 до н. э.: на реке Лене самое древнее поселение человека - Диринг-Юрях.

В 1983-1984 гг. обнаружена уникальная стоянка древнего человека, жившего 1-2 миллиона лет назад.
В сентябре 1982 года на правом берегу реки Лены, в 140 километрах выше Якутска, в местности Диринг - Юрях, экспедицией Сибирского отделения АН СССР (начальник Ю. Молчанов), на высоте 105-120 метров над рекой было открыто самое древнее поселение русов из всех, которые имеются на сегодняшний день. Поселение названо "Диринг". Раскопы Диринга по масштабам работ не имеют аналогов в мире. За истекшие с открытия 13 лет вскрыто около 32 тысяч квадратных метров культуросодержащего слоя. Обнаружены более 4, 5 тысяч предметов материальной культуры древних русов, в том числе - наковальни, отбойники, различные орудия и др., возраст которых определен в два миллиона лет до н. э. Датировка определена лучшими современными археологическими методами и перепроверена геолого-геоморфологическим, палеомагнитным и другими самыми надежными методами.

[История Сибири. Томск: Изд. ТГУ, 1967., Академия наук СССР. История Европы с древнейших времен до наших дней, 1988]

22. 994 до н. э.: сибиряки на Ангаре владели искусством.

Изображение на ангарских статуэтках женщин с выраженными монголоидными чертами приводит к выводу, что носителями высокого палеолитического искусства в Сибири были все-таки сибиряки, жившие на Ангаре 25 тысяч лет назад.

[Новгородцев Н. С., Сибирская Прародина. В поисках Гипербореи. М.: Белые альвы, 2006]

15. 994 до н. э.: сибиряки имели лунный и солнечный календари.

В 1972 году, при раскопках Ачинского (Минусинская котловина) палеолитического поселения (18000 назад), В. Е. Ларичевым был обнаружен скульптурный жезл из полированного бивня мамонта с рядами мельчайших углублений, образующих змеевидно извивающиеся ленты на поверхности жезла. Было установлено, что числовые сочетания отдельных отрезков составляли цифровые ряды, соответствовавшие календарным записям. Найденный жезл оказался древнейшим календарем палеолитического человека, при помощи которого он мог рассчитывать продолжительность лунного и солнечного года, а также продолжительность периодов годового вращения пяти планет - Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. Этот календарь позволял сибиряку точно рассчитывать время солнечных и лунных затмений.

[Новгородцев Н. С., Сибирская Прародина. В поисках Гипербореи. М.: Белые альвы, 2006]


- 7000 до н. э.: древнейшие исторические письмена-летопись.

В бО-х годах, в Каменной Могиле и в многочисленных гротах на речке Молочной (левобережье низовьев Днепра), археологом О. Н. Бадером и В. Н. Даниленко, были обнаружены древнейшие письмена. Расшифровать эту письменность, а заодно и открыть в ней древнейшую, из найденных в настоящие время, на Земле мифо-историческую летопись 7-го тысячелетия до н. э. удалось выдающемуся шумерологу А. Г. Кифишину. Это самый древний литературный памятник известный в настоящее время, но не последний: Я - верховный жрец, назначенный чистой рукою (Инанны).
Скипетр небесного царя, владычица вселенной,
"Иннин " всех законов, светлая Инанна
В Аратту, страну чистых обрядов воистину меня привела.

3. 500 до н. э. год: Славянские Солнце-курганы на Северном Кавказе.

Со второй половины IV тыс. до н. э. на Северном Кавказе появляются огромные модели Солнце-курганы. В плане курганы имели круглую форму и были окружены каменными поясами кромлехов. На Константиновском плато (в окрестностях г. Пятигорска) были обнаружены курганы со спиральными кромлехами. В последние десятилетия, благодаря использованию метода аэрофотосъемки, у целого ряда курганов обнаружены так называемые "усы" - вытянутые и изогнутые узкие каменные мощения, отходящие от курганных насыпей и тянущихся на расстоянии до нескольких километров. В плане курган с "усами" представляет собой уже известные разновидности Свастик, увеличенных в тысячи раз.

[Кузнецов В. А., Методика исследования и интерпретация археологических материалов Северного Кавказа. Северо-Осетинский НИИ истории филологии и экономики при Совмине СОАССР.]

2. 750 до н. э.: золотые и бронзовые изделия Славян найдены в курганах Ставрополья.

Группа из шести курганов, расположенная в Новоселицком районе Ставропольского края, обследована летом 1977 года экспедицией Института археологии АН СССР. Находки: несколько десятков погребений, ориентированных в направлении запад-восток; сосуды темно-серого цвета шаровидной формы со слегка уплощенным дном и залощенной поверхностью, сделаны из хорошо обожженной глины; четыре кремневых отщепа; терочник округлых очертаний и плоским основанием; бронзовые тесла; бронзовое шило; бронзовое долото; два кольца-подвески с незамкнутыми концами из хрупкого пористого минерала белого цвета; золотая подвеска в полтора оборота и плоское золотое колечко.

Датированы последней четвертью III тысячелетия до н. э..
(Мунчаев Р. М. Кавказ бронзового века. М., 1975.]

2500 до н. э.: Аркаим - древнейший город, культурный центр славян.

Весной 1987 года на юге Челябинской области, двумя школьниками был открыт древнейший протогород Аркаим (Хребет Земли). Дальнейшие исследования, проведенные археологами Г. Б. Здановичем и его коллегой Н. Б. Виноградовым, привели к открытию и изучению ими целой Страны Городов древнейшего протогосударства возраст которого четыре с половиной тысячелетия.

250 до н. э.: развитой религиозный и торговый центр на территории Перми.

Находки пермских археологов подтверждают факт существования развитого религиозного и торгового центра на территории Перми уже в 3 веке до н. э. В районе Южного Урала, около деревни Чандар, в 1999 году профессор Чувыров обнаружил каменную плиту, на которую была нанесена рельефная карта Западно-Сибирского региона, выполненная технологиями, неизвестными современной науке. Подобную карту невозможно создать и сегодня. Кроме естественного ландшафта, там изображены две системы каналов общей протяжённостью двенадцать тысяч километров, шириной по пятьсот метров, а также двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной до трёх километров. На каменной плите есть и письменные знаки, нанесённые иероглифо-слоговым письмом.

Источник!Ссылки Запрещены!users1758119post1346- 27046

никаких следов письменности. Её там не было. Другие методы передачи информации. Там жили волхвы, сообщество абсолютно равных без малейших признаков социального неравенства, и им письменность не требовалась.
Как, например, и основателям цивилизации древнего Крита...

Хочу поделиться своими наблюдениями за становлением личности, очень хочется услышать ваши мнения.
Вроде как, прошёл первый этап по теориям "Истинного пути", индийской и тибетской йоге, Тирумартирам и т. д., направленных на становление личности, вроде как, нужно идти дальше, но... стопор.
Пришел НЕОЖИДАННО к идее, что познание путями личного самосовершенствования и передачи знания по принципу "сведущий - несведущему" не приносит желаемых результатов.
Пересмотр взглядов наступил после ознакомления с теорией Спокойных.
Да, взгляды "великих" : Патанджали, Бабаджи, Тиру Муллара, Марпы, Миларепы и т. д. рассматривают, что необходимое условие существования Человека : познание мира и самого себя, своей Самости, путем самосовершенствования лично себя, - не отвечает условиям достаточности.
Обратив внимание на общие принципы существования природы пришел к выводу, что упустил главный принцип её существования: взаимные обмен различными по противоположности видами энергии: ОГОНЬ... (ЯН) - ВОДА... (ИНЬ), - результат взаимодействия которых приводит к ТВОРЕНИЮ и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ.
Переведем взгляд на Человека: он тоже подчинен общим принципам существования природы; такое же взаимодействие энергий. СОЗНАНИЕ - женское начало. Вспомнил ранее прочитанные труды двух ЕЛЕН: Рерих и Блаватской, - они ВЕЛИКИЕ. ЭНЕРГИЯ - мужское, посмотрите энергетические начала: мужчины почти везде доминируют в социуме, но обратил внимание ими-то управляют не кто иной, а СОЗНАНИЕ. ТВОРЕНИЕ - третье начало, оно дает мотивацию СОЗНАНИЮ управлять и направлять ЭНЕРГИЮ, в тоже время оно дает и познание на первом этапе развития, пока социум не станет давить его установленными в нем порядками и законами.
А вот теперь вывод и вопрос: Что можно достичь путем взаимодействия двух энергий, находящихся в резонансном состоянии на уровне всех 7 "кругов" (чакр) ?...
Пофантазировал и пришёл к выводу, что, очевидно, это и есть достаточное условия познания САМОСТИ. Правильно ли это?

Первая техническая сложность, на которую натыкается человек на Пути - это то, что какая бы информация ему не давалась, она неизбежно будет пропущена через его личный уровень сознания и энергии. И на этом уровне она почти неизбежно будет искажена.

Именно поэтому обычно не рекомендуется практикующим дУМать о том, что "А вот как это оно у меня всё будет, когда я достигну совершенства".
Не потому, что это запретная тема - а просто потому, что технологически это ошибка: как ни думай - но свыше своего нынешнего уровня все равно не надумаешь. Вернее, надумаешь - но оно почти гарантировано будет не таким, как потом окажется в реальности, когда доберешься до этого уровня.

Налицо кажущейся парадокс: надо идти к цели, ничего не зная о цели. Он, разумеется, решаем (там, честно-то говоря, и никакого парадокса нет) - но это сложный момент: в этой точке человеку приходится расставаться с привычными методами "познания" через ум и знакомые шаблоны ума - просто потому, что их недостаточно для новых областей.

Поэтому единственный способ узнать - это пройти самому. И единственный способ это сделать - это пройти нужные этапы последовательно. И пофантазировать здесь уже не получится. Вернее, получится - но эти фантазии все равно не сумеют выйти за круг привычных представлений.

Но это так - прелюдия. :)

- "СОЗНАНИЕ - женское начало."
Почему женское? Сознание - это вполне активный канал.

- "Что можно достичь путем взаимодействия двух энергий, находящихся в резонансном состоянии на уровне всех 7 "кругов" (чакр) ?..."
Двух энергий - или двух противоположностей одной энергии?

Опять одни "плюсы" в вопросах...
1. У меня тоже сложилась такое же мнение, причем доводимая информация, как необходимая составляющая на этапе познания, идёт от первоисточника много раз искажаясь, именно, пропускаясь через "личный уровень сознания и энергии" каждого её проповедующего. Это оборотная сторона действия метода "Парампара" и изучения уже трансформированных источников информации.
2. Самосовершенство цель!!! Да. Идея, конечно, несет с собой парадокс, согласен. По писанному надо бы раэбить её на задачи : создание внутренних условий познания с поправкой на влияние внешних, определение направления познания и т. д., т. е создать систему познания с конкретными вехами... Тут думать не воспрещено. Но конечная цель постижение своей САМОСТИ постоянно корректируется в зависимости от круга общения и конечная модель собственной САМОСТИ постоянно подвергается изменению, внося коррективы в "программу познания"., поэтому получается что это закономерность и фраза "А вот как это оно у меня всё будет, когда я достигну совершенства" лишь фантазия. Но всё-равно конечный формат цели должен обрисовываться, пусть даже всё время корректируемый и пройденный действительно только самим собой.
3. СОЗНАНИЕ женское начало, не мной писано, а в отдельных источниках восточной философии, в частности ШОУ-ДАО. Опять же вступает в силу ответ в пункте 1. Трансформация взглядов под различные системы. Берётся из самой природы: существование мужского и женского начала, - подтверждено книгами Велеса Рода родоначальница рода Человеческого, труды "великих" Елен Блаватской и Рерих и т. д., - т. е. рассматриваются необходимые условия развития конкретных подвидов. Правда, другое в Библии, очевидно, для противопоставления, так как Адам, находящийся в 7 поколении в книге Велеса, попал в родоначальники в Библии. Условно надо читать: СЕМЬЯ ТРИЕДИНСТВО, СОЗНАНИЕ мотивирует продолжения СЕМЬИ, ЭНЕРГИЯ сопровождающий орган этой мотивации. Из этого надо и исходить. Вроде как, на одном языке писано, но другой подтекст. Так понимаю эти фразы я.
4. Постижение на уровне резонанса 7 чакр это уже, очевидно мои фантазии, но несущие под собой практическое воплощение. Спасибо, очень хорошее замечание, мне нужное, мои сомнения. Написаны у семьи Медведевых. Перетекание(пульсации) энергий, мужской и женской, по нескольким чакрам почуствовал я, основа - не только генитальное общение, но и взаимодействие на уровне как можно большего количество участвующих в энергетическом обмене чакр, причем дополнительное попадание в совместный Астрал, дает дополнительные области познания, т. е другое образное восприятие мира. Почему резонанс? По-иному написано у Медведевых "оргазмические ощущения". Читать можно и так, но мне ближе слово резонанс, так как ощущал одновременные пульсации в чакрах я. Что дает? Не знаю - ??? Реформироваться стали взгляды, поэтому к вам ко всем и обращаюсь за помощью. Правильно ли это. Так как ведет к полной корректировке формирования понятия своей САМОСТИ, т. е. "изменению конечной цели", меняются формы и методы познания.