Архив форума домика "Политический"

Добро пожаловать)

Располагайтесь.. Чай? Кофе?))

Всегда рады!

Я люблю всякие триллеры, фильмы ужасов, таинственную мистику. Не люблю в этих фильмах только одного - когда детей мучают. Потому что детей мучить - подло.

В жизни то же самое. В последнее время сразу несколько "детских" историй оказались в центре внимания. Два полоумных гражданина - Беленькая и Андрэ - как вещь делят свою дочь при активном участии вездесущего защитника обездоленных Кучерены. С Финляндией вышел международный конфликт из-за провоза в багажнике через границу ребенка, потому что и здесь родители что-то не поделили между собой. Сейчас на очереди Саша - или Сандра - Зарубина. И снова на коне политики и дипломаты, снова "патриоты" в первых рядах. Тем более что в этом-то случае победа за нами! Суд постановил ребенка из Португалии забрать в Россию, от португальских приемных родителей к биологической российской маме.

Но и в этой истории "лишним" оказался сам ребенок. Конечно, девочка маленькая и она не может решать самостоятельно, с кем и где ей жить, но мне кажется, что Саша-Сандра никого особо и не интересует - интересует нечто (именно нечто), с помощью чего можно сделать себе рекламу и поднять патриотическую волну под лозунгом "Своих не отдаем, спасем наших детей от иностранцев".

И в таких историях главный герой занимает публику очень недолго. После победы про Сашу мгновенно забыли бы и уже даже начали забывать, если бы кому-то не пришло в голову просто приехать и посмотреть: а как, собственно, у нее дела на новой родине? Потому что из Португалии от вполне благопристойных португальских опекунов, фактически ставших для девочки родителями, уезжал вполне благополучный на вид ребенок - что называется, сытый, обутый, одетый. И российский дипломат на суде обещал, что в России девочке точно хуже не будет, что ей гарантированы любовь и забота. Его португальский коллега, выступавший у нас на "Эхе", говорил в эфире, что португальцы с уважением относятся к России, что во всей Европе Португалия - одна из немногих стран, не имеющая с нами никаких проблем. Россия большая и богатая, и судья не имел оснований не верить официальному представителю государства, обещавшему Саше нормальные условия жизни.

И вот эти условия засняли на пленку и показали. Алкоголического вида (и по многим свидетельствам, не только вида) мать, столь же мрачные новые родственники, неопрятная изба, никто по сути не работает, ребенку раздают прилюдно тумаки. Ребенку, который по-русски, кстати, не говорит. А мать хоть и прожила в Португалии семь, кажется, лет, говорит на этом языке плохо. Чем она там занималась, загадка, но то, что ее собирались депортировать - факт. И именно по случаю грядущей депортации она и вспомнила о ребенке, которого за эти шесть лет почти и не видела. Саша не была в России никогда, и скорее всего никогда бы здесь и не оказалась. Потому что, с одной стороны, были приличные люди-опекуны, которые растили девочку как дочь. С другой - очень сомнительная дама, с очень сомнительной репутацией, у которой жизненные обстоятельства не в пример тяжелее. И нет никаких видимых предпосылок, чтобы что-то тут изменилось. Хотя бы потому, что то, что так шокировало португальцев, увидевших репортаж, и заставило судью раскаиваться в принятом решении - все это не катастрофа по российским меркам. Это обычная жизнь наших людей вдали от столицы. Изба, печь, работы нет, самогон есть.

Понятно, что есть биологическая мать, что мать - это святое. Но и ребенок - тоже святое. А мать о своем ребенке и знать не хотела, пока ей не приспичило. И вот что для девочки лучше - жить в нормальных условиях и нормальной семье, хоть и чужой по крови, или "родная кровь", но вот такая вся неказистая? "Зато дома, на родине", - скажут многие. Но родина-то у девочки не здесь. Там у нее родина и родные люди там, и родной язык у нее не наш. Так, может, интересы ребенка важнее интересов матери?

Тяжелая ситуация, почти 50 на 50. Но перевесила "наша" чаша весов почему? Потому что вышел официальный представитель России и, если говорить без обиняков, соврал. Обманул португальский суд, не имевший оснований ему не верить. Дипломат, наверное, получил благодарность, телевидение и газеты протрубили о победе. А маленькой девочке, возможно, всю жизнь поломали.

Антон Орех

Установлено, что в XX веке создается новая модель управления сознанием, суть которой сводится к сдвигу субъектностй. Кроме конкретного воздействия на широкие массы путем прямой рекламы, возникают новые технологии по манипуляции сознанием, так называемые PR-технологии. Конечно, эффективность прямой рекламы нельзя отрицать. Многократное повторение приводит к запоминанию рекламируемой продукции. Но здесь существует вероятность негативного эффекта: потребитель прекрасно осознает, что рекламодатель заинтересован в реализации товара, поэтому зачастую не склонен доверять такому явному его восхвалению. К тому же, никому не приятно чувствовать себя объектом, которому постоянно что-то навязывают.

Под влиянием же косвенного воздействия PR-технологий человек считает свой выбор объективным и самостоятельным.

Рекламный ролик политического деятеля с кратким изложением пунктов программы в меньшей степени влияет на потенциального избирателя, чем регулярные публикации рейтингов или телевизионные сюжеты, создающие иллюзию объективности.

В XXI, эффективность управления сознанием не будет напрямую связана с экономическими интересами. Дальнейшее развитие получат социальные технологии косвенного управления сознанием, а конкретнее - в социальное управление виртуальной реальности и иллюзорных практик.

Внедрение виртуальной реальности приводит к отказу от натуралистического изображения сознания. Легче управлять тем, что сконструировано, задано социальной инженерией. Чтобы управлять, не нужно знать истину. Достаточно иллюзии бытия, чтобы управлять бытием, и видимости истины, чтобы управлять истиной. Что есть правда в условиях виртуальной реальности? Ответ прост: то, что считается правдой.

Сейчас, при подозрительном отношении к словам, потребуется обращение к невербальным компонентам коммуникации. Человек, воспринимающий визуальный образ, как бы вовлекается в иллюзорное пространство, представляя себя его частью. В таком состоянии сознание человека наиболее управляемо. Когда мы наблюдаем за любимым киноперсонажем, то зачастую подспудно ассоциируем его с самим собой. В стремлении соответствовать любимому образу "зритель" пытается перенять его манеры, элементы гардероба, характерные мелочи. Окружив себя внешними атрибутами "персонажа с картинки", обыкновенный человек уже ощущает себя "соответствующим". Его представление о себе - иллюзия, а в реальности его жизнь идет своим чередом. Подобный способ воздействия на сознание помогает повысить эффективность экономической деятельности многих предприятий. Например, образ супер-мужчины XX века - Джеймс Бонд. Именно таким представляет идеал современного мужчины фабрика грез Голливуда. Конечно, никому и в голову не придет повторять его трюки, зато его имидж в какой-то мере можно реализовать и в условиях действительности. Большим успехом пользуются костюмы Джеймса Бонда от Brioni, его машины и часы. Или, например, модные журналы изобилуют советами, как нужно одеваться, как себя вести, какую пищу употреблять, как проводить досуг. На практике постоянно следовать подобным рекомендациям весьма проблематично, но приобретая модную сумочку или помаду, женщина "покупает" себе частичку того сказочного образа жизни, который пропагандируют журналы.
>>>>

На практике, PR-компании и реклама планируются и проводятся вместе, параллельно.

Нагляднее всего демонстрирует нарождение и внедрение новой мифологии реклама. Основным концептом ее является утверждение: ты есть то, что ты имеешь. Таким образом, категория "быть" постепенно подменяет категорию "иметь": "ты есть то, что ты носишь" (реклама джинсов).

Обществом усваивается идея о том, что процесс потребления, осуществляющийся при покупке товара, есть природный алгоритм человеческой жизни, а вещи - средство осуществления и утверждения человеческой личности

Но и приобретенные вещи усваивают статус неотъемлемых качеств человека. Человек предстает обклеенным и обложенным со всех сторон labelами, пестрит названиями фирм, изобилует знаками, его можно "прочитать", и сам он хочет быть прочитанным таким образом. В этом смысле он сам является текстом, из которого удален Автор. Идентичность: человек (включая его сознание) == вещь - это принцип функционирования информационного общества.

В результате этого и человек, и социум, и культура, и даже власть, попадая в "магический" круг знаков, утрачивают подлинную свободу и обрекают себя на существование в детерминированном мире мнимостей.
(c)(Л. Ф. Гиренок
(МГУ им. М. В. Ломоносова, ФГУ, 2001 г., 107 стр.))

реклама - двигатель крыши. ;-)

эта спертая тема))) просто мне приглянулась статейка!!! Надеюсь устроить дисскусию!!!!

Вторая мировая война и особенно Великая отечественная становятся в центре всех дискуссий. И сейчас очень трудно сказать, то ли в большей мере это факт истории, то ли это в большей мере факт современной политики? И все это происходит, как мне кажется, совершенно не случайно. Дело в том, что именно Великая отечественная война превратилась в нечто вроде сердцевины трактовки, вот по-современному, с точки зрения нынешней власти, советской истории. Более того, в какой-то мере именно на эту войну накладывается и трактовка отечественной истории вообще, не только советского ее периода. То есть она превратилась во что-то вроде центральной несущей конструкции, которая удерживает довольно сложное сооружение из интерпретации современного положения и истории. И поэтому, особенно власти, хочется удерживать эту несущую конструкцию как своего рода последний бастион. Ведь дело в том, что еще какое-то событие из нашей советской истории трудно поставить на сопоставимое даже хотя бы место с тем, которое занимает Великая отечественная война. Октябрьская революция на эту роль никак не годится, и по очень многим разным причинам. Допустим, годы мирного строительства как их трактуют, социализма их выставить в качестве такого центрального явления всей нашей советскости тоже не получается, потому что там очень много таких сомнительных вещей, таких очевидных провалов в виде репрессий, в виде жертв, в виде неудач. И в общественном сознании это именно так отразилось. А война она запечатлелась и в сознании подавляющего большинства, я думаю, советских людей и теперешних граждан России как явление позитивного свойства всей нашей истории. К нему, к этому явлению отношение у многих очень, бесспорно, позитивное, а у некоторых, можно даже сказать, что-то вроде сакральности. И поэтому именно вот эти настроения власть очень удачно, я считаю, удачно с точки зрения манипулирования общественным сознанием, использует для того, чтобы удерживать такую ситуацию. То есть с помощью Великой отечественной войны, ее истории, с помощью Великой победы как бы прислоняться к этому событию и показать, что они являются соучастниками той самой позитивности, которая отдает своим блеском на них...

Ю. Афанасьев историк

Этот вопрос, господа присяжные заседатели, меня интересовал можно сказать с пионерских лет. Вот почему ВОВ в СССР, а теперь и в его догнивающем и смердящем на весь мир газом трупе - путинской России - к каждой бочке затычка? Почему, когда пацан в пионерском детстве разбивал мячом стекло ему взрослые дяди говорили: "Вот ты разбил стекло, а на войне люди умирали для того, чтобы ты мог играть в футбол. Своим скверным и непатриотичным поступком ты оскорбил их светлую память." Уши негодяя краснели и ему становилось стыдно, как будто он, извините, громко пукнул на пионерской линейке, посвящённой Дню Победы.

Правда в СССР было ещё два сакральных исторических события - переворот 17 года и Гражданская война. Но теперь уже никто не вспоминают о этих событиях с тем пафосом, с которым о них вспоминали в СССР. И даже имеют смелость называть героев Гражданской кровавыми палачами. Здесь на лицо явный прогресс. Насильственное свержение существующего строя, убийство императора вместе со всей семьёй и прислугой и братоубийственная война больше не считаются в России светлыми вехами в истории. Наблюдается явный положительный тренд к осознанию россиянами простой истины, что убивать себе подобных очень плохо, сколько бы заводов и каналов в результате этих убийств не было построено и какой бы большой кукиш не был показан США.

Но вернёмся к вопросу о ВОВ. Почему она имела и имеет такой сакральный смысл? А это вот почему, господа присяжные заседатели. Уберите из истории СССР и России ВОВ. Просто скрепите скрепкой эти страницы в учебнике и представьте, что их нет. И что в нём останется кроме крепостного права и татаро-монгольского ига? Да ничего практически не останется. Ни чего такого, чем бы нация могла гордится. А россияне испытывают сильную потребность гордится собой исходящую из невозможности на протяжении всей истории удовлетворять свои обычные человеческие потребности - попросту не жить в дерьме. Пусть я нищ и гол, но я - гражданин Великого Рима! Так мог сказать последний римский плебей. Такие же чувства стимулировали в гражданах российские правители и продолжают стимулировать до сих пор.

Потому что человек сильнее всего страдает не от самого факта того, что он живёт в коммуналке от зарплаты до зарплаты, а от того, что знает, что есть на свете страны, где люди, ни чем не отличающиеся от него, живут намного лучше. Поэтому, в полном соответствии с теорией Фрейда, нужно как-то сублимировать это его страдание, чтобы он не стал задумываться о истинных причинах такого положения вещей. Нужно объяснить ему, что хотя в США безработные ездят на демонстрации на кадиллаках, а он ездит на работу в троллейбусе, США ужасно плохая страна, потому что там присутствует эксплуатация человека человеком, культ потребления, отсутствие духовности, а СССР - первая в мире страна, установившая социальную справедливость, родина Пушкина, Чайковского и Достоевского и - самое главное - страна, победившая фашистов и спасшая мир от коричневой чумы. Тот факт, что коричневая чума была заменена красной, как в средневековье заражали оспой, чтобы вылечить сифилис, понятное дело опускается.

Российский патриотизм, как и любой оголтелый патриотизм вообще, является следствием комплекса неполноценности. Желанием повысить собственную самооценку, ощутить себя не тварью дрожащей, а частью чего-то большого и великого при невозможности и неспособности ощущать собственную ценность как отдельно взятой личности безотносительно места рождения, национальности, вероисповедания или принадлежности к болельщикам "Зенита". Поэтому патриоты, как ешиботники Талмуд, штудируют историю ВОВ вплоть до количества портянок в РККА. Чтобы доказать в первую очередь себе, что не всё было так плохо и безобразно в этой стране. Что вот же ведь, победили фашистов, что бы там ни говорили. Это для них религия. Потому что нет у них ничего больше, кроме этих 4-х лет из всей истории России, которые могут тешить их патриотическое самолюбие.

И никогда они не признают, что большевизм и фашизм абсолютно одинаковы. Германцы смогли покаяться перед всем миром за совершённые преступления. От России мир не услышал ничего, кроме вымученного извинения Ельцина перед поляками за Катынь. Перед собственными гражданами никто извинится не подумал, не говоря уже про выплату компенсаций жертвам сталинских репрессий.

С моей точки зрения победила в ВМВ Швейцария, потому что в ней не учавствовала и не уничтожила миллионы людей в угоду шизофреникам Гитлеру и Сталину.

Железной рукой загоним народы в светлое коммунистическое будущее!
Железной рукой уничтожим народы для светлого будущего арийцев!

Послушал лекции Попова(в инете легко можно найти.) вот он рассказывал про причины краха нашей страны и Штатов. И обвинял во всем массонов. Причем делал это довольно аргументированно. А в чем вы видите причины бедственного положения богатейщей страны? и как относитесь к этим лекциям?(для тех кто слышал)

сравнивать либо страны со странами, либо государства с государствами. Государство США - нищее, его долги превышают ВВП многократно. И что - им от этого плохо? Где Попов нашел бедственное положение? Вот населению страны - несладко пришлось. Ну так первый раз, что ли? Есть еще те, кто помнит Великую Депрессию!
А масоны какие-то квелые... ничего довести до ума не могут! Может, потому, что их вовсе нет в природе?

привет! рассказывай какими судьбами!

правильный домик, есть что почитать)

Вы кого придерживаетесь?

либерал. (убийственный)

так что можно))

Приветствую!

Шифровка секретаря Кировского обкома партии Сталину с просьбой увеличить "лимит" на расстрелы (первая категория) и отправку в ГУЛАГ (вторая). Красным карандашом - резолюция Сталина: "Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, и по второй категории - на 800 человек"


Мы публикуем только один документ из длинного ряда ему подобных. По сути, этот документ рядовой, но - рядовой призыва осени 1937-го. Это обращенное к тов. Сталину нижайшее прошение секретаря Кировского обкома партии Родина увеличить квоты на расстрелы (первая категория репрессируемых) и отправку в ГУЛАГ (вторая категория) жителей вверенной ему области
Прошение было Сталиным не просто удовлетворено: он увеличил квоту по первой категории (расстрел) по сравнению с запрашиваемой еще на 200 человек - не зря писал свои резолюции красным карандашом (ну а уж Молотов подмахнул - синим).

Кировская область в России далеко не самая большая и населенная, а аналогичные шифрограммы шли отовсюду - за образец взяли социалистическое соревнование: выполнить и перевыполнить план! (Ничего, что по убийствам - лозунг-то правильный.) Сколько же всего невинных людей одним росчерком своего палаческого карандаша Сталин стер с лица земли?!

Чтобы ответить на этот вопрос, надо открыть все архивы, собрать все документы, подписанные вождем народов, а сейчас снова очень многое, непозволительно многое засекречено.

Но вот, например, про отдельно взятую Кировскую область мы можем сказать точно: здесь Сталин своей рукой отправил на тот свет минимум 500 человек. На самом деле, конечно, намного больше - хотя бы потому, что изначальные квоты на убийства предлагал и утверждал тоже лично он.

Но давайте ограничимся только публикуемым документом. Не будем искушать апологетов вождя, которые, как все холопы, любое зло объясняют происками "плохих бояр" (типа Ежова), а самого хозяина (Сталина), с одной стороны, обожествляют, с другой - оправдывают (но божество не нуждается в оправдании!): мол, "ничего не знал", "нет его личной подписи".

его личная подпись стоит, причем под его личной резолюцией: расстрелять дополнительно 500 человек - только на основании прошения с места о расстреле 300. Но если даже предположить, что секретарю Кировского обкома (просителю) могли пригрезиться среди земляков ровно 300 врагов народа, то как сумел кремлевский горец из московского далека разглядеть в вятских лесах и весях еще целых 200?!

Зададимся циничным вопросом: для чего ему понадобились полтысячи новых жертв? Для устрашения всех остальных, чтобы не рыпались? Но неужели для этой цели не хватило тех, кого репрессировали по первоначальному "лимиту", если только на железнодорожном транспорте Кировской области "подлежало изъятию свыше 500 человек" (кстати, опять 500(!) - не отсюда ли и у Сталина появилась именно эта цифра...)?

Или все дело в том, что разоренная коллективизацией деревня не могла прокормить население СССР, и в мозгу вождя родилась очередная гениальная идея - сократить количество ртов? Но в эти же годы продолжался нешуточный экспорт зерна и проводилась индустриализация, требовавшая рабочих рук... И ни одна "великая стройка коммунизма" не обошлась без зэков. В этой-то ситуации, в условиях мобилизационной ЗЭКономики, "успешному управленцу" следовало, казалось бы, увеличить квоты скорее по второй категории - пусть себе вкалывают задарма. Однако он делает все наоборот: разрешает отправить в ГУЛАГ "только" 800 вятичей вместо запрашиваемой 1 тысячи.

Почему? Уже знал, что экономика ГУЛАГа слишком затратна и неэффективна? Или никак не мог принять цифру, предлагаемую не им самим, чтобы потом проситель не упивался сталинской сговорчивостью? А может, просто поупражнялся в арифметике - там прибавил 200, здесь отнял, любил, знаете ли, пошутить?..

Не важно. Куда существеннее, что даже один этот документ - вполне достаточное свидетельство обвинения, изобличающее И. В. Джугашвили (Сталина) как уголовного преступника, виновного в массовых убийствах. А таких документов сотни (значит, он еще и серийный убийца). Неужели они не могут служить основанием для суда над Сталиным и сталинизмом, над преступными организациями ГПУ-НКВД-МВД-КГБ, ВКП(б)-КПСС, которые осуществляли геноцид собственного народа? У преступлений, засвидетельствованных этими документами, не может быть срока давности.

Основной аргумент против возможности такого судебного процесса - смерть главного преступника и его ближайших сподвижников. Но и на заседаниях Международного военного трибунала (МВТ) в Нюрнберге Гитлер и вся верхушка Третьего рейха отсутствовали - по той же уважительной причине. Что не помешало осудить гитлеризм, национал-социализм и обвинить проповедников и проводников этой идеологии в преступлениях против человечности.

Из Устава МВТ при формулировке Положения о Специальном судебном присутствии, которое будет иметь право провести такой процесс (см. "Новую газету", 19 от 25. 02. 2009), могут быть использованы, в частности, такие принципы:

- при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями (ст. 6 "с");

- наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (ст. 8).

То есть законы и указы, принятые по инициативе Сталина и развязавшие ему руки для осуществления террора и геноцида, не могут служить оправданием осуществленного им террора и геноцида.

На наш взгляд, это исчерпывающий аргумент против еще одного распространенного мнения, что судить Сталина можно только по законам его времени. Нет, как раз нельзя! Потому что законами его времени были его законы, принятые благодаря его диктату.

Олег Хлебников

22. 04. 2009

еще б привести документ, где четко написано, что есть какая категория, и как постановление выполнено. А так, просто такую бумагу в суд, которого требует автор, не подашь - не примут!

А ведь все просто: расстрелянный не может копать каналы и валить лес. Вот и запрашивали на предмет сокращения рабочей силы... и милостиво было разрешено наплевать на производство.
Вот и все объяснение запроса и ответа. Как товарищ Сталин из Кремля увидел, сколько можно расстрелять - тоже понятно. Небось справку потребовал о числе жителей Кировской области. Включая зека. А все жители изначально являются врагами любого диктатора! И если секретарь Кировского обкома перед собственным расстрелом получит немножко удовольствия - так Хозяину от этого ни жарко ни холодно

и жутко становится, как будто тайну какую увидел и при этом я оглянулся не зырит ли кто че я делаю!!! Блин, страшно!! Скока людей!!!!

да уж. начал читать про всё это лет 20 назад.
до сих пор чумею))

с праздником Пасхи! Христос воскресе!
Прошу инославных и атеистов просил бы не наезжать...
Почему в политическом домике? Потому что вера и религия - это то, что нас объединяет. Или то, что разъединяет! Поэтому, кроме поздравлений, можно было бы обсудить и православие в том числе... Если тактично и без агрессии....

Воистину Воскресе!

Воистину Воскресе!

Началось судебное следствие по делу Ходорковского -- Лебедева

Вчера в Хамовническом суде столицы после завершения оглашения обвинительного заключения началось судебное следствие по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Весь день подсудимые пытались выяснить, в чем же они виновны.

Напомним, что Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти и акций четырех дочерних компаний "ЮКОСа" на сумму 892, 4 млрд. рублей и отмывании 487, 4 млрд. рублей.

Вчера в суд пришло сразу четверо гособвинителей. Раньше их было двое - Дмитрий Шохин и Валерий Лахтин. В результате одному из прокуроров не хватило стула, а представительница потерпевшей стороны уступать свое место не захотела. Приставам пришлось разыскивать лишний стул по всем кабинетам суда. Шестеро адвокатов наблюдали за этой суетой сквозь букеты в вазах, которые принесли сочувствующие. Наконец недоразумение было улажено, и судья Виктор Данилкин задал подсудимым традиционный вопрос: "Понятно ли вам обвинительное заключение?"

Михаил Ходорковский ответил, что "абсолютно непонятно". Он попросил гособвинителей разъяснить ему 70 экономических терминов, которые следователи, на его взгляд, использовали "по своему усмотрению". Как их объяснят, сказал Ходорковский, "так мы и будем строить свою защиту":

- Например, я до сих пор не понимаю, что же, по мнению следователей, явилось предметом хищения. Скважная жидкость? Нефть? Акции? Выручка? Или что-то еще? И когда мы все это украли? Получается, как с медом у Винни-Пуха: вот здесь эта нефть есть, а там ее уже нет.

- Не по существу он отвечает! - запротестовали прокуроры.

Но судья все-таки разрешил продолжить.

- Если обвинение все-таки докажет правомочие использования указанных юридических и экономических терминов, - закончил свою речь Ходорковский, - то это будет такое открытие, после которого и в тюрьме посидеть не жалко!

Следующим выступал Платон Лебедев. В отличие от Ходорковского, который тактично обращался к прокурорам "уважаемая сторона обвинения", Лебедев обозначил их так: "Глубоко презираемая преступная группа обвинителей!" И про следователей: "Эта шпана, которая нас обвиняет".

У него тоже имелся свой набор вопросов:

- Мне в обвинении непонятна практически каждая страница. А для начала пусть представители прокуратуры объяснят мне свою формулировку "Волшебный остров Гибралтар, где отмывали деньги". Пусть мне скажут, где же он находится, этот остров Гибралтар!

Дело в том, что Гибралтар - это не остров, а британская территория на самом юге Пиренейского полуострова. Публика в зале громко засмеялась, но четверо гособвинителей сидели с каменными лицами. Заседание продолжится сегодня.

Цитаты

Михаил Ходорковский

- Это обвинение тянет на статью УК "Заведомо ложное обвинение".

- В тексте окончательного обвинения содержатся многочисленные утверждения, противоречащие обвинению, предъявленному нам 3 февраля 2007 года.

- Обвинение неясно и противоречиво. Я выложил все свои карты на стол, теперь очередь обвинителей.

- Я понимаю, что обвинение мне ничего разъяснять не будет, но все-таки я скажу.

- Прошу прокуроров разъяснить термины обвинения. Все ли эти термины однозначны по смыслу?

- Что же все-таки похищено? Хочу точно знать, от чего мне защищаться.

Платон Лебедев

- Разворована лучшая нефтяная компания России, а ее сотрудники были репрессированы.

- Это шизофреническое обвинение, противоречащее закону.

семь лет ведут следствие и нарыли, что отмытые деньги Лебедев складывал оказывается на острове Гибралтар

О том, что в результате этого пиара нашим героем становится россиянка Ирина Беленькая, с помощью бандитов крадущая своего ребенка, а не начальник отдела "Вымпела", который геройски погиб в Чечне. О том, что из-за этого пиара мы обсуждаем историю о ядерной войне с Америкой и кто там наши враги, вместо того чтобы обсуждать проблемы Кавказа и Китая. О том, что в стране, где процесс управления государством состоит из выдачи по непонятным правилам непонятного количества денег непонятным людям, нам рассказывают о том, как наши начальники приехали за рубеж и предлагают помочь в реорганизации мировых финансов.

Я стала рассказывать вообще о фантастической истории, на мой взгляд. О том, что в России, где кардинально не хватает инфраструктуры, двумя гигантскими строительными проектами оказались остров Русский и Сочи. Мост на остров Русский ценой один миллиард долларов и пропускной способностью, если я не ошибаюсь, в 50 тысяч автомобилей в сутки, должен обслуживать население в 3 тысячи человек, которые живут на острове Русский.

Когда правительству это достаточно долго говорили специалисты, правительство приняло совершенно потрясающее решение, а именно приняло решение построить на острове Русский университет 10 млрд. долларов, если не ошибаюсь. Правда, не совсем понятно, кто в нем будет учиться, потому что во Владивостокском Государственном университете не то чтобы перебор студентов. Когда я задала вопрос, а кто ж в нем будет учиться, мне ответили китайцы. Должна сказать, что китайские студенты, видимо, будут учиться не во Владивостоке, а в Америке... И вообще, знаете известный анекдот: что такое американский университет? Это место, где российские профессора еврейского происхождения обучают китайских студентов.

Другой замечательный инфраструктурный проект Сочи. Застройка Имеретинской долины ледовыми дворцами. Там, кстати, насколько я понимаю, недавно состоялся как раз первый из конкурсов на тендер на постройку. Если я не ошибаюсь, вместо не известной никому фирмы "Штрабаг" его выиграл то ли "Омский мостовик", то ли "Воркутинский шахтостроитель", что-то, в общем, известное всему миру.

Так вот почему в Имеретинской долине никогда не строили ни при советской власти, ни даже когда наступила пора частного строительства? Да потому что когда там пытались при советской власти (которая, может, обладала кучей идеологических недостатков, но знала, что почем в фундаментальных сооружениях) добраться до дна, то забивали сваи на 70 метров и дна не находили. Это болото, на котором ничего нельзя строить. И строят на нем сейчас, потому что больше в Сочи строить негде.

Я уже говорила о коренном недостатке сочинских проектов. О том, что Сочи это субтропический город и проводить в нем зимнюю олимпиаду... Конечно, нашли в России место, где зимой очень холодно. Россия, как известно, экваториальная страна, ничего холоднее Сочи зимой у нас нет. Соответственно, все эти замечательные сооружения, которые будут выстроены в Имеретинке мостовиками, шахтостроителями, они устареют на следующий день после проведения олимпиады. Потому что ледовые дворцы в Сочи никому особенно не нужны, в отличие от ледовых дворцов в Красноярске. Если они, конечно, не рассыпятся, будучи возведенными на болоте, прямо во время олимпиады.

Более того, поскольку Сочи это субтропическое место, то, естественно, там отели стоят у береговой линии, а соревнования происходит далеко в горах. Соответственно, нужно строить в горы дорогу, которая тоже на следующий день после проведения соревнований станет бесполезной. Насколько я понимаю, Немцов исчисляет стоимость этой дороги в 140 млн. долларов за квадратный километр. Мне называли цифру 4 млрд. рублей за квадратный километр. Короче говоря, бриллиантовая дорога. И еще раз повторяю бесполезная на следующий день после окончания соревнований.

Причем для того чтобы построить эту дорогу, сначала надо построить порт. Порт грузовой в рекреационном месте это абсурд. В Ницце нет грузового порта. Не знаю, сколько просят сейчас. В свое время, когда еще доллар стоил 24 рубля, Минтранс где-то я видела просил 360 млрд. рублей. Всё это происходит в стране, где на минуточку офицеры "Альфы", участвовавшие в штурме "Норд-Оста", до сих пор живут в общежитиях. Я не говорю, что у армии нет квартир, дорог нет... В стране, где за миллиард долларов строят мост на остров Русский, за другие миллиарды долларов строят дороги, в единственном месте, где они станут не нужны после конца олимпиады, и порт в единственном месте, в котором он станет ненужным после конца олимпиады...

Сколько нужно денег потратить, просто чтобы офицеры элитных подразделений не жили в общежитиях? Офицеры, совершившие для родины невозможное. Ну сколько стоит эта квартира в Балашихе? 200 тысяч долларов, наверное, самый максимум. Ну вот из 15 млрд., которые Минтранс России просил на порт, можно уделить... Еще раз повторяю речь идет не о большом количестве элитных подразделений. У вас может в голове уместиться, что это происходит? У меня, если честно, не может.

И когда я пытаюсь понять, как у нас это всё устроено, то у меня, понимаете, какое ощущение... Раньше, до кризиса, у меня было ощущение, что вот эти ошибочные решения, они ничего не значат, потому что в стране много денег. Можно делать всё что угодно, но поскольку в стране много денег, что называется, бумага всё стерпит. Вот как будто власть идет с завязанными глазами и пьяная. Но поскольку она идет по ровной дороге, то она все равно не споткнется. Сейчас ровная дорога превратилась в узкую тропку над бездной. А власть по-прежнему с завязанными глазами.

Власть принимала плохие решения. И стоимость принятия плохих решений была равна нулю, потому что денег много. Сейчас эти плохие решения продолжают приниматься, но стоимость принятия плохих решений уже очень высока. И кончится это, я боюсь, не очень хорошо.
Ю. Латынина

где авторы этих статей общество-то нашли? В котором сдвиги происходить должны?
Суть ведь именно в том, что нет никакого общества - и некому помешать власти принимать идиотские решения. Причем сменись круто власть - ничего не изменится! Разве что вместо острова Русский найдут другой остров.

Нацисты намерены устроить 5 мая всероссийский погром. Согласно распространяемым на их сайтах призывам, на этот день намечены не только убийства иностранцев, но и поджоги зданий МВД, ФСБ, госучреждений, офисов "Единой России", пишет "Московский комсомолец".

"Убивайте, взрывайте, уничтожайте, крушите, избивайте, калечьте, пишите на стенах призывы, делайте все что угодно, что вы посчитаете нужным, но ради соратников не бездействуйте!!!" Такой призыв распространяют члены "Русской воли" - инициаторы дня погромов. Дата выбрана не случайно - в этот день исполняется 40 дней со дня смерти лидера этой группы Максима Базылева (Адольфа), который при странных обстоятельствах погиб в ИВС на Петровке.

Его соратники хотят вывести на улицы всех правых националистов, футбольных фанатов, казаков, "одиночек автономов и другие НАЦ проекты и группировки", чтобы таким образом почтить память всех убитых скинхедов и других наци. Причем к насилию призываются нацисты не только в России, но и в Белоруссии, Украине и других "арийских республиках".

"Эти твари у нас недавно отняли одного, а мы за это в один день отнимем тысячи! У нас есть ровно 40 дней, чтобы наточить ножи, выкопать и достать оружие, сделать как можно больше самодельных взрывных устройств, приготовить коктейли Молотова, подготовиться морально и выступить единым флангом за всех соратников! И не надо задумываться о своем будущем... Россия будет Русской или безлюдной!"

Одними призывами националисты не ограничиваются. Одновременно рассылается и инструкция, как нужно выбирать оружие и одежду, как себя вести при задержании и как его избежать. Как прятаться, если тебя объявили в розыск, в каком составе выходить на акцию... По словам авторов послания, это пособие написал Базылев, а они его немного дополнили. Базылев в свое время принимал участие в организации погромов на рынках в Ясеневе и Царицыне.

Вы присоединились к распространению сообщения? :)

сообщение об акции...
Тут интересны не наци, а МК. Ребята там не заморачиваются сбором информации - не считая музыкальной колонки в застойные времена и ненавязчиво выведенных за штат Минкина и Ко. Новости они просто сочиняют! Но ведь в один прекрасный момент могут в натуре попасть в цвет... и не понимать этого не могу. Идиотам не так часто платят денежку!
Значит, уверены: их прикроют от закрытия!
По всем статьям газетко - штатный провокатор охранки.

Это правда. Знакомые из органов подтвердили.. У них эта инфа тоже имеется..

как вам ситуэйшен в Молдавии?
:))
давненько с 1991 года мы такое не видели.

свергли???-пока просто хорошенько отпраздновали приход весны, по-моему...
если добьются хотя бы пересчета голосов-уже будет дело
но за Воронина пока рано беспокоиться

Правильно посчитали голоса или неправильно - дело темное. Главное, что теперь тот, кто будет их пересчитывать, учтет, что если результат не устроит революционеров, они его просто повесят. Прямо на месте подссчета. И получит ПРАВИЛЬНЫЙ результат.

вроде, органы пока справляются..

И разом прикидывают шансы. Шпану они, конечно, погоняют - за нее никто не спросит. Но вот заказчика даже искать не будут.

разогнать шантрапу, и жить спокойно, пока оранжевые-розовые копят новые силы...

устроить шпана без командиров, это классический погром футбольных фанатов. Без конкретной цели - так, себя показать.
Значит, кто-то должен нанять командиров, провести идеологическую подготовку, наконец - нанять другую шпану, чтобы проконтролировала первую - на случай, если менты лопухнутся. А то ведь и впрямь революцию устроят идиоты недоученные!
Денег, может, и не так много уйдет, но сил потратить надо немало. Другое дело, что поздно по хвостам бить - маховик уже раскручен.

Что-то мне почудилось - Вы уверены, что с выборами намухлевали.
Если это так - откуда мнение?

кто будет революцию делать? одних командиров не хватит - это уже не народные выступления будут... Сценарий не тот.

что разбегаться некуда. Да и незачем - где еще такую развлекуху устроят? Да еще бесплатно - а кому повезет, так еще и приплатят!
Старая китайская политтехнология.

а вот если по почкам настучат, да мордасы разобьют... попрячутся... вот, Ельцин же танками не постеснялся воспользоваться, может и Воронин на это пойдет?

Всегда найдутся герои, готовые пострадать за чужие интересы. Ельцин как раз не показатель - он не использовал танки против толпы. Тут уж скорее Тяньань мень вспоминается...
А ментов элементарно на всех не хватит. Потому что настучать надо каждому отдельно, чтобы дошло!

Пока развязки нет. И, следовательно, шах и мат может быть обеспечен как правительству, так и оппозиции....
А вот если рассмотреть вариант присоединения Молдавии к Румынии, как думаете, осложнит ли это взаимоотношения между молдаванами и Россией? Я имею ввиду трудовую миграцию. Скорее всего, придется молдаванам строить где-то в другом месте...

В Москве избит правозащитник Лев Пономарев. Избит, как мне кажется, демонстративно. Если бы хотели, по крайней мере, сделать вид, что речь идет о хулиганстве, то уж кошелек бы отняли, часы сняли. В нашем, увы, не первом случае мы имеем акцию из разряда "посторонись, а то хуже будет". Кому мог наступить на хвост Лев Александрович? А вы не знаете? Бизнесом не занимался, денег никому не одалживал... Да и не занимал... Лев Пономарев, напомню, возглавляет в России движение "За права человека". С правами же человека у нас известно, как... Впрочем, известны также люди, с чьими правами в России всё в порядке.

Нападение на Пономарева напрямую связывают с его профессиональной деятельностью. Профессиональная деятельность его известна многим тем, чьи права он защищает, как может, и тем, от кого он защищает эти права. Многих представителей обеих категорий Пономарев безумно раздражает. Я скажу честно, иногда он раздражает и своих коллег правозащитников, и журналистов, и всех окружающих. Но он делает хоть что-то для защиты прав человека, легших в основу Всеобщей декларации прав человека (бесконечно повторяюсь), которая стала основой существования любого государства. И Россия эту конвенцию подписала. И мне сегодня как гражданке этой страны безумно за нее стыдно в связи с избитым Пономаревым. И я считаю, что избиение Пономарева есть признание в мордобойной форме правильности того, что он делает. Его боятся. Он делает то, что пугает власть. А других методов противостояния они не знают, наследственность, знаете ли, не та.

Я понимаю, что найти нескольких уродов, которым можно дать подобное задание не проблема. Недорого стоит. Но, может быть, и малой суммы не нужно. Просто проходят люди по какому-либо скользкому делу. Их, вероятно, держат за какие-то нежные части тел. И предлагают им весьма вонючую сделку никто ничего не узнает, а вы уж встретьте товарища и объясните ему, что потише нужно себя вести. Впрочем, не хочу вторгаться в область безмерной и не всегда понятной компетенции Юлии Латыниной, которую Пономарев, кстати, тоже раздражает.

Возможны, вероятно, и другие сценарии. Но если меня завтра спросят, отвечу - 31 марта мне звонил Пономарев и просил подписать письмо в поддержку Ходорковского. А еще просил телефон артиста, с точки зрения Пономарева, способного поддержать кандидатуру Бориса Немцова на выборах мэра Сочи. Видите, ничего не скрываю. Разговор слышали мои домашние, могут подтвердить. Номер Пономарева определился на мобильном, запросите распечатку у мобильной компании. И я напрямую связываю избиение Пономарева с его профессиональной деятельностью. И с профессиональной деятельностью его дочерей, одна из которых защищает Пичугина, а другая - Платона Лебедева. И внесите это в протокол, пожалуйста. Нечего тут скрывать. А вы уж в вашей построенной гребаной вертикали разберитесь, кто отдал приказ. Я бы поднялась к самому верху. Вы скажете, что не будет самый верх пачкаться подобными приказами... Врете! Не гнушается у нас самый верх воевать с отдельно взятым гражданином. Это убедительно доказывает господин Сечин, который натурально в курсе истории с Натальей Морарь. Это доказывает... опять же господин Сечин, который воюет с гражданином Ходорковским. Это доказывает наличие той мрази, которая отдала приказ избить Марину Литвинович помните? Это доказывает состояние здоровья Михаила Бекетова, избитого в Химках. Это доказывает смерть Сергея Протозанова из газеты "Гражданское согласие". Это доказывает смерть Анны Политковской. Это доказывает смерть Александра Литвиненко... Сергея Юшенкова... Психушка Ларисы Арап... Не одна и не две смерти нацболов... Обыск в питерском "Мемориале", где народу работает с гулькин нос. Это всё примеры конкретной борьбы с конкретными людьми, объединенными неким гражданским вектором.

И тут несколько строчек для упреков и пожеланий. Где вы, лидеры старейших постсоветских партий? У меня нет личной надежды на ответственность, которую взял на себя за расследование дела Пономарева начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин. Но вы, господа, хоть "мяу" скажите уже!

А еще я хочу обратиться к тем, кто выполняет преступные приказы, изложенные намеками и оговорками. Испугайтесь, наконец! Потребуйте вербального подтверждения! Ибо в самом крайнем случае виноватыми окажетесь именно вы! А вам это надо? Те, кто осторожно вам объясняет, что нужно найти исполнителей и избить такого, убить сякого они все сдадут вас при первом же ветерке и еще награду за это получат... Не верите? Посмотрите следственные и расстрельные дела славных соколов сталинского НКВД... Я понимаю, что вертикаль построена сегодня еще не до такой степени, чтобы за страх, а не за конкретные дивиденды... Но дивиденды это, может быть, завтра... А может быть, никогда. А разменять мелкие фигуры после переговоров с представителем ПАСЕ или президентом США не вопрос для тех, кто построил вертикаль. А головы полетят ваши. Не связывайтесь! Заболейте или опоздайте на работу.
НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ

он гопа какого плечом задел на тротуаре? Или замечание хаму сделал?
Или до окончания расследования надо сразу обвинить тех, кого надо обвинить, и наехать на того, на кого хочется... Ах, как здорово посплетничать тетке, да не о соседке, а о Путине и ко...
Но тут приходят на ум строки из Крылова про моську и слона...

Я вот иногда думаю... Вы-то сами верите во все то что здесь пишете?
Пономарев - гопа задел. Журналист с адвокатом - в бандитских разбоках участвовали.. Литвинович - наверное нахамила кому-нить.. Бекетов, Протазанов - уж и не знаю чего, придумайте сами.. Политковская - покончила с собой, очевидно.. Юшенков со Щекочихиным и Литвиненко - наверное съели чего-нибудь.. Морарь - той вообще нечего тут делать..
Витя вы кому лапшу-то пытаетесь навесить? Если только себе..

я не об этом. Но ведь Вас не убедить... Суть моего посыла в том, что статья - провокация. Не было расследования, даже журналистского, но журналистка четко знала, кого надо обвинить. Поэтому для кучи всех сюда и притащила. А вот я такую же статью про Япончика накатаю, и перечислю и Литвинович, и Политковскую и всю эту компанию... И тоже связей найду... Нет! Журналист должен подходить к делу ответственно (а они, к сожалению, очень редко представляют о чем пишут). Разобраться, провести расследование, встретится со свидетелями. Но гораздо проще ведь завопить: "Держи вора!", правда?

Дело журналистов - привлекать внимание общества к проблеме, а не проводить расследования. То, что это проблема стоит во весь рост - может не видеть только тот, кто не хочет видеть. Например - Вы.
Перефразируя старый анекдот, хочу добавить: Берегите правозащитников, Витя.. Покончат с ними - примутся за вас.

правозащитники? Пока у меня зреет мнение, что каждый правозащитник имеет список с фамилиями людей, прав которых надо защищать за счет ограничения прав тех, кто в этот список не попал. Мне глубоко плевать, где составляются эти списки - на сходняке или в Конторе. Хоть вообще на шабаше. Сама идея деления людей на имеющих право и тварей дрожащих не нова - это еще в позапрошлом веке интеллигенты продемонстрировали - на примере бомбистов и прочих экспроприаторов. Записав в палачи полицейских и жандармов, которые, рискуя жизнью, мешали героям убивать людей пачками!
Сотни людей каждый вечер нарываются в собственных подъездах на грабителей или просто качков, у которых нет денег на боксерскую грушу. И, что характерно - правозащитников очень беспокоят права именно тех, кто бьет - ни разу не слышал, чтоб правозащитник качал права жертв нападения - то есть требовал навести порядок и защитить честных людей от бандитского произвола. Нет: задержать вооруженного бандита на месте преступления милиционер имеет право только в присутствии адвоката подозреваемого - вот и вся правозащита в сухом остатке.
Эти люди всегда против государства - или якобы против государства, ибо провокаторы во все времена являлись в обилии великом - что бы государство не делало. Ибо оно ограничивает права человека!
А государство по сути своей ОБЯЗАНО ограничивать права людей - чтоб эти люди друг другу глотки не рвали непрерывно, а только изредка и озираясь по сторонам.

Чьи права защищают? А вы зайдите на сайты правозащитных организаций и почитайте.
У Вас с головой все в порядке? Вы считаете, что можно избить 70 летнего старика, только потому, что Вам не нравится то что он делает? Только потому, что Вы с ним не согласны?

так все же, доказано, что его избили за то, что он делает, а не за то, например, что форма носа не понравилась? Или это домыслы журналистки? Что такое суть журналистики - не мне решать. Просто я считаю, что если ты пишешь о чем-то, то должен в этом вопросе разобраться. А не кукарекать, а там хоть не рассветай! То, что у нас есть проблемы, я не отрицаю. Я просто еще раз напоминаю, что прежде чем кричать "Держи вора!" надо попробовать разобраться, кто есть вор. А не показывать на самого подозрительного (с точки зрения непрофессиональной журналистки).

В ночь с 31 марта на 1 апреля 2009г. был жестоко избит Лев Александрович Пономарёв, в прошлом депутат Верховного Совета РСФСР, затем Государственной Думы РФ, весьма известный в стране и за её границами общественный деятель, демократ, имеющий высокую и неоспоримую репутацию в правозащитном сообществе.

Ни у кого не возникает сомнений, что эта расправа заведомо носит политический характер. Увы, политически мотивированное насилие сплошь и рядом и даже убийства стали у нас заурядной обыденщиной. Я не стану напоминать Вам длинный и скорбный список политических расправ Ваши помощники легко могут предоставить его Вам во всех подробностях.

Но вот, что бросается в глаза когда политические мотивы расправы очевидны, жертва её всегда критик или оппонент власти.

Отчего бы это, господин Президент, как Вы думаете?

Я не буду сейчас рассматривать подозрение о прямом участии государственных спецслужб в таких расправах. Хотя гражданское общество не только вправе, но и обязано иметь в виду такие подозрения (уж слишком упрямо наталкивает на них отечественная история), но это отдельная, весьма сложная, да ещё и нарочито запутанная проблема.

В этом моём обращении к Вам, господин Президент, мне достаточно пока гораздо более мягкой для Вашей власти версии вполне возможно, что Льва Пономарёва избили фашиствующие бандиты. Ну уж точно не уголовники: во-первых, уголовники относятся к власти более, чем прохладно, это уж Вы мне поверьте, а во-вторых, Лев Александрович широко известен, в том числе и по тюрьмам, как очень энергичный (и подчас небезуспешный) борец против произвола и злоупотреблений в пенитенциарной системе.

Итак, весьма вероятно, что фашисты? Но вот вопрос за что же они так любят Вашу власть, господин Президент? Неужели это Вас не смущает? Неужели мы возвращаемся и даже довольно быстро в памятную эпоху "социально чуждых" и "социально близких"? "Социально чуждые", понятное дело, мы, как нас ни назови либералы, оппозиция, правозащитники, "диссиденты", независимые гражданские активисты. Это естественно. Я, например, и не подумаю расстаться с привилегией быть чужим для нашей нынешней политической элиты. Но вот эти подонки, которые избивают по дворам и расстреливают по подъездам, они ведь снова уже прочно вошли в список Ваших "социально близких".

Я не буду приводить здесь очевидные примеры циничного попустительства бандитам, этих примеров много, они общеизвестны, не стану загромождать ими короткое открытое письмо.

Вот потому-то и любят они Вас, что это попустительство без слов, без неуместных откровенностей сталинской эпохи, но с предельной ясностью, доступной злобному, тупому ублюдку, выразительно демонстрирует глубокую внутреннюю близость, почти полное тождество Ваших с ними повадок и оценок.

Что уж тут задумываться, наблюдая, например, как расследовалось "благовещенское дело" об избиении милицией и пытках нескольких сот жителей (кстати говоря, Л. А. Пономарёв играл едва ли не главную роль в попытках заставить власть серьёзно заняться расследованием). В любом цивилизованном государстве при куда более мелком случае полицейского произвола закачалось бы правительство, а наш (т. е., простите, Ваш) Нургалиев получает себе чины и награды и в ус не дует.

В какой ещё стране был бы утверждён в статусе члена парламента человек, чьё обвинение в варварском политическом убийстве не было бы опровергнуто в суде?

А вот и судебный случай два государственных (вестимо, очень специальных) служащих РФ взорвали в Катаре автомобиль, убивши при этом мужчину и ребёнка. Были судимы, осуждены и по просьбе России выданы ей для отбывания наказания на родине. В Москве патриоты были встречены с немалым почётом. А вот где же они отбывают постановленное приговором наказание, хотелось бы знать? Мне-то кажется, что скорее мы нашли бы их в списках секретно награждённых, нежели арестантов.

Ну и стоит ли нашим доморощенным фашистам сомневаться, что уж они-то "социально близкие"? Разумеется, впрочем, "что позволено Юпитеру, то не позволено быку", но это-то они отлично понимают полоний в Лондон не повезут и тротил в Катар тоже.

Торжественной Вашей патетике насчёт свободы, которая лучше, чем несвобода, мало кто верит, господин Президент, убедительнее были бы дела, да вот с ними-то как раз как-то всё наоборот. Вопреки пафосу речей (а, может быть, и совместно с пафосом) наша политическая практика пробуждает в обществе отвратительные тенденции; теперь уж и не разберёшь, где там спецслужбы, а где просто фашисты. Тогда понятие Закон ассоциируется с лицемерием. Это катастрофически опасно преступно не понимать, к чему это ведёт. И в этом всегда повинна власть.

Побеспокоив Вас, я вовсе не надеялся, будто моё письмо может что-либо изменить. Но, я думаю, однако, что простые вещи всегда должны быть произнесены открыто.

1 - 2 апреля 2009 г.

С. А. Ковалев.

так все же факты-то будут? По делу только один факт: неизвестными избит человек. Все. Делать далекоидущие выводы из этого факта при полном отсутствии информации а) глупо, б) неверно. В общем, событие привлекло только тех людей, которые хотят получить с него свой гешефт.

окраин бывшей империи - кто их определяет?
Точнее - насколько они являются национальными?
Я подозреваю, что группа лиц, по случаю присвоившая себе государственную власть, быстренько находит среди имеемого населения лиц со слабой сопротивляемостью внушению - и поручает им высказывать идеи власти от имени народа.
Стоит ли считаться с такими "национальными" интересами? В первую очередь, разумется, российскими - но и соседи тоже сильно преуспели...

Вот я напишу книжку, или газету начну выпускать, что Россия - прямой наследник Великой Чукотки, и что надо стремиться жить своим северным путем! И ведь найдутся отморозки, которые поверят... И даже общество создадут.. В общем, кто умеет факты тусовать - тот и определяет. Ну, и кому это выгодно...

извне... В предыдущей теме мну зацепило из статьи - путин не понимает национальные устремления. так, в целом. со статьей я согласен - но вот национальные устремления сюда каким боком влезли?

у России есть национальные устремления? И кто их определяет?

являются ли устремления правительств национальными?

сперва дайте определение "национального интереса". Иначе разговор ни о чем. Это, мне кажется, просто словесное клише - вроде все понимают, о чем речь, но каждый по своему. А потому, удобно употреблять и оппозиционеру и власть придержащему политику. Главное, что нет никакой конкретики!

вместо "национальный интерес" читать "национальные устремления"!

Аха... спешу и падаю искать определение...
Это ведь я из чужой статейки словесную фигуру выловил!
А дальше начинаем гадать, от какого слова произведена сия фигура: нация, национальность, национализм...
Вот еще цытатка: " Это они хочут свою образованность показать, поэтому говорят непонятно!"
Со времен В. И. Ульянова стало модно употреблять старые слова в новом смысле. Он сам их значений не знал и преемникам завещал не заморачиваться! И вот по политологии и прочим общественным наукам слова, первоначальный смысл которых никто не помнит, а посему всяк вправе еприсвоить свое значение. Ивот таким словечком разом удовлетворить можно и сталиниста, и закоснелого либерала - плевать, что они поняли словечко сильно по разному.
Но, как бы оно не определялось, проявляются все движения в политике либо властью, либо к власти. Ибо власть есть в любом государстве, а насколько оно национальное - чем измерять? Поэтому те, кто ссылается на национальную идею или народ - в моем понимании демагоги.

истинно!
Но я думал, Вам обсудить интересно... А в таком случае нельзя говорить, не договорившись о понятиях. А вообще, не Ленин это начал.
Национальные интересы и устремления есть, но только в том обществе, где сильна традиция. И чаще всего это сводится к сбережению языка, культуры. В более "современных" обществах в головах разброд, плюрализм и перетягивание одеял. И у них нет национальных устремлений.
Т. о., я считаю, что можно говорить о национальных устремлениях евреев или осетин, но никак не русских или французов.

Если судить по делам, то Путин ненавидит Украину. Человек знаний поверхностных, к тому же искривленных школой КГБ, он не понимает национальных устремлений Украины, Эстонии, Грузии, отчего и не сумел выстроить спокойные деловые отношения со всеми бывшими республиками Союза. Как показывает краткая история безнадежного признания Абхазии и Южной Осетии, политику Путина не разделяют все, без единого исключения, государства на пространстве бывшего СССР. Это удивительный провал, равного которому я не могу найти в глубинах истории. Даже у Гитлера, безнадежно барахтавшегося на самом краю бездны, добиваемого могучей мировой коалицией, к концу 1944 года еще оставались союзники. У Путина, после десяти лет безраздельного правления, их нет.

Может быть, они России не нужны? Как-то неловко всерьез отвечать на этот вопрос. Вещий Олег еще не собирался разить неразумных хазаров, а банальностью уже считалось первое правило древней дипломатии: собрать вокруг себя побольше друзей, разрушить поскорее коалицию врагов.
Если по поводу Китая, Белоруссии и Казахстана еще могут быть какие-то сомнения, то все прочие страны, с нами граничащие, к нам явно не расположены. Отрицать это глупо. Поэтому власти говорят, что так оно и должно быть. Будто иного и нельзя ожидать от естественных конкурентов, встревоженных и обозленных растущим влиянием путинской России. Эдакий дипломатический вариант сталинской максимы, согласно которой классовая борьба обостряется по мере продвижения к социализму.

Даже если бы такой взгляд был верным, все равно дипломатия оставшейся в одиночестве страны заслуживает самой низкой оценки. Всё последнее десятилетие внешней политикой руководит лично Путин. Нас окружают очень разные страны, и для того, чтобы поссориться с каждой из них, нужны стальная воля и гибкое воображение. Каждый из соседей в чем-то особ и требует особого подхода. Отношения с Эстонией (блокирует "Северный поток") не те, что с Литвою (единственное сухопутье к Калининграду). Для дел с Украиной ("оранжевая революция" плюс Севастополь) не применим грузинский вариант ("революция роз" чем-то напоминает "померанчевый Майдан", но примешиваются Абхазия, граница с Чечней и яйца Саакашвили).

Сосед по деревне, где я живу, выпив, сокрушается: "Эх, просрали мы нашу Украину!" Если не сердить его возражениями, а расспрашивать легонько, по шерсти, то выясняется, что на "нашей Украине" ни друзей, ни поместий у него не было и нет. Однако слово "Крым" при соседе произносить нельзя, впадает в буйство. Твердо убежден, что украинского языка нет - есть тот же наш, только испорченный поляками. Фамилии украинского президента не помнит, но не сомневается, что тот - американский шпион. Этот же агент душит русский язык. Хохлы над русскими измываются. Ну и так далее.

Совершенно убежден, что равнозначный аналог моему соседу нетрудно найти где-нибудь на Подоле или в Коломые. Темнота и спесь не есть чья-то национальная привилегия. И язык, близкий к родному, а все же не родной, часто звучит как-то пародийно. Мой сосед ужасно возмутился, узнав от меня, что украинцы говорят "злой собака". Это ж надо, говорит, как издеваются над животным! А селяне в пьесах классика украинской литературы Ивана Микитенко от души смеются нелепому русскому слову "заявленiе": нет чтобы по-человечески сказать - "заява". Таких примеров - россыпь.

Поэтому я не рассматриваю здесь бытовые проявления межнациональной розни. Речь только о действиях правительств. Более того, глав правительств. То есть - о самой высокой политике.

Известны ли вам случаи прямого вмешательства первых лиц Украины в выборы президентов России? Мне - нет. Но все знают, что Путин лично дирижировал президентскими выборами на Украине. Попытка позорно провалилась, но Путин щедро вознаградил своих бездарных подручных - депутатством в Думе, членством в Общественной палате, завсегдайством на ТВ.

В Бухаресте Путин жарко втолковывал Дж. Бушу, что украинское государство - недоразумение. Не его вина, что американский президент остался глух к доводам кремлевского эксперта. Ничего подобного не исходило из уст высокого киевского начальства.

Нефтяники и газовики из Дрогобыча и Борислава тысячами переселялись осваивать Самотлор и Ямал. До сих пор на буровых нередко звучит украинский язык. Но не было примера, чтобы украинские власти настаивали на совместном владении сибирскими месторождениями. Путин же рвется к украинским газотранспортным сетям напролом.

Ладно бы рвался - и прорвался. Так нет же, обрыв за обрывом. Из каждой очередной стычки с Украиной Россия выходит с моральным и финансовым ущербом для себя самой. Последняя газовая война стоила России два с половиною миллиарда долларов немедленного ущерба. Позор, который изящно называют репутационными потерями, обойдется много дороже. Самое свежее соглашение Украины с Европейским сообществом в связи с модернизацией газотранспортных сетей - тому убедительное подтверждение.
Из Москвы течет антиукраинская желчь часто ничем не объяснимая. Что тому причиной? Банковская ли непрозрачность Газпрома и "Роснефти"? Личный интерес Путина к углеводородам? Сталинский бред советской школьной истории, где все извращено донельзя? Бездарность путинских спецслужб, которые и врут как-то уныло, по-советски? Особенно отчетливо все это видно на примере Голодомора.

Трудно придумать нечто более оскорбительное для любой нации, нежели отношение официальной Москвы к этому величайшему из несчастий рода людского. Если бы шесть миллионов украинских солдат погибли в результате ядерного взрыва, химической атаки или под мечами завоевателей - это, простите за цинизм, еще как-то терпимо. Но эти шесть миллионов умерли самой страшной, самой медленной и мучительной смертью - от голода. Они умерли не в окопах, а у себя дома. Они умирали с умирающими детьми на руках. Они умирали на своих кухнях, на виду у кастрюль и казанов, тысячекратно вылизанных, знававших и наваристый борщ со старым (именно старым, в том весь смак!) салом, и вареники с вишнями и сметаной, и душистый украинский "хлiб", который, хоть через неделю нарежь скибками, а он все свежий и как пахнет!.. Тысячи, десятки тысяч женщин, детей, стариков перед тем, как умереть, сходили с ума.

Когда настала годовщина этого космического несчастья, Д. Медведев отказался приехать в Киев. В письме Ющенко он осудил политиканство и прочую недостойную суету. Конечно, был бы он избранником России, а не злого премьер-министра, он бы пешком приволокся под Днепровские кручи - и не к Ющенко, а к шести миллионам памятных свечей, которыми следовало бы озариться в тот день Украине. Оставив в стороне и спорный газ, и замусоленную, трижды перевранную Советами Переяславскую раду, и слюнявое славянское братство, и то, что Украина - крупнейшая европейская страна... Не к Ющенко, не в Раду - просто к несчастным жертвам обязан был прибыть русский президент. Просто к шести украинским миллионам.

После этой позорной неявки жесткая атака против Голодомора приобрела черты четко организованной кампании. Особый гнев официальной Москвы вызвало то обстоятельство, что украинцы считают Голодомор геноцидом. Несколько недавних сюжетов в "Вестях", которым отведена ведущая роль в разоблачении киевских козней, обнажают скелет нашей пропаганды. Украинцы обвиняются в нагнетании антироссийского психоза на следующих основаниях.

1. Голодомор нельзя считать геноцидом, поскольку такой же голод и в те же времена свирепствовал и в других частях СССР - на Дону, в Казахстане, в Поволжье. То есть дело не в Украине.

2. Голодомор нельзя считать геноцидом, поскольку пострадали, преимущественно, украинские крестьяне, а не просто украинцы. То есть тут был классовый подход, а не национальный.

3. Голодомор нельзя считать геноцидом, так как его жертвами стали не только украинцы, но и этнические русские, немцы, греки, евреи.

4. Голодомор нельзя считать геноцидом, так как в его практическом осуществлении принимали участие, в немалой степени, представители украинского этноса.

5. Украинцы явно преувеличивают, в целях политических спекуляций, суровость Голодомора и численность жертв. Они используют сомнительные доводы, охотно прибегают к фальсификациям документов и фотографий, чтобы выставить Голодомор как намеренное предприятие, спланированное в Москве.

Должен с грустью признать, что эти пять пунктов на очень многих россиян действуют. Злорадствуют только отпетые идиоты. Но даже благоразумные граждане сомневаются насчет Голодомора. Мол, да, люди страдали. Да, умирали. Но называть это геноцидом, как в Освенциме? Нет, вот тут мы против.

Лично я, побывав (к счастью, не тогда, а много позже) и под Краковом, и на Колыме, пришел к убеждению, что Освенцим был бы своим в дружной семье ГУЛАГа. Но оставим эту тему другим. Сейчас важно понять, что оно такое - геноцид.

Это слово, в его нынешнем восприятии, впервые появилось в документах ООН 1949 года. Хотя поголовное уничтожение этносов физически, биологически, культурно старо, как мир. Библейский Моисей тщательно проводил этнические чистки, что не мешало ему стать пророком. Лишать жизни не только целые народы, но и скот их, волов и коз - это было специализацией Иисуса Навина. Трагедию начала ХХ века армяне называли резней, а турки - усмирением бунта. Теперь армяне переквалифицировали резню на геноцид, а турки уверяют, что боролись против сепаратистов. Так что настаивать на терминологической чистоте этого слова - значит проявлять неуважение к истории.

Но украинское несчастье как раз соответствует термину. Судите сами. Три столетия украинская культура оттеснялась на задворки общественной жизни. Село оставалось не только колыбелью "холопского языка", но и хранительницей национальной культуры. Став горожанами, люди часто перетекали в иной язык и нравы. Воспроизводство украинского национального сознания оставалось за селом. Его уничтожение означало перелом культурного хребта украинского этноса. То есть, согласно ООН, - типичный геноцид.

Страшный голод на Дону и в Казахстане никак не лишает Голодомор свойств геноцида. Гитлеровцы методично уничтожали цыган, но никто на этом основании не отрицал геноцида против евреев. Геноцид против калмыков не может служить опровержением параллельного геноцида чеченцев и ингушей. Среди жертв Бабьего Яра были украинцы и русские, но это не лишило трагедию мученического еврейского венца.

Жонглирование логикой настораживает, но манипуляции с цифрами жертв особенно омерзительны. "Вести" прибегают к этому часто и охотно. Российская государственная (т. е. живущая на деньги налогоплательщиков) корпорация без устали сравнивает количество погибших с процентами. Проценты - с неправильными дробями. Тут "45" это "более сорока". Чуть дальше "45" - "без малого пятьдесят". Ну, типичные трюки самого беспардонного агитпропа!

Или вот еще: "Даже беспристрастные западные ученые считают...". Понятно, что они считают. Совсем не так, как плохой Ющенко. Вот, извольте, американский профессор Таугер. Цитирую: "Любимый миф украинского президента про рекордный урожай 33-го Марк Таугер превращает в руины на первой же странице".

Послушайте, "Вести", но нельзя же так врать в эпоху интернета. И даже не в том суть, что этот Таугер - он на самом деле Тоджер. И не профессор он, а вроде как доцент. И служит в захолустном университете Западной Вирджинии. И сам себя считает специалистом по Латинской Америке. В Киеве был раз проездом. Языка не знает. Виднейшие американские эксперты (Конквест, Мейс, Кравченко, Кузьо) считают Тоджера невеждой. Где его догнали наши пропагандисты, отчего тихий доцент заговорил языком негодующего Путина - дело пока темное.

И уж совсем гнусную затею положило наше ТВ в основу серии жутких фотографических разоблачений. "Липа!" - радостно завопили кремлевские правдолюбы. Это когда на севастопольской выставке "случайно выявилось" неслыханное коварство. Из шести фотографий четыре - из Америки. Это там фотографы запечатлели худые детские лица, впалые щеки страдальца под шляпой - это никакая не Житомирщина. Это Канзас, чтобы не сказать Оклахома.

Лично я убежден, что тут наши ребята недоработали. Внутренний голос подсказывает мне, что и другие две карточки - не из нашего Голодомора. Дело в том, что на все шесть миллионов вряд ли был хоть один фотоаппарат. Вспомните бытовые романы начала 30-х. Булгаков, Пильняк, Ильф и Петров. Сколько разных лиц - и ни одного фотоаппарата. До первого советского ФЭДа (Феликс Эдмундович Дзержинский) оставалось пять лет. Остаются профессионалы. Но чекистские цепи, плотно окружавшие села "черной доски", на дух не подпустили бы не только иностранца, но и партийного соотечественника. Тьма безвестности поглотила шесть миллионов украинских крестьян, оставив по себе только боль - и новые жертвы.

Возможно, дальше был уже не сам геноцид, а его эхо. Жизнь стала веселее, люди уже жрали кору не каждой весной. Тут-то и самого Ивана Микитенко взяли, даром что знаменитый писатель и член разных Советов. Без Голодомора, но за него. За то, что преступно дал приют вырвавшемуся из железного кольца родному брату-кулаку. Тут же расстреляли обоих - и классика, и кулака.

Долгие годы в Советском Союзе отрицали тот всемирно известный факт, что главной жертвой Бабьего Яра были киевские евреи. Цензура пропускала только один вариант: "Погибли советские граждане". Я никогда не понимал, в чем была прелесть цековского варианта. Тем более не понимаю нынешних. Ну, хотят сами украинцы считать своих земляков жертвами украинского Холокоста - нам-то что? Зачем нам ловить их за руку? Для чего тыкать в нос, мол, не врите, не шесть миллионов вас с голодухи перемерло, а лишь пять с половиною? Для чего упрекать украинцев: о своих, дескать, горюя - отчего не причитаете вы про миллионы жертв расказачивания. Они не люди, что ли?

Ну, я не помню, чтобы Медведев и на юбилеи расказачивания приезжал, да не в нем дело. Наш мстительный и злопамятный лидер уж кого невзлюбит, так невзлюбит. А невзлюбит всех подряд, так и нам с ними нечего челомкаться. Ненависть обостряет взор, и сразу видишь: вот хохол, вот газ, а вот хохол наш газ тырит. Конечно, это хохол - а вы подумали, будто кто-то еще?

Владимир Надеин.

Добрый Вам день. Приличные мысли вслух высказывать опасно, однако полезно. Добавить могу самую малость, недавно из официальных источников было сообщено, что развал СССРпривел в действие все тот же комитет Г Б, который уже к тому времени был расколот на два противборствующих лагеря, вот потому система и дала сбой, и поменялся весь мировой уклад, пришли к власти более подготовленные и обеспечившие финансовую победу над идейными, тобишь ( Адроповскими приверженцами)построения нового государства))

Но все, что сказано о политике рноссии по отношению к соседям - не с Путина началось. Это старая добрая традиция Московских государей - они никогда не искали союзников, им были нужны только холопы.
Беда Путина, похоже, в том, что он пытается упрчить внутренние позиции государства, взяв за пример царскую россию. Напрочь игнорируя ее бесславный конец.
А спор за голодомор - безусловно позорен.
в суд же Россию не тянули...

был таки один царь на Руси - Михаил, сын Сергея. Так вот он хотел совсеми дружить - разом. Вроде как идея обратная нонешней - но результат-то тоже далекий от желаемого.

Сейчас идет передача на Эхо Москвы. Лимонов вовсю несет охинею.

Вот, только "Эхо" и осталось.

А когда-то были "Куклы", "Акулы пера", "Итого", ежегодное и еженедельное"Намедни" и т. д. Ну, это, допустим было неинтересно и никто это не смотрел. Но "Глас народа"? Эта программа по рейтингу уступала только футболу.
Была тут недавно программа "Времечко". Но она же была в прямом эфире! А вдруг кто-нибудь ляпнет не то? Прикрыли.

Ну, РенТВ в новостях может что-то. Чуть-чуть.

А по остальным каналам про великого Путина и добрейшего Медведева, да про крушение США и про вражескую Европу.

Хотя, не буду придумывать, смотреть ящик тошно, поэтому смотрю очень редко. Но если включу, то обязательно см. выше.

Режим не торопясь, но крепко закручивает гайки. А вот к добру это или к худу - затрудняюсь сказать. Но что могу сказать точно - так будет вести себя ЛЮБОЙ лидер наличного государства. И, что характерно, только у Лимонова проскакивает светлая мысль о демонтаже этого приусадебного хозяйства Ивана Калиты! Да и то через два раза на третий... Что построить нечто иное при современном состоянии общества - то есть его отсутствия невозможно - другой вопрос.
Есть, правда, и другая оппозиция - коммунисты. Но их не пускают на Эхо...

А зачем обманываете? Господин Проханов ведет там целую еженедельную передачу.. Да и выступает постоянно..

нет доступа только фашистам. И слава богу.

это правда? Тогда интересная музыка получается... Либо оппозиция - карманная, и сотрудничает с властью, либо у нас демократия. И власть дает оппозиции право голоса...

Он государственник. Коммунист - это Анпилов.
Государство считает, что разговоры ему не помешают - но спонсировать всех, кто хочет это государство попинать - с какой стати? А так - продемонстрировали на одном примере терпимость - и хватит!
А оппозиция - не карманныя, но кукольная. Как и правящая партия!

А Проханов об этом знает?)))

А если серьезно: у Ампилова как раз убеждения профашистские, причем - явно. Причем - истерически-профашистские.
Ну, по мне - разница с Прохановым небольшая.. Только у того слог получше, писатель все-таки..

Он писатель и живет в мире им самим же созданных иллюзий. Но о коммунизме в натуре без понятия - его идеал СССР, в котором не было НИЧЕГО коммунистического не по условному обозначению.
Вы, Witch, видите разницу между коммунизмом и фашизмом? Я вижу только по национальному вопросу...

Ну, в общем.. Я с Вами согласна..

фашизмом... И где разница между ним и национал-социализмом??

Фашист - итальянец, национал-социалист - германец, коммунист - космополит безродный...

фашист - тот, кто ставит интересы общества, государства выше интересов отдельной личности. Национал-социалист не обязательно является фашистом - его задача взращивание "правильной" расы. Именно потому он вынужден быть фашистом - интересы отдельной личности, если он "неправильной" расы, игнорируются, интересы личности "правильной" расы - принимаются.
Коммунист отличается от национал-социалиста только в том, что для него есть "правильные" и "неправильные" классы людей. И опять-таки, он является фашистом только в том смысле, что интересы государства "правильного" класса ставятся выше отдельных личностей "неправильного".
Грубовато, но в общих чертах, это так. Иначе возникает путаница - фашистами называют совсем не тех, кого следует.

Вы то сами - поняли что сказали?
Разница-то в действиях в чем?
Как его не назови, все одно известно чем попахивает..

я-то понимаю. просто чтобы бросаться словами, не лучше ли знать, что именно они означают? И волк и собака "попахивают" похоже, однако, я сильно сомневаюсь, что они вызываю одинаковые чувства.

Бенито Муссолини
Всех остальных притянули к этому понятию за уши. Просто именно дуче первым подмял под себя государство!

Еще один век такого деспотизма, как теперь, и все хорошие качества русского народа исчезнут. Сомнительно, чтобы без активного личностного начала народ сохранил свою национальность, а цивилизованные классы - свое просвещение.
Александр Герцен

Написав в 1851 году эти строки, Герцен оказался пророком. Любой может привести свои примеры деградации страны, происходящей на наших глазах. И из жизни не только простого народа, но и ее интеллектуального сообщества. Меня, например, впечатляет сложившийся имидж Владислава Суркова как умнейшего человека России, которому подобострастно внимают члены Академии наук. И "говорящие головы" Сергей Марков и Максим Шевченко, никогда историческими исследованиями не занимавшиеся, но поучающие историков, как надо изучать голод начала 1930-х годов. И умудренные опытом специалисты, поддерживающие председателя недавно созданного фонда "Историческая память" Александра Дюкова. Этот молодой человек с завидным задором продвигает в жизнь новую вертухайскую концепцию советской истории, основанную на слепой вере в предоставленные ему документы из архива ФСБ. И либералы, возлагающие надежды на новую демократизацию во главе с президентом Медведевым. И инвективы по адресу народа, который не хочет демократии, а поддерживает действующую власть. Все это, на мой взгляд, свидетельства глубочайшего интеллектуального и нравственного кризиса, который не менее опасен, чем экономический. Кого Бог хочет наказать, лишает разума.

Это не значит, что в России исчезли люди, которые видят дальше и понимают больше других происходящее в стране. Они есть, несмотря на десятилетия негативной селекции. Но, как верно заметил философ Вадим Межуев, в России такой интеллектуал не правило, а исключение и его судьба по большей части трагична, потому что общество его отторгает.

Участвуя в дискуссии о том, почему в России в конце 1980-х - начале 1990-х не получился переход к демократии, Межуев поставил крайне неудобный для присутствовавших вопрос: "Если власть и большинство народа едины в своем неприятии демократии или просто равнодушны к ее судьбе, то на что в таком случае можно рассчитывать?". А далее привлек внимание к тому, что в Европе решающую роль в создании гражданского общества и демократии сыграли интеллектуалы. Процесс этот был весьма долгий - пришлось пройти через три "двери", отделяющие новое время от средневековья: Возрождение, Реформацию и Просвещение. Россия не прошла ни через одну, потому что "у нас не было Возрождения и Реформации, а Просвещение остановилось где-то на полпути, затронув лишь верхний слой российского общества".

По мнению Межуева, именно интеллектуал "взрывал любую традицию, если та была основана только на вере, а не на разуме", то есть "интеллектуал, с этой точки зрения, - это человек, способный выдержать испытание свободой, не бегущий от нее под защиту традиции, а принимающий мир таким, каким он открывается его собственному разумению". Для таких людей свобода - не поверхностно воспринятая идея, а смысл жизни, способ видения мира и настоятельная жизненная потребность. Наличие сформированного и достаточно многочисленного класса интеллектуалов, по мнению Межуева, могло бы оказать влияние на утверждение в обществе демократии.

Неожиданно, не правда ли? И такой вывод, думаю, вызовет отторжение у многих российских интеллектуалов, считающих себя самыми умными и образованными в мире. Собственно говоря, и на этом круглом столе, как мне показалось, Межуев остался в одиночестве, потому что разговор сразу ушел в другую сторону.

Однако под сомнение была поставлена не образованность интеллектуалов, а их способность жить и мыслить свободно. А это разные вещи. Погоду в России всегда делали интеллектуалы, служившие власти. Они же и преуспевали. Десятилетиями они внедряли в общественное сознание представление о том, что в 1917 году последовательно произошли буржуазно-демократическая и социалистическая революции, в то время как это была страшная реакция народа на развитие капитализма после реформ 1860-х годов. В августовских событиях 1991 года они тоже увидели демократическую революцию. Понадобились годы, чтобы некоторым из них удалось прийти к выводу, что "наша демократическая интеллигенция (и вовлеченная в политику, и остававшаяся вне нее) стала заложницей политических элит, боровшихся не за демократию, а за властную монополию посредством использования демократических процедур. Собственную повестку дня она инициировать не смогла" (Игорь Клямкин).

В начале 1990-х годов лишь редкие голоса, к которым мало кто прислушивался, предупреждали, что в августе 1991-го никакой демократической революции не произошло, что это была лишь смена власти, поскольку не было тогда в стране никаких демократических общественных структур, способных осуществлять государственное управление. Они же предупреждали, что нельзя проводить экономические реформы без учета социальных и культурных особенностей страны, без осмысления того, что произошло с ней в ХХ веке, ибо в этом случае реформы снова приведут к их отторжению обществом.

Тогда лишь единицы пытались разобраться с результатами этнокультурного эксперимента, проведенного над народом в советское время. Понять, что "строительство социализма" - это настоящая война с народом (а интеллектуалы и интеллигенция в целом были его неотъемлемой частью), которую вела коммунистическая власть, периодически натравливая одну часть народа на другую. В результате власти удалось вытравить в народе основы христианской морали, и так не слишком в нем укорененные, лишить его хозяйственной самостоятельности, способности к независимому мышлению, испытать опыт принудительного труда в сталинских лагерях, а через них прошли миллионы советских людей. В итоге образовалось новое люмпенизированное общество, не знавшее в массе своей, что такое нормальное, цивилизованное отношение к труду, общество, в котором люди десятилетия жили в обстановке лжи и привыкли по-люмпенски относиться как к государству, так и к друг другу, общество, не представлявшее себе, что такое право и правосознание, общество, в котором изъяснялись на особом языке - смеси советского новояза с языком тюрем и лагерей, и этот язык был отражением их сознания. Да и сейчас, когда спустя годы о том же написал Юрий Афанасьев, статью "заметили" немногие. Она не стала предметом общественной дискуссии.

В конце 1999 года российские интеллектуалы в своем большинстве с энтузиазмом поддержали выдвижение Владимира Путина. Участники круглого стола в фонде "Либеральная миссия" тоже вспоминали, как весь цвет российской интеллигенции собрался тогда в "Президент-отеле", продемонстрировав общественную поддержку закулисному решению, озвученному Борисом Ельциным.

А разочаровавшись, стали обвинять народ, который поддерживает власть, потому что в их понимании власть действует так потому, что прислушивается к сигналам, идущим "снизу". Кстати, историки, пишущие о сталинском времени, тоже любят рассуждать о том, что массы безусловно одобряли и приветствовали репрессии, а власть, оказывается, еще и периодически запаздывала, не поспевала за "интенциями" толпы, принуждавшей ее еще больше раскручивать маховик репрессий. Из этих рассуждений следует, что народ сам, добровольно надел себе на голову кусок верблюжьей кожи, которая, стягиваясь под палящими лучами солнца, лишила его исторической памяти, сделав манкуртом. То, что сами интеллектуалы превратились "в холуев из государственной людской" (Василий Гроссман), предпочитают не акцентировать.

Сегодня уже многим понятно, что благополучные благодаря высоким ценам на нефть 2000-е годы ушли не на создание свободной социальной субстанции, в которой только и возможны реальные демократические институты, а на ее подавление и на усиление действующей власти. Большинство же интеллектуалов либо снисходительно взирало на театр абсурда под названием "суверенная демократия", либо так или иначе в нем участвовало.

После того как в августе 2008 года они в порыве великодержавного шовинизма поддержали власть в войне против Грузии, стало окончательно ясно, что кроме традиционного российского деспотизма и нового закрепощения российские интеллектуалы ничего реального в качестве стратегии на будущее предложить не в состоянии. Критической массы свободных интеллектуалов, о которых говорил Межуев, в стране нет, и в ближайшие годы она вряд ли появится. Оптимист скажет, что в России надо жить долго. Я же в этом случае промолчу.
Ирина Павлова

вот только спорно, что все описанные ужасы власти применяли к народу. Я уверен, что история дала России единственный шанс обзавеститсь народом - НЭП. И тут не получилось...
Отсюда и трагическая судьба расейских интеллектуалов - если в Европе они могли давить на государства, подзуживая народ - в России они этого народа не обрели.
А так - неплохо изложено. Не истина в последней инстанции, но и не ложь изначальная.

что автор противопоставляет веру и знания, закрались подозрения в здравом ее смысле...
Когда прочел, что нужно было оставить Осетию на растерзание грузинам, понял, что читать не было смысла. Автор чистый либерал - интеллектуал. Такие как раз и загоняют строем в светлое будущее...

Будьте любезны. Приведите примеры зверств грузин в Осетии и геноцида осетин по ВСЕЙ территории Грузии ( ибо их там немало).

а зачем Вам это? Вы, простите, если к Вам грабитель ворвется, сразу милицию вызовете, или подождете, пока он всю семью вырежет? Я не понимаю вообще Вас. Как женщина и мать может спокойно говорить о кровопролитии, войне?? Как?

в августе
Для Грузии - еще в прошлом веке. Когда из Абхазии и Осетии выгнали грузин. Тех, кого не убили, разумеется. И все это - под прикрытием русских штыков! Все проще некуда: геноцид как акт протеста против решений центральной власти! Косово, блин...
Насколько я понял, Вы, Витязь, категорически поддерживаете действия НАТО против Сербии? А если нет - какие претензии к Грузии?

я считаю, что сперва надо остановить войну.
то, что было в прошлом веке можно не считать. это оправдание из рода: "я ему машину сжег, т. к. он в детском саду в меня совочком кинул" - границы уже перечерчивались сотни раз с тех пор.
В общем, сперва армию агрессора отогнать, потом не дать в пылу мести армии защищающейся развернуть агрессию. И заставить договориться.
И НАТО с Сербией несколько другая история.

Кто тут агрессор? Разве Грузия нарушила государственную границу? Или Сербия уничтожала террористов не в своем Косово, а в Албании или в Брюсселе?

Вот удивительно.. В Грузии живут полным-полно осетин.. И никто их не режет, из домов не выгоняет, не насилует и т. д. Не знаете - почему бы это?

Как бы грузинам не хотелось не признавать этот факт, но Южная Осетия живет сама по себе.
Witch, зачем опять делать вид, что не понимаете о чем я? Разве не было обстрелов тяжелой артиллерией и ракетами мирного города? Разве не грузины стреляли в наших миротворцев? И что, сказать им, чтобы делали, что хотели? Кстати, не Россия постановила поставить миротворцев на границе, а ООН. Грузии надо было сперва запросить разрешение там, Вам не кажется?

По международным законам ЮО - часть Грузии, как бы Вам не хотелось этого не признавать. Война там началась во многом благодаря тому, что Россия создавала и вооружала там бандформирования и проводила ползучую аннексию при помощи раздачи своих паспортов. И так - в течение 10 лет.
Вас не учили не играть со спичками на сеновале?

да, конечно, Россия виновата. За это надо забросать снарядами и ракетами женщин и детей. Логика где? Гуманизм? Или, если это против России, то и думать нечего - цель оправдывает средства? Можно решать эти вопросы оружием. И еще раз: миротворцев ввела ООН. Что означает, что Осетия имеет право голоса в переговорах с Грузией.

1. То что миротворцев ввела ООН не дает Осетии права считаться независимым государством.
2. Российские танки на улицах Цхинвали, надо полагать огня не вели.
3. Вы Чечню так же защищали?

3) а что, осетины выезжали в Грузию, захватывали заложников, взрывали школы, торговали рабами, наркотой?
2) Танки? Танков у миротворцев не было. Огня они, соответственно, вести не могли.
1) Я не сказал, что они независимы де-юре. Но это дает им право вести диалог на равных. Ключевое слово "диалог". А де-факто - да, независимы.

1. Представляете - да, именно этим они и занимались на пограничных территориях. Захватывали людей, грабили дома, устраивали теракты, и вели проч. подрывную деятельность)) Вы не знаете - почему ООН ввела миротворцев? От неча делать?
Вот заложников - не помню, правда..
2. Танки были у российских войск. Они, нужно полагать там парад устроили))
3. Диалог нужно вести независимо от введения миротворцев.
И наконец - Россия по уши в этом дерьме - ибо провокатор. , Это уже давно всем понятно и даже кремлевским идеологам. которые давно благополучно заткнулись насчет ЮО. Это непонятно до сих пор только Вам.

а что - захват заложников дает право на бомбардировку мирного населения?

оккупировали грузинские провинции вовсе не Путин с Медведевым... они лишь завершают операцию.

по мне война - крайнее средство.
1) ну, Вы ж всегда фактами все подтверждаете, где мне об этом почитать? Я так полагал, что просто стреляли друг в друга. Вот и поставили "живой щит".
2) российские войска там оказались, когда всем стало понятно, что грузины ведут полномасштабную войну. У миротворцев танков не было. А что, вы хотели, чтобы наша армия на них с дубинками пошла? И, кстати, танковых атак не было. Были артперестрелки. САУ и танки - несколько разные вещи.
3) Диалог надо вести, я согласен. Но не тогда когда убивают. Сперва надо обезопасить себя или жертву. А потом уже разговаривать...

Россия в течение 10 лет провоцировала эту войну. Создавала, вооружала и обучала бандформирования. Снабжала террористов деньгами. Вела антигрузинскую пропаганду. На территории Грузии, заметьте. Раздавала паспорта гражданам иностранного государства. Россия виновата в этой войне и гибели мирного населения не меньше, если не больше чем Грузия.
Вы только представьте, если бы те же Штаты или, скажем Турция 10 лет занимались подобным в наших пограничных районах.. Не в соседних с нами странах - а на территории российского государства.
Чего Россия добивалась? Не войны, скажете?

так, если Россия войну провоцировала, нападать на Осетию не кажется несколько нелогичным. При этом бить не по военным базам, не по ЕДИНСТВЕННОМУ ТУННЕЛЮ по которому можно перебросить в Южную Осетию войска из России, это что идиотизм? Или спланированная акция?
И еще, что делали грузины, чтобы вернуть ЮО? Бряцали оружием. А почему бы не сделать так, чтобы осетины сами бы попросились в Грузию? Почему не предложить им широкую автономию, помощь, почему бы не поднять экономику так, чтобы Россия захотела бы присоединиться к Грузии? В общем, что что бы там не делала Россия (кстати, опять только слова, где же факты-то почитать?), Грузия все годы готовилась присоединить и Южную Осетию и Абхазию силой. При этом данная военная кампания была направлена либо на то, чтобы проверить, решиться ли Медведев на войсковую операцию, либо на то, что и так произошло - проигрыш в этой операции и крики по всему миру, мол обидели юродивого... Ну или третье: Саакашвили и его генштаб надо направить в дурку. Во что я лично не верю...

"Присоединить"
Как можно присоединить СВОЕ? Свое можн6о только вернуть.

де-юрэ или де-факто?

или де факто - тут Уж давайте применять общий подход ко всем - или так, или эдак. Тут на римском мне как дважды два доказали - если есть большая дубина, ты всегда прав. В полном соответствии с воинским долгом и честью офицера.
У России были силы раздавить чечню - Россия права. У Грузии не хватило сил - она виновата. а что мешало России сделать жизнь такой привлекательной, чтоб весь Кавказ разом перестал воевать?

ну, тут Крылов не ошибся: "у сильного всегда бессильный виноват". Может я и не отвечаю на все вопросы, но мой главный постулат: это была не полицейская операция со стороны Грузии, это был террор. Отличие от Чечни существует хотя бы в том, что у осетин нет танков и вертолетов. Я не знаю, но судя по тому, что я читал, у них только стрелковое оружие. И, значит, если во-первых, ЮО - территория Грузии, то Грузия должна наводить порядок полицейскими силами, во-вторых, если противник так вооружен, нечего туда с САУ соваться. Против автоматчика в городе тяжелая артиллерия и особенно системы залпового огня - сильно неэффективное оружие. Отсюда опять вывод: либо Саакашвили идиот, либо он так и задумывал все.

кому Грузия должна наводить порядок полицейскими силами?
Рассуждения на тему тактики.
Стрелковое оружие - это не только автоматы. Это еще и гранатометы. И бронетехника в уличном бою - скорее мишень. А дорога к советской границе Грузии, на которую надо вывести серьезные силы танков и мотопехоты - только одна. Через город. Насыщенный вооруженными людьми, рассредоточенными и неотличимыми от прочего населения, очень даже враждебно настроенного. По моему скромному мнению, тут могла помочь только нейтронная бомба. Но за неимением - сойдет и зачистка полосы вдоль дороги метров на пятьсот по обе стороны дороги от всего, что потенциально может шевелиться. Пехотой. А для снижения потерь этой самой пехоты - очень хорошо помогают как раз системы залпового огня. Чуть хуже - гаубицы. Еще хуже - минометы.
Но - времени это занимает немерено, да и снаряды не в огороде растут! Поэтому - врубиться в город по полной программе и принудить противника прекратить сопротивление именно чисто террористическим методом - ведь "террор" означает "запугивание"! Очевидно, была идея, что под угрозой полного уничтожения собственного народа сепаратисты побросают оружие. Размечтались!
Не знаю, как уж там Саакашвили собирался разбираться с вновь обретенными подданными - но не они были первой целью операции. Задача была ввязться в бой с российской армией на границе с Северной Осетией - и призвать миротворцев ООН. Из НАТО, разумеется...
Облажались, однако, с кем не бывает. Может, им российская разведка данные для планирования операции подкинула - а может, и план в целом? Все-таки не оставляет меня впечатление, что ответ России лет десять ежедневно отрабатывался на командно-штабных учениях!

домыслы-домыслы... Ведь не было никаких новостей про бои в городе, про налеты осетин на установки САУ и залпового огня (что странно, если у них есть автоматическое и противотанковое оружие). Может, и не было ничего у них?
И про учения, откуда информация? Вы работаете в генштабе? А даже если и так? Молодцы генералы: предвидели, подготовились!
Мне кажется, что для грузин наиболее эффективной операцией была бы операции спецназа при поддержке саперов, и, возможно высокоточной артиллерии... А не нейтронные бомбы. Ну, город окружить - блокировать можно и с помощью армии.

захватить город! Или грузины все как один обкурились и при этом еще обкололись.
Разумеется, ни про какие бои вообще не могло быть речи - грузины должны были предстать убийцами мирных жителей! Но это - потом. Между прочим, идею о прорыве СКВОЗЬ город я почерпнул именно в новостях. Ибо если могу прикинуть план операции - определить цель не в состоянии. Но, как только бои кончились - из новостей вообще исчезли все намеки на цель вторжения. Просто - грузинская агрессия!
Если о боях не сообщалось - это не значит, что их не было. Вот каким образом погибли на постах русские солдаты? Что, вышли на дорогу с поднятыми руками и подставили горла под кинжалы? Или - как понимать: мужество осетинских ополченцев сорвало планы агрессора?
Какие саперы, какой спецназ, какая высокоточная артиллерия - вообще существующая только в Вашем воображении? Как спецназ мог протащить регулярную армию на границу? Что можно было взорвать, кроме самой дороги?
А задачу спецназа по уничтожению главарей сепаратистов рещают сами главари. Неплохими темпами!

Ну, во-первых, насколько мне известно из новостей, миротворцев накрыли именно артиллерией и залповыми установками. Поэтому они ничего толком и сделать не могли - нет у них средств противотанковой обороны...
Во-вторых, саперы во время второй мировой, особенно в немецкой армии всегда были на острие атаки. Особенно в городе. Они подрывали укрепленные точки, дома, где засели вражеские бойцы, ставили дымовые завесы... Так что саперы - не только дороги могли подорвать.
Высокоточная артиллерия - это современное состояние армии. Или про управляемые снаряды Вы не слышали?
Спецназ не должен никого тащить.
Итак, если это действительно миссия по наведению конституционного порядка, это должно был проходить примерно так (как мне кажется): выдвинутые к границе войска разоружают миротворцев, затем перерезают основные дороги и окружают город. В город вводятся спецназовцы, которые захватывают ключевые пункты и "самозванное" (с точки зрения грузин) правительство. Все очаги сопротивления подавляются. В городе вводится комендантский час, люди с оружием разоружаются либо уничтожаются. Городу оказывается гуманитарная помощь: подвозиться продовольствие, медикаменты, питьевая вода. Объявляется амнистия добровольно сложившим оружие.
А в противном случае - это агрессия и произвол. А не наведение конституционного порядка.

Первое, что я писал: территория оккупирована Россией - поэтому первым делом именно с ней надо разобраться. Город можно и на потом оставить - куда он денется!
Второе - разобраться с Россией можно только на границе с Росией. Только туда можно призвать иностранных наблюдателей для разделения сторон. Да и продержаться в другом месте до их прибытия как-то нереально...
Третье - единственный путь к границе - через город.
Четвертое - в городе тьма вооруженных людей и никаких мест их сосредоточения - они среди населения (кстати, самозванного правительства в городе не было!).
А вот произвол или нет - определяется только законодательством государства, на территории которого происходит событие. И больше никем и ничем! Нет никаких норм международного права на этот счет.

я пишу только то, что считаю правильным. Если ставить вопрос так, то первым делом надо было блокировать туннель - для этого нескольких групп диверсантов было бы достаточно. И разбираться с ЮО до потери пульса - других надежных путей переброски войск в ЮО не существует, насколько я знаю.

Как вы полагаете, что наиболее важно в период глобального экономического спада? Одни считают, что важно спасать стратегические предприятия. Другие считают, что необходима перестройка мировой финансовой системы. Третьи считают, что надо умерить потребление и обратиться с молитвой к Господу.

А Европейский парламент считает, что в период глобального экономического спада совершенно необходимо решать проблемы неравенства полов. И поэтому в делопроизводстве Европарламента отныне запрещены обращения "господин", "госпожа", "мистер", "мисс", "месье" и "фрау".

Это теперь считается административным правонарушением. И теперь европейские парламентарии, их помощники и остальные сотрудники организации могут обращаться друг к другу исключительно по имени и фамилии. Решение, надо сказать, неполное и, кроме этого, не элегантное.

Во-первых, по имени все равно достаточно легко понять, к кому мы обращаемся - к женщине или к мужчине. А значит, проблема неравенства полов не решается. Во-вторых, по имени можно мало того, что пол определить, так в общем случае еще и национальное происхождение с вероисповеданием угадать. А это, согласитесь, уже ни в какие ворота не лезет. О каком равенстве здесь может идти речь?

А между тем, главная кризисная проблема Европарламента была успешно решена русскими социал-демократами без малого сто лет назад.

Впоследствии это изобретение было принято на государственном уровне в Советском союзе.

Решение было простым, элегантным и всеобъемлющим. Существовало единое для мужчин и женщин обращение "товарищ". Если государство отказывало человеку в равенстве, оно переходило к строгому и назидательному сексизму: "гражданин" и "гражданочка".

А прямое и вульгарное обращение "мужчина" или "женщина" как раз являлись признаком крайнего неуважения. Помните? "Женщина! Вас здесь не стояло!" "Мужчина! Куда же вы прете?"

А вот строгое: "Гражданка Иванова, найдя гражданина Петрова в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему оскорбление действием".

И вот, наконец, равенство для законопослушных: "Товарищ Иванова. Согласны ли вы вступить в брак с товарищем Петровым? Товарищ Петров! Согласны ли вы вступить в брак с товарищем Ивановой?"

Вообще не поймешь, где здесь мужчина, а где женщина. Удобно и красиво было. И почему они там, в Европарламенте, не используют исторический опыт? Не иначе как опять Россию не любят.

М. Каноненко

Например, популярное имя Мишель.
Очевидно, надо брать на работу в Европарламент носителей именно таких имен.
Но вот с обращениями не по полу - проблема. Так сходу только коллега вспоминается...
Насколько я понимаю, только в русском языке господин и госпожа, а так же сударь и сударыня не определяют подчиненность женщины мужчине - хотя однозначно указывают пол. Разве что пан и пани похоже - ну так тоже славяне.
Обращение "товарищ" никогда и никем не утверждалось для применния вне строя и партийных рядов. Это как раз пример удачного применнения энтузиазизма масс. Государство молчаливо согласилось... утвердив для официальных случаев "гражданин"... но опять таки с указанием на половую принадлежность.
В Европе уже сами запутались - за что борются: нето за равноправие полов, нето за отмену секса... им важен сам процесс. Троцкисты, блин.

разделение полов по обращению не предусматривает вообще никакого униженияподчинения... Они этого не понимают.

не хотят они понимать. Как и вообще думать. Ибо вредно.
Да, действительно, когда к женщине, особенно не замужней, обращаются по типу уважаемая супруга господина такого-то (что есть полный эквивалент фрау и леди, и наполовину - мадам) - запросто начнет царапаться. даже не будучи суфражисткой!
Но к сексуальной ориентации это действительно никого отношения не имеет - это память о бесправном положении женщины в среднечвековом и несколько позже обществе. Но речь-то, насколько я понял, идет именно за обращения, указывающие половую принадлежность? Или мы опять имеем дело с сознательным искажением при пересказе - и имелись в виду исключительно обращения по типу герр-фрау и лорд-леди?
Не удивлюсь. Чем только народ в Россиии не зарабатывает на водку!

они, вообще, решили отказаться от обращения - приставки. Просто по имени и фамилии.

Две большие разницы: обращение в соответствии с полом или по соответствующему полу социальному статусу (давно не имеющему силы)?
Скорее всего, решили вовсе не заморачиваться и запретить все чохом.

Вот один - а вот и другой.

Когда один был прославленным чемпионом мира, другой был серый завклуб из гэдээровской провинции. Когда имя одного знал каждый интеллигентный человек планеты, другой был Who is mister Putin? Жизнь одного прошла на виду у всех, с младых ногтей и по сей день. Биография другого соткана из разномастных лоскутков, с провалами и дырами, с несовпадениями по местам и датам. Один блистательный оратор, великолепный публицист, находчивый и логически безупречный мастер полемики. Другой говорит на смеси бюрократического жаргона и блатной фени. Когда схватят за руку врет напропалую, типа "не сумел дозвониться до прокурора". Один богат, но может отчитаться за каждую копейку из своих миллионов. Другой, даже при колоссальном кремлевском кормлении, не может объяснить, откуда у него целый мешок роскошных, умопомрачительно дорогих часов. Один бесстрашен, несмотря на реальные угрозы. Другой прячется за вечно оскаленной охраной. Один платит из своего кармана за честь стоять за демократию России. Другой проявляет щедрость, только беря.

Сравните Каспарова с теми, кого принято считать успешными первенцами демократий. С первым президентом Чехии - драматургом Вацлавом Гавелом. С первым президентом новой Польши - электриком Лехом Валенсой. Да, разве не видите вы, насколько Каспаров, ну, по крайней мере, не уступает им? Или вы считаете, что страна наша настолько поголовно идиотична, что не различает, где добро, а где зло? Да две-три свободные, доступные для всех дискуссии по телевизору - и только пыль пойдет от кукиша, которым, на самом деле, был и есть кулак с гэбэшным кастетом.

прошла, то вот-вот закончится. Разумеется. есть несколько сотен балдеющих от изящных логических построений и магических заклинаний типа "рыносчнач экономика" и "демократия" - но больше никто не разрешит им решать судьбу государства. Потому что слишком уж от него зависит население...

Вам больше нравится - мочить в сортире?))
А риторику Вы называете демагогией?
Допустим. В конце-концов, Сахаров тоже был довольно косноязычен..
Что путевого сделал Путин за время своего мудрого правления?

КАКИЕ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ЕГО НАХВАЛИВАТЬ?
Для управления государством вовсе не надо быть ритором - как раз наоборот.

Каспаров ничего не сделал пока у него не было возможности что-то сделать.. На каком основании Вы обвиняете его в демагогии? Только потому, что он правильно и доходчиво излагает свои мысли? Эти мысли глупые, с Вашей точки зрения? Если нет - дайте ему возможность, а потом судите.
У Путина были ВСЕ возможности: золотой дождь валюты, ручная дума, послушные суды и Прокуратура, карманные СМИ.
ЧТО путевого сделал Путин при таком раскладе?

сумела выбрать себе в президенты ноль, ничтожество, серого полковника провалившего собственную карьеру и карьеру своего босса.
Почему вы думаете, что умный, талантливый безусловно более грамотный человек, сумевший добиться мировой известности еще в ранней юности окажется хуже?

лидеры типа Каспарова проваливаливались, получив власть - за одним исключением. Гитлер была его фамилия. Но он несколько наособицу. - любимый фюрер мог вовсе не заботиться об аргументах - он покорял чисто голосом.
А в демагогии я обвиняю вовсе не Каспарова он-то как раз все говорит чисто конкретно по делу - а авторов тех статеек. которые Вы охапками тащите в сей домик. И которые прикрываются Каспаровым - который, возможно, и сам готов афтарам зубы повыбивать - за компрометацию!
Я ясно вижу, что все эти борзописцы делают Пумбу не то из меня, не то из Каспарова. Который мне лично весьма симпатичен - но только не как кандидат в управленцы. Пора уже запомнить - политика есть искусство УПРАВЛЕНИЯ государством, а проведения в жизнь хотьбы и самых лучших и правильных теорий.
То, что Путин, по Вашему мнению, ничего не сделал - НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ АРГУМЕНТОМ В ПОЛЬЗУ ЕГО КОНКУРЕНТОВ! То есть - нет никаких оснований менять Путина именно на многократно упомянутых здесь господ. Повторю: если СЕЙЧАС отставить Путина и провести ЧЕСТНЫЕ выборы - в лучшем случае нас будет иметь Зюганов.

поправка
политика есть искусство УПРАВЛЕНИЯ государством, а не проведения в жизнь хоть бы и самых лучших и правильных теорий.

Видимо плохо прочитали мой первый пост. Каспарова можно сравнить с Гавелом и с Валенсой, а уж никак не с Гитлером. Минигитлер - это как раз Путин, который играет на самых низменных чувствах толпы.
Странно у вас получается.. Не доверяя Каспарову, который, по-Вашему еще не доказал свою состоятельность, Вы отказываете ему в праве эту самую состоятельность доказать, предпочитая того, кто уже неоднократно доказал именно что полную несостоятельность и бездарность.. И полное неумение управлять государством даже в годы процветания, не говоря уж о кризисе..
Не вижу логики, простите..

ток в по проводам идет, авто в Москве по тыще шткук в день прибавляется - где Вы видите неумение управлять? Вам так сказали те, кто хочет занять место Путина у кормушки?
И что такое сделал Гавел на посту президента? Чехия - парламентская республика!

как раз в Ваших словах нет логики: даже если принять, что Путин плохой оратор, плохой организатор, и вообще, бесчестный человек (я лично согласился только с последним, но доказать это сложно), то неясно, почему это пусть даже хороший шахматист сможет быть хорошим руководителем? Неочевидно. И его кристальная честность несколько сомнительна. По мне он - американский шпион. Как Ленин был немецким. Тот тоже был честным и благородным. Кстати, в шахматы тоже, говорят, неплохо играл :)

Допустим, вы нанимаете рабочих, чтоб они построили Вам трехэтажный каменный коттедж по мировым стандартам. Снабжаете их материалами и деньгами - всеми и сразу. Выплачиваете им великолепное жалование ежемесячно.
Вместо коттеджа по прошествии времени они строят вам покосившуюся деревянную хижину со съехавшей набок крышей и протекающим потолком. Да еще сообщают, что Вы и за это должны быть благодарны - ибо раньше у Вас и этого не было. А будете протестовать и спрашивать где деньги - обещают банально набить морду.
Согласитесь и будете счастливы?

Путин "создал" стабфонд. Ну, факт это. Т. е. вместо разворовывания всех денег, часть из них откладывалась. Остальные политики, которые его критиковали (не про Каспарова сейчас, про других) говорили только как они этот стабфонд потратят... Ну не бред ли?

живете в том Санкт_Петербурге, который на Миссисипи. Иначе Вам бы и в лоб не влетело приводить настолько далекий от расейских реалий пример!
Кстати, те, кто отбашлял конкретно Путину конкретное бабло - получил в полном соответствии с заказом. Возмущаются те, кто зажал зелень - и воет от огорчения, что халява кончилась.
Реалии же таковы.
Представьте себе, что Вас назначили заведовать конторой - неважно ксакой, главнеое - что там все как у людей: отдел кадров, бухгалтерия и охраник Вася. И секретарша с печатью.
И вот Вы, ужаснувшись бардаку, начинаете диктовать секретарше грозный приказ о немедленном наведении порядка. Секретарша отказывается. Вы пишете приказ о ее увольнении - она ехидно интересуется: -А у тебя печать есть? Вы упорствуете - секретарша зовет охранника. Который два раза бьет Вам по морде и предупреждает, что еще раз косо посмотрите на секретаршу - вовсе убьет. Вы звоните в милицию - там отвечают, что хозяйственные споры - это в арбитраж. Куда Вам ходу нету, потому как нет печати даже на лапах. Вы вспоминаете, что друг детства - милицейский начальник в другом городе. Он по старой дружбе посылает двух-трех орлов, которые выманивают из помещения охранника, везут к себе на базу и там оформляют изъятие наркотиков. Испуганная секретарша вспоминает старых друзей в налоговой полиции...
В общем, Путин потратил четыре года единственной и неповторимой только на замену начальника Генерального штаба.
И в этой ситуации ожидать, что Каспаров сможет реализовать хоть одно из своих обещаний - даже не наивность. Это - преступная халатность!
Я уже писал, что Путин бьется как рыба об лед, пытаясь подкрепить государство - конкретно себя любимого - хоть како-то поддержкой снизу. Для борьбы с чиновниками. Вон даже РПЦ мобилизует, рискуя нарваться на скандал - деваться некуда.
Любая реформа - это передел бабла внутри госаппарата. И аппарат этот будет стоять насмерть! Причем уволенный чиновничек тут же побежит в Страсбург... если Басманный суд его не восстановит - что и произойдет наверняка. Это министра можно турнуть так просто - а референта фигушки!

Поправочка: Путин говорит, что он создал стабфонд.
Но дело даже не в этом.. Не Вы ли тут недавно распинались, что вместо того чтобы вкладывать деньги в иностранную валюту нужно было.. Ну и далее - по тексту..
И что интересно - я была с вами абсолютно согласна))).
Вы уж как-то определитесь таки..

он его и создал. Как он его хранил, здесь я не обсуждаю. Я просто говорю, что мало кто из современных политиков знает, как заработать. Все говорят только как потратить...

вернейший способ если не убить, то обессилить государство - выбросить на рынок необеспеченные товарной массой дензнаки. Самое интересное, что господа критики Путина это знают - это ваще все должны знать - но старательно замалчивают...
Сколько уже народу несет в массы благую весть, что деньги - они разные. Одинаковое у них только название! Вотще...

насколько я слышал, не всегда... Порой это стимулирует спрос и дает импульс развития производству... США таким образом развивались где-то с Рейгана.. Да, мы знаем к чему это привело. Но ведь не только это!

несколько другая... там на рынок вбрасывался товар, изначально не имеющий денежного покрытия. И деньги были вброшены как товар - но с оплатой в рассрочку!

Страх и скука. Вот, что движет человеком. Вернее, вот, что не дает ему сдвинуться с места.
Он будет ВСЁ делать, чтобы убедить прежде всего самого себя, что все в порядке, что не его дело, что он маленький человек. Все только для того, чтобы самому палец о палец не ударить, не вмешаться, не вылезти из-под одеяла.
Он себе докажет, что "все равно ничего не изменится", что "он уже старый", что "страна большая, а нас мало". А годы идут. И все хуже и хуже.

хотя все как раз наоборот. некоторые ловят кто щуку, кто золотую рыбку - чтобы по одному слову все делалось. Без затрат времени и нервовв. Как просто - сменить царя!
И все - можно умывать руки и по гроб жизни ничем не заморачиваться. Не жизнь, а малина!
И как это трудно - разобратьсч. почему не сделано то и это, и не надо ли было самим это сделать - не ожидая царской отмашки...
Сталинисты вы, господа мечтатели! Это только при настоящем СССР по Костяну-Дракуле (см. РФ) слово вождя немедля становилось делом. Ибо Сталин и был государством и не было у него товарища.
С тех пор государство несколько пополнилось персоналиями... которые вовсе страх потеряли!

в точку! Я б еще басню "Квартет" вспомнил...

одни слова не помогут, а слова, подкреплённые делами очень даже.
Это трудно, очень трудно...
Правильные слова произносить легко, проводить реформы дело трудное и неблагодарное.
Так произошло в 90-е. Когда они проводились, были хаос, неразбериха, невероятные трудности.
Их результаты сказались уже позже, в "нулевые". Но шустрые идеологи режима приписали эти достижения Путину, а 90-е превратили в лихие и беспредельные.
А люди "по жизни" всё так и поняли: демократы это дерьмократы, приватизация это прихватизация.
И им ничего не остаётся, как только поддерживать власть не возвращаться же в ужасные 90-е с их свободой и незаконченными реформами.
Это крепко вбито в головы, и какая "жизнь" и когда сможет переубедить людей?
Люди должны поверить, что их жизнь во многом зависит от них самих, но как это сделать...

что в 90-е они жили хорошо. Что голод они придумали, сокращение рождаемости - показалось, невыплаты зарплат - обман позднее пришедших политиков... Как им объяснить, что не было разгула гопоты, что не было всплеска детской преступности, наркомании и алкоголизма. Не понимают неразумные! Народ какой-то неправильный!
А вот в нулевые, когда задерживать зарплату стало подсудно, когда все же как-то с грехом пополам люди начали работать, преступность и алкоголизм снизились, а рождаемость поползла вверх, это все заслуги Ельцина? Через 5 лет после его ухода? Вряд ли...

что Путин свернул реформы, начатые какими-то фантастическими демократами. Реформы не надо было сворачивать, поскольку изначально они были запущены как дымовая завеса для передела собственности и аппаратных кресел. Почему я писал, что не имею претензий к Гайдару - я уверен, что ему этого не сказали и он работал на полном серьезе. Как только у заказчика появилось понимание последствий - то есть что в результате реформ именно он останется неприделах - реформы не отменили - но быстренько провели КРИМИНАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ. Естественно, остались пеньки в виде разорившихся предприятий - которые нафих не были нужны государству. Их показали как пример результатов реформирования западному заказчику - и забыли.

Все, что мы имеем сейчас - сделано не то что до президенства, но и до первого премьерства Путина. Он ничего не начал ничего не завершил - мы имеем вялотекущий процесс приведения в рабочее состояние государственного аппарата. Это господа, которые лихо командовали при Ельцине, списывают на Путина собственные грешки.

отрицает, что реформы были проведены далеко не безупречно, с большими ошибками. Этого не отрицает и сам Е. Гайдар.
И у людей, конечно, есть повод быть недовольными и обиженными. Всё так.
Я тоже прошла через все эти трудности. Сидели по полгода без зарплаты, сидели не дома, всё равно надо было ездить на работу, иначе не выполнили бы договор и ничего бы не получили, т. к. зарплата была чисто условной.
Но вот нет у меня никакой обиды на реформаторов.
Причиной нашей тогдашней бедности были не только и не столько ошибки реформаторов, сколько полное банкротство государства, полный крах "социалистической" системы.
Современные идеологи умышленно акцентируют внимание людей на тех трудностях, чтобы оттенить современные успехи. Не надо им в этом подыгрывать.
Их нет этих успехов, все путинские годы ехали за счёт реформ, проведенных в 90-е годы, ну, и за счёт нефтяной халявы.
Даже, если удастся выйти из кризиса без реформирования системы, то всё равно проблемы страны, нанизанной на вертикаль, останутся. Вопрос только в цене будущих реформ. Хорошо, если она не будет столь высока, как тогда в 90-е.

"Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба.

Наши глаза видят больше чем способен воспринять наш мозг. Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё выходящие из этого круга мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами и поэтому мы этого либо не замечаем либо воспринимаем не правильно. Первобытный человек впервые увидев летящий самолёт отождествит его с птицей. И так как у него нет знаний о крыльях, двигателе, физюляже он будет видеть этот самолёт не так как мы. Он будет видеть перья, видеть клюв, глаза и когти птицы. То есть то, что ему знакомо, а не то что есть на самом деле. Его виденье соответствует его знаниям и образам, заложенным в голове.

У детей ещё нет многих знаний и образы только начинают формироваться, поэтому дети видят не так как мы и видят не то, что видим мы. Увиденное они не вкладывают в сформированные шаблоны и поэтому видят значительно больше, чем взрослые люди. То же самое относиться к кошкам и собакам"(с)

что в кризис как раз эффективнее управление с четкой вертикалью власти. Вот только у Путина она не идеальна - слишком много чиновники о себе думают, слишком много воруют...

Вы хоть задумайтесь, почему в девяностых вообще стали возможны хоть какие-то манипуляции с экономическим строем?
Не потому ли, что тогда только формировался АППАРАТ нового государства и аппаратчики не успели включиться в поруку? А посему имели возможность отгрызть кусок себе, не оглядываясь на соседа?

индейцев в лучшем случае - выдумка :)

Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать меняются.
С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.

Только не думайте, что я шучу или иронизирую.
Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.
И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: "В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: "активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов".

Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.
Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.
А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами "козья морда", то чего ждать.

Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.
Вот еще из Сердюкова: "Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства. "Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ".
Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе того и тапки?
Все должны стремиться кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.

Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.
Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.
Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.


Матвей Ганапольский

Нато у наших границ практически проводит учения, где НАТО спасает Прибалтику от агрессора... Кого же НАТО считает агрессором? Кто же главный "запевала" в НАТО?

устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами "козья морда", то чего ждать."

Вы просто путаете причину и следствие :)
принцип причинности в политике, конечно, действует слабо, ибо политик пост-фактум все извратит, и следствие будет вызывать причину... Просто помните, что вооруженные силы США уже давно есть в Европе. Хотя к Европе США никакого отношения не имеет.

"А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе того и тапки?"

нет, не должна, но может. Правда, это аморально. Гитлер вот тоже считал, что Германия нуждается в жизненном пространстве. Вы его тоже не осуждаете, верно? Территориальная целостность любого государства, как я понимаю, охраняется международным законодательством и ООН. Так что, да, это наши тапки.

сформулирована позиция одной из сторон на переговорах. То есть, уважаемые янки, при перезагрузке удалите вышеперечисленные файлы. Не вижу никаких поводов целовать Обаме туфлю и периодически вскрикивать - "Чего изволите?" Чего, наверно, ждет от Медведева г. Ганапольский. А то еще не позволит туфлю поцеловать! Позор на всю Европу!
Разумется, стремления США - против Россиии. Потому что мешают России наложить лапу на ресурсы СНГ. Так вот почему критикуется попытка отогнать конкурента?
Только что соображения высшей морали - но они-то какое отношение имеют к политике? Особенно в отношениях к абсолютно аморальному партнеру по переговорам (это я не в упрек, а в похвалу янки!)

Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно.

А вот это уже фарс, не знаю как в Грузии, но половина населения Украины не против присоединения к России неговоря о целых городах и областях и почемуто её мнения никто не хочет слушать..
Короче эта статья сплошная заказуха, этим настолько пахнет что аж тошно..

Ну да..))
Хто там на Украине хуже москаля? Поговорки народные не помните?

Заказуха - это то, что вам по телевизору показывают.. А статья - это автор пишет то, что он думает..

некоторые и думают на заказ :)

Ну да.. Когда чье-то мнение не совпадает с Вашим, естессно, оно заказное..
Не подскажете - где я могу получить причитающихся мне убитых енотов?

Все британцы при поездке за границу должны будут заранее информировать власти о своих планах. В том числе сообщить номера паспорта и банковских карт. Правительство утверждает, что ограничения нужны для борьбы с террором. Но правозащитники уверены, что страна превращается в полицейское государство.

"Большой брат" будет следить за тем, как вы отдыхаете за границей" - с такими заголовками вышли в воскресенье британские газеты. Англичане привыкли к тому, что власти при каждом удобном случае собирают персональные данные о своих гражданах. Однако новые правила пересечения британской границы удивили и насторожили многих.

Речь идет о том, что отныне каждый житель Соединенного Королевства, который собирается выехать за границу, должен будет предупредить о своих планах власти, в том числе указать страну назначения, свои паспортные данные, адрес и даже номера банковских карт. Сделать это надо будет по электронной почте не позднее, чем за 24 часа до поездки. Новые правила коснутся абсолютно всех путешественников - и тех, кто полетит на самолёте, и тех, кто добирается до Европы на пароме или на поезде.

Не будет иметь значение продолжительность поездки. Даже те британцы, которые частенько, всего на полдня, отправляются за дешевым алкоголем и сигаретами в континентальную Европу, должны будут сообщить о своих намерениях.

Заполнить анкету на выезд должны будут и спортсмены, которые вплавь пересекают пролив. Тем, кто нарушит правила, грозит штраф 5 тысяч фунтов и, возможно, уголовное преследование. Правительство лейбористов утверждает, что новые правила вводятся с целью более надежной защиты границы Соединенного Королевства и для борьбы с терроризмом.

Предполагается, что к концу следующего года 95% путешествующих британцев будут сообщать о своих передвижениях. Полностью система заработает в 2014 году. Подсчитано, что за год в электронную базу будет поступать 250 миллионов новых данных. Информация о каждом выезде будет храниться 10 лет.

Против сбора личной информации британских граждан выступили не только правозащитные организации, но и политики из оппозиции, которые заявили, что новая система не очень разумна, практически невозможна в исполнении и дорого обойдется самим британским налогоплательщикам.


Елена Балаева, Вести FM


Хотел бы добавить собственные рассуждения:
Понятно, что любому государству, точнее, любому правительству выгодно иметь хорошо управляемый электорат. Но до поры до времени существование СССР сдерживало инициативы правительства по загону своих граждан в казармы. Сейчас, когда СССР исчез как страшилка для всех "развитых" стран, их пугают "терроризмом" и начинают медленно строить казарменные государства. В США после террактов 11 сентября разрешили вторгаться в частную жизнь, теперь тоже самое делают Британские власти... Медленно, но все идет к тому, чего еще лет 20 боялись все на Западе. И делают это своими руками...

у меня нет желания положить свою жизнь на проживание в казарме которой был СССР ради того, чтобы в других странах жили свбодно))))

просто у меня такое впечатление, что распад СССР является для политиков запада некоей лакмусовой бумажкой: действительно ли вы, господа, за свободу? Действительно ли это для вас абсолютная ценность (кстати, по-моему, весьма сомнительная)? И получается, что ответ отрицательный. Это всего лишь "морковка", за которой шел покорный "ослик" - избиратель... Теперь страх смены политической элиты прошел - ведь только СССР мог реально оказать помощь при перевороте. Можно закручивать гайки - организованного сопротивления не будет. А СМИ (абсолютно независимые, ха-ха) промоют предварительно мозги, что мол, все для вашего же блага! Чудеса, в общем...

западного обывателя приучают к мысли, что свобода требует жертв. В виде ограничений этой самой свободы. Давно пора!
Если малость подумать - мера-то вполне разумная. А то ведь как получается - этот самый бритиш резко срывается с места и исчезает в неизвестном направлении. Я не имею в виду криминальное бегство - уголовников ничто не остановит. Просто потом этот самый бритиш, попавший в переплет - а это ему готовы устроить по всему миру - предъявляет королеве претензии: хрен ли вы, ваше величество, меня не защититли? И оправдания типа "я вас туда не посылала!" во внимание не принимаются. Так что хотите иметь государственную крышу - извольте заранее сообщить, где она вам понадобится.
А интересных спецслужбам личностей эти самые спецслужбы и так отследят. Независимо от доброй воли клиента.
Сдается мне, что при всех традициях демократии пипл схавает. А правозащитников стопчут - может быть, с некоторой задержкой. Ибо большинство бритишей наркотиками не торгует и пирамиды не строит!

Ведь если они едут во Францию или Германию, местные власти гораздо лучше справятся с защитой британцев, нежели чем спецслужбы Великобритании, ибо у них руки развязаны поболее..

Спецслужбы заниматься рядовыми бритишами не будут. Куда бы они не влипли. А вот знать, в полицию какого государства подавать запрос о судьбе подданного - очень даже надо.

а зачем? Неужели полицейские в Европе не знают, что делать, если оказывают помощь иностранцу? Не, может, перестраховаться, и всем еще и радиомаячки выдавать? Встроенные в ошейники...

знать не должны при настоящем положении дел, что на их территории находится этот самый рядовой бритиш! Ведь о его явлении никто не сообщил! В силу этого не проявят никакого беспокойства по случаю исчезновения бритиша с их участка - ведь его, по их данным, там и не было! То есть бритвой по горлу и в колодец - и лет через сто найдут очередной неопознанный труп. А маячки - это да. Чип в паспорт - и готово. И чипы эти уже всем вставили. Беда только - на постоянный контроль за всеми чипами пока не хватает ресурсов ЭВМ и каналов космической связи! Но ПРО все расставит по своим местам. Там ресурсов на всех хватит - с запасом! И киллеров можно не нанимать - прям с орбиты лазером врага народа! А то ледорубы, зонтики... вчерашний день!

так это и с гражданином этой страны может быть... Вот сейчас суд над маньяком идет... 24 года никто не знал, что женщина пропала. И что?
А вообще, в Британии уже гайки давно закручивают: тотальный контроль за передвижением автомобилей, например: они первые запустили эту систему (не помню только, как тест или она уже работает). Суть такова: видеокамеры по всей стране на дорогах фиксируют номера автомобилей. Система централизована и т. о. можно отследить перемещение любого автомобиля.

не будет предъявлять претензии правительству Ея Величества.
Ну и где тут ограничение свободы?
Может проконтролировать - не значит, что будет дотошно наносить на карту все перемещения. Повторюсь: интересных людей отследят втихую без уведомления широкой публики. А тут публичность действий по контролю уже является серьезной гарантией от злоупотреблений.

Честертон Г. К.
Прошу прощения, что помещаю сюда это. Вроде, не новость и несовременно... Просто мне нравятся его эссе, а здесь он размышляет об одном из институтов власти - о суде.


Недавно, когда я размышлял о нравственности и о мистере X. Питте, меня схватили и сунули на скамью присяжных. Хватали меня довольно долго, но мне это показалось и внезапным и необыкновенным. Ведь я пострадал за то, что живу в Баттерси, а моя фамилия начинается на Ч.

Оглядевшись, я увидел, что суд кишит жителями Баттерси, начинающимися на Ч. Кажется, набирая присяжных, всегда руководствуются этим слепым фанатическим принципом. По знаку свыше Баттерси очищают от всех Ч и предоставляют ему управляться при помощи других букв.

Здесь не хватает Чемберпача, там - Чиззлопопа; три Честерфилда покинули родное гнездо; дети плачут по Чеджербою; женщина жить не может без своего Чоффинтона, и нет ей утешения. Мы же, смелые Ч из Баттерси, которым сам черт не брат, размещаемся на скамье и приносим клятву старичку, похожему на впавшего в детство военного фельдшера.

В конце концов, нам удается понять, что мы будем верой и правдой решать спор между Его Величеством королем и подсудимым - хотя ни того, ни другого мы еще не видели.

В ту самую минуту, когда я подумал, не решают ли этот спор преступник с королем в ближайшей пивной, над барьером появилась глава подсудимого. Обвиняли его в краже велосипедов. Он был как две капли воды похож на моего друга. Мы вникли в кражу велосипедов.

Мы выяснили, какую роль сыграл в ней Его Величество, какую - подсудимый. И после краткого, но веского спора мы пришли к выводу, что король в это дело не замешан. Потом мы занялись женщиной, которая не заботилась о детях, и поняли по ее виду, что никто не заботится о ней.

И вот, пока перед моими глазами проходили эти лица, а в мозгу мелькали эти мысли, сердце переполнила жестокая жалость и жестокий страх; никогда и никто не сумел их выразить, но именно они с сотворения мира таятся почти во всех стихах и поэмах. Очень трудно объяснить их; может быть, кое-что разъяснится, если я скажу, что трагедия - высшее выражение бесконечной ценности человеческой жизни.

Никогда еще я не подходил так близко к страданию; и никогда не стоял так далеко от пессимизма. Я бы не говорил об этих тяжелых делах - говорить о них слишком тяжко; но я упоминаю о них по особой причине. Я говорю о них потому, что из горнила этих дел вышла не лишенная знаменательности общественная или политическая формула.

Четко, как никогда, я понял, что такое суд присяжных и почему мы должны сохранить его во что бы то ни стало.

В наше время все больше усиливается профессионализм. Мы предпочитаем профессиональных солдат, потому что они лучше сражаются, профессиональных певцов, потому что они лучше поют, танцоров - потому что они лучше танцуют, весельчаков - потому что они лучше веселятся.

Многие считают, что это относится и к суду и к политике, фабианцы, например, уверены, что большую часть общественных дел нужно переложить на специалистов. А многие законники хотят, чтобы взятый со стороны присяжный уступил все свои полномочия профессионалу-судье.

Конечно, если бы мир был разумен, я не видел бы в этом ничего дурного. Однако тот, кто знает жизнь, узнает рано или поздно, что четыре или пять важнейших и полезнейших истин весьма парадоксальны. Другими словами, они практически неоспоримы, но звучат странно.

Такова, например, безупречная истина, гласящая, что больше всех радуется тот, кто не гонится за удовольствиями. Таков и парадокс мужества: чтобы избежать смерти, надо не думать о ней. И вот один из четырех парадоксов, которые следовало бы сообщать грудным детям, сводится к следующему: чем больше мы смотрим, тем меньше видим; чем больше учимся - тем меньше знаем.

Фабианцы были бы совершенно правы, если бы специалист с каждым днем все лучше разбирался в деле. Но это не так. Он разбирается все хуже. Точно так же тот, кто не упражняется постоянно в смирении и благодарности, видит все хуже и хуже красоту и значительность неба или камней.

Страшно и нелегко мстить за других. Но и к этому можно привыкнуть - ведь привыкнуть можно и к солнцу. И самое страшное во всей машине правосудия, во всех судах, магистратах, судьях, поверенных, полисменах, сыщиках - не то, что они плохи (есть и хорошие), не то, что они глупы (есть и умные), а то, что они привыкли.

Они не видят на скамье подсудимых подсудимого; они видят привычную фигуру на привычном месте. Они не видят ужаса судоговорения - они видят механизм своей работы. И потому, ведомая здоровым чутьем, христианская цивилизация мудро порешила вливать в их тела свежую кровь, а в мозги - свежие мысли людей с улицы.

В суде должны быть люди, способные видеть судью, толпу, грубые лица убийц и полисменов, пустые лица зевак, призрачное лицо адвоката, - видеть ясно и четко, как видят новый балет посетители премьеры.

Наша цивилизация поняла, что признать человека виновным - слишком серьезное дело, и нельзя поручить его специалистам. Здесь нужны свежие лица, не знающие тонкостей закона, но способные чувствовать все то, что почувствовал я. Когда нам нужно составить библиотечный каталог или открыть созвездие - мы обращаемся к профессионалу.

Но когда нам нужно сделать поистине серьезный выбор, мы призываем двенадцать человек, оказавшихся под рукой. Если память мне не изменяет, именно так поступил Иисус.

Г. К. Честертон

Очень даже к месту

там очень много рассуждений о свободе, человеке, демократии... гораздо больше, чем в словах тех, кто эту демократию с пеной у рта навязывает всем как абсолютную ценность. Главное, что у него все спокойно и аргументированно.

Он ведь в Британии - диссидент! Католик, однако...

Самая, на мой взгляд, ответственная и концептуально точная формулировка стоящей перед страной экзистенциальной проблемы дана в недавнем заявлении Совета Национальной ассамблеи - организации, на редкость дружно клеймимой и кремлевской пропагандой, и либеральной общественностью, и КПРФ как сборище маргинальных радикалов.

Сначала несколько слов о моем понимании феномена НА. Это ни в коем случае не собрание людей, претендующих на то, чтобы объявить себя политической властью, как, например, Национальное собрание во Франции в 1789 году. Это и не объединение политических единомышленников, как, например, "Демократическая Россия" в 1990 году.

НА - научно-исследовательская модель структуры, наблюдать которую непосредственно в настоящее время по известным причинам, к сожалению, невозможно. Структура эта называется свободно избранный российский парламент. Как любая модель, она далека от реальности. Члены Ассамблеи были выбраны по довольно условным процедурам. Но в то же время она позволяет изучать важные стороны этой реальности. В НА собрались люди очень разных политических убеждений, которые учатся сначала просто разговаривать друг с другом, а потом и вырабатывать общие документы и решения.

У Ассамблеи нет никакой власти кроме возможности убеждать общество в правоте своих оценок и рекомендаций. И она полностью исчерпает свою функцию, когда страна сможет избрать настоящий парламент на честных демократических выборах, предусмотренных действующей Конституцией.

Но сначала, как справедливо подчеркивается в "Заявлении Совета НА о преодолении системного кризиса российской государственности", необходимо "демонтировать путинский режим при сохранении основ российской государственности".

О путинском режиме я уже давно сказал все что мог в меру своих слабых сил. Свободен, свободен, наконец. Намного ярче, талантливее, глубже, масштабнее, тоньше, мудрее, беспощаднее ежедневно критикуют его будберги и леонтьевы, сванидзе и ремчуковы, злобины и тренины, прозревшие и стремительно прозревающие. Их становится все больше с каждым днем. И это самое верное свидетельство того, что исторически путинизм доживает свои последние дни.

Давайте лучше остановимся на второй части формулы НА - "при сохранении основ российской государственности".

Третий раз за последнее столетие Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной уже в начале XX века, а тем более в XXI веке одной и той же политической модели тупой административной вертикали, режима несвободы. Дважды - в 1917-м и 1991-м - ее распад сопровождался крахом государства - Российской империи и Советского Союза.

Если бы и власть и оппозиция ответственно понимали тогда стоявшую перед ними общую национальную задачу - демонтаж режима при сохранении государственности, - история России была бы совсем другой. Но она была такой, какой была.

С легкостью сломав государство, мы оба раза кропотливо и упрямо восстанавливали политический режим по лекалам той же самой обанкротившейся модели, пусть под другими идеологическими одеждами.

В первый раз это делалось с почти религиозным массовым энтузиазмом. Коммунизм был величайшим заблуждением человечества, и на долю России выпала трагическая миссия ценой десятков миллионов загубленных жизней это заблуждение экспериментально опровергнуть.

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - это пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы - низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами охранять их "социальные завоевания" и ошалевших от наворованных миллиардов.

Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли путинизма, сохраняющая жизнеспособность государственного организма. В этой связи заявление Совета НА предлагает:

1. Немедленную отставку правительства РФ.
2. Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального собрания Российской Федерации.
3. Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформе.
В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание.

Как же понимается в практическом плане "сохранение основ государственности" при отставке правительства и роспуске Федерального собрания? Ответ на этот вопрос в Заявлении прямо не сформулирован, но он явно подразумевается - сохранение института президентства как цементирующего основы российской государственности.

А чем же Медведев более легитимен, чем нелегитимное Федеральное собрание, и разве он не просто назначен Путиным, могут спросить непримиримые оппозиционеры. Ничем, отвечу я, и он действительно назначен Путиным - так же, как Хуан Карлос был назначен Франко.

Но, во-первых, любая власть в конце концов есть некая условность, готовность определенного количества людей по тем или иным значимым для них и для страны в целом причинам признавать ее властью. А во-вторых, масштаб системного кризиса, переживаемого Россией, таков, что для каждого из нас, ее граждан, включая Медведева, важно не то, кем он был в прежней жизни, а то, что он может сделать сегодня для сохранения своей страны.

Гг. Путин, Грызлов и Миронов и возглавляемые ими структуры не могут сделать ничего. Медведев, олицетворяющий сегодня институт президенства, уходящий под другими названиями глубокими корнями в русское историческое сознание, может сделать или не сделать очень многое.

Он может назначить с согласия Думы перед ее роспуском (уверяю вас, овощи будут на все согласные) ответственное правительство и поддерживать вместе с ним в переходный период (до выборов нового Федерального собрания) функционирование государственного механизма, чтобы не допустить распада страны. А может, по долгу верности узкому клану или по каким-то другим соображениям личного характера, оставаться до конца заложником саморазрушающегося режима.

Оказавшись на российском троне, как и многие его предшественники, довольно случайно, Медведев уже не принадлежит ни себе, ни назначившей его путинской организованной группировке. Его назначали как потешного царя, но неожиданный ход событий дал ему в руки немалую власть над будущим. Если он останется частью раковой опухоли, то риски для государственного организма возрастут многократно. Переходный процесс с большой долей вероятности может сорваться в неуправляемый хаос.

Пока мы видим в телевизоре мальчика Кая, околдованного Снежной Королевой власти. Ледяным тоном он строго отчитывает "орущих о демократии маргиналов" и важно рассуждает об архитектуре мировой финансовой системы и о новой структуре европейской безопасности, над актуальнейшими проектами которых он сейчас напряженно работает.

Но, может быть, после поездки в Испанию мальчик Кай захочет чем-то немного походить не на дяденьку Володю, а на дяденьку Хуана Карлоса. Или в нем проснется чувство Истории. Провидение иногда в тяжелые для российской государственности минуты бывает к ней милостиво.

Приложение:

Требование отставки правительства выдвигалось не только НА, но и другими организациями, собраниями граждан и общественными деятелями. Без предъявления состава ответственного правительства, однако, все эти предложения носят абстрактный характер. Прекрасно понимая, насколько неблагодарна эта тема и какой огонь я на себя вызываю, рискну тем не менее предложить рабочий вариант списка ключевых членов кабинета. Кто-то должен начинать необходимую дискуссию. Я не обсуждал этот список ни с кем, не исключая перечисленных ниже господ, с некоторыми из которых я не имею чести быть знакомым лично.

Премьер-министр
Михаил Касьянов
Министр экономического развития
Григорий Явлинский
Министр промышленности
Михаил Делягин
Министр энергетики
Михаил Ходорковский
Министр финансов
Cергей Алексашенко
Министр социального обеспечения
Евгений Гонтмахер
Министр труда
Алексей Пригарин
Министр науки и образования
Валерий Рубаков
Министр культуры
Владимир Сорокин
Министр иностранных дел
Юрий Ушаков
Министр обороны
Александр Шаравин
Министр внутренних дел
Михаил Гришанков
Министр юстиции
Сергей Пашин
Директор ФСБ
Алексей Кондауров
Министр по делам СМИ
Алексей Венедиктов

Все предлагаемые фигуры достаточно известны в профессиональной среде и не нуждаются в моих рекомендациях. Коснусь только поста премьер-министра. Единственное, но решающее преимущество Михаила Касьянова над другими не менее достойными кандидатами заключается в том, что ему потребуется относительно меньше времени для овладения рычагами управления огромной бюрократической машиной. Для правительства, вынужденного действовать во многом в режиме пожарной команды, это важнейшее обстоятельство.

Андрей Пионтковский

Какие есть основания отделять режим от государственности?
Я вижу призыв к смене царя - и ничего более. Государство и есть режим! Именно российское государство.
Что изменится от смены царя? Возможно, новый царь установит новый порядок - но очередной царь его легко отменит нафих и установит свой.
Предлагается сохранить "основы государственности" - а эти основы следующие: государь владеет всем в пределах границ и по своему усмотрению эту собственность раздает и отбирает. И плюет на конституцию.

парадокс российского авторитарного режима состоит в том, что он никакого отношения к российской государственности не имеет. Он (авторитаризм) не прописан ни в каких законах и под него не созданы никакие специальные институты. То есть, де-юре в России демократия, а де-факто (и по существу нелегально) авторитаризм.
Так что, надо говорить даже не о сохранении, а о восстановлении российской государственности путем отстранения от власти людей, грубо попирающих эту государственность.

может, дадите свое определение государственности - и подкрепите для наглядности примером Из прошлого России?

начался крах коммунизма? Это произошло 27 лет назад, когда с политической арены в силу естественных причин сошел главный идеолог СССР Михаил Андреевич Суслов. После этого эволюция людей, занимавших данное место, была быстрой и очень характерной: Юрий Андропов - Вадим Медведев - Александр Яковлев. Искреннее спасибо этим людям за то, что они быстро (сейчас уже не важно, вольно или невольно) демонтировали одурманивающие башни нашего "обитаемого острова".

С появлением новой России было как-то даже неудобно говорить о государственной идеологии и тем более о каких-то мифических идеологах, пользующихся административным ресурсом для насаждения своих ценностей. Да, в годы правления Бориса Ельцина было много отвратительного, но факт остается фактом: никто от имени государства не навязывал обществу никакую идеологию - ни капиталистическую, ни социалистическую, ни государственническую, ни православную... Действовала Конституция, которая в своей 13-й статье зафиксировала:

"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность".

Но где-то в начале 2000-х я вдруг почувствовал, что кто-то полегоньку, но очень последовательно пытается от имени государства меня идеологически охмурить. Телевизор мастерски стал создавать образ лихих 1990-х, важнейшими атрибутами которых были, оказывается, нехватка патриотизма, низкопоклонство перед Западом, самоуничижение. Любить свою Родину, оказывается, невозможно без ненависти к ее соседям и различным заокеанским супостатам, которые спят и видят, как ее расчленяют и растаскивают на куски. Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.

Сначала это казалось чьей-то дурной шуткой, но когда на улицы вышли зомбированные ребята из "Идущих вместе", "Наших", "Молодой гвардии", когда председатель парламента на полном серьезе заявил, что "Дума - не место для дискуссий", я понял, что вроде бы невинные упражнения с нашим "коллективным бессознательным" дали мощнейшие результаты. Недаром трудились хорошо оплачиваемые политтехнологи во главе с самим Владиславом Сурковым - Михаилом Сусловым наших дней.

И так все шло бы по накатанной и густо смазанной нефтью колее, если бы вдруг не приключился экономический кризис. На первых порах он как раз вроде бы подтверждал правоту государственной идеологии - телевизор со смаком разъяснял, что Америка переживает последние дни, в то время как мы остаемся "островом стабильности" благодаря мудрой политике партии и правительства. Но потом оказалось, что и у нас - спасибо Росстату, который пока не стал идеологической структурой, - быстро растет безработица, снижаются зарплаты, увеличивается инфляция, темпы роста ВВП стали отрицательными, а бюджет - дефицитным. И главное - конца этому падению не видно. Более того, на Западе почему-то острота проблем оказалась не такой, как у нас: и безработица там растет медленно, и даже цены снижаются. И главное - никто не кричит: долой министров-капиталистов, долой надоевшую и неэффективную демократию и да здравствует заступник и спаситель - государство!

Однако вернемся к нашим березкам, степям и не менее патриотичной вечной мерзлоте. Скажем сами себе правду: одурманивающие башни ничего не смогут поделать уже очень скоро, когда тяжесть кризиса в обыденной жизни миллионов станет невыносимой - хотя бы из-за потери стабильных источников существования. Пошепчитесь с губернаторами, которые общаются с простыми людьми чаще, чем обитатели Кремля, - и без всяких там потемкинских деревень. Поговорите с оставшимися в России бизнесменами, которые вот-вот во весь голос закричат о творимом по отношению к ним беспределе (извините за слово из криминального жаргона, но в данном случае оно к месту). Посмотрите объективно на наш государственный аппарат, пораженный коррупцией и некомпетентностью (одно следует из другого).

А что же Владислав Сурков? Он призывает защитить нынешнюю политическую систему. Но она работает, по неоднократному признанию Владимира Путина, "в ручном режиме". Это приводит пока если не к катастрофе, то к диким ошибкам. Сподобился же наш парламент принять государственный бюджет на 2009 г. с заложенной ценой на нефть в $91 за баррель? В результате страна уже третий месяц живет фактически без бюджета. Придать этой системе большую гибкость? Только под контролем Кремля, как, например, это происходит с "Правым делом". И это вполне естественно - невозможно себе представить, чтобы Суслов мог добровольно отказаться от своих твердокаменных взглядов и тотального контроля.

Г-ну Суркову пора усвоить очень простую вещь: никто, кроме крайних радикалов, не предлагает отменять или менять Конституцию, которая и представляет собой настоящую основу политической системы. Идея о широком общественном обсуждении текущего момента и стратегических перспектив никак не противоречит действующему законодательству. Г-н Сурков, как умный человек, понимает, что такого рода дискуссии, заранее не отрежиссированные в его кабинете, будут угрожать не общественному спокойствию, а его собственному функционированию как Суслова наших дней.

И последнее: сформированная в новой России политическая система при всех ее изъянах не предполагает такой государственной функции, как главный идеолог страны. Нет у нас государственной должности с такими полномочиями. Происходит лишь продолжение советской практики безнаказанного манипулирования общественным сознанием и строительства политической системы на коленке. Во внутренней политике есть чем заняться, нужно всего лишь отказаться от непрофильной деятельности - идеологической обработки населения. Продолжение этой практики смертельно опасно: русский человек хоть и не скор на подъем, но если уж его постоянно тыкать в грязь как бессловесное быдло, то пощады не жди. Тем более что кризис, отнимающий у очень и очень многих работу и зарплату, похоже, всерьез и надолго.

Е. Гонтмахер

Что такое ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ?

бы Вам не поискать в Гугле?)))

Государственность, термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Государственность, социалистическое Государственность), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа (Государственность древних славян, общенародное Государственность); 2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Государственность) или политической организации общества. В этом смысле термин "Государственность" употребляется в Программе КПСС при рассмотрении проблемы дальнейшего развития социалистического государства (см. 1971, с. 101-02); 3) для обозначения системы органов государства - государственного аппарата; 4) при объединении в определенные группы каких-либо общих черт или признаков государства (например, национальные Государственность, демократические Государственность).

В. Е. Гулиев.

Какое значение имел в виду автор заглавной статьи?

я так полагаю, то которое определяется Конституцией)))

По контексту - слово "государственность" употреблено в смысле "самодержавие"
Следовательно, автор заглавной статьи считает Россию составной частью другого государства. Не иначе как Союзное государство России и Беларуси имеется в виду!

Представители различных ветвей исполнительной власти и околовластного экспертного сообщества уже сформулировали немало конструктивных идей и соображений относительно стратегии выхода России из кризиса. Систематизация и обобщение этих идей (соображений) позволит Кремлю и правительству РФ вплотную подойти к решению одной из самых насущных задач исторического момента - выработке единой внутренне непротиворечивой среднесрочной концепции, благодаря которой РФ могла бы максимально быстро и эффективно преодолеть последствия глобального кризиса, затронувшего нашу страну в силу высокой степени ее интеграции в мировую экономику.

Определенные крики по поводу кризиса и выхода из него раздаются также из так называемого оппозиционного лагеря, но эти, с позволения сказать, "сигналы" даже обсуждать не приходится без саркастической улыбки (иронической усмешки, снисходительной ухмылки).

Однако все же приходится признать, что полноформатного документа, который аналитически охватывал бы все стороны глобального кризиса, породившего некоторый негатив в российской социально-экономической сфере, а также все основополагающие рецепты устранения этого негатива, пока не создано. Во многом это может быть объяснено тем, что наиболее компетентные чиновники, менеджеры и эксперты в настоящее время излишне вовлечены в решение огромного числа непредвиденных оперативных вопросов - так называемую текучку, нарастающую поистине как снежный ком. Поэтому у ключевых и знаковых представителей президентских структур, правительства РФ, профильных комитетов обеих палат российского парламента, ведущих российских корпораций, академических институтов, крупнейших аналитических центров просто физически не хватает времени, чтобы положить стройную систему антикризисных мер и действий на бумагу (на экран компьютера).

Настоящая записка - первый шаг к восполнению этого пробела. Автор записки выражает надежду, что документ окажется небезынтересен как представителям российской политико-интеллектуальной элиты, так и широким слоям читателей.

Записка подготовлена на основании заказа Управления по внутренней политике президента РФ (платежное поручение N 1612-666 от 30. 02. 2009).

1. Новые подходы к осмыслению понятия "работа". Федеральный аристократический этос

Согласно самым оптимистичным оценкам, на протяжении 2009 года в Российской Федерации появится от 6 до 8 млн новых безработных из числа постоянных жителей страны - носителей общегражданского паспорта РФ. Рабочие места для данных граждан РФ не могут быть созданы ни при каких обстоятельствах - это необходимо признать, чтобы впредь не руководствоваться вредными и опасными иллюзиями.

Контрпродуктивной представляется идея, согласно которой новые безработные (далее будем использовать для обозначения этой социальной группы аббревиатуру НБ) должны с момента регистрации на бирже труда (в центре занятости) получать некое пособие по безработице. В условиях, когда доходы федерального бюджета РФ, по данным Минфина, сократятся в 2009 г. не менее чем на 42%, выплата пособий становится очевидно неподъемной (невыполнимой) для государства задачей.

Что делать в такой ситуации? Выход один: менять отношение людей к работе (труду).

Со времен возникновения капитализма, по мере его развития и трансформации в социализм, а затем обратно в капитализм нас учили, что работа - это хорошо, поскольку она приносит человеку необходимые материальные блага и, в некоторых случаях, моральное удовлетворение. Пришло время отказаться от подобного подхода.

Именно сейчас нужно объяснить населению РФ, что работа сама по себе есть воплощенная несправедливость. А к тому, чтобы иметь постоянную работу, стремятся только заведомые неудачники и граждане, страдающие тяжелыми психологическими комплексами (в частности, комплексом неполноценности). Важно напомнить россиянам, что настоящими аристократами во все времена считались те, кто не зарабатывает на жизнь посредством постоянной работы. А в наше время, когда роль и статус России на международной арене выросли до беспрецедентно высокого уровня, каждый гражданин РФ вправе почувствовать себя аристократом.

Необходимо в кратчайшие сроки (не позднее 01. 04. 2009) разработать Федеральный аристократический этос (ФАЭ), который может быть утвержден постановлением правительства РФ. Основная идея ФАЭ: современный аристократ не только не работает, но и не ощущает подобной внутренней потребности. Лучше снять шапку с прохожего (вариант: отобрать у того же прохожего мобильный телефон), чем искать себе рабочее место. Масштабную пропаганду Федерального аристократического этоса следует проводить через дружественные издания, базовая аудитория которых в значительной мере состоит из НБ: "Известия", "Эксперт", "Из рук в руки" и др. Представляется также важным отпечатать не менее 10 млн экз. ФАЭ для бесплатного распространения как на всех биржах труда (центрах занятости) страны, так и по каналам федерального унитарного предприятия "Почта России". Типография "Алмаз-пресс" готова провести печатные работы со скидкой 13, 7%.

На телевидении, в массовых газетах и на носителях наружной рекламы следует провести масштабную социальную рекламную кампанию "Работа дураков любит". В рамках которой полюбившиеся народу мифологические персонажи: Ксения Собчак, Тина Канделаки, Елизавета Боярская, Сергей Безруков, Константин Хабенский и др. - расскажут населению РФ, что постоянная работа - удел лиц с крайне невысоким IQ. Другие рекламные серии: "Работа - не волк" (лицом серии может стать исполнитель главной роли в триллере "Волк" Дж. Николсон), "Работай, работай, работай: Ты будешь с уродским горбом!" (на основе произведений русских поэтов). Представляется важным также серия рекламных роликов (мини-фильмов), в которых обычные российские женщины объясняли бы, что ушли от мужей, так как те "постоянно работали" ("были постоянно заняты"). Изготовление роликов можно, вероятно, заказать известному российскому режиссеру Т. Н. Бекмамбетову.

Нами получена совместная заявка Первого канала и продюсерской компании "Красный квадрат" на производство 17-серийного научно-популярного фильма "Работа от слова раб", который расскажет многомиллионной телеаудитории о тружениках ГУЛАГа и нацистских концлагерей. В презентационном ролике, который находится в нашем распоряжении, создатели будущего фильма напоминают, что слоган "Arbeit macht frei" (Работа делает свободным - перевод с немецкого автора настоящей записки) украшал парадный вход в концлагерь Освенцим (Аушвиц - Биркенау). В то время как всякий свободный современный человек уже знает: работа лишь закабаляет, а не наоборот. Бюджет проекта - 49, 9999 млн долларов.

Свой вклад в пропагандистское обеспечение внедрения в массовое сознание Федерального аристократического этоса (ФАЭ) может внести и популярный среди части широких слоев населения страны главный санитарный врач (глава Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко, который способен в профессиональных категориях, но доступным языком объяснить аудитории, что:

- навязчивая тяга к постоянной работе есть форма наркомании, которую желательно выявлять и лечить (устранять) на самой ранней стадии;

- люди, имеющие постоянную работу, в 1, 7 раза чаще страдают заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в 2, 2 раза - желудочными расстройствами, в 3, 6 раза - недугами опорно-двигательного аппарата, в 4, 1 раза - запорами, в 5, 3 раза - нарушениями зрения и слуха, в 6, 27 раза - венерическими заболеваниями, в 7, 8 раза - грыжей среднего уха, в 8, 4 раза - неврозами различной этиологии.

Теперь - главное в данном разделе.

По нашему мнению, следует внести в уголовный кодекс РФ поправку, согласно которой аристократы РФ - т. е. люди, не имеющие постоянной работы и не ищущие ее - освобождаются от ответственности за мелкие преступления (типа упомянутого выше несанкционированного отбора шапки либо мобильного телефона), по которым срок уголовного заключения не превосходит 2-2, 5 лет. Требуется также запретить задержание правоохранительными органами лиц, у которых при себе находится экземпляр Федерального аристократического этоса (описанный в юридической литературе принцип "ситуативной неприкосновенности"). Предварительные консультации со специалистами Государственно-правового управления президента РФ и Министерства юстиции РФ показывают, что подобные меры вполне могут получить поддержку на самом высоком и самом среднем уровнях.

2. Федеральная антипродовольственная программа. Новый подход к проблематике голодомора

В связи с достаточно радикальным падением реальных доходов населения, а также с целью ограничения угрожающей инфляции в сфере розничной торговли необходимы экстренные системные меры, направленные на принципиальное сокращение потребления гражданами РФ продуктов питания различных видов.

Повышенное употребление россиянами еды и приравненных к ней агрегатных субстанций мы обозначаем как продовольственную проблему. Для обеспечения комплексного решения в кратчайшие сроки продовольственной проблемы в РФ необходимо принятие на уровне президента РФ Федеральной антипродовольственной программы (ФАП). Генеральным заказчиком и центральным координатором ФАП уместно было бы назначить Министерство сельского хозяйства и продовольствия (Минсельхозпрод) РФ.

В рамках ФАП собственно пропагандистской кампании неизбежно должны предшествовать прорывные законодательные новации, которые продемонстрировали бы, что государство не на словах, а на деле взялось за ограничение питания россиян.

К числу приоритетных новаций следует отнести поправки в налоговое законодательство, в частности:

- отказ от "плоской шкалы" подоходного налога в РФ и переход к исчислению данного вида налога, исходя из массы тела налогоплательщика; например, 500 руб. в год на 1 кг подтвержденной среднегодовой массы; подобная мера будет активно стимулировать граждан РФ к сокращению массы тела и, как следствие, ограничению потребления продуктов питания;

- возможность исключать из налогооблагаемой базы затраты физических лиц на резекцию желудка (ведущую, как известно, к резкому сокращению спроса на еду во всех ее формах) при одновременном введении упрощенной системы налогообложения для медицинских учреждений, оказывающих россиянам доступные и качественные услуги в области соответствующей резекции;

- введение запретительных акцизов на ценники на продовольственные товары; в результате продукты питания будут представлены в учреждениях розничной торговли без ценников, благодаря чему ни продавец, ни покупатель не смогут получить информацию о том, сколько реально стоит тот или иной товар; это, в свою очередь, сделает технологически невозможным осуществление операций (устных сделок) по купле-продаже еды.

Что касается агитационно-пропагандистского обеспечения, приходится признать, что пропагандисты-любители здесь уже несколько (как говорят в экспертном сообществе, "на полкорпуса") опережают профессионалов. В первую очередь надо отдать должное упоминавшемуся выше в настоящей записке главному санитарному врачу (главе Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко, который в первой декаде марта 2009 г. выступил с призывом к населению РФ потреблять, преимущественно, "хлеб из муки грубого помола, каши из цельных зерен и неочищенный картофель".

Г. Г. Онищенко и далее необходимо задействовать в реализации ФАП. Особенно - в пропаганде общенациональной резекции желудка как высокотехнологичного способа решения продовольственной проблемы в РФ. Однако очень важно привлечение профессиональных специалистов по работе с массовым сознанием, особенно тех, кто глубоко понимает и тонко чувствует проблему ограничения питания. В частности, представляется своевременным пригласить к работе по данному направлению известного журналиста, литератора и музыканта В. Р. Соловьева, который, как известно, родился с массой тела 160 кг, однако в период с 1998 по 2008 гг. посредством отказа от значительной части пищи похудел на 72 кг, в результате чего за указанный период среднегодовой доход его семьи вырос в 43 раза, а уровень его личной узнаваемости - в 188 раз.

Предварительные консультации с В. Р. Соловьевым свидетельствуют, что он готов для оптимизации работы над решением продовольственной проблемы в РФ временно (до окончания глобального кризиса) занять должность заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия - генерального директора Федеральной антипродовольственной корпорации (ФАК) РФ.

Важно также задействовать профессиональных комментаторов-"международников- " с умеренной массой тел (М. В. Леонтьев, М. Л. Шевченко) к разъяснению населению РФ того факта, что глобальный финансово-экономический кризис зародился именно в США отнюдь не случайно, а потому, что около 40% населения этой страны страдает ожирением, избыточным весом либо тем и другим одновременно.

Реализация Федеральной антипродовольственной программы позволит также обозначить принципиально новые подходы к навязшей в зубах (вариант: набившей оскомину) теме (проблеме) так называемого голодомора. Г. Г. Онищенко, В. Р. Соловьев (как заместитель руководителя уполномоченного федерального органа, ответственного за реализацию программы), М. В. Леонтьев, М. Л. Шевченко и некоторые др. могут оказаться эффективны в разъяснении мировому сообществу того факта, что ограничение питания в отдельных местностях СССР в 1930-е гг. было не "геноцидом", как утверждают сорвавшиеся с вашингтонской цепи украинские националисты, а многонациональным проектом по системному оздоровлению крестьянства как класса. Уже тогда идея голода (ограничения потребления продуктов питания) как способа оптимизации экономического уклада и предотвращения возникновения продовольственной проблемы стала популярной среди миллионов индивидуальных хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе. Отсюда, кстати, происходит и само слово "голодомор": по некоторым сведениям, в середине 1930-х гг. был выпущен рекламный плакат, на котором типичный велико(мало)российский крестьянин говорил, широко улыбаясь в бороду: Голод? Oh more! Т. е. побольше голода, пожалуйста (перевод с английского автора настоящей записки).

Противопоставить что-либо серьезное подобным аргументам практически невозможно.

3. Меры по оптимизации количественного состава населения РФ

В настоящей записке, учитывая ее закрытый (конфиденциальный) характер, мы не можем не констатировать тот факт, что в России стремительно нарастает количество пенсионеров, т. е. опасных социальных иждивенцев. Уже сегодня число получателей государственной пенсии либо претендентов на неё составляет почти 40 млн человек, за ближайшие 5 лет эта цифра вырастет до 44-45 миллионов. Подобный прогрессирующий рост числа людей, рассматривающих государство в качестве источника средств к существованию, уже в 2013 году может привести к банкротству Пенсионного фонда РФ. Особенно с учетом того, что в условиях последовательного и неуклонного сокращения доходов бюджетов всех уровней Пенсионный фонд не сможет более рассчитывать на крупные бюджетные трансферты для покрытия своего дефицита.

Опасным представляется также постоянное появление в РФ определенного числа новорожденных (например, в 2008 г. - около 1, 7 млн). Процедуры, связанные с зачатием и рождением ребенка (детей), как правило, парализуют на определенный срок представителей экономически наиболее активной части населения РФ, особенно в женском сегменте. А сами новорожденные также являются пассивными потребителями бюджетных средств, не вносящими практически никакого вклада в формирование ВВП РФ. Что в условиях кризиса едва ли допустимо.

В подобной ситуации мы должны сформулировать задачу как она есть: стране необходимо резкое и решительное сокращение населения. Без решения этой задачи мы не сможем своевременно и плавно выйти из российской составляющей глобального кризиса.

Предлагается несколько системообразующих методов решения поставленной выше задачи.

3. 1. Ограничение рождаемости.

Здесь, в свою очередь, представляются своевременными два национальных подпроекта.

3. 1. 1. Дискредитация ребенка (детей) как социально-биологического явления.

Необходима общенациональная агитационно-пропагандистская кампания, направленная на формирование негативного образа ребенка. Каждый гражданин РФ должен понять, что дети грязны, беспомощны, крикливы, безответственны, труднопредсказуемы; висят обузой на шее родителей; как правило, пополняют ряды малолетних наркоманов; склонны к немотивированным нарушениям законодательства РФ и т. п.

В частности, с помощью массовых изданий ("Комсомольская правда", "Твой день") и профильных программ общенационального телеканала НТВ ("Чистосердечное признание", "Ты не поверишь", "Дас ист фантастиш") важно популяризировать историю о том, как четырехлетний мальчик зарезал собственную бабушку, после чего продал ее мясо на Дорогомиловском рынке г. Москвы под видом австралийской говядины. Всего было продано свыше 600 кг продукта, так что покупателем мяса бабушки потенциально могли оказаться многие читатели (телезрители). Впоследствии, чтобы избежать уголовной и административной (за публичную оферту несертифицированного товара) ответственности, мальчик сделал операцию по перемене пола, в результате чего стал трехлетней девочкой. Аудиторию надо мягко (неагрессивно), посредством интеллигентных намеков и непрямых ассоциаций подвести к единственно верному выводу: если бы никакого мальчика не было, бабушка существовала бы до сих пор, а ее мясо не употреблялось бы в пищу.

Разумным видится также приглашение мальчика (или девочки, если съемки состоятся после операции) в качестве главного героя в программу А. Г. Гордона "Гордон Кихот" (Первый канал), а также в передачу В. Р. Соловьева "К барьеру!" (НТВ), где оптимальным оппонентом мальчика (девочки) видится председатель Союза кинематографистов РФ Н. С. Михалков. Известные политики В. И. Новодворская и А. Н Илларионов предварительно подтвердили автору настоящей записки, что готовы стать секундантами мальчика (девочки). Новодворская рассматривает поступок ребенка как волевой акт действенного осознания независимой личностью ее экономической свободы и выражением протеста против чекистского засилья (поскольку бабушка, возможно, была в прошлом старшим прапорщиком ФСБ РФ). Илларионов же убежден, что ребенок ликвидировал бабушку исключительно потому, что не мог смириться с идеей эмиссионного финансирования дефицита Пенсионного фонда РФ.

В нашем распоряжении есть также заявка продюсерской кампании "А-Медиа" на съемку 365-серийного телефильма под рабочим названием "Сара, дети и запой", повествующего о том, как в результате рождения своих детей социально активная представительница среднего класса разошлась с мужем, потеряла почти новый ноутбук "Ламборгини" и стала алкоголичкой. "А-медиа" предлагает также снять полнометражный фильм по рассказу популярного отечественного писателя А. П. Чехова "Спать хочется". Сюжет: грудной ребенок неконтролируемым плачем довел привлекательную юную девушку (предположительно, регионального комиссара движения "Наши") до состояния систематического аффекта. При некотором доп. финансировании можно гарантировать получение обоими фильмами кинематографической премии "Золотой орел" в 7-8 номинациях. Совокупный бюджет двух проектов (с учетом "Орла") - 1 млрд долларов.

Студия Юрия Грымова предлагает, в свою очередь, украсить станции метро, автобусные и троллейбусные остановки во всех российских городах с населением свыше 100 тыс. чел. плакатами и постерами с изображением завшивленных беспризорников и несовершеннолетних уголовников. Предлагаемый слоган кампании - "Ах, зачем меня мать родила". Бюджет - по договоренности.

3. 1. 2. Гомосексуализация

Гомосексуальные отношения могут стать эффективной альтернативой для тех россиян, кто хотел бы в определенные моменты времени испытывать так называемый оргазм, но стремится даже теоретически исключить зачатие ребенка как операционное следствие полового акта.

Необходимо на всех ведущих общенациональных телеканалах, а также силами дружественных изданий ("Семь дней", "ТВ Парк", "Караван историй" и др.) провести агитационно-пропагандистскую кампанию с целью привлечения внимания к тому обстоятельству, что самые талантливые и успешные люди в мировой истории были, в значительной степени, гомосексуалистами иили лесбиянками. Либо, по крайней мере, периодически практиковали соответствующие методы сексуальных контактов (от А. Ф. Македонского до М. И. Цветаевой; недавно, кстати, официальная лесбиянка стала премьер-министром Исландии).

В нашем распоряжении имеется также предложение Первого канала и продюсерской кампании "Красный квадрат" снять к 60-летнему юбилею нар. арт. СССР А. Б. Пугачевой (апрель 2009 г.) 42-минутный документальный фильм, который ясно давал бы понять: за последние 15 лет только гомосексуалистам удавалось реализовать мечту 74% отечественных мужчин - стать официальным мужем иили бойфрендом суперзвезды. Бюджет проекта - 100, 1 млн долларов. Эфир в прайм-тайм, сразу после программы "Спокойной ночи, малыши".

Традиционно полезен мог бы быть в данном вопросе и упоминавшийся выше в настоящей записке главный санитарный врач (глава Роспотребнадзора) РФ Г. Г. Онищенко. В аналитических программах "Время" (с П. О. Толстым) Первого канала и "Вести недели" РТР он должен разъяснить населению РФ, что одно из самых естественных чувств человека - любовь к самому себе - есть форма (проявление) классического гомосексуализма. Следовательно, каждый (ну, почти каждый) из нас с той или иной степенью интенсивности уже практиковал гомосексуализм, потому переход к однополой физической любви нельзя считать сменой сексуальной ориентации. А главное - этого ни в коем случае нельзя стыдиться. Важно подчеркнуть также, что сама доктрина, согласно которой физическое лицо имеет фиксированную сексуальную ориентацию, в последние годы все более подвергается критике в экспертном сообществе. В условиях суверенной демократии подлинно свободная личность, скорее, может и должна проявить себя в качестве бисексуала, трисексуала и даже кватросексуала (полноприводного гражданина).

Координацию подпроекта предлагается поручить начальнику Департамента по взаимодействию с общественными и религиозными организациями администрации президента РФ И. И. Демидову.

Часто упоминаемый в международной специальной литературе закон Коха-Бренделя показывает, что при точечной коррекции сексуальной ориентации у 1% населения страны на протяжении одного календарного года население той же самой страны сокращается на 1, 2% в течение 5 лет. С учетом наших информационных, организационных и финансовых возможностей можно ожидать гомосексуализации примерно 5% населения РФ в течение каждого из последующих 3 лет, что на основании закона Коха-Бренделя позволяет сделать достаточно оптимистичные выводы относительно эффективности такой подпрограммы.

3. 2. Увеличение смертности

В то же время добиться действительно заметных успехов в деле сокращения населения РФ можно только при условии качественного повышения темпов убыли этого населения. Особенно в сегменте лиц пенсионного возраста (от 60 лет - у мужчин, от 55 лет - у женщин).

Для комплексного стимулирования скорейшей эффективной убыли населения предлагается принять Федеральную целевую программу (ФЦП) "Русская смерть". Головной организацией по данной ФЦП разумно сделать Министерство здравоохранения и социального развития РФ.

В рамках ФЦП "Русская смерть" необходимо, в первую очередь, снять устаревшую психоэмоциональную оппозицию "жизнь - смерть". А также радикально улучшить отношение населения к самому понятию смерти, устранив связанные с ним негативные стереотипы и коннотации.

Россияне пенсионного и предпенсионного возраста должны осознать, что со смертью жизнь как таковая вовсе не заканчивается. Напротив, правительство РФ и партия "Единая Россия" гарантируют, что каждый гражданин РФ соответствующего возраста, независимо от пола и уровня доходов, который в силу тех или иных причин умрет не позднее 31. 12. 2011, получит возможность проживания в особом регионе потустороннего мира под названием "Загробная путинская Россия" (ЗАПУР). ЗАПУР - это территория, предлагающая своим постоянным жителем ряд весомых преимуществ. В частности, цены на нефть в ЗАПУРе являются фиксированными и составляют 1000 долл. за баррель. Золотовалютные резервы не опускаются ниже психологически важной отметки в 100 трлн долларов. США. Всем желающим предоставляются беспроцентные потребительские и ипотечные кредиты на срок до 120 лет.

Однако поскольку количество мест в ЗАПУРе ограничено, те, кто хотел бы после смерти оказаться именно на данной территории, должны поторопиться. По истечении установленного правительством РФ (при поддержке партии "Единая Россия") срока, т. е. с 01. 01. 2012 г., часть умерших граждан РФ уже не сможет оказаться в ЗАПУРе - этим неудачникам придется разместиться в гораздо менее пригодном для продолжения существования регионе под названием "Загробная демократия" (ЗАДЕМ), напоминающем Украину и Грузию вместе взятые. Бытие в ЗАДЕМе характеризуется высоким уровнем нестабильности. Собственных нефти и газа там нет вообще. Каждые 6 недель проходят досрочные выборы в какой-либо орган власти, причем орган по итогам выборов сразу же объявляет о самороспуске. В небе ЗАДЕМа активно перемещаются огромные хищные пчёлы, которых разводит на своей пасеке В. А. Ющенко. Люди принуждены ютиться в глинобитных строениях трипольской эпохи, причем ипотечный кредит не практикуется. А бесноватый фюрер Саакашвили имеет официальное право принудить к сексуальному контакту любую понравившуюся ему девственницу не моложе 55 лет.

При разъяснении населению возможностей перемещения в ЗАПУР и разницы между ЗАПУРом и ЗАДЕМом важно показать, что смерть - это вовсе не прощание с жизненными удовольствиями и сложившейся потребительской культурой, как до сих пор думают многие, а высшая форма и стадия стабильности, о которой еще в "лихие" 1990-е гг. мечтало практически всё население РФ. Необходимо красной нитью провести мысль, что ЗАПУР - и только ЗАПУР - есть территория, навсегда свободная от кризиса.

Впрочем, сложившиеся среди россиян стереотипы, связанные со смертью, достаточно прочны. Чтобы сломать их, потребуются крупные инвестиции (вливания), а также привлечение агитационно-пропагандистских кадров высшей степени квалификации.

Мы располагаем совместной заявкой Первого канала и продюсерской организации "Красный квадрат", которые предлагают провести кампанию по фундаментальной коррекции образа смерти с помощью популярной программы Первого канала "Последний герой". Авторы заявки готовы посредством компьютерной анимации воссоздать группу из 10-12 легендарных народных артистов СССР, умерших в последние 5-7 лет, и разместить эту группу на комфортабельном острове в Тихом (вариант: Индийском) океане. В конце программы выяснится, что мертвые любимцы россиян находятся как раз в ЗАПУРе, чего искренне желают многим миллионам соотечественников. Народные артисты с присущим им профессионализмом не только объяснят, но и покажут аудитории, что после смерти чувствуют себя значительно лучше, чем в завершающий период так называемой земной жизни. Бюджет проекта - 499, 9999 млн долларов.

С альтернативным предложением выступил известный журналист, литератор и музыкант В. Р. Соловьев. Он предлагает инсценировать собственную смерть с воскресением (воскрешением) через 72 часа. После воскресения (воскрешения) В. Р. Соловьев в течение недели в рамках ежедневного спецвыпуска программы "Вечер с Соловьевым" на общенациональном телеканале НТВ будет разъяснять населению, как на самом деле проходит смерть, что случается после неё и как оптимальным образом попасть в ЗАПУР. А главное - почему следует торопиться умереть в ближайшие годы, еще до истечения острой фазы глобального финансового кризиса.

Вариант В. Р. Соловьева представляется более привлекательным с финансовой точки зрения. В качестве гонорара известный журналист, литератор и музыкант просит не более 5 млн долларов. В то же время В. Р. Соловьев выдвигает ряд дополнительных требований, неясным образом увеличивающих смету проекта, в частности: гроб должен быть только от Louis Vuitton, саван - Patrick Hellmann, катафалк - на базе Rolls-Royce Phantom, прощание - в Колонном зале Дома союзов, поминки - в Грановитой палате Московского Кремля с катерингом от ресторана "Анатолий Комм". Автор проекта настаивает также, чтобы во время траурной процессии непосредственно за его гробом шел президент РФ Д. А. Медведев с супругой, причем президент должен быть, как указано в заявке, "подчеркнуто сосредоточен", а его супруга "безутешно рыдать". Рыдания же В. Р. Соловьев просит транслировать в прямом эфире радиостанции "Серебряный дождь", а после воскресения - передать ему права на коммерческое использование данных звуков на CDDVD. Предварительные консультации пока не дали нам однозначного представления о том, могут ли все вышеперечисленные условия быть выполнены в полном объеме. Работа продолжается. Мы также направили запрос в Государственно-правовое управление президента РФ с просьбой разъяснить, сможет ли В. Р. Соловьев сохранить за собой должность заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия РФ (см. п. 2 настоящей записки) на тот период, когда его формально не будет в живых. Ответ ожидается на текущей неделе.

Дополнение. Помощники В. Р. Соловьева предлагают дополнительно, в целях оптимизации cash flow проекта, продавать билеты на церемонию прощания по 5 тыс. руб. (без права целования В. Р. Соловьева в лоб) и 10 тыс. руб. (с правом целования в лоб), а также места в почетном карауле у гроба (базовый тариф - 30 000 руб. в час). Данные предложения представляются заслуживающими внимания.

Необходимо также изменить отношение подавляющего большинства россиян к такому феномену, как самоубийство (суицид). С помощью лидеров общественного мнения, в т. ч. из религиозных кругов, следует объяснить гражданам РФ, что самоубийство - это никакой там не смертный грех, а напротив - проявление высшей свободы выбора, которая доступна человеку только в условиях суверенной демократии. Кроме того, важно донести до россиян понимание суицида как самого быстрого и эффективного способа выйти из глобального финансового кризиса. Через популярные телепрограммы ("Здоровье", "Контрольная закупка" и т. п.) следует провести масштабную кампанию прямой и косвенной рекламы доступных и удобных средств осуществления суицида, в частности, недорогих ядов, веревочных изделий, мыловаренной продукции и т. п. Следует отметить, что пропаганда самоубийства станет также самостоятельным фактором стимулирования низового спроса на продукцию, производимую отечественным малым и средним бизнесом, что само по себе явится важной структурной мерой, направленной на преодоление российских последствий всемирного кризиса (зародившегося в США).

Необходимо признать: престарелые россияне гораздо чаще и охотнее уходили бы из жизни, если бы государство создало для них соответствующие условия. А проблема смерти в последние годы, к сожалению, оказалась на периферии внимания нашей зажравшейся бюрократии. Огромным препятствием на пути резкого роста смертности стали высокие цены на могилы и земельные участки на кладбищах. Кроме того, в последние 10 лет на рынке могил (мест погребения) резко сократилось предложение. А из-за постоянного повышения естественными монополистами тарифов на газ и электроэнергию недопустимо подорожали также услуги по кремации россиян.

Чтобы решить данную острую проблему, предлагается в рамках ФЦП "Русская смерть" реализовать национальный подпроект под рабочим названием "Всеобщая могилизация". Необходимо:

- на законодательном уровне закрепить субсидирование государством процентной ставки по ипотечным кредитам, привлекаемым для приобретения мест погребения;

- указом президента РФ изъять из хозяйственного ведения министерств и ведомств - в первую очередь Минобороны РФ - не используемые ими гигантские земельные ресурсы и передать их целевым образом под строительство новых кладбищ (государственных, муниципальных и частных);

- через систему Сбербанка РФ наладить выдачу микрокредитов на бальзамирование физических лиц и строительство типовых мавзолеев экономического класса для тех россиян, кого не вполне устраивает обычная могила; важно заметить, что поскольку образ В. И. Ленина по-прежнему позитивно воспринимается значительной частью граждан РФ, особенно преклонного возраста, сама возможность быть помещенным в мавзолей качественно улучшит отношение миллионов россиян к перспективе оперативного ухода из жизни.

Корпорация Mirax Group (председатель совета директоров - С. Ю. Полонский) вышла с предложением о целевом перепрофилировании не завершенного по причине глобального кризиса комплекса зданий "Москва-Сити". На территории "Москва-Сити" предлагается построить крупнейший в Евразии некрополь, а знаменитые башни "Россия" и "Федерация" - превратить в VIP-усыпальницы (ближайший аналог - так называемые египетские пирамиды). По мнению С. Ю. Полонского, создание в г. Москве мощного современного некрополя не только существенно увеличит предложение на рынке мест погребения класса deluxe и premium, но и значительно повысит туристическую привлекательность российской столицы (возможно с использованием определенных связей добиться включения некрополя в официальный перечень так называемых чудес света). Полный текст проекта имеется в нашем распоряжении (прилагается). Впрочем, уже очевидно, что реализация проекта не обойдется без противоречий: представители Mirax Group предлагают назвать некрополь "Лужков-Сити", многие же специалисты по массовым коммуникациям склонны считать подобное название недостаточно броским.

С учетом задач как повышения смертности, так и снижения рождаемости (п. 3. 1. настоящей записки) представляется необходимым трансформировать Базовый материнский капитал в Базовый мертвецкий капитал (с сохранением, во избежание неразберихи, аббревиатуры БМК). Законодательно установленные 250 тыс. руб. надо выдавать семьям, в которых за последние 365 календарных дней появилось не менее двух покойников. Во избежание мошенничества средства должны выдаваться исключительно кладбищенскими сертификатами либо талонами на оплату услуг по бальзамированию (для участников мавзолейной программы).

ФЦП "Русская смерть" потребует, наряду с медиа-сопровождением через обычные СМИ, и специализированных изданий, которые будут концентрироваться на теме привлекательности смерти и суицида, а также контрастных условий бытия в ЗАПУРе и ЗАДЕМе. Предлагается использовать для этого популярный еженедельник "Жизнь", а также наладить выпуск массового ежемесячного глянцевого журнала "Русская смерть", в котором будут преимущественно публиковаться очерки об известных и успешных покойниках либо интервью с таковыми.

По оценкам Института социальных исследований РАН, при строгом соблюдении изначальных базовых параметров ФЦП "Русская смерть" можно рассчитывать в ближайшие 3 года на 13-15 млн дополнительных смертей, в т. ч. 10-11 млн - среди лиц пенсионного возраста. Если подобные результаты будут достигнуты, нагрузка на бюджеты всех уровней и Пенсионный фонд РФ снизится до уровня, который позволяет спокойно, без социальных и прочих потрясений дожидаться восстановления в мировом масштабе подлинно справедливых цен на нефть (на уровне 100-120 долл. за баррель).

Продолжение следует

С. Белковский.

Земля и Вселенная вертится вокруг Солнца. А Солнце Москва, стоящая в центре России, и Петербург там сердце Москвы.

Вокруг России расположены Китай, Украина, Грузия, Белоруссия, США и Прибалтика. Еще есть такие страны как Иран, Венесуэла, Великобритания и, немного, Германия с Францией. Больше нет ничего.

Россия крупнейшая энергетическая держава. Финансовый центр. Тихая гавань. Демократическая страна, выбравшая особый путь развития.

Управляет страной Путин. Он назначает всех, он управляет всем. Путин национальный лидер, рулевой страны. У него есть Фонд, который он накопил в годы своего мудрого президентства. Из Фонда хватит всем на все необходимое.

Пенсионерам постоянно повышают довольствие. Больше нет никакой разрухи.

Разруха была в девяностые годы. Тогда страной правили олигархи. Они грабили народ вместе с демократами. Они промывали людям мозги с телеэкранов, манипулировали общественным мнением. Использовали СМИ ради личной наживы. И действовали в угоду США. Развалили СССР, унизили армию.

Теперь все иначе. Россия поднимается с колен, отправляет корабли в дальние точки земного шара, разрабатывает новое вооружение, ее боятся и уважают.

Вся современная оппозиция сборище клоунов и маргиналов. Их финансирует ЦРУ. ЦРУ финансирует и акции протестов автомобилистов. Практически все протестные акции в России финансирует ЦРУ. Маргиналы устраивают провокации и их не поддерживает народ. Они даже поливают себя кетчупом и говорят по-английски, лишь бы создать нужную картинку для иностранного ТВ.

На российском ТВ нет политической цензуры, а оппозиции на ТВ нет потому, что она никому не интересна.
Журналисты приносят меньше вреда, когда пишут, чем когда их убивают.

Путин и Медведев работают вместе. У них нет разногласий, они знают, как справиться с кризисом.
Деньги надо хранить в рублях, ибо в рублях их хранит и Путин с Медведевым. Надо поддерживать российский автопром и пить молоко.

Народ легко поддается на посулы криминальных кругов, поэтому выборы почти везде отменены. Единая Россия находит лучших губернаторов для регионов. Единая Россия партия реальных дел. Она работает в Думе, чтобы поддерживать правительство. Все, что правительство предлагает в Думе Дума поддерживает.

В стране есть оппозиционные партии, это Справедливая Россия и ЛДПР. Недавно Кремль создал еще одну оппозиционную партию Правое дело.

Идет борьба с коррупцией.

Враги России Прибалтика, Украина и Грузия. И их закулисный кукловод США. Грузин мы любим, просто Саакашвили диктатор, угнетающий свой народ, и мы знаем, что однажды он должен уйти. В Прибалтике все живут плохо, так как хотели в Европу, а Европа им ничего дать не смогла. Потому и митинги и недовольства. В Прибалтике плохо живут русские, там сильная дискриминация.

На Украине есть разумный политик Янукович. И мы не критикуем Тимошенко, так как она сторонится Ющенко. Украина яркий пример того, к чему может привести демократия. В России такого никогда случиться не могло бы.

Наш парламент работает и поддерживает правительство, а их парламент не умеет поддерживать ни президента ни премьера.

Белоруссия хорошая. Венесуэле мы продадим много оружия и будем отправлять к ней иногда корабли.

В Великобритании спрятались враги России. Она пригрела там шпионов.

Сталин был хорошим управленцем. Он принял страну с сохой, а передал с ядерной бомбой. Развал СССР крупнейшая катастрофа века. Если бы не Горбачев, все было бы хорошо.

ГЛОНАСС лучше зарубежных аналогов. Скоро он будет работать везде.

В России началась повышенная рождаемость. Люди поверили в Путина, в новое будущее страны.
Кризис есть мировой, но мы пройдем через него лучше всех стран.

Если бы не Америка, виноватая в кризисе, все было бы совсем замечательно.

.. будем "весело шагать по просторам"...

"Краткий справочник патриота России с точки зрения либерала" :)

Вы с чем-то из вышеперечисленного несогласны?????

во-первых, спасибо, что меня считаете патриотом:)
во-вторых, да, не согласен и со многим... Комментировать не буду - спорить с очевидной глупостью не в моих привычках.

И батьку не жалую, и Бандюковича не люблю, и Тимошенку с Чавесом тоже...
И самое страшное - нонешней власти не верю, ни единому слову...
И как жить-то теперь...

Поздравляю Милых Дам этого ДоМиКа, а также Прекрасных посетительниц-гостей с Международным Днём Женской Солидарности!

Ура, товарищи!

с праздником!)))

мальчики)))

Ну вот, наконец-то я дождался от высшего кремлевского сановника слов, которых так давно ждал. Первый заместитель главы Администрации президента, главный идеолог нашей самой суверенной в мире (злопыхатели утверждают, правда, что в Судане она еще сувереннее) Владислав Сурков, выступая перед экспертами на форуме "Стратегия 2020", набрался смелости и сказал: "Чувство приличия не должно покидать даже в кризис". Как это точно и как это вовремя! А то не успели Дерипаска с Абрамовичем получить свои миллиарды из бюджета, как на этой неделе на смену им прибыл глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов. Весь прошлый год он без разбору сгонял сотни предприятий в свой невиданный колхоз, а теперь решил, что самое время оплатить их долги (ставшие долгами "Ростехнологий") из бюджета. Да что там Чемезов, сам премьер, он же нацлидер, ведет себя в последнее время не так чтоб очень адекватно. Тут вот сообщил известному промышленнику, что сидит у того под столом во время важных переговоров. И это не говоря уже о правоохранительных органах, у которых крыша от кризиса и противоречивых указаний начальства совсем поехала. Решение о том, миловать или нет невинно осужденную Бахмину, отложили на неопределенное время и возложили на суд в Москве. В итоге журналисты гадают: то ли Бахмину хотят заставить давать показания против Ходорковского, то ли, взяв в заложницы женщину с грудным ребенком, власти хотят заставить самого Ходорковского дать какие-то нужные им показания. Как ни крути, все это напоминает известную сцену допроса радистки Кэт штурмбанфюрером Рольфом. Так что призыв к соблюдению элементарных приличий выглядит в высшей степени своевременным.

Но, увы, госидеолог был возмущен совсем другим. Верхом неприличия Владислав Сурков считает довольно популярное ныне рассуждение о том, что россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями. В эпоху нефтяного благополучия народ в обмен на материальные подачки отказался от многих гражданских прав и свобод. И вот как раз когда подачки кончились (куда там народу, когда даже Дерипаске с Абрамовичем не хватает), народ может потребовать вернуть ему гражданские права.

Вот господин Сурков и счел нужным обидеться за русский народ. Мол, ни от каких прав он никогда не отказывался, а "суверенная демократия" - не что иное, как выражение подлинного народного духа. Подозреваю, что в своем возмущении Владислав Юрьевич вполне искренен. Как искренен любой профессионал, которому в эпоху кризиса угрожает потеря работы. Ведь, если называть вещи своими именами, последние восемь лет работа Суркова состояла в проституировании гражданских прав и свобод, приспособлении их под нужды путинской вертикали. И вот теперь некие безответственные люди предрекают, что эти самые права и свободы могут быть изъяты из сурковского ведения.

Именно поэтому он считает возмутительными даже предположения о том, что кризис может привести к изменению существующей политической системы: "Я хочу напомнить, что те "образцовые" демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис, они говорят: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей. Мы же при первых проблемах, еще и кризиса нет, тут кто-то правильно говорил, это все еще условный кризис, это первые его шаги, только сквозняк откуда-то подул, мы сразу заявляем: надо пересмотреть наши институты и более того переосмыслить наши ценности".
Главный политтехнолог страны делает вид, что не понимает - все дело в самих ценностях, их качестве. Когда к ним относят разделение властей, парламентаризм, верховенство закона, свободу слова, тогда общество может опереться на них в эпоху кризиса. Благодаря им общество ищет и находит наиболее оптимальные пути выхода из трудностей, с которыми столкнулось. Ценности же г-на Суркова: всевластие коррумпированной бюрократии, узаконенный отказ от любого контроля - хоть парламентского, хоть общественного - над исполнительной властью, басманное правосудие. Опираясь на них, удобно воровать (что, кстати, признает и сам Сурков, констатировавший, что "эта система во многом, к сожалению, консервирует коррупционные отношения"), можно до небес раздувать рейтинги начальников, можно затыкать рот всем несогласным. Можно протащить любое выгодное решение, любой закон. Только нет никаких гарантий того, что в нем будет содержаться самое верное решение. Можно заставить людей голосовать за безымянных начальников из "Единой России". Только это никак не сделает этих начальников легитимными народными избранниками. И поэтому народ ни на секунду не будет считать себя ответственным за решения, которые от его имени напринимают. В этом-то и состоят главные отличия между суверенной демократией и собственно демократией - без ненужных прилагательных. И, выступая перед экспертами, просто неприлично делать вид, что не видишь разницы.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Судебный процесс, который начался во вторник в Хамовническом суде Москвы по новому делу Ходорковского-Лебедева, совершенно не похож на тот, что проходил четыре года назад в Мещанском суде. Он гораздо масштабнее, помпезнее. И почему-то, несмотря на всю запредельную абсурдность и безумие обвинений, внушает надежду на более-менее положительный исход дела. Почему так происходит? Может, просто мы так долго ждали этого процесса и уже не надеялись, что их привезут в Москву? Или просто очень хочется думать, что суд этот каким-то чудесным образом закончится? И закончится, если не полным освобождением подсудимых, то уж во всяком случае приблизит их освобождение?

Многие, кто видели подсудимых в зале суда, констатировали, что они постарели! Что ж, тюрьма никого особенно не красит. Но делает мудрее и чище. Особенно тех, кто сидит так достойно, как Ходорковский и Лебедев.

Но пока слушания только начинаются. Впереди - неизвестность. Как и положено, по закону, процесс пока идет в закрытом режиме, решаются процессуальные вопросы. Адвокаты не делают прогнозов, но, похоже, что предварительные слушания могут продлиться несколько дней. А сам процесс займет не меньше полугода. Прежде всего, поражает сопровождение и организация процесса. Здание суда и прилегающие к нему улицы контролируют силы милиции, ОМОНа, бойцы спецназа Министерства юстиции, судебные приставы. Все вместе взятые эти стражи порядка стараются вести себя корректно, особенно с журналистами.

В суде выбрали самый большой зал на третьем этаже. Установили там клетку для подсудимых с пуленепробиваемым стеклом. Запустили фотокоров и телеоператоров, пустили корреспондентов ведущих СМИ, а тех, кто не пришел заранее, пригласили в другой зал - этажом ниже. Там установили три больших плазменных экрана. На них, по идее организаторов, в течение всего процесса будет демонстрироваться то, что происходит в зале.

В первый день суда приставы разрешили журналистам насладиться телевизором всего несколько минут. Ровно в полдень плазменные экраны погасли. Журналисты-"счастливчики" между тем продолжали находиться в основном зале, ожидая появления судьи и объявления начала заседания. Когда судья появился, всю публику из зала прогнали и остались только стороны процесса.

Госообвинитель Дмитрий Шохин в генеральских погонах проследовал мимо журналистов с довольной улыбкой. Ходорковский, Лебедев и их защитники заявили ходатайство о его отводе. Предложили они также отвести и другого гособвинителя - Валерия Лахтина, который также был прокурором на первом процессе. Как и следовало ожидать, судья в этом ходатайстве подсудимым отказал. Отказал он также и в том, чтобы их пересадили за стол к адвокатам. Но защитники не унывают: у них заготовлено еще много ходатайств, так что каждый день судебных заседаний будет богат на события.

В какой-то момент адвокаты, вероятно, заявят о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Заявят и приведут кучу доводов, которые доступны любому, кто попробует вникнуть и понять, в чем на этот раз обвиняют Ходорковского и Лебедева.

Если по первому делу можно было чисто теоретически представить, что Ходорковский в чем-то мог нарушать закон, то на этот раз любому не предвзятому человеку гораздо труднее поверить бредовым обвинениям о том, например, что вся выручка от продажи нефти шла не в ЮКОС, а лично в карманы Ходорковского и Лебедева.

Интересно, как все это будет объяснять прокурор Шохин. Судя по ходатайству о прекращении дела "за отсутствием состава преступления" и по объяснению Ходорковского в Ингодинском районном суде, где он пункт за пунктом разбил все предъявленные ему и Лебедеву обвинения, новый судебный процесс станет не столько процессом над топ-менеджерами ЮКОСа, сколько судом над Генпрокуратурой и следователями, клепавшими обвинительное заключение и все эти пресловутые 144 тома дела. Ходорковский и Лебедев говорят, что не понимают сути обвинений. И думаю, они не лукавят. В здравом уме понять это обвинение не представляется возможным. Возможно ли украсть нефти больше, чем ее произведено?

Если процесс будет открытым, а он таким будет наверняка, то публика увидит воочию всю несостоятельность обвинения.

И что дальше?

Неужели суд закончится "расправой" над Ходорковским и Лебедевым, как об этом предупреждают адвокаты подсудимых? Главный вопрос: что придумает власть, чтобы выбраться из той лужи, в которую она села с этим делом? Невозможно поверить, что при таком огромном стечении народа и таком освещении процесса во всем мире, судья вынесет суровый обвинительный приговор. Что-то должно произойти... Только что?

За развитием процесса в Хамовническом суде будет наблюдать весь мир. А еще будут наблюдать те "заложники дела ЮКОСА", которые уже получили огромные судебные сроки, как, например, Алексей Пичугин, осужденный на пожизненное заключение. Как смертельно больной Василий Алексанян, которого прокуратура никак не может оставить в покое. Как Курцин, Переверзев, Малаховский и другие бывшие сотрудники Ходорковского. Все те, чья судьба должна измениться в зависимости от будущего приговора Хамовнического суда.

Сегодня Зубово-Полянский суд в третий раз рассмотрит ходатайство Светланы Бахминой об УДО. Решение этого мордовского суда, наверняка, напрямую связано с новым делом Ходорковского.

Так что поживем-увидим.

Судебное шоу только начинается. Вход свободный...

Зоя Светова

показаниями Бахминой в новом процессе по делу ЮКОСа объясняют вчерашнее решение мордовского суда и собеседники "Новых известий". "Обвинение, добиваясь от нее показаний против ее бывших руководителей, держит Бахмину на "коротком поводке". Второй вариант: не отпуская на свободу многодетную мать с новорожденным ребенком, обвинение пытается воздействовать на Ходорковского", заявил изданию один из экспертов.

Напомним, накануне мордовский суд не стал рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении Бахминой. Он направил это дело в Преображенский суд Москвы.

и абсолютно честные люди!

Обратное - не доказано

Речь идет о НОВОМ суде. И о новых, совершенно нелепых обвинениях. Да и дело даже не в этом..
Пока общество не поймет, что шантаж женщины детьми за пределами человеческих норм,
то говорить о каком-то будущем для России --бессмысленно
Это та капля, в которой отражается полностью АМОРАЛЬНОСТЬ России,
власти и населения

она не думала о детях? что их могут лишить матери? ведь по первому обвинению ее признали виновной.

1. ТО что она воровала - не доказано.
2. Она имеет полное право на УДО. Всех остальных при прочих равных выпускают элементарно. Бахмину не выпустят пока не получат нужных показаний на Ходорковского

3. То что Вы защищаете подобные методы возвращает нас к моему предыдущему посту..

"Россия" показал в эфире интервью, в котором было выражено серьезное сомнение в состоятельности нового уголовного дела против Михаила Ходорковского

Новое уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вызывает недоумение. Об этом в эфире государственного телеканала "Россия" заявил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. По его словам, очевидна явная нестыковка между обвинениями первого и второго уголовного дела. В интервью программе "Вести с Сергеем Брилевым" Шохин сказал буквально следующее: "либо первое дело должно развалиться, либо второе не имеет никакого основания. Это мое личное мнение, я не юрист, но мне кажется, что два раза за
одно и то же не принято судить ни в российском законодательстве, ни в любой другой стране мира".

Шохин также прокомментировал заявление адвокатов, потребовавших в пятницу прекратить уголовное дело против Ходорковского-Лебедева за отсутствием состава преступления. Глава РСПП назвал эти действия рациональными. "Было бы странно, если бы защита не воспользовалась этими процессуальными нарушениями", - сказал Шохин.

как не доказанно? а посадили ее за что???? То, что Вы лично не верите суду - это Ваше личное дело. Но отрицать тот факт, что суд счел ее вину доказанной, этого-то отрицать нельзя! А по-другому у нас, вроде и нельзя. Если суд признал вину, человек считается виновным. Не признал - невиновный. Сомневаетесь в объективности суда? Так и говорите, но тогда надо говорить не о невиновности, а о сомнениях в виновности. Не более.

В полной невиновности Ходорковского и его "подельников" меня убедила именно наша Генеральная прокуратура.. Уж какая государственная мощь обрушилась на то, чтобы найти доказательства хоть какой либо вины.. Уж как носом землю рыли.. Уж как Председатель зубами скрипел..
А что вышло - пшик? Не нашли ничего. Из суда сделали мировое посмешище.. Словосочетание "Басманный суд" стало нарицательным и прочно вошло в российский лексикон..

а суд нет. Если сомневаетесь в инститтуте суда - так и говорите. А если мы верим в институт суда (эта вера еще похлеще веры в Бога, про которую говорят, что она недказуема :)), то все в порядке - виновны, крали.

в Хамовническом суде завершились дебаты по поводу ходатайства защиты о прекращении уголовного дела. По ходу дискуссии сторона обвинения продолжила разочаровывать сторону защиты. Выходя к журналистам, адвокаты поясняют, что прокуроры в зале суда продуцируют только ложь и некомпетентность. Действия Шохина и Лахтина заставили защиту заявить им сегодня повторный отвод. Михаил Ходорковский подчеркнул, что отводы гособинителям будут продолжаться, если прокуроры и впредь не прекратят вводить суд в заблуждение.

В качестве примера некомпетентности оппонентов адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин пересказывает пассаж услышанный сегодня от прокурора: "Нам было сказано, что материнская компания не имеет права руководить дочерними предприятиями". Адвокат также отметил, что госообвинители путаются в гражданско-правовых терминах, плохо представляют себе, что такое корпоративное право и вообще не дают оснований заподозрить себя в знании базовых положений цивилистики.

В самом начале судебного заседания Платон Лебедев возмущался тем, что его обвиняют в хищении бездокументарных акций, то есть в хищении того, что не имеет пригодной для хищения материальной оболочки.

"Прокуроры беспардонно врут суду! Перевирают законы, придумывают факты, которых не было, приписывают слова, которые не говорились", - не щадит оппонентов адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант и рассказывает историю о прокуроре Шохине, который утверждал на прошлой неделе в суде, что обвинитель не имеет права ссылаться на обстоятельства и доказательства, ставящие под сомнение вину обвиняемого. "Сегодня я прочитал Шохину и суду статью работника прокуратуры районного звена, где со ссылками на Конституцию, международно-правовые акты, УПК говорится, что прокурор не только может, но и обязан это делать ", - рассказывает Вадим Клювгант, отмечая, что либо прокурор Шохин не знает норм, изложенных в статье коллеги, и тогда он не имеет права занимать свою должность, либо прокурор Шохин действует из личной заинтересованности.

Адвокат Платона Лебедева Елена Липцер вспомнила о прокуроре Лахтине, который убеждал сегодня суд в том, что все его действия по надзору за делом Ходорковского-Лебедева соответвовали закону и ни разу не было признано обратного. За несколько минут до этого выступления прокурора адвокаты ознакомили суд с решением Ингодинского райсуда Читы - определенные действия прокурора Лахтина в этом документе были признаны незаконными.

Сегодня же стало известно, что защита планирует вызвать в суд в качестве свидетеля министра финансов Алексея Кудрина, потому что он "подписывал ряд нормативных документов, играющих существенное значение для того, чтобы разобраться в тех обвинениях, которые предъявлены Ходорковскоу и Лебедеву". По словам защиты, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, руководствовавшиеся в своей деятельности нормативно-правовыми актами минфина, сейчас оказались в положении, когда вся их практика извращена, поставлена им в вину и подведена под действие уголовного закона.

адвоката Платона Лебедева Елены Липцер, после изучения всех томов дела ее доверитель так и не понял, как именно он похищал нефть: на устье скважины? на узле учета? на выходе из трубы "Транснефти"? или была какая-то врезка в трубу, от которой Ходорковский и Лебедев оттаскивали нефть ведрами?"
)))))

предварительного слушания: обвиняется здравый смысл


Заявление защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Предварительное слушание проводилось по инициативе защиты.

А опозорились на нём обвинение в целом и прокуроры-двоечники в частности.

Мы знали, что так и будет. По-другому быть просто не могло.

Мы дали суду различные законные возможности прекратить этот позор или хотя бы отправить это позорное "дело" назад его авторам. Суд распорядился этими возможностями так, как посчитал нужным.

Теперь позор двоечников продолжится.

Эти двоечники устами своего высокого руководства заявили во всеуслышание ещё до начала судебного процесса, что беспрецедентное в истории страны хищение полностью доказано. Тем самым они откровенно попрали презумпцию невиновности, а суду отвели роль статиста.

Они, похоже, роль суда именно так и понимают. И им неважно, как её понимают закон и Президент России.

Они не могут по-другому, потому что сами не в состоянии ответить:

как может существовать обвинение в хищении 350 миллионов тонн нефти, если в ста восьмидесяти восьми томах этого безумного дела нет ни одного документа, ни одной строчки, ни одного намёка на недостачу хотя бы одной тонны или даже одного килограмма;

как можно что-либо украсть у самих себя, не причинив при этом никому ущерба, наличия которого требует закон для обвинения в хищении.

Они не только не хотят, но и не могут ответить ни на один простой и конкретный вопрос по существу придуманного ими бредового "обвинения", которое они даже понятно сформулировать не в состоянии.

Вместо этого они с пафосом, достойным гораздо лучшего применения, заявили суду, что "ни на йоту" не отступят от этого позорного безумного "обвинения".

То есть они будут и дальше упорно повторять этот бред, выставляя себя на посмешище и позоря страну. Ведь всё, что говорят государственные обвинители, они говорят от имени государства.

Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и их защита не хотели и не хотят этого позора страны и прямо заявили об этом суду и обвинителям.

Но обвинителям и тем, кто за ними стоит, любой ценой нужно легализовать плоды своего многолетнего беззакония, спрятавшись за судебную власть.

Ведь если они не сумеют этого сделать, отвечать неминуемо придётся им самим.

И они это понимают, поэтому позор страны их, похоже, не волнует.

Именно поэтому они так боятся раскрытия простой и ясной сути этого "дела" и забалтывают её пустопорожним многословием и невероятным количеством макулатуры, выдаваемой за "доказательства вины".

Именно поэтому они, прибегая к откровенной демагогии, а то и прямой лжи, всячески препятствуют не только защите, но теперь и суду в получении спрятанных ими же доказательств, опровергающих их "обвинение".

Именно поэтому они манипулируют доказательствами и запутывают следы своих манипуляций, бесконечно придумывая новые "дела", которые, то выделяют из "основного дела", то снова соединяют с ним, и тут же выделяют другие.

Именно поэтому их, а вместе с ними этот позор и надругательство над законом и здравым смыслом, надо остановить.

И пока этого почему-то не хотят или не могут сделать те, в чьей это власти, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев вместе с их защитой вынуждены продолжать борьбу за закон и здравый смысл.

17 марта 2009 года
Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

На встрече с руководителями партии "Единая Россия" Владимир Путин заявил: "Государство и общество имеют право... реагировать и защищаться. Здесь не нужно ни стесняться, ни бояться ничего. Мы... не можем допустить таких событий, которые происходят в некоторых странах". На эзоповом языке премьер-министра все сказанное им есть угроза обществу от государства, которое Путин отождествляет с собой. Есть призыв к карательным органам не бояться последствий своих действий, какими бы они ни были ("ничего не бояться").

Правда, как всегда, осторожный, когда дело касается ответственности, премьер-министр не решился четко заявить, что берет ответственность за действия по защите государства (читай - по защите Путина) на себя. Однако все всё поняли. Мы имеем дело с нагнетанием обстановки со стороны премьер-министра, принимающего себя за государство. А ведь всего-то речь идет о возможной в условиях кризиса смене власти, только и всего. В современных странах власть сменяется раз в четыре года, спокойно, путем выборов. А в несовременных - раз в 300 лет, путем кровавых революций?

Премьер-министр ведет себя опасно. Он сжал зубы и намерен не уйти никогда. И уже готов вернуть всю страну в такую ситуацию, в которой он рекомендует правоохранительным органам "не бояться ничего". Пускай расшифрует, кстати, что именно он имеет в виду, какую степень небоязни. Расшифрует и милиционерам, и нам, грешным, тем, кто желает, чтобы премьер-министр ушел. Слишком он опасен, слишком сильно сжимает зубы.

Хочет ли милиция защищать Путина? У офицеров милиции нет акций "Норникеля", "Газпрома", "Роснефти" и вряд ли есть сбережения. Живут они не блестяще, а работа у них неприятная и зачастую грязная, а вот теперь их еще толкают взять грех на душу. А если уж брать грех, то должны быть веские основания. "Несогласные", к которым меня причисляют, не одного стекла не разбили во время маршей и дней несогласных.

Требуем мы исполнения статьи 31 Конституции. Требуем также отставки президента и правительства, потому что они есть крупные капиталисты, защищающие в кризисе только интересы крупных капиталистов, а не учителей, врачей, милиционеров, студентов и других "малых сих", то есть абсолютного большинства народа. Веских оснований для подавления нас силой, да еще такой, при которой надо преодолеть весь страх, "не бояться ничего", нет. Их нет, нет, не существует. Чего же накликивать бурю, г-н премьер-министр?! Толкать служивых как раз к тому, чтобы они сами вышли за рамки закона.

То, что премьер-министр занял такую экстремистскую позицию, очень опасно. Очень нехорошо. К тому же это уже обман, с недоговорками. "События в некоторых странах" - всего лишь потеря власти. Леонидом Кучмой в Украине, Эдуардом Шеварднадзе в Грузии, забыл фамилию бывшего киргизского лидера... вот - Акаев. Но все эти люди живы, пользуются даже уважением, живут себе в своих странах. Ну потеряли власть, ну и что, есть много других удовольствий в жизни: семья, внуки, разведение садовых культур. А подстрекать весь огромный корпус российской милиции и спецслужб к экстремальным действиям безо всяких на то оснований - это очень опрометчиво, очень злобно, очень, видимо, много страха в премьер-министре. Еще это исторически безответственно.

Впрочем, в безответственности премьер-министра мы убедились еще тогда, когда он был президентом. Нас убедило в его безответственности множество событий: штурмы центра на Дубровке и школы в Беслане опасно напоминают, на что этот господин способен. Но там, ладно, были террористы, а здесь мирные граждане. Я советую милиции внимательно проанализировать последнее выступление премьера. Поговорите друг с другом, коллективно обсудите, попробуйте понять, чего от вас хочет премьер-министр. Он запальчив, он неспокоен, он реагирует опасно. Как бы не натворил бед! У нас у всех дети, родственники, друзья, да просто наша Россия за нами. Призывать нас вцепиться друг в другу в глотки как минимум неосторожно.

Понятно, премьер-министр боится, что его скинут. Однако он может попытаться удержаться, если уже так ему нужна его изнурительная власть, мирными средствами. Вот рецепт:

Прежде всего следует вернуть страну в демократический режим. Для этого:

1. Отменить разрешительный порядок проведения митингов и собраний, реализовать реальное исполнение статьи 31 Конституции РФ, то есть дать гражданам право на протест.

2. Запретить политический сыск. Расформировать управления по борьбе с экстремизмом в ФСБ и МВД России. Запретить особым отрядам милиции (ОМОНу) подавлять митинги и шествия граждан. Не использовать ОМОН в политических целях.

3. Немедленно выпустить всех политических заключенных из тюрем и лагерей.

4. Убрать из Уголовного кодекса РФ статьи, касающиеся "экстремизма", и само понятие "экстремизм". Отменить запрещение НБП как якобы экстремистской организации.

5. Отменить необходимость регистрации политических партий.

6. Назначить новые составы Верховного и Конституционного судов из адвокатов и правозащитников.

7. Провести досрочные выборы в парламент страны с участием всех реально существующих партий.

8. Восстановить выборы гражданами глав субъектов Федерации. Учредить выборы судей, а также начальников отделений милиции гражданами соответствующих районов.

Рецепт может быть куда более детален. Основная задача: вернуть страну в демократический режим.

Премьер-министр, желающий остаться на месте в период кризиса, может и должен завоевать расположение граждан помощью гражданам, а не мегакорпорациям. Что хотелось бы, чтобы сделало государство с любым премьер-министром во главе?

1. Отказаться от проведения зимней Олимпиады в Сочи и, следовательно, от дорогостоящего строительства олимпийского комплекса. Не время.

2. Ввести запрет на вывоз капиталов за границу. Поручить ФСБ наконец заняться делом, найти русские деньги на Западе и вернуть их в Россию.

3. Разумно заморозить на период кризиса цены на основные продукты питания (хлеб, макароны, картошка, масло) и лекарства.

4. Не взимать во время кризиса квартплату и плату за коммунальные услуги с бедных слоев населения.

5. Отказаться на время кризиса от взимания арендной платы с предприятий малого бизнеса и общественных организаций.

6. Начать строительство общественных сооружений, например, дорог, немедленно приступить к строительству дешевого жилья. Нанимать российских граждан.

7. Отменить на время кризиса НДС.

8. Государство на время кризиса должно аннулировать все долги граждан ему, государству.

И так далее и тому подобное. Добрых дел можно сделать большое количество.

Следует прекратить подстрекать российскую милицию к насильственным действиям против мирных протестов граждан. Не стравливайте нас, господин премьер-министр! Вы говорите, "государство имеет право защищаться"? Отвечаю: граждане имеют куда больше прав защитить себя от государства. Не стравливайте, не стравливайте!
Эдуард Лимонов

у оппозиции: вести работу среди ментов и прочих силовиков. Если те тоже "обиженные", грешно не разагитировать их. Тогда по демонстранатам "стрелять" не будут, где бы они не митинговали...

В интервью испанским журналистам Президент РФ Дм. Медведев назвал радикальную оппозицию "небольшой группой маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе".




Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Позвольте мне исправить легкое недоразумение, связанное с употреблением Вами слова "маргинальный" в интервью испанским журналистам. А именно уточнить способы, которыми в различных политических системах определяется степень маргинальности того или иного политика.

В демократических странах этот способ называется: честные выборы. Это такие выборы, когда Чурова нет, а есть равные возможности для участников.

Именно по их результатам кто-то оказывается в центре политического поля, кто-то из центра оттесняется, а кто-то, поддержки у населения не нашедший вовсе, уходит на краешек этого поля - и получает статус "маргинала".

Как правило, это граждане либо очень крайних убеждений, либо очень своеобразных психиатрических кондиций, либо и то и другое разом.

Совсем не то - в странах тоталитарных и авторитарных. Там "маргиналами" автоматически становятся все, кто выступает против группировки, узурпировавшей власть, - без особого разбора их политических и нравственных достоинств. Назначение в "маргиналы" в этом случае осуществляется самой властной группировкой и никак не связано с выбором народа.

В гитлеровской Германии маргиналами были все, кто не кричал "зиг хайль", в СССР - Солженицын и Сахаров, в Мьянме, под домашним арестом и в глубокой маргинальности, двенадцать лет просидела лауреат Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи.

По восточным меркам с ней, надо сказать, обошлись неплохо: при Пол Поте маргиналом был всякий, кто умел читать таким проламывали черепа мотыгами и скармливали крокодилам.

Полагаю, что, употребляя модное словцо "маргинал" в беседе с испанскими журналистами, Вы, Дмитрий Анатольевич, невольно ввели их в заблуждение, ибо эти милые приезжие с Пиринеев, беседуя с человеком без признаков каннибализма на лице, могли подумать, что в случае с Россией они имеют дело именно с европейским контекстом.

Сие, мягко говоря, нуждается в уточнении.

Для прояснения этого вопроса могу посоветовать Вам, Дмитрий Анатольевич, выкроить время и сесть для разговора в прямом эфире (в любой очередности, или со всеми разом) - с Гарри Каспаровым, Эдуардом Лимоновым, Андреем Илларионовым, Борисом Немцовым... А затем - опытным путем, при помощи телефонного голосования - выяснить в первом приближении, кто способен завоевать поддержку народа, а кто представляет "небольшую группу маргинальных политиков".

В тех же целях можно попросить одновременно привезти в Останкино Михаила Ходорковского из Лефортово и Владимира Путина из Белого дома. А мы всем народом послушаем их диалог и решим, кого потом куда везти.

И последнее.

Уж кому-кому, а Вам, Дмитрий Анатольевич, не следовало произносить пассаж о заинтересованности некоторой части политиков "в том, чтобы надувать интерес к себе".

Большинство из тех, кого вы презрительно аттестовали таким образом (по большей части, Ваши ровесники), сумели вызвать к себе широкий интерес в годы, когда о Вашем существовании мало кто подозревал. Причем сделали они это своими силами и талантами.

А Вы уже год как президент Российской Федерации, и ничего интересного...



В. Шендерович

Шендеровичу пора писать для Петросяна :)

Флуд в темах не очень приветствуется.. Но с этим постом я согласна.. Тогда от Петросяна хоть какая-то польза была бы.. А так - один вред..

Так кто такой Эдичка? Чего он достиг? Кого он способен привлечь?
Каспаров??? Умение играть в шахматы не сделает из него ни политика, ни экономиста, а, кажется, за отсутствие экономических знаний сейчас больше всего и ругают Путина. К тому же не русский - не найдет поддержки точно. Илларионова не знаю, ничего не скажу.
Немцову давали порулить. Теперь он занимает ту нишу, какую заслуживает.
Так что Шендерович сострил очень забавно. Эти люди и есть маргиналы...

1. Шахматы развивают стратегическое мышление, если Вы не в курсе.. И речь о том, что Каспарову уж точно нет необходимости подогревать интерес к себе.
2. Илларионова Вы не знаете по собственной неграмотности, извините..
3. Лимонов - на самом деле Лимонов меня пугает более всего.. Потому что его идеи как раз очень даже способны овладеть массами, чего мне бь очень не хотелось. Лимонов немногим отличается от Жирика..
4. Немцов.. Что ВЫ знаете о Немцове вообще? При нем ВВП России прекратил свое стремительное падение и начал потихоньку подниматься.
Точно также, как при раннем Путине.

Но Немцову, в отличие от Путина, не повезло. Цены на нефть снова упали, а вместе с ними упал и Немцов.

А если бы нефтяные цены при Немцове поперли вверх, как при Путине, то национальным лидером был бы у нас сегодня Немцов, а не Путин. При Немцове средняя пенсия, например, составляла 40% от средней зарплаты. Что было выше, чем даже в СССР. И при этом пенсии выплачивались регулярно, в отличие от зарплат, которые не выплачивались по полгода. Дело доходило до того, что целые города с лежащими на боку градообразующими предприятиями жили исключительно на деньги пенсионеров.
А при Путине, не смотря на нефтяной бум и громадный профицит бюджета, пенсии упали до 25% от средней зарплаты и никак не могут оторваться от весьма скромного (намного меньшего, чем в Европе, в процентах к средней зарплате) прожиточного минимума.

5. Если Каспаров, Лимонов, Илларионов - действительно глупцы, почему б не дать гражданам это увидеть? А то пока складывается впечатление, что власть их до икоты в коленках боится..

"раз вы такие умные, почему вы такие бедные?" так почему стратегическое мышление не дает Каспарову пробиться никуда? Почему "благодетель" Немцов (при котором не выплачивались зарплаты), не обласкан народом? Про Илларионова не знаю, действительно, мой провал - признаю, но нельзя же знать все и всех...
Так вот, если они такие умные и оппозиционные, которых "боится" власть, почему же они нигде не популярны? Не считая Вас и Шендеровича :)

Почему власть боится свободных дебатов в прямом эфире с представителями оппозиции?
Почему на каждый марш несогласных нагоняют ОМОНа по четыре на каждого протестующего?

Почему не обласкан? В Польше народ вопил "Бальцеровича долой", а благодаря ему Польша прошла через реформы очень быстро и эффективно - это уже отзывы ведущих экономистов - если только они не из популистских партий. Так что я не слишком доверяю "народной этимологии".

Вы за демократию или против? "Так что я не слишком доверяю "народной этимологии"." - судя по последней фразе - Вы приверженец диктатуры.
Слушайте, а зачем вообще говорить о чем-то с Лимоновым и компашкой. Что за ними, есть кто-то? Если б их поддерживало хотя бы 5% населения, еще можно было бы говорить. А так? Путин и со мной диалогов не ведет... Ах он тиран!
Про ОМОН ничего не скажу, не видел, не знаю.

1. Зачем? Ну чтобы "дурость каждого видна была", например..
2. Вы меня простите, но на уровень Каспарова, Илларионова и даже Немцова Вы, как бы это помягче.. Не тянете, в общем...
3. Это меня не удивляет.. Вы как истинный сталинец всегда "не читал, но осуждаю")))

диктатуры - извините, пропустила.. Есть принципиальная разница между охлократией и демократией...

3. Это Вы, как истинный сталинец на меня ярлык сейчас вешаете;) Я сказал, что не знаю, ни сколько там ОМОНа, ни зачем он там. Осуждения я не высказывал.
2. Так и они на уровень президента, как бы помягче... Тоже слабы - политической силы не имеют.
1. Лучше тогда членам правительства встречаться с выдающимися специалистами курируемых отраслей. Министр экономического развития - с выдающимися экономистами, министр здравоохранения - с врачами и т. д. А не с этими горе-политиками :)

"Есть принципиальная разница между охлократией и демократией..." вообще к манифестациям прислушиваться не стоит... Демократический инструмент - выборы, они показывают полную несостоятельность выдвинутых политиков...

Ну вообще-то демократия предполагает всеобщую равную политическую борьбу и свободный доступ к СМИ.. Если у этих "маргиналов" такой процент последователей, что приятно - особенно среди молодежи в нынешних условиях, то думаю... впрочем это не важно, что я думаю.. Важно то, что власть боится выпускать их на экран.

и выступают... кто мешает-то?

Во-первых: в период выборов эфир предоставляется бесплатно.. Должен предоставляться зарегистрированным кандидатам.. Только - кто ж их зарегистрирует? Если Вы об этом..
А в остальное время, извините.. Хотела бы я посмотреть на того директора канала, который рискнет выпустить в эфир человека критикующего власть..
Вы прямо как и не в России живете, уважаемый..
Кстати - Вы помните рейтинг Путина в начале выборной компании? Проведенной Березовским, кстати.. За что у меня ему отдельное спасибо)))

что в нашей стране не все можно купить за деньги? Ну за большие деньги, или очень большие деньги?? А кто, кстати, из этих граждан пытался зарегистрироваться на президентские выборы?

А вот - Касьянов, например.. А вот - Хакамада, например..
Кроме того - не только президентские.. Их не регистрируют ни на выборах в парламент, ни на региональных выборах.. Да что я Вам все это рассказываю - Вы прям как с дуба рухнули..
Не знаю как там за очень большие деньги.. Но во-первых, у оппозиции (несмотря на пресловутый вашингтонский обком) больших денег нет.. А во-вторых, на телевидение без санкции не попасть даже за очень большие деньги.. Путин твердо заучил урок своих собственных выборов.

выборам - Буковский еще, например..

чтобы за них собирали подписи. А еще можно внести деньги. Денег мало? Плохие экономисты. А таких и так полно;) Не, не те это люди. Не те...

Собирали подписи.. И собрали, что интересно.. Вы хороший экономист? А у Вас есть много денег?
Не те? А других нет..

что нет лидеров. нет политиков. но это не значит, что если сменить одного негодного политика на другого, наступит счастье.

Так в этом и была часть политики Путина.. В утаптывании поляны вокруг себя так, чтобы уже ничего не выросло и убеждении электората в том, что остальные еще хуже.. Именно поэтому он и не вступает в открытые дебаты.. Потому что знает - стоит ему открыть рот и его дурость явится слишком очевидно..

У нас много политиков, много честных, заинтересованных в судьбе страны, оппозиционеров.. Да- они из разных областей (литература, шахматы, история, экономика), но на это ценза нет. Проблема не в этом, а в том, что некому выбирать- народ давно с удовольствием сложил с себя это право-за ненадобностью- " взрослые дяди все решат правильно, им сверху виднее"
А "дяди" играют в картонную политику, при этом обезапашивая себя от назойливого "избирателя". Может в России политик-профессионал это тот, кто заручился поддержкой силовиков? и больше никаких качеств от него не требуется?

будет искать поддерхку в каком-то слое населения. Например, Ленин опирался на пролетариат. И коммунисты шли работать в рабочих кружках, агитировали железнодорожников. Потом, во время мировой войны - среди солдат. В итоге, в нужный момент легко парализовал города и дороги, в результате получил власть.
Сейчас недовольные в стране есть. Есть оппозиционеры. Только у них нет желания работать с людьми. Нет четкого представления, на кого опираться. Нет программы, удовлетворяющей большое количество недовольных. Отсюда я делаю вывод, что у оппозиционеров нет желания приобрести власть. Они просто отрабатывают бабло.

Политика невозможна в бессклассовом обществе! Точнее, когда все избиратели деклассированы...
А в то, что кто-то из либералов смог собрать достаточное число подписей - НЕ ВЕРЮ!

Верю-не верю.. Вы конечно, можете не верить.. Но - собрали..

ВЫ лично все проверили?

Там и без меня проверяльщиков хватает.. И зная это, оппозиция очень скрупулезно относится к сбору своих подписей..

Вы за оппозицию? Тогда мы идем к вам!
Милиция, само собой, бездействует - она занята совсем другими вещами: проверяет граждан, подписавшихся за оппозиционных кандидатов. Так, вечером 18 февраля в муниципалитете "Юнтолово" к жительнице округа Наталье Гриневой пришли двое людей в милицейской форме. По ее словам, один из них представился местным участковым и стал расспрашивать, действительно ли она подписалась за выдвижение зеленых кандидатов, потом интересовался ее местом работы и образованием, а потом составил со слов Гриневой заявление о том, почему она поддержала выдвижение этих кандидатов и хочет голосовать за них на выборах (!). По словам Ольги Цепиловой из "Яблока", многих это могло напугать. "Мне позвонила одна из избирательниц, - говорит она, - и сказала, что, коль скоро к подписавшимся за выдвижение независимых кандидатов приходит милиция, то она в жизни больше ни за кого не подпишется". В тот же день участковый и "еще один сотрудник в штатском" пришли к избирателю Александру Бересту и стали, по его словам, "расспрашивать об обстоятельствах сбора этих подписей, пытаясь подсказать, как надо отвечать на их вопросы, мотивируя тем, что не те люди, какие нужно, рвутся к власти".
Возмущенные милицейским обходом кандидаты в депутаты обратились в милицию - и получили потрясающий ответ. Им позвонил оперативный дежурный 53-го отдела милиции и сообщил, что накануне главе милиции общественной безопасности Виктору Скайскому поступило заявление из избирательной комиссии МО "Юнтолово" о том, что подписи в поддержку кандидатов поддельные, и участковые проводят выборочную проверку.
"Закон сегодня не запрещает проводить проверку подлинности подписей путем опроса, - говорит Дмитрий Краснянский. - Но делать это можно только в пределах срока регистрации, который давно истек. Повторная проверка подписей может проводиться либо по решению вышестоящей избирательной комиссии, либо по решению суда. ГИК такого решения по МО "Юнтолово" не принимал, суд, насколько я знаю, тоже. Поэтому все происходящее не имеет отношения к закону". Краснянский пообещал, что избирком будет разбираться с этой ситуацией (кроме этого, как минимум двое избирателей намерены подать заявление в прокуратуру с жалобой на незаконные действия сотрудников милиции). Однако, по словам руководителя пресс-службы ГУВД Вячеслава Степченко, действия сотрудников милиции были абсолютно правомерны.
"Вы ссылаетесь на избирательное законодательство, но ведь действует не только оно, - говорит он. - В отдел поступило заявление, и его необходимо отработать. Именно этим - в пределах своих полномочий - и занимались участковые. При этом они не принимали никаких решений, только проводили проверку. Когда проверка эта закончится, можно будет принимать решение относительно того, подведомственно ли это дело сотрудникам милиции и имеется ли в нем состав уголовного или административного правонарушения". Что же получается: по закону избирательная комиссия проводить повторную проверку не может, но она обращается к милиции - и, действуя чужими руками, этот закон нарушает?

"Яблоко" докатится до Страсбурга
"У всех несогласных с отказом в регистрации есть возможность добиваться отмены результатов выборов, - уверяет Дмитрий Краснянский. - В случае, если кандидат по незаконным основаниям не был допущен к участию в выборах, это является основанием для отмены их результатов. В Юнтолово, если будет установлено, что кто-то из кандидатов не зарегистрирован и это решение незаконно, то выборы могут быть отменены по решению суда".
Замечательно. Вот только решать это будут те же самые суды, которые сегодня отказываются признавать личные свидетельства граждан о подлинности их подписей - предпочитая липовые заключения экспертов, объявляющие подписи фальшивыми. И вряд ли в таких судах кандидатам удастся добиться правды. А Страсбургский суд, как известно, может присудить компенсацию, но не отменить итоги выборов. Хотя желающие обратиться в Страсбург уже есть - например, это обещают сделать яблочники Михаил Амосов, Ольга Штанникова и их товарищи, которые получили отказ теперь уже в Городском суде, решительно не пожелавшем разбираться с незаконностью их снятия с выборов в МО "Гражданка". И, в общем, выборы на Гражданке теперь - при административном устранении конкуренции - трудно назвать иначе как откровенным фарсом.
И в заключение - странная история, случившаяся в Красногвардейском районе. Пленум райкома КПРФ решил отозвать кандидатов в депутаты муниципалитетов "Пороховые" и "Малая Охта", многие из которых входят в движение "Охтинская дуга" и борются со строительством "Охта-центра". Депутат ЗакСа Владимир Дмитриев, возглавляющий райком, уверяет, что "было очевидно, что эти люди не проходят регистрацию", что "с их стороны был ряд нарушений - так посчитали наши юристы" и "на основании этого было принято непростое решение". И что "жизнь с выборами не кончается - мы будем работать с "Охтинской дугой". Однако, по словам Альберта Лобачева, одного из так и не попавших в список участников выборов, на коммунистов оказали давление "от Вахмистрова", не желавшего, чтобы гражданские активисты баллотировались в этом районе, и КПРФ "пошла на сделку не столько с совестью, сколько с "Единой Россией"...
Сегодня и завтра - последние дни разрешенной агитации. В субботу 28 февраля - "день тишины", когда агитация запрещена.
Правда, опыт показывает, что он редко бывает тихим: применение административного ресурса, как правило, продолжается столь же безнаказанно, как и в предшествующие дни. Да и чего бояться тем, у кого администрация, избиркомы, милиция, прокуратура и суд - не более, чем разные отделы единого избирательного штаба?

Виктория РАБОТНОВА

Я вообще сам участвовал в сборе подписей, но больше всего мне понравилось, какую фишку "откололи" пара моих однокурсников - я тогда еще студентом был. Они пошли на сбор подписей в несколько партий сразу. И все данные продублировали в свою тетрадь. В результате, для каждой следующей партии они обходили несколько домов, плюс заносили тех лиц, которых опросили для другой партии ранее. Т. о. каждая следующая партия получала больше подписей. Ну и что, можно ли таким подписям верить, и как их проверять?

Партия "Яблоко" предложила ввести уголовную ответственность за отрицание факта сталинских репрессий. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил лидер партии Сергей Митрохин. Он сообщил, что одно из решений, принятых сегодня политическим комитетом партии "Яблоко", касается возможности "возрождения сталинизма в нашей стране". "В нашем заявлении говорится, что сталинизм как проект модернизации страны абсолютно неприемлем в 21 веке. В связи с этим мы предлагаем внести в уголовный кодекс статью за пропаганду и оправдание массовых убийств, а также за отрицание самого факта таких репрессий", - сказал С. Митрохин. "Аналогичная норма существует в европейских странах по отношению к холокосту, и мы считаем возможным внести в российское законодательство соответствующие нормы, потому что люди, высказывающие такие взгляды, - это люди, которые потенциально опасны для общества", - подчеркнул он. В тоже время, партия "Яблоко" не надеется, что власть и общество "немедленно примет" такое предложение, - заключил С. Митрохин.

я для общества опасен оказываеца. А что подорузомеваеца под отрицанием факта репрессий? Если я признаю, что они были, но считаю их необходимыми, за такое сажать будут?

А ты полностью уверен, что репрессии будешь ты проводить? А не по отношению к тебе и твоей семье? Или - в этом случае ты тоже обеими руками - за?

уверен что мною они проводится не будут. Да и то, что они будут проводится по отношению к моей семье тоже маловероятно.

Репрессии репрессиям рознь. Уголовное преследование - тоже Репрессии. Сомнений В необходимости обычно Не вызывающие.
Но вот В чем была необходимость этих самых Сталинских репрессий?
Если государство Не могло без жертвоприношений - нафих Нужно такое государство?

переморившая сотни тысяч, а возможно и миллионы людей преступна!
И никакой политической целесообразностью оправдана быть не может!

Дай бог чтоб вам не пришлось оказаться перед выбором: на соседа настучать и ли самому в лагерь(не пионерский) отправиться...

можно сколь угодно говорить о жестокости власти, но боюсь, что все мы имеем то, что заслуживаем. люди охотно встраивались в "систему", так же как и сейчас - пытаются пристроится, нежели перестроить. В общем, те, кто революцию делал, кто лил кровь - первые и попали в жернова репрессий. Жестоко? Несправедливо?
Посмотрите статистику, сейчас сидит не меньше, чем тогда... Да, возвращается больше, сроки меньше... Но и вина их, видимо, другая.

Суть пресловутых Сталинских репрессий вовсе Не В том, что людей убивали ради получения удовольствия. Разумеется, были среди исполнителей И примитивные садисты - но Не они заказывали музыку. Если бы режим проосто истреблял проттивников - тут Не О чем было бы говорить. Но истреблялись зачастую преданные лично Сталину руководители - просто потому, что надоели - или много знали. Собственно, туда Им И дорога - но в сферу репрессий вовлекались люди, которые никакой угрозы лично вождю И режиму В целом (что, возможно, синонимы). Чисто за компанию. Как,
например, к каждому вполне По делу расстрелянному маршалу вдогонку направили По сотне коммандиров, У которых никакой идеи бодаться С режимом не было И бытть не могло

"Сталинизм как проект модернизации страны абсолютно неприемлем" - это пять! По хотя бы той причине, что без Сталина он неосуществим! А вовсе не потому, какие там были репрессии... Упертый сталинист Брежнев не смог удержать государство - оно рухнуло практически сразу после его похорон.

не согласен. Именно при нем само слово "Сталин" стало... как бы это сказать... неудобным. Он не хотел решать вопросы, отклонился ли Сталин от линии Ленина, и вернул ли Хрущев партию назад на эту линию. Его решением было похоронить все в забвении...

"В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров... Руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями".

Это постановление, юридически признавшее режим ВКП(б)-КПСС и его "вооруженного отряда" ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ преступным и нелегитимным, издал в далеком 1992 году Конституционный cуд Российской Федерации. Это было время, когда открывались потаенные архивы и многотысячные очереди выстраивались на выставки "Мемориала", когда семьи, десятилетиями боявшиеся говорить вслух о раскулаченном деде, сосланной бабушке или расстрелянном отце, смогли вернуть своим близким память и доброе имя, а недавние стукачи и каратели стыдились произнести в приличном обществе зловещую аббревиатуру своего места работы. Это было время, когда верилось: Россия выздоровеет и, несмотря на чудовищные потери, понесенные при коммунистическом режиме, вернется на европейский путь развития, с которого ее столкнули в октябре 1917-го.

Вряд ли можно было представить, что спустя каких-нибудь десять лет демократическая Россия окажется во власти тех самых стукачей и карателей, что боязливо выглядывали из-за занавесок в августе 1991-го, ожидая, что тысячи москвичей, собравшиеся на Лубянской площади, не ограничатся памятником палачу и пойдут на штурм их здания. Что над страной вновь зазвучит мелодия "гимна партии большевиков", написанного в разгар Большого террора по личному заказу Сталина ("И Маркса и Энгельса пламенный гений Предвидел коммуны грядущий восход Дорогу к коммуне наметил нам Ленин И Сталин великий по ней нас ведет"). Что чекист, занявший президентский кабинет, заявит в телеобращении, что мирный роспуск тоталитарной империи и освобождение десятков народов было "крупнейшей геополитической катастрофой XX века" (века, знавшего страшные войны и революции, голод и геноцид). Что спикер парламента назовет Сталина "незаурядным" лидером, допустившим "перегибы во внутренней политике", официально утвержденный учебник истории объявит массовые репрессии "адекватными задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов", а лидер второй по численности парламентской партии будет возлагать цветы к могиле тирана, повинного в гибели миллионов. Что в разделе "Краткие биографии руководителей" на своем официальном вебсайте главная спецслужба страны проведет непрерывную линию преемственности от Дзержинского, Ежова и Берии до Путина, Патрушева и Бортникова.

Тогда, в 1991-м, победители были настроены на всепрощение. Два голоса, призывавшие к суду над коммунистическим режимом и люстрациям в отношении бывших карателей Владимир Буковский и Галина Старовойтова оказались заглушены близоруким примирительным гулом: "Зачем ворошить прошлое... Не нужно раскачивать лодку...". Так и остались в нашей стране сотни городов и улиц, носящих имена большевистских палачей, а чекисты, уничтожившие в лагерях лучших представителей русского народа крестьянство, духовенство, творческую интеллигенцию перекрасились в "патриотов" и "защитников отечества" и вернулись на первые роли в государстве.

Нет ничего страшнее для общества, чем моральный релятивизм. Нет ничего опаснее для страны, освободившейся от тоталитарного гнета, чем отказ от осознания и осуждения прошлых преступлений. Это всегда грозит рецидивом. Именно в этом был смысл призывов Буковского и Старовойтовой, а вовсе не в сведении счетов и не в "охоте на ведьм". Речь шла, ни много, ни мало, о выживании демократического российского государства. Сегодня их правота представляется бесспорной.

Интересно, где была бы сейчас Германия, если бы не денацификация 1940-х и 1950-х годов? Если бы в немецких городах оставались Adolf-Hitler-Strasse и Herman-Goering-Allee, служба в аппарате НСДАП засчитывалась бы в трудовой стаж (как засчитывается в стаж госслужбы по указу Владимира Путина 1413 от 17. 12. 2002 г. работа в структурах КПСС), а бывших гестаповцев объявили бы защитниками государственных интересов?

На минувшей неделе политический комитет партии "Яблоко" по предложению основателя партии Григория Явлинского принял документ, названный "Программой преодоления большевизма, сталинизма и национализма в политической практике и общественном сознании". Эта программа предлагает дать "ясную и недвусмысленную правовую, политическую и нравственную оценку насильственного захвата власти, совершенного большевиками в 19171918 годах, характера и природы созданного ими политического режима и его последующей деятельности" и приравнять к уголовному преступлению оправдание и отрицание "факта массовых репрессий, действий по уничтожению социальных групп и народов", а также заявляет, что "в сегодняшней России не должно существовать организаций, являющихся или называющих себя наследниками ВКП(б)-КПСС и ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ".

В отличие от нелепого предложения Сергея Шойгу сажать за отрицание факта победы СССР в Великой Отечественной войне (я не встречал ни одного человека, считающего, что войну выиграл Гитлер), инициатива "Яблока" серьезная, актуальная и крайне необходимая нашему обществу. К этой инициативе должны присоединиться все российские демократы.

Наш долг в данном случае не политический, а нравственный. Это долг перед памятью миллионов арестованных, расстрелянных, замученных, сосланных, изгнанных. Это долг перед крестьянами, умиравшими в скотовагонах на пути в ссылку, перед "детьми врагов народа", брошенными в спецприемники НКВД, перед целыми нациями, изгнанными за тысячи километров от своих домов, перед монахами и священниками, расстрелянными за веру, перед писателями и учеными, лишенными жизни, свободы и родины.

Никто никогда не узнает, сколько их было в нашей стране, жертв Красного террора, Большого террора, коллективизации, голодомора, депортаций, борьбы с "вредителями", "космополитами" и "врагами народа": 12 миллионов (данные российского "Мемориала"), 20 миллионов (Международный фонд памяти жертв коммунизма), 55 миллионов (эту цифру называл Александр Солженицын)...

Историческая реабилитация сталинизма и чекистских преступлений идейная основа, источник некой превратной "легитимности" нынешнего режима. У России нет шанса на выздоровление, пока эта лживая версия истории остается правдоподобной в сознании значительной части населения.

Нет ничего опаснее для страны, пережившей тоталитаризм, чем отказ от осознания и осуждения преступлений прошлого. Оправдание, замалчивание и равнодушие верный путь к повторению трагедии.

Автор историк, публицист, член федерального политсовета движения "Солидарность"

аргументации... При чем тут слова? После Хрущевских разоблачений действительно не было возможности кричать с трибуны партсъезда "Да здравствует Сталин!" Но что изменилось в государстве? Хрущев по скудоумию кое-что расшатал, и с этим Ильичу пришлось считаться - но что изменилось в принципе? Только репрессии стали мягче - исключительно в угоду мировому сообществу, которое вполне могло прижать с харчами!

Есть такое государство - Французская республика. В которой тоже была в конце 18 века замятня с политическими репрессиями по полной программе - большевики, пожалуй, могут покурить. И в результате у руля встал диктатор. Правда, там замятня кончилось Реставрацией - исключительно потому, что диктатор зарвался. НО! В результате этой замятни во Франции возник из небытия целый класс крестьян - собственников земли! Который и позволил Франции пережить последующие заварушки без потерь, близких в к катастрофическим! Просто потому, что эти крестьяне и образовали костяк народа!
То есть - чисто репрессивный режим оставил по себе ядро политической системы, в которой государство оказалось в конечном итоге зависимым от народа.
И попробуйте подкинуть французам идею осуждения их Великой Революции! Не поймут-с... хоть и не азиаты!
А тут вот статья Кара-Мурзы. Смотри выше. Все, что там написано, разбивается о лозунги типа: "При Сталине был порядок!", "при Сталине не было такого разгула бандитизма", "при Сталине не раздаривали народное достояние!". Могу продолжить... - но можете и сами почитать Римский форум - там сталинисты как опята лезут. А что кого-то не по делу шлепнули - так это издержки производства! И Сталин за это наказывал! (что, кстати, так и было - исполнителей, тех самых кровавых псов режима-чекистов, зачищали регулярно). Детский лепет, в общем.
Исключительно от боязни признать: в России нет ни народа, ни общества - а значит, нет базы для демократии. Если понимать под ней ответственность государства перед населением, а не игры в выборы по европейским стандартам! Между прочим, именно Путин - единственный политик, проявляющий озабоченность таким печальным положением вещей - не от хорошей жизни он пытается припахать РПЦ к задаче придания населению хоть какой-нибудь общности! Ибо нет у государства никаких подпорок...
А за то, что Россию столкнули злые большевики с европейского пути развития - это ведь чисто красивая фраза. Пусть Кара-мурза сперва докажет, что Россия на него вступила... Пока это не удалось ни ему, ни кому-либо другому!

В российской столице на бирже труда ежедневно регистрируются 400 человек. Эти данные привел глава городского департамента труда и занятости Олег Нетребский. Он же объяснил, кого чаще всего увольняют пенсионеров и молодых специалистов, то есть две наиболее незащищенные категории граждан. Скрытая безработица, конечно же, намного выше отнюдь не каждый регистрируется в службе занятости. К тому же отнюдь не каждый из проживающих в Москве имеет регистрацию в столице и право на получение пособия размером почти 5 тысяч рублей: деньги, конечно, не такие уж и маленькие, но и покупательная способность российской валюты снижается с каждым днем.

Минэкономразвития уже сейчас предсказывает, сколько будет в России безработных более 2, 2 миллиона человек. Это только официально зарегистрированных. Число реально не имеющих работу много выше пять с половиной миллионов человек. Напомню, что это официальный, а значит, оптимистический прогноз. На самом деле количество увольнений в российской экономике может быть значительно более серьезным. Хотя, конечно же, 5 миллионов это тоже внушительно.

И вместе с тем полное спокойствие. И общества, и власти. Будто мы на самом деле считаем, что 5 миллионов человек проживут на 5 тысяч рублей или вовсе без денег. Почему же люди увольняются и не волнуются?

Ответ на этот вопрос в присущей советскому человеку вере в лучшее будущее. Поговорите с вашими уволенными знакомыми, посмотрите результаты социологических опросов, почитайте форумы в Интернете - большая часть людей свято уверена, что кризис скоро кончится. Что достаточно просто перетерпеть, переждать несколько месяцев и все наладится, экономика вновь пойдет в гору, Путин что-нибудь придумает, и кризис забудется...

Если сказать всем этим людям, что на самом деле кризис не на месяцы, а на годы, а может и навсегда, что благополучие нефтяных нулевых годов никогда уже не вернется и что Путин уж точно не тот менеджер, от которого можно ожидать решений в столь трудное время, даже не потому, что он хороший или плохой, а потому что его управленческий опыт подразумевает раздел имеющихся, а не отсутствующих денег, то эти люди посмотрят на вас как на настоящего идиота. Именно так они еще недавно смотрели на вас, когда вы пытались объяснить им, что нефть может не только дорожать, но и дешеветь, что вкладывать деньги в столичную недвижимость рискованно и что власть не управляет страной, а занимается проеданием и распилом нефтедолларов.

Но возникает следующий вопрос: что будет, когда все эти люди убедятся в вашей правоте? Увидят, что правы были вы, а не программа "Время" с ее елейно-советскими интонациями. Поймут, что все только начинается. Что старые сбережения заканчиваются, новых денег не предвидится, а власть совершенно беспомощна и может только произносить заклинания по телевизору да искать врагов и супостатов.

Что все эти люди станут делать? Будут искать вас, чтобы набить морду за то, что вы рассказали им неудобную правду, или же начнут создавать стачкомы, выходить на митинги, требовать от власти уважения к своим правам или о ужас! отчета и отставки?

Это не риторический вопрос, и, кстати, задаю я его не обществу. А тем, кто хладнокровно считает уровень безработицы, падения производства и курса рубля так, будто это просто очередная статистика, как уже позабытое удвоение ВВП. А ведь это будущее и тех, кто зависит от власти, и ее самой. И я вовсе не собираюсь говорить, что если в ближайшие два-три месяца власть не найдет возможностей смягчить развитие кризиса, у нее будут проблемы. Просто потому, что точно знаю не найдет. Не для того нежились на перинах все эти годы, чтобы оказаться антикризисными менеджерами, в конце-то концов!

Самое опасное в кризисе жить сегодняшним днем, зажмуриваясь по дороге на Рублевку и даже не пытаясь спрогнозировать, что будет хотя бы через несколько месяцев.
Виталий Портников

Когда пару дней назад на эту тему заговорил всероссийский наш спасатель, еще можно было не обращать внимания. В конце концов, Сергея Шойгу мы ценим не за интеллект, а за отзывчивость при пожаре и наводнении. Но вот слово взял Юрий Чайка, и новость запахла решеткой. Новость стала, не побоюсь этого слова, трендом.

Направление главного удара такое. Есть некие злодеи, не признающие победу советского народа в Великой Отечественной войне. Они до сих пор на свободе. Но если Госдума примет закон, карающий за отрицание победы, этих нелюдей можно будет судить по новой статье. И тогда, сказал Шойгу, "президенты некоторых стран... не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом".

Глава МЧС пообещал "реализовать эту идею". Чайка выразился осторожнее: посадить отрицателей можно, но "при определенных условиях". Впрочем, решать будет не он, а законодатели во главе с единороссами. Один из них, Владимир Груздев, первый зампред комитета Госдумы с длинным названием, высказывается в поддержку Шойгу. Идея, говорит, интересная.

Возникает естественный вопрос: что у начальства с мозгами?

Разгадка лишь поначалу кажется простой. Это только при беглом чтении можно сделать вывод, что наши VIP-чиновники, возмущенные речами и делами вражеских политиков, нашли способ посадить их в клетку. Хотя вот и Груздев, уточняя мысль Шойгу, полагает, что "по окончании срока своих полномочий они могут быть привлечены к уголовной ответственности". На самом деле по статье, предложенной министром, никого посадить нельзя.

Да, Ющенко питает слабость к бандеровцам. Мэр Таллина вынес распоряжение перенести памятник советскому солдату на кладбище. Прибалты вообще считают, что пережили три оккупации - советскую, немецкую и снова советскую. Поляки примерно так же оценивают итоги Второй мировой войны, вдобавок они еще помнят Катынь.

Все это разные истории. Относиться к ним можно по-разному. На мой взгляд, с поляками и прибалтами насчет оккупации, массовых депортаций и Катыни не поспоришь, а вот таллинский мэр напрасно стал воевать с памятниками. Желание украинского президента реабилитировать тех, кто сражался плечом к плечу с нацистами, также вызывает некоторую брезгливость. Однако никто из них - ни Ющенко, ни прибалты, ни поляки - не отрицают очевидного.

Мне вообще не доводилось нигде и никогда читать о том, что Советский Союз проиграл Вторую мировую войну. Разве что в ироническом смысле на сей счет высказывался историк Виктор Суворов. Но он имел в виду другое: Сталин, мол, желал захватить и Западную Европу, и тут ему не повезло. Однако и Суворова бранить не за что. Громадье замыслов Сталина его скорее восхищает.

Так чем же перемкнуло мозги нашим элитам? Выскажу предположение, что во всем виноват кризис. Вот, например, когда вставали с колен, то мечты у начальства тоже были злобные, но оптимистичные. О том, как всех разорвем и замочим. Порой это чувство проявлялось даже в звуках по-детски трогательных, как песня Бориса Грызлова насчет футбольных побед. И только очень жестокие, черствые люди могли тогда называть спикера нижней палаты слабоумным. Люди подобрее просто тяжко вздыхали и не говорили ничего.

Теперь в подкорке у министров и прокуроров совсем другое. Обозревая текущие цены на нефть и состояние казны, простодушный спасатель, а за ним и генпрокурор вдруг сами начинают сомневаться: а была ли победа? А правда ли, что победил советский народ? Или вся наша история - сплошные помрачения и дефолты? Еще в подкорке ворочается "Холокост", за отрицание которого, как известно, в Европе судят. А также "Голодомор", за отрицание которого тот же Ющенко хотел бы наказывать, но пока не нашел поддержки в обществе и парламенте. Перенимая зарубежный опыт, Шойгу с примкнувшими к нему товарищами и собираются судить врагов за отрицание победы.

Хочется успокоить начальство. Победа была, и никто на нее не посягает. В здравом уме - ни один человек на свете. А если кто-нибудь всерьез усомнится в том, что случилось 9 мая 1945 года, то такого человека следует не карать, а жалеть. Прогуливать на свежем воздухе, кормить с ложечки и поить лекарствами. Я бы еще прописал Сергею Кужугетовичу длительный отпуск за государственный счет, теплые ванны и тихие успокоительные беседы, но это уже - область деликатная, для специалистов. Тут важно не навредить.
26. 02. 2009 11:16

Илья Мильштейн

Но эта политика проявляется в разных странах по-разному.
Например в том, что очень многие американцы свято верят: вторую мировую выиграли именно США. То есть у них - другая картинка, важная для оценки своей роли во второй мировой войне.

И почему-то никто не смеется над тем, что в Австрии, Бельгии, Германии, Израиле, Литве, Лихтенштейне, Люксембурге, Польше, Румынии, Словакии, Франции, Чехии, Швейцарии
отрицание холокоста преследуется в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма.

Например третий пункт 130 уголовного кодекса ФРГ(нем.), формулируется так:

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu f#252; nf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in 6 Abs. 1 des V#246; lkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den #246; ffentlichen Frieden zu st#246; ren, #246; ffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

"Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6. 1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие."

В таком случае речь идет о неких болевых точках, важных для самоидентификации общества.
И по данному вопросу российская власть, пусть неуклюже, пытается защитить историю от ее переписывания такими "уклюжими", безусловно чистыми и бескорыстными политиками, как Ющенко, прибалтийские националисты и братья Качинские.

Собственно, Мильштейн это подтверждает:
"Да, Ющенко питает слабость к бандеровцам. Мэр Таллина вынес распоряжение перенести памятник советскому солдату на кладбище. Прибалты вообще считают, что пережили три оккупации - советскую, немецкую и снова советскую. Поляки примерно так же оценивают итоги Второй мировой войны, вдобавок они еще помнят Катынь".

Только почему-то Мильштейн считает безобидным такое стремление переписать историю и оправдать фашистскую Германию и ее пособников.

Хотя, повторюсь, во многих ранее перечисленных странах, отрицание холокоста (то есть части истории, относящейся ко второй мировой войне, которая важна для самоидентификации общества и его ценностей) считается преступлением.

А вот с Ющенко все несколько сложнеее. Я не про голодомор - а как раз про Бандеру.
Стараниями Сталина бандеровцами и власовцами называют всех прислужников Гитлера на Украине и в России. Между тем - Гитлер отказался брать на службу Степана Бандеру! И, по некоторым данным, так и не дал Гимммлеру официального разрешения на вооружение власовской РОА! И единственое бой РОА в лице дивизии Буняченко приняла в Праге - защищая восставших чехов от эсэсовцев! То есть сам Власов, конечно, предатель - но за всех других предателей расейского происхождения отвечать не должен! На Бандере же вовсе висит только геноцид поляков и москалей - но без связи с Гитлером и компанией. Бандера - химически чистый украинский националист (хоть и по вине Гитлера, а не по своей воле - но все-таки)! Тот же Сталин обозвал его именем всех самостийников скопом - хотя многие были Бандере врагами... Разумеется, среди этой шушеры хватало и прислужников фюрера. Что дало возможность произвести в прислужники и самого Бандеру! В целом - попытки подвязать Гитлера к Ющенке через Бандеру - дешевая спекуляция.
Ревельский мэр - тут сложнее.
Красная Армия действительно обеспечила политический переворот в Прибалтийских государствах. Без окупации присоединить Прибалтику к СССР было бы невозможно. И присоединение сопровождалось зачисткой "врагов народа". А потом пришли немцы. Которые не имели никаких расовых претензий к эстонцам! И покарали тех, кто продал эстонцев Сталину! Согласитесь, считать в такой ситуации Советского солдата освободителем могут только неэстонцы!

призвал ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Предложение главы МЧС поддержали генпрокурор Юрий Чайка, а также некоторые депутаты Госдумы и питерские ветераны, обрушившиеся с нападками на фильм Алексея Пивоварова "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова". О том, чем грозит художникам и обществу эта историческая инициатива, говорят Виктор Шендерович, Лия Ахеджакова, Павел Лунгин, Владимир Сорокин.

Виктор Шендерович, писатель и публицист:

Мне кажется, это вопрос не юридический, и не творческий, а психиатрический. Тут нет ни юридических, ни исторических проблем. Когда Генеральная прокуратура, которая не в состоянии найти ни одного убийцу, всерьез предлагает наказывать каких-то мифических людей, которые не признают роль СССР в победе во Второй мировой войне, когда Шойгу говорит такое, это просто психиатрическая картинка. В фильме Алексея Пивоварова не было сказано ничего нового для тех, кто знаком с исторической литературой и вообще с историей войны. Тяжелейшее поражение подо Ржевом, отраженное и у Твардовского, отраженное вообще в поэзии, в памяти, - это не предмет для дискуссий, это было, это надо изучать просто.

Вообще историю надо не придумывать, а изучать, а мы по привычке продолжаем придумывать себе историю, вместо того чтобы изучать ее как она есть. В фильме нет ничего нового, кроме того, что об этом рассказали по телевизору. Естественно, это сразу получило реакцию тех, кто не хочет расставаться с картинкой, для которых история - всего лишь повод для идеологии.

Лия Ахеджакова, актриса:

А что, мы не победили? Удивительно. Мне недавно звонила Алла Гербер и говорила, что необходимо бороться за учреждение нового государственного праздника в честь освобождения Александром Вторым крестьян. Чем люди заняты? Такие страшные вещи в стране творятся: кошмарный суд по Политковской, Ходорковский, молодые ребята, пострадавшие в войне с Грузией, которые гниют в московских госпиталях по полгода. А они то царя припомнят и устраивают всероссийский референдум, то хотят наказывать тех, кто не знает, кто победил в 45-м году. Ну, или выбирают человека года из Жириновского и Никаса Сафронова. Что творится с людьми?

Павел Лунгин, кинорежиссер:

Я совершенно не понимаю этой инициативы, потому что победа Советского Союза над нацистской Германией - это факт. Это все равно что предложить сажать в тюрьму того, кто отрицает, что Земля вращается вокруг Солнца. Это факт, о чем тут спорить? Речь идет о том, что такое эта победа для тебя, как ты оцениваешь ее, о чем ты думаешь и что чувствуешь при этом. Это не может регулироваться уголовным законодательством, потому что нельзя вторгаться в область фантазий, художественного восприятия человека, его мыслей.

До конца не понятно, что они имеют в виду под "отрицанием победы". Я думаю, что это предложение, сделанное с добрыми намерениями, но совершенно необдуманное. Нужна более корректная формулировка. Если это направлено против русских фашистов, которые поклоняются Гитлеру, то я абсолютно поддерживаю этот закон, который их осудит. Но я не понимаю, что значит "отрицание победы": а что тогда было подписано 9 мая 1945 года?

Если у человека на этой войне погиб отец или дед, для него победа окрашена не только радостными красками. И что, запретить ему горевать и разрешить только радоваться? Если это направлено против проявления фашизма в нашей стране, то я за, если это говорит о цензуре художественных произведений или мнений, то, конечно, против.

Владимир Сорокин, писатель:

По мере обострения хронических болезней в нашем государстве во властных структурах крепчает маразм. Власть начинает за все хвататься, в том числе и за прошлое, желая контролировать и его. Я не удивлюсь, если будут попытки, например, введения уголовной статьи за сомнение в величии России. Или, например, как была в советское время знаменитая статья за антисоветскую агитацию и пропаганду, то могут быть предложены аналогичные варианты статей за антироссийскую агитацию и пропаганду. Тогда автоматически надо будет вводить статью и за хранение и распространение соответствующей литературы. Например, повесть Толстого "Хаджи-Мурат" запросто может попасть под эту статью. Так что то, что предложил Шойгу, - это лишь начало большого пути по наведению правового "порядка" в нашем государстве.

стану отрицать Холокост, меня таки могут засудить, насколько я знаю.
А что касается Катыни, то тут вопрос еще спорный. По-крайней мере, я читал одну книгу, где автор подробно разбирает вещдоки на месте расстрела, и делает вывод, что расстрел провели немцы. За версию советского следа в этом деле говорит только то, что Горбачев признал это дело. Ну, признание - вершина всех доказательств, это еще Вышинский нам говорил!

- Юрий Нестеренко

И было так: четыре года, в грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу, не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов и взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов, в тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам, из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам. А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом, но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном отважный боевой майор.
И генералам, осужденным в конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно, имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же, себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи, спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений, где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое, чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради - чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде от ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших, впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто - в той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство, а не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство... Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья, что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы и кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы, посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны, бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага, кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло! Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло, из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом и звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью, однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам, но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем, трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем, но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу. Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит, а мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник. Мы проиграли ту войну.

его можно и нужно не только оправдать, но и наградить.

Ах, какая была держава..."

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям

Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинство - не доходом,
А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

И всего нестерпимей горе
В невозможности примиренья
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколенья!

Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!

Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.

Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!

А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!

Эти песни - о главном в жизни:
О победе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете

И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,

И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

просто урод. можно сколько угодно говорить о том, чем отличается сталинизм и гитлеризм, черт с ним. Но обвинять победителей, что они не стали бороться со сталинизмом???? Им что, после 4 лет в окопах больше делать нечего было? Им было мало крови, надо теперь и своих еще поубивать? в общем, смесь из лжи, пропаганды и цинизма... покажите мне его лицо - плюну!

Вы как всегда ничего не поняли.. Нестеренко спрашивает о том, как могли эти красивые, смелые, безусловно сильные люди терпеть такое с собой обращение..
Знаете, мой дед, прошедший ТРИ войны вернулся домой только в начале 50-х. Я до сих пор точно не знаю, ГДЕ и почему он был после войны - эта тема в нашей семье была под запретом.

все я понял. Обычный гнилой либерал. Сам-то он сколько и где воевал? Войну видел? Его вопрос и был такой: чего мол, гражданскую войну на радость Гитлеру не устроили?
Вот Вы и ответили, против кого закон планируют создать.
Подвиг наших предков надо чтить. А не глумиться над ним!

мало того, что он не воевал, и ни черта не знает, о чем говорит, так он еще и психически ненормальный человек. к его мнению прислушиваться?.. Ну-ну...

Когда вы задаете такие вопросы - хочется спросить: а сами-то Вы что об этом знаете? Я - знаю. Потому что мой дед, повторяю прошел 3 войны. Кадровый военный.. Куча наград.
И вернулся только в 50-х. Моя бабушка до самой смерти боялась слушать политические анекдоты - ее трясло, когда я их рассказывала..
Как могло случиться так, что победившие герои пачками отправлялись в лагеря как преступники и их подвиг никто не чтил? Даже они сами.

знаю только по кино и книгам. А уж книг за свой недолгий век перечитал много на эту тему. И не знаю, право, чем я могу отблагодарить всех этих людей, которые на фронте и в тылу делали все, благодаря чему я живу сейчас на этом свете. И потом, поднимали страну из руин. Просто славы им мало. Для меня эта тема свята. И вот так в нее плюнуть и растереть???
Про то, где был Ваш дед я не знаю. Может, сидел, а может и воевал? Корея, Китай... И все было секретно. Вы же сами не знаете?

Значит Вы считаете, что отправить человека в лагерь за то, что он побывал в плену или - окружении - это не значит плюнуть в него? И не только в него а и в его семью - Вы знаете что такое ЧСИР? А спросить - за что страна так отблагодарила своих освободителей и героев и почему они это терпели - это глумление над их памятью?
Вам не кажется, что у Вас какое-то извращенное понятие на этот счет?

ЭЭЭЭ!!!! стоп, а это-то откуда следует из моих речей???
ладно, раз Вам так хочется разберем стишок, по полочкам...
"Рабы сражались за свободу, не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная." - так знали или не знали? И в чем же было рабство? Кто был собственником?
"Вой снарядов и взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов, в тебя упертый со спины." - прям таки весь фронт в заградотрядах?? А у тех за спиной кто? Сколько было этих заградотрядов-то? Да и как он может сравнить, что страшнее? Танк с фронта или пулемет с тыла? Видимо он это попробовал?
"И было ведомо солдатам, из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам. А потому - любой ценой." - Хрущевская выдумка. Города брались порой штыками - это правда, но не к дате, а пока враг не закопался, пока не укрепил оборону так, что потом ее гаубицей не взять, пока не подтянул резервы для контрудара. Об этом пишут серьезные историки.
"Не пасовал пред вражьим станом, но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном отважный боевой майор." Стан - это стоянка, лагерь. Где вражьи солдаты отдыхают, и, соответственно, наиболее беззащитны. Чего пасовать?
Отважный майор не опускал взгляд. Особисты тоже не к каждому прикапывались. Да, были с этим проблемы. Но не надо забывать об отличной диверсионной работе немцев, совсем без проверок было нельзя.
"А после вдруг освобожденным Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно, имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же, себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи, спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений, где миллионы гибли зря,"
Это видимо про Рокоссовского? Который считался самым "гуманным" из генералов - имел самые низкие потери, при том, что результаты были не хуже Жукова?
"А вышедшим из окружений светил расстрел иль лагеря," - ложь! да, проверки были. Кого-то стреляли, кого-то садили. И даже несправедливо. Но заявить, что ВСЕХ окруженцев стреляли и в лагеря??? Геббельс был бы в умилении - такой ученик подрос!
"Чтоб в полумертвом Ленинграде от ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших, впрягались женщины в ярмо?" - а что, лучше б не впрягались? лучше бы померли с голоду? А про Жданова - слухи слышал, в серьезной литературе - не встречал. Может и правда. Но, думаю, что нет.
"Ах, если б это было просто - в той бойне выбрать верный флаг!" - их было два. Оба красных. Какой, говорите, верный???
"Но вскоре - новые вагоны везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага, кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло! Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло, из меди крашеной медаль." - ага, так поголовно всех в ГУЛАГ? Да в лагерях там сидело столько же, сколько сейчас. Вместе с уголовниками. Только сейчас народу в стране в 2 раза меньше.
И так далее...

1. Мне жаль Вас разочаровывать.. Но города брались именно к датам и именно - любой ценой..
Вот, например Берлин должен был быть взят имено к Первому мая.. И это не Хрущевская выдумка и нва этот счет имеется множество документов.. А вот когда Вы так говорите - э
то именно что глумление над памятью павших.
2. Нет - это именно про Жукова..
3. Всех, Витя, всех.. И не только - в лагеря или стреляли.. В анкетах уже задолго после войны была такая графа: были ли Вы в окружении или в плену? В оккупации?
4. По поводу стана - это Вы серьезно спрашиваете - или прикалываетесь?
5. Про Жданова - правда. Его отдельно снабжали. По Дороге Жизни. Даже красную икру привозили.
6. Заградотряды - после печально известного приказа "Ни шагу назад " - повсеместно..

Отрицать эти факты - значит оправдывать мерзавцев, которые так отблагодарили героев, а значит безусловно глумиться над памятью павших и выживших в этом аду.

я с удовольствием изменю свою точку зрения.
2. Жуков не сидел. И потери у него были, но Конев, например, в этом отношении был еще хуже.
3. Нет, не всех! Всех отправляли на проверку. После проверки - в госпиталя, в лагеря, на фронт, или по домам - если не годен. Или есть документы, что всех?
4. Не спрашиваю. Стан - он и есть стан.
5. Снабжали. Согласен. Но что он пух? А где глава правительства, пусть даже и местного масштаба не имел привелегий??? Или это Вас удивляет?
6. Заградотряды были. И знаете где? В основном, позади штрафбатов. И что? Кроме того, эти заградотряды порой были второй линией обороны.
Я не отрицаю эти факты. Я говорю, что были и другие. А те, что выставлены здесь - частично ложь, частично суровая необходимость войны, частично правда, за которую должно быть больно нам. Но это не было повсеместными явлениями. Кстати, Вы помните, когда был отдан приказ "Ни шагу назад"? Когда Красная армия уже практически не отступала - в разгар Сталинградской битвы. И этот приказ имел воодушевляющее действие, я сошлюсь тут на Пикуля, который уже тогда служил... Простите, этот урод вломился в святое место в грязных сапогах. И не надо его оправдывать!

Извините.. Но мне противно Вас слушать.. Потому что Вы оправдываете ту чудовищную машину, которая втаптывала в грязь людей действительно героически сражавшихся за свою Родину и только подтверждаете ошибку Ельцина, который не устроил над этой машиной трибунал, наподобие Нюрнберга. Вы плюете в этих людей, Vityaz.. Вам должно быть очень и очень стыдно, потому что как Вы правильно заметили они отдали за Вас свои жизни. Вы НИЧЕГО не знаете о той войне.. НИЧЕГО.

конечно, противно... конечно, не знаю.. но Вы, видимо, знаете гораздо больше - и не приводите ни одного факта. То, что было, я согласен. Мехлиса, например, и подобных я тоже ненавижу всей душой. Но чем Вам СМЕРШевцы не угодили? Тем что кроме шпионов еще и своих загребали? Так, может, и шпионов не надо было ловить? А где немцы брали шпионов? Среди пленных и недовольных советской властью на оккупированной территории! Среди русских и украинцев, среди власовцев. Или предатеелей не было?
Где я оправдывал машину? Вы о чем вообще? Вам привести книжки, где все то, что я говорю, написано? Почитайте Исаева, например! Пишет популярно и понятно. Логично. С документами в руках. А то по-вашему, на фронте по всей длине стояли заградотряды, и смершевцы таскали из окопов командиров на расстрел просто для развлекухи. Их задача была, чтобы нашим бойцам не стреляли в спину. Чтобы внезапно не прерывалась связь... Чтобы мосты взрывались при отступлении... Немцы готовили отличных диверсантов... Так что не надо. Просто потому, что победа была при Сталине, вовсе не следует, что все было взято кровью рабов. Чушь!

У Гитлера красный флаг.
И у Сталина красный флаг.
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.
Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.
Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм.
И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.
И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.
Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
У Гитлера четырехлетние планы.
У Сталина пятилетние.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.
И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
У Гитлера партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
И у Сталина партия стояла над государством, страной управляли партийные вожди.
У Гитлера съезды партии были превращены в грандиозные представления.
И у Сталина то же.
Главные праздники в империи Сталина 1 мая, 7-8 ноября.
В империи Гитлера 1 мая, 8-9 ноября.
У Гитлера Гитлерюгенд, молодые гитлеровцы.
У Сталина комсомол молодые сталинцы.
Сталина официально называли фюрером, а Гитлера вождем. Простите... Сталина вождем, а Гитлера фюрером. В переводе это то же самое.
Гитлер любил грандиозные сооружения. Он заложил в Берлине самое большое здание мира Дом собраний. Купол здания 250 метров в диаметре. Главный зал должен был вмещать 150180 тысяч человек.
И Сталин любил грандиозные сооружения. Он заложил в Москве самое большое здание мира Дворец Советов. Главный зал у Сталина был меньше, зато все сооружение было гораздо выше. Здание высотой 400 метров было как бы постаментом, над которым возвышалась стометровая статуя Ленина. Общая высота сооружения 500 метров.
Работа над проектами Дома собраний в Берлине и Дворца Советов в Москве велась одновременно.
Гитлер планировал снести Берлин и на его месте построить новый город из циклопических сооружений.
Сталин планировал снести Москву и на ее месте построить новый город из циклопических сооружений.
Для Германии Гитлер был человеком со стороны. Он родился в Австрии и почти до самого момента прихода к власти не имел германского гражданства.
Сталин для России был человеком со стороны. Он не был ни русским, ни даже славянином.
Иногда, очень редко, Сталин приглашал иностранных гостей в свою кремлевскую квартиру, и те были потрясены скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло.
Гитлер приказал поместить в прессе фотографию своего жилища. Мир был потрясен скромностью обстановки: простой стол, шкаф, железная кровать, солдатское одеяло. Только у Сталина на сером одеяле черные полосочки, а у Гитлера белые.
Между тем в уединенных местах среди сказочной природы Сталин возводил весьма уютные и хорошо защищенные резиденции-крепости, которые никак не напоминали келью отшельника.
И Гитлер в уединенных местах среди сказочной природы возводил неприступные резиденции-крепости, не жалел на них ни гранита, ни мрамора. Эти резиденции никак не напоминали келью отшельника.
Любимая женщина Гитлера, Гели Раубал, была на 19 лет моложе его.
Любимая женщина Сталина, Надежда Аллилуева, была на 22 года моложе его.
Гели Раубал покончила жизнь самоубийством.
Надежда Аллилуева тоже.
Гели Раубал застрелилась из гитлеровского пистолета.
Надежда Аллилуева из сталинского.
Обстоятельства смерти Гели Раубал загадочны. Существует версия, что ее убил Гитлер.
Обстоятельства смерти Надежды Аллилуевой загадочны. Существует версия, что ее убил Сталин.
Гитлер говорил одно, а делал другое. Как и Сталин.
Гитлер начал свое правление под лозунгом "Германия хочет мира". Затем он захватил половину Европы.
Сталин боролся за "коллективную безопасность" в Европе, не жалел на это ни сил, ни средств. После этого он захватил половину Европы.
У Гитлера Гестапо.
У Сталина НКВД.
У Гитлера Освенцим, Бухенвальд, Дахау.
У Сталина ГУЛаг.
У Гитлера Бабий Яр.
У Сталина Катынь.
Гитлер истреблял людей миллионами.
И Сталин миллионами.
Гитлер не обвешивал себя орденами.
И Сталин не обвешивал.
Гитлер ходил в полувоенной форме без знаков различия.
И Сталин в полувоенной форме без знаков различия.

Вы отошли от темы. Видимо, нет аргументов по теме?
Если покопать, то можно кучу сопоставлений 2-х любых людей сделать. Типа Гитлер писал картины - Черчиль писал картины...
А Вы были в резиденции Сталина? Я был на его даче в Абхазии. Никакой крепости, шика и прочего. Любимая дача вождя на Черном море. И вообще, странно, что скромность ставят в упрек... А то, что его жена ездила на трамвае, когда он был генсеком - это не скромность?..
Про Катынь я уже говорил. Никто ничего не доказал, кроме признательства Миши...

Мы действительно отошли от темы.. И если честно - мне не хочется продолжать разговор в этом ключе.. все давно уже доказано и передоказано.. Просто если Вы не хотите знать - вы не увидите.. Только не нужно утверждать, что для вас свята память павших героев.. Неправда это..
Хотите - я назову одно отличие - но самое существенное, на мой взгляд?
Гитлер осужден и осуждена его доктрина
А Сталин--нынешнее лицо России
Правда третье по счету..

не Вам решать, что для меня свято. Если для Вас святость облить помоями Сталина, продолжайте. Я же знаю, что он тоже участник той Войны. И его положение было тоже очень тяжелым, и ответственность велика. У Вас все либо белое. либо черное, я пытаюсь воспринимать его личность как сложного человека, а не как киногероя который либо отпетый негодяй, либо ангел, только без крыльев. Будь у власти кто-нибудь другой, вряд ли мы победили. Но Вы можете в своем максимализме упиваться негодованием далее.

Я Вам больше скажу - и Гитлер тоже участник войны.. Кто ж спорит-то?

пальцем показать, кто спорит? Я Вам еще раз говорю, отдеяйте мух от котлет, невозможно любого человека, тем более политика рассматривать тиран - благодетель. Это все гораздо сложнее и многограннее.

о чем? Ах да.. - о Гитлере..
Абсолютно с Вами согласна - невозможно.. Все гораздо сложнее..

Песенку, что привела Мария, я еще месяца три назад в библиотеку закинул :) Если хотите послушать :)
Зря вы свели все обсуждение к возможностиневозможности 25-го кадра. Можно и без него мозги так промыть... Ведь картинка - по телевиденью - она идет сразу в подсознание. Минуя критическое осмысление. Посмотрите фильм "Хвост виляет собакой", там эта кухня хорошо показана!

конечно.. Кто ж спорит.. Просто речь шла именно о 25 кадре)))
Ладно - проехали.. Надоела мне эта тема штоль..))

по телевидению промывают и без всякого 25 кадра.. Если с утра до ночи рапортовать гениальности и рапортовать об исполнении плана Путина то в итоге получается мужичок из предыдущей темы..

которые даже в протекающей трубе видят вину не сантехника, а премьера;)

Или предыдущий персонаж - которые даже в такой статье видят нападки на любимого председателя)))

Собственно, песенка то не свежая, свеж, так сказать "стёбный" подход- и не в плане(извиняйте)) творчества (все помнят политические частушки), а уже на уличных акциях (чистые пруды, "милостыня" для единороссов и пр.)
Про кадры-то я совсем не имела ввиду- заштампованные мозги для меня Тайна-не знаю из чего они возникают- из 25 кадров, из водки или пресловутой "тоски по сильной руке", не ведаю..

))))

Переславец отстреливал людей согласно "плану Путина"


Сумасшедший Иван Дворников заявил следователю, что убил своих коллег по заказу бывшего президента.

Стали известны сенсационные подробности убийства на переславском предприятии "Славич". Напомним, 28 июля прошлого года 25-летний рабочий цеха по производству полиэтиленовых пакетов застрелил из охотничьего обреза двух своих товарищей Олейникова и Андреева.
К преступлению Дворников готовился тщательно. На предприятие разобранный обрез пронес в пакете. В бытовке собрал. В коллег стрелял в упор. Иван Васильевич был уверен в своей правоте: по его мнению, он выполнял госзаказ. Сменив забрызганную кровью одежду на свежую, он с гордостью сообщил другим рабочим: "Вызывайте милицию, я убил цветных".
- Он говорил о каком-то плане Путина, - рассказывает старший следователь Переславского межрайонного следственного отдела Иван Кудряшов. Якобы согласно плану люди делятся на тех, от кого исходит черное сияние, и цветных. Цветных, по вымышленному плану, надо убивать.
- По предприятию много желтых и зеленых бегало, - объяснял Дворников. Но у меня пули-то только две были.
Цветным Дворникову показался и следственный адвокат. Но здесь, слава богу, обошлось. Меньше повезло сокамернику убийцы: Иван Васильевич чуть не затыкал его до смерти... шариковой ручкой.
- Находясь в изоляторе временного содержания, он нанес 10 ударов в область шеи своему сокамернику, - продолжает Иван Кудряшов. Дворникову показалось, что и его сосед не того цвета. Он собирался убить "неверного". Но третий сокамерник успел оттащить напавшего.
Возможно, Иван Васильевич в поисках "неверных" до сих пор бегал бы по Переславлю с шариковой ручкой. Если бы не следователи. И врачи. Они-то и признали Дворникова больным шизофренией. На этой неделе дело "черного убийцы" будет передано в суд.

наводнения и пожары, а в Амстердаме потерпел крушение самолет.
Казалось бы, при чем тут Путин?
Но дайте только срок и наши либералы отыщут его вину!!! :)))

Интересно, почему, когда в 1981 году в Вашингтоне Джоном Хинкли, влюбленным в актрису Джоди Фостер, было совершено покушение на Рональда Рейгана, чтобы произвести на нее впечатление, американцы предъявили обвинение не Джоди Фостер, а стрелявшему?

Ведь невооруженным глазом видно: это именно коварная актриса вдохновила психопата и иименно она виновата в преступлении!
Или все же за преступление должен отвечать тот, кто его совершил? :)))

Совсем плохо..)))

Похоже у Вас паранойя в прогрессии))) Смотрите.. Как показывает заметка - это может плохо кончиться)))

Вы очень любезны! :)))

Знаете.. От Вашей первой реплики я настолько опешила, что даже не сразу нашлась что сказать.. Не представляю как можно в здравом уме и твердой памяти принять заглавную заметку за очередную атаку на председателя..

я настолько опешила, что даже не сразу нашлась что сказать.."

Не скромничайте, Witch: Вы нашлись и сразу перешли на личности.

Я просто Вас предостерегла, что такое мышление до добра не доведет.. Не нужно повсюду искать "цветных")))

ник-то у Вас..)) Мда..))

марта Хамовнический суд начнет рассматривать второе дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. На сей раз бывшие руководители "ЮКОСа" и "Менатепа" обвиняются в невероятных по масштабам хищениях чужого имущества. Как пройдет и чем кончится новый этап преследования самого знаменитого узника страны? Говорят Станислав Белковский, Борис Немцов, Юлия Латынина, Ирина Ясина.

Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:

Безусловно, у этого процесса будут свои отличия. Во-первых, на этот раз обвинение гораздо слабее, чем по первому делу, и доказывать свою правоту в суде ему будет чрезвычайно сложно. Во-вторых, в элитах в большей степени, чем прежде, присутствует понимание того, что освобождение Ходорковского могло бы сыграть для российской политической системы стабилизирующую роль - особенно в условиях нарастающего и расползающегося кризиса.

В-третьих, те люди во главе с Сечиным, которые посадили Ходорковского в тюрьму, уже не столь полно контролируют судебную систему страны. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что они не рискнули судить Ходорковского в Чите и перевели его в Москву, хотя с политической точки зрения это было для них невыгодно. Но, видимо, такой уверенности в лояльности читинского суда у них уже не было, и они надеются на то, что Хамовнический суд будет более лоялен.

Наконец, есть фактор Медведева, которого прежде не было. Медведев, разумеется, не будет бежать впереди паровоза, и пока нет никаких оснований полагать, что он склоняется к освобождению Ходорковского. Однако по ходу процесса он может решить, что это является политической необходимостью.

Поэтому, конечно, процесс проходит совершенно в других условиях, не говоря уже о кризисе, который налагает свой отпечаток на все стороны российской политико-экономической жизни. Однако это вовсе не означает, что Ходорковский и Лебедев будут оправданы. Политического решения по этому поводу пока нет, и каким оно будет, не знает, похоже, даже президент.

Последний иск против Ходорковского (поданный его бывшим сокамерником, который обвиняет экс-главу "ЮКОСа" в сексуальных домогательствах. - Грани. Ру) - это политтехнологический проект: заключенного заставили написать заявление сотрудники ФСИН. А в Кремле есть политтехнолог, который этот проект придумал, и которому он кажется весьма остроумным. Я скорее склонен согласиться с адвокатами Ходорковского, которые сказали, что подобный проект дискредитирует тех, кто его придумал.

Борис Немцов, политик:

Это же дело, к праву не имеющее отношения. Это дело абсолютно политическое. Мой прогноз пессимистический: пока Путин у власти, Ходорковский будет в тюрьме. Как только Путина от власти отстранят или он сам уйдет, Ходорковский будет на свободе. Последний иск - ну, у них такие методы, наша страна должна знать, кто ей правит - распальцованные криминальные люди. Жалко, конечно, Михаила Борисовича, но, к сожалению, этот вопрос вне компетенции российских судов находится уже давно, с самого начала суды ни при чем. А что процесс все-таки будет не в Чите, а в Москве - так они грубейшим образом нарушали бы Уголовно-процессуальный кодекс, если бы его в Чите судили. Все-таки по месту жительства человека судят. Они это понимают, они уже и так в Страсбурге должны за все отвечать, и у Путина с Сечиным там очень тяжелая ситуация, они могут проиграть тот суд, им могут предъявить многомиллионные иски. Они решили подстраховаться и совсем уж грубым образом не нарушать процедуру.

Но решение все равно предопределено: пока Путин у власти, Ходорковский в тюрьме. Ходорковский как лакмусовая бумажка: есть путинизм в стране или нет. Страсбургский суд, я думаю, будет достаточно объективным, но от этого судьба Ходорковского не изменится, там суд за имущество - могут вернуть часть и компенсировать потери. Здесь другой суд, здесь-то - уголовка. Я бы хотел, чтобы Ходорковский был на свободе, но, похоже, это возможно, только если Путин "освободится".

Юлия Латынина, журналистка:

Когда нашему государству нужно добиться обвинительного приговора, никакой суд присяжных Ходорковскому не поможет. Вызывает большое удивление, что процесс позволили проводить в Москве. Это такое представление режима о смягчении себя, самого любимого. Это называется развернуться лицом к Западу. Только в представлении нормального общества развернуться лицом к Западу - это устроить нормальный процесс, а вот в представлении наших властей - это притащить процесс в Москву.

Еще один процесс, который являет собой апогей этой истории, - это иск господина Кучмы о сексуальных домогательствах. Мне кажется, что заключенный Кучма в некотором смысле является символом режима. Он подал иск о том, что Ходорковский к нему приставал, никто на зоне не поверил, у Ходорковского проблем нет, останется ли Кучма в живых, неизвестно. Человек подал иск о том, что Ходорковский его домогался, а в результате все решили, что он опарафиненный. Власти в деле с Ходорковским как Кучма - постоянно подают иски, а оказываются опарафиненными сами.

Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики:

Есть две точки зрения: человеческая и общественно-политическая. Человеческая, конечно, это прежде всего страх, что результат окажется тем же, что в первый раз, когда шитое белыми нитками обвинение будет доведено до логического конца и люди получат приговор. Страх серьезный. Я была на заседаниях суда в 2005 году, и я видела своими глазами, как судья Колесникова принимала все ходатайства обвинения и ни одного ходатайства защиты.

С другой стороны, мы все надеемся на некий позитивный исход - на то, что новый президент не захочет брать себе на душу этот грех. Потому как второе дело Ходорковского - это первое дело Медведева. По первому делу он еще может сказать: это не я, а Путин, - а здесь уже его ответственность. И как бы ему руки ни выкручивали, это происходит за закрытыми дверями а перед лицом мировой общественности и людей внутри страны, которым это не все равно, ему будет неудобно, так скажем. Такая надежда в нас живет.

А иск со стороны г-на Кучмы - люди, которые это делают, просто заигрались. Геббельс говорил, чем ложь чудовищнее, тем легче в нее верят. Но в такое не поверит даже самый темный человек.
25. 02. 2009 14:36

что не привезут товарищей.

погодите.. Еще ж не привезли... Да и не я сокрушалась - а высказывались такие пожелания..

Ходорковский с Лебедевым вроде пропали с поля зрения, - кажется их этапируют в Москву в глубокой тайне, как якобы "положено" по фсиновским правилам. Так вот, я опасаюсь, ЧТО ИМЕННО может произойти с ним и с Лебедевым в эти "закрытые" дни. Не заявят ли они по приезде, что "готовы во всем признаться и раскаяться по причинам, которые не могут раскрыть"? С учетом чудовищных, безумных обвинений, которые им предъявляют и с учетом того, как обрабатывали Пичугина, и с учетом упрямства и гипертрофированной горделивости нашей власти, можно предположить всякое. Потом к ним не подпустят адвокатов или обвиняемые "добровольно" подпишут заявление об отказе от услуг адвокатов, как попытались сделать с Бахминой. Кстати и Бахмину с Алексаняном могут притащить на этот процесс, чтобы пользуясь их беспомощностью вырвать у них признания и показания на МХ и ПЛ. Короче, этот процесс могут превратить во вполне себе сталинский.
А еще пистолет может вполне себе случайно выстрелить...

и в Чите(или где он там сидит) бы все необходимые действия провели бы(да и провели наверняка).

и проводили.. И заточкой лицо уже попортили..
Сейчас власть в мандраже.. Черт их знает, на что они способны..

ship
Вынуждена Вас разочаровать : "все было украдено до нас". Сельское хозяйство разрушено было в СССР. Впрочем как и промышленность. И именно при Ельцине стали появляться фермерства, которые при соответствующем развитии.. Но это самое соответствующее развитие Путиным было пресечено на корню. Так чтобы уже ничего не выросло)))

С Парламентом - да.. Нехорошо получилось.. С другой стороны -должна признать: если бы этот самый Парламент сумел захватить власть гражданская война стране была бы обеспечена. Поэтому у меня до сих пор двойственное отношение к этому событию: С одной стороны.. А с другой.. Черт его знает..

Никола: в пятый раз повторяю Вам одно и то же - я не знаю как будет при оппозиции, я знаю, что с этим правительством нам пора заворачиваться в белые простыни без вариантов.. А с оппозицией хоть возможны эти самые варианты. Кроме того они декларируют именно те идеи под каждым словом которых я готова подписаться.
И у меня пока нет основания им не верить. Не понравится - переизберем.

американскую подстилку - уже даже не смешно, вот ей богу. Посмотрите кто у нас сейчас в друзьях: Уго Чавес да ХАМАС. Ship - Вам за это вот не стыдно? Жаль Бокасса не дожил..

положил Никита Сергеевич. Только вот я знаю, что до 93-ого года у нас в деревне, сажали рожь, лен, подсолнухи, молоко продавали, в соседней деревне что-то строили, а счас в деревне осталось 7 жилых домов, заброшенная стройка, разваленный заводик по переработке зерна и шесть телят в разваленной ферме. И с 93-ого не было вкопоно не единого столба.

Если вы поддерживаете расстрел результата честных выборов, то о каких честных выборах Вы мечтаете?

Теперь про 25-ый кадр? Кто вам сказал такую ерунду, что через ТВ сигнал нельзя подовать изображение со скоростью 25 кадров в секунду? Я вот учусь по специальности радиосвязь и ответственно вам заявляю, что это замечательно можно организовать.

Про Югославию: на Гондурас мне наплевать ибо там живут не славяне, и жители Гондураса не гибли веря и поддерживая до последнего Россию. Гондурас мы не продавали. И то что россияне спокойно схавали продажу братского народа, подтвердило, что так же спокойно будем хавать, когда нас так же по кусочам уничтожать начнут.

1. Объяснили специалисты. Надежные. Профи. И не по поводу Ельцина, а по поводу ЕдРа как раз.
2. Я не поддерживаю. Я просто не знаю.. Да - нельзя было расстреливать парламент. Да - наверное это был переломный момент в правлении Ельцина, за которым последовало много чего.. Но.. Нельзя не признать и то, что если бы его оппоненты тогда дорвались до власти. мало бы никому не показалось..
3. Сейчас все разрушено? А что так? У нас же был золотой век только что - разве Вы не заметили?
Вы помните сколько стоила нефть при Ельцине? А при Путине? Разницу чувствуете?
При Ельцине начинали образовываться новые фермерские хозяйства.. Если бы им дали развиться.. Если бы были деньги.. Ну конечно, хотелось бы чтобы было всего сразу и много.. Не получилось, увы..

Вы поймите - я не говорю, что Ельцин делал все правильно и замечательно.. Я говорю о том, что в то время в стране был заложен тот вектор развития, который нужно было беречь и лелеять.. И тогда в эти чертовы "тучные" годы мы вполне могли выйти на мировой уровень.. А что вместо этого?
Сравните таблицу. Все страны из бывшего Соцлагеря.
ВВП на душу населения!Ссылки Запрещены!ssia - $15800

Уровень безработицы!Ссылки Запрещены!ssia - 6. 2%


Кстати - о каком братском народе Вы говорите - уж не о хорватах ли? Так может это им впору Вас пожалеть, согласно этой таблице, а?

не получается таблицу поместить - гляньте в прицеп

Хорошая таблица. А что доказывает? Разве только то, что в Азербайджане и Беларуси все предприятия, оставшиеся от СССР, продолжают работать - а доставшиеся России уничтожены в ходе приватизации?
С Хорватией - это прямой подлог с Вашей стороны, Witch!
Когда Россия с молчаливым одобрением следила за тем, как НАТО наказывает сербов за совершенные против сербов же преступления - Югославия состояла из Сербии, Хорватии и Македонии! И никаких хорватов...

насчет подлога не очень поняла - извините..

на момент распада Союза все было розово и все предприятия работали и выпускали продукцию.. И мы жили долго и счастливо.. Не правда ли? И че он только распался, не понятно..
Ладно.. Допустим..
А то что уровень жизни в СССР был на порядок ниже всех стран по Варшавскому договору - Вы тоже будете отрицать? Это при том, что и эти страны были попросту нищими в сравнении со своим окружением.. Даже если взять в сравнении ГДР и ФРГ.

1) На эту тему в соседней ветке пообщались.
2) Ну у меня почему-то, вызывает уважение тот факт что зная, что они обречены они остались, мало кто из последующего правительства мог бы сказать, что он остался бы. При чем делали они это видимо не за власть, деньги, а я так думаю, надеялись, что народ одумается, что даже их смерть позволит людям переоценить свои действия. Как бы то ни было, это за последние лет 50, представители народа, которых жалко.
3) Покажите хоть одну ферму, которую в ельцинский период построило государство. Я вот честно съезжу, посмотрю( 500-600 км от Москвы). А если и были инвесторы решившие вырастить картофель или еще че-нить, так его придушило государство, своим бездействием, отсутствием желания(абсолютно) работать, стремлением к европейским странам(не тогда ли начали вместо отечественного продавать сухое импортное молоко, голландское, французское мясо, американские окорочка??)

Уважение - да.. Я согласна.. Но согласитесь - после этих событий никто из них не пострадал. Собственно, даже вообще никаким гонениям не подвергся.. Может быть, именно из-за этого уважения? И опять разительный контраст между Путиным и Ельциным.

А не могу я показать эту ферму.. Все эти фермы, которые не прихлопнул дефолт, прихлопнул путинизм. О чем и речь, собственно..

не пострадали они не из-за уважения, а из-за более чем реальной угрозы гражданской войны. А война не нужна была никому. А при Путине с народом заранее проведена необходимая работа, так что до конца существования нашей страны, не будет ни одной масштабной акции протеста(даже).

Но то, что работающих нет - это понятно, я прошу хотя бы руины показать, которые были заложенные в период с 93-его по 98-ой.

Не было не слова сказано, про правильность выбора импорта сельхозпродукции, про Появившиеся и вырасшие внешне долги.

Если ты ( :) ) не понял - повторяю: Страна к моменту распада Союза была истощена. Нефть ничего не стоила. Денег не было. Промышленность и сельское хозяйство не работало. Как сейчас помню инфляция была просто бешеной. В магазинах - пустота. Хлеб каждый день дорожал в несколько раз. Утром просыпаешься и первым делом узнаешь а какие сегодня цены.
Скажи спасибо что нам в долг дали. Удивительно в таких условиях, ей-богу..
Что же до руин - руин море.. Не знаю как у Вас там, а в Ленинградской области этих самых разорившихся фермерских хозяйств столько было.. Я с 95 по 2006 год недвижимостью занималась - столько их продала.. Не счесть..

Страна не должна жить за счет продаж нефти.
Деньги - это бумажки. Не было экспорта, не было конкурентно способных товаров. Но с этим собсно никто и не спорит. А инфляция появилась после развала, а чего-ж ей не появится и не развится, если все вокруг отделяются, делят заводы, фабрики, землю.
У нас, тут, тверская область, тоже от Санкт-Петербурга не далеко. И эти проданные Вами хозяйства были возведены при Ельцине?!
Хлеб-то дорожал, только он был, до 95-ого 2 раза в день приезжала машина и забирала молоко, вся возможная земля была всякими злаками засеяна. Естественно развал Союза не мог пройти безболезненно, но при грамотном подходе, Россия могла остаться как минимум самодостаточной.
Что ж Вы так упорно по поводу импорта СХпродукци?

Возведены- при Ельцине.. Разорились - при Путине..
Вообще - об чем мы спорим? Ты считаешь, что фермерские хозяйства нецелесообразны в принципе?
Насчет нефти - полностью согласна.

ПАо поволду импорта СХ продукции, извини, не поняла вопроса?

фермерские хозяйства рентабельны только в Краснодарском крае в России. Кстати, и до революции крестьяне на севере жили общинами, а индивидуальное хозяйство было на Кубани, Дону, в общем, в южных регионах.
Кстати, Вы упорно приводите, что в 90-х годах страна была разорена, что Ельцин дал развитие бизнесу. А что это за бизнес? Перепродажа, челноки... Вот и все. Кстати, чтобы что-то закупать за границей, надо было что-то продавать туда за валюту. Нефть была дешевая, что продавала нищая страна?
А вот ship-а поддержу. Мы давно ездим за грибами в одно и тоже место. По пути был колхоз, все поля по перелескам были засеяны. Уже при Ельцине площади посевов сократились, сельхозстроения были заброшены. Их уже растащили на кирпичи, а поля затягивает березником... Вот вам и развитие сельского хозяйства. А какой был расцвет криминала? В школу было модно ходить в фуфайках и бритыми наголо - ребята в братки готовились... Украл-выпил - в тюрьму!
Так что нечем нам было гордиться при Ельцине. Его власти ничего не угрожало. А когда угроза появлялась, в его руках были и танки и СМИ и бешенная агитация...
А, и еще, по поводу статьи... Фраза, что Касьянов, Лимонов и Каспаров добились больше чем Путин и Медведев вызывает улыбку и сомнения в адекватности автора :)

рейтинги президента и премьер-министра упали до минимального уровня. Как пишут во вторник "Ведомости", об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом "Общественное мнение". Уровень доверия к президенту Дмитрию Медведеву упал с 55 до 50 процентов. Ниже его рейтинг был лишь в июле, до войны в Южной Осетии. Одновременно на 4 процента - до 17 процентов - вырос уровень недоверия, который достиг своего пика за весь период наблюдений.

На 4 процента - до 12 процентов - вырос антирейтинг премьера Владимира Путина, достигнув максимума с 2006 года, рейтинг доверия упал на 3 процента до 66 процентов. В конце января падение рейтинга Путина зафиксировал и ВЦИОМ.

ФОМ зафиксировал также падение до 51 процента числа желающих голосовать на выборах за "Единую Россию". Это самый низкий результат с 2007 года. Однако на показателях оппозиции это не отразилось. Колебание рейтингов КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" остается в пределах статистической погрешности.

"Левада-центр" также отмечает постепенное уменьшение числа россиян, одобряющих деятельность правительства (с 66 процентов в сентябре до 58 процентов в январе). В январе лишь 26 процентов респондентов выразили уверенность в способности правительства в ближайшее время добиться изменений к лучшему, хотя еще в ноябре прошлого года на это надеялся 31 процент, а в июле - 44 процента.

По мнению замдиректора "Левада-центра" Алексея Гражданкина, население никогда не знает, что конкретно делает правительство, но в прошлом ему доверяли, а теперь возникла тревога и от власти уже не ждут чего-либо хорошего.

"Снижение рейтинга никак не отразилось на доверии к президенту и премьеру."
Эта фраза - хороший пример того, что иногда лучше жевать, чем говорить.
Хотя советский человек( ведь не совсем же мы утратили способность читать между строк) поймет ее правильно.

Так после его правления никого кроме Палкина и быть не могло. Сколько дифирамбов было спето товарищу Пиночету в году так 99-м. Уж больно многим после елкинского бардака хотелось твердой руки и железного порядка. Вот только представления о нем не у всех одинаковые. Один из вариантов порядка - тюрьма.

мешал нонешним оппозиционерам, которые при Елкине занимали очень нехилые посты, до премьера включительно, реализовать свои идеи на практике? Так какого же я должен поверить этим политическим банкротам еще раз? Да и за ВВП кроме как все того ж Елкина
нам благодарить некого, ну разве Абрамыча самую малость.

Отлично.. А что ты предлагаешь? Ну выход-то какой?

Знал бы прикуп жил бы Сочи..
К сожалению, в нашей стране каждая новая власть занимается не совершенствованием того положительного, что было создано прежней, а как водится сокрушением этого "до основанья, а затем"... Но при этом не забывает пришватить из прошлого все самое худшее. Выход где? Не знаю я... Похоже в исходе отсель, только вот где мы нужны то?

Хорватия в описываемый период НЕ ВХОДИЛА в соствв Югославии и таинственным образом попала в мой пост на место Черногории!

ну простите мою невежественность
Из Википедии:
В ходе гражданской войны и распада от СФРЮ в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию сначала Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН.

В Косово, для урегулирования cогласно мандату ООН межэтнического конфликта между сербским и албанским населением, США и их союзники провели военную операцию по оккупации автономного края Косово, который оказался под протекторатом ООН.

Тем временем Югославия, в которой в начале XXI века оставалось две республики, превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию): c 1992 по 2003 г. - Союзная Республика Югославия, (ФРЮ), с 2003 по 2006 г. - конфедеративный Государственный Союз Сербии и Черногории (ГCCЧ). Югославия окончательно прекратила существование c выходом из союза

Таки о каком братском народе который мы.. ну.. идет речь?

План "Путина" - текст песни группы "Корейские Ledчики"

Пускай враги наши в ярости корчатся,
Пускай испускают желчь в своем бессилии.
Очень скоро их жалкие, бесплодные дни закончатся:
"План" Путина это - план возрождения России!

Конкурентов у президента давно нет, по сути.
Есть один национальный лидер - Владимир Путин.
Под его руководством объединится русский мир,
Президент Владимир Путин - наш герой и кумир.

Ему русские люди рукоплещут от счастья:
Он все может сделать, все в стране в его власти!
"План" Путина нам новые горизонты откроет,
Прошло время ломать, пришло время строить.

Послание президента - это святые слова,
Начертаные им в минуту высочайшего озаренья.
Славься Россия, славься столица Москва!
Путин - былинный богатырь, без сомненья.

Мы верим в свои силы, и это - самое главное,
Мы знаем: с "планом" Путина нам все по силам!
На подъеме наша великая страна православная
С нами Путин, Господь и Единая Россия!

Рефрен:

"План" Путина - это не блеф, не подстава
О нем поют песни и слагают былины
Затянись... передавай направо
"План" Путина родом из Чуйской долины.

Утро, и то пожалело для стен Кремля света,
Серо, пусто и хмуро в резиденции президента
Он сидит в кресле, листает "Лимонку", делает вид, что занят
Президент покурил, президент ждет пока вставит.

Поднимает трубку: "Алло, чо-то на хавку пробило"
Президент затянулся еще раз, президента накрыло:
Космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной
Начиная с сегодня "нано" - это очленнно.

Качаем нефть на Венере, газ - на Альфа Центавра!
За рубль дают фунт долларов классик жанра!
Саммит во Владивостоке? Кому он там нужен!
Саммит АТЭС на Луне там дороги не хуже!

"План" Путина - это дорога отсюда прямо до счастья.
На пальцах блестят олимпийские Кольца всевластья.
Все медали во всех видах спорта полным комплектом.
Теперь все Олимпиады в Сочи и зимой и летом.

За фото президента "Хастлер" бьется с "Плейбоем".
"План" Путина прет конкретно без накладок и сбоев.
Какой там преемник? Ну, пусть будет собачка Кони
Или Сергей Рамзаныч Медведев, ну что, довольны?

Мы сверхдержава, биг-блины запьем кока-квасом!
Где там Европа? Обслужите по первому классу!
Президент доволен он уже видит Россию раем
План Путина высшего сорта, слышь, как забирает?

Если под Планом Путина идешь перекрытый
Все равно, кого целовать - рыбу или Никиту,
Все равно, что несет год "две тысячи восемь"
Если План Путина есть и есть папиросы.

Президент в кресле размяк, его уже отпустило
Славай Чуйской долине и слава России!

А за это Ship-у не стыдно?

Мария, расскажите пожалуйста, каких политических взглядов придерживаетесь.
Не спроста Путинских пиарщиков в фальклер понесло, что-то да будет.
А про стыд, это к вопросу про Югославию? Это просто слова, а там продан уничтожен целый народ, народ который мы продали!

ship - где там пиар Путина? Это пародия.. Пародия на пиар который повсюду..
За Югославию болеете? Гондурас покоя не дает? Оглянитесь - у нас в России скоро похлеще Югославии будет..
И на всякий случай - не повторяйте больше ерунды про 25 кадр по телевидению.. Телевизионный сигнал не позволяет применять такую технику.. Это если только в кинотеатре)))

де она обсуждается писать. Черный пиар - тоже пиар.

Позволяет. Только - зачем? )))

Не позволяет.. Знаю совершенно точно потому что мне доходчиво объяснили специалисты в этом деле когда в интернете прошла аналогичная инфа по поводу прошлых выборов ЕдРа, а затем Медведева.. Я тож пыталась возмущаться))). А то бы я сейчас shipа завалила этой информацией..

А я даже ничего против говорить не стал бы, ибо такое было бы вполне возможно, если бы не единое но... все цифры результатов выборов были известны за долго до выборов, вне зависимости от активности и пожеланий избирателей.

А данных специалистов на данном сайте нету случайно? Очень интересно с ними подискутировать было бы. На чем основаны их утверждения. ТВ сигнал передается по средством электро-магнитных волн, преимущественно в УВЧ и ОВЧ диапазонах. И засунуть внутрь этих волн можно любую информацию, в том числе видео сигнал с уже имеющимся 25-ым кадром. И вовсе не обязательно изменять частоту, что бы этого эффекта добиться.

Эти спецы не с сайта))) Более того, они придерживаются тех же взглядов, что и я, поэтому, я думаю явно не симпатия к ЕдРу заставила их посмеяться над этой инфой.
Ладно. Так и запишем - единого мнения у специалистов по этой проблеме нет))).

А можно озвучить эти доходчивые объяснения? Кстати, какое техническое образование у этих специалистов?

Я их озвучить не в состоянии..)) А человек профессионально занимается как раз телевидением.. И когда я ему выдала эту информацию с возмущением, долго смеялся)).. Почему-то я ему верю..

Что значит "человек профессионально занимается как раз телевидением." ???
Он технарь? Или нет?

Уж не диктор, ясно..)))

Жаль, что на нашем телевидении не всегда работают профессионалы.

Так вот, это можно делать и сейчас, можно было делать и 40 лет назад, технически это несложно. Замешать в один сигнал другой - элементарно, можно хоть в каждый пятый кадр, хоть в семнадцатый кадр, хоть в двадцать девятый или сто пятьдесят седьмой кадры.

Другое дело - влияние 25-го кадра крайне малоэффективно.

Поскольку я не очень разбираюсь во всех этих технических сложностях я привела в пример мнение одного специалиста, который при этом работает на ТВ.. Выслушала мнение других специалистов, которые на ТВ не работают..
Предлагаю на этом тему считать исчерпанной, поскольку мнения специалистов по этому вопросу кардинально разошлись.

На ТВ работать необязательно - мало того, даже не надо иметь спецобразования.
Для того, чтоб представлять, что можно делать с видеосигналом, достаточно посмотреть любой современный боевик с трюками.

Дело в том, что НЕ место работы определяет, специалист человек или нет, а уровень его ПОНИМАНИЯ вопроса, гибкость мышления и наличие элементарной логики.

В каждой поликлинике есть доктора, к которым больше стараются попасть, а есть к которым меньше. Почему? Ответ очевиден - первого считают специалистом, второго - не очень. Но оба работают в одной поликлинике и называются врачами.

Причем по всем вопросам...
Нет никакой разницы - экран кинозала или экран телевизора. Если картинка на киноэкране стоит одну двадцатьчетвертую секунды - столько же она будет стоять на телеэкране. В конце-то концов, кинофильмы, которые мы смотрим по телевизору - это просто экранные копии!
Но вот что интересно - частота 24 кадра в секунду выбрана не по каким-то техническим причинам, а исключительно из-за физиологии зрителя! А вот просто две дюжины кадров подряд с этой физиологией никак не связаны... Но почему-то именно двадцать пятый кадр, оказывается, гипнотизирует - не двадцать третий, и не двадцать шестой...
Похоже, что 25й кадр - это из той же серии, что и кактусы на мониторах как защита от излучения. Но от них хоть вреда нету... и вообще они симпатичные!

Не хочу разводить дискуссию насчет того, что "именно 25 кадров", и уж тем более кактусов на мониторах - тоже фикция.

Hачнем с принципа действия кинопроектора. Стандартная скорость показа фильма -- 24 кадра в секунду. в течение 148 секунды на экран проецируется неподвижный кадр. Затем объектив перекрывается обтюратором, в течение 148 секунды пленка перематывается на один кадр, обтюратор убирается, в течение 148 секунды на экран проецируется следующий неподвижный кадр.. и т. д. То есть, половину времени кинофильма на экран изображение не проецируется.

Для создания "эффекта 25 кадра" нужно использовать два синхронизированных проектора. основной проектор крутит обычный фильм в обычном режиме. Вспомогательный проектор проецирует на экран неподвижное изображение (тот самый "25 кадр") -- в промежутки времени, когда объектив основного проектора закрыт обтюратором. Есть два момента: во-первых, яркость "25 кадра" должна быть ниже средней яркости кадров основного фильма; во-вторых, время его демонстрации должна быть значительно меньше 148 секунды. Эти два параметра (яркость и время демонстрации) подбираются так, чтобы не превысить тот порог, после которого бессознательно фиксируемый раздражитель попадает в сферу осознанного внимания. Конкретное содержание "25 кадра" подбирается, конечно, не случайно, оно формируется психологами так, чтобы воздействие на целевую аудиторию было максимальным.

Отсюда видно, что а) в обычном кинотеатре вы вряд ли увидите фильм с такой закладкой; б) "в телевизоре" такой трюк в принципе невозможен (но это не значит, что нет других, намного более изощренных и эффективных способов давления на подсознание телезрителя).

Но вот, что интересно. Пару лет назад прошло сообщение в прессе:

Минпечати намерено привлекать к ответственности телеканалы и изготовителей рекламы, использующих "эффект 25 кадра"

Минпечати намерено привлекать к ответственности телеканалы и изготовителей рекламы, использующих эффект "25 кадра". Об этом сегодня журналистам сообщил директор Национального исследовательского центра телевидения и радио, эксперт Совета Европы Алексей Самохвалов.

По его словам, по заказу Минпечати Центр совместно с Всероссийским научно-исследовательским институтом телевидения и радиовещания разработал прибор, способный распознавать 25-й кадр и запрещенные законом скрытые вставки в телеэфире. Прибор будет использоваться уже с января 2003 года. По мнению Самохвалова, трудности вызывает то, что в законодательстве до сих пор нет точного определения 25-го кадра и скрытых вставок, а также нет судебной практики по вопросу причинения вреда посредством их использования.

Он считает, что статья 4 закона "О СМИ" и соответствующая статья закона "О рекламе" нуждаются в дополнении. По его словам, необходимо прописать ответственность по данным нарушениям. Компании, продающие образовательные программы с использованием 25-го кадра, преследоваться по закону не будут, за исключением тех случаев, когда потребитель обращается в суд по поводу нанесения ему вреда, связанного с использованием подобной технологии.

Внимание вопрос.

Если эффект 25 кадра невозможно передать по телевизору и в обычном кинотеатре, то зачем Минпечати намеревается привлекать к ответственности телеканалы?

По поводу эффективности изучения иностранных языков и лечения вы наверное догадались сами дочитав эту статью.

Да, есть такой феномен - 25-й кадр, технически его реализовать несложно. Но эффекта нет.
Наверное, многим будет интересно знать, откуда "растут ноги" у 25-го кадра, и почему он неэффективен. Далее я поделюсь интересной информацией на этот счет. Постараюсь обойтись без научных терминологических накруток, чтобы всем все было понятно.
У 25-го кадра "ноги растут" из головы (а может быть, еще из какого-нибудь другого места) господина Джеймса М. Вайкари (James M. Vicary), который в середине прошлого века мучился от отсутствия работы и терзался грешной мыслью о том, как бы разбогатеть. Эх, ну кого же из нас не посещала столь прекрасная и притягательная идея зашибить где-нибудь пару миллиончиков "зеленых" деньжат и свалить от мира куда подальше. Многие мечтают об этом, но не у многих получается. Вот у Вайкари получилось! На своей идее 25-го кадра он "срубил" даже не пару, а более двух десятков миллионов долларов и спокойно отошел от дел, предоставив миру самому расхлебывать двадцатипятикадровую кашу, которую он заварил. Вайкари закрыл все счета в банках и исчез в неизвестном направлении. Все в духе классического мошенничества.
В 1962 году Вайкари все же отыскали, и в интервью газете Advertising Age он признался, что он все это сфабриковал с тем, чтобы привлечь к себе внимание.
Собственно говоря, в эти небольшие абзацы и укладывается вся шумиха вокруг 25-го кадра. Печальнее всего то, что до сих пор находятся ученые мужи, которые "пилят опилки", т. е. принимаются за решение давно решенного вопроса. Они неожиданным образом открывают супер-методики, которые незаметно для нас самих воздействуют на наше подсознание с какой-либо целью. Например, с целью заставить человека бросить курить, пить или даже жить (т. е. внушают идею самоубийства). Поскольку мы говорим об изучении иностранных языков, то благодаря этим сверх-методам можно якобы выучить иностранный язык на подсознательном уровне.
Вот перечитав сейчас свое предыдущее предложение и даже сама влюбилась в сочетание "выучить иностранный язык на подсознательном уровне". Есть в этой фразе некая привлекательность, очаровывающая загадка, харизма. Так и хочется разработать какую-нибудь методику и сказать: "Придите ко мне, страждующее до английского языка, и будет вам счастье. Ведь у вас есть подсознание, куда я запишу все правила английского языка и загружу все слова с переводом. Причем вы это даже не заметите." Класс!! Может быть, я даже неплохо заработала бы на этом.
Вы, уважаемые читатели, можете справедливо спросить - как же тогда подсознание, которое все фиксирует и запоминает? Говорят, что оно воспринимает даже дыхание бабочки!
Чтобы вы разобрались в этой теме и сами почувствовали работу своего подсознания, обратимся к элементарным экспериментам. Посмотрите на свою левую руку. Посмотрите - посмотрите! Теперь гляньте на правую. Видите свои ладони, пальцы, ногти...? Конечно, видите. Вот это работает ваше сознание. Иначе говоря, сознательное восприятие. Т. е. вы смотрите, и ваш мозг видит объекты.
Но есть еще и другое восприятие, подсознательное. Когда вы смотрите и не видите. Ваш мозг занят в это время обработкой другой информации. Например, вы возвращаетесь домой после работы в автобусе, смотрите в окно. Вы видите дома, перекрестки, людей, светофоры, фонарные столбы, машины... Вы смотрите, но ваше сознание не воспринимает их, потому что оно занято обработкой другой информацией: почему не позвонил любимый (или любимая), почему вторую неделю ваш муж задерживается на работе, сдаст ли вступительный экзамен в вуз нерадивое чадо, что приготовить на ужин семье, как отучить кошку гадить вам в обувь, где взять кредит на ремонт в квартире и т. д.
Вы смотрите на вещи, но сознательно их не воспринимаете.
Кого было больше на остановке, возле которой вы сели в автобус, - мужчин или женщин? Какого цвета крыша дома, у которого вы застряли в пробке? Хотя бы сколько этажей? Какие плакаты висели на рекламных щитах? И только, не говорите, что вы не смотрели и не видели. Еще как смотрели! Просто все эти вещи проходили мимо вашего сознания. ... проходили мимо и попадали в ваше подсознание. Попадали и ВЫПАДАЛИ. Вот и весь процесс подсознательного восприятия, на который навеяли магическую всесильную ауру.
Сколько пуговиц на рубашке, которую вы сейчас носите? Какого цвета глаза у вашего начальника? Сколько ступенек на лестничной клетке? Сколько пластиковых окон в доме напротив? Вопросы могу продолжать до бесконечности. Это вопросы о постоянных вещах, с которыми вы сталкиваетесь каждый день. И как же так получается, что вы не можете на них ответить? Если сознание не обращает на них внимания, то чем же в таком случае занято подсознание?
Ответ прост: ваше подсознание почти ничем не занято. Уж, по крайней мере, точно не запоминанием всех внешних обстоятельств вашей жизни. Оно хранит вытесненные вашим мозгом переживания, влечения, комплексы, детские психотравмы и т. д. То есть, все то, что вы не хотите чувствовать и переживать, но что неизбежно является (являлось) фактом вашей жизни. То, от чего вы пытаетесь избавиться.
Отсюда сделаем вывод: если подсознание не запоминает картинки, т. е. видимые образы, то будет ли оно запоминать логическую языковую информацию? Вопрос оставляю открытым. Подумайте над этим, и тогда вы поймете, стоит ли покупаться на эффект 25-го кадра

ПОЧЕМУ 25 КАДР НЕ РАБОТАЕТ?

Оказывается, если просто вклеивать в кинопленку "левый" кадр после каждого 24-го кадра, человек это легко замечает. При скорости 24 кадра в секунду глаз не фиксирует смену картинок, но видит каждую из них. На здорового человека при помощи 25-го кадра воздействовать невозможно. Любое дополнительное изображение воспринимается зрителем как помеха. Да и на телевидении нет технической возможности для создания и передачи кадра, который зритель не сможет зафиксировать на сознательном уровне.
Но легенда о 25-ом кадре продолжает волновать людей до сих пор. Происходит обыкновенная путаница. По отношению к телевидению понятие 25-го кадра вообще некорректно: нормальная скорость подачи кадров как раз и составляет 25 в секунду. Если под 25 кадром понимать дополнительный 26-й, то он все равно будет воспринят как помеха и не окажет воздействия на подсознание.

Несмотря на это большую популярность завоевал продукт, обещающий обучить желающих иностранному языку при помощи методики 25-го кадра без всякой зубрежки. Мало кто осознает, что это словно мыльный пузырь, рекламный трюк призванный привлечь внимание потребителя и сбыть как можно больше "учебных" книг, дисков и так далее.

Здесь секрет в следующем. Просматривая такую информацию, человек в каждом кадре видит два слова, но иностранном и на родном языке. Естественно, все это мелькает перед глазами, причем необязательно со скоростью 25 кадров в секунду. Проще говоря, это очень быстрая передача информации с экрана.

Есть люди, довольные данным продуктом, а есть те, кто считает, что это полная чушь. Тут дело в индивидуальных способностях и вере в успех занятий. Кстати у тех, кто занимается по подобной методике, отмечается интересный эффект. Повышается работоспособность, память к мелким деталям, которые раньше ускользали от внимания. Нельзя сказать, что это идет на пользу. Методика вскрывает систему безопасности, заставляет человека замечать множество мелочей и мозг элементарно перегружается. Правда абсолютно безопасных методик ускоренного обучения не существует, они все в той или иной мере несут нагрузку на психику человека. Поэтому они все рассчитаны на взрослых и здоровых людей.

Есть мнение, что в США реклама, влияющая на подсознание, запрещена законом. В действительности законопроект о запрете такой рекламы был отклонен американскими законодателями дважды: в 1958 и 1959 годах. Бессмысленно запрещать эффект, которого не существует.

У нас наоборот действует запретительная мера в отношении использования 25-го кадра. Вероятно, парламентарии не очень доверяют научным данным и рассчитывают на то, что в стране достаточно много людей, которые непоколебимо верят в возможность незаметного влияния на их сознание. А именно как эффект 25-го кадра.....

И обе утверждают что на телевидении создать эффект 25 кадра НЕВОЗМОЖНО. Поискать еще?
Или мой эксперт был не так уж не прав?

наберите в Янде и почитайте, мне лень печатать. По части обработки видеоизображения возможности настолько огромны, что опять-же мне лень печатать.

Человеческое зрение воспринимает движение при смене картинок как непрерывное, если картинки меняются 24 штуки в секунду и более. Это стало известно, как только стали снимать кино на лентопротяжные механизмы - братья Люмьеры или кто-то еще - даже неизвестно, да это и неважно, никто это не патентовал и никаким это стандартом не является. Просто с момента изобретения кинематографа и до сих пор фильмы снимают на пленку, протягиваемую пред объективом. И, чтобы потом воспроизвести ее, ее и воспроизводят, протягивая со скоростью 24кадра в секунду, как и снимали. Если сниматьвоспроизводить ссо скорость 25, 60, 1000 или любое другое большее число кадров в секунду, то человек, все равно будет видеть картинку как при 24 кадрах в секунду. Зачем расходовать больше дорогостоящей пленки, если 24 кадра на секунду достаточно? Никто и не тратит при съемке. Но Поэтому в кадры, после 24-ого и можно пихать всякую дополнительную информацию, которую глаз не заметит, а могз воспримет и т. п.
Но это все относится к проигрывателям с лентопротяжным механизмом ( кинотеатры и т. п. ). Там, действительно можно вклеить несколько раз 25 кадр с нужной информацией, чтобы зритель ее воспринял на простыне экрана...
Но мы говорим о телевидении, а тут совершенно другой коленкор!
Я, например всегда думал, что прямая трансляция - это относительно новое слово в телевидении.
Но все обстоит по- другому!!!
С момента изобретения телевидения передача изображения возможна была только в прямом эфире. Всем известно, что первая прямая трансляция - это Гитлер с олимпийских игр а тридцать каком-то году. Передать ЗАПИСЬ на каком-либо носителе было проблемой долгие годы.
В конце сороковых годов у американцев уже было по одному телевизору на семью, а системы передачи видеозаписей еще не было - она спешно разрабатывалась - все телешоу шли только в прямом эфире - и эту систему спешно ввели в эксплуатацию - это была первая в мире система передачи видеозаписей NTSC! Японцы тоже ее подхватили, т. к. у них начался технологический бум и нужно было разрабатывать телевизоры - а на основе чего? - вот новая система! Но Европа не приняла NTSC слишком она была сыра, да и КОЛИЧЕСТВО КАДРОВ НА СЕКУНДУ ИЗОБРАЖЕНИЯ В NTSC БЫЛО ЯВНО ИЗБЫТОЧНЫМ - 29, 7 кадров в секунду! (да, да - такова частота кадров в американской NTSC! и до сих пор такая!) Сразу возник вопрос - зачем лишние кадры? - американцы объяснили это несовершенностью системы NTSC - лишние почти пять кадров необходимы для передачи информации о формировании цвета. ( но не предположить ли теперь что тут изначально закладывалось нечто большее?)Европа не приняла NTSC из-за ее практических недоработок и в начале пятидесятых создала
свой стандарт PAL - минуя остальные технические подробности, мы отметим здесь, что PAL имеет ровно 25 кадров на кодирование в секунду ( то есть 1 лишний кадр остается, не правда -ли? нас сейчас это интересует) А СССР все выжидал - благо нужды не было - начало шестидесятых - а большинство населения и не знает, что такое телевизор! IMHO БЛАГОДАТНОЕ ВРЕМЯ!!!
И вот - цитирую: " В 1958 г. французский инженер Анри де Франс изобрел новую систему, названную SECAM (SEquential Couleur Avec Memoire), в которой отсутствовал основной недостаток NTSC - искажения цветового тона, вызываемые нелинейностью частотных, фазовых и амплитудных характеристик узлов телевизионного тракта. В SECAM информация о цветовом тоне не определяется фазовыми соотношениями сигналов цветности. В первых вариантах (система "Анри де Франс") информация о цветовом тоне передавалась амплитудной модуляцией поднесущей. В более усовершенствованной системе SECAM цветовая информация передается с помощью частотной модуляции поднесущей цвета.
Цветоразностные сигналы в SECAM передаются поочередно: в течение одной строки - сигнал RY, в течение следующей - ВY и т. д. Цветовая информация как для RY, так и для ВY "снимается" через строку. При этом предполагается, что в пропущенных строках цветовая информация идентична соседним. Иными словами, для сигналов цветности полный кадр содержит вдвое меньшее количество строк, что приводит к соответствующему увеличению размеров окрашенных мелких деталей по вертикали. Визуальная четкость по вертикали при этом не снизится, т. к. более мелкие детали передаются сигналом яркости Y с полным числом строк развертки.
Таким образом, при поочередной (через строку) передаче сигналов цветности в приемнике в результате использования элемента памяти (линии задержки) образуются три исходных сигнала цветности. Поэтому рассматриваемую систему часто называют последовательно-одновременной (или по-французски Sequential a memoire - последовательная с памятью). д а л е е :

все это не сильно интересно, интересно другое, то, что активно обсуждалось на западе тогда, а сейчас никогда не упоминается нигде :

"Политический" SECAM! ! !

Известно, что одной из причин принятия на "вооружение" SECAM во Франции была защита внутреннего рынка от "вторжения" чуждой NTSC. Хотя новизна решений и явные преимущества при создании системы также были учтены. И в СССР эта система была принята не в последнюю очередь по политическим соображениям - лишь бы не американская NTSC и немецкий PAL. Естественно, и страны Варшавского договора "добровольно" приняли SECAM (пожалуй, только ГДР удалось отстоять "свой" стандарт звука - 5, 5 МГц вместо советских 6, 5). В 1966 году политическая "особенность" SECAM всплыла наружу, когда советское правительство использовало соглашение с Францией (о распространении на территории СССР только системы SECAM) как предлог, чтобы запретить американской вещательной корпорации NBC запись на видеоленту показательных выступлений в Москве. В последнюю минуту правительство СССР потребовало прекратить NTSC-запись, объяснив, что иначе нарушит соглашение.

А САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ ТО, ЧТО ЧАСТОТА КАДРОВ В SECAM 23, 9 кадров в секунду!!!
То есть минимум, необходимый для передачи движения!!!!! - И ПЕРЕДАТЬ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ КАДР В СЕКАМЕ НЕВОЗМОЖНО!!!!!
ВЫ СЛЕДИТЕ ЗА МЫСЛЬЮ??? - МОЖЕТ ЭТО ПРИЧИНА ПРИНЯТИЯ СССР СЕКАМА???

Не умеете вы вовремя останавливаться.. А ведь как хорошо было-то.. И вы все в белом.. И я в технике ниче не понимаю..
А уж как мне не хотелось в Гугл лезть... Уговорили..
Кстати, можете полюбопытствовать - там еще пару десятков статей и форумов, некоторые с таблицами, техническими выкладками и графиками.. И все об одном - передача 25 кадра в телевидении НЕВОЗМОЖНА.)))
Так что хорошие у меня эксперты, Никола.. И так по всем вопросам)))

"частота кадровая развертка"
Наберите в Янде, там все написано.

Вообще, мне непонятно, почему для попыток доказать технические возможности приводится статья журналиста, а не специалиста.
Причем, мнение этого журналиста приводится как истина в последней инстанции.

"МОЖЕТ ЭТО ПРИЧИНА ПРИНЯТИЯ СССР СЕКАМА?" - А это вообще - дурдом.

кто и опять не понял.. Бывает и такое..
Повторяю - в Гугле достаточно статей технических специалистов с таблицами, примерами экранной картинки, разверток, графиков прохождения сигнала и т. д. Поскольку технические подробности мне все одно непонятны, а вставить всю эту лабуду сюда не представляется возможным я ограничилась статьями подтверждающими, что не одна я такая дура.. Есть и еще.))
А все остальное ищите сами, уважаемые.. Его там полно..

и набирайте не"частота кадровая развертка", а более понятное " 25 кадр телевидение"))

зафлудили Марии всю тему, А по теме теперь проконсультируюсь с кандидатом в доктора наук, и после его коментов выложу инфу по-поводу возможности и не возможности использования данного эффекта в телевиденье. Хотя даже в статьях авторы пишут: то 25-ый кадр засунуть в ТВ картинку не возможно, то про то что хоть оно и есть, но влияние на человека не оказывает.

Он в кинотеатрах есть... А в ТВ - нету. А если бы и был..)))
Ну, в общем, все как мне говорили)))

кто и опять не понял.. Бывает и такое..

Замена любого кадра в видеосигнале или наложение на текущий кадр другого изображения делается без особых проблем (вспомните, наложение даты в бытовой видеокамере, там изображение накладывается на все кадры подряд, но несложно накладывать его на каждый очередной 8, например, только изображение даты тогда начнет помаргивать). Этот прием (наложения и вставки) очень давно используется в телевидении.

Мне не ясно, почему для выяснения истины привлекаются статьи околонаучно-популярного характера, а не выясняется принцип работы телевидения в этой части - хотя он очень прост.