Inviolable 2008-06-09 20:20:49Отвечаю на сообщение в блиц)
Попытаюсь объяснить, почему безвозмездная помощь невозможна...
Во-первых: для того, чтобы дать действительно профессионально грамотную консультацию (я уже и не говорю о большем) - недостаточно изложения проблемы так, как её видит не специалист. Нужно знакомиться с материалами дела и т. д. и т. п.
А это, извините, время, причём немалое.
У действительно хороших и грамотных юристов время расписано очень плотно, и стОит оно недёшево.
Поэтому даже при большом желании нет возможности.
РАЗВЕ ЧТО ПОДСКАЗАТЬ, К КОМУ ОБРАТИТЬСЯ, КАК ЗАПИСАТЬСЯ И Т. Д. - это всегда пожалуйста!!!)))
про двоечников)))
так ведь это именно те, кто берёт дёшево за свою работу... Количеством, а не качеством зарабатывают)))
Inviolable 2008-06-09 22:21:41вот и пример вспомнила...
Сижу как-то у судьи... Приходит на приём женщина, приносит иск... Судья начинает его цитировать вслух и задавать вопросы... В общем, мы с судьёй переглядываемся - непонятно, что делать - смеяться или возмущаться... Судья спрашивает эту даму, кто же ей такой иск составил? Оказывается, адвокат!!!! Поинтересовалась, сколько денег взяли)))
1000 рублей!!!
Ну вот и зачем такая экономия??? Что можно написать за полчаса? Только вот такую "филькину грамоту"!!!
Зато когда называешь цену за составление искового заявления, адекватную количеству работы - некоторые говорят, мол, дорого))))
Хотите дёшево - идите к "двоечникам")))
Как говорится, на врачах и адвокатах экономить - себе дороже!
КСТАТИ, В ПИТЕРЕ МЫ ПРОВОДИТ БЕСПЛАТНЫЕ СЕМИНАРЫ НА АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ КАЖДЫЕ ДВЕ НЕДЕЛИ.
еСЛИ НУЖНА БОЛЕЕ ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - СПРАШИВАЙТЕ!
Springee 2008-06-10 11:51:01прикольно )))
Хотелось бы узнать, сколько за составление иска возьмет отличник?
(Ну не дай бог потребуется).
По Питеру - от 3500 руб. и выше (в зависимости от сложности дела). По Москве точно не скажу, но полагаю, что на порядок больше)
Так ведь для того, чтобы составить иск, нужно сначала тщательно изучить материалы дела, законодательную базу по проблеме, определиться с наиболее выигрышной позицией и только потом(!!!) всё это сформулировать.
Я могла бы привести массу примеров, как в зависимости от того, как изложены исковые требования и на какую законодательную норму ссылается юрист в исковом заявлении принимались решения в пользу той или другой стороны. Но не буду этого делать лишь потому, что не-юристу это понять практически невозможно (а юристы и так прекрасно об этом знают).
Это же не работа машинистки, как некоторые полагают, к сожалению...(((
Springee 2008-06-10 12:11:07Inviolable
Я ни в коем случае не склонна оспаривать ценность грамотной работы юриста и всего того, что она в себя включает. Спросила как раз для того, чтобы застраховаться от двоечников, если вдруг потребуется.
В любом деле есть вещи, известные лишь специалистам, и достойные того, чтобы за них платить и уважать их - уж это-то я хорошо знаю )))
Демиург 2008-06-24 08:59:10посмею не согласиться..
иск-иску рознь... Иск о разводе явно не стоит 3500 рублей.... все очень индивидуально....
А так же, наличие опыта и "отличничества" не гарантирует выиграша дела....
Брать деньги за составление иска о расторжении брака - на мой взгляд, вообще не комильфо... Если, конечно, речь не идёт о каком-нибудь сложном разделе имущества, определении места проживания детей и т. п.
В моём юр. бюро составлять иски о простом расторжении брака не принято (вообще-то я даже запрещаю сотрудникам это делать), гражданин сам в состоянии переписать документ со стенда у мирового судьи - о чём ему и говорится в ходе консультации. Мы зарабатываем на сложных делах)))
Хотя не раз слышала, что некоторые коллеги (не буду комментировать их действия - соблюдая профессиональную этику) готовы хоть 3 копейки, но "сорвать" - не имеет значения за что... Конечно, этим они порочат свою репутацию, но у всех разные приоритеты...
По поводу "гарантий"... А что, есть такие юристы, которые умудряются что-то гарантировать??? Удивительная самонадеянность))))
Теразини:) 2008-07-01 00:33:40Вложу свои 3 копейки...
Юрист или тем паче адвокат, который гарантирует успех и берёт ПОД ЭТО деньги - мерзавец и обманщик. Гарантровать можно ТОЛЬКО добросовестную работу. ИМХО, конечно:))
ПОлностью согласна!!!
Irene 2008-06-04 18:57:21Детективные агентства. Пмощь или разводка на деньги?
Уважаемые специалисты, менты, частные детективы, юристы! Я сама не специалист и мне очень интересо узнать ваше мнение касательно одной жизненной ситуации.
Я общалась с одним агентством экономической безопасности (именно так они сами себя позиционируют) и мне там предложили такую услугу:
поиск должника и получение с него долга. Вознаграждение агентства - % от полученной с должника суммы.
Должник - физическое лицо. Имущества не имеет.
Долг реальный, есть решение суда.
Агентство действительно может заставить должика расплатиться или это предложение имеет целью вытянуть деньги из клиента?
Реально следующее:
1. Розыск должника
2. Розыск имущества (а вдруг должник предоставил недостоверную информацию - и имущество всё-таки есть?)
3. Если имущества всё-таки нет - взыскать долг нереально.
И ещё один момент - если "агентство" пойдёт взыскивать долг силовыми методами (чего ни одно порядочное, официально работающее агентство делать не будет) - Вы пойдёте соучастником (как минимум) или организатором (как максимум) в случае возбуждения уголовного дела - самоуправство (как минимум) либо вымогательство, либо... Смотря какой путь будет выбран.
Irene 2008-06-05 01:20:12Детективные агентства. Пмощь или разводка на деньги?
Спасибо! Вы подтвердили мое предположение. Кстати, они это мне сами предложили, представляете? :-0 Бывшие сотрудники милиции...
Среди БС тоже много непорядочных людей... К сожалению...
Вообще-то, если по-честному - то должны были бы объяснить примерно так же, как это сделала я. Чтобы клиент знал, ЧТО ИМЕННО ему могут предложить за его деньги.
Анонимка [1] 2008-05-30 11:55:07
проверка кандидата
похоже, что теперь так модно: кадровик видит резюме кандидата на спец. сайте и вместо того, чтобы позвонить ему, пообщаться с ним, пригласить или не пригласить на собеседование, кадровик или СБ работодателя сразу звонит в СБ или начальнику по текущему месту работы кандидата и выясняет про него свои вопросы, сообщает, что кандидат ищет работу и т. п.
есть вроде закон о персональных данных, может ли он как-то оградить-защитить кандидата от таких вот "телодвижений" потенциальных работодателей?
Если бизнес серьезный, да и если не серьезный (ИМХО) не может, поскольку не докажешь передачу данных в данном случае
нужно свои данные демонстрировать? Когда человек где-то работает, рамещать открытое резюме не рекомендуется. А если уж так сделали, будьте готовы к тому, что ими могут воспользоваться по своему усмотрению.