Архив форума домика "Спорный Домик 2.0"

Может быть, это поможет - подпишитесь под обращением к Президенту о ее помиловании.

... а почему?

о помиловании?

интересует этот вопрос - а почему?

А с какого перепуга?
чем она лучше всех женщин в аналогичной ситуации?

Если уж подписываться, то за ВСЕХ, а не за одну, исключительную.

меня-я не в курсе. А в чем ее обвинили?

юрист Юкоса, у нее детки маленькие дома.

что возникает вопрос почему?
Причем у женщин, у которых есть дети.
Я не говорю сейчас о бизнесе или о политике. Почему нужно поддержать просьбу о помиловании беременной женщины, которую дома ждут еще двое маленьких детей?
Почему именно ее, а не кого-то другого? Про нее я знаю, про других нет. Готова поддержать и других, скажите кого? Пусть она будет первой, почему не ей быть первой?
Страшно то, что мы устанавливаем в этом вопросе очередь, выбираем, почему эта, а может, лучше другая?
За всех подписаться на деле нельзя, это только так - разговоры разговаривать.
Неожиданно для меня, что в вопросе о помиловании матери двоих маленьких детей, которые растут без нее уже четыре года, ожидающей третьего, возникает вопрос "ПОЧЕМУ" у женщин.
Грустно, девушки...

Возможно, то, что я скажу, прозвучит цинично.

1. Да, дети остались без мамы. А мама думала, выполняя приказы руководства, которые ее могут упечь за решетку, об этом? Работу поменять никак? Думаю, в законах она разбирается достаточно.

2. Мама беременна. В местах заключения. Простите, мы обсуждаем то. что женщины не думают, беременеть ли, просто не имея хорошего мат. обеспечения. Грубо говоря - до выхода нельзя было подождать? Или это манипуляция еще нерожденным ребенком? Если ее не выпустят, малыш будет расти где? Она об этом подумала? А отец ребенка?

3. Судя по материалам инета, дети, в основном, живут в Великобритании. НЕ у бабушки в глухой деревне. Т. е. есть возможность содержать их за границей, и ни в чем они не нуждаются. НЕ только без мамы, но и без папы живут детки. Если предположить, что папа в России. Почему-то о папе как-то молчат СМИ..

4. Я не люблю манипуляций детьми. Если у женщины дети, оправдать можно все-все???

5. Я не могу делать выводы об этом деле, т. к. не имею под руками материалов следствия. А раздуть дело можно в любом ключе, подпитывая слепые эмоции.

она не молоденькая девочка без образования, которую можно запутать, а высококлассный юрист. Знала, на что шла. А тут уж тем более - или ты отвечаешь за детей и сохраняешь себя для них, или преступаешь закон, рискуя детьми. Она выбрала второе - оказаться за решеткой. И наплевала на детей. А теперь ими прикрывается. Это - мой взгляд.

я почитала и подписалась. Потому что сама гл. бухгалтер."А от сумы и от чумы не зарекайся"

от "Сумы и от ТЮРЬМЫ не зарекайся":)))

ЕЕ исключительность только в том, что других в аналогичной ситуации милуют. Или отпускают по УДО.
1. Отсидела больше половины срока.
2. Полоностью признала свою вину.
3. Не имеет нареканий - только поощрения. Была даже отпущена в отпуск домой.
4. Двое маленьких детей.
5. На восьмом месяце. Лежит на сохранении в тюремной больнице.

Дважды подавалось ходатайство об УДО. И дважды судья, услышав магическое слово ЮКОС впадал в ступор.
Люди, подпишите прошение. У президента есть право на помилование.

Я обращаюсь к тем, кто утруждает себя мыслями о милосердии. Может получится.

тоже сидит безвинно?

Можно уточнить, какое отношение это имеет к заявленной теме?

в Голландии выступал местный сатирик, там они называются кабаретье. Артист заметил, что человек в публике, как ему показалось, возился с мобильным телефоном. Кабаретье разозлился и отпустил пару-другую ядовитых шуток в адрес этого зрителя. Этот зритель оказался инвалидом-колясочником, а "мобильный" - какой-то электронной приставкой к креслу. Он заплакал и уехал на своей коляске из зала, после чего вся публика встала - как один человек - и вышла из зала в знак протеста.

Видимо, они не задавались вопросом: "А почему?"
Солидарность в защите слабого это высшее проявление зрелости общества.

когда ЮКОСа дело касается, общественность как-то очень уж подозрительно активизируется.

Когда дело касается ЮКОСА, судьи уж что-то очень подозрительно впадают в ступор.

вы тоже сравнили инвалида с вором. Юрист - это самая циничная, самая нечистоплотная профессия. Умей отвечать за свои поступки. А то все мы русские милосердные, у нас воруют, а мы жалеем....

ИМХО надо отпускать. Независимо от вины. Опасности для общества она явно не представляет. Пиар ход- хороший.

Да, а способность по команде и без анализа подписывать любую слезливую чушь ("спасем грузинских детей от русских агрессоров!"), это ИМХО показатель не зрелости а инфантильности общества.

"способность по команде и без анализа подписывать любую слезливую чушь ("спасем грузинских детей от русских агрессоров!"), это ИМХО показатель не зрелости а инфантильности общества." - золотые слова!

Witch, Вы игнорировали мой вопрос.
Ходорковский
тоже сидит безвинно?

На тему морали. Например, отметить несколько существенных моментов:

- Нам предлагается поставить подпись и занять сторону по вопросу, о котором большинству из нас явно известно недостаточно информации.
- Как мы теперь знаем, сбор подписей начался до того, как сама Бахмина написала прошение об УДО. Есть ощущение, что тебя используют в расчетливой пиар-компании.
- Ничего не слышно (может нам не дают услышать?) от тех, кто предложил Бахминой стать зиц-председателем, стараясь вывести себя из-под удара и подставить на "посадочную" должность.
- Защитники Ходорковского постоянно используют тезис "Почему именно он? Долой избирательное правосудие!" Возникает вопрос, почему же сейчас правозащитная кампания столь избирательна? Почему именно Бахмина? Почему нет даже попытки говорить в целом о судьбах осужденных матерей и беременных женщин?

В общем, из этого обращения свисает бахрома тех ниток, которыми шита сия кампания. Но в данном случае все же хочется видеть не общую картину, а сфокусироваться на судьбе одной женщины. Раз уж так получилось, что меня в лоб спрашивают: такую-то такую-то, беременную, отсидевшую полсрока и явно не опасную для общества, следует выпустить или оставить, чтобы в тюрьме рожала? Я отвечу: выпустить!

Мне представляется, что из уже подписавших более 70 тыс. многие, как и я, могут не испытывать никакой симпатии к Ходорковскому и его коллегам в целом. Но ими движет простое сопереживание женщине Бахминой. И ради ее поддержки люди готовы косвенно поддержать экс-юкосовскую пиар-кампанию. Такую уж перед нами поставили комбинацию, где нежелание фигурально замараться в истерии вокруг МБХ должно обернуться черствостью по отношению к Бахминой.

По поводу Ходорковского можете открыть отдельную тему.
Похоже, что и на Вас слово ЮКОС оказывает вполне определенное воздействие)))

Она ввязалась в мужскую игру и бабские штучки здесь не проходят.. Понимаю..
Предлагаю Вам вызвать Барбару с ребенком)))

да лану... 50%.. отсидить и выпустять... :-)))))..... можеть быть.....
надо было сразу думать... че делали... ну схлестнулись 2 группировки, одна победила...
хорошо хоть живые остались... :-))))... я уж думал... ходор больше полугода не отсидить...
от инфаркта мог бы скончаться... или вот подскользнулся... :-)))))
так что пусть радуються что живы.... а вот со стороны в. в. неправильно, так как врагов он оставил.... :-)))))

прочел... половину срока уже прошло..... да..... :-((((.... видимо будет по полной сидеть... :-(((((
а вообще... казнь была показательной... так как из нефтяников юкос платил больше всег налогов.. а добывал меньше лукойла..... и все они сырьевики мыли деньги через офшоры...
вся сотня... :-))))).....

Ваше нежелание ответить на простой вопрос НЕ интимного характера:
Ходорковский
тоже сидит безвинно?

все эти рассуждения по поводу открытия новой темы, беспочвенные обвинения в мой адрес, смешные и похожие на штампы: "Похоже, что и на Вас слово ЮКОС оказывает вполне определенное воздействие", к чему всё это?

ответьте же, наконец, на простой и конкретный вопрос. не надо увиливать.

в том, что правильно, достойно и по-человечески было бы подписаться под обращением о помиловании.
Правильно было бы подписаться за освобождение беременной женщины, матери еще двоих детей, а не убийцы опасной для общества, без анализа пиар ли это ход или еще какая-то игра, манипуляция это мною или нет.
Я абсолютно уверена, что человеком поступающим по-человечески сложно манипулировать.
Мне сделать это было легко, я знаю Бахмину. Но, если бы и не знала, подписалась тоже. То, что я не знаю еще о многих таких же и не могу выступить в их защиту, это - не причина, чтобы не подписывать прошение. И личное отношение к тем, кого просишь о помиловании, это - тоже не причина не подписывать.
И ее профессиональная деятельность - не причина не подписывать.
Здесь есть один причина - милосердие к женщине, детям, семье. Разьве это - не высший аргумент?
Или мы совсем уже превратились из людей в единицы социума? Или теперь нами движет только анализ и цинизм?
Но я рада, что здесь нашлись хотя бы единицы, которые увеличили список под обращением.

Смотрела тут недавно по Animal Planet передачу американскую про службу спасения животных. И там сюжетец: нашли собаку брошенную, которую подрали другие собаки. Ее отвезли в приют, вылечили. Вроде все хорошо. Но потом уже здоровую собаку надо пристраивать в хорошие руки. Для этого ее тестируют: на послушание, отношения с другими животными. Собачка эти этапы прошла нормально. А последний тест - собаке дали вкусный кусочек, а потом стали его у нее отнимать. Собака огрызнулась. Не укусила, а зарычала. Из чего "спасатели" сделали вывод, что такая собака не может жить в семье и ее... усыпили.
Отсюда вопрос: интересно, на что они расчитывали, что бродячая в прошлом собака отдаст еду сразу, просто так? И вообще, стоило ли лечить (кроме всего прочего тратя казенные деньги), приручать животинку, а потом усыплять? Неужели не гуманнее было бы это сделать сразу?

немножко инопланетяне. Попробовали бы у моих собак отнять сосиску, остались бы без ручек...

думаю, что это нормальная реакция нормального животного - отстаивать свое. Тем более, что собака была пусть не совсем бродячая, но какое-то время жила на улице.

... место собаки в стае определяется владельцем.
Отдать или не отдать угощение - это из разряда приоритетов. Считается, что если собака лакомство не отдает, то воспринимает хозяина как младшего, а себя как более старшего в стае.

Возможно, попав в руки сильного человека, умная собачка быстро поняла бы, что к чему. Но кто бы в американской службе стал искать такого человека...

когда вылечили. Не видели вы ребята бродячих собак. Я их не жалую, просто няня у нас была, большая любительница подкормить. Так вот уверяю вас, бродячие собаки ведут себя по разному, хотя голодно всем. Есть такие что из рук вырывали куски, а были и спокойные и зашуганные совсем. Так что, отстаивать свое, тем более огрызаться это не для всех норма.

собаки бродячие все разные.

По идее собака должна чувствовать благодарность к спасителям. И по идее не должна ни в коем виде проявлять к ним агрессию. Однако тут у собаки другие приоритеты.

Канешна усыплять не стоило, а вот стерелизовать и выпустить где нить на прироле - можно.

Однако это вопрос того какие цели стоят перед вет службой.

собака. Я из тех хозяев, которые моментально попадают под влияние, приручаются, особенно таким наглым чудесным псом.
Думаю, что не только собак, но и хозяев надо тестировать перед тем, как пристраивать в "хорошие лапы".
Но усыплять ни тех, ни других не стоит.

В очень многих странах бродячих собак не должно существовать как вида, поэтому их не выпускают...
Но с другой стороны вот здесь, раз в неделю идет передача - типа ищем хозяина. ПОказывают собачек из приюта и рассказывают о них.. в том числе о том, можно собачку к детям, или наоборот к старичкам, нужно ей строгое воспитание или ласка... И отдают собак не первому попавшемуся...

Отвечу: Идиотизм.
Любая собака - добрейшая, ласковая умница, если у нее не было профессиональной дрессировки именно на эту тему, огрызнется на отъем вкусного кусочка.
И будет абсолютно права.

в черепашек)) Будут ползать безобидные такие...

Типичный испанский анекдот (только-что из Испании!!):

Приходит к испанскому фермеру санитарный инспектор и спрашивает:

- а чем вы кормите свою свинью?

- нуууу, помоями, отходами.. говорит фермер.

Через месяц приходит штраф на 500 евро за неправильное обращение с животным.



Снова приходит санитарный инспектор и спрашивает:

- а чем вы кормите свою свинью?

- нуууу, с утра я даю ей хамон, на обед жена готовит паэлью, вечером легкий ужин из фруктов.. говорит фермер

Через месяц приходит штраф на 500 евро за неправильное обращение с животным.



Снова приходит санитарный инспектор и спрашивает:

- чем вы кормите свою свинью?

- знаете, говорит фермер, - я даю ей с утра 10 евро и что она там жрёт....

Или не офф?
:)

Конечно в качестве мягкой игрушки для малолетних детей эта собака не подошла бы, но сторожить дом (к примеру) почему бы и нет. И вообще я всегда считала, что нет плохих собак, есть бестолковые хозяева.:)))

все конечно не прочел..... но американцы... придурки однозначно..... посмотрел бы я на кого то из вас... :-)))))
если бы у вас захотели что то забрать..... :-)))))
все правильно..... сытый голодного не разумееть..... кто не был в неволе, тот не поймет свободы... единожды предав предаст тебя опять..... :-)))))

Да и служба "спасает"животин в Британии. Но не суть важно. Меня это подход тоже коробит. Они породили своей идеологией и американское мессианство. Идеология Богов, которым дозволено карать и миловать. Ловят животину, никому не мешавшую, и убивают её, поскольку по их мнению она сама не выживет. И ничуть не парясь кажут это в сериале, скорбя, но демонстрируя гуманность и любовь к животине, де без мучений этой поганой жизнью, к которой по их мнению она(животина)не приспособлена.

Одна моя девица, в смысле была у меня на стажировке, с детства жила у америкосов, сейчас приехела стажироваться, зарабатывать. Так вот это чудо природы, по вечерам брала свой рюкзачок, и шла в каменные джунгли, на отлов котов. Каждый вечер 2-3 животины. Она их мыла, кормила, а на утро отвозила в клинику гуманно усыплять. И была уверена, что в этом её гражданский человеческо-гуманитарный Долг перед Прыродой. Ощущала ся проводником пусть маленькой, незаметной, но всё же Великой Миссии Добра. Ибо по её и американским оценкам Россия не достигла ещё того уровня развития и демократии, что бы коты чувствовали себя на улицах Москвы достаточно комфортно и безопасно. Ну и что б не мучидлись значица, она их того.. Добрая девочка.

Темка была про коррупцию, оппоненты Веллер и Борщевкий.
Я вот Веллера узнала лет 10 назад по циклу его рассказов, с тех пор читаю пердически (как говорил один мой знакомый). Как писатель он вполне, даже философические изыски его где-то близки мне.
Но вчера очередной раз послушав - очередной раз разочаровалась. Демагогия и популизм. Хотя по смс народ его поддержал, перевес был где-то в 2. 5 раза. Конечно, у Борщевского была более уязвимая позиция. Меры по борьбе с коррупцией, он отстаивал позицию, что это реально и раз гос-во за это взялось, то что-то да сдвинется в лучшую сторону.

Сказать честно, не думаю что с коррупцией, так же как с преступностью можно покончить раз и навсегда. Но ее можно как-то контролировать, держать в каких-то рамках. Элементарно при желании можно ввести запись по инету и телефону на постановку на учет в ГАИ например, на подачу документов на загран. паспорт и т. п. В общем зло как таковое если не убить совсем, то хоть каплю придушить.

Про это и вещал Борщевкий. Делать что-то вообще непросто. а с такой всеобщей проблемой как корруция тем более. Критиковать проще, можно даже потратить при этом поллитра слюны)
Все же несколько расходится, то о чем пишет Веллер в своих рассказах и вещает со сцены. Хочешь чего-то - главное делай. хошь в америку на пмж- нет ничего невозможного, страшная - изменяйся, невезучий - стань счастливчиком и т. д. Увы..

веллер пишет не 10 лет а лет уже 40 примерно. и ранние рассказы просто великолепны. но его попытки влезть в политику выглядят по меньшей мере странно: кроме критики он по сути ничего и не предлагает.

так што я предпочитаю не слушать "политика" веллера - но читать его же прекрасные рассказы.

ИМХО, эра пустой болтовни подошла к логическому завершению. Вообще, и проект этот в частности. Ни одного разумного конкретного предложения и куча демагогии с 3 сторон. И Соловьёва, кстати, на мой вкус, слишком много стало... В то же примерно время на 1 канале Максимов примерно тоже talk-ал. С тем же примерно успехом. Цинично, когда коррупцию начинают обсуждать фактические или потенциальные воры. Достали!
Особенно вечные ссылки на гаишников, врачей и учителей. А на хрена ваще нужны эти блок-посты милицейские в Москве и засады по дорогам подмосковья? Те, кто ездил по миру, где-нито такое наблюдали? Кроме тоталитарных образований...

что Веллера параллельно еще и по культуре показывали )) в другом ток-шоу.
Производит впечатление старпера-неудачника-демагога-з- ануды ((( наверно, когда он писал свои хорошие книжки, он был помоложе и поумней.

не говорить. Еще Петр первый говорил, чтоб в Думе людям государевым указую речь держать не по писанному, дабы дурость каждого всем видна была.

А что вам нравится из Веллера, хоть раннего, хоть позднего? Хорошие книжки Веллера - не помню.

на эту передачу и регулярно изумляюсь результатам- по зрительскиму голосованию, побеждает всегда тот, кто громче орет и лучше кривляется!
а если руками машет, или предметами кидается- то можно после передачи в президенты идти баллотироваться:)
содержание текста, в данном случае, не важно, форма- чем проще, тем лучше....

Веллер на ток-шоу подался????
Вот и еще одно разочарование в жизни....
Не сотвори себе кумира,
ЙО!
ps. а книшки его по прежнему люблю...
вот дилемма-то...

мне нравились его рассказы "ЛЕГЕНДЫ НЕВСКОГО ПРОСПЕКТА"
а также повесть " Хочу в Париж".. один из рассказов " Танец с саблями" - просто уморительный...
но в ток- шоу он выглядит как невростеник..
а я вчера смотрела Гордон-Кихот...

его цикл про майора Зввягина, позже еще чего-то читала, щас название не помню...

Да согласна с Армидой - невростеник...

невростеник - это может быть результатом прожитой жизни.
Невростеники вообще вокруг нас, их много, да и за себя не поручусь :)
а вот то, что на ток-шоу подвизается... это уже показатель...

сентенций, которые Веллер в последнее время считает дОлжным вещать, я вообще перестала читать его книги. Хотя раньше они мне нравились....

Совершенно яркий пример того, что случается, "коль сапоги начнет тачать пирожник...."

я тоже перестала читать его.
Щас Панова читаю - тайный город, токо медленно он пишет. Зато оченьььь даже. Иногда цитирую даже, ну это скорее в лечилище : если пациент хочет жить - медицина здесь бессильна:)))

Собственно её можно остановить, это удавалось в своё время в странах с разным политическим строем, с разной степенью запущенности оной.

Например Виссарионыч лихо остановил и так называемую "малину" и иже с ней коррупцию... остановил настолько плотно и беспощедно, что его действия имели эффект и спустя много лет после его смерти. Какова цена - вопрос второй.

Сейчас коррупцию тоже можно остановить. Канешна правозаShitники опять взвоют о тирании и кровавом режиме. Но сделать такое можно. И нужно. О чем наглядно показало голосование "Имя России" ...

Народ веть не за Сталина и лагеря голосовал... он голосовал за Порядок. За сильную личность способную на раз привести ворьё к ответу, способному на раз покончить с коррупцией... потому что народ это достало.

Иосифа Виссарионовича.

а еврейский междусобойчик, т. н. "к барьеру", где граждане строго определённой национальности упражняются в остроумии на счёт и за счёт налогоплательщиков всея России, мне непонятен и неприятен.

Меня вот еще очень "радует", когда, к примеру, к тому же Жоресу Алферову обращаются за советами по экономике. :)

Думаю, что нельзя быть экспертом во многих областях сразу. Точнее, можно, но это очень сложно, трудо- и мозгозатратно! :)

Но ситуация, когда действительно сильный, порой гениальный, эксперт в одной области считается Экспертом с Мировым Именем во многих сферах - увы, встречается слишком часто.

А Веллер - он воинствующий оптимист! :) Кабинетный ученый: умный, хороший теоретик, но никакой практик... Поэтому многие его сентенции оторваны от жизни.

"Все о жизни" - очень интересная и наводящая на размышления книга.

"Кассандра" - размышления неглупого ипохондрика. :)

"Вавилонская б."

"Приключения майора Звягина"

"Легенды" (та же легенда о Моше Даяне), "Рассказы" (тот же "Рыжик").

наслаждаюсь просто, как человек красиво умеет писать и говорить ни о чём.

Старший в роду, почитаю рекомендованные Вами книги на досуге, правда, не знаю, когда он будет. А то не так давно почитала рассказы Веллера, так показалось сплошными сплетнями, ничего кроме разочарования они не вызвали.

Телезвезда. И мне он нравился когда то.. У него есть ряд здравых задвигов. Нравился, пока не нашел у него ряд логических ошибок, притягивания за уши, и прямых подтасовок.

Он так же как и я использует"грязные" приёмы в дискуссии. Не то что бы я осуждаю его, но есть всему мера и место. Одно дело спорить с гусями которых дразнишь, другое дело спорить с противником-врагом, и уж совсем иное дело спорить с вполне вменяемыми, здравыми людьми. В полноценной, равносторонней дискуссии нет места намеренному обману. А дядя Веллер допускает и в книгах, и в публичных выступлениях. Если он пытается манипулировать соперниками ему ничуть не уступающими-это выглядит глупо, неумнО. Если он сам верит в то что говорит, то же не делает его умным... И мне он стал неинтересен.
Барщевский может иногда говорить близкое к правде, но он офицальный Враль, и вещает для черпающих откровений и "правду" из телевизора.
Вот собрались два враля у барьера.. Я не смотрел. Кто кого переврал?

Я редко бываю, мож что-нить пропустила. Где спорный с десятком топиков за день?

Сдох.
Частично на римском форуме.

... а мож в реанимацию?:)))

Домик сдох,
Как бобик.
Тяжкий вздох,
И гробик.

(самоцитирование)

Некоторые на Римском, а где все остальные - неизвестно.
Пусть сами доложат :)

некоторые извращенцы работают слишком много))

хозяина наверное загрызли блохи.
или он вместе со своими носками замерз в холодильнике на работе))
лично я на Римском.

очередное доказательство роли личности в истории... :(((
на римском скушно... :((( больше нЕгде...
прям хоть книжки читай... ;)
:(

На рисмском скушно, действильно...
А здесь чота нет никого

Сначала плотно занимался налаживанием личной жизни, теперь понимаю что процес этот бесконечный.

Народ както рассосался кудато...

Даже моя зажигательная тема про блох и носки не вызвала того ажиотажа :-) както вяло прошлись по моей персоне известные личности... незачет... ;-)

Из тех извращенцев, которые работают слишком много...
Две недели вообще не разгибался...

Все проходит - и это тоже пройдет! :)

я на римском. Там все беЗ РАЗДЕЛЕНИЯ ПО ДОМИКАМ

достаточно тонкая...

Однако както так получилось что меня кусают блохи.

И прячутся они, сцуки, в носках.

Единственный способ очистить от них носки - положить носки в целофановый пакет и убрать в морозилку.

Сегодня, ничтоже сумнясь, решил это сделать...

За что и был приравнен к обезьяне...

А по-сути веть... я то прав

Они совсем по-другому избавляются от паразитов, проявляя при этом потрясающую нежность и заботу о партнере )

А не проще выбросить заразные))) носки и купить новые?

P. S. Блохи в носках..... оригинально))))) Может это грибок?

Вот у Вас может и грибок в носках. А у меня - точно кошачьи блохи.

Я вообще... Эксперт С Мировым Именем по блохам.

Каждый раз покупать новые носки - дорого. Тем более что морозилка делает свое дело на раз.

Springee
Вы намекаете на то что моей женщине надо нежно выкусывать блох у меня из носков?

(круто)

почему обязательно выкусывать? Просто обследовать. Тем более, что блохи отдают предпочтение тем же местам, что и любовники.))))

не забудьте пор ковер или любое лохматое - подстилку, коврик в ванной и т. д.
Их тоже повозможности надо прохимичить или заморозить.. Меня за ноги кусали с ковра прыгая.
а вообще травить надо во всех местах одновременно, и на коте и на ковре и в носках.

Дык ведь животный педикулез вроде не передается людям????
Аль Дэн исключение?

Может у кошек блох вывести?

Любопытно... Блохи, которые прячутся только в носках)))) Не великий, конечно, я специалист по блохам, но о носковых блохах))))) слышу впервые))))

педикулез - это вши.

а тут - блохи! что называется - почуствуйте разницу.

Насчет блох - они умеют жить до года без носителя. Тоесть выводить их только у животного - дает мало эффекта. Надо действовать глубже, продезинсектицировать всё на метр от пола, уничтожить насекомых на животном, исключить повторное заражение и канешна хорошенько подержать носки в морозилке;-)

Мэтр, они не только в носках прячутся, но и в них тоже. Однако в носках они опаснее всего. Поскольку кусают неотходя от кассы и поймать их при этом практически невозможно.

кошек немножко в холодильнике подержать...

зачем такие сложности?! кошки бродячие что ли?! и сколько их, что легче носки в холодильник?! есть же масло специальное, блох нет после него.

меня тоже едят кошачьи блохи, на вроде живут они на кошках....
по крайней мере, когда кошку с коленок выкидываешь, они больше не кусаются:)

Воду не любят. Если кошку с головой в воду опустить они всплывут.

вот так придешь в гости..
заглянешь в холодильник, в поисках льда для виски, например...
а там...
блохи в одних носочках..

ничего удивительного, если после этого "девчонки кончились"..

Купи бутокс, неостомазан или им подобную дрянь, разведи в ведре с водой и хорошенько вымой в квартире пол. Одной обработки должно быть вполне достаточно. Кошке(ам) - капли от блох на холку и противоблошиный ошейник одновременно.
Носки лучше бы тоже в инсектициде замочить и постирать.

(Боюсь представить, к кому бы я приравняла окружающих людей, если бы в своём холодильнике нашла грязные носки с замёрзшими блохами внутри!)

Да знаю я все эти штуки от блох - говорю же - за долгие годы борьбы стал практически профи.

Но именно для носков ничего лушче морозилки не придумано. Дешево и сердито.

Неподарка, они еще на коврах живут, на паласах. Впрочем это зависит от кошки - если кошка чешется часто и выкусывает их - блох в квартире становится больше и кусают они чаще... наверное из мести.
А если кошка ленивая и покусывает их без фанатизма - блохи почти не беспокоят.

Однако настена права - каплю на загривок + ошейник... решает проблему с кошкой. Однако не решает проблемы с теми которые живут в носках и на ковре.

Там иные методы борьбы.

Кошмарка - гораздо сильнее воды блохи не любят керосин с мылом. Правда думаю кошки от этого тоже не в восторге.

Вера - дык носки тщательно скрыты в пакете :-)))

Какая насыщенная у людев жизнь - блошиный " Майн камф".
Ну, наверное для санитара морга - борьба с блохами - это норма жизни.
А ваще то я бы посоветовала без фанатизму, ну типа, мытцо почаще самому и обрабатывать помойный кисищных.

А не проще вызвать на обработку квартиры спецов?

это каждый ветеринар и дерматолог скажет.
разного типа питания насекомцы.

а между человеком и обезьяной разница хотя бы в возможностях самосовершенствования, ибо человеку доступно активное самосовершенствование, в отличие от обезьяны, которая самосовершенствоваться может лишь пассивно.

и гадить обезьяну в одно место не научишь и не заставишь, в отличие от кошки или человека.

Дела у хозяина плохи,
Грызут хозяина блохи.
На прошлой неделе,
Наверно, с тоски,
Полезли в носки.
Совсем оборзели.
Бери носки и будильник,
И неси носки в холодильник.
Зачем же будильник?
Вопрос, ей богу, дебильный.
Блоха мрет часа три,
Сиди, на часы смотри,
Пусть мучается внутри.
А если не получилось?
С носками имешь сноровку,
Клади их в микроволновку!
Но если и к волнам стойки,
Засунь их в посудомойку!
Хозяин, если не лох,
Избавишься ты от блох!

Я не знаю, что там говорят ветеринары и дерматологи :-)) Но блохи вообще не ходят, они прыгают. В т. ч. на людей. И кусают, ссуки!

- это не грань, это прогресс!
эволюция.

поймали на слове, точнее даже на стилистике.

не переходят, это означает и "не перепрыгивают" и "не переползают" и "не переплывают". переход - это передвижение, перемещение. по аналогии с английским "go".

я не знаю, плакать мне или смеяться от Ваших забавных претензий?

А ты не плачь и не смейся. Да, блохи НЕ ЖИВУТ на человеке. Но это не значит, что и не кусают его. Очень даже кусают. Просто грызут. Прыгнут, укусят и отваливаются. Проходили пару лет назад эту развлекаловку. Когда кошка моя гулять приспособилась на улице....

где сообщения о результатах?

я помню на Севере тараканов вымораживали. в самые лютые морозы люди уходили на несколько дней к соседям жить, печь не топили, соответственно - говорят, помогало.

НУ я уезжаю щас в африку, так что блохи стали неактуальны.

У мужа открылась аллергия на пыль. Что сделать чтобы не пустить пыль в дом? С уборкой-то более-менее понятно все...
Мне на ум приходят только крупные меры - как застеклить балкон, купить мощный пылесос, постелить при входе коврик какойнибудь...

НО может существуют более интересные меры - ну я не знаю - специальные растения может, или чехлы для мебели, или электрические пылесборники? Как комп от пыли защитить? Он к себе притягивает пыль, а внутрь каждый день лазить не будешь... Может имеет смысл повесить в дверные проемы занавеси и их стирать?.. и что с занавесками? какую ткань надо, чтобы они не стали пыль собирать?

надо поменьше всяких ковриков, занавесей, пылесосв и т. п. источников сбора пыли -почаще делать уборку влажную! больше никаких рецептов не дают!(

я слышала, что ставят в комнату аппарат для увлажнения воздуха в помещении.

есть специализированный магазин, где продают гипоаллергенные постельные принадлежности, матрасы, подушки и пр. Может, и у вас есть такой. Если аллергия на домашнюю пыль, то её вызывать может и перо подушки, и библиотечная пыль(от книг), и еще масса всякого-разного. Нужно пройти тесты у аллерголога - выявить аллергены.

как раз и прошел тесты.. на домашних клещиков аллергия.....
В том то и дело что влажная уборка, пыль постоянно стираем, вроде и не видно ее как таковой...
ковров нет - имелось в виду перед входом в квартиру положить может специальный коврик.. книг нет, животных и растений нет..

не с улицы, а со всяких домашних предметов, наоборот надо все проветривать постоянно и окошки открывть...

ионизатор воздуха. Тоже очень советуют аллергикам.

должны быть из натурального латекса.

Если ковры - то только натуральная шерсть. Клещи не живут в натуральной шерсти.

все натуральное, + уборка ежедневная.
источник: личный опыт

да я уже поняла во что вляпалась.:(
диван пока никто не собирается менять, все остальное на натуральное - тоже...
а вот уборка каждый день - слава богу 45 метров незаставленной площади - помыть протереть...
Система флай мне поможет:)

А растение - слышала о таких, которые пыль собирают - а их пару листов протер раз в 2 дня и порядок...

на пыль аллергия У ВСЕХ. Все чихают на пыль. Если залезть на пыльный чердак - не верю, что есть человек, который бы не чихнул. У меня сын аллергик-астматик. Уборка влажная раз в неделю и все дела. Больше он страдает от шерсти животных и от пыльцы с растений.

которые выделяют фитонциды.
Вот, к примеру, ципперус. Я вычитала про него. Все не могла понять, почему у меня в комнате воздух реально свежее, чем в остальных...
А у меня громадный кустище ципперуса....

вам какойнить модный пылесос типа
кирби или кобальд или рейнбоу?

иммунитет укреплять. Контрастные ножные ванны очень даже...

Последний шанс, имею ввиду для себя. Если до конца недели не найду кого-нить в попутчики, пойду и сдамся в ОВИР на новый паспорт.
Фигня какая-то, опять меня други с поездкой кинули. Давай туда поедем, давай сюда, а давай машину еще в прокат возьмем ( рассматривался израиль), а потом в кусты.

В общем расклад такой- щас по ссылке сходила- есть беспосадочные на Мальдивы на 7, 10 дней. Стоит от 45 тыщ. далее везде. Даты меня волнуют с 16. 10 по начало ноября.

В общем други, впереди длинная мерзкая зима, гололед и т. д. До НГ праздников еще долго. Предлагаю вот так взять и сорваться.

прежде чем прелагать куда-то, съездить, надо паспорт получить

всё понял :) хочется выжать последние крохи из нынешенго паспорта... раньше надо было думать. я обычно беспокоюсь о новом паспорте за 3-4 мес. до окончания действующего

зря заморачиваешься с путевками. покупаешь билет скажем RyanAir (оч дешево) и бронируешь через интеренет же хотел в месте назначения. после чего покупаешь страховвку оформляешь визу и летишь. гораздо дешевле чем в 45 тыш обойдецца.

уважаемый, так для информации, у меня паспорт до апреля след года дейст-н. Тема вообще не про паспорт.

вечно так - все вдруг зело занятыми оказываются

напишите в раздел "В путешествие!", может, откликнется кто...

Я вот думаю если человеку нравятся глупые, недалекие люди он с ними общается, находит общие темы для общения он сам глуп? Или пытается самоутвердиться на фоне их?

Вот мне, кажется, что с кем человек общается есть большой показатель, не так ли?

тупые порой умеют умно говорить. и не сразу порой разберёшь, что это всего лишь цитаты

не.. так ли.... если человек со стрежнем... и с грузчиком ога поговорить.. без заумных слов...
а глуп или не глуп... со стороны поверхностный взгляд... пока вы лично не пообщались с челом...

критерии глупости и недалекости?
Иногда для общения бывает важным не только уровень знаний и образованности человека. Иногда просто приятно общаться. Да, может, человек и не Эйнштейн, но при этом просто добрый, отзывчивый, веселый... Что же теперь, занести его в неликвиды? И иногда приятно просто поболтать, рассказывать анекдоты, обсуждать просмотренный фильм, не углубляясь во вселенские проблемы...

не единственное качество человека и, как мне кажется, очень относительное. Есть наивность, непосредственность, неопытность, максимализм и т. д. Быть с кем-то рядом можно по причине общих увлечений (например вышивание), его доброго сердца, легкости на подъем и т. д. Или можно долго быть с человеком, но не разглядеть его, особенно, если не слушать окружающих, а полагаться на себя.
Мне не кажется, что те с кем мы общаемся, тем более, что их немало, это - показатель наших качеств души или характера, хотя в некоторой незначительной степени - да.

ум и уровень образования это разные понятия, далеко не всегда совпадающие.

ИМХО зависит от свойств характера. Есть у меня приятель у которого и с умом и с образованием все ОК, но который предпочитает общаться со всяким сбродом. Предваряя вопросы, сброд совершнно не высокодуховный. :) Мне кажется сие от комплексов. Самоутверждатся он так, ему надо постоянно видеть кого-то ниже себя по всем параметрам.

"скажи мне кто твой друг...." и т. д. по тексту. это так!
но вот вопрос: как ты определяшь, что человек глуп и недалек? возможно он далек от тебя, но не по сути. а человек умеющий найти общую тему для общения с ЛЮБЫМ человеком, тем более отличающимся от своего уровня (в любую сторону), не может быть глуп и туп по определению.
тесты на людяй проводишь при любом удобном случае? вопросник Айзенка в сумочке таскаешь? а при наборе менее 180 линчуешь на месте и табличку позора на чахлую грудь вешаешь? ;)

возвращаясь к критериям - откуда нам знать, что оппонент глуп? Может он просто инакомыслящий? ;))

Глуп не оппонент, а именно ты раз не не понимаешь его?

хе... кошмарка.. 5 баллов... :-)))

Пот глупыми, недалекими людьми, понимаю людей, которые не могут замечать многообразие вариантов, обладая знаниями, не могут мыслить широко.

То есть набор знаний, фактов, цифр, цитат и т. д. - для меня не являются признаком ума. Если человек может понять другого, а другой его нет, то он глуп.

Кошмарка, а кто сказал, что не понимешь оппонента? Вот если ты-то как раз точку зрения аппонента понимаешь, (ведь понять и принять разные вещи однако) и ты предъевляешь ему еще и другую, а может и несколько, а оппонент слышит и понимает только себя (то есть он твою точкеу зрения не просто не принимает, а говорит, что такого просто быть не может) , на мой взгляд, он глуп:) Вы то похоже так же считает?:)

непохожестью взглядов.

Вот замечали Вы начинаешь с кем-то дисскутировать да и в домиках тоже и вот твои взгляды не совпадают с кем-то. Еще хуже если ты в своих взглядах восприниимаешь и те, котрые высказывают в домике и говоришь, что бывает по-другому... И этот кто-то начинает спорить, аргументов не хватает, потом он начинает доходить до оскорблений - нет не прямых, сначало намеков, потом таких намеков, за котрые будь ты в компании по морде дали бы...

Ты терпишь, терпишь и иногда дураку говоришь, что он дурак... Не просто голословно и по ощущениям. А как бы это сказать, ты приводишь примеры, доводы реальные... Ну ведь если человек будет говорить, что на кухне туалет и в раковину справлять нужду, а про туалет говорить, что это есть колдец и из него пить, он же будет считаться ненормальным, не так ли? Его будут лечить. Ну например - ягрубый сейчаспривожу пример. Вот говорят, что раковые больные не выживают, а ты приводишь примеры реальных людей, больниц, врачей... И тебе говорят - нет все это вранье - такого не бывает...

Или еще хуже, ну например начинают говорить, что стул - это не что иное как поезд. Проблема в том, что если вот этих стоящих на своем, и не хотящих видеть другого много, а ты будешь один. То доказать что-либо невозможно.

Вариант ГУЛАГА ничем не отличается - человек знал, что он не виноват. А ему говорили - нет, ты виноват. Он был один, а их было много...
Вот интересно, а заставить невиновного верить в то, что он виновен возможно? Когда их будет много, когда их будет толпа?

Итак, вопросов 2.
1. Почему другое мнение, а еще хуже более широкие взгляды на вещи вызывает не желание понять, а желание инакомыслящего обозвать дураком? (на что иногда тоже самое приходится говорить аппоненту, если реально его таковым считаешь)

2. Нормально ли это дружба против кого-то? Я имею ввиду, чем не аналог тех, кто в НКВД все переворачивал все с ног на голову, только ведь в современном мире люди себя не сравнивают с этими из НКВД и Гулагов и очень активно их осуждают.

У вас текст про одно, а вопросы про другое.
1. В споре никогда не бывает правого. Нет на этом свете ничего однозначно белого и чёрного. Нет однозначных ответов на спорные вопросы. Что было раньше: яйцо или курица? Это очень трудно принять, этому надо долго и целенаправленно учиться.
Да раковые больные выживают, но не все и не всегда, в зависимости от массы разных причин.
Иной раз приходится и в раковину нужду справлять, и попить из бачка. Крайне редко, но и такое может быть. И стул может стать поездом в воображении ребёнка, а где грань между реальностью и кажущимся?

2. Убедить невиновного в том, что он виноват? Конечно можно. Психотехника. Вы Оруэлла давно не читали?

Дружба против кого то-это опора слабого.

пытаться доказать что-то человеку, который твердо придерживается своего мнения, пусть даже и неправильного?
Не зря же говорят, не спорь с дураком...
Если я вижу, что человек не хочет(или не может) принять мое мнение - я и спорить не буду. Ибо каждый имеет право думать так, как он хочет.
Если взять Ваш пример: не будет мне кто-то доказывать. что рак неизлечим. Да я и спорить особо не буду, выскажу свое мнение, аргументирую... Если человек будет продолжать придерживаться своей точки зрения - его право. Если назовет меня при этом дурой - да и фиг с ним, не вижу смысла обижаться на недалеких...
А уж "дружить против кого-то" - это вообще детский сад младшая группа. И если кто-то надумает "дружить против меня" - отойду подальше от таких людей. Пусть дружат)))) А я себе более достойных собеседников найду)))))

признайтесь, в каком домике вас послали? ))
Это риторический вопрос, разумеется. Не вздумайте отвечать.
Совершенно бессмысленна дискуссия, в которой сторонам недостаёт аргументации, а также готовности пересмотреть свою точку зрения, или хотя бы признать в допущении, что всё может быть и иначе. Вы уверены, что перед вами стул? Но ведь это и не стул, и не поезд, а, скажем, детское автокресло, а то и вовсе - стульчак. Да что угодно это может быть. Ваш взгляд - иной, чем у других, но отчего вы уверены, что именно ваша точка зрения шире? Точка вообще не может быть шире или уже, а только множество точек, и это множество, как я поняла, как раз находится по другую сторону от вас. Что вы так волнуетесь, а, главное, чего вы хотите? Вы хотите продемонстрировать своё инакомыслие или свою... ммм... неловкость в аргументировании и плутание в целях? Вы обособляетесь от какой-то там совокупности, а потом обижаетесь на неё же за то, что она вас отторгает. Где логика, Бригантина?

в "Садомамах"...
И по результатам наблюдения за дискуссией вынужден снять перед Бригантиной шляпу.
Она в совершенстве обладает способностью выставлять белое за черное, ходить на голове, а думать тем, что оказывается выше, чем голова при постановке тела вверх ногами.
Нет, действительно, практически в совершенстве.

Насколько я понял из весьма тактичных и сдержанных реплик домикоправителей - тема в домике оставлена смеха ради. Я лично головой об клаву бился, читая некоторые комментарии глубокоуважаемой Бригантины.

Ну, и ознакомившись с данным постом снова о клаву забился, прочитав:
"И этот кто-то начинает спорить, аргументов не хватает, потом он начинает доходить до оскорблений - нет не прямых, сначало намеков, потом таких намеков, за котрые будь ты в компании по морде дали бы..."

Не думаю, что Бригантина самою себя под этим "кто-то" имеет.
Я за ней способности к самокритике не замечал.

У меня что-то с утра голова побаливает, поэтому к сентиментам не склонен. :)

Стул это, дорогие мои, стул. И кто-то претендующий на то, что это поезд или там друг Винни-пуха Пятачок, да еще и отстаивающий эту позицию с пеной у рта, с высокой вероятностью будет мишенью для насмешек (в лучше случае). И ИМХО поделом.

Большая глупость считать себя умнее других. Особенно только потому, что твое мнение расходится с его мнением. И если его стул для него -поезд, то пусть он им и будет. Вам жалко что ли?

Высказывать мнение, отличное от других и увидеть несогласие с этим мнением других, еще не значит быть инакомыслящим:)))
Прочитала Ваш пост, который показался мне (простите) нелогичным сумбуром и поняла, что совсем не Ваши "широкие взгляды" вызывают непонимание у других "узколобых":))) Простите, еще раз:)

угу, конечно:) Кто ж спорит:)) Вот, например, тебе доказывают, что всем нужна вторая половинка в виде родственной души и должна эта половинка быть другого полу. Ты говоришь нет, не всем. Все люди разные. Нужна родственная душа всем, но не обязательно это будет вторая половинка в виде мужа или жены. Бывает, что люди находят себя в детях и мужчина им не нужен, бывает в друзьях, ну подруга, например, оказывается родственной душой - мама, папа, в конце концов духовный отец или Бог.

Я это видела, я это встречала в реальной жизни, это описано в литературе, это показано в фильмах. А тебе говорят - нет, такого быть не может. А потом начинают просто оскорблять.

На данном же форуме, тусуясь уже 3 года я изначально пыталась рассказать, высказывая мнение, участвуя в дискуссиях, никого не обзывая, что люди могут жить в семье и не изменять друг другу, не по принуждению, а по любви. Я знаю такие семьи, сейчас приводить примеры не буду, но со 100 процентной вот гарантией не изменяют. Есть семьи, котрые 24 часа проводят вместе и любят друг друга, не надъедают друг другу уже много лет. Да мног чего еще пыталсь рассказать, не голословно заявляя, а приводя доводы, примеры, людей которых я знаю. На что получала много всякого, включая - такого быть не может, потому что я этого не исптытывал(а) или не встречал(а). А дальше доходило до обзываний - Вы считате, что это умно? Говорить, что такого не может бвть только потому, что не может быть никогда. Бывает ПО РАЗНОМУ, а большинство людей просто этого разного НЕ ЗАМЕЧАЮТ.

Уважаемый, ВарягЪ, на счет первертышей черного на белое, уж чья бы мычала, а чья бы молчала. Ей, Богу... А больше всего в этой ситуации поражает - ни тени неудобства, когда черное обявляем белым, белое черным, других оскорбляем.... А еще - человек навравший, выливший ушат грязи на другого может совершенно спокойно смотреть этому другому в глаза, даже не то, что там не красняя, даже и взгляда не отводя, да еще пытаться и общаться и. Вот где поражена-то я, ВарягЪ, вот где поражена. Да и с аргументациями по разным темам - чего стоит одна та, что все изменяют. Описан был как-то случай, когда ты ехал в командировку и вас трое или четверо ребят было и вот вы решили с девушками ночь провести. Так вот двое-то или трое (точное число не помню), включая ВарягЪа, по рассказам провели, хотя у ВарягЪа помнится официальная жена была, а четвертый сказал, что нет извините, ребята, я женат. САм же это рассказывал. Так все ли изменяют, даже среди твоих же знакомых, таких же спецназовцев? Есть и другие примеры. А уж про логику многих доводов в спорах, которые раньше проходили, я вообще молчу... Поэтому - уж чья бы, ВарягЪ, мычала...

Шпилька, согласна со всем, что Вы написали, полностью согласна. Только очень неприятно часто бывает считать другого человека глупым. До данного форума, я думала, что любого человека можно в чем-то убедить, если привести аргументы, доводы и прочее. Просто если раньше я кого-то не могла в чем-то убедить, то я считала, что у меня не хватает аргументов, доводов и прочего. Вот, а пообщавшись на форуме, да, пришла к такому выводу, как и Вы, есть просто глупые люди. Для меня это реально стало откровением. Я не думала, что некоторые протсо не могут понять, я думала не хотят, не слушают, делают назло, а вот здесь поняла, что нет, есть просто глупые люди, даже если будут очень стараться, то все равно не поймут. И это меня реально обескуражило. Просто мне самой от этого почему-то неприятно, вот и все:))

На полпути к погосту, попытаюсь объяснит почему считаю, что моя точка зрения шире.

Ну, например, один человек считает, а)что любящие люди могут жить и находиться 24 часа вместе, принимает ситуацию, б)что любящие люди не могут находиться такое же время вместе, в) они могут жить и в разных странах и видиться вообще один раз в год - то есть может быть по любому.

А другой, в данной ситуации это большинство, видит только свою точку зрения и совсем не может допустить, что люди могут быть счастливы находясь 24 часа вместе и не один год...
Так у кого же точка зрения, не в смысле точки, как точки в геометрическом понимании этого смысла слова, шире?
Так же хочу сказать, что помимо оотносительности всего - в смысле добра и зла, есть и определенность, то есть однозначность. Если человек начнет говорить, что он Напалеон Банапарт - здесь скорее у него уже ограничения в передвижении возникнут, так кап омещено он будет в желтый дом. Так что хотим мы того или нет, но есть в чем-то и некая однозначность, ну скажим относительно оси определенных координат, например:))) Иначе если уж все будет совсем относительно вснего, то придется быть изолированным от общества:)

В той части ее речи, где говорится-что если человек не хочет принять наше мнение-нужно перестать спорить..
Читая первый пост-я тоже было хотела об этом сказать... но, совсем не то, что Вы-Шпилька-сказали..
Ведь цель спора-не переспорить один другого!
В споре иногда все же рождается истина.. когда люди пытаются встать на точку зрения другого.. Бывают непримиримые принципиальные споры.. Вот для этих-то споров --первая фраза и подходит.. Но не для тех, коих большинство-когда люди толерантны, вменяемы и готовы воспринять доводы другого человека..
Так что, думаю, не стоит считать именно свою точку зрения единственно правильной.. хотя.. не спорю-это неприятно, когда сопротивляются тому, что именно ты высказываешь умные и правильные вещи)))
Как противоядие-помогает отвлечься-грядку там вскопать, баланс квартальный свести, дров наколоть... и так далее.. не правда ли?:)


Ну на крайняк-конем по голове!)))
Лошадью, то исть..)

есть споры на темы морали, в которых бы хотелось достичь единодушия потому что мы живем бок о бок, в одном обществе..

но если не получается-так чтож.. круги общения тоже у всеж неодинаковые..)
Всегда ли стОит копья ломать?

то из этой ситуации есть несколько выходов.
1. Сменить собеседников. Возможно просто люди выступают в разных весовых категориях и уровень подготовки в данном вопросе у них настолько разный, что диалог невозможен.
2. Еще раз пересмотреть свои аргументы, стиль изложения.
Возможно и еще как-то можно поступить, но в любом случае диалог "сам дурак-от дурака слышу"- не выход из положения.:)))

Добрый день!

О себе...
Родился в г. Душанбе в 1974г.
1983-1988 игра на баяне в музыкальном училище Тверской обл.
1988 побег от родителей и ненавистного баяна в г. Ленинград в мореходное училище. Проучился год и вернулся в родные пенаты.
1992г. Поступил в химико-технологический университет, с первой сессии занялся бизнесом(продажа хлопка), институт оставил.
2000г поступил Международный институт управления(юриспруденция), был перерыв в обучении(работа, семья, отсутствие интереса).
В прощлом году возобновил и закончил третий курс, взял тайм-аут(учусь при наличии желания, собственно ни куда не спешу, процесс этот непрерывный) Долгое время занимался реализацией нефтепродуктов(собственный бизнес).
Имею опыт организации бизнеса с нуля, навыки управления людьми до 100 человек.
В 2005 году три месяца изучал английский язык в г. Лондоне. В 2007г. проходил обучение по финансовому моделированию и оценка инвестиционной привлекательности проектов в г. Москве.
Увлекаюсь охотой, машинами, музыкой, чтением.
Хочу найти креативную, интересную работу для творческого и професиональног роста и реализации как самого себя.

С уважением,
Бондо.

Не изменила ничего...

ну таки парень прикольщик:) Надо посоветовать ему в журналы рассказы писать, да хоть и про себя или вот артистам разговорного жанра предложить свои рассказы, у них там сейчас с юмором плохо:))))

И корректора ему личного, чтобы ошибки правил :)

и эти люди занимались реализацией нефтепродуктов.
а что?
очень даже показательно.

Именно такие и оседлали все высокодоходные "трубы", там не нужны особо умные, вовсе не нужны профессионалы и порядочные. Вот нахрапистые, это да...