Архив форума домика "Эпицентр позитивного мышления"

"Увлекаюсь эзотерическими танцами и религией."

Дмитрий,
расскажите нам о Ваших танцах - что за танцы такие, зачем они нужны, что это дает Вам, в чем эзотеричность этих танцев..

Не мешает ли пиво танцам?
Как Вы считаете - что мешает плохому танцору?

Интересно конечно услышать связный рассказ, а не ответ в двух словах... с возможностью самостоятельного домысливания и бесконечно-уточняющих вопросов...
Можно и не отвечать буквально на мои вопросы - мы ведь не в школе на уроке.

Расскажите своими словами о Ваших танцах.

Я НЕ ХОЧУ Вам ничего рассказывать, извините.

Приходит некий практик к психу-аналитику... тот долго и внимательно смотрит на него и говорит:
- Эээ. мм.. вижу, что Вас что то беспокоит, голубчик..
- Да, доктор, извините пожалуйста... неудобно как то и говорить о таком... но мне просто хочется в туалет!
- Прекрасно! Великолепно! Давайте поговорим об этом!


А вот Вас, Дмитрий - что беспокоит?
Почему Вы всё время извиняетесь? и не понятно за что - извиняетесь!
Прям - какой то комплекс вины, чес слово!
Давайте поговорим об этом!

Вас там двое - вот и поговорите :)

Дмитрий:
"Приходите, поговорим о расслаблении и мышцах"

pater:
"Приходите на тренировку"

Вот два подхода - подход теоретика и подход практика.

Дмитрий,
практиковать Вы не хотите... говорить - тоже не собираетесь.. или не умеете... а учиться - ох как не охота.. )
А зачем Вы тогда здесь?

И кто знает ответ на этот вопрос?

Уважаемые содомники! Для практикующих и сочувствующих, что такое йога лично для вас? Вопрос возник из за различного смысла понимания сути понятия йоги. Сейчас как бы модно говорить о себе например так "Я практикую Аштанга-йогу", причем я знаю, что практикующий, не вегетарианец и не придерживается брахмачарьи.... Почему допускают в практике йоги такие... слабинки?
Что лично для вас значит йога?

Лично для меня это - гармоническое развитие психической, физической, эмоциональных сфер человека.

"Что такое йога?

Йога это способ жизни на Земле, а может быть и не только на Земле.

Чем отличается такой способ?

Прежде всего, ответственным подходом к самой жизни, ко всем ее сторонам. Какие это стороны?
Это эмоции, которые нас охватывают, и мысли, которые приходят к нам в голову (и те, над которыми мы размышляем и те, от которых мы отмахиваемся).
Это отношения, которые у нас возникают: с людьми и с животными, со всеми живыми формами на Земле и с самой Землей.
Это и отношение к самому себе: к своему физическому телу, к дальнейшим возможностям своим имея в виду и уход из этого тела, иначе говоря, смерть, и то, что будет происходить с нами потом, после ухода, а также то, что оставим мы здесь, на этой Земле.
Вот все это и есть способ жизни, при котором мы отвечаем за каждый свой шаг.

Чем такой способ жизни отличается от того, как мы живем сейчас?

Сегодня мы в лучшем случае делаем некоторые попытки, чтобы совершать осознанные, осмысленные действия. Но эти попытки чаще всего локальные.
Возьмем, например, существующие ныне системы веры. Они по большей части о том, как люди должны взаимодействовать друг с другом, и, хотя выражают это по-разному, в целом речь идет об одном людям нужно жить в мире, в любви друг к другу, в уважении друг к другу.
Некоторые системы веры подразумевают также уважение и ко всему живому, что есть вокруг нас, хотя в других это выражено нечетко.

Нами делается попытка осознать, что понятие Бога, символизирующего нечто единое и вездесущее, черпается из некоего общего источника, это единое понятие иногда мы делим на три составные части: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Но все это лишь фрагменты йоги.

Все-таки на сегодняшний день все системы веры охватывают лишь небольшую часть жизни человека и его взаимодействия с миром. И потому мы говорим, что хотя йоговский стиль жизни частично вобрал в себя все существующие системы веры, они являются всего лишь небольшими составляющими более емкого понятия "йога".

С другой стороны, для многих людей йога это просто некая система упражнений. Люди делают асаны и часто считают, что в этом йога и состоит. Но из того, как я выше определил, что значит йога, ясно, что, хотя асаны, естественно, важны, но это еще не йога.
Это также как с верой: в каждой системе веры заложены нормы поведения, но они далеко еще не сама вера. "

то, что процитировал Франциск, взято с сайта Школы Йоги Крылья Совершенства, из диалога с нашим Учителем - Богословским Георгием Леонидовичем
я занимаюсь в Школе 9-й год
пришла, потому что были очень серьезные проблемы с сыном
все эти годы - Путь серьезных преодолений себя и по телу, и по сознанию
например, на 3 года был исключен из рациона хлеб в любом виде.
заметьте - не мясо, мясо ушло само собой раньше, и это было не трудно, а вот булочки-печенюшки дались ой как непросто!
зачем? или как я часто спрашивала себя раньше "на фига?"
когда преодолеваешь какую-то из них, начинаешь уважать себя и растет внутренняя сила
но есть и обратная сторона преодоления...
когда слишком увлекаешься, и практика превращается в самоцель
есть аскеты с глубоко спрятанными внутренними проблемами
поэтому по внешним признакам определить морально-нравственный аспект в человеке непросто
все становится прозрачным в экстремальной ситуации....

что такое йога для меня....
просто Путь.. познания себя, очень разной, и не всегда приятной для себя
открытия... уже не исправления, а просто приятия

спасибо. Школу Богословского-не знаю, попытаюсь познакомиться.
Задала вопрос не только с целью знакомства с вами, но и разобраться в себе.
Мясо не могу есть, 17 лет назад пришла мысль, что нельзя есть животных, это же -трупоедство..., печенюшки для меня не вкусны.)) Ваши ответы задают мне новые вопросы.
Для меня Йога - это то, как она описана в Бхагават Гите. Стараюсь познавать ее в разных переводах, так лучше понимаешь смысл написанного. И сейчас гораздо интереснее стало читать Библию.
и кроме прочего изложенного выше и вами, думаю, что йога - Путь, к себе, к Богу, к миру, что, в итоге, все одно.

"В чем суть вашего учения?"- спросил Анаами Дасс. "
Суть учения,- сказал Баба,- находится в самом учении, так же, как и смысл жизни - в жизни, вода реки - в реке, а сердце человека - в человеке".

смысл жизни - в самой жизни...
отлично!!!

(мечтаю) Если-бы только все могли это адекватно воспринимать.....

Для меня йога - процесс познания. Практики йоги - один из инструментов познания.
Теорию о самоизменении я считаю идеалистической. Человек в течении жизни очень мало меняется. Какая разница, пройдет человек свой Путь осознанно, или неосознанно - он все-равно его пройдет. И только свой, только этот. Мне кажется, исходные параметры Пути на каждую следующую жизнь задаются при рождении параметрами тела. Все остальное уже есть, просто от параметров тела зависит, что человек будет в себе развивать в течении жизни.
А от этого, в свою очередь, зависит выбор инструментов познания внутренних, а от выбора инструментов внутренних зависит выбор инструментов внешних.

То есть, всем заведует исключительно карма, данная при рождении, по Вашему мнению? Интересно, как она соотносится с небезызвестной Книгой Мёртвых, где даются наставления о том, что хорошо, а что плохо? Велик-ли шанс встретить Школу, подразумевая, что мы говорим о Пути? Велик-ли шанс встретить именно ту Школу, которая "по нраву" ? Велик-ли шанс быть вообще рождённым? Ещё раз повторюсь - Если мы не осознаны, то мы просто живые вещи. Человек в течении жизни очень мало меняется. - Да, металл не может приобрести другую форму, если его не расплавить, или, хотя-бы, не подвергнуть механической обработке.
Мне кажется, исходные параметры Пути на каждую следующую жизнь задаются при рождении параметрами тела - с этим я полностью согласен, с небольшой оговоркой на то, что все люди "живут" в каком-то центре (чакре) большую часть своей жизни, что определяет выбор Школы. Если мне не изменяет память, Вы увлекаетесь психологией, и, с этой позиции, Ваш выбор йоги и цигун - вполне гармоничен и очевиден.

"Это Вертикальная Тропа - доступная немногим". Тибетская "Книга мертвых".
Немногим - видимо в определенные исторические периоды, тогда, когда эти немногие востребованы Мирозданием. Нам же, живущим в относительно исторически-спокойное время, остается Путь нескольких перерождений. Из них (это только я так себе представляю, могу и ошибаться) по крайней мере три перерождения будут приходиться на человеческие тела:
Первый Путь - от шудры до вайши.
Второй Путь - от вайши до кшатрия.
Третий Путь - от кшатрия до брахмана.
Если пройдя духовный путь от кшатрия до брахмана, духовный мир человека не готов к соединению с Абсолютом, то следует четвертое перерождение, и человек проходит Путь брахмана.
Велик ли шанс встретить то-то и то-то на Пути? 100%! Это предусмотрено самой сущностью Души. Велик ли шанс пройти каждый Путь в течении каждого перерождения? Здесь уже есть некоторая свобода инициативе.))

В теме о Счастье зашла о ней речь....
составляющая счастья - Любовь....??!!
а что это такое?
есть ли Любовь вообще?
не теоретически, а в Вашей жизни?
это искра - которая то разгорится, то потухнет?
или Путь?
рядом с кем-то или в одиночку?
что скажете?

Я не знаю что такое Любовь, но знаю и уверен, что она похожа на солнечный свет. Я-бы вообще не касался этой темы, потому что, мы забыли, что такое Любовь. Спросите 10 человек - вами будет отвечено 10 различных состояний, которые трудно назвать любовью. При условии, что эти 10 ответят искренне.

В свое время общаясь с психологами задала вопрос: "Что такое Любовь в их понимании?" Вот что они мне ответили..... По их мнению существует три этапа Любви:
1. влюбленность
2. страсть
3. привязанность
Я думаю, что это определенное состояние и у каждого свое. Вечный вопрос "ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?"
А вот с Вами Дмитрий не соглашусь..... есть любовь, ее не может не быть.... ну хотя бы любовь к жизни)) Ведь если бы у человека ее не было, он бы не жил) или Вы хотите сказать, что мы существуем?

Вы прочитайте внимательно, что вы написали - существует три этапа Любви. Получается, ни один из них в отдельности не является Любовью. Если один из этапов пропущен - опять не Любовь. Далее. Жили люди, допустим, 25 лет вместе, а потом бац - и разошлись. Любовь кончилась? Лучше не обманывать самим себя, но честно признать, что Любви никогда не было, были некие суррогаты вроде влюблённости, страсти, привязанности. А Любовь конечно есть - Солнце всегда светит, независимо от того, есть облака, нет облаков, день сейчас или ночь.
Я думаю, что это определенное состояние и у каждого свое. Вечный вопрос "ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ?" - именно поэтому я и говорю, что её не существует, когда люди говорят о Любви, как о некоем Абсолютном понятии.
Что такое существование? Если сравнить жизнь человека с жизнью, допустим, растения, то можно сделать вывод, что мы именно существуем - Рождаемся по воле случая, и умираем по воле случая.

я написала, но не я сказала!)))

"я НЕ ЗНАЮ что такое Любовь, НО знаю и УВЕРЕН, что она похожа на..."


"я написала, но не я сказала!"

Ключевое слово - похожа, а не Знаю и Уверен. Совсем заврался, подлец (с) Франциск.

Любовь - действие. Подходит глагол любить. Кого и что угодно. Себя, ближнего и т. д. Любить жизнь - значит любить жизненный путь, творимый человеком по милости и любви Бога.

очевидно, КУВАЛДА. Очевидно, после близкого контакта именно с таковой некоторые здесь обрели абсолютное знание и уверенность, особенно в том, кто и где заврался.(((

Неужто собственное "лекарство" не нравится? Странно.....

Считаю своим долгом предупредить жильцов домика: пользователь Дмитрий - неадекватный собеседник, склонный к разжиганию склок. Именно по этой причине наряду со склонностью к безапелляционному флуду он неужился в домике "Гильотина Иллюзий". Но здешние йоги - народ терпеливый и лояльный, поэтому еще раз предупреждаю: данный пользователь - угроза целостности пространства позитива, созданного в домике.
Если кто-то в этом сомневается - может просмотреть предыдущие его посты в темах в хронологическом порядке по мере нарастания их агрессивности.

для меня - состояние души и измененное состояние сознания))
Нет счастья без любви и любви без счастья. Если любовь без счастья, это болезнь души... Следовательно, любовь может быть только счастливой.
А вот определение понятия Любовь я наверное не смогу дать. Отдача, преданность, наслаждение, служение и возможность принятия того же от объекта любви, независимо от того, что или кто это....
Быть может, после еще добавлю.

Странно, опять-же..... то же самое хотел сказать про Вас, но воздержался... А в ГИ я не ужился потому, что не нахожу нужным играть в игры - найди пятый угол.

Франциск " Разговор немого с глухим продолжается..."
pater "Лечитесь, Дмитрий!"
Да... и это в Эпицентр позитивного мышления, в теме про Любовь!
А говорили что "хвостик"не отрывают:(, а тут ещё и "ушки"купирую.

Сыны Бога вольны в своих поступках.

"ушки"купирую..."хвостик" ))

Это все от избытка чуйств... ))
А потом "Сыны Бога вольны в своих поступках" и они так проявляют свою любовь... может и не совершенно.... что ж делать..)
Все мы здесь учимся )

А ЭПИЦЕНТР... - "здесь Вам не равнина... здесь климат другой.
Идет лавина одна за одной..
И здесь за камнепадом идет камнепад...
И можно свернуть, обрыв обогнуть..." - но ведь йоги не ищут лёгкие Пути..)

все как на ладошке :))))
вот так мы и учимся друг у друга...)

после того, как я прикоснулась к тому, что называю Любовью (это не было связано с партнером, ребенком, Родиной и т. п.), я утверждала, что Ее нет в отношениях между людьми
но сейчас думаю, что она все-таки есть
очень разная, иногда смешная, жестокая, неуклюжая, а иногда сильная и красивая - такая, какая я сама
и именно благодаря ей я Жива - жива настолько, насколько смогла Ее открыть

Давай не надо больше про любовь, а?)))

" но ведь йоги не ищут лёгкие Пути..) "
Вот, вот, сами себе создаём трудности, чтобы потом с честью (или у кого как получается :) )их преодолевать :)

почему? ))

Кудрявый мальчик лет пяти, похожий на юного Володю Ульянова поднял глаза от лежащей перед ним горки кубиков.

- Да ладно, пап, я ж строю, строю...
- И что же ты построил, пока меня не было?

- Ну, для начала я построил маленького мальчика, посадил его в комнату и дал ему кубики, чтобы он мог чем-то себя занять. Потом мальчик построил тебя. Ведь ребенку нужны родители, так? Правда, ты какой-то занудный получился...

- Ошибаешься, это я тебя создал, - обиделся папа То есть зачал.
- Ага, щас ехидно передразнил его мальчик. Потом забрался на табуретку и важно объявил:" Прежде чем Авраам был - аз есмь!"
- Это кто же тебя научил таким словам? подозрительно спросил папа.
- Да так... пророк один, тоже кстати сын своего отца, единородный. Из параллельного класса.

- Ну и фантазер ты :) ... ладно складывай кубики, мой руки и марш спать!
Мальчик замер, раскрыв от удивления рот, а потом покрутил пальцем у виска.
- Ты что же всерьез думаешь, что ты мой папа?
- А кто же я по-твоему?
- Не знаю... может ты просто родительский гештальт в голове у какого- нибудь любителя психологических книжек.

- А за гештальта можно и ремня схлопотать, - обиделся папа, и рука его потянулась к поясу.
- Ну, вот опять,- вздохнул мальчик - Да шучу я, шучу, это же просто игра такая! - Он хлопнул в ладоши и растворился в воздухе.

- Ну и дела, - подумал папа, - А где же мальчик? И тут его осенило :"Да это ж я и есть!"
И маленький мальчик снова взялся за свои кубики.

- А Вы, профессор верите в приведения?
- Ну конечно-же нет!
Сказал профессор и растаял в воздухе.(сперто).

из Инета (понравилось)
Согласно последним исследованиям психологов состояние счастья зависит не только от генетики, общего состояния здоровья и других вещей, которые человек не может контролировать. Исследователи Калифорнийского университета назвали пять вещей, которые люди могут делать, чтобы почувствовать себя счастливее.

1. Благодарность. Испытуемые, которых психологи попросили написать благодарственные письма помогшим им в чем-то людям, чувствовали себя значительно счастливее.

2. Оптимизм. Участников проекта попросили практиковать позитивное мышление: записывать в личный дневник свое видение идеального будущего (в семейной и общественной жизни). Те, кто это делал в течение нескольких недель, говорили, что их душевное состояние значительно улучшилось.

3. Воспоминания об удачах. Люди, которые записывали по три случая, которые их порадовали за неделю, находили больше причин быть счастливыми.

4. Использование своих сильных сторон. Испытуемых учили использовать свои сильные стороны, например, чувство юмора или выносливость. Люди, которые используют свои сильные стороны, чаще чувствуют, что у них что-то получается и от этого ощущают себя счастливее.

5. Добрые поступки. Люди, совершающие любые акты милосердия, например помогающие нуждающимся, сами становятся счастливее.

Таким образом, люди в состоянии изменить ощущение счастья, которое им свойственно испытывать, даже несмотря на то, что это состояние частично зависит от генетической наследственности, а жизненные обстоятельства оказывают на нас гораздо меньшее влияние, нежели принято думать.

КАК ЖЕ ЭТО РАДУЕТ!!!!!

1. Когда нигде не болит.
2. Когда проснулся утром с сознанием, что сегодня никуда не надо бежать вприпрыжку.
3. Когда ближайшее будущее сулит что-либо приятное.
4. Когда не-за кого и не-за что тревожиться.
5. Когда совесть сыта или спит.

Черт побери, а ведь действительно недостижимо!)))

Если радость и счастье это почти одно и тоже, то всё дело в волшебных эндорфинах. А уж их каждый вырабатывает так, как умеет :)

- это состояние позитивного наркотического опьянения :)))

Другое дело, что чувствовать себя счастливым и быть им на самом деле, не одно и тоже.
Счастье - это осознанность, гармоничность, сбалансированность, осознание своих возможностей, целей, задач..

То, что описано выше - 5ю пунктами - это счастливый крен в позитивчик.
Что то похожее на влюбленность - розовые очки восприятия мира.

Для баланса и гармонии при таком большом крене в позитив, очень необходимо будет завести, скажем - одну "черную тетрадку" - куда придётся записывать весь свой негатив.

Ибо нельзя подавлять свою темную сторону... и негативу тоже надо давать какой то выход из себя.
Если долго сдерживать свой негатив внутри себя - то рано или поздно, котёл взорвётся с ужасающими последствиями, если конечно не предусмотреть защитно-негативный клапаночек :))

Ведь эта модель счастья рассчитана на несовершенных людей, а значит в них есть и хорошее и плохое.
И чем больше мы будем отклонять маятник в сторону позитива, тем больше он потом отлетит в сторону негатива, по закону баланса - система перераспределится и сбалансирует себя..

Патер,
крепче всего спит не тот у кого совесть чиста, а тот у кого ее попросту нет.

"Ибо нельзя подавлять свою темную сторону... и негативу тоже надо давать какой то выход из себя"
Да.... окружающим (или случайно попавшим в поле зрения:) ) в такие моменты "выхода" не сладко:)))

"Счастье - это осознанность, гармоничность, сбалансированность, осознание своих возможностей, целей, задач.."

Почему же человек знающий ответ на такой вопрос, продолжает быть несчастным? Может потому что "Богу в этой концепции места, увы, не находится. "

"Счастье - что онo? Та же птица:
упустишь - и не поймаешь.
А в клетке ему томиться
тоже ведь не годиться,
трудно с ним, понимаешь..."

"Впрочем, я не стал бы спорить с Судьбой:
Всё получится молись, не молись...
Мы пока что одиноки с тобой,
Потому что ждём друг друга всю жизнь!"

что поведали о своем видении Счастья :))
а радует то, что Я могу управлять своим состоянием, независимо от внешних обстоятельств
воспринимая эти обстоятельства как саму Жизнь и ее уроки
и это и есть для меня состояние осознанности, когда Я ВЫБИРАЮ ПОЗИТИВ :)))

одиночество...
"Обычный человек не любит одиночество.
Учитель пользуется им.
Наедине с ним он остается с глазу на глаз со всей Вселенной"
может, попробовать..?

Чувствую себя Учителем!
Во как зарвался, подлец! :)))

для счастья человеку нужно иметь - терпение, смирение и любовь?!

можно условно выделить счастье понимания счастья и счастье непонимания несчастья.
Как ни смейся над счастьем дурака, который предпочитает не замечать неудобного ему, но он все-таки счастлив.)

"Обычный человек не любит одиночество.
Учитель пользуется им.
Наедине с ним он остается с глазу на глаз со всей Вселенной"


Меня достаточно долго не тяготит своё собственное общество, но я конечно не учитель, который может извлечь столь ощутимую пользу из одиночества:)

Но вопрос остаётся открытым, почему люди идущие по казалось бы правильному пути не чувствуют себя счастливыми? Стройная идея, ощютимые физические результаты, но чего-то всё равно не хватает...

это и есть для меня состояние осознанности, когда Я ВЫБИРАЮ ПОЗИТИВ :)))

Осознанный позитив... да так, наверное, правильнее и нужнее:) но это же не есть СЧАСТЬЕ?

"с глазу на глаз со всей Вселенной
Чувствую себя Учителем!"
Одиноким Учителем? :)

прочитав все что было выше, делаю вывод..... ОБЩЕГО ЗНАЧЕНИЯ СЧАСТЬЯ НЕТ( да и быт не должно). каждый понимает СЧАСТЬЕ по своему... кому то достаточно чувствовать позитив, и он уже счастлив, а кому то для этого надо больше))) а может СЧАСТЬЕ - СВОБОДА И РАДОСТЬ, ЛЮБОВЬ?

ПОЗИТИВ и СЧАСТЬЕ - в моем понимании одно и то же
если я принимаю все, что приходит в мою жизнь, это ПОЗИТИВ
я радуюсь всему, что происходит со мной
вот вчера я рыдала от чувства глубокой печали, но одновременно присутствовало такое сильное ощущение того, что я ЖИВА
и это СЧАСТЬЕ
ПОЗИТИВ для меня не тупой оптимизм типа "все фигня!", наоборот, глубокое проживание всего, что дарит мне Вселенная каждый миг

"почему люди идущие по казалось бы правильному пути не чувствуют себя счастливыми? Стройная идея, ощютимые физические результаты, но чего-то всё равно не хватает..."

согласна, не хватает
но ОНО взращивается, день за днем..
может ли быть счастьем маленький шаг к себе Новому? :))

вечная тема...
в двух постах составляющая счастья - Любовь
а что это такое?
есть ли Любовь вообще?
не теоретически, а в Вашей жизни?
это искра - которая то разгорится, то потухнет?
или Путь?
рядом с кем-то или в одиночку?
что скажете?
в отдельную темку перенесу, пожалуй :)))

".. не проще ли примкнуть к сообществу, взгляды которого тебе близки и познавать мир вместе с единомышленниками?"

Наверно так проще... хотя и не для всех..
Не все же йоги у нас ищут легкие пути.. :)
Вообще - это типичный пример массового сознания - коллектив.
"Дураки обожают собираться в стаю..." :))
В коллективной стае легче спрятаться, проще откосить от своего мнения, от ответственности... сплошная халява кругом :)

В коллективе есть только одна опасность - так никогда и не начать жить... проживать все время не свои жизни.. жить постоянно в футляре чужих масок.

А кто способен идти в одиночку?
Тот, кто не боится и имеет для этого силы... тот кто рожден свободным... и таким же свободным остается по жизни..

А вот как Вы думаете - если собрать вместе пяток художников, они нарисуют МоноЛизу? Скорее уж, выйдет мазня и даже Черного квадрата не получится - передерутся... :)

Или сколько нужно собрать вместе физиков и химиков, что бы они создали теорию относительности или упорядочили таблицу Менделеева? :)

Так что для Вас проще - шагать в строю винтиком системы или лететь над пропастью свободной белой вороной? :)

Разберём по пунктам.
".. не проще ли примкнуть к сообществу, взгляды которого тебе близки и познавать мир вместе с единомышленниками?" - Конечно, проще. Но вдруг есть люди, которые себя "не осознали" ?

Наверно так проще... хотя и не для всех..
Действовать со всеми "заодно" - не всегда правильный путь, если вспомнить про пресловутое "стадо баранов".

Не все же йоги у нас ищут легкие пути.. :) - и этим они выгодно отличаются от тех, которые искренне верят, что всегда есть только один путь.

Вообще - это типичный пример массового сознания - коллектив.
"Дураки обожают собираться в стаю..." :)) - очень метко подмечено. Но некоторые просто любят сеять смуту, глубоко не вникая в то, что им говорят. Что тоже является коллективным примером дураков - Смотреть поверхностно.

В коллективной стае легче спрятаться, проще откосить от своего мнения, от ответственности... сплошная халява кругом :) - похоже, что Вы здесь имено за этим, ворохом пустопорожних фраз прикрывать свою "учёность".

В коллективе есть только одна опасность - так никогда и не начать жить... проживать все время не свои жизни.. жить постоянно в футляре чужих масок. - если-бы Вы в это искренне верили, то Вы-бы, по меньшей мере, увидели-бы свою маску.

А кто способен идти в одиночку?
Тот, кто не боится и имеет для этого силы... тот кто рожден свободным... и таким же свободным остается по жизни.. - а также тот дурак (см. определение выше). Дураку нечего бояться, он уверен в своей Абсолютной правоте. Дурак не одинок, это всего-лишь заблуждение. Самое стойкое человеческое изобретение - глупость.

А вот как Вы думаете - если собрать вместе пяток художников, они нарисуют МоноЛизу? Скорее уж, выйдет мазня и даже Черного квадрата не получится - передерутся... :) - если эти художники собрались за тем, чтобы "обрести славу" и "попилить бабло" - безусловно.

Или сколько нужно собрать вместе физиков и химиков, что бы они создали теорию относительности или упорядочили таблицу Менделеева? :) - см. ответ выше.

Так что для Вас проще - шагать в строю винтиком системы или лететь над пропастью свободной белой вороной? :) - высшее счастье людей в том, чтобы не зависеть от проявления других - тут Вы нисколько не преуспели, что подтверждают Ваши выпады против меня.

P. S. На основе анализа всего вышесказанного, можно с уверенностью сказать, что мусью Франциск просто решил "воглавить оппозицию" и критиковать всё, что он не понимает. Что я не понимаю - то вредно (с) Франциск.

P. P. S. В дальнейшем, все посты, которые несут Смысл - В огороде - бузина, а в Киеве - дядька - будут игнорироваться.
Интервью давал я, специально для Франциска.

"Экстраполяция" модели "Сириуса" на данный разговор - Франциск и я - положительно - отрицающие элементы, в то время, как Наль или форум - результирующие. Действующая модель, так сказать.

Ты напрасно мучаешься вопросом:"в стае кто-то, например, Ты, или не-в-стае?". Около любой стаи есть отдельные особи, которые следуют со стаей не тогда, когда они в сае нуждаются, а тогда, когда стая нуждается в них. И следуют в одиночку тогда, когда стая в них не нуждается и начинает их тяготить. Этот принцип вполне в рамках симбиоза, добровольное присоединение к стае может говорить не о слабости особи, а о силе. У всякой монеты - две стороны. У всякого явления - тоже.

Если собрать вместе сто художников - они создадут Эрмитаж.)))

Кстати, для чего Ты это написал? Чтобы собрать море флуда? Уже почти собрал.)))

хочу как нравится. А нравится в коллективе быть светлой вороной. Люблю я быть с людьми)))

всякие поговорки " Один в поле не воин", "одна голова хорошо, а много лучше"))) здесь ведь коллектив? так? )

одна голова хорошо, а - две - сиамские близнецы

а один воин... он и в поле - воин )

коллектив? ... в смысле - коллектор канализационный? хмм )

Всегда полезно помучиться! ))

Помнишь, что ответил товарищ Сухов на вопрос бандита:
- Тебя как - сразу убить? или желаешь помучиться?
- Лучше, конечно - помучиться! )

А тем более полезно помучиться вопросом: "где я?"
Для оценки своего места позиционирования: в стае, или нет, или как? )
Это одна сторона монеты... и собственно главное - почему написал все это.. )

А вот и появилась вторая сторона медали - Дмитрий...
Дал возможность человеку слить свой негатив - разве это плохо.. )
Так, что это не флуд - это гной... физически почувствовал как ему стало легче после написания своего поста.

А вот и третья сторона монеты - у нас появилась редчайшая птица - СВЕТлая ворона! ))

Как здорво смотреть на мир многовариантно!!! )

не понимаю, как Наль не выкинет мистера Франциска с его откровенным "троллизмом", trolling, а именно, с его плохо скрытым сарказмом и желанием "возмутить" человека, по отношению ко всему, что говорит подавляющее большинство жителей домика?

".. что говорит подавляющее большинство жителей домика?"

Подавляющее большинство прописанных жильцов - попросту не заходит в домик...
А то меньшинство, которое здесь всё же иногда появляется - предпочитает, в основном, отмалчиваться и в лучшем случае - лениво почитывать то, что для них пишется! )

сторон света в медитации важно ли? и как nравильно его выбирать? Медитациями я занималась давно, за давностью многое забылось. Буду nризнательна вам, если объясните.

Самое лучшее направление всегда было Восток.

мне для сна сильно не комфортен... вот и задумалась. А есть какие то правила для ориентации?

сторон света в медитации важно ли? - при чём тут сон?!

как и во сне и во всем остальном. Если человеку не комфортно положение головой на восток или на север, как выбрать свою комфортную сторону света. и нужно ли это делать.

"Если человеку не комфортно положение головой на восток или на север.."

Тогда попробуйте - головой на юг... Если и это не поможет, тогда - головой на запад...

Да... ну и задачка Вас терзает!
Мне бы Ваши заботы...)))

А вообще то всё элементарно просто - медитация - это процесс освобождения головы от мыслей... даже от таких мыслей, как выбор правильного расположения тела во время медитации!

спасибо за рекомендацию. Я уточню - хотелось бы услышать разъяснения профессионала. Не нужно упрощать ответ.

"профессионала"

То есть того, кто этим делом зарабатывает себе на хлеб...
Тогда знайте, что это обойдется папаше дорсету в несколько золотых монет... ибо профессионал и живёт тем, что зарабатывает себе деньги отвечая на вопросы невежд.

Что Вы готовы отдать за ответ на вопрос?

или это опять - халява - отдавать ничего не хочется, впрочем как и медитировать... а только найти оправдание для себя в "неудобности" всяческих сторон света и любого местоположения своей головы?

на заданный мною вопрос. У людей разная степень чувствительности. Для начинающего практику медитации с высокой чувствительностью нет мелочей.
Франциск, у Вас подвижный ум))

я не знаю
попробую поспрашивать :)))

спасибо...

"Я готова получить ответ.."

Тогда - Вы уже получили ответ!

Как..... Вы всё еще здесь??? :)
а почему не медитируете и не применяете (не проверяете) ответ на практике???:)))

С Вашей позицией я ознакомилась. Спасибо.)))

Так и есть - ХАЛЯВА! :)

Вам нужен не ответ, как новая возможность переосмысления своих знаний и естественное применение нового опыта в практике повседневной жизни!
Вам нужно лишь поговорить о "географии" правильного поворота своей головы! Ну... а поворачивание своей головы - Вы считаете совсем не обязательным упражнением!

Собственно, незрелость вопроса видна уже в названии темы - "расположение тела относительно"...

Да, всё в нашем мире - относительно.... даже - расположение тела.

"Медитациями я занималась давно, за давностью многое забылось. "
Медитациями Вы занимались давно и - НЕПРАВДА!
Как можно забыть то, что попросту - не знаешь???

"восток мне для сна сильно не комфортен..."
Да не восток для сна...
Восток придумали вовсе не для сна! :))
А просто - медитация мешает Вам спать! :))
Если пьянка мешает работе, то нафиг нужна такая работа? :)

Так что можете спать и дальше.... в своей "медитации".. :)

пожалуйста, будьте адекватны.

Попробуйте в сторону Мекки - мусульманам, говорят, так лучше.)))
Шутка. А если для Вас это вопрос серьезный, то могу предложить такую практику: стоя прямо потрите ладони и вытяните руки вперед перед собой. Затем вращайтесь вокруг вертикальной оси, закрыв глаза и переместив внимание в центры ладоней. Замедляйте вращение до тех пор, пока не почувствуете в центре ладоней разницу направлений. Руки сами направят Вас в нужную строну - вращение остановится в нужном направлении. Только предупреждаю - с первого раза может и не получиться.
А вообще - поробуйте без сторон света, просто в медитативной асане с вертикальной спиной...

Улыбнись! Сейчас-же!)))

проделала, получилось. Спасибо))

Улыбнулся и вспомнил анекдот! :)))

Спросил я как то у Патера:
- Отче, а можно курить во время молитвы?
- Ты чо, спятил - охальник - конечно нельзя! да и ваще - курить вредно, сын мой!
- А можно ли вовремя перекура - молиться, Отче?
- Конечно, сын мой, и можно, и нужно!

А на языке йогов, это звучит так - можно ли во время медитации - трахаться? :)))

Конечно, можно. Я разрешаю :)

Видите, как всё просто, когда даже сам Верховный Бог Сириуса разрешает такое....
ну полный значит пипец разврата :))

А Вы говорите - адекватные стороны света на собачей площадке для медитаций...

Из протокола:"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что это было в сарае".))
Мне кажется - медитация для каждого есть то, что он под этим понимает. Понимаем больше - медитация глубже. Понимаем пока немного - медитируем на что-то (залэз балшой сосна и медитировал на..))))
Не стоит людям вдувать канон.))Помнишь:"Кайзер, криг, канонен"?)))

просто относится к людям так, как ты хотел чтобы относились к тебе. без канонов)))

"Попробуйте в сторону Мекки - мусульманам, говорят, так лучше.)))"

У Ходжи Насреддина как то спросили:
- Где по правилам Шариата должен находиться правоверный мусульманин во время похоронной процессии - спереди носилок или позади?
- Это совершенно неважно... главное - не на носилках!

Если "Повесть о Ходже Насреддине" Соловьева у Тебя недалеко - посмотри, плиз, там было что-то насчет молитвы лицом к Мекке. Только на-память не помню, что именно.)

Там дело было так...

Эмирский эмиссар (шпион Штирлиц) выдает себя за Ходжу Насреддина с целью уменьшить влияние несравненного и бесподобного - в народе... вокруг него много людей...
У него спрашивают:
- В какую сторону по правилам должен обратить свой взор правоверный, если он купаясь в реке услышит призыв муэдзина к молитве?
- Конечно в сторону Мекки - снисходительно усмехается Штирлиц.
- В сторону своей одежды, дабы не пришлось идти домой голым - отвечает Ходжа Насреддин!

Смех, возгласы, занавес! :)

Молодец! Оперативно сработал!))И к теме медитации подходит, правда?)))

в разных местах. Никаких рекомендаций, кроме Востока не нашла.
Спасибо вам, что не оставили вопрос новичка без внимания.
Еще, метаясь в инете в поисках ответа, услышала вот что - "Религиозный человек должен медитировать на Бога".

Да, а так как наш появляется на востоке - то всё верно.

"Религиозный человек должен медитировать на Бога".
А осознанный.... он никому ничего не должен...

Вообще, поздняк метаться... пора медитировать..
На Бога надейся, а сам не дурак :))

И вапче.... йога - не верит в Бога, по тому, как это не религия и не вера, а практика.

Йога говорит об ответственности за всё и всех, об сознательности человека. Богу в этой концепции места, увы, не находится. И это правильно, ибо сам человек по мере своего духовного роста все более и более становится Богом, то есть тем, кем он и был изначально..

Поклонение внешнему Богу - это каменный век сознания человека.
Бог может простить только своих рабов... А свободные, осознанные существа никогда не перекладывают свою ответственность на другого.

К теме покаяния...
В христианстве есть такое понятие, как принести плод достойный покаяния... это не значит покаялся и лоб расшиб в молитвах...

"Вера без дел мертва есть"
"Покажи мне веру твою БЕЗ дел твоих, а я покажу тебе веру мою - ИЗ дел моих"
Покаяние - это не свечка Богу - "прости Господи" - не перекладывание своей ответственности на Бога...
Покаяние - осознание своих поступков и приятие на себя осознанной ответственности за них.
Покаяние - это исправление своих деяний...
Исправление своих деяний: в прошлом - переосмыслением и исправлением в мыслях, в настоящем - реальными делами по отношению к обиженной стороне, в будущем - недопущением возможности подобного..

имя ему "Собачья площадка". Я приглашаю вас зайти и ознакомиться)))

пособачиться что ли еще и там... ???

не... нас и здесь неплохо кормят! :)))
А потом, я не люблю загородок, шлагбаумов.... и других ограждений в виде - площадок...

Или может теперь собачиться разрешается только на отведенной под это дело площадке???
Ну - дела! :)))

а у Вас есть собака? там собрались собачники - в смысле любящие собак люди))). Не важно даже есть у них собака или... была... или будет. Если Вы любите собак - приходите в домик. Мы будем рады))

Только вот сниму ошейник, встану на задние лапы, облизнусь и пойду осваивать новый домик.)))Гавв... то есть, как вы говорите, он называется?)))

ссылочка, чтобы не заблудиться ))

А Вам не стыдно - отправлять усех в ссылку?
Ну меня - понятное дело, а Патера нашего прихода - за что собакам на растерзание? :)))

Собак люблю и уверен в том, что именно Собака есть венец творения Господня, а человек - лишь средство его достижения.))И собаки это понимают и согласны со мной.
Ушел нюхаться в собачий домик.)))

на собачью площадку. Ни с кем не снюхался, но писать тоже не стал - там только для породистых.))Сейчас некоторых человеков туда сориентирую.

то есть сориентируйте породистых? можно и не слишком. и совсем не породистых. Главное - настоящих ))

Настоящие - они всегда в цене.

А вот настоящего Шарикова мы Вам не отдадим и не надейтесь!
Нам самим, Полиграф Полиграфович нужон!
С ним не так скучно жить :)

поскольку она осталась не раскрытой
наш подвижный ум все время уводит нас в сторону...
думаю, неспроста :)))
...
и все-таки, как Вы расслабляетесь?
поделитесь!

Для чего детям перед сном читают книжку, либо включают радио-теле-программу? Человеческое сознание имеет побуждение к приему информации, так называемый информационный голод. Чем моложе человек, тем больше необходимая ежедневная квота информации. В случае, когда эта квота превышена, либо поток информации слишком интенсивен, мозг человека переключается на режим обработки информации. В случае резкого переключения в режим обработки, мозг встает в режим "стендбай". У детей это режим сна. С возрастом, когда у человека уже наработаны спонтанные навыки управления сознанием, возможен режим спонтанной медитации. Внешне это выглядит, как торможение реакции на информацию - "ты завис!", знакомая фраза, правда?))
При интенсивной работе логической части сознания, такие спонтанные "зависания" поддаются управлению. По принципу "устал-отдохни". Так человеку, усиленно работающему головой не надо объяснять, что такое "сочетание концентрации с медитацией". Специальными практиками нарабатывается лишь продолжительность и глубина состояний.
Аналогично действует и наработка навыка мышечного расслабления. Выполняя физические движения, вызывающие попеременное напряжение-расслабление различных групп мышц, нарабатывается чувствительность нервных окончаний в различных участках мышечных тканей. Мы начинаем различать внутренние мышцы, чувствовать их каждую по отдельности. А значит, осознанно расслаблять под контролем центра. Иначе - как мы сможем ощутить:что расслаблено, а что еще нет?
Может, для кого-то будет откровением, что можно расслабить практически все мышцы тела, находящегося в довольно сложной позе? Например, стоя? Или в адхо-урдха шванасане? Однако, можно. Если чувствовать мышцы и переносить опорные функции мышц на кости и сухожилия.

Как расслабляюсь сам (если интересно)? Сознание - практикой внутренней концентрации на мысли, с последующим освобождением от мыслей и глубокой медитацией. Физически - гимнастикой на все группы мышц с последующим выполнением асан, включая медитативные позы из практики Цигун.
И разумным сочетанием работы и отдыха, конечно.)))

Конечно-же "АДХО-МУКХА ШВАНАСАНА".)))Не сконцентрировался, сорри.)))

у спортсменов, как правило, очень напряженное тело
как это соотносится с твоей теорией7

Спортсменов учат напрягаться. Кто-нибудь учит спортсменов расслабляться?
У лежебок тело расслабленное. Но расслабляться осознанно они не могут - их не учили напрягаться.)))
Несознанка повсеместно - и в каком мире живем!?))))

Ушу и Тайцзи-цигун, как относится к ним Церковь. Действительно ли Цигун разрешён Православной церковью, как утверждают инструктора?


Как относится церковь к восточным стилям Ушу и Тайцзи-цигун. Особенно интересует действительно ли Цигун разрешён православной церковью, как утверждают инструктора?
Татьяна.

Ответ: Любые восточные стили основаны на чуждой православному мировоззрению религии, хотя её и религией то назвать нельзя. Религия это связь, взаимоотношения с Богом, а в буддизме, скажем, этой взаимосвязи и нет. И самая, на первый взгляд, безобидная гимнастика: йога, у-шу, ци-гун и др. это всего-лишь первая, но далеко не последняя ступень или степень посвящения. Здесь цель увлечь, заинтересовать, привить зависимость. Дальше больше, вплоть до медитаций и открытия в человеке сверхвозможностей, только при этом никто не говорит (и не скажет), какая будет цена за всё это. Об этом никто не задумывается, а зря, ведь платить придётся ценой своей бессмертной души.
О. Игорь.

потому что, цитата :"Здесь цель увлечь, заинтересовать, привить зависимость"

- Философиям и верованиям, сведенным в понятие Индуизма более 20 000 лет.
- Религии Буддизма более 15 000 лет.
- Философии Даосизма более 10 000 лет.
- Религии Христианства 2 000 лет.
- Религии Ислама 1 500 лет.

- Индуизм воспринимает любые другие религии дружелюбно.
- Буддизм воспринимает другие религии лояльно.
- Даосизм воспринимает религии вообще - лояльно.
- Христианство воспринимает другие религии умеренно-враждебно.
- Ислам воспринимает другие религии агрессивно-враждебно.

Мудрые взрослые не кричат на ребенка, бьющего кулачком по столу и требующего конфетку. Они улыбаются и ждут, пока младенец вырастет и поумнеет. Аналогично ведут себя и адепты древнейших философско-религиозных школ. Они с грустью смотрят на религиозную рознь адептов молодых верований и не вмешиваются - истинно-Божественное познается, но не насаждается.
Вот католики и протестанты помирились в Ирландии - следствие некоторого посветления католицизма относительно средневекового мракобесия.
Самой молодой из христианских сект является Русская Православно-христианская нововерная церковь. Ее молодость и является основной причиной ее агрессивности. В исламских странах сунниты и шииты до сих пор друг другу глотки режут - в Христианстве это, слава Богу, прошло.

Что касается приведенного фрагмента переписки: фанатики и мракобесы есть в любой религии - это и отличает религию от философии. Переписку дремучих дураков даже комментировать не хочется...

встречали ли Вы свободного человека?
.....
идет охота за энергией
реклама, политика, религия, любые мыслеформы, принятые в обществе типа "женщина должна иметь семью и детей", практики - все вокруг живое и для лучшей жизни своей борется за энергию
для того, чтобы быть независимым, нужно иметь огромную силу противостоять этому порой агрессивному воздействию
не проще ли примкнуть к сообществу, взгляды которого тебе близки и познавать мир вместе с единомышленниками? :))

Ислам воспринимает другие религии агрессивно-враждебно. - где это такой ислам нашёлся? В списке явно нехватает иудаизма, как "основоположника" монотеистической религии.
В исламских странах сунниты и шииты до сих пор друг другу глотки режут - в Христианстве это, слава Богу, прошло.
За это им американцы с англичанами "доплачивают", чтобы дальше резали.

Ислам делит людей на мусульман и "неверных". Законы Шариата предписывают мусульманину борьбу с неверными.
Что это за вера, адептам которой можно доплатить за междуусобицу? В чем тогда сила этой веры?

Иудаизм не рассматриваю наравне с другими религиями - это религия одного единственного народа на Земле. И делит она не на адептов и "неверных", а на гоев и евреев. То есть религия, в которой заложен фундамент нацизма. Как школа духовного совершенствования, Иудаизм неприемлем. Но, поскольку евреи не насаждают свою религию другим народам, то к ней относятся лоятьно.

Неверные - это те, кто пришли с мечом, и кому можно с лёгкостью объявить джихад (средневековые крестоносцы или тамплиеры, как раз столкнулись с этим явлением). Коран учит, что ближайшие братья по вере - христиане. Междуусобица между шиитами и суннитами впитана с "молоком матери" и проистекает из различий восприятия ислама. При чём тут американцы и англичане? Они прекрасно помнят "римский" способ управления - разделяй и властвуй. Один из ярких примеров такого действия - свержение Далай-Ламы посредством "косоглазого генерала". Если иудаизм неприемлем только потому, что возник у какой-то одной народности, то это, по-моему, нисколько не умаляет его ценности. Нет разных религий, вот что важно понять.

Нет разных богов - Он един для всех, правильно?)Но в разных регионах в различные исторические периоды были разные Учителя - Пророки. Вполне возможно, что это объясняется необходимостью спасения этих цивилизаций в древности. Но впоследствии различия в обрядах веры, поставленные на службу политике, породили дополнительные причины разрозненности между цивилизациями.
Будем надеятся, что молодые религии быстро повзрослеют и объединятся между собой и с древними религиями-философиями, таким образом перестав быть собственно-религиями и став религиозными философиями.

Это Вы сам заметили, что американцы и англичане доплачивают за резню шиитов с суннитами, это не я сказал.)))

Это Вы сам заметили, что американцы и англичане доплачивают за резню шиитов с суннитами, это не я сказал.))) Да, всё верно. А это, в свою очередь, базируется на другом удивительном факте - нами управляют мёртвые люди.

А мне представляется, что мертвых людей не бывает.)
Согласен, эта версия ничуть не чуднее Святого Духа на Сириусе.)))Но ведь умирает лишь тело, правильно? А тело есть лишь малая часть общей сущности.
МЫ ЕСТЬ, понимаете? Слишком просто и слишком объемно - к этому бывает трудновато прийти (вот черт, до сих пор не знаю, как это слово пишется))). Но люди проходят последовательно через Я - Я ЕСТЬ - МЫ ЕСТЬ. И приходят к Единству. Себя и Космоса, Проявленного и Непроявленного, Прошлого и Будущего, ну и т. д. И в этом Единстве сходятся все веры и все философии, доступные человеческому разуму.

Нет, уважаемый, я не о той мёртвости говорил. Я говорил о такой мёртвости, которая заставляет посылать других людей на гибель. Там совершенно очевидно отсутствует МЫ ЕСТЬ, в лучшем случае там Я ЕСТЬ. Прекрасно понимаю, что МЫ ЕСТЬ. Я говорю об отношении части к целому. Оба написания прийти и придти - абсолютно верны, и не противоречат правилам русского языка. Где, по Вашему мнению, находится человечество по отношению к Абсолюту, доколе Вы, очевидно, ссылаетесь на это понятие, говоря о Единстве?

Эпистолярный жанр не всегда благополучно передает аллегории - наверное стоит прояснить:кем управляют и в каком смысле мертвые.

Об отношении части к целому, напрашивается такое сравнение: чтобы запустить цепную ядерную реакцию в веществе трансурановых элементов, надо соединить в одно целое несколько частей, достигнув критической массы. Представьте себе, что каждый фрагмент реактора думает, что именно без него ничего не получится, что он - самый важный.
К чему это сравнение:Человечества как сообщества пока еще не существует. Объединяющих факторов пока несравнимо меньше, чем разделяющих. Поэтому Человечество по отношению к Абсолюту пока не находится нигде.))

Управляют в том смысле, что "говорят" "куда идти", сообществу в целом. Мёртвые ровно в том смысле, как написано в Евангелии - Оставьте мёртвым хоронить своих мёртвых.
Об отношении части к целому, напрашивается такое сравнение: чтобы запустить цепную ядерную реакцию в веществе трансурановых элементов, надо соединить в одно целое несколько частей, достигнув критической массы. Представьте себе, что каждый фрагмент реактора думает, что именно без него ничего не получится, что он - самый важный
- это очень хорошее сравнение, в свете того, что говорено тут о мёртвых, ведь смысл именно в этом, в этих представляниях о важности.
К чему это сравнение:Человечества как сообщества пока еще не существует. Объединяющих факторов пока несравнимо меньше, чем разделяющих. Поэтому Человечество по отношению к Абсолюту пока не находится нигде
- и с этим трудно не согласиться, с одним только уточнением, что Абсолют всё-таки ведает о том, что на планете Земля происходит "шевеление", иначе к чему эти угрозы геенной огненной и мраком внешним со скрежетом зубовным, да ещё и в одном флаконе? Правда, флакон, это уже от себя, при размышлении о том, что на Луне с одной стороны всегда жарко и светло, а с другой - всегда холодно и темно.

Список прилагаемой литературы (для полноты представления))):
- Библия.
- 4 (четыре) варианта Евангелия.
- Талмуд.
- Коран.
- Свод законов Шариата (первое издание. 651 г. н. э.)
- Веды.
- Упанишады.
- Бхагават Гита.
- Конфуций."Цитаты и афоризмы".
Это для начала. Так сказать, для общего кругозора, не вдаваясь в подробности.))Осилим? Или "многа букав"?)))
А без этого "обзора мировой прессы" - извинямте, каритна однобокая получится...

Можно еще полистать "Майн кампф" Адольфа Шикльгубера, но это - легкая биллетристика, к прочтению не обязательная. К тому-же автор неоднократно подвергался критике за делетантский подход к проблеме.)))

Осилим, нет проблем. Были-бы переводы адекватные. Тут, опять-же, есть очень тонкий момент. Вы в этих книгах читаете буквы. В то время, как нужно читать смысл. Из Корана - Сначала Аллах создал Белую Жемчужину. Сначала Аллах создал Разум. Тут нет противоречия? Что за жемчужину ОН создал? :)

Почему Вы решили, что я читаю лишь буквы? Может быть, я имел несчастье где-то выразиться превратно и создать такое впечатление? Не будете ли Вы любезны объяснить поподробнее - из чего такой вывод?)

Потому что в Ваших ответах легко прочитывается связь со словами, но не со смыслом. Более того, весьма странно видеть то, что Вас смущают мои слова, тогда как Ваши меня - редко. И, уж если Вы и вправду прочитали и осмыслили то, что Вы привели в списке, я-бы ожидал скорее увидеть реакцию на мои слова - "Да, ну и что тут нового? Ровным счётом ничего...."

Ладно... Не смущают - интересуют. С точки зрения изучения определенной психологической модели. Вы, может быть и не подозреваете, до чего Вы предсказуемы. Но мне предстоит работать с такими людьми, и желательно знать о них как можно больше.
... Продолжим беседу?)))

Несколько встряну в беседу....
Вы несколько уклонились от темы..

Хотя первое сообщение и выглядит непродуманным и не совсем понятно где там заканчивается цитата и кто этот загадочный "О. Игорь."?
Рискну предположить, что это не О Генри, а отец Игорь (о. Игорь), то есть - священник!

Вообще то церковь рассматривает любую другою духовную организацию, как конкурирующую с ней и отнимающую у неё тугрики и власть над душами потенциальных прихожан!
Ну а конкурентов, как известно, надо топить...

"какая будет цена за всё это."
Цена для каждого своя.

Франциск благодарю за ответ :)
Если я предсказуем - то каков мой следующий пост, после этого? :)

Пост по теме, наверное.))Надо же ее доесть.))

Доколе мы уж решили друг в друге "поковыряться". У Вас сначала была психология, потом цигун, потом опять психология, верно? Если не верно, то как тогда?

Не верно.))Сначала было "Мейби"."Сначала было Слово..." - помните?)))

"Холмс курит трубку очень много"
Так думал Ватсон, удручен
"Ему на кладбище дорога
Когда курить не бросит он
Я ж равнодушным не останусь"
И что придумал, глуп@с!
Мундштук себе засунул в анус
И провернул там пару раз
Прошло семь месяцев, иль восемь
И я открою вам секрет:
Ту трубку Холмс давно уж бросил
А Ватсон с ней играться - нет.

Да-да, и дух Святой носился над водою. Ответа на вопрос не вижу.

А я по теме ничего не вижу.)))

у меня есть несколько переводов Бхагават Гиты.
Если Вас это интересует, могу поделиться.

Есть у нас тут "Святой дух", сетевой тролль. Он состоит из двух физических тел - Франциска и pater'а. Рождается исключительно от "взаимного трения" этих двух господ. Вот такой вот наш местный сириус.

очень активный тролль.
По поводу отношения церкви к восточным учениям- конкретно-не знаю. Знаю только что не особо приветствует. Я считаю такие высказывания не мудрыми. даже если встречаются подобные в официальных источниках, я не могу их запомнить))) , просто не оседает подобное... Как можно это вообще серьезно воспринимать.
Мнение о. Игоря - я полагаю, частный случай. Все равно все зависит от уровня духовного развития человека.

Это и есть всё Ваше мнение???
Слабовато как то будет для концепции Бога Сириуса!...
Масштаб совсем не мессианский, а скорее - кухонный, вращающийся не по эллипсоидной орбите... а по орбите - куриного разума яйца.

Ну вот Вы высказали своё мнение, ииии... как же Вы теперь без своего мнения будете жить то? :)

Вообще, конечно, эта тема - первая Ваша попытка здесь написать что то самому... более менее вразумительное.
А то раньше всё за басенки-сказочки прятали своё мнение, да стихами прикрывались.
Или еще - задавая "умные" вопросы - "А Вы знаете, что такое кундалини?" Здесь ведь собрались дилетанты и такие вопросы, заданные умным тоном - они не понимают... Если знаете, что о предмете разговора - напишите тему, поделитесь... И что это за уловки непонимания - постоянное желание перевести стрелки на второстепенное и увести внимание от темы???

Руми - хоть бы разные стихи приводили... а то, если первый раз - не прокатило, то почему думали, что прокатит во второй...
"Вот как непонимание порой" Ваше глубоко...

Учитесь думать самостоятельно, Дмитрий, учитесь писать самостоятельно... Учитесь грамотно и понятно окружающим выражать свои мысли.

Поделитесь Вашим опытом!
Успехами и огорчениями, размышлениями о том, насколько важно для Вас - расслабиться?

Лично для меня делится на три степени - Внутреннее, или эмоциональное, внешнее, или физическое, полное - всё вместе. И, самое главное в расслаблении - не перенапрячься с ним :)

очень важно. расслабляюсь только в горах и еще нужна вода. Ритм, в котором я живу, совершенно не мой. От ежедневных нагрузок тело устает настолько, что появляются судороги или просыпаюсь от сильного напряжения. Расслабление мне важно для правильной ориентации в мире. если мозг напряжен, человек становится чем то вроде билогической машины. День расписан по шаблону. Нет времени насладиться жизнью. Горы, любимая Тунка далеко, поэтому мне нужны медитации. Когда то я занималась, но забросила. Необходимо все восстановить)))
Мне очень понравилось ознакомительное занятие по Ниндра йоге. Кстати, именно эту медитацию я практиковала чаще всего. У вас в центре очень уютно, по-домашнему.
Получилось что то вроде рекламы вашего центра, но это правда)))

а как это - перенапрячься. Я не могу делить свое расслабление на такие этапы. Я - единое целое, на всех уровнях.

Это означает только то, что моя практика "потоньше" в подходе к человеку. А насчёт перененапрячься, расслабляясь - это именно то, что я написал. Так глубоко "уйти" в расслабление, что это расслабление заставит напрягаться.

всегда должна оставаться целостность. на всех "тонких" уровнях, обратный эффект - напряжение от расслабления, не есть хорошо....

из диалога Дмитрия и Lilas:
мужчина больше структурирован
у женщины более целостное восприятие себя и мира

мне представляется...
мужчине труднее расслабиться, потому что по природе его роль - активная, он добытчик, на нем лежит бОльшая ответственность
и в сексе - мужчина получает удовольствие, когда удовольствие получила женщина, только после он может расслабиться...

Нет, я вообще не про это говорил. Если Вам никто и никогда не говорил что люди не являются единством, то тот, кто говорит, что люди не цельны - по умолчанию, врёт?

я хочу уточнить- Вы считаете, что человек не единое целое?

Да, человек разделён внутри себя, и этому есть много подтверждений, из авторитетных, для меня, источников. Таких как Евангелие, например.

как и мир - единое. Сложное, противоречивое и гармоничное, но единство.

Что Вы знаете о кундалини?

Если человек сложен, это не значит что он - не един.

разделить удобнее, чтобы изучить различные аспекты целого...
может быть, зависит от того, откуда смотришь? :))

Дмитрий
я только хотела разговор о целостности перевести на заданную тему)
а кундалини, на Вш взгляд, имеет отношение к теме?

Насчёт откуда смотришь - весьма ценное уточнение. Лично я - смотрю со стороны. Конечно кундалини имеет отношение к теме, доколе нам в нём приходится жить. Оно много к чему имеет отношение.

Мне тоже интересна эта тема. Хотелось бы без флуда, с конкретными примерами, применимыми в обычной жизни.
Мне представляется, что умение быстро и эффективно расслабляться - одно из важнейших умений.
Для себя использую ванны. Сон в тени на берегу моря - потрясающий эффект, но это так же как горы для нас - далеко.
Мне думается, что труднее всего научиться полностью расслаблять мышцы на лице. Достаточно посмотреть на публику в общественном транспорте - у большинства лица как маски, зажимы явно видны.
Интересно, кто знает эффективные способы?

Кстати, кто по собственному опыту знает, какие ароматы имеют наибольший расслабляющий эффект?

Лично для меня - это Сандал.

эфирных масел для расслабления. оч большая.....

Статьи статьями, речь о конкретном опыте.
Вот Дмитрий назвал сандал, ему это подходит. Для меня, например, это слишком пряный запах, тяжеловат будет.
Может быть есть еще другие примеры?

- А как вы расслабляетесь?
- А мы и не напрягаемся.
А умиляет то, что эти "напряженные попытки расслабиться" - есть норма жизни. Нью-эйджерство, как и тунеядство глубоко проникло в современное сознание. С Гегелем, Фейербахом и Марксом уже никто не знаком, даже шапочно. Единство и борьба противоположностей воспринимаются как антиэзотерическая ересь. Между тем - как может полноценно расслабиться тот, кто никогда по-настоящему не напрягался? Как может расслабить мышцы тот, кто ни разу не пытался преодолеть порог их усталости, без ощущения которого нет ощущения каждой мышцы и даже отдельно взятой группы мышц? Как может расслабить ум тот, кто никогда не напрягал его до полной концентрации?
Напряжение-расслабление. Концентрация-медитация. Практикующие знают, о чем я говорю. Непрактикующим остаются иллюзии и ссылки на авторитетные источники.)))

Приходите, поговорим о расслаблении и мышцах. Цена вопроса - 400р.

для меня - лаванда

Приходите на тренировку по Цигун. Цена вопроса - 700 рублей.)))

а ты не думаешь, что ум может напрягаться не только концентрацией..?
а мышцы - не только лопатой?

И сколько там занятие идёт? Счёт хотя-бы ведётся при исполнении упражнений?

Конечно, не только лопатой - киркой тоже.))))
И забегом на 10 км, и зимним купанием, и 100-километровым походом, правда?))
А как у нас с духовным расслаблением? Ровность, без метаний от негатива к позитиву и обратно?
Расслабься, Наль!))Улыбнись - в жизни все настолько плохо, что хмуриться уже не имеет смысла, только улыбаться.))

Одно занятие рассчитано на два часа. Бывает и немного дольше. Счет ведет тренер + каждый сам. Все делается по системе.

Как может расслабить мышцы тот, кто ни разу не пытался преодолеть порог их усталости, без ощущения которого нет ощущения каждой мышцы и даже отдельно взятой группы мышц? Как может расслабить ум тот, кто никогда не напрягал его до полной концентрации?
- Откуда такая безапеляционная уверенность?
Можно подумать, что люди, с головой погруженные в разного рода практики, достигают расслабления на раз-два... Не буду спорить, есть отдельные мастера, но мне приходилось встречать так безнадежно застрявших на этих практиках, и все они на пути, на пути, а вот реальные результаты скорее сомнительны.
Мой вопрос касался скорее тех способов, которые можно без труда встроить в ОБЫЧНУЮ жизнь.

спасибо, Сереж, за предложение расслабиться)
только почему я от него напряглась...?
есть о чем подумать....

я приглашаю на наши встречи, они проводятся несколько раз в неделю

меня спрашивают - что происходит на встрече?
я не знаю, что происходит...
я вижу лица людей после встречи - совсем иные, чем до нее...

и мне очень хочется, чтобы другие испытали ЭТО
я не рекламирую наши встречи, я приглашаю..
пообщаться и поделиться своим теплом, опытом

в нашем мире так не хватает простого человеческого тепла и участия
ощущения того, что ты кому-то нужен
а это ведь самое важное
может быть, этому мы и учимся, собираясь вместе?

и, если это не нужно Вам, оставьте право выбора другим
не нужно доказывать, что мир не нуждается в этом
спасибо! :))))

Буду находить свободное время для встреч и учиться, учиться и ещё раз учиться :)