Тема РФ:
о людях, которые выбирают нас и которых выбираем мы

у меня есть теория. ничо революционного
так вот в ней мы получаем лишь тех людей в окружение,
которые нам нужны для отработки проблем.

то есть мямля ищет властную женщину
но не потому что ему нравится или мама была такой
а потому что он должен над ней возвыситься.
то есть побороть себя

властной же женщине мямля нужен для того чтобы им властвовать,
но возьми мужчина за нее ответственность, скажи - я решу.
и вся эта яйценоскость уйдет. потому что женщина должна быть милой нежной и защищенной

ну и т. д.

поэтому никогда
не достанется хорошей бабе плохой мужик
и наоборот

ровно тот, который торт.
и ешь его как хошь

что думаете?

Я думаю почему мне достались говняные дети и отличные собаки. Вот это к чему?

Я думаю, что все еще проще. Мы ищем и выбираем только тех, кто нам нужен. Не для отработки и без всякой метафизики и эзотерики. Чаще всего, это конечно бессознательный выбор. Потому что сознательно-то мы все навыбираем только самое лучшее. А вот бессознательно, именно то, на что человек заточен.

Хорошая баба это какая баба? А плохая?

"отработка проблем"- весьма многозначно, ибо самодельный термин.

Часто ищут недостающую часть инь-янь системного консенсуса, скорее.
Высокие - ищут низких.
Но далеко не всегда.
Иногда в запросе равное партнёрство
На некоторое время, как минимум

Это в вас, Чакра, говорит Вера в человека. А человек не заслуживает вашей в нем уверенности. Он примитивен, идёт по пути наименьшего сопротивления, знакомого зла, пользуется моделями поведения, интернализировпнными в процессе первичной социализации и распределением ролей в родительской семье. Потому что они успешны. Он же родился?

у меня чуть расширенное представление. люди-наказание, для осознания. люди-уроки, для стать чуть получше. и люди-вознаграждение, для радости.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] что думаете? [/QUOTE]
думаю. что формулировка [QUOTE=Чакра Айвазовского] мы получаем лишь тех людей в окружение,
которые нам нужны для отработки проблем. [/QUOTE] не вполне корректна.
Поразбиравшись немного в том. как работает психика, я понимаю теперь. почему мы встречаем тех или иных людей.
да. тут есть четкая взаимосвязь.
но слово "отработка" - нехорошее. веет от него чем-то по-плохому христианским
вечным каким-то грехом.

и вот эта вот мнение [QUOTE=Чакра Айвазовского] не достанется хорошей бабе плохой мужик
и наоборот [/QUOTE] - тоже некорректно.
Ну, например. есть женщина, которая выбирает алкоголиков и агрессоров, которые ее лупят.
Она что - плохая?[QUOTE=Anima contra est.] Мы ищем и выбираем только тех, кто нам нужен [/QUOTE]
Однозначно - нет.
Той же женщине в моем примере для чего бьющие ее мужики?

[QUOTE=Енот] нехорошее. веет от него чем-то по-плохому христианским [/QUOTE]
по хорошему, Енот)))[QUOTE=Енот] Ну, например. есть женщина, которая выбирает алкоголиков и агрессоров, которые ее лупят.
Она что - плохая? [/QUOTE]
эти две строки никак не связаны с первым куском темы
это уплощение

Вспомнилось

Если бы мы, мужчины, женились только на женщинах, которых заслуживаем, плохо бы нам пришлось. (О. Уайльд, "Идеальный муж").

Случайностей больше чем закономерностей в этом вопросе. В идеале каждый ищет то. что ему нужно. Только это очень сложно найти.

что касается лупят
ну конечно она выбирает таких, потому что модель ей привычна
например, мама - жертва
или вообще на три поколения одни бабы и никакого понимания - а что такое нормальный мужик - нет

[QUOTE=Чакра Айвазовского] по хорошему, Енот))) [/QUOTE]
нет, именно по-плохому.
само слово "грех" в православии получило совсем другое значение. нежели оно имело изначально

[QUOTE=Енот] нет, именно по-плохому. [/QUOTE]
чо то я не поняла, что ты мне пытаешься доказать
где я говорю о православии вообще?

[QUOTE=Чакра Айвазовского] эти две строки никак не связаны с первым куском темы
это уплощение [/QUOTE]
аа, "это другое", понятно ))
неудобный пример ))

[QUOTE=Енот] неудобный пример )) [/QUOTE]
ну, если бы ты дочитала. то увидела бы, что я твой пример разбираю

продолжаю.
какие уроки она должна вынести?
думать о себе
очень часто такие женщины начинают спасать мужика
а спасать нужно себя.

то есть для чего он ей дан - понятно - бросить пить, посмотрев на себя ее глазами со стороны.
она же должна стать сильнее и полюбить себя

разумеется, далеко не каждый человек способен это осознать
и вообще пройти этот урок

[QUOTE=Чакра Айвазовского] конечно она выбирает таких, потому что модель ей привычна
например, мама - жертва [/QUOTE]
да, потому что ее отец бил мать.
но разве она сама становится от этого плохой?[QUOTE=Чакра Айвазовского] ну, если бы ты дочитала [/QUOTE]
ах. я виновата, понятно ))
я плохая ))

Понимаю
Согласна про отработку проблем

а что бывает, когда встречаются и хотят жить др с другом 2-е, при этом
ОБА не желают властвовать?
(правда, и подчиняться оба не хотят)

[QUOTE=Енот] ах. я виновата, понятно ))
я плохая )) [/QUOTE]
Не, это не работает. всем плевать какая ты.
Только тебе должно быть не плевать
а Литвака мы читали. ничо нового.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] какие уроки она должна вынести?
думать о себе [/QUOTE]
ага, все резко задумались и стали счастливы.

[QUOTE=Енот] все резко задумались [/QUOTE]

еще раз. внимательно.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] у меня есть теория. ничо революционного
так вот в ней мы получаем лишь тех людей в окружение,
которые нам нужны для отработки проблем. [/QUOTE]

[QUOTE=красавица Икуку] люди-уроки, для стать чуть получше. и люди-вознаграждение, для радости. [/QUOTE]

а бывает, что был наградой, радостью - а стал наказанием?

[QUOTE=Клинически счастлива] а бывает, что был наградой, радостью - а стал наказанием? [/QUOTE]

нет

[QUOTE=Чакра Айвазовского] еще раз. внимательно.
Чакра Айвазовского
у меня есть теория. ничо революционного
так вот в ней мы получаем лишь тех людей в окружение,
которые нам нужны для отработки проблем. [/QUOTE]
это не твоя теория

Енот, если ты не можешь прочитать мой текст, извини, тут тогда бесполезно общаться.
у меня есть теория. ты будешь мне доказывать, что у меня ее нет?

ну ну

[QUOTE=Чакра Айвазовского] разумеется, далеко не каждый человек способен это осознать
и вообще пройти этот урок [/QUOTE]
особенно, учитывая, что и уроков-то никаких по большей части нет

для тебя их очевидно нет. для кого-то они очевидно есть.

спасибо за твое мнение, оставь место другим.

Слово отработка просто непонятное, к христианству там никаким боком.

Про людей, которым нравятся удары - они однозначно плохи.
Потому что субсидируют насилие.

Люди ищут в этот момент их жизни выгодные симбиозы(союзы)

мне кажется нужно выбирать тех с кем мы сами становимся лучше. с кем хорошо.

[QUOTE=Енот] Однозначно - нет.
Той же женщине в моем примере для чего бьющие ее мужики? [/QUOTE]
Однозначно - да:))) Только давай не смешивать горячее и кислое.
[QUOTE=Енот] Она что - плохая? [/QUOTE]
Нет, она не плохая, просто программа у нее такая. Самооценка, семейные традиции, модели поведения.

Тети часто ищут дебоширов, чтобы не усложнять мир

Они - плохие
Я -хорошая
Это дорогого стоит

отработка это скорее в смысле осознания и изменения устойчивых реакций.
ну, в идеале конечно лучше выбирать тех, кто нас делает лучше) но ни родителей, ни детей не выбирают, а мужей часто выбирают чтоб потереться общими травмами. иногда это не только ранит еще сильнее, но и может излечить.

[QUOTE=Конспиролог А5] Они - плохие
Я -хорошая
Это дорогого стоит [/QUOTE]
Это вымученная хорошесть.
имитация хорошки.

[QUOTE=Anima contra est.] Однозначно - да:))) Только давай не смешивать горячее и кислое. [/QUOTE]
ну так аргументируй
ты можешь дискутировать как взрослый человек?
обсуждая именно вопрос, а не способ собеседника вести беседу?[QUOTE=Anima contra est.] Нет, она не плохая, просто программа у нее такая [/QUOTE]
ну так ты повторила мои слова
она - не плохая.

Енот, тебе только что повысили статус, большая просьба общаться все же по теме.
спасибо.давайте не будем цепляться за слово плохой и хороший

эта оценка субъективна

сегодня мы хорошие для одних, а завтра для других
а для кого-то и плохие.отработать же я имею в виду - выйти из таких отношений с выводами

потому что многие выводов не делают
а ходят по граблям до старости

Общаются с нами те, кому выгодны наши особенности.Вы тут все изначально неправы.

[QUOTE=Чакра Айвазовского] потому что многие выводов не делают
а ходят по граблям до старости [/QUOTE]
да потому что это очень сложно - сделать выводы.
выводы делаются префронтальной корой
а спутников выбирает лимбическая система
это две разные штуки.
они не работают и не могут работать вместе - либо одна. либо другая.Человек может своей префронтальной корой сделать правильные выводы.
Очень правильные.
И дальше действовать. как и раньше.
Ты никогда не слышала ни от кого фразу "все понимаю. но сделать ничего не могу"?
Не в выводах проблема. а в том, чтобы изменить поведение.
Или думаешь. что женщина, которую бьют. не знает. что не нужно жит с агрессором?
Она просто выводов не может сделать?

[QUOTE=Енот] Anima contra est.
Мы ищем и выбираем только тех, кто нам нужен
Однозначно - нет.
Той же женщине в моем примере для чего бьющие ее мужики? [/QUOTE]
Ну, давай аргументированно:))
Пока работает такая программа, ее будут бить, она будет страдать, все правильно. Программы можно менять. У некоторых людей даже самостоятельно получается.

Какая программа? Там бежать надо либо драться.глупас должен знать что его накажут.Иначе он и убить может захотеть. Фигли, а шанс идти, заявление писать, тяжело, лучше по голове и нет проблемы.

[QUOTE=Anima contra est.] Пока работает такая программа, ее будут бить, она будет страдать [/QUOTE]
Да. Но разве бьющий мужчина ей нужен? для чего?

[QUOTE=Енот] Но разве бьющий мужчина ей нужен? для чего? [/QUOTE]
Совершенно точно, что нужен. Для чего, тут нужно смотреть. Возможно, у такой женщины нет никакой другой модели отношений. Возможно, так жили в ее родительской семье. Возможно, она считает, что ничего другого не достойна. Ну и так далее. И да, вторичная выгода, куда ж без нее? И, тоже весьма вероятно, ей это нравится. И если нравится, значит, нужно это скрывать получше, не поймут же:))

Конечно нужен
иначе бы она его не выбрала.

Мы выбираем себе либо партнера, либо учителя)

шла мимо, вы по теме пожалуйста давайте. нунукать не надо. Енот просил его удалить, я его удалила. всё.

Очень много теть обожают выбирать учеников или заготовки для их воспитательства

Идут в няни и учителя младших классов.. И В мишени для абьюзеровТ е тети часто ищут короткие пути для самоутверждения - морально ущербных ( детей, дебоширов) и.... Золото, ювелиркуИзбежать ловушки абьюза тете можно только постоянно проговаривая каждый день с подругами

Поэтому тети так любят телефоны и голубых друзей-дядей, а также форумы болталки

избежать ловушки абьюза тете можно если она выросла в семье, где мама с папой любят друг друга, бабушка с дедушкой, где любят дочь и внучку и дочь эту любовь чувствует, просто физически и психологически ощущает, где родители взрослые и психологически цельные, и где ее принимают не только видя хорошую сторону, а целиком. т. е, когда она с детства знает, что такое любовь, потому что ей ее передали. и несет ее дальше. а не тыкается в ее поисках и принимает за нее все, что ей таковой кажется.

кстати, про то, чтоб выбрать того, с кем станешь лучше:
так и было

Выбрала тех с кем стала лучше

я вот с мужем стала много лучше.
Замедлилась.
раздражаться на всё стала меньше (с юности я жутко раздражительная была, при этом всё в себе таила).
Начала чуть задумываться, почему он не торопится.
Научилась, подражая ему:
ничего не требовать,
не оправдываться,
никуда не торопиться

КС: ничему вы не научились. К сожалению

Достались говняные дети?!
Тогда претензии только к себе самой. Исключительно к себе самой.У меня в окружении совершенно разные люди. С которыми мне комфортно.
И по статусу. И по уровню знаний. И по доходам.

Не оправдываться вы точно не научились.
А так то дай бог
Блажен кто верует
Тепло ему на свете