если вкратце,
либералы умны, депрессивны, недовольны, больше болеют и меньше живут.
консерваторы глупы. позитивны, счастливы, имеют хорошее здоровье и долго живут.
как думаете. в чем причина, почему человек становится левым или правым?
Что ему выгодно
тогда бы все были правыми ))
Енот
Ну градация не правильная.
Но не суть.
Мне кажется западная пропаганда как и положено маркетингу.
Направлена на людей эмоциональны и/или не зрелых.
только левые и правые? при всем богатстве выбора другой альтернативы совсем нет??? )))
Натали
Скорее прозападные, провластные, нейтральные и т. д.
[QUOTE=Подарок] градация не правильная. [/QUOTE]
конечно, неправильная.
нейробиологи. прежде. чем делать выводы, должны были с тобой проконсультироваться ))
Енот
Ну они не социологии )
Что проще то и использовали.
Сейчас на западе правят типа левые. Но они например от социалисты далеки как марс
никому не понравится считать себя глупым, поэтому, конечно [QUOTE=Подарок] градация не правильная [/QUOTE] ))
Енот
Ну ты тупо копипастишь.
Где тут ум?
Гы гы гы
что я копипащу?
конкретно, плиз
Енот
Не ты же это исследование проводила?
Или всё таки ты)
Лови подарочек от Хулио Кортасара!:)))
ИХ ВЕРА В НАУКУ.
Одна надейка верила в существование физиономических групп, то есть людей плосконосых, рыбомордых, толстощеких, унылоглазых, бровастолицых, научновзглядных, парикмахероидных и т. д. Решив, окончательно их классифицировать, она начала с того, что завела большие списки своих знакомых и разделила их на вышеуказанные группы. Сперва она занялась первой группой, состоявшей из восьми плосконосых, и с удивлением обнаружила, что на самом деле эти парни подразделяются на три подгруппы, а именно: на усато-плосконосых, на боксеро-плосконосых и на министерско-плосокносых соответственно 3, 3 и 2 плосконосых.
Не успела она выделить подгруппы (а делала она это в ресторане "Паулиста-де-Сан-Мартин", где собрала всех с большим трудом и с не меньшим количеством охлажденного кофе с ромом), как убедилась, что первая подгруппа тоже неоднородна: двое усато-плосконосых принадлежали к типу тапиров, в то время как последнего со всей определенностью можно было отнести к плосконосому японского типа. Отведя его в сторону с помощью доброго бутерброда с анчоусами и рубленными яйцами, она занялась двумя тапиро-усато-плосконосыми и уже начала было вписывать этот вид в свою научную тетрадь, как неожиданно один из тапир посмотрел несколько вбок, а второй тапир несколько в другой бок.
Вследствие чего надейка и все присутствующие с удивлением обнаружили: в то время как первый тапир, безусловно, являлся брахицефало-плосконосым, второй плосконосый обладал черепом, куда более приспособленным для того, чтобы вешать на него шляпу, нежели оную нахлобучивать. В результате распался и этот вид, а об остальных и говорить нечего, так как остальные перешли от охлажденного кофе с ромом к высокоградусной тростниковой водке, и если в чем-то и походили друг на друга на этом уровне, так это в твердой решимости продолжать пить на счет надейки.
[QUOTE=Енот] либералы умны, депрессивны, недовольны, больше болеют и меньше живут.
консерваторы глупы. позитивны, счастливы, имеют хорошее здоровье и долго живут. [/QUOTE]
Я даже не знаю кто из них правые, а кто левые
Anima contra est.
Сразу видно что писатель был не технарь)))
Шаблоны, измерение размеров, углов.
Позволяет потом знать все это в комп и провести любые исследования
))
[QUOTE=Подарок] Енот
Не ты же это исследование проводила? [/QUOTE]
ты вообще знаешь. что такое копипаста?
Енот
Знаю.
Так ты проводила измерения?
Или тупо скопировала?
)))
либералы не могут быть умными просто по своему определению. )
Кому неизвестна фраза "кто в молодости не был радикалом (либералом) - у того нет сердца" - с необходимым продолжением? )))
[QUOTE=Подарок] Так ты проводила измерения? [/QUOTE]
нет
[QUOTE=Подарок] Или тупо скопировала? [/QUOTE]
снова нет
Добавлено в 16:20
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Кому неизвестна фраза "кто в молодости не был радикалом (либералом) - у того нет сердца" [/QUOTE], которая на самом деле придумана и приписывается Черчиллю )
Енот
Не тупо скопировала.
А умно скопировала?
)))
Минус не я ставил )
ЛедоколКрасин+Z
Так называемые либералы потому тупые.
Что либерализма к моему сожалению нет.
Ну может где то в африке.
А эти тупицы этого не понимают.
В том числе по этому их называют либерастами
[QUOTE=Подарок] Не тупо скопировала.
А умно скопировала?
))) [/QUOTE]
заюш, ты вообще знаешь, что значит "скопировать"?
посмотри в словаре.
Енотик
Не томи.
Что ты сделала с чужим текстом.
Как ты над ним надругалась
)))
консерваторы глупы. (c)
кстати, о черчилле) он был консерватором. согласна быть также глупа как он.
эту фразу, действительно, приписывают Черчилю, и, действительно, не доказательств, что он говорил эту фразу. Хотя афоризмы он очень любил и сыпал ими постоянно, но, раз нет доказательств - значит, нет. )
Но сама фраза вовсе не выдумана. Просто ее авторство оспаривается.
мальчики и девочки-консерваторы (а, судя по тому, как сильно у вас подгорело, вы относитесь именно к ним), постарайтесь, пожалуйста. умерить диарею и обсуждать тему.
Тоra
Ох.
Знаешь сколько он налажал во время войн?
Дюнкерк, галиполи и т. д.
При нем Британия стала не первой, а одной из.
Но говорить он да. Умел..
Добавлено в 16:40
Но соглашусь что глупым его не назвать
о либерализме хорошо говорить с людьми сведущими. )
которые знают про теоретические основы либерализма.
которым знакомо имя Джона Локка.
которые наконец, могут легко сопоставить его (Локка) постулаты с демагогическими спорами на эту тему еще в древней Греции.
(демагогия - в хорошем смысле слова))).
Добавлено в 16:49
а разделение людей на глупых и умных вообще очень условно.
я бы даже сказал, что нет людей глупых и умных - есть люди, которые умеют использовать свои имеющиеся ресурсы для достижения своих целей (личных, семейных, родово-племенных, общественных) - и люди, которые этого не умеют.
в этом случае пример с Перельманом вполне логичен: ему насрать на общественны блага - ОК, но он исполнил свою заветную задачу и расколол этого пижона Пуанкаре )
[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] о либерализме хорошо говорить с людьми сведущими. )
которые знают про теоретические основы либерализма.
которым знакомо имя Джона Локка. [/QUOTE]
Нее, уже после 14-го года, это было сомнительно, а после 22-го, так и вообще бесполезно. Про то, как вы клеймите всех несогласных, можно ж и не упоминать?:)))
Пфф, Локка он знает. А я в свое время с карандашом в руке штудировала Гегеля, не говоря уже о классиках марксизма. Ичо?
Анима.
Так мы в либералы и не записывались...
Тебя в принципе пожалуй можно назвать именно либералом.
За что ты от сожителей своего домика и получаешь постоянно)))
Добавлено в 17:25
Хотя нет.
Примеры свинства твоих бывших земляков тебя вон осень возмущают )))
Не. Не похожа на либералку)))
Так я и не либералка.
Я анархо-капиталистка. Ну, в лучшем случае. А так самая настоящая анархистка. Потому что по природе своей индивидуалистка и не терплю никакого принуждения. Вот, какой-нибудь союз эгоистов по Максу Штирнеру - это я понимаю. А подчинение большинству и патриотические всякие судороги - это для меня отвратительно.
Anima contra est.
Не либералка. Ну тогда ок.
Не терпишь?
Тогда понятно почему не в Украине))
Подарок, вот что тебе понятно?
Я не в Украине, потому что я старая насквозь больная тетка, обремененная семьей. Как меня сюда в 5 лет привезли, так я здесь и живу. Не, ну если б я раньше знала, где стелить соломку:((( Но приходится тонуть вместе с этим вашим кораблем.
Anima contra est.
Вот блин.
Ты же была яростно за майдан.
А теперь даже не хочешь поехать в украинский западный рай.
Где европейские пенсии и социалка как в ес.
Не хочешь разделить плодов своих.
.
Anima contra est.
Так я тебя понимаю.
Я хочу что бы и ты кое что поняла.
И собственно я всегда был против майдана.
Да и уж что греха таить.
Ситуацию наши власти проворонили.
И ополчению периодически помогаю.
[QUOTE=Anima contra est.] Пфф, Локка он знает. А я в свое время с карандашом в руке штудировала Гегеля... Ичо? [/QUOTE]
а вот это как раз типичный образчик одного из приемов демагогии. )))
Даничо! ) Мы обсуждаем либерализм, потому и всплыло это имя - Локк. Когда (если) мы будем обсуждать диалектику - я с удовольствием послушаю за Гегеля. )
Кстати енот.
Важный вопрос ещё кто эти якобы исследования проводил.
Ведь на западе доминирующая сила эти как бы левые.
Хоть например и у нас все хотят соцгарантий и т. д.
Т. Е и у нас большинство и левые и правые в их терминологии.
Добавлено в 18:43
Думаю там речь была о левых а не о либералах.
Смешение понятий существует везде
[QUOTE=Енот] причина, почему человек становится левым или правым? [/QUOTE]
Делать людям нефиг. Вот и маяться фигнёй.
Ха! Анима, вы отрицаете подчинение меньшинства большинству?
Так вы, получается, против демократии?! Ибо это один из краеугольных камней той самой демократии!!!
Все правыми не могут хотеть быть просто изза того что есть эксплуататоры и эксплуатируемые. Соьственность на соедства пооизводства и так далее.
[QUOTE=Подарок] Думаю там речь была о левых а не о либералах. [/QUOTE]
да
Левые, правые, какая в опу разница?! Дерьмократию придумали что бы у голыдьбы была иллюзия принятия решений и выбора. Это делает их/нас спокойными и управляемыми. В реальности, власть и бизнес как 2 руки одного тела. В одной нож, в другой вилка.
Енот
Писец.
Хоть в ясновидящие подавайся
Напоминаю, еще раз кто-то пошлет кого-то "на передовую" - будет забанен в ноль.
Анархизм, это, конечер, хорошо, но анархия - это не про пргресс и развитие, это про войну и хаос.
))
Anima contra est.
Так это забота о тебе.
Ты ненавидишь Россию.
Вот о тебе переживают.
Ненависть это просто вредно.
Подарок, знаешь как называются твои высказывания? Клевета.
Ты бессовестно врешь, а тебя не банят. Какая особенная у нас страна...
Anima contra est.
Извини если я не прав.
Но страна это и государство.
А государство ты ненавидишь.
Патриотов ненавидишь. Хотя это твоё дело.
Подарок, а ты уверен, что хорошо понимаешь разницу между страной, государством, народом?
Ты уверен, что правильно определяешь эмоции? Например, ненависть. Вот совершенно точно, что нет. Иначе, ты бы использовал другие слова.
Anima contra est.
Я не исключаю что я ошибаюсь.
Но ваши(и ты) желают смерти нашим бойцам.
А они плоть от плоти народной.
Героическая часть нашей страны!
Да, теюя можно посылать на украину, за это не банят. Разницу между предложением поехать на родину и предложением за эту родину воевать можешь узнать самостоятельно.
Пследнее предупрежде6е перед баном. Понижения больше не будет, сразу бан.
