Тема РФ:
Синема, синема, от тебя

мы без ума (с)
Не могу смотреть современные фильмы. Что российские, что импортношные... Пробую смотреть. Не пробивает, не вштыривает...

Да, современное кино в большинстве случаев напоминает студенческий капустник.

А зачем их смотреть?
Фоном звук звучит и ладно!

Диалоги в них очень слабые.
Фоном лучше музыку или радиоспектакль послушать :)

я и не смотрю практически. благо сегодня есть возмоность пересмотреть любой советский и голливудский фильмы. вчера Завтрак у Тиффани пересмотрела, боже, ну до чего хорошо.

Энди Вильямс великолепно спел песню из этого фильма. Moooon river... :)
А мы перед НГ пересматривали Звуки музыки. Тоже замечательный фильм.

Я пока еще могу)
Сейчас с большим удовольствием посмотрела Жанну Дюбарри. Прелестно.

Оригинального кино не очень много, да и мы сами меняемся в сторону брюзжащих.

[QUOTE=Ciao ragazzi] А мы перед НГ пересматривали Звуки музыки. Тоже замечательный фильм. [/QUOTE]
Занятный человек этот фон Трапп, между прочим самый результативный подводник Австро-Венгрии в Первую мировую.

Что по телеку показывают, то фоном смотрим. И Тиффани и Дюбари и Батю.
Дюбари конечно уродливая в фильме и старая бабища, странно что ее негроидкой не сделали, по нынешней моде. А ведь по историч описаниям это была 25 летняя красивая блондинка.

[QUOTE=Усыхающее Эго 23] да и мы сами меняемся в сторону брюзжащих. [/QUOTE]

вот именно. )
черт с ним, с синемой, так и в музыке с литературой ничего стоящего не появляется в последнее время, не то, что раньше. )

Я не знаю, где они нынче таких сценаристов выпускают. Актеры это убожество стараются вытянуть, но это никому не под силу! Бедность речи, мысли, коряво построенные фразы, штамп на штампе.
Егэоиды.
Ставили бы уже готовое тогда. Вон сколько классики есть, драматургической - написано, напереведено до ХХ века включительно. Хоть говорить бы заодно научились, и думать.

Девы, а вот где кончается красота и начинается уродливость? Все так относительно...
Я вот от Дюбарри глаз не могла оторвать, она невероятно притягательна, хоть и не соответствует классическим канонам.

посмотрела "уроки химии". прекрасный сериал про женщин в америке 50-х

[QUOTE=Truffle] Девы, а вот где кончается красота и начинается уродливость? [/QUOTE]

небось, по мотивам обсуждения Пересильд? Меня тоже немного покоробило. )

красота субъективна. (с) Ну, это очередная банальность.
красота в глазах смотрящего. (с) Блин, банальность нумеро дуо. )

я думаю, как только положительные эмоции сходят на нет и меняются на негативные - тут и заканчивается красота.

Чао, где то читала, что Одри ужасно стеснялась петь эту песню, но ее уговорили, и насколько душевно получилось, вот это
my huckleberry friend
moon river... and me(c)
и вот эта скудность, поверхностность, клиповость она ж не только у нас, повсюду.сегодняшняяя не обсуждаю внешность, кстати, меня скребануло, что после отбытия съемочной группы на станции пришлось дооолго наводить порядок, вместо того, чтобы заниматься ннпосредственно работой. ради достоверных кадров и доказательства, что перегрузки может переносить любой здоровый человек ( что было и так ясно, потому что туризм космический существует уже дет 20) не слишком ли дорогой ситчик?

[QUOTE=Truffle] Все так относительно [/QUOTE]
В фильме про тропиканок или в боевике в Алжире она была бы прекрасна. Но не про фавориток 18 века

Спасибо, сочту за рекомендации, не смотрела.

Очень хочется почитать что же за бардак остался на станции
Неужто ссали и блевали прямо на пол?

Д. Крюгер 53,
У меня на слуху были трое военных австриского происхождения, которые проявили принципиальность перед второй мировой и отказались от сотрудничества с фюрером. Помимо названного, был еще Франц Егерштеттер, участник австрийского сопротивления. Про него есть фильм "Тайная жизнь", 2019, с Аугустом Дилем (который, кстати, сыграл Воланда в нашем новом фильме). А иак же еще был чешский генерал австрийского происхождения, который застрелился, когда Чехия сдалась без боя. К сожалению, я не помню его имени.

Aurum,
Да, Одри прекрасно спела. Вообще, она везде была великолепна. Практически идеал женственности и красоты.
У нас тоже такие девушки были в кино. Это Ия Нинидзе в Небесных ласточках и Галина Беляева, конечно же.

Про Карела Павлика почитайте)

[QUOTE=Joda Z O V] Не могу смотреть современные фильмы. [/QUOTE]
Ну, поглупело человечество, что есть, то есть. Опять же политкорректность совсем не пошла на пользу кинематографу.
И Дюбарри эту вашу смотреть невозможно, и новых мушкетеров, и про негритянку Боллейн или каких-нибудь Бриджертонов. Тупой и еще тупее:(((

Д. Крюгер 53,
прочитала, спасибо! Я о нем не слышала. Отчаянный мужчина был.

да, Чао, и Нинидзе, и Беляева тот же типаж, необыкновенной хрупкой женственности.

[QUOTE=Anima contra est.] Ну, поглупело человечество, что есть, то есть.
[/QUOTE]

да нет же, Анима, это мы постарели. А человечество как раз в порядке. Просто оно уже немного другое. Не "наше". Обидно, да. Но... деваться некуда. Нам остается только вспоминать прошлое. И немного идеализировать его. )

Смотрю 3 серию сериала 2022 г. "диана пуатье". сколько сейчас изабель аджани? выглядит красоткой в роли любовницы генриха

Красен, не соглашусь.
Да, мы постарели, стали консервативнее, осторожнее, но снимать хрень и снимать хреново не зависит от возраста...
Например Т-34... Был фильм-предшественник "Жаворонок". Так мурашки. А про современный... Столько ляпов...

Сейчас снимают зрелищные блокбастеры. Это не кино. :)
Раньше и без спецэффектов так снимали, что кровь в жилах стыла.

Какие вы смешные, жалобщики) Ну смотрите старье без спеэффектов.

Спецом посмотрел видео по ляпам в Т-34. Вот некоторые.

Переводчица не имела право выхода за территорию лагеря.
Офицер СС не мог хранить документы в столе, только в сейфе.
Главный герой после 7 попыток побега не мог выжить.
Почему его вообще в плен взяли под Москвой, когда у немцев были тыщи пленных.
Танк не могли заправить в немецком тыловом городе - вся соляра шла на фронт.
Почему немцы пропустили снаряды в подбитом танке, этого не могло быть.

Итд итп. Такое ощущение, что про ляпы тоже жалобщик снимал, а этот жалобщик смотрел)

Лично для меня Т-34 в 10 раз интереснее и зрелищнее Жаворонка и На войне как на войне. Смотрел несколько раз и еще хочу. Классный фильм. Про победителей. Пускай и носящий оттенки легенды, фмльм с большой долей достоверности.

[QUOTE=Веденский] с большой долей достоверности. [/QUOTE]

что значит "с долей"? )
фильм на реальных событиях основан, ващета. )

иной вопрос, что в реальности все было куда скучнее и грязнее. Потому, что "война совсем не фейерверк, а просто трудная работа".
а для фильма главное - что? зрелищность. Картинка. Интерес зрителя.

а что до ляпов... то 17 мгновений весны можно вообще не смотреть, один сплошной ляп.

тут от уровня развития еще сильно зависит конечно. высокая планка мешает восприятию. чем незамутненнее разум, тем интереснее смена ярких картинок.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] нет же, Анима, это мы постарели. А человечество как раз в порядке. [/QUOTE]
Таки умные люди пишут, что все-таки глупеет. А совсем умные и дальновидные еще в благополучные-застойные предупреждали, что XXI век будет веком олигофренов, но тогда поменяют нормы. Но их не слушали:(((

а-а, "умные люди"? Тогда да. )

"умные люди" на протяжении практически все... всей истории человечества писали о том, что "таперича не то, что давеча". Мол, нынешнее поколение в подметки не годится своим предкам. )))

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Мол, нынешнее поколение в подметки не годится своим предкам. ))) [/QUOTE]
Я понимаю, что западные ученые - для тебя лишь повод поржать. А родные, отечественные, столпы и основатели, тоже не авторитет? Правда, тут есть засада. Официально они говорили одно, а на лекциях, часто, совсем другое. Ну не мог же глупеть наш советский человек. Это там, на западе глупели. Впрочем, поэтому разрешалось переводить и публиковать западные материалы. Только в перестройку появились публикации на эту тему. А проблема да, общемировая.

Анимочка.

я впервые слышу (просто поверь, я тоже читаю немало всякой ерунды) , что есть какие-то "научные исследования", подтверждающие тезис о постепенном "оглуплении" человечества". А вот информацию "наоборот" как раз встречаю очень часто, иной раз, что она косвенная. Ну, объем перерабатываемой информации там, или "эффект Флинна" - это все хорошо, но, все-таки, "работает на относительно "коротких" временных дистанциях.
В целом же, практически доказано и не оспаривается никем - интеллект определяется генами, иначе говоря - наследуется. Усложнение среды вокруг человека обязательно ведет к некоему естественному отбору. Именно поэтому человек не может глупеть относительно себя же "вчерашнего".

... если же среда вокруг человека упрощается, соответственно, рост интеллекта прекращается - то в дело вступает сама природа. Каким-нибудь жестким, иногда даже жестоким способом.

Сам то понял, что написал, ЛК? Человечество не может глупеть, иначе природа вмешается. А ты загугли мир глупеет, много статей. А что пишут?

За тысячи лет мозг уменьшился.

Цифровой аутизм. Мозгу чтобы всерьез задуматься нужно 23 минуты, а тут в телефон смотрят каждые 15 минут.

Неправильное латинское образование.

Человечество глупеет из-за комфортной жизни.

Да, гены важны, вот они и мутируют в худшую сторону, потому сейчас жизнь тепличная в сравнении с жизнью 60-40-20 лет назад. Медленно тупеющее человечество сейчас может ускориться.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] человечество как раз в порядке [/QUOTE]
Увы, не могу с этим согласиться.[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Усложнение среды вокруг человека обязательно ведет к некоему естественному отбору. Именно поэтому человек не может глупеть относительно себя же "вчерашнего" [/QUOTE]
Если не создаются условия, в которых массовые "умники" становятся излишеством.
Система управления так устроена, что при усложнении самой системы, её управляющий контур имеет альтернативу - либо усложнять самому, либо упростить управляемую им систему.
Про то, какой путь выбран, можно понять, посмотрев на уровень интеллекта управляющих, к примеру, Европой, элит.Усложняться самому...

Европеские элиты насрали самим европейцам, согласен.

А сколько у нас молодых оболванено говорящими либерголовами? Здесь же писали. Интересно пишут про латинскую систему образования. Молодым нужно не впихивать знания по воле обучающих, а учить Самостоятельно получать знания, чтобы Самостоятельно их использовать.

твою бы энергию, да в мирных целях, Веденский. )

если ты читал про уменьшение объема головного мозга - то почему ты не прочел причину? Или - ты прочел и причину, просто она тебе невыгодна и ты не хочешь ее озвучивать? ) А причина в том, что человек - существо стадное. На смену интеллекту индивидуальному пришел интеллект коллективный, это гораздо более эффективно (причем, и с точки зрения эволюции, и с точки зрения НТР). Вот потому-то объем мозга уменьшился - не было нуждыв обслуживании столь сложного органа.

[QUOTE=Медведь] Если не создаются условия, в которых массовые "умники" становятся излишеством. [/QUOTE]

Медведь, но ведь внешнее упрощение системы не говорит о снижении коллективного интеллекта. Иначе говоря - условная домохозяйка, возможно, глупеет от того, что любое задание она может выполнить по щелчку пальцами - приготовить еду, согреть дом, добраться до теплых краев, чтобы "перезимовать" - в общем, любое действие, которого требовало от далеких предков кучи усилий, в том числе интеллектуальных, сейчас стало проще - домохозяйке, повторюсь. )
НО! В том-то и дело, что такое упрощение возможно благодаря труду прочих - инженеров, электронщиков, программистов, механиков и прочих, которые и насоздавали разные приблуды для домохозяйства. И их(ний) интеллект как раз на месте не стоит, он постоянно в развитии.
И эта домохозяйка замужем как раз за таким инженером. Соответственно, их потомство получит гены от обоих. Получит от отца - будет умнее, пойдет дальше. Ну, а получит от мамы - значит, пойдет в политику. )))

что же касается уровня управляющих европой элит... да, я понимаю. Но это ВНЕШНЯЯ картина. Она поверхностна. Как... пена.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] инженеров, электронщиков, программистов [/QUOTE]
Задумайся, сколько инженеров и программистов и сколько домохозяек?
Именно поэтому я и написал "массовые умники"[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] это ВНЕШНЯЯ картина. Она поверхностна [/QUOTE]
Нет.
Это именно лицо контура управления. Понятное и приятное электорату[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] нынешнее поколение в подметки не годится своим предкам. [/QUOTE]
Что касаемо нашей страны, так это именно так.
Сколько наше поколение построило днепрогэсов, заводов зил и газ, стало нобелевскими лауреатами или совершил прорыва в освоении космоса?Совершило прорывы...

[QUOTE=Медведь] адумайся, сколько инженеров и программистов и сколько домохозяек? [/QUOTE]

но ведь так было всегда.
условных рабов всегда было больше, чем надсмотрщиков, условных крепостных 0 больше, чем лендлордов и помещиков, ну, и так далее. Мы же не говорим о справедливости мироустройства, мы говорим об интеллекте человечества.



[QUOTE=Медведь] Сколько наше поколение построило днепрогэсов, заводов зил и газ, стало нобелевскими лауреатами или совершил прорыва в освоении космоса? [/QUOTE]

При всем уважении - ты свершаешь громадную ошибку, оценивая совершенно ничтожные временнЫе промежутки. Наше поколение, во-первых, только-только, лет с 10, как стало строить что-то приличное, после развала страны. И уже успело кое-что. Вот совсем недавно Энергомаш отчитался о производстве самого мощного ракетного двигателя в мире РД-171. Это не просто "аналогов нет", это, реально, прорыв после двадцати лет штиля. А Крымский мост? А Росатом что творит? Думаю, что и за "днепрогэсами" дело не станет.

если дадут.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Мы же не говорим о справедливости мироустройства, мы говорим об интеллекте человечества [/QUOTE]

Попробую ещё раз.
Нет никакого человечества.
Есть управляющая элита и управляемый ей социум.
Пока ещё разделённые на государства, нации и т. п.
И если управляющая элита решила упростить управляемый ей социум, то говорить о том, что "человечество в порядке", как минимум, идиалистично.[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] Наше поколение, во-первых, только-только, лет с 10, как стало строить что-то приличное, после развала страны [/QUOTE]

Не понял тезиса.
Наше поколение вошло в фазу созидания лет эдак 30 назад.
И про какой "развал страны", который кончился только в 2013 году, ты сейчас говоришь?

да какое в порядке.
время симулякров. специалистов и профессионалов по пальцам пересчитать. какую область ни возьми. услугой стали две важнейших для общества отрасли - медицина и образование. т. е качество существенно зависит от цены. и много ли человек из народонаселения могут позволить себе качество? не только у нас, практически везде. все, расслоение на классы, касты, одним все, другим ошметки. это тупик.

[QUOTE=Медведь] Нет никакого человечества.
Есть управляющая элита и управляемый ей социум. [/QUOTE]

мне тоже жаль, но в сумме это и есть человечество. Как ни прискорбно.
Лет сто назад была возможность немного изменить картину мироустройства - она успехом не увенчалась. К сожалению. Скорее всего, просто время не пришло.


[QUOTE=Медведь] про какой "развал страны" [/QUOTE]

по развал страны, примеры из которой ты считаешь ориентирами:


[QUOTE=Медведь] построило днепрогэсов, заводов зил и газ [/QUOTE][QUOTE=Aurum] расслоение на классы, касты, одним все, другим ошметки. это тупик. [/QUOTE]

эмоционально - я полностью согласен с Аурум.
но тема же о другом.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] по развал страны, примеры из которой ты считаешь ориентирами: [/QUOTE]

А ты точно уверен, что с 1991 года прошло всего 10 лет?

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] лет с 10, как стало строить что-то приличное, после развала страны [/QUOTE][QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] сумме это и есть человечество [/QUOTE]
Это ты как про капусту и мясо?
А в среднем все едят голубцы? (с)

так вы посмотрите, что втюхивают людям с голубых экранов, по радио. да, нас долбали классической музыкой, балетом и фольклором, мы плевались и мечтали о другом, но! Пришло время и мы можем отделить зерна от плевел, качественное от ширпотреба, именно благодаря тому, что наша память помнит другие фильмы, другую музыку, благодаря тому, что помимо услуги по по натаскиванию на егэ школы и вузы занимались нашим воспитанием. и все это искоренили. и столкнулись с последствиями, и развели руками - не туда идем. а куда надо? хммм.

Красин, ты про достижения России в последние годы и они есть. Вопрос, что это делает небольшой процент интеллектуалов. И по телевизору показывают российских детей - победителей научных олимпиад и соревнований по шахматам. Очевидно, что в России есть здоровые силы, процессы, организации.

А что в массе происходит? Цитата. Человечество очень медленно глупеет, и для этого есть все предпосылки, считает учёный-физик Борис Штерн. Об этом пишут "Новые Известия". На сегодняшний день становится всёбольше троечникови двоечниковс явными признаками антиинтеллектуализма, которые задают тон в обществе, отметил эксперт. Кроме того, стоит обратить внимание на комментарии пользователей в Сети. У ряда пользователей нет ни этики общения, ни каких-то понятий, и от этого хочется хвататься за голову. Конец цитаты.

Да если просто на улицу выйти, полно вот этих цифровых аутистов и глухарей в наушниках. Это они что ли олимпиады выигрывают?))

Красин, не надо реляций. Надо глубже проникать в процессы.

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] если же среда вокруг человека упрощается, соответственно, рост интеллекта прекращается [/QUOTE]
В любой среде есть разные сегменты представителей и разно-сложные обстоятельства их деятельности,
в первую очередь - профессиональной
Видимо, речь идет о городских жителях и в более узком сегменте - обывателях, занятых несложным монотонным трудом или вовсе не занятых в производстве и научной деятельности

[QUOTE=Веденский] Да если просто на улицу выйти, полно вот этих цифровых аутистов и глухарей в наушниках. Это они что ли олимпиады выигрывают?))
[/QUOTE]

ты смотришь на внешнюю оболочку и на этом основании делаешь какие-то выводы, а меня пытаешься обвинить в поверхностном суждении? ))) Мило. )

ДА, представь себе - условный Илон Маск не расстается с беспроводными наушниками, а какой-нить победитель математической олимпиады слушает рэп, а твой джаз вертел на мпх. )))

и что? как это влияет на интеллект??? Ты еще жвачку припомни, мол, "жевание жвачки притупляет умственные способности" - не помнишь такого? )

[QUOTE=Joda Z O V] Был фильм-предшественник "Жаворонок". Так мурашки. [/QUOTE]
Шедевр, до слёз.

[QUOTE=Joda Z O V] Например Т-34... [/QUOTE]
Комикс для молодёжи. Клиповый. Красный призрак такой же.

Вернусь к кибенематографу...
Для меня важнее смысл в сюжете. Зрелищность же, хоть и важна, но не главное...
Иначе получится красивая бессмысленная картинка... например, фильм Бондарчука про Сталинград...