Тема РФ:
Новый фильм "Мастер и Маргарита" смотрели?

Понравился?

Смотрел, не понравился - часто отходит от текста книги, улицы Москвы и здания очень странные, в том числе очень странные Патриаршьи пруды (совсем на Патриаршьи, а странные декорации), актеры и их игра не понравилась, в том числе иностранных актеров.
По моему мнению сериал Бортко гораздо удачней, близок к книге, экранизация не фантазийная и странная, а бережная.

Пускай пробуют, снимают, первый раз не подучилось, второй, третий, на тридцать третий смогут.

[QUOTE=Анонимка [2]] первый раз не подучилось, второй, третий, на тридцать третий смогут. [/QUOTE]

Главное, чтобы не за гос.(то есть, в том числе и налогоплательщиков) средства

Если без госсредств, то порноверсию, извините. Секс селлз, а все остальное, кроме прибыли, вторично.

Смотрели, смотрели)
Понравилось!!!)
Я уже в одной из тем тут писала своё впечатление, не хочу повторяться. Это как раз очень здорово, что сцена с Берлиозом происходит очень странном месте, не похожем на Патриаршие пруды. Я не помню, кто из деятелей писал про "остраннение" в искусстве, но это как раз здесь используется как приём.
В сцене на балу у Сатаны, конечно, приветы от Гарри Поттера и Властелина колец, есть такое))

Экранизации в духе Дзеффирелли остались в ХХ веке, друзья)
Конечно, это не экранизация, это фильм по мотивам, парафраз, своё прочтение.

На самом деле история булгаковской Маргариты - это история о том, что гораздо проще взять у какого-то стрёмного чувака в парке какой-то стрёмный крем и им намазаться, ожидая чуда, чем прийти к мужу и честно ему сказать: "Я полюбила другого, давай разойдёмся".

А вообще, снять Мастера невозможно. Не могу объяснить почему. Можно мультик попробовать. Но не фильм.

Ну а куда бы Маргарита пошла с мастером? Им нет места в той реальности.

[QUOTE=Эго 24] Им нет места в той реальности. [/QUOTE]
В нереальность.

Я тут писала, кажется, уже, нашла крем антиподы с пальчиковым лаймом и какой-то там травой, сходите, понюхайте, конкретно болотом от него тянет, так бы пах крем из фильма. Для полноты ощущений.

[QUOTE=Аноним [1]] улицы Москвы и здания очень странные [/QUOTE]


[QUOTE=Аноним [1]] странные Патриаршьи пруды (совсем на Патриаршьи [/QUOTE]


[QUOTE=Аноним [1]] актеры и их игра не понравилась [/QUOTE]
да, плоская
Женя Цыганов так себе, но он всюду интеллектуально-растекаем...
Снигирь? - ну хороша собой, не более

[QUOTE=Аноним [1]] По моему мнению сериал Бортко гораздо удачней [/QUOTE]
бережная (с)

согласна.
спасибо, автор

Понтий Пилат никакой в исполнении немца что ль
Иешуа вовсе роли и текста не имеет
идея С Понтием П фигня. е. р. ена *НЕ мат* - напрочь

а Яна Сексте. вот она! только она и хороша безусловноPS
Счас еще раз музыкальную тему Воланда прослушала,
Басилашвили посмотрела - не... немец Диль не сравнится...
Басилашвили - страшнее...

Басилашвили и интеллектуальней, и серьезней, сразу видно, что не мелкий бес, как Диль.В сериале "Бортко" как будто все реально, как будто переносишься в ту Москву. В новом фильме все неестественно как-то в плане пейзажей, улиц, театров, домов, все фэнтази и придумка.

Не знаю, в сериале мне не понравилась актриса Маргариты - какая-то губошлёпая, круглая вся, я всегда Маргариту представляла как андрейченко. А круглую сисястую Кудрявую волосатую геллой.

Книгу не смог прочитать. Остановился на эпизоде полета Маргарите.
Поэтому сравнивать роман и кино не могу.

[QUOTE=Joda Z O V] Книгу не смог прочитать [/QUOTE]
А. хре. неть..
Я думала, в ваши читающие годы, такого быть не могло!"Нам" все никак не покажут, поэтому страдаю и предаюсь воспоминаниям..
У нас был самиздат какой-то в широкой, обтянутой обложке, как альбом - мне мама на ночь библейскую часть читала. Это было тогда так завораживающе и зловеще!

В сериале лично мне впечатление... даже не испортили, скорее смазали два момента, переозвучка Галибина ( у него приятный тихий голос) Безруковым, ну не подходит его голос Галибину, и прямо каждый раз при словах мастера это резало слух, и второе, на мой взгляд Галкин В. сильно переигрывал, он не был органичен, да, в персонаже нужна была одержимость, но не гротескная, суетливая, а подлинное безумие, ему это передать не удалось.
о новой фильме ничего сказать не могу, читала абсолютно противоположные рецензии, но Булгаков не тот писатель, коверканье которого мне хотелось бы видеть.
кого могут изобразить Цыганов и Снигирь? только Цыганова и Снигирь в гриме. это посредственность.
нет, не смогу себя пересилить.я раньше к библейской части относилась поверхностно, но сериал Бортко меня переубедил, особенно Левий Матвей в исполнении Стругачева, когда он кричит в небо " ты злой Бог!!" меня это ошеломляет, у меня волосы дыбом, при том, что я вроде как атеист.

[QUOTE=Анонимка [2]] на тридцать третий смогут. [/QUOTE]
а больше не о чем снимать? Столько книг. столько исторических событий. Снимите фильм об обороне порт Артура и про Варяг, про наших первых авиаторов. Вариантов тысячи.

Такое ощущение, что отечественная киноиндустрия хочет испортить всё, до чего дотянется. Очень плохо, имхо, вторичный, подражательский, со своими политическими акцентами из ельцинского периода разоблачения коммунизма.
Актёры слабые, цыганов - с глазами побитой собачки и харизмой дохлой селёдки. Воланд.. Это скорее попытка сыграть Ганнибала Лектера, а не воланда

Не смотрела, но для сегодняшней молодежи, думаю, сойдет. )
Книгу читала ещё в самиздате, но всеобщего ваувпечатления не произвела.

Тема РФ:
Новый фильм "Мастер и Маргарита" смотрели?(С)

Не доползал ещё.
Он скорей всего минимум полгода будет идти. Успею.

[QUOTE=Эго 24] куда бы Маргарита пошла с мастером? Им нет места в той реальности [/QUOTE]
Так она же пошла - в подвал к нему.

[QUOTE=Анонимка [3]] Главное, чтобы не за гос.(то есть, в том числе и налогоплательщиков) средства [/QUOTE]
Вроде как он как раз за гос. счет, и бюджет огромен. Патриотическая культурная общественность плюется, в том числе и по поводу выделения бюджета на это, и по поводу парафраза и по поводу режиссера, который чуть ли не врагам деньги жертвует. В общем возмущения сразу пошли, еще до показа. Не знаю, правда ли это про режиссера. Но именно в таком ключе обсуждения идут.

[QUOTE=Анонимка [5]] отечественная киноиндустрия хочет испортить всё, до чего дотянется. [/QUOTE]
Такое вот "отечественное" кино. Правда, пишут, что он там в команде не один, этот который возможно предатель. И что как раз коллективное творчество к такому буэ фильму и привело. Впрочем суда не было, так что пока ничего не доказано.А, так вот по поводу смотреть ли - как раз критикующие говорят, мол и смотреть не буду за деньги, чтоб деньги эти противнику нашему не пошли.

ой матьчессная...
и тут политика
глупо.
тупо
бюджет еще и не такое расходуецца... враги - они ж повсюду (с)

Сомневалась, идти не идти. Теперь точно пойду:) Хотя у меня стойкое мнение, что МиМ в принципе невозможно снять так, чтобы впечатление от фильма было бы не хуже романа. Но вот это вот "не видела, но осуждаю" мне принципиально не нравится. Посмотрю без иллюзий и предвзятости.

да. я считаю, что у меня достаточно жизненного опыта, чтобы понять, что это лужа, не наступая в нее.

тоже посмотрю обязательно.

Пойду из принципа.
Это тот самый случай, когда хочу составить собственное мнение об увиденном.

Кстати, да.
Мультфильм мог бы получится именно такой, как нужно.

По Бортко не понравился. Всё убого.
Новый буду ли смотреть? Вряд ли.
Смотрю сейчас наш сериал Очевидное Неаероятное по Булычеву. Прекрасно.

Сегодня еще одну картинку из фильма увидела - распятия видимо Иешуа во дворе НКВД.
Не надоело вот это вот? Точно враги кино снимали. И не для нас. Для Запада. Ну или для отчнтности, работу пропагандистскую мол провели, заплатите денежки.

Режиссер фильма уроженец и, соответственно, гражданин США и в 2021 году вернулся туда.

Минкульт и фонд кино российские должны быть тоже гражданаме США
иначе как объяснить, что самая отвратная фильмохрень делается с их благословения и за деньги россиян

не смотрела еще. редко в кино хожу. но уж этот филь очень захотелось посмотреть. спасибо злопыхателям за такую активную рекламу;)

злопыхатели это те, кто без розовых очков в кино ходит?

Да смотреть можно что угодно. Даже фильмы про репрессированных. У нас есть прекрасные образцы. Например, Холодное лето 53-го года.
Просто непонятно зачем такое сложное, многогранное произведение сводить в эту тему. Ждешь то от фильма совсем другого.

[QUOTE=Анонимка [5]] злопыхатели это те, кто без розовых очков в кино ходит? [/QUOTE]
самые-самые и не ходили, но беснуются.
хотя казалось бы, столько всего снимается в разных жанрах, на разные темы. каждый может выбрать на свой вкус.
если мне не нравятся фильмы ужасов, я не кричу на всех углах, какая это х. рень. я их просто никогда не смотрю. а кому-то нравятся и такие фильмы. пусть будут, ладно. я смогу это пережить;)
но самые ровные почему-то считают, что именно они знают, что кому и как снимать, и смотреть.

это вроде называется - иметь собственное мнение

а когда что-то называют шедевром и почему-то не стесняются говорить об этом на всех углах - вот это выглядит бесноватостью

о, а 9, " столько всего снимается", а смотреть невозможно, не знаете где у нас мастера уровня Калатозова, Квлиджаноаа, Козинцева, Рязанова, Ефремова, Меркурьева ( например)? Назовите хоть одного равногт им по знакв качества, а?

а помните, несколько лет назад против фильма про балерину Ксешинскую, "Матильда" кажется, много говорили и требовали запретить.
кто-нибудь смотрел? правда такой ужас-ужас, каким его представляли противники до выхода фильма?

[QUOTE=Aurum] е знаете где у нас мастера уровня Калатозова, Квлиджаноаа, Козинцева, Рязанова, Ефремова, Меркурьева [/QUOTE]
а кто это? я только Рязанова например знаю. из детства.
мы разве смотрим этих непонятных людей?

нет, мы смотрим современных

по МиМ ничего не могу сказать.
не пойду потому что все равно будет не так как по книге
и зачем оно

каа по мне ему сделали хорошую реаламу и его посмотрпли даже те, кто не хотел))

[QUOTE=Aurum] " столько всего снимается", а смотреть невозможно [/QUOTE]
у меня получается смотреть.

[QUOTE=Aurum] не знаете где у нас мастера уровня [/QUOTE]
есть мастера не только наши. весь мировой кинематограф к вашим услугам.
и сейчас есть талантливые режиссеры и актеры.
то, что вы перечислили- наше детство и юность, поэтому мы к ним "предвзято". и смотрели по многу раз- сколько по телевизору показывали.
сейчас редко что получается пересмотреть повторно, потому как и нового- смотреть не пересмотреть.
и кстати, когда все же что то смотрела второй раз- впечатление было лучше, чем при первом просмотре.

ну Чакра, тогда вам можно только позавидовать, столько вам открытий чудных готовит просвещенья век(с)нет, это просто высочайший уровень профессионализма, а не " детская привязанность".

Кстати, МиМ можно уже и в Интернете посмотреть. Да, качество не такое как в зале, но можно получит представление о фильме.

[QUOTE=Aurum] это просто высочайший уровень профессионализма [/QUOTE]
я не притязательна, видимо.
для меня, например, и Рязанов-профессионал, и Анна Меликян или Жора Крыжовников тоже. не лучше, не хуже. просто другие.
и это хорошо. зачем на 99 одинаковых Рязановых? пусть будет один единственный и неповторимый.

[QUOTE=Aurum] тогда вам можно только позавидовать [/QUOTE]
это на здоровье
главное что я и дальше не буду смотреть вашего любимого
а вы не будете смотреть чужое современное

все при своих

да, тут вы правы, лучше не смотреть мое, потому что современое тогда не пойдет.

[QUOTE=Aurum] , потому что современое тогда не пойдет [/QUOTE]
смешно. да.

Я ходила со старшим поколением на Ксешинскую, оно для них снято. Красивая картинка, наряды, танцы, предсказуемое развитие событий. Симпатичная гг. .

о фильмах
чего не сплю - смотрела у Гордона на 1м каких -то (думала, не понрав- выключу_) "Подельников".... жуть какая.

оторваться не могла, но фильм тошнотный
Деревянко хорош, конечно... но жуть на жути

Кстати, уже сняли и скоро покажут новую экранизацию Момента истины(В августе 44) -Операция Неман. Так что готовьтесь))

[QUOTE=Аноним [4]] уже сняли и скоро покажут новую экранизацию Момента истины(В августе 44) -Операция Неман. Так что готовьтесь)) [/QUOTE]
А кто снимал? К чему готовиться то?)

Кс, так оторваться не могла или фильм тошнотный?
А Подельники замечательный фильм.