Тема РФ:
Про "высокое". Мне предложили говорить о нем. попытка N

Говорили, что у Чехова был брелок, который он всегда носил с собой, с надписью "Одинокому весь мир - пустыня".

Чехов не был религиозным человеком, но писал в своем дневнике:
"Между "есть Бог" и "нет Бога" лежит целое громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец. Русский человек знает какую-либо одну из этих двух крайностей, середина же между ними не интересует его..."

Для чего нужна религия, мой ответ: "для того, чтобы не быть одиноким".
Как вы считаете?

Сегодня - Сретенье. То есть знамение о скором рождении Бога. С праздником светлым, кто православный.

[QUOTE=Клинически счастлива] Для чего нужна религия, мой ответ: "для того, чтобы не быть одиноким".
Как вы считаете? [/QUOTE]
согласна.
большинство людей приходит к Богу, когда его оставляет поддерживающий партнер

Не знаю, для чего нужна религия, возможно, чтобы соблюсти обряды и всего лишь.
"Прийти к Богу" для меня всё равно, что прийти к небу, к дереву, к звездам и тд. То есть утешение можно найти в другом человеке, в близких, в любых делах, которые нравятся.
А если не утешение, тогда что?

Религия нужна как механизм управления массами, , основанный на иррациональном страхе и неподтвержденных обещаниях. В отсутствии кота мыши чувствуют себя невостребованными.

Религия это способ передачи информации о чуде.

[QUOTE=Оскал Добродетели] Религия нужна как механизм управления массами [/QUOTE]
что-то мне кажется, что автора интересует несколько иной аспект религии.

[QUOTE=Оскал Добродетели] Религия нужна как механизм управления массами, [/QUOTE]
Это-то понятно,
но я про Личность
зачем нужен Бог (зададим новый вектор) - отдельной личности?
Понимающей при этом, что религия = механизм управления массами?

От себя: я пришла к Богу за помощью. тогда, когда родила детей, испугалась того, что было - и поняла, что Гос-во Не поможет моим детям.
Поддерживающий партнер на тот момент был
И за помощью и ему, в том числе, пришла[QUOTE=Анонимка [1]] утешение можно найти в другом человеке, в близких, в любых делах [/QUOTE]
Это утешение.
можно.
Но - не помощь

Какую помощь вам оказалось бог?) психологическую?
На это есть таблеточки и врачи и собственный характер. И близкие люди, родные.Оказал

Ну а что такое чудо? Это явление, обьясняемое не известным на данный момент законом физики. Как черная дыра или сингулярность.Личности он нужен как Дед Мороз. Волшебник в голубом вертолете. Насколько я помню, человек был создан по образу и подобию Бога, поэтому, каждый человек сам себе Бог при условии соблюдения общественного договора.

Солашусь, что религия - институт управления, и регулирует она отшения человека с людьми, с обществом.
В отличие от веры, вот она - отношение человека к Богу.

[QUOTE=Оскал Добродетели] что такое чудо? Это явление, обьясняемое не известным на данный момент законом физики. [/QUOTE]
Да. То. что мозг не может воспринять с использованием приборов, это мистика.
то, что может, - наука.
т. о. постепенно разные проявления переходят из разряда мистики в разряд науки.

Од, Бог это реально существующее, но ни увидеть ни услышать его мы не сможем, в трехмерном мире нет и никогда не будет способов для этого. Остается только чудо, с помощью которого можно познать и научиться взаимодействовать с чем угодно.

[QUOTE=Анна на шее] Солашусь, что религия - институт управления, и регулирует она отшения человека с людьми, с обществом.
В отличие от веры, вот она - отношение человека к Богу. [/QUOTE]
понятно же. что автор писал о вере.

[QUOTE=Анонимка [1]] Какую помощь вам оказалось бог [/QUOTE]
оказаЛ, очевидно? - я глупа, поэтому мне легче получить помощь: я делегировала Ему - ответственность
за своих близких
это - важно. Когда не одна несешь эту страшную ответственность

и главное, помощь пришла. я ощутила. Но об этом не буду. мне было очень страшно за детей. Несколько раз в жизни

А Дед мороз, между прочим, не так прост, как кажется. Очень многоуровневая фигура!

[QUOTE=Анонимка [1]] Какую помощь вам оказалось бог?) психологическую?
На это есть таблеточки и врачи и собственный характер. И близкие люди, родные. [/QUOTE]
человек обычно приходит к Богу, когда не имеет возможности получить поддержку в других местах[QUOTE=Клинически счастлива] я глупа, поэтому мне легче [/QUOTE]
кли, вот в кои-то веки вы создали хорошую интересную тему.
и тут же пытаетесь съехать в юродство
свою же тему портите
ну неужели настолько сложно удержаться?

Так я не спорю-чудо оно внутри и вокруг нас и мы сами чудо. вот оно-триединство.Я соглашусь, что усматривается определенный замысел в определенных константах, в том, что е=мс2, в том, что земля именно третья планета от солнца, что и можно отозвать божьим промыслом.
Но, судя по многому происходящему это без эмоциональный ИИ, время от времени запускающий определенные циклы. А не всепрощающий отец, как удобнее думать.

Вера (религия) ни для чего не нужна, ни для каких практических целей, никакой поддержки в земной жизни там не обещано, даже наверное без веры легче - меньше моральных ограничений. И для управления людьми тоже нет, просто вспомните гонения на первых христиан или новомучеников 20 века. Властям они были не нужны. И сейчас многие живут без веры и прекрасно себя чувствуют.
У меня только одно очень простое объяснение - вера есть, потому что есть Бог, и описанные в Евангелии события были, на самом деле. )
Всех с праздником Сретения.

[QUOTE=Осень] вера есть, потому что есть Бог, и описанные в Евангелии события были, на самом деле. ) [/QUOTE]
в истории вообще было много событий

[QUOTE=Осень] Вера (религия) ни для чего не нужна [/QUOTE]
так не бывает в принципе
все, что создано человеком, имеет какую-то цель
просто так человек рот не откроет и жопу с дивана не поднимет

[QUOTE=Йота Вне] А Дед мороз, между прочим, не так прост, как кажется. [/QUOTE]
Опасный тип)

Енот, я не думаю, что это создано человеком, в том то всё и дело.)
Я думаю, что это просто есть, это объективная реальность.
Для человека верующего нет вопроса, зачем Бог, достаточно того, что он есть.

Осень, все религиозные тексты написаны человеком.

Чехов был большой тролль. И все его слова и письменные выражения надо судить именно с данной точки зрения. Язва был еще тот )

Конечно, тексты написаны людьми. Но как вы себя это представляете? Собралась команда, поставила цель (управления людьми?) и стала творить? Мне такое кажется менее вероятным, чем то, что они реально описывали то, что видели и слышали.

Осень, вы читали Ветхий Завет? Там прямо сборник советов молодой хозяйке-это мясо не ешь, если по стене пошло плесень, в доме не живи.

[QUOTE=Осень] Собралась команда, поставила цель (управления людьми?) и стала творить? [/QUOTE]
примерно так
анализируя многие религиозные тексты. я пришла к выводу. что основная цель их - облегчить жизнь человеку.
то есть фактически религиозные тексты - это такая инструкция по жизни, чтобы быть счастливым.

Нет, Осень. Собралась команда, взяла фабулу, прекрасную идею, учение, которое воодушевляет современников и даёт им много душевных сил, открывает новые горизонты, становится важной ценностью. И создала из неё институт идеологического контроля над подданными с целью власти и управления. Это очень цинично, но это и правда так.

Если вспомнить, что религиозные центры были еще и образовательными, то понятно что религиозные товарищи того времени были более образованы нежели чем снаружи. Поэтому им было несложно набрать пучок чудес для впечатлительных читателей, которые образованному человеку легко объяснить. Например, что ковчег завета должен быть непременно из золота, то есть золото должно лежать в церкви ибо это угодно Богу.

ну так раньше вся наука в общем-то была в руках священников.

Извините, про Бога, религию и веру я не буду, это слишком личное. А вот Сретение (встреча) - это праздник, посвященный принесению в Иерусалимский храм младенца Иисуса Христа на 40-й день после Рождества и на 32-й день после Обрезания. В Иерусалимском храме Святое семейство встретил Симеон Богоприимец. Т. е. это символическая встреча ветхого и нового заветов.

Сейчас договоритесь до того, что заветы были написаны доисторическими коучами.

То есть, вас не смущает, что эта 'команда " евангелистов и апостолов никаких выгод для себя не получила, а наоборот, большинство из них пострадали, некоторые очень даже сильно?
Ради чего лично им было всё это, неужели ради будущих правителей, которые потом оценят (может быть)? Или они настолько хотели дать такое "утешение" нам, людям будущего? Как-то трудно себе представить.

[QUOTE=Анонимка [4]] Сейчас договоритесь до того, что заветы были написаны доисторическими коучами. [/QUOTE]
по сути так и есть

Клинически счастливая, ваш ответ - наверно, правилен с психологической точки зрения.

А для верующих людей главный ответ известен - "Для спасения, с учетом конечности мира и вечной жизни".

[QUOTE=Осень] Ради чего лично им было всё это, неужели ради будущих правителей, которые потом оценят (может быть)? Или они настолько хотели дать такое "утешение" нам, людям будущего? Как-то трудно себе представить. [/QUOTE]
вы зря все валите в одну кучу.
религий на планете - масса
все они создавались в разное время разными людьми.

Суть религии изначально, полагаю, да, в объединении (КС - чтоб не быть не одиноким), кружков-то не было. Это со стороны личности.
А со стороны вождей - управлять так легче.
В Бурятии есть буддисткий дацан, Иволгинский, он не закрывался никогда, во время советских гонений специальным документом был предназначен для "собирания" людей в одном месте.

Вот что управлять легче - не всегда так. Зависит от власти и от ее целей. Нехристианской власти не нужна христианская церковь и религия, например. Они им мешают. Так было с коммунистами, фашистами.
Да и в другие времена - если священники позволяли себе критический взгляд на власть, в соответствии с религией - то их убивали часто. Филипп Колычев, Тома Мор и др.

У апостолов главное вера, идейно -духовная, философская составляющая, для правителей важнее религия, ритуальность и внешняя атрибутика.

[QUOTE=Аноним [5]] Нехристианской власти не нужна христианская церковь и религия, например. Они им мешают. Так было с коммунистами, фашистами. [/QUOTE]
в случае с коммунистами и фашистами у людей просто забрали одну идеологию и предложили им взамен другую[QUOTE=Аноним [5]] если священники позволяли себе критический взгляд на власть, в соответствии с религией - то их убивали часто. Филипп Колычев, Тома Мор и др. [/QUOTE]
это происходит и сейчас. ну. не убивают, конечно, а просто увольняют
но какое это имеет отношение к задаваемым автором вопросам?

Просто один из ответов был - для управления массами. А это далеко не всегда так.

Здесь как раз очень просто-это битва идеологий. Власть сращивается с церковью и криминалитетом когда ей это выгодно, а когда выгода проходит, звучит призыв "клизма, знай свое место".

Чудо - это событие, причины которого мы сегодня не знаем". (C)

Но и ИИ кто-то должен был создать. А кто создал создателей ИИ, ОД, не пытались задумываться, чтобы для себя не упрощать?)

Отчего же? Какие-то прото-существа создали данный ИИ, потом он стал умнее их и пережил их, а также и внедрился в систему высшего порядка-а именно управление циклами больших взрывов. Мы просто не можем это вместить, так как для нас время на существует за пределами пространства и обратное верно. Так как он ИИ, он безэмоционален, молчалив и безучастен. Он просто следит за выполнением заложенных алгоритмов.По теории вероятности существа могли создаться сами:)

[QUOTE=Аноним [5]] Так было с коммунистами, фашистами. [/QUOTE]
Фашисты открыли церкви во время войны.
Допустим, Смоленский собор (где Одигитрия) открыли фашисты.
Об этом мало пишут и говорят, но это так.
В пику коммунистам, думаю, для создания авторитета

Предположу, что узлы управления как раз и находятся в загадочной темной материи, просто мы не понимаем, что это они.

Как говорится, война план покажет(с)
И показала, в итоге. Коммунисты-безбожники спохватились.
"В ходе Великой Отечественной войны политическое руководство СССР окончательно отказалось от планов скорейшего уничтожения религии и церкви и перешло к политике частичного возрождения религиозной жизни в стране под жёстким государственным контролем.

4 апреля 1942 года в Москве на Пасху на одну ночь был отменён комендантский час. Объявление по радио об этом состоялось за несколько часов до служб, которые прошли в условиях светомаскировки и на которых присутствовало по оценке НКВД до 85 тысяч человек.

14 сентября 1943 года при СНК СССР был создан Совет по делам Русской православной церкви (СДРПЦ), а 19 мая 1944 года - Совет по делам религиозных культов (СДРК)"(с)

[QUOTE=Аноним [5]] Просто один из ответов был - для управления массами. А это далеко не всегда так. [/QUOTE]
ну вы вспомнили 33й год

Я вспомнил отца Фёдора из 12 стульев)

религия создавалась очень давно
и с момента ее создания её применяли кто как может

Совершенно верно, Енот, здесь обсуждают НЕ веру, а религию и обрядовость.
Они (религия, воцерковление, т. е. соблюдение обрядов) нужны - но для меня фальшивы и отвлекают и веры как таковой.
подменяют
и вот об этом я и создала тему: у нас принимают за веру - обрядовость и надежду на избавление от тягот жизни и одиночества. ПРишел в свою церковную ячейку = и уже (ВРОДЕ БЫ_ ) и НЕ одинок...
А что касается сращивания официальной церкви и власти - то это было всегда:
[QUOTE=Енот] ну. не убивают, конечно, а просто увольняют
но какое это имеет отношение к задаваемым автором вопросам? [/QUOTE]

именно, Енот, спасибо. Я НЕ хотела именно это обсуждать. Здесь - НЕТ ВЫХОДА
Выход к Светлому и Вере - только в ЛИчном восприятии веры и Бога.

[QUOTE=Осень] Вера (религия) ни для чего не нужна [/QUOTE]
вот тут НЕ соглашусь.
Очень нужна.
Мне лично. Потому и крестилась в 30+, что НУЖНА.

[QUOTE=Осень] никакой поддержки в земной жизни там не обещано [/QUOTE]
а я и не верю обещаниям. Это я пообещала БОгу (или назовите его ИИ),
что Не изменю принципам.
А изменю - так покаюсь и постараюсь далее не изменять
Мне - вот для этого нужна. И тогда, если я хоть чуток исполняю обещание свое - я и вижу помощь от Него.

[QUOTE=Костян-Дракула] Чехов был большой тролль. И все его слова и письменные выражения надо судить [/QUOTE]
Здесь про Чехова нет ничего
Здесь - про то, что МЕЖДУ "верю в Бога" - и "БОга нет"...
Бог (или ИИ) есть ВНЕ зависимости от наших, человеческих, заблуждений.)))
Костя, читать ты не умеешь...(вникать в прочтенное)
)))

[QUOTE=Аноним [5]] ваш ответ - наверно, правилен с психологической точки зрения [/QUOTE]
Мой ответ правилен только с позиции ЛИчного. Личного опыта. А вера и идет только из Личного Опыта. Он же (ЛО) - всегда "психология")
ничего нового
спасибо)