По статистике люди в 100 раз чаще сдаются раньше, чем терпят реальное поражение.
Поэтому будь готов к поражению в любую секунду, но никогда не сдавайся- вплоть до момента полного разгрома или чудесной победы.
Танковое сражение на Курской дуге в 1943 году было выиграно благодаря первому массовому применению авиационных коммулятивных бомб ПТАБ-2, 5 размером с банку сока.
Защитные экраны из железа на башню в стиле "Безумного Макса" еще не изобрели, но немцы перестали ездить танковыми колоннами.
Вообще не понял ни про выигрыш танкового сражения авиационными кУмулятивными бомбами, эффективность которых на практике была весьма невелика, ни про отсутсвующий в теме вопрос.
Редко такое говорю, но реально - "пишите более осмысленные темы" (с)
Курское сражение было выбрано за счёт строительства много эшелонированной обороны, тыловому обеспечению и героизму бойцов и командиров РККА...
Иода - в том числе
Добавлено в 20:44
Медведь, там написано не так как ты прочитал - "одним из факторов победы были коммулятивные бомбы"
Лишь бы поспорить)
вам Йода в суп плюнул?
как было, так и написал...
[QUOTE=Аноним [1]] одним из факторов победы были коммулятивные бомбы [/QUOTE]
[QUOTE=Аноним [1]] Танковое сражение на Курской дуге в 1943 году было выиграно благодаря [/QUOTE]
Точкин, ты и впрямь разницы не видишь?
А он еще мир понять хочет! (с)
"Танковое сражение на Курской дуге в 1943 году было выиграно благодаря...."
Так у меня написано
"Танковое сражение на Курской дуге в 1943 году было выиграно ТОЛЬКО благодаря...."
Так ты прочитал
Если прочесть про эти бомбы, что я сделал, то можно сделать вывод, что из нескольких тысяч немецких танков несколько сотен были порадены именно ими.
Конечно, помогла и разведка - у Сталина был план Цитадели, подписанный всеми немецкими генералами, но, без визы Гиилера. И Сталин приказал изготовить к 15 мая (битва проходила в начале июня) 800 тысяч ПТАБ. Бомбы сразу применили при немецком наступлении, эффективно, и немецкой авиации юыл дан приказ игнорировать все самолеты кроме ИЛ-2. Немцы танки рассредоточили, что сказалось на организации наступления.
Конечно, построенная оборона и героизм воинов Красной Армии были безусловно, но, и ПТАБ очень помогли. Просто некоторым людям лень читать про далекое неизвестное, зато пафоса вагон.
Но, смысла в теме, судя по первому абзацу, нет) Тут я согласен. Но, ты, Точкин не сдавайся, держись до подхода главных сил)
Не моё дело давать кому-либо советы, но все же - ну не философствуй ты про военное дело.
Ну не твоё это. Не понимаешь, не пиши.
У тебя столько заделов в области оврагов, теории инвестиций и прочих интеллектуально-занимательных тем, в области которых твои наукообразные буквочочетания могут иметь успех.
Имхо, конечно
Медведь, мыслящие люди думают по разным поводам, в том числе и по военным.
Тем более в такое время.
Про овраги тоже думают
[QUOTE=Аноним [1]] коммулятивных бомб [/QUOTE]
боже, какой неграмотный идиот...
Претензии - к телефону
или к дикции, да.
три раза спецом проговорил - кумулятивный эффект, кумулятивное действие, кумулятивная струя - телефон (с) ни разу не ошибся.
впрочем, инфоцыганам свойственно искать ошибки на стороне, а не в себе.
Как щас помню прошитые тетрадочки, которые мы получали перед лекцией и сдавали после.
Кумулятивные снаряды там тоже были)
А чего все такие нервенные сегодни?
[QUOTE=Аноним [1]] Танковое сражение на Курской дуге в 1943 году было выиграно благодаря первому массовому применению авиационных коммулятивных бомб ПТАБ-2, 5 размером с банку сока. [/QUOTE]
Вот это вообще звездёшь)) Специально почитал военную статистику тех лет. Поражение бронетехники врага с помощью авиации не превышало 20% от общих потерь. При этом оптимальная эффективность удара кумулятивными бомбами это когда танки шли колонной или стояли на месте.
Некоторые ТГканалы публикуют видео уничтожения очередного британского Челленнджера под Суджей.
ведь были ж схватки боевые, да, говорят, еще какие!(с)
Подводную лодку Курск тоже часто теперь вспоминают...
Т е "20%+" потерь бронетехники, что добавились к общему числу уничтоженной техники этими консервными банками со взрывчаткой, сброшенными с аэропланов - это "звездишь"?
И это еще не считая пользы, что возникла после отказа (частичного, конечн))) движения танков колоннами
Добавлено в 22:39
Тема опуса вообще то -
" Будь готов к поражению в любую секунду, но никогда не сдавайся- вплоть до момента полного разгрома или чудесной победы"
Вцепились в бомбы, как клещи!
Вот уж титаны мысли сошлись а схватке...
Везут хоронить сына подруги из Курска убитого... сегодня должны привезти
будь готов к поражению...
сказавший это и это повторяющий уже готовы к поражению. морально, нервно...
военнослужащие должны быть настроены исключительно на победу. в любых условиях
Иода - вечных побед не бывает, вредно отрицать реальность.
К тому же в данном контексте слово "поражение" применено в том же смысле, что и в сводках МО(частичная дисфункция)
La, соболезнование подруге!!!!! искренее!!! (((((
[QUOTE=Lа] Везут хоронить сына подруги из Курска убитого... сегодня должны привезти [/QUOTE]
Искренние соболезнования.. Хотя они конечно ничем не помогут..
Добавлено в 20:43
Я как то упустила момент..
Пролистала назад форум.
А почему мы вообще не обсуждаем то что происходит? Я не только про Курск. Невыносимо жаль и гражданских, и военных, и ребят срочников.
Как бы там не хорохорились - оно болит у многих. Нельзя? Или мы не умеем нормально это делать и все переходит в словесную драчку?
В смысле так и осталось до сих пор - "кто не с нами - тот против нас" и разговаривать не получается?
[QUOTE=Анонимка [7]] А почему мы вообще не обсуждаем то что происходит? [/QUOTE]
Потому что за это можно огрести нехило. Да и обсуждать уже нет смысла.
Добавлено в 9:48
Ну если хочется что нибудь пообсуждать, давайте про утилизационный сбор, который скоро повысят, после 1 января ещё раз повысят.
Добавлено в 9:50
вообще не понятна формулировка, по идее за утилизацию ещё владельцу наоборот должны доплачивать за металлолом, ну назовите налогом на роскошь что ли, так честнее будет.
Да, разговаривать не получается. И не только потому, что не могут разговаривать так, чтобы не огрести не хило. )
Зачем перетирать с людьми, у которых в голове одна фара горит. Ты за мир, значит против войны. Ты за войну значит против мира. Такой детсад под полтос или шисят лет. И потом, здесь выборка в основном домохозяек, учителей и айтишников ). Хорошие мирные обывательские профессии)
"Зачем перетирать с людьми, у которых в голове одна фара горит. Ты за мир, значит против войны. Ты за войну значит против мира. Такой детсад под полтос или шисят лет"..
Может если проговаривать, вторая лампочка начнёт мигать хотя бы?
И потом, когда хоть одна фара горит - значит людям точно не всё равно..
Но если не получается говорить нормально, тогда понятно почему молчим..
потому что в вопросе война или мир есть только или война, или мир... третьего не дано...
не отсидитесь...
[QUOTE=Joda Z O V] потому что в вопросе война или мир есть только или война, или мир... третьего не дано... [/QUOTE]
Сильно зависит от уровня интеллекта тех людей, которые не умеют играть в альтернативы и ставят вопрос только таким образом.
И реальной заинтересованности в исключительно такой постановке вопроса у других игроков.
Сколько бы лампочек ни горело,
что бы там ни принимали за "мир" (прошедшие 8 лет до СВО тоже "миром" были?),
От нас и наших разговоров ничего не зависит.
Кто думает иначе, тот наивен
нет, в этом вопросе альтернативы нет...
и уже это сказывается на всех гражданах России. БОльшей частью пока что отдаленно.
[QUOTE=Joda Z O V] потому что в вопросе война или мир есть только или война, или мир... третьего не дано...
Худой мир лучше доброй войны - это всем давно известно.
Добавлено в 12:57
"От нас и наших разговоров ничего не зависит.
Кто думает иначе, тот наивен "
От этого сильно зависит как будет чувствовать себя общество после войны..
Для этого надо учиться договариваться сейчас. По любым вопросам. Если мы конечно не хотим вечно жить в войне..
Хотя, конечно, одна часть общества может опять успешно заслать другую в лагеря.. Такой вариант сильно проще)
[QUOTE=Joda Z O V] в этом вопросе альтернативы нет... [/QUOTE]
Я придерживаюсь иной парадигмы - даже если вас сожрали, у вас, как минимум, два выхода (с)
[QUOTE=Медведь] даже если вас сожрали, у вас, как минимум, два выхода (с) [/QUOTE]
Окуда два, если всего один? Через жёппу))
угу, два.
вот только в одном вас выблюют, а во втором смешают с говном...
[QUOTE=Анонимка [7]] От этого сильно зависит как будет чувствовать себя общество после войны. [/QUOTE]
От разговоров?
Не смешите мои тапки
Разговоры только разжигают рознь идеологическую и национальную
И тетушкам, с манией величия что-то изменить в ходе войн и подковерной борьбы - на их вентилятор набрасывают все больше г... и самомнения
[QUOTE=Joda Z O V] одном вас выблюют, а во втором смешают с говном [/QUOTE]
Ты же сам знаешь, жизнь - боль
Добавлено в 13:51
[QUOTE=Сказочник ml] если всего один? Через жёппу [/QUOTE]
Вот если думать именно так, то есть безальтернативно, все через это самое место и будет происходить)
[QUOTE=Анонимка [7]] Худой мир лучше доброй войны - это всем давно известно. [/QUOTE] Ага, но это не отменяет возможность войны. Вопрос цены.
Вы же помните) у Рейгана спросили, почему он в своих выступлениях столь редко употребляет слово "мир"?
"Ни у кого не должно сложится впечатление, ответил он, что мы готовы отступать ради того, чтобы купить мир любой ценой. Нет, все должны знать, что существует такая цена, которой нельзя расплачиваться." И госсекретарь Хейг добавил "есть вещи более важные, чем мир и похуже, чем война"
[QUOTE=Анонимка [8]] есть вещи более важные, чем мир и похуже, чем война [/QUOTE]
Такие вещи говорят те, кто уверен, что именно их война не коснется своими ужасными сторонами, а будет лишь источником наполнения их бездонных карманов.
А воевать, гибнуть и страдать будут другие.
Млин, ну вот про такой детсад я и пишу выше
Нет Медведь, не все так очевидно. И люди не такие плоские и очевидные.)
Так говорят абсолютно разные люди и те, которых не коснулась война и побывавшие войны. Война и потери, вообще, вопреки всему, может быть не тем сильным маркером в сознании, который вы ему приписываете. Они могут лишь дополнить уже сложившийся комплекс установок в человеке.
[QUOTE=Анонимка [8]] побывавшие войны [/QUOTE]
Побывавшие на реальной войне и сохранивщие там остатки разума никогда не захотят ее повторения.
Сильные маркеры, сознание, комплекс установок - вся эта словесная шелуха мгновенно слетит с вас, попади вы, не дай бог, под первый же обстрел.
Так легко судить всех по себе, да?)). И тем более определять и раздавать для всех свою шелуху. И однозначно знать, что будет и как будут чувствовать себя другие)
Не смотря на наличие абсолютно других примеров.
В общем, милаха в своей ограниченности)
Не люблю теоретичек.
Они так мило и с гордым умным видом щебечут о том, о чем понятия вообще не имеют.
И обижаются, когда их бесценные заумствования кто-либо имеет наглость опровергать.
Какие другие примеры?!
Ты хоть раз видела салаг, когда по ним в первый раз начинают стрелять?
Или ты реально представляешь, что они в эти минуты не "мамочка!" в ужасе думают, а рассуждают твоими красивыми фразами?
И что 200-е так же возвышенно падают с героическими мыслями?
И как жутко кричат 300-е?
Война - это тяжелая и грязная работа даже у военных.
А для гражданских - это сплошной ужас и потеря всего, что они имели.
А совсем не то, про то, о чем ты пытаешься рассуждать
Не Медведушка, не принимается))
я говорю о том, о чем мне говорят мои близкие люди, побывавшие на войне. И не на одной. И среди них есть и военные, и гражданские, и контрактники.
Еще раз, весь твой диван-это только твой диван.
В очередной раз убеждаюсь, что разговаривать о вкусе лобстеров имеет смысл лишь с теми, кто их ел (с)
для того, чтобы описать рецепт каши, не обязательно в ней вариться (с)
и среди твоих едоков лобстеров, уверена, есть другие мозги, которые не мыкают.)
[QUOTE=Анонимка [7]] Если мы конечно не хотим вечно жить в войне.. [/QUOTE]
И две тысячи лет - война, Война без особых причин. Война - дело молодых, Лекарство против морщин(с)
ну, за мир!)
