Прямо испсиховалась вся, сначала смеялась, потом злиться начала.
Ну какое же очковтирательство! Враньё продавцов в описании товара кругом.
Кардиган 2 т. р. в составе 50% шести, обхохочешься, на фото в отзывах жидкая, бесформенная тряпка. Даже на вид, что в отзывах и пишут, шерсть точно отсутствует. По такой цене её там просто не может быть.
Футболка 300 р. чистый хлопок, ну конечно((, при температуре заявленной стирки 130 градусов, отзывы, жидкая, перекошенная, растянулась от стирки,
линяет несколько стирок...
Ну что там можно купить то если верить описанию? Ну очковтирательство же.
Разубедите меня, есть у вас другие факты?
всё так
Отзывы читать всегда забавно.
Гораздо хуже, когда в отзывах прелесть-прелесть, а получаешь заказ - что за нна...
Я читаю отрицательные, с заказными фиктивными отзывами мне всё понятно.
Как у вас много свободного времени
никогда не понимала вот этого - состав указан но это вранье и лажа
вообще, как бы производитель, если это не голимый китай - обязан писать правду на стикере.
и даже если вам при покупке не понравится ткань на ощупь - ее можно ведь не выкупать.
откуда это вот берется?
[QUOTE=Чакра Айвазовского] откуда это вот берется [/QUOTE]
Видишь картинку
Размер, цвет - все подходит, написано 95% хлопок, 5 % эластан (допустим)
Получаешь на WB или в ламоде... и?
Строчка кривая, состав совсем не 95% - хлопка там и не было, видно по блеску ткани и по легким катышкам, которые после стирки будут уже не легкие... прокрас отвратительный, цвет не тот, линялый какой-то
А время, силы и допустим, рублей 400 на доставку потрачены
Вот откуда берется
Я тоже читаю отрицательные отзывы.
Но одно дело, когда пишут "маломерит, заказывала свой размер, все подошло, а размер пришлось брать на 2 больше", а другое - когда ткань ну никак не "хлопок 95%"
Нечистоплотность продавцов, накрученные оценки, ношеное вместо нового, палево вместо оригинала.. никто не встречал на маркетплейсах ничего подобного?) это что, уникальное явление?)
Когда это пришитый ярлык гарантировал полное соответствие заявленному?
Хлопок и шерсть не скатывается никогда, качественное при стирке не растягивается никогда. Понимать где натуральное, а где синтетика дано многим, даже без этикеток о составе. Носим, знаем, а написать можно любой состав.
Хлопка хорошего вообще скоро не будет, так как африканские плантации бывшие хлопковые массово перебазируются под выращивание еды
Так что запасайтесь если есть такая возможность сейчас
Ну мы видимо в параллельных мирах живём.
Для меня всегда (это сто процесс случаев)
Вещь соответствует действительности указанной на вшивной бирке
Всегда
Я ее надеваю, я ее ощущаю
При этом я не дай бог не шью, не вышиваю, не вяжу, не разбираюсь в катышках
Может быть знатоки чуют разницу
Я ориентируюсь на свои ощущения
Органолептические
Добавлено в 18:38
Процесс = процентов
Т9
Ну в секонде да, чего бы не соответствовать
Я сейчас донашиваю футболки за мальчиком, купленные 6-10 лет назад и то что покупаю ему сейчас по видос хлопка, это две большие разницы
Суть темы про обман покупателей через подачу ложной информации, а не про хлопок.
Напишите правду и будет вам счастье. Никто не станет ждать от вещи того, чего нет.
[QUOTE=Анонимка [1]] про обман покупателей через подачу ложной информации, а не про хлопок [/QUOTE]
опять совершенно согласна
Но теперь я понимаю (пройдя курс маркетинга, кстати), что ложь и- или умалчивание, это успешный в маркетинге ход
Маркетинг и просто торговля, чего уж там, пошла по пути надувательства и укрывательства дефектов товара
Не обманешь - не продашь, - очень старый слоган торговли
Бф, как всегда, чем-то о своём... Путь нищеты, это вам не туфли за 15 кусков :):):). По теме обмана: покупайте вещи вживую. А то начитаются на своих маркетплейсах и думают, что так везде.
[QUOTE=Анонимка [5]] покупайте вещи вживую [/QUOTE]
вот здесь согласна
А4, напоминаю что ты анкета клон. Поэтому пиши по теме, или уйдешь в бан. Больше предупреждений не будет.
покупаю проверенные бренды, читаю отзывы
любимы бленды ушли, как плюс, стала на вещи тратить в разы меньше)
Когда это?
Да вот давеча... в советсткое время, да и в недавнее постсоветское время тоже ярлык нарантированно сообщал о составе, были даже контролирующие органы, которые контролировали производства.
Сейчас, конечно, не так.
Но, я хочу сказать в защиту производителей то, что часто они вынуждены указывать неверный состав, чтобы хоть как-то выжить на рынке.
Ну и, кстати, 100-% -я шерсть скатывается ( пилингуется) как и любой другой натуральный материал, а еще и усадку дает и деформируется. А вот если добавить синтетику в правильной пропорции - вещь может выйти качественной и носибельной.
Все отзывы делить на двое, так как много заказных.
По теме я написала - хлопковые плантации сокращаются
Дома у меня куча футболок, которые привозили из всех поездок бабушки и друзья, годов этак с 2015, качество отменное, с большой радостью их сейчас ношу
Весной покупали мальчику футболку адидас за бешеные тыщи- ну не то качество
А про путь нищеты это о чем?
Добавлено в 11:10
[QUOTE=Анонимка [4]] большой радостью их сейчас ношу [/QUOTE]
На даче, не в рестораны конечно
[QUOTE=Анонимка [4]] А про путь нищеты это о чем? [/QUOTE]
предполагаю это сравнение двух противоположностей: донашивание футболок десятилетней давности и туфли за 15 тысяч.
[QUOTE=Анонимка [4]] Весной покупали мальчику футболку адидас за бешеные тыщи- ну не то качество [/QUOTE]
а что было на ярлыке указано?
я на самом деле не вижу никакой разницы в тканях прошлого века и современных
лен такой же лен
хлопок такой же хлопок
а полиэстр я как тогда не носила, так и сейчас
и да, с шерстью я не дружу, у меня она скатывалась даже в далеком 1991 году
Тру, автор пишет немного о другом
Есть маркетинг, когда на ценнике красиво крупно написано "кашемировая водолазка"
А на ярлыке меленько что кашемира в составе всего 5%, а то и, прости Господи, 3%
Но это не обман, а маркетинг. И каждый сам выбирает купить ему такое или не купить
А вот когда на ярлыке хлопок 100%, а она в руках скрипит, а при надевании через голову искры сыпятся, вот тут обидно, да, что за дураков нас совсем держат
Добавлено в 15:06
Ладно бы написали 95-хлопок, 5 эластан
Где 5, там и 30, но сам факт
Пишут же ХЛОПОК 100%
Особенно неприятно это женщинам в период подбора згт потому что и так все бесит, а синтетика ещё и колоть начинает, поэтому я автора очень понимаю что и слёзы и злость и обида
[QUOTE=Анонимка [4]] А вот когда на ярлыке хлопок 100%, а она в руках скрипит, а при надевании через голову искры сыпятся, вот тут обидно, да, что за дураков нас совсем держат [/QUOTE]
что за китайский ноунейм вы все покупаете????
я никак не возьму в толк.
Добавлено в 16:15
[QUOTE=Анонимка [4]] Особенно неприятно это женщинам в период подбора згт потому что и так все бесит, а синтетика ещё и колоть начинает, поэтому я автора очень понимаю что и слёзы и злость и обида [/QUOTE]
а это о чем?
300 руб. За чистый хлопок, кстати, вполне может быть, кстати. Зайдите в Смешные цены, там футболок за 200 рублей из 100%-ного узбекского хлопка полно. Я там покупала, правда не для носки, а для экспериментов с термопринтом по работе.
Я вот посмотрела цены на футболки в Москве завышены нереально, ставят и 4, 5 тысячи и больше. Я, как производственник, могу пошить хорошую футболку из плотного хлопка ( уровень Уникло) за 300 рублей в опте, а крупный производитель и того дешевле.
И с кардиганом я бы не делала таких категоричных выводов, сейчас так ткани производят, что фиг определишь на ощупь, 100% может определить только лаборатория. У меня опыт работы с тканями больше 20 лет, я диву даюсь какие технологии производства сейчас, бывает на ощупь 100% хлопок, а по факту может быть 100% синтетика. А вискоза сейчас какая крутая, очень крутые ткани есть.
Добавлено в 20:52
Справедливости ради надо сказать, что качество у этих футболок за 200 - грусть и печаль, тонковата кулирка, прозрачная почти. Но возвращаясь к вопросу о цене, могут ведь и стоки продавать и остатки сливать по бросовой цене, порой даже ниже себестоимости.
По-моему, все это очень логично. Это очковтирательство во всех областях жизни, что уж тут говорить о банальном рынке. Он просто отражает происходящее наиболее доходчиво.
Если вы покупаете футболку за 300р., то трудно там увидеть натуральный хлопок)) Покупайте хотя бы рублей за 600))
за 300 рублей еще надо постараться чтобы найти футболку. мне кажется, что 600 сейчас это и есть какой-то условный минимум
Что за ноунейм)))... Чакра, а Вы каких же именитых фирм пркупаете хлопковые вещи? С горантией качества и состава. Поделитесь пожалуйста
Вчера мои отоваривались в ТЦ.
Всё футболки от 800, про какие тут ещё 600 пишете, это уже жидкий трикотаж.
В Фамилии если долго порыться рублей за 700-800( с красным ценником) можно что нибудь найти достаточно неплохого качества.
[QUOTE=Lа] Чакра, а Вы каких же именитых фирм пркупаете хлопковые вещи? [/QUOTE]
я покупаю стандартные футболки юникло
меня они полностью устраивают.
Добавлено в 12:24
[QUOTE=Анонимка [1]] Всё футболки от 800, про какие тут ещё 600 пишете, это уже жидкий трикотаж. [/QUOTE]
понимаете, все фломастеры на вкус разные.
я даже не понимаю, что такое жидкий трикотаж. для меня футболка которую я ношу - полностью устраивающая. жидкий это или не жидкий - понять невозможно. так как ваши критерии мне неизвестны.
плотность хлопка меня устраивает в моих вещах, и именно на такое качество я и ориентируюсь.
[QUOTE=Lа] каких же именитых фирм пркупаете хлопковые вещи? С горантией качества и состава [/QUOTE]
Вы и вправду искренне верите, что лейбл, пришитый неизвестно кем и неизвестно где к некой вещи, будет гарантией ее качества и состава?
Юникло разве не ушло из России?
Uniklo ушло из России и пока не возвращалось
Узбекского хлопка очень хорошего качества полно, кстати. Так что трагедии не ощущаю и нехватки футболок с норм этикетками
