Тема РФ:
Аудиокниги - жвачка для дебилов?

Аудиокниги- они в литературе как электросамокаты в мире персонального транспорта.

Тоже вредно отучают человека своими мышцами работать, только в данном случае - "мышцами когнитивными"
И тоже опасны травмами головы.

Раньше были радиоспектакли. СССР не делал такого для дебилов )))

Мне аудио сказки нравятся. Али Баба и 40 разбойников.

У Толстого в "Анне Карениной" страниц 20 описывается как Левин траву косит. Я аудиоверсию слушал. Как ни включу - он опять косит.

У меня всегда было плохо с аудированием -не могу чужой бубнеж слушать.
Только книга в руках, только хардкор!)

[QUOTE=Анонимка [2]] У меня всегда было плохо с аудированием [/QUOTE]
Послушайте сказку про Али бабу... ам понравится. Сказка музыкальная. Многоперсонажная. С Табаковым, Джигарханяном...

Зачем? Я же сказала, что не люблю.

Джек, не советуй всяким, в казлы запишут)))

[QUOTE=Gar] Джек, не советуй всяким, в казлы запишут)) [/QUOTE]
Не жалко.
Я за рулем слушаю, когда далеко еду.
Печатную книгу за рулем не почитаешь.

В хорошей многоголосой озвучке - уай бы и нотвредно отучают человека своими мышцами работать

Ух ты. Ничоси вечер откровений. Что насчет лифтов, эскалаторов, автомобилей и всяких-разных доставок?
Нет бы в поле или к доменной печи. Прорубь есть, опять же...
Уверен, автор ходит в собственноручно сплетённых лаптях, надетых на онучи, произведенные его женой и не поганит взор буржуйским изобретением - синематографом, а читает токмо берестяные грамоты.
А то напридумывали тут интернетов всяких, отвлекают от дум об озимых и видах на урожай* видов, разумеется. В падежах потерялся от таких опусов :)

Фиг найдешь в нормальном исполнении. Много отвратительных чтецов абсолютно, если это новые какие-то записи. То есть лотерея, как повезёт.

Травмы головы наносит лифт.
Аудиокнига, да ещё профессионально начитанная, это благость

[QUOTE=Нойе Вент] Фиг найдешь в нормальном исполнении. [/QUOTE]
У меня аудио есть Федот стрелец. Сам Филатов читает.
И про 40 разбойников сказка еще советского исполнения. Еще пластинка у меня двойная была.

Да понятно, что много хорошего из старых записей.
Но сейчас выкладывается много нового, что мало или совсем не записывалось в советское время. Набокова к примеру. И вот найдёшь что-то нужное, а слушать невозможно.

Глупости какие). На аудиокнигах (в том числе, учебниках) обучение дислектиков строится. Тех, кто читать не может совсем или очень плохо.
П. С. Граждане, если вам захочется послушать медитативный голос, который произносит годные сопроводительные тексты к интересному видеоряду, то обратите свое внимание на Альтаир ТВ.

а вот где- то соглашусь с автором, в случае, если чтение книг отсутствует в жизни индивида как факт. чтение это навых развивающий мышление, воображение, память, а хорошо прочитанные аудиокниги, не говоря уже о советском золотом радиофонде, отличное дополнение к чтению книг. это уже отдельный вид искусства, раскрывающий новые грани, смыслы произведения, вдохновляющий, мотивирующий, душевнооздоровительный. так что не надо решительно это отметать, надо умело пользоваться.

[QUOTE=Aurum] чтение это навых развивающий мышление, воображение, память [/QUOTE]
чтение римского щитово?

[QUOTE=Анонимка [2]] Только книга в руках, только хардкор!) [/QUOTE]
Наверное у Вас много свободного времени.?
А вот как вы относитесь к синопсису?
Ну невозможно ж обьять необьятное?

от типа человека еще зависит, я больше визуал и для меня аудио воспринимается фоновым шумом, которого итак много. Для отдыха глаз может быть.

Книги щас дорогие - это рас
Куда-то их надо девать после прочтения - это два. Выкидывать рука не поднимается, а хранить, чтобы раз в год или в несколько лет перечитать - так себе хобби.
Зрение не у всех 100%, очки не хочется надевать "до упора", т. к. это путь в один конец.
Итого: аудиокниги отличная альтернатива. Можно слушать почти где угодно, не напрягая глаза и не отвлекаясь от другого дела.
Ну и самый главный плюс - это аудио в любой момент можно выключить или поставить на паузу. В отличие от жены, к примеру

[QUOTE=Buzdolabi Sabayevich] чтение римского щитово? [/QUOTE]
нет, Буздолаби, не считается, мозг должен трудится

[QUOTE=Aurum] не считается, мозг должен трудится [/QUOTE]
.... Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
(про мозги тоже?)))
...
Переделано, Заболоцкий))

Не надо мозгу спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи его ты в черном теле
И не снимай с него узды!

Так-та!)))

Зрение это отдельная тема и портится оно от любой сильно монотонной операции, генетики, накопительного возрастного эффекта и плохого питания.
Поэтому, от аудиокниг оно скорее "улучшается"

Тема про рост пассивности мозга при слушании текстов

[QUOTE=...] Тема про рост пассивности мозга при слушании текстов [/QUOTE]
по вашей логике в школах и универах преподы не нужны, есть ведь учебники.

Да, интерактивные инструкции заменят менторов и преподавателейо... лекторов )Аудиотексты, конечно, вредны, но не смертельны.
Естественно, они будут и дальше существовать в своих нишах(сопутствовать монотонным занятиям людей)
Но по сути они - зло
Как и голосовые сообщения в мессенджерах

Ээээ, а чем аудиокниги отличаются от советских радиопередач" театр у микрофона" и пр.? А как справлялись без писменности, слушая сказки да сказания?
Но вообще то, да, разница восприятия конечно есть самому читать причем именно бумажную или электронку или аудио.

Диана - отличаются от радио возможностями - выбором и ассортиментом
Провоцируют интеллектуальную пассивность
Поэтому они вред(в целом)

Я тут недавно загремел в больничку на операцию на глазах). Ну, мало того, что в больничке я лежал ровно 50 лет назад, да ещё и по страховке загремел на неделю. Знал, что чтение отпадает и накачал себе аудиокниг. Уж я столько нового наслушался и таких авторов для себя открыл. Так что кто дебилом обзывается - тот сам так называется)...

А4 - про ниши, где аудиокниги хороши - сразу речь шла

Точкин, ты тогда формулируй точнее). Где у тебя в вопросе ниши? Или ты на примере электросамокатов хотел объяснить? Так вот самокатами я не пользуюсь, а аудиокнигами иногда могу. Когда это мне удобно. А кто то может наоборот... и почему нет? Не люблю категоричных суждений, они демонстрируют скудоумие).

[QUOTE=Аноним [4]] Где у тебя в вопросе ниши [/QUOTE]
эх...
там и вопроса-то нет
Там утверждение, что не такие, как афтар - "дебилы"...

Сказки - это не детей? А ещ#235; была Радионяня.Не для детей

Автор сам дебил, к тому же анонимный. А аудиокнига хороша тем, что её можно слушать и за рулём и на прогулке. А у некоторых зрение подсело, дык им аудиокнига в самый раз.

[QUOTE=Сказочник ml] Автор сам дебил, к тому же анонимный. [/QUOTE]
зачем же оскорбления

Я бы расширил тему до аудио вообще. Лучшая музыка - это, безусловно, тишина. Нечасто современный человек может себе ее позволить.
Тут много чего обсудить можно ибо мы живем в море аудиошума, который хотелось бы устранить. Хорошие "уши" хорошо шумодавят, но надевать их ради тишины как-то глупо, то есть остаётся либо музыка, либо аудиокниги, либо аудиосопровождение видеоряда. Я многие видео слушаю, а не смотрю. Включаю через плеер или приложение, которое работает при отключенном экране и слушаю.
YouTube, кстати, этим выгодно отличается от своего конкурентаФигасе, корректор исправил RuTube на YouTube

люди же разные все.
аудиалы, визуалы... третий тип, который "и то, и это" - забыл, как называется.
я вот типичный визуал, читаю и воспринимаю прочитанное с удовольствием, а вот на слух как-то не очень люблю.

Кстати, аудио еще можно поставить на х1, 5 или даже х2 скорость и всякие промежуточные тоже.
Иногда задействую Алису для чтения интернет-страниц. Включил себе опцию "озвучь" и она читает. Можно и Римский послушать. Жаль пока нельзя голоса выбирать произвольно, но думаю, что это скоро доработают. Нейросети уже много чего умеют

[QUOTE=......] Тема про рост пассивности мозга при слушании текстов [/QUOTE]
Книги слушает это уже хорошо, а мог бы какой нибудь музыкальный шлак.

Я читаю, не люблю навязанных мне образов. Я должна сама "вжиться" в произведение, почувствовать персонажей. Аудиокнига же предложит мне "свое" видение, расставит свои акценты. Даже если это прекрасная версия, она не моя. И да, у меня сейчас есть время для чтения. Хотя я и раньше читала, не слушала. А особенно любимые книги, которые однозначно буду перечитывать, стараюсь покупать в хорошем исполнении на бумаге.

Я только читаю. Во первых я читаю быстрее чем будут прослушивать, во вторых если что не понял, могу перечитать непонятый момент.

Есть такой устаревший шаблон. Если человек много читает, значит он умный и духовно развитый человек. У людей старшего возрасто это аж в печёнках прописано. Потому они все и заявляют с гордостью о том, что много читают бумажных книг. Типа, как раньше, в очках и на лавочке/диване. Сейчас же информация прёт со всех сторон, и кинематограф, и интернет и те же аудиокниги. Не зацикливайтесь на старых форматах))

[QUOTE=ЛедоколКрасин+Z] третий тип, который "и то, и это" - забыл, как называется. [/QUOTE]
Кинестетики. Щас их развелось дофига. Люди, которым пока не ё... шь, них рена не понимают )))

Знали бы вы, сколько в мире прекрасно информированных, энциклопедически развитых, знающих миллион фактов из различных областей жизни, но все равно дебилов)).

Анатолий Вассерман тому пример)

Аутисты что ли?

Это не зависит от их источников информации, это аберрация

Я думаю, с точки зрения развития нужно и читать и слушать. Работают разные механизмы восприятия.
Умение воспринимать информацию на слух тоже очень важно. Как в профессиональной деятельности, так и в быту.

Нет, не аутисты. А как раз люди с недостаточно хорошим мышлением. У аутистов порой мышление огого, дай бог каждому. А есть эрудированные, напичканные фактами и всякой информацией, но с очень поверхностным уровнем суждений. Неспособные к хорошему глубокому анализу и, кстати, синтезу тоже. Нечувствительные к разности уровней обобщения и существенности признаков.

Тоже считала, что я могу только читать, а слушают пусть все остальные. Сколько оттенков у снобизма)
Ну и пришло время, голова занята не только работой, начала слушать все подряд, соскучилась, можно сказать. Вот сейчас Талебо открыла. "Черные лебеди" как раз и о том, что чтение не является автоматически выше остальных способов восприятия информации. Но это так, мелочь. А вот случайность мира, человечества, мышления, способа мышления, и способа жизни отдельного индивида в зависимости от случайности всего сущего - эти размышления завораживают по-настоящему. Короче, рекомендую)

Я не знаю людей (дислектики не в счет), которые только бы слушали и никогда не читали. Читают электронные книги, читают в инете онлайн, читают на бумаге. То, что за рулем или во время бытовой работы удобнее слушать, очевидно. Так к чему эти противопоставления, обвинения в снобизме, зацикленности на "старых форматах" и т. д.? Не надо никому ничего навязывать и уж тем более обвинять.

Вассерман живет так, как сам хочет и цена такой жизни - "К черту деньги". По-моему, если бы он не поставил этот "дебильный" лозунг во главу угла, то мы бы его и не знали. Был бы одним из манагеров от науки, коих миллионы.

В телеге, кстати, удобно слушать. Закидываешь файл и он лежит, есть не просит. Хочешь офлайн слушать в самолете или поезде - скачиваешь перед поездкой. Мешается - удалил с телефона, а в облаке остался. Подписан на пару каналов с аудиокнигами - все бесплатно, разумеется.