Связаны ли эти два понятия? По-моему, да.
Если у женщины был ненадежный партнёр, скорее всего у нее один ребенок, и большое недоверие к миру и мужчинам.
Как считаете?
Не правильно.
Чем крепче стоит женщина на ногах тем больше у ней возможностей иметь не одного ребенка.
А те, которые рожают больше в расчете на партнёра потом зачастую одни оказываются по разным причинам. Тащить груз семьи в одиночку никому не нравится и надоедает. Устают от этого люди.
[QUOTE=Анонимка [1]] Если у женщины был ненадежный партнёр, скорее всего у нее один ребенок, и большое недоверие к миру и мужчинам.
Как считаете? [/QUOTE]
Считаю это полнейшим вздором..
Расчитывать на надежного партнера в решении обзаводица многочисленным потомством или нет. по меньшей мере странно.
Нет, не связаны. Можно абсолютно точно осознавать в себе отсутствие родительского потенциала - ну неинтересно тебе с детьми. Можно просто не любить детей и потому и не хотеть детей. Жить просто в своё удовольствие с надёжным партнёром, который, в том числе и надёжен тем, что вы с ним совпали, он разделяет твоё мировоззрение и не начнёт елозить тему с деторождением.
Неправильно выстроены причинно-следственные связи
Хорошо ли рожать от надёжного?
Да. Хорошо
Климентина, а на кого нужно рассчитывать? На ненадежного или на саму себя?
[QUOTE=Анонимка [4]] Климентина, а на кого нужно рассчитывать? На ненадежного или на саму себя? [/QUOTE]
Опять странный вопрос.
Решение родить. оно возникает исходя из чего?
Ну допустим. фертильница полюбила надежного. и понадеявшись, родила ему одного. а может сразу двойню. Да чего уж там - троих сразу.
Все рады.
Но ведь говорят жи - хочешь насмешить Бога. расскажи о своих планах
Так вот.
Надежный муж. на которого был рассчот при рождении, встретил другую женщину и ушол.
Или он Мчээсник и допустим. оставаясь надежным стал инвалидом.
Или ( да много чего )
Отсюда вывод.
Если фертильница решила рожать. то это тока не в расщете ни на кого..
Это все демагогия. Женщины в браке рожают и для мужчины тоже, не для себя. Одинокие для себя рожают редко и поздно. Да, с мужчиной, даже самым надежным, может всякое случиться, но эта проблема уже будет другого порядка, не в плане рожать-не рожать.
То есть, вы считаете, что надёжность, это вообще - не про детей?
Ан 3 в каком возрасте женщина уяснила для себя что ей ближе чайлд-фри? Мне, пока не забеременела, дети в принципе были по барабану -и мыслей не было: ой, как я хочу детей)
[QUOTE=Анонимка [1]] Если у женщины был ненадежный партнёр, скорее всего у нее один ребенок, и большое недоверие к миру и мужчинам [/QUOTE]
Вариант, что сама женщина не смогла стать надежным партнером и сберечь свою семью, в данном случае не рассматривается априори?
Я так понимаю, что надежный в том плане, как он выполняет свои мужские функции в семье и насколько он предан семье. Тогда согласна, наличие и количество детей от этого может зависеть.
Хотя, у всех по-разному.
А что такое - надёжный? Ну вот есть такой надежный, нарожала ты от него, а с ним несчастье произошло, заболел и умер. Умиляют эти штампы : надёжный, настоящий мужчина, как за каменной стеной, что там еще?
Надёжность партнёра - это про то, что кому нужно. Поэтому, надёжность партнёра - это может быть, как и про детей, так и не про них. Надёжность партнёра в контексте данной темы - это про то, что понадеявшись на то, что вы с партнёром сошлись на том, что детей не будет, он вдруг не начал требовать обратного (ну и наоборот, соответственно, тоже).
В любом возрасте она это для себя уяснила, Ан4. Абсолютно в любом. С возрастом это вообще не связано. Только со своими самоощущениями.
[QUOTE=Анонимка [5]] надёжный, настоящий мужчина, как за каменной стеной, что там еще? [/QUOTE]
а что плохого в этих определениях??
Зачем сберегать семью с ненадежным партнером? Зачем быть надеждой с тем, кто не надежен? Расходимся, не мой фасон
ан 3, так ваши рассуждения не про надежность партнера, а про женские ожидания.
Надежность это подходит мне для совместного выполнения определенных задач. Все.
Очень даже связано с возрастом. Многие идут рожать сознательно и без партнера, потому что последний вагон.
А3, мне кажется, невозможно договориться на всю жизнь, ну, вдруг, снесет у кого-то крышу и все договоренности в утиль. И ведь нельзя назвать человека ненадежным, на детях многие ломаются.
Недоверие к миру это вообще опыт. Не хороший, не плохой, а жизненный. То есть, за углом 50 га 50-либо принц, либо жопа. Опыт делает нас сильне, но осторожнее. И тем ценнее то, ради чего мы пренебрегаем своей осторожностью.
Это не про ожидания, Ан4. Это именно про надёжность. Именно про то, что на человека можно положиться в плане всех договорённостей.
"Снесёт крышу" (c) - это, конечно, не про надёжность партнёра.
Ну и про тех, кто "в последний вагон" - эти вообще, как не знали, чего хотят, так и не знают. Только пожалеть их можно бедолаг - сколько несчастных судеб и матерей таких и их детей.
В ожидании надежности)
Как вы можете говорить за других людей чего они хотели или хотят? Это только ваше представление. Проекция, так скажем.
В смысле, в ожидании надёжности? Мы про надёжность или про что? Вы в какую-то свою игру заигрались, только вам ведомую, Ан4.
Я не говорю за других, что они хотели или хотят. Я анализирую информацию, которую я получаю тем или иным образом. Человек, который решил успеть в последний вагон, совершенно точно не знает, чего он хочет и действует только из чьих-то предоставлений о надо. Я говорю о конкретных вещах (в данном случае - конкретно об успеть в последний вагон), а не о вообще для поболтать ерундой.
От какого надёжного алкаша рожает алкашка шестого и скольких сдаст в детдом?
Медведь, у вас чёт правда сегодня обострилась мизогиниюшка. Уже и к месту и не к месту, ну правда)
Мне кажется в этом вопросе столько разных факторов, что это надо каких-то очень крутых социологов, чтобы они тут выявили хоть какие-то закономерности.
А социология нынче нигде не может быть независимой, к сожалению.
Нет, на мой взгляд, нет такой корреляции. Кто то родился, когда мама без понятия, от кого понесла, кто-то родился, потому что сроки были упущены, кто-то из-за любопытства юных родителей... и среди нас много таких, на самом деле.
А потом мама такого ребенка вышла замуж и ещё двоих родила, почему нет?)
Жизнь намного разнообразнее предложенной схемы.
Соглашусь в одном-женщины, долгое время бывшие за спиной надежного партнера, очень часто видят мир широко раскрытыми глазами. И всех вокруг воспринимают как этого партнера.
Точно так же, если женщине не повезло с партнером, она видит в других мужчинах все его недостатки.
Ну и конечно, если мужчину обобрала одна дама, он во всех будет видеть этот потенциал. Кроме мамы.
[QUOTE=Нойе Вент] Медведь, у вас чёт правда сегодня обострилась мизогиниюшка. Уже и к месту и не к месту [/QUOTE]
Не совсем так.
Высказывать на женском 50+ форуме нечто, не совпадающее с мейнстримом этого форума, равносильно обвинению во всех смертных грехах.
Это очень заметно, но уже принимается как доожное.
Не обращайте внимания, пусть мои высказывания будут считаться помощью в тренировке мелкой моторики тем, кто в этом нуждается)
Я бы сказала так-с разными людьми и разным подходом одни и те же мужчины и женщины могут быть надежными, а могут нет. Все зависит от целеполагания и готовности быть с данными конкретным потерпевшим в предлагаемых обстоятельствах. Да, есть женщины, не способные на значимые компромиссы ради союза с мужчиной. Как я, например. Есть мужчины, у которых уже есть семья в виде его родителей, бывших жен, взрослых детей и дачи от третьего брака. Все мы со своими особенностями развития. Вопрос лишь в том, насколько мы по/настоящему нужны друг другу на деле.
Неа, если бы не так сложно давались беременности и восстановление - родила бы ещё троих. Даже без надёжного партнёра.
Я просто всегда очень очень хотела детей.
Но надо отдать должное - у меня очень хорошая своя семья. И лет с 18, мой дедушка (дедушка!!!) говорил - рожай сколько рожается, прокормим всех, если что. То есть надёжный партнёр всё таки был..
