Сверх-пары или партнерские Сверх-союзы, это интересные компаньонские сделки, при которых люди сознательно(или интуитивно) увеличивают свои личностные особенности за счет партнера или получают от такого союза синергические возможности, которых у них ранее не было.
Какая тут кухня?
Сначала берется индикатор типа Майерса - Бриггса и карандаш.
Рисуется схема.
Принцип простой.
Грубо говоря -
интроверт сближается ради выживания с экстравертом.
Или логик-агностик привлекает "вторую половину" - этика.
А сенсорик тянет к себе интуита.
Или еще одного сенсорика-это зависит от окружающих обстоятельств.
Например, два сенсорика - музыканта решили вместе выжить, исполняя на улицах музыку.
Ясно, что один из них не будет физиком-ядерщиком(логиком)
И так далее.
Дихотомий много - выбирай на вкус.
А начинаются все эти проекты с игр в гороскопы и в более сложные зависимости характеров от дат рождений.
В Векторных слуг и хозяев, например.
Точкин где то спёр умные слова и блеснул...
А вот когда вы сменили две- три жены, вы этими знаниями пользовались, или просветление пришло только на пенсии?)
Простите, что вы пытаетесь продать?
ОД - обсуждаю технологию жизни)
Добавлено в 16:21
Техника позволяет строить бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы.
На уровне семей или даже союзов стран.
[QUOTE=......] И так далее. [/QUOTE]
Я бедный инженер 3-ей категории, заключаю Сверхсоюз- Аполлон с богатой ради чего? Ну ясно-понятно.. А ей то для чего это? Чтобы стать сверх кем?
[QUOTE=...] бесконфликтные рабочие и бытовые сверхсоюзы. [/QUOTE]
Всегда было интересно, отчего некоторым людям прямо кушать не давай, как хочется пообсуждать сферического коня в вакууме.
И ведь не надоедает изобретать умозрительные конструкции, ничего с реальной жизнью не имеющие, но позволяющие произнести много умных слов, за которыми ничего не стоит.
Скука?
Боязнь реальной жизни?
Абсолютный интровертизм?
Союз бесконфликтным быть может. Потому что человеку всегда мало. И то что вера было достаточной выгодой, сегодня воспринимается как "недодали".
Скорее все же такой типаж теоретиков может подходить под определение параноик-интроверт.
Такие люди не умеют свободно коммуницировать с другими людьми и постоянно озабочены поиском опасностей и рисков вокруг своей персоны.
Я не психиатр, поэтому мне интересно, есть ли какое-либо научное название таким типажам?
[QUOTE=Медведь] Боязнь реальной жизни? [/QUOTE]
там столько всяких опасностей подстерегает) лучше дома в тапочках
Ага, а тот, которого с карандашом так тщательно выбирали и просчитывали, скажет, да щас. Вот щас всё брошу и на сомнительных для себя условиях буду тут это всё ему на блюде выдавать, партнёру, до бесконечности?
Гарантий хотите? Не будет вам никогда и ни в чём никаких гарантий, ни в каких живых отношениях.
да не скука и не боязнь...
просто делать нЕ хрен...
Гарантии будут при соблюдении баланса выгод. Как только кто-то без кого-то прекрасно может-благрдарю за службу.
Миша - из твоего описания - шизоидный нарцисс)
Шо за детский сад с поиском гарантий или, якобы, теоретизированием - это обычная практика.
Гарантий нету нигде.
Тема богатый(- Ая) - бедный в этой теме в антихайповых целях отсутствует.
Прошу понять)
Добавлено в 17:42
Пример - родители интуит и сенсорик.
В выгодном им союзе с 90-х
Делают ребенка
Вопрос - каким ему лучше быть?
Ответ - иррационалом, если он встал на крыло до 2022
Потом - рационалом
Вопрос - как это сделать?
Если кто не понял смысл слов, которые вытекли из Точкина, я попробую объяснить простыми словами:
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
Фигня.
Чего ты не понял, обьясню
Ничего не понятно, как обычно
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Ничего не понятно, как обычно [/QUOTE]
Как бы ещё понять про автора. Он сам-то понял что сказал? )) Или тупо скопипастил поменяв слова местами чтобы запутать проверку текста на оригинальность))
Может быть вернуться к традиции задавать вопросы, а не просто сообщать информацию
Да нормально и понятно он все говорит. Но это в случае чистого эксперимента. Опять влезет человеческий фактор и все пойдет по органу, из которого мать родила.
Мне кажеца..
Что данная тема. как никада. подана автором
оч достутно и понятно.
Ток вот не соглашусь. что ( логик -физик ядерщик ) не вожет
быть уличным музыкантом.
А почему он не может быть альтистом или прости хоспадя перкуссионистом? А?
Воже как то уживались Шерлак Холмс скрипист. и отставник прогматик -на минуточку доктор Вацан.
Добавлено в 19:04
Точкин.
А на чом основано. твое утверждение. что
гороскоп не работает..
Из опыта крыса и бык не уживуца никада.. Даж не стоит и начинать
Я искренне рада что вам понятно
Мне к сожалению не понятно.
Но ок. Я же всё время развиваюсь. Загуглила самый непонятный кусок текста. Поняла что это соционика. Или около того. Себя протестировала, потом мужу отправила ссылочку.
Я Гексли, он Габен
Итого
Мы идеально подходим друг другу согласно таблицам
При этом мы максимально разные
Ну так это вроде бы и есть норма.
Про физиков все ещё не поняла.
Поясните пожалуйста
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Поясните пожалуйста [/QUOTE]
Подождем автора.
Я рада. что Вы безусловно подходите с мужем )))
Статусы "логик","сенсорик"и прочие подобные не принадлежат только соционике(это всего лишь одна из множества ненаучных систем упрощенного описания взаимодействий разных психотипов людей.)
Это просто повод внимательнее посмотреть на людей и их отношения между собой.
Т е конечно, все люди с одним годом, Месяцем, днем рождения не одинаковы.
Система Майерса- Бриггса калибром поразумнее.
Ее много где применяют для выявления особенностей характера людей кадровики, например
Остальное - мои вольные соображения
ну и что дальше? к чему это кишкоблудие?
Интересно, что в интернете нет графиков дней рождений генералов, академиков, актеров, лауреатов Оскара и нобелевских премий.
Хотя, казалось бы это надо сделать в первую очередь
Не странно?
[QUOTE=......] Майерса - Бриггса [/QUOTE]
Майерс - Бриггс
это же бабы
Что значит что дальше?
На этом пока все
Ничего не понятно и совершенно не интересно)
Импровизация (с)
[QUOTE=......] Что значит что дальше?
На этом пока все [/QUOTE]
в каком смысле всё.
В смысле - выступление пока завершено
У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов, но обьяснения им - в другой раз
Вот не живётся людям обычной жизнью.
Надо всё усложнять и мозг выворачивать.
не поняла, что значит выступление. вы написали что-то, что отказываетесь обсуждать?
а зачем тогда написали?
[QUOTE=......] У меня есть графики дней рождений академиков и нобелевских лауреатов [/QUOTE]
это разве кому-то интересно?
Да, поэтому - пока пауза.
Надо еще подумать!
ну давайте вы на будущее, как-то сразу подумаете, а потом напишете.
Ибо, если обсуждать нечего - тема не нужна (с)
Помницца, лет 15-12 назад сколько копий было на эту тему сломано... лень повторяться).
