Счастье для мужа - работящая жена и чтобы поменьше самому напрягаться. А еще счастье доя мужа - высыпаться. А если родится ребенок, свалить на Мальдивы. Одному. И за ее счет. Не отвечать жене на звонки, типа, спал. Счастье для мужа - поддержка жены. Убрали из компании - сидеть дома и страдать. Жена-поддержка, она все устроит.
Типичный "герой нашего времени". Кто не согласен -заслушаем трогательные истории про "Мой муж -не такой!".
Маленький домик, русская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, Котик-мурлыка, муж работящий - Вот оно счастье! Нет его слаще.(с)
Данинг, по очкам ничья.
1:1.
Кто прав?
Подождем...
[QUOTE=Ваш ход] Типичный "герой нашего времени". [/QUOTE]
может быть это ваш личный опыт?
типичный герой - не такой.
Только хотела сказать-не повезло человек с героями и временем.
Добавлено в 17:41
Хотя, похоже я муж:)
Добавлено в 17:43
В одном вы правы-счастте для мужа-поддержка жены. Обратное верно. Есть прекрасный термин "взаиморезервирование".
[QUOTE=Ваш ход] А если родится ребенок, свалить на Мальдивы. Одному. И за ее счет. Не отвечать жене на звонки, типа, спал. [/QUOTE]
Вот видите, какие Вам попадаются мужчины? А всё от того, что Вы отрицаете анал.
Тут многие мужчины писали, что жена должна быть умная, красивая, стройная и, главное, самодостаточная во всех отношениях. Особливо в отношении финансов.
Так, ясен пень...
Хотят ухоженную и обеспеченную.
хыыыы.....
Я не такой)))))
График, а какой???
Добавлено в 19:46
Сказочник, пора бы уже понять, что не в жопе счастье.
[QUOTE=Ваш ход] График, а какой??? [/QUOTE]
Другой)))
А оказалось, он не Байрон!
А оказалось, он другой!
Ещё не ведомый сознаньем,
Но с пылкой Мейбовской душой! )))
Добавлено в 20:59
Простите!
не поставил значок - (С)
Ясен пень, что когда мужа нет, то все чужие мужья будут дефективные
И конечно же все замужние врут, что у них муж как минимум хороший
Это они так оправдывают свою боязнь: в гордом одиночестве доживать век и изредка ковыряться в поисках грибов в турецких портках.
Резюмируем: ВХ молодец и самодостаточная, а замужние сплошь ссыкливые дуры.
[QUOTE=Дон Румата] оказалось, он не Байрон!
А оказалось, он другой! [/QUOTE]
Страдать мужики любят... молча. Ожесточенно. Обвиняя... ну не себя, конечно.
)) но да, муж был другой
Никуда не сваливал, когда мне плохо или я из больницы, несчастная и злая. Терпел.
Кормил, ну и прочий быт на нем
А уж как он бесстрашно менял говенные пеленки ребенкам! (со старшей было время, когда памперсов и не ведали-не видели). И мыл. И укачивал.
Не, песенки не пел: слуха не было, а песенки пел внучке мой отец...))
Не, мне повезло. С мужем и отцом детей. ) Зарабатывать он не умел, зато утешать и прийти на помощь - умел редкостно.
Ровно до школьного возраста, когда дети стали дерзкими и неласковыми - и стали задавать неудобные вопросы ему. Но об этом умолчим...
Клиническая, не врите
Все мужья говенные!
Одной быть лучше!
Пойду, чтоль с мужем разведусь, а то жизнь мимо проходит
И в Турцию! По грибы!
КС, а Ты то тут при чём?
В своей глуши, увы тоскливой, всё на Себя готова взять?
Лишь только-б в город не отдать...)))
Ты описываешь почти идеального мужчину! Не каждой умной женщине такой выпадает!
.... значит где-то просчёт! или у тебя с мужем! или у меня с оценкой тебя!!! )))
прости - ЛОГИКА
Добавлено в 21:37
Nata, собирайте лучше землянику!
а то вдруг попадуться ложные поганки!
Добавлено в 21:47
!!!! ПОФАНТАЗИРУЮ!!!!
Мужчины любят любить женщин покорных! (это естественно - мало кто любит любого противодействия!)
Никто не любит оскорбления! "Все мужчины говёные" (С)
Ната, если вам не повезло, приглядитесь к себе.... может пора перекраситься? может цвет волос не соответствует Природе? и вы дессанируете...??? )))
Байрон, кстати, был мерзавец еще тот.
Как это при чем, если у меня муж был - бриллиант неограненный?)))
[QUOTE=Дон Румата] а Ты то тут при чём [/QUOTE]
я в каждой теме... эт самое)
тут все знают
Добавлено в 22:41
[QUOTE=Nata] в Турцию! По грибы [/QUOTE]
в самый раз
в Туретчине прошли местного значения дожди
В Ватикане прошел мелкий дождичек...(с)
. Кто не согласен -заслушаем трогательные истории(c)
Ага, да щас, вот всё бросим и начнем тут ей истории расписывать. Нам оно надо?
Я абсолютно не против, чтобы авторша продолжала относиться так, как это у неё органично сложилось, исходя из её личного опыта. Зачем кого-то переубеждать?..)
Задумался, а может ли автор в принципе писать темы, избегая ярких штампов и лозунгов?
Или это уже такой стиль, присущий пионервожатым и неизлечимо въевшийся в подкорку?
Добавлено в 5:23
Подумал еще - возможно, автор именно на форуме самореализуется?
Типа любое упоминание, кроме некролога - и вот она, слава?
Ведь для ощущения самореализации необходимо быстрое заполнение темы, а как ее быстро заполнить? И тогда выбирается путь набивания тем яркими противокационными репликами, на которые население начинает реагировать.
Потыкал палочкой ёжика - 50 комментов набралось.
А это уже и есть gloria mundi для автора, не?
Про Байрона был фильм.
Название не помню.
Пьяница, дебошир и бабник.
Ему можно-он Байрон. В отличие от
А кто дает разрешение: можно-неможно?
Благодарные читатели
Гениям тоже не все прощается.
Мне кажется, счастье - внутреннее состояние, которое все же больше зависит от субъекта, а не от объекта)) разве никому не приходилось быт знакомым с прекрасным во всех отношениях человеком? и вы ему очень нравились, а он вам - нет? Какая разница, стройный ли он, умный или успешный, если он вам не нужен, вы ж не будете счастливы с ним... То есть - полагаю, счастье человека зависит от его собственных чувств гораздо больше, чем от качеств объекта этих чувств
Анна, вы правильные вещи пишете.
Но откуда у меня чувство, что мужчины раньше лучше были???
Не были так избалованы и изнежены. Работая сейчас с людьми, я это поняла.
А раньше ты с кем работала?
Раньше тоже работала с людьми, но выборка была значительно меньше.
Это как так?
Веденский, раньше я общалась с ограниченным количествои своих коллег, а сейчас помимо коллег еще и с больши количеством случайных людей.
Мужиками что ли?
Все разбаловались! Все-э.
То есть, все мужья говняные, а почти все сторонние сморчки/грибкиB*A%K- $*LAS%H@@ыри - сплошные самцы голубых кровей?
За это топим?
Это перегиб, Гейша.
Зачем бросаться в крайности?
К тому же вы тоже не сразу нашли своего мужчину.
Пришлось перелопатить кучу шлака.
Были мужчины, которые мне не подходили.
И ни одного из них я бы не назвала шлаком.
Ну, вообще-то объект тоже важен. Если субъект не нравится объекту, то какое уж тут счастье. Для счастливых отношений важны взаимная симпатия, взаимное притяжение.
Думаю, что и мужчины не стали хуже. И раньше были "избалованные и изнеженные", и сейчас есть ответственные, надежные и сильные. Мужчин, описанных автором в заглавном посте, посчастливилось не встретить:) А семьи, в которых муж и жена взаимно поддерживают друг друга, это же норма, не? Остальные долго не продержатся вместе.
Ок, не шлак.
Какая разница как называть отсеянных?
[QUOTE=Ваш ход] Счастье для мужа - работящая жена и чтобы поменьше самому напрягаться. [/QUOTE]
[QUOTE=Ваш ход] Какая разница как называть отсеянных? [/QUOTE]
В этой логике можно утверждать, что счастье для мужа - это работящая жена, а не весь этот шлак, уоторый от него отсеялся за время предыдущей жизни, не?
Да ладно, чё уж так быстро метаться в формулировках)
Будете королевой шлака.
Почему нет?
Мужчина при хорошей заботливой жене сильно портится, за что в дальнейшем получает под зад коленом.
Добавлено в 9:27
Хи-хи-хи))
Я шлак, ну раз со мной развелись))
А знаете, это даже приятно, чёрт побери)
[QUOTE=Гейша] ни одного из них я бы не назвала шлаком [/QUOTE]
Совершенно верно
Потому что подбирала по принципу ЧГДП, то есть честный-гордый-но добрый- порядочный,
хотя последнее качество на взгляд-слух никак не определимо,
но в поступках оно отражается
так что "шлака" просто не было в моей жизни, хотя на пути, наверное, встречался. отодвигала, проходила мимо
Девочк, я так рада, что вас окружали одни бриллианты.
Или хотя бы самоцветы, как у хозяйки медной горы. :-)
Почему автор должен соответствовать чьим-то ожиданиям...
Таких "героев" %50, впрочем, как и героинь)
Зеркалим мы, господа.
Всё ж просто.
[QUOTE=Клинически счастлива] так что "шлака" просто не было в моей жизни, хотя на пути, наверное, встречался. отодвигала, проходила мимо [/QUOTE]
Считаю, это врождённые ум, мудрость и интуиция.
Я вот во всякие ситуации попадала и всякие мне встречались.
Правильно Винчестер написала, нельзя быть сразу заботливой, доброй, мягкой. Сначала нужно посмотреть, что за человек перед тобой.
А мне кажется, что трудно играть того, кем ты не являешься.
Если женщина мягкая и добрая, как она изобразит стерву?
Ваш ход, трудно, но как-то нужно держать себя в руках :)
Как раз, если не хочешь, чтобы этот мужчина сам сделал из тебя стерву.
Добавлено в 11:13
Держать себя в руках - в смысле не проявлять свою доброту.
[QUOTE=Ваш ход] Если женщина мягкая и добрая, как она изобразит стерву [/QUOTE]
А зачем?
Зачем этой женщине *изображать стерву*?
*изобрази стерву* = это самозащита
даже если эта стерва сплошь нападает
всё равно = это такая истерическая самозащита, "знай наших"
А я не желаю защищаться. Я желаю любить и заботиться. Добровольно. Но, конечно, на паритетных началах: чтобы меня любили, щадили мое самолюбие, и чтоб меня защищали как минимум, от недоброжелательных людей.
т. е. заботились, куда входит и защита и обеспечение детей и нашего с детьми отдыха и обучения, к примеру
Вроде на сайте не 20-летние девочки, а читаешь и понимаешь, какой же у них в мозгу взрыв на макаронной фаьрике.
Чао, в общем, мужчин, как и щенка, надо воспитывать.
Так?
