Есть интересная теория согласно которой ваш уровень заработанного денежного дохода прямо определяется степенью стресса и боли, что вы способны выдержать.
Да, конечно, умения и знания играют некоторую роль.
Но совсем не ведущую, ибо знают и умеют по сравнению с теми же 90-ми годами сейчас уже все примерно одинаково.
Что с этим делать?
"Нормальные герои идут в обход" -
ньюсмейкеры сейчас берут более или менее понятную им отрасль и откровенно лезут в драку.
Или не делают этого.
И тогда не расстраиваются, что они не миллионеры.
Так?
Нет примерно одинакового уровня знаний и умений (с) Знания и умение ими пользоваться - феномены уникальные Это раз.
В любой профессии можно быть бедным профессионалом или состоятельным выскочкой. В этом большую роль играет совесть, честь, разборчивость или их отсутствие. Это два.
Лезть в драку, не расстраиваться.. и тд. и тп... стало лень продолжать, сорри. Вот, кстати, еще одна причина (кроме боли, которую я способна выдержать (с)), - потакание моей лени. А лень - это...
))
В общем, да. Для меня это сто процентов правильно. Даже 200.
Живу как живу, именно потому, что всю жизнь сознательно избегала высокого уровня стресса и боли, и естественно риска. Ну и социальный интеллект - не очень.
Правда поняла это всего лет 10назад.
Уникальные знания сейчас.... Крайне сомнительно
Ричард Брэнсон в свои 74 года участвовал в 100 судах - но ничего необыкновенного не изобрел.
Итогом имеет 2. 6 миллиарда
А с каких пор мы оцениваем свои успехи в терминах "изобрести что-то уникальное"?))
В благосостоянии важны конечно доход и расход, но важнее сальдо кмк. Так что если при высоком уровне дохода, расходы еще выше, то зачем так стрессовать?
Ничо не поняла
Можно пример так скать из жизни?
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Можно пример так скать из жизни? [/QUOTE]
Вот да, реально интересно.
Какой уровень боли у Курчатова, Ландау, Королева, Эйнштейна?
Или они не участвуют в забеге миллиардеров, думающих исключительно про деньги?
Тема про деньги и их источник для в формате довольно обычных людей.
Не Ньютонов.
Идея - справедливость правила- " Если сильно мучаться, что-нибудь (в области денег) получится"
Если все идет легко и просто, как на параде - скорее всего денег не будет или их будет мало
[QUOTE=......] Если сильно мучаться, что-нибудь (в области денег) получится [/QUOTE]
а если вовсе этой цели НЕ ставить?
ну совсем? цели достичь денег (не 100 тыс, на сегодня, конечно - а поболе)?
мои родители не ставили.
Не скажу, что уникумы: так жил каждый 3й, ну может и 2й в послевоенные годы СССР.
Просто - за компанию в вуз пошли (с другом-подружкой), за компанию окончили, распределились, стали зарабатывать, семью завели... деньги были. Сатисфакция от жизни была. Интерес к жизни был.
всё
У нас и молодые так же живут. Услышал некто, что модно за рубеж ехать образовываться (в магистру хотя бы) - поехал. Деньги? да не особо. Просто чтобы жить. Да и чтоб интересно работать было.
Такой вариант совсем невероятен для автора, что ль? (чисто любопытствую. как всегда)
Добавлено в 8:56
и, кстати,
простите мне мое грамм-патриотическое упорство -
- мучИться -
))
[QUOTE=Медведь] Вот да, реально интересно.
Какой уровень боли у Курчатова, Ландау, Королева, Эйнштейна? [/QUOTE]
Я думаю, что у них был очень высокий уровень стрессоустойчивости.. Намного выше среднего по больнице.. Так же как и уровень интеллекта.
Кстати, зачем мешать в одну кучу советских учёных практиков, у которых, в принципе, не было возможности монетизации саоих достижений, и Эйнштейна?
[QUOTE=...] Если все идет легко и просто, как на параде [/QUOTE]
Автор, вы про все остальные темы ваших тем имеете такое же авторитетное мнение, как и про легкость и простоту подготовки к прохождению парада?
Ну так и пример то где?
Я рваных абстракций не разумею
Прошу примера в студию
[QUOTE=......] Идея - справедливость правила- " Если сильно мучаться, что-нибудь (в области денег) получится" [/QUOTE]
Идея не нова.. Взята из протестантизма.. Ибо к раннем христианстве богатство и доход это было зло, как в принципе и в современном православии.. Добрый человек должен быть бедным и гнаться за деньгами, а довольствоваться малым.. И когда в 14 веке, может чуток раньше возникает класс буржуев, то надо как-то же объяснить народу, что они совсем не мироеды-кровопийцы на теле мирового христианства-крестьянства, а вполне себе достойные рая люди.. Возник запрос общества.. А раз есть запрос и деньги, то у религии и ответики возникают.. И они объясняют гражданам, что они богатые и значит много трудятся и Бог их любит и дает им по их труду.. Вот вы граждане тоже будете много пахать и Вам богатство упадет и Бог вас полюбит...
Но вспоминая поговорку, о том, что "в колхозе больше всех работала лошадь.." Чего-то как-то не верится, в эти теории перехода количества труда в качество уровня благосостояния....
[QUOTE=Анонимка [2]] зачем мешать в одну кучу советских учёных практиков [/QUOTE]
Следую девизу автора - отрицай очевидное, ниспровергай истины, выдвигай мегагипотезы из высосаного из пальца предположения!
Ибо слава сама себя не продаст)
Примеров - море.
От Брэнсона и Трампа до Мавроди и Ходорковского
Разорения, суды, покушения, тюрьмы
Мучиться, да
Добавлено в 9:12
Да, примерно так, Миша)
[QUOTE=...] Разорения, суды, покушения, тюрьмы [/QUOTE]
Если ставить телегу впереди лошади, то да - они заработали деньги именно потому, что страдали больше условного Васи токаря.
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Ну так и пример то где?
Я рваных абстракций не разумею [/QUOTE]
Странно, выражение "Кто не рискует, тот не пьёт шампанское" - у вас вопросов не вызывает?
Могу только из своей жизни привести примеры..
Отказ от любых руководящих позиций, в отличие от тех кто стремится. Всегда ведь есть несколько кандидатов..
Отказ от публичных выступлений..
Избегание принятие сложных решений единолично. Вообще максимально возможное избегание любых трудностей и рисков.
Как то так..
Мне интересно услышать примеры автора
Так как он может вкладывать в свою тему что-то совершенно отличное от нормального
Добавлено в 9:23
Примеры четко по теме
С заделом, темой, немой и прочая
А не микронабросы на клавиатуру
Добавлено в 9:23
Ремой
Медведь - связь между большими деньгами и разнообразными мучениями может быть как прямой ( заработал, украл, выпил - попал в тюрьму, заболел от перегрузки) , так и кривой, системной ( сначала попал в тюрьму, потом получил очень много денег, славы(Ленин, Сталин)
Но мучения - одна из существенных позиций личных миров, где есть слава и деньги
"Следую девизу автора - отрицай очевидное, ниспровергай истины, выдвигай мегагипотезы из высосаного из пальца предположения!"
Эээ, мне кажется вы просто не подумали...
Потому как конкретно в этой идее ничего ниспроаергающеоо нет.
Насчёт карьер Ходорковского и токаря Васи.. Конечно не это имеется ввиду.
Речь о том, что кроме обозреааемых Ходорковского и Мавроди, в 90е наверняка была ещё масса людей того же профессионального и интеллектуального уровня, но абсолютно не готовые рисковать...
То есть ради денег надо отсидеть?
Это мучительно?
Давайте мне пару миллионов долларов. Посижу.
Не вопрос
Чакра, это не научная работа, а лишь наброски к ней.
Таблица примеров на 10 экранов - только в плане.
[QUOTE=...] может быть [/QUOTE]
Точкин, краеугольное слово - может.
А может и не может.
И вообще в жизни людей бесконечное число вариантов развития событий.
А строить теории на основе из отличных от 99 и 9 в периоде статистически нормальных вариантов - занятие такое, для скучающих и ищущих желтой, как МК, популярности)
Мучения не открывают портал денег)) И даже не у всех и не всегда очищают душу
тут дядюшка Светлость прав)
[QUOTE=Чакра Айвазовского] Мне интересно услышать примеры автора
Так как он может вкладывать в свою тему что-то совершенно отличное от нормального [/QUOTE].
Почему вдруг?
" Не нужно множить сущности без необходимости".
А короли, императоры, цари и прочие ханы мучительно мучались?
А их жены и дети кстати?
Ну кроме тех кого там казнили
[QUOTE=...] это не научная работа [/QUOTE]
Предположу, что и никогда научной работой не станет.
Наука предполагает глубочайшее и кропотливое изучение некой конкретной темы, а не массовый постинг совершенно разномастных идей по всей возможной площади.
А2, оно уже тут. Поздновато беспокоиться)))
[QUOTE=Анонимка [2]] Не нужно множить сущности без необходимости [/QUOTE]
Замечательный совет автору.
Жаль, что он для него неприемлем)
Граждане комментаторы, вы это всё серьёзно, с примерами про королей, Эйнштейна и прочим, или просто автора не любите?
И, в общем, путь королей тоже был довольно таки тернистым.. До поры
[QUOTE=Анонимка [2]] вы это всё серьёзно [/QUOTE]
Не более серьезно, чем сама тема)
Медведь, знаете, это ничуть не хуже Тома, Алекса, интимных стрижек, недоуменных вопросов про нужность философии, восторженных лозунгов с передовиц советских газет, обсуждения высоты каблуков и цвета пуховиков... Почему нет?
[QUOTE=Анонимка [2]] Почему нет? [/QUOTE]
А кто-то произносил слово "нет"?
Мы оппонируем докладчику, ведь именно для этого и существую форумы, не?
[QUOTE=Медведь] А кто-то произносил слово "нет"? [/QUOTE]
Это не ваши слова про " замечательный совет автору "))
[QUOTE=Анонимка [2]] Это не ваши слова про [/QUOTE]
Имхо, это именно ваши слова:
[QUOTE=Анонимка [2]] Не нужно множить сущности без необходимости [/QUOTE]
Боль - категория физиологическая. Надавливанием в области груди можно лечить заболевания дыхательной системы. Следовательно, каким образом физиология связана с деньгами, таким образом и боль. Все )
Эээ, как бы, это было направлено Чакре, которая написала, что автор может иметь ввиду "что то отличное от нормального.. "
Множить сущности, в данном контексте - предполагать, исходя неизвестно из чего, что автор имеет ввиду что то "отличное от нормального ". С чего вдруг?
А3 - мучения не открывают автоматически портал денег, конечно.
Воткнув в руку иголку ты не увеличишь банковский счет.
Но ЧАСТО увеличение цифр на счете сопровождается неприятными эмоциями.
Нужно быть к ним готовыми, тогда денег может стать еще больше.
Тема про это)
Он же не Введенский и не Конунг.
[QUOTE=Анонимка [2]] исходя неизвестно из чего, что автор имеет ввиду что то "отличное от нормального ". С чего вдруг? [/QUOTE]
Исходя из содержания тем автора.
Других предпосылок у нас не имеется
Неважно, что чем сопровождается. Связь боли и стрессоустойчивости с деньгами непрямая и формула зависимости не установлена. Второй раз все )
[QUOTE=...] ЧАСТО увеличение цифр на счете сопровождается неприятными эмоциями [/QUOTE]
Но еще ЧАЩЕ - приятными, не?)
[QUOTE=Анонимка [2]] предполагать, исходя неизвестно из чего, что автор имеет ввиду что то "отличное от нормального " [/QUOTE] - вот еще одно подтверждение моего ответа на ваш вопрос.
Вы лично, что ощущаете, когда вам на счет приходят деньги - радость или боль?)
Вед, так вот я и формулирую взаимозависимость появления больших заработанных (не наследных) денег и боли, как следствия экстремального социального и интеллектуального поведения.
Кошельки, набитые золотом не валяются на улицах.
Если ты решил их обрести - буть готов к покушениям и тюрьмам, болезням.
Добавлено в 10:17
Даже простое появление денег на счету -
боль от опасности их потерять или лишиться в итоге инфляции, неправильно их потратить
[QUOTE=...] Даже простое появление денег на счету -
боль от опасности их потерять или лишиться в итоге инфляции, неправильно их потратить [/QUOTE]
Мне одному кажется, что это одна из основных фобий автора, красной нитью проходящая во всех его темах?
Это понятно, в лоб идти на боль ) И что это даст, не знает никто. Это попытка, попытка засчитана, вес не азят.
Приготовьтесь, сейчас батька (Ангел) экскремент будет делать. Га-га-га. @
Все, не задерживай. Следующий!
Эта Тема пересекается, кстати, с предыдущей - про окраску волос миллионеру в защитных целях синим.
Добавлено в 10:34
Мол, я всего лишь клоун
[QUOTE=...] Мол, я всего лишь клоун [/QUOTE]
Возможно, имеет смысл не обижаться, а писать бооее осмысленные темы, а не
[QUOTE=Чакра Айвазовского] микронабросы на клавиатуру [/QUOTE]
"вот еще одно подтверждение моего ответа на ваш вопрос.
Вы лично, что ощущаете, когда вам на счет приходят деньги - радость или боль?) "
Простите, Медведь, вы вот это тоже серьёзно? Правда?
Ок...
Я рядовой бюджетный работник, но работа у нас связана с очень высоким уровнем стрессоустойчивости.
И вот это поступление денег, 25 и 8 числа каждого месяца, на счёт, связано с такой усталостью и рисками, что почти каждый день, почти каждый из нас задумывается - не послать ли всё нафиг и не пойти ли выращивать помидоры..
Можно уйти работать, кстати, в более тихое место, но.. Да стресса и ответственности меньше, соответственно - зарплата тоже ниже.
У нашего начальника - ответственности и рисков на порядок больше, соответственно, и денег у него сильно больше.. Не на порядок, но больше..
И его исходная амбициозность и стрессоустойчивость сильно больше нашей (сотрудников) . И в отпуск он уходит с большим напрягом, потому что, даже за вторую и третью зарплаты, никто не хочет оставаться на его месте.
Так вот - про себя, например, точно знаю, что я ( и все остальные) не на его месте не потому что меньше знаю, или хуже управляю людьми, у нас, в этом плане, очень ровный коллектив..
А потому что такой уровень ответственности и стресса, для меня - неприемлем.
И я от этого сознательно отказалась, хотя могла бы получать на счёт сильно большую сумму чем сейчас.. Но и, в течение рабочего месяца было бы намного сложнее...
Кстати и риск потерять место и репутацию намного выше...
Так понятнее?
И это всё про бюджет. Не про собственный бизнес. Где ты сам за всё отвечаешь и должен быть готов ко всему..
Мне другое интересно.. Вроде же элеметарные вещи.. Почему они непонятны?
Ты не понял, дядя, финиш! (с) Ваши конвульсии помогает в прощупывании пространства локатором.
[QUOTE=Анонимка [2]] в 90е наверняка была ещё масса людей того же профессионального и интеллектуального уровня, но абсолютно не готовые рисковать [/QUOTE]
и славаБогу, что такие всегда есть. Риски индивидуальные всегда ложатся при неудачах на плечи рядовых исполнителей, на их семьи и карьеру; а вот при удаче с рядовыми никто не делится...
[QUOTE=Анонимка [2]] Избегание принятие сложных решений единолично [/QUOTE]
мудро
Последствия будут не столь катастрофичны, всегда можно поделить ответственность за неудачи
