Тема РФ:
Как попасть в Википедию(достичь варианта бессмертия)?

Да, я тоже сидел в детстве за одной партой с людьми, что сейчас числятся в Википедии -
это один академик, один певец, собирающий сейчас стадионы, пара министров и несколько телеведущих утренних новостей( они были девушки, телеведущая - это пик карьеры МАССОВЫХ ГЕЙШ, одного из важнейших женских видов занятий).

Было ли понятно, что они, в отличие от нас, жалкого большинства, попадут в Википедию?
Тогда Нет.
Поэтому мне не приходило в голову ДРУЖИТЬ с ними, а уж им со мной - и подавно.
Но что-то странное их всегда выделяло.

Необычная Целеустремленность.

Как Пример -
барышня, одна из тех "будущих телеведущих", в институте не ходила на лекции, а утром в день сдачи экзаменов радостная, выспавшаяся стояла под дверью аудитории и собирала у выходящих в коридор после экзамена тетрадки с текстами лекцией и шпаргалки.

Читала их как пулемёт.
Уточняла тут же непонятное у сокурсников.
А вечером последней(!) шла сдавать предмет и получала "четыре" или "пять".
То есть она записывала откровенно ненужную инфу в оперативную память.
На один день.

Самое печальное, что я этого в институте не замечал и узнал лишь потом из рассказов более внимательных к окружающему однокурсников.
Потом эта тетя новости в телеящике так же тараторила.
Не глядя в текст.

И вот теперь некоторые из этих странных уникумов уже давно в Википедии, а мы нет.
Они Избранные.

Возникла ассоциация.
Потенциальных Ведьм и оборотней в средние века проверяли водой.
Связывали им руки и ноги и бросали с моста в реку.
Если человек начинал тонуть - он обычный и просто куражится, фокусничает.
Если же он сразу всплывал вверх, как пенопласт - значит, он дружен с Дьяволом!

Я к чему это все?
Две главных цели сейчас у большинства людей :
1. Стать миллионниками по деньгам или (и) числу френдов в интернете - это одно и тоже.
2. Родить наследников или ( и )попасть в Википедию, то есть - обрести доступную на сегодня форму практического бессмертия,"всплыть" над средними юзерами.

автор, не завидуйте.
жизнь, в большинстве своем, справедлива.
каждый получает то что заслужил.

Правда? У большинства? Надо же.. ни одного такого знакомого нет

Анна, вы недовольны своей жизнью? вот честноили это относилось к автору? тогда прошу прощенияДве главных цели сейчас у большинства людей (с)

похоже на точкина.
отбой.
не хочется тратить ресурсы на комментирование данного автора. имхо.

Анна, это моя личная точка зре, имею право)

Тора - вы фаталистка?
Тоже имеете право.
Я наоборот - гедонист и эпикуреист ))

присоединюсь к мнению, что жись, по большому счету, справедлива. )
и каждый - КАЖДЫЙ - имеет право на 5 минут славы (с).
просто слава может быть разная. Дьявол в чем скрывается? )
кто-то получает Нобеля, а кто-то Шнобеля.
кто-то попадает на обложку Таймс, как человек года, а кто-то ставит рекорд для книги Гиннеса на самый длинный плевок в мире. )
кто-то попадает в википедию, а кто-то становится лауреатом премии Дарвина.

наконец, кто-то красуется на стенде "Ими гордится страна", а кто-то - на стенде "Его разыскивает милиция". )))

Не сложно догадаться, чего бы добился автор, если бы родился женщиной

Точкин, ты отшельник. И твоя писанина ужасна )

У меня в молодости было пренебрежение ко многим известным людям, мания величия. Потом это переформатировалось в убеждение о приоритете качества вклада человека в общую копилку, над тем, что он стал @ляха широко известным в узких кругах.

И уж тем более, капитал - дело вторичное. Три раза не пообедаешь и в гробу карманов нет.

Я достаточно разбил твои аргументы? Это с моей точки зрения. А большинство упомянутое живет каждый своим, им твои якобы общие цели, близки как локоть ко рту )

Ледокол, последний абзац очень точно подмечен (наверное неспроста)
Все оттуда.. Просто на стенде "его разыскивает милиция" - это самый кратчайший путь.. К богатству или славе.

Красин, конечно, большинство не получит нобелевку.
Но это не повод к депрессии.
Смешить автоматчиков судьбы перед расстрелом - наше право.
Бог - не фраер.
Может выстрелить и холостыми патронами.

Максимально нелепо - стремиться в блогеры, если ты мизантроп

Что за люди, с кем ты сидел за одной партой
Закажи про себя статью в Википедии, напишут что ты сидел с этими людьми за одной партой и благодаря тебе они вышли в люди.
А бывает знаешь как, она когда еще не была телеведущей бухала и спала с тобой, можно внести правку в статью))

Тора, да мы ж не Точкина комментируем, а просто треплемся, если что. У меня довольно много знакомых в Вики, не знаю, как я к этому отношусь. Ну, с изумлением, наверное. Типа, "о, вот это да, а выглядит, как живой".
Никаких эмоций от того, что меня там нет или не будет информации о моих детях, я не испытываю.

А я вот много думаю на эту тему.
У кого то слава по разным причинам хвостом виляет у двери, а кто-то принципиально "не хочет" стать миллионером по числу просмотров или нулей денег в активах.

Мол, зелен виноград!

А кто-то до конца жизни самоутверждается количеством имеющихся у него половых партнеров)
Кажнаму свое

Это ограничение кругозора в вас говорит, автор
Среди моих ровесников и до минус двадцати лет все кто хотел стать публичной персоной, уже давно стал
Остальные не стремятся и даже не думают об этом

Что хорошего в соцсетях для тех кого нет в соцсетях?
Ничего

Вы чувствуете себя там хорошо?
На здоровье.
Остальные хорошо себя чувствуют без социальной активности

Это норма

Быть богатым это несколько другое

И никакого знака равенства между этими понятиями нет

Ну как что хорошего в соцсетях, каждое чмо заслуживающее в реале лишь пенок под задницу, в интернете имеет свое мнение.
Что не маловажно для них, это придает им значимости.
Настоящие герои всегда в тени.

А хорошего то чего?
Это скорее плохое

Есть частичное пересечение множеств Активы и Число фолловеров(покупателей авторского контента)

Сейчас идет речь именно об этом месте.
Интровертам торговать контентом, кстати, самое то.
Всякие эмоционально горячие понятия ты берешь в руки в защитных перчатках.

И тебе хоть бы хны!

жизнь, в большинстве своем, справедлива.
каждый получает то что заслужил.

В каком месте родители больных детей заслужили то, что получили? Только не надо рассказывать, что они наркоманы и алкоголики.

Бездомный, практика показывает тоску публики к уникальности

Да, каждый может вылезти из норки и тупо мяукнуть "все бред"
Но регулярно гнать авторскую волну способны не многие.

Тора, вопрос же не о недовольстве жизнью) с о том, что большинство людей имеет две цели - миллионы подписчиков и попасть в Вики.. видимо, я живу просто в другом мире, ну нет среди моих знакомых такого большинства

Автор с упорством, достойным лучшего применения, настаивает на том, что все хотят одного: стать пупами земли)

[QUOTE=Аноним [1]] регулярно гнать авторскую волну способны не многие. [/QUOTE]
так гнать - это негативная коннотация.

ну гоните вы. и что.

как всегда, спрошу по поводу Вики:

А Зачем??
это - слава? да помилуйте, автор... там столько фальшивок и столько неверных сведений, в той Вики...

[QUOTE=Аноним [1]] У кого то слава по разным причинам хвостом виляет у двери, [/QUOTE]
это до первого судебного иска, очень часто ((

[QUOTE=Аноним [1]] кто-то принципиально "не хочет" стать миллионером по числу просмотров [/QUOTE]
А кто-то ваще не понимает: зачем?
Люди жалки в своем тщеславии и очень глупы, в массе, особо в той массе - что кол-во просмотров гонит или считает
Неужто я захочу славы в глазах таких людей?

ой-ёй.... да себя не уважать, хотеть такой славы

Нету его, бессмертия.
Ну кто там станет читать про телеведущих в Вики, а?
Напишите статью о себе сами да положите в Вики, дело то.

А4 - модераторы уберут такую заметку на следующий деньОтносительное бессмертие всегда было и естьКс - затем, чтоб жить лучше и веселейНВ - не настаиваю, а просто констатирую))
Люди, в основном, хотят себя побольше и поважнее

[QUOTE=Аноним [1]] затем, чтоб жить лучше и веселей [/QUOTE]
Сложно представить "веселую жизнь" в связи с попаданием в какие-то статьи, к тому же грешащие часто в перевирании - но... ответ приняла
(пожала плечами) - у всех понятие о "лучшей жизни" - разные...
спасибо, что честно ответил)

Все так, КС!

У меня есть знакомый учёный он в Вики и в книге рекордов Гиннеса как открыватель. Он из российской глубинки, сейчас в Европе. Родители его совсем совсем простые люди. Я думаю что в него случайно залетела душа какого то ученого при рождении. Иначе объяснить все это невозможно

Утренняя максима
Я ищу прозрачности
А не призрачности.
Я ищу признательности
А не признанности.
(глагол - наобум).))

А5, я ожидал что появятся сообщения про потусторонний мир и нечистую силу))

Но все уникумы, которых я знал, были от мира сего - просто метко и много пахали в тех областях, где они были чемпионы.
Плюс имели способности выше среднего.
Тогда, в детстве и в институте мне уже порочно нравилось выискивать эти сверх возможности и любоваться ими.
Иногда я специально заманивал будущих участников Википедии в какую то невыигрышную для них ситуацию (например, будущий академик не умел рисовать, а я это делал легко)и обгонял их на короткой дистанции и незаметно - чтобы они не догадались, что им "стреляют в спину"Да, Диля - наш стиль - настоящесть
Но и фантомы нам гости

Автор не точкин, неужели не узнали? Ведь он уже упоминал имя телеведущей.
Вот только такая непрозорливость меня удивила, и более ничего

[QUOTE=Аноним [1]] Интровертам торговать контентом, кстати, самое то. [/QUOTE]

Вне сомнения.
И, как обычно, результат такого рода попыток всегда можно охарактеризовать как

[QUOTE=...] чушь и бред [/QUOTE]

Большое животное, а ведет себя, как собачонка(загадка)

[QUOTE=Анонимка [6]] Автор не точкин, неужели не узнали? [/QUOTE]
Его ученик, любитель самокатов?)

У меня дедушки в Википедии. И дядя.. И троюродная сестра).
Может племянница будет через пару лет..
Я - такая себе.. Точно не для Вики..

[QUOTE=Аноним [1]] Большое животное, а ведет себя, как собачонка(загадка) [/QUOTE]
Дураки всегда судят о других в меру своего разумения (факт)

Сомневаться в авторстве бессмысленно
Ибо этот же. Текст. Опубликован в дневниках

Ну, так как все-таки попасть в Википедию, кто там главный?))

Ответ - никак. Мы прослушали историю про телеведущую и несколько утрверждений про знакомых и родственников. Это - максимум.

Ты можешь сам себе сделать страницы хоть о себе, хоть о своих организациях.
Но популярность должна быть реальная(ее проверят)
И ссылки на тебя тоже должны быть
Но интереснее, чтобы сообщество "само" тебе создало страницы

В этом фишка

А если еще точнее, то я задал этот вопрос тыр-пырнету и узнал.

Можно зарегиться и самому про себя написать. Тут важно, что ты рассказывешь и чем хочешь типа похвастать. Факты проверит администрация. Факты можно подтвердить ссылкой на респектабельные источники. И фсьйо!

Есть чем похвастать подтвержденно? Велькам. Вот так надо темы писать, автор. Учись, студент)

Мы об одном) Должен быть предмет статьи. А от большинства остается тире между двумя датами. И "тысячи гениев уходят неизвестными".

В общем, тема полезная! Наример, про Анну можно написать. Администратор в центре Бубновского (фото). Через ее руки прошли тысячи благодарных клиентов ( фото благодарностей и отзыва Бубновского) Биография, детство, юность, фильмография))

А памяти собственных потомков недостаточно?

Для чего все это? Википедия - сомнительный плюс к достижениям...

Памяти потомков хватит вам?

(Упал в шоке)

Вики это такой ресурс... выруби интернет, нет Вики.
Или кто-то, кто читать не умеет... вот что ему даст Вики?
А сомалийские дети, например, на память знают имена своих предков на 15 колен до них. И в каком родстве кто с кем состоит.
Казахи до седьмого, кажется, колена, должны знать.
И у многих так. А не вот это вот все, сиюминутное).
Сегодня герой, завтра антигерой... и все это на одной странице)).Мне вполне хватит, если дети будут временами вспоминать, и внуки). Ну, ученики, наверное, тоже, некоторые.
И для этого совсем необязательно писать обо мне на заборе(зачеркнуто) в Вики).
У автора все мечты какие то инфантильные, детские)).

Кромка - это ты тычешь нам в качестве образца плясками вокруг костра?
Какие, к черту 15(!) колен
Зачем
Жить надо тут и сейчас.

Сейчас критерий Качества судьбы - Вики
А вчера и завтра просто нет

Не стоит навязывать свое убеждение, автор. Неужели вам недостаточно того, что вы сами в это верите)

[QUOTE=Аноним [1]] критерий Качества судьбы - Вики [/QUOTE]
Какой.... шаткий критерий...