К теме Юлии про того, кого будешь спасать
Довольно неприятный тренд на самом деле, ставит тебя в вилку ответов, где любой ответ, по сути, неправильный
Поэтому очень хорошо ориентироваться на свод правил, например в самолёте
Маску надень сначала на себя, потом на ребенка
Потому что если наоборот, то ты можешь не успеть спасти не только себя. Но и его
Вот вы по какому принципу выбираете?
Свой чужой
Или может по возрасту или по степени привязанности?
[QUOTE=Чакра Айвазовского] ты можешь не успеть спасти не только себя. Но и его [/QUOTE]
Ты можешь сам начать тонуть, ибо даже ребенок истерит - и может потопить спасателя весом и истеричными движениями
Я пыталась выплыть под весом своей очень небольшой собаки (она терпеть не могла, что я плавала - а я плавать умею, очень неплохо) - мы обе чуть не потопли, нахлебавшись...
по степени социальной ответственности.
это, как в наследовании - первый круг, второй... десятый.
незнакомый ребенок в любом случае социально важнее, чем мой кот.
как бы я его (кота) не любил.
А разве собаки не умеют плавать? Чего их спасать, у них же инстинкт
Ну так можно и про родителей сказать. У вас инстинкт вот вы своих и спасайте.
Прикольно бредить?? А если он там один
[QUOTE=Анонимка [2]] Чего их спасать, у них же инстинкт [/QUOTE]
так этот тест тупой
В детстве читала книгу о путешественниках, там тоже был такой эпизод - горная река, быстрое течение... Экспедиция большая, состав интернациональный, есть и взрослые, и дети.
Отломился кусок берега, попали в водоворот...
Европейцы кричали - спасайте детей!!
Азиаты - кричали - спасайте взрослых!!
Это, в принципе, отражает отношение к ценности детской жизни в разных культурах.
Ну и время диктует, конечно: и в России при страшно высоком уровне детской смертности отношение к смерти ребенка было не таким, как сейчас.
Все вокруг теряли детей постоянно.
Умозрительный выбор отличается от реального
Тот, кто попадал в ситуации опасности, спасения жизни, защиты себя или кого-то, может спрогнозировать с учетом этого опыта.
Я думаю, что я смогу причинить вред или даже убить человека. Потому что в жизни был опыт спасения своей и чужой жизни. Мы не тонули, на нас напали)
Поддерживаю Ледокола и Анонимку 4.
[QUOTE=Анонимка [4]] Умозрительный выбор отличается от реального [/QUOTE]
Но связан с внутренними сложившимися установками.
А также с представлением о социальной желательности выбора и сохранении своего образа.
'Я бы хотела быть' и 'я есть'
Дурацкий тест, но очень современный. И я совершенно согласна с ан1, спасать тоже надо уметь.
У нас есть семейная драма, мамина двоюродная сестра утонула в возрасте 12 лет, пошли с подругами купаться и что-то случилось, хотя плавала она хорошо, ее побежала спасать женщина, девочка стала за нее цепляться, утонули обе, пляж был дикий, спасателей не было.
[QUOTE=Анонимка [4]] Умозрительный выбор отличается от реального [/QUOTE]
абсолютно согласна. в ситуации острого стресса многие умствования слетают. в том числе и вбитые обществом.
Тема выбора и чувства долга.
Вот, к примеру, радистка Кэт из 17 мгновений весны.
Ее ребенка раздели у открытого окна, младенца. А она не раскололась.
Или вопрос странный " Ты кого больше любишь: маму или папу?"
Или сюжет по тв. Наводнение после страшного цунами чудом выжившая мать рассказывает, как отпустила руку одного ребенка, чтобы спасти другого
Мы сидели за столом в это время. И одна моя знакомая сказала, я бы не отпустила ни одного. Если уж утонуть, то вместе. Спасала бы до последнего. Как потом жить, зная, что ты бросила своего ребенка на смерть?
По теме Юлии, я бы спасала ребенка. Собак люблю тоже, но мы люди. Материнское возьмет верх.
умозрительные установки не обязательно слетают в стрессовых реальностях. Собственно стрессы для того и даются чтобы их или подтверждать их или корректировать. )
В той теме идёт выбор прежде всего между свое- не свое, потом значимость между жизнью любого существа и человеческой. И те, кто в спирали молчания топит за свое, в реале могут оказаться за чужое))
Кем даются стрессы? Кто за них отвественный?
[QUOTE=Анонимка [6]] кто в спирали молчания топит за свое, в реале могут оказаться за чужое [/QUOTE]
Да просто если ребенок потопит меня, то утонут двое. И пострадают уже и другие... родные. а ребенок потопит запросто.
Поэтому - всё зависит от множества условий и факторов.
я полезу. кого-то спасать. Если не... от холодной воды не потеряю сознание, если не... не напорюсь на стекло на дне... если смогу захватить ребенка (или собаку) одной рукой... ведь вторая нужна чтобы выплыть с ними же!
Но если там стенка, я точно нырять на морозе, к примеру - не буду... лед пробивать лицом...
поэтому и сказала: тест - тупой. НЕ ставящий условий и лимитов
Кли, чё сразу тупой)) теоретический принцип
намерение без объема обстоятельств)
А7 молодец, сразу в стойку и всегда и везде искать ответственного.
[QUOTE=Анонимка [6]] намерение без объема обстоятельств) [/QUOTE]
а нет ни у кого намерения спасать тонущих...
кто хоть раз нахлебался и испытал этот страх - нет у тех намерений
Камешна, ан 6) А то дается не пойми откуда, а расхлебывать простым смертным)
нетуш..
Человеку иногда приходится сталкиватся с подобным, или еще более ужасным выбором, между своим и своим, например. Как у М. Цветаевой, например, или как в фильме " Выбор Софи". К счастью, это довольно редкое явление.
Умозрительно, ответить на тест я могу так, как нужно, чтобы меня считали не "конченной". А в реальности - я пловец, проходивший курс спасательных мероприятий и в бассейнах, и на открытой воде. Но это было 17лет и два убитых плеча назад.. Так что сейчас я, скорее всего, даже себя не спасу, не то что котёнка.
Не уверена, Кли. Я бы заслушала жители областей прошлогодних и сегодняшних паводков, намерены они или нет, уже имея опыт спасать, хоть и нахлебавшись.
А вообще, ведь не этот вопрос самый страшный и настоящий, а клетка с крысами из 1984.
И "Отдайте им Джулию! Отдайте им Джулию! Не меня! Джулию! Мне все равно, что вы с ней сделаете. Разорвите ей лицо, обгрызите до костей. Не меня! Джулию! Не меня!""..
[QUOTE=Ваш ход] Собак люблю тоже, но мы люди. [/QUOTE]
Есть разница-собака своя.
Добавлено в 11:56
Преданный красавец лабрадор.
Вот тут в теме Юлии Сказочник предложил выбор кастрированный кот (пес) - мужик. Ну я бы спасала, конечно, же своего пса. Здесь без сомнений;)
Чао, мужика еще попробуй спаси. Тут у нас периодически дрейфуют на льдине, убегая от спасателей))
Aurum, боятся! Что их передадут строгим женам на перевоспитание :))
Конечно, там сковородка уже наготове)
Чисто теоретически я конечно спасала бы ребёнка.
Чакра, отвечая на ваш вопрос -чисто теоретически я спасу своего, по степени привязанности. В экстренной ситуации мы ищем даже в толпе своего : вокруг аж и безумие, плачут дети, затоптанные старики и женщины, а мы выкрикивает имя своего, кидаемся к нему, это психология. Практически, если все чужие, не разбирают, хватают первого, кто под руку подвернулся и нуждается в спасении. Шаварш Карапетян, помните?
А вот интересно узнать, кого спасет собака, своего хозяина любимого или какого-то сородича ни разу доселе не виданного?
".. oриентироваться на свод правил..." проанализировать степень привязанности, прикинуть возраст погибающего... определить степень его близости к себе.. да еще и не забыть о собственной степени риска...
Дамы, вы это серьезно?! Или так, покрасоваться мимоходом?
Какие собаки и кошки вместо людей?
Это уголовка -
оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)
Оставление ещё фиг докажешь, разве что демонстративно проплыть на катере мимо тонущих и сказать им-" Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья"
Интересно другое, лично мне. Кто эти люди, которые в этом выборе предпочли кота спасти?
Я думал, что Бармалей только у Чуковского был.)
[QUOTE=Ваша Светлость] которые в этом выборе предпочли кота спасти [/QUOTE]
Осмелюсь преположить, эти люди не будут НИКОГО спасать, знаете - почему? Потому что "если специально обученные службы"... вызовут. а спасли или нет - не их дело
и Не любить детей имеет право любой, особо - любая. Другое дело, что даже вот помочь старушке взобраться по ступеням в автобус - НЕ каждый же поможет... вот и здесь так
9, конечно, хозяина. Животные делают все в соответствие со своей эволюцией. Люди по другому. И это хорошо, кто бы что ни говорил.
ВС инстопоколение и примкнувшие к ним)
куда вас занесло то с этими рогулями
рогуля - это разветвление, вам же написали
[QUOTE=Анонимка [11]] Для тех, кто является неуверенным пользователем литературного русского языка:
Рогуля (у автора через О) - всякий предмет, имеющий разветвление в виде рогов.(С) [/QUOTE]
Не следует множить сущности без необходимости
Бритва Оккама.
Или теперь 50 постов будем еще и это обсуждать?
Разумеется, переходить ни на мою личность, ни на личность каких-либо людей не надо.
Тема почищена, простите если кто будет недоволен, но она о другом
В детстве не раз слышала разговор родителей и их знакомых, что какой-то мужчина с 3 его детьми были в лодке на реке, лодка перевернулась и все дети утонули (возраст не помню), а отец остался жив, бегал потом на берегу волосы на себе рвал и долго жил потом. Вот как так, что ни одного не смог спасти?
может плавать не умел.
я вот тоже не умею. и куда я полезу? а никуда.
Захлебнулись, наверное, сразу((.
Наглотавшись и все.
Лучше ответьте как вы поступите, если с одной стороны будёт тонуть ваша любимая собачка, а с другой сумка с двумя лямами баксов? ))
Добавлено в 12:23
Ведь на эти баксы вы себе столько собачек накупите..))
[QUOTE=Сказочник ml] будёт тонуть ваша любимая собачка, а с другой сумка с двумя лямами баксов? )) [/QUOTE]
баксы не дышат, им чо
а собачка не может не дышать
за баксами потом слазить на дно тьма отыщется желающих
Сказочник, если собака, то конечно собачка, а вот если мужик и сумка, то растеряюсь, конечно.
А потом ррраз и в сумке оказались билеты банка приколов)
[QUOTE=Аноним [3]] А потом ррраз и в сумке оказались билеты банка приколов) [/QUOTE]
Ога, а Муму уже утопла. Тут никакой ВТБ не поможет))
Добавлено в 14:01
[QUOTE=Aurum] а вот если мужик и сумка, то растеряюсь, конечно. [/QUOTE]
Главное, чтобы мужик потом примаком не оказался))
Да какая разница, я все равно по итогу выберу сумку.
Ну тут я согласен. Лучше спасти сумку или собаку чем какую то рандомную женщину.
