де билл рассмешил,
Но написать я хотел о другом )
Об Укарине, как ни странно.
Есть понятие "оперативный анализ и прогнозирование". Я владею этим предметом хорошо. Анализы и прогнозирвание у мненя получаются неплохо, но. Основывается эта дисциплина на логике. Причем на логике выгоды сторон. Подразумевается, что стороны анализируемого конфликта действуют исходя из собственной выгоды. И самое трудное - это анализировать тактические ходы, что сделает один из противников прямо вот сейа, в ответ на твой ход. Ибо стратегические цели ясны и практически никогда не меняются, а уели и меняются, то публикуются. Стратегическая цель всегда ясна и понятна.
С укариной не совсем так. С укариной все краткосрочные анализы проваливаются и прогнозы не осуществляются. Ибо для того, чтобы анализ был точен и верен, а прогноз - правилен, нужно ставить себя на место противника, то есть Укарины. не надо тговорить, что за ними стоит США, Уарина ломает планы США и действует самостоятельно в тактическом плане. США курируют лишь стратегическую цель, тактически же Киев шани делает смостоятельно. И вот жти тактические шаги предугадать невозможно. Ибо К/иев не ркуководствуется собственной выгодой или защитой страны. Киев руководствестся исполнение чужого плана, чужих ему интересов и идеалов, потому его действия предугадат невозможно.
Отсюда следует и другой вывод - действия России в этом конфликте преугадать тоже невозможно, ибо действия России - всегда ответ на действия Укарины-США. Пожтмоу цепочку действий конфликта невозможно пресказать, все практически версии проваливаются.
И разведдонесения, информация тут не помогают анализу, а, скоре запутывают. Ибо имнформация неточная, может измениться в любой момент. Потому что команды из "центра" - США идут в онлайн режиме, предугадать невохможноЖ инфлормация оказывается устаревшей ещё до её получения нашим генштабом.
Я сочувтсвую аналитикам генштаба. такую работу выполняют адскую. пытаться предсказать обезьяну с гранатой, причем под управлением пъяного дрессировщика. Но все-таки, у них инфы побольше, они могут составить кирпичики информации в разрозненную и приблихительную, но картину.
И вот что мы видим. Стратегические цели сторон - это единственное, что мы знаем. От глобальных (многополярный мир у России и сохранение мирового доминирования у США) до стратегических в конкретной истории с Укариной (федерализация Укарины у России для обесечения безопасности, в том числе и энергетической, себя и Европы и расшатывание ситуации у границ России у США). И все. далее идет информация уже запаздывающая - когда кто-то что-то уже сделал. Это протухшая информация, с её помощью анализа не построишь.
Поэтому насчет укарины анализх невозможен )) Я предпринимал попытки анализа в свое время - и оказывался всегда в луже со своими предположениями. Ибо предполагать и анализировать сторону, котоая действует не в собственных интересах - невозможно. Любой анализ с нашими знаниями ситуации обречен на провал.
так что бросаем это занятие и наслаждаемся самим процессом )
Об Укарине, как ни странно.
Есть понятие "оперативный анализ и прогнозирование". Я владею этим предметом хорошо. Анализы и прогнозирвание у мненя получаются неплохо, но. Основывается эта дисциплина на логике. Причем на логике выгоды сторон. Подразумевается, что стороны анализируемого конфликта действуют исходя из собственной выгоды. И самое трудное - это анализировать тактические ходы, что сделает один из противников прямо вот сейа, в ответ на твой ход. Ибо стратегические цели ясны и практически никогда не меняются, а уели и меняются, то публикуются. Стратегическая цель всегда ясна и понятна.
С укариной не совсем так. С укариной все краткосрочные анализы проваливаются и прогнозы не осуществляются. Ибо для того, чтобы анализ был точен и верен, а прогноз - правилен, нужно ставить себя на место противника, то есть Укарины. не надо тговорить, что за ними стоит США, Уарина ломает планы США и действует самостоятельно в тактическом плане. США курируют лишь стратегическую цель, тактически же Киев шани делает смостоятельно. И вот жти тактические шаги предугадать невозможно. Ибо К/иев не ркуководствуется собственной выгодой или защитой страны. Киев руководствестся исполнение чужого плана, чужих ему интересов и идеалов, потому его действия предугадат невозможно.
Отсюда следует и другой вывод - действия России в этом конфликте преугадать тоже невозможно, ибо действия России - всегда ответ на действия Укарины-США. Пожтмоу цепочку действий конфликта невозможно пресказать, все практически версии проваливаются.
И разведдонесения, информация тут не помогают анализу, а, скоре запутывают. Ибо имнформация неточная, может измениться в любой момент. Потому что команды из "центра" - США идут в онлайн режиме, предугадать невохможноЖ инфлормация оказывается устаревшей ещё до её получения нашим генштабом.
Я сочувтсвую аналитикам генштаба. такую работу выполняют адскую. пытаться предсказать обезьяну с гранатой, причем под управлением пъяного дрессировщика. Но все-таки, у них инфы побольше, они могут составить кирпичики информации в разрозненную и приблихительную, но картину.
И вот что мы видим. Стратегические цели сторон - это единственное, что мы знаем. От глобальных (многополярный мир у России и сохранение мирового доминирования у США) до стратегических в конкретной истории с Укариной (федерализация Укарины у России для обесечения безопасности, в том числе и энергетической, себя и Европы и расшатывание ситуации у границ России у США). И все. далее идет информация уже запаздывающая - когда кто-то что-то уже сделал. Это протухшая информация, с её помощью анализа не построишь.
Поэтому насчет укарины анализх невозможен )) Я предпринимал попытки анализа в свое время - и оказывался всегда в луже со своими предположениями. Ибо предполагать и анализировать сторону, котоая действует не в собственных интересах - невозможно. Любой анализ с нашими знаниями ситуации обречен на провал.
так что бросаем это занятие и наслаждаемся самим процессом )
