Можно дол о спорить был ли т34 лучшим танком 2мв или нет но факт остаётся фактом заправленные танки имеющие полный боезапас и не особо обученный экипаж При встрече с немецким танками обычно жгли их.
Обученные экипажи т34 кв 1. Кв2 имея топливо и боезапас и топливо отстреливали немецкие бронеходы десятками..
Случайный экипаж на т28 устроил в Минске бойню
Те наши танки превосходили немецкие на голову.
Результат известен большая часть примерно 8000 советских танков была уничтожена и взята в качестве трофеев. Немцы противопоставили советскому техническому и количественному превоходству в танках выучку орднунг и зенитные орудия.Я это к тому что глупо гордится что российские танки лучше забугорных и если что мы им покажем.
Глупо втройне если вспомнить что в Ираке на один поврежденный абрамс приходилось более полутора десятка советских т72. Конечно это не т90 но то насколько эти танки различают ся по боеспособности известно только из отечественной прессы.
Вспомни Колобанова и с какого танка немцы слизали Пантеру. А потом дописывай.
Однако, даже масса Пантеры ну никак не дотягивала до Т-34. У советского танка около 30 тонн, а у немецгого почти 45. И обслуживание. Пантера на этом и кончилась. Обслуживать о-о-о-очень дорого, даже и смысла не было его использовать, при выпуске этого шедевра аж почти шесть тысяч штук. Советские войска их прекрасно использовали как трофеи, а когда он ломался, то просто бросали, нак ненужную железяку. А вот немецкие войска трофейные Т-34, даже в исполнении с 76 мм пушкой их применяли почти аж до конца войны.
Мальчик Валерочка, ты в курсе, сколько живёт танк на поле боя? Похоже, что нет.
Эффективность танка в бою складывается из многих показателей.
Учись, малыш, всё ещё впереди.
Учитывая что немало народу пишет о слизывании Макарова с Вальтера и калашникова с штурмгевер ваш апломб и невежество меня не удивляет.
Кстати угадайте кто у кого слизал форму задней части корпуса
я даже гадать не буду, вежливый ты наш, я точно знаю. И даже не слизал, а был куплен оригинал танка с лицензией на производство.
Не пыжься "знаниями" перестань хреновину пороть, будь просто человеком, если сможешь, конечно.
Ну да ладно, если не знаешь прообраза советского танка, то я тебе рассказывать не буду. Дети они такие, любят сказки рассказывать, о чём представления не имеют.
Кошкин создатель Т-34, а не Котин. И Порш (так произносится его фамилия и марка танков и авто) к этому никакого отношения не имеет. Т-26, прообраз Т-34 почти копия танка...
А ну тебя, неуч, учись сам, я тебе не препод на сайте знакомств.
Бестолочь.
Валерочка дописал:
"в Ираке на один поврежденный абрамс приходилось более полутора десятка советских т72. Конечно это не т90 но то насколько эти танки различают ся по боеспособности известно только из отечественной прессы."
И мЯне щьмищьно!
Советы продавали эти танки за реальные деньги, а оно того уже не стоило.
Теперь Т-90, в приципе ничем не отличаюстся от тех Т-72. Но оснащение...
Валерочка, дорогой наш раз3. 14здячик, ты имеешь преддставление о разнице?
Оснащение даже Т-26 довоенного (1936года) может этого Абрамса сделать за пять секунд.
Валерочка, никакая броня современного танка (любого, любой страны) не защитит даже фаустпатрона времён второй мировой войны. Только оснащение танка (комплексное) может это сделать. А этот комплекс достаточно технически сложен и поддерживается только современными технологиями.
А у России такие технологии есть.
Неужели, Валерик, ты так наивен?
Какой-то тупой текст.
Немецкий "Тигр" был самы технологичным и самым опасным танком второй мировой.
И рвал он одинаково как тридцатьчетвёрки так и шерманы с матильдами.
Но он был так дорог в производсте, так много жрал бензина (да-да он был бензиновый а не дизельный) и так был слабо ремонтопригоден, что 50 или более процентов всех едениц находились на ремонте. А учитывая что его "в полевых условиях" фиг починишь они отвозились на рембазы. Читай заводы.
Соответственно в связи с вышеперечисленным, вероятность встретить тигр для экипажей танков антигитлировской коалиции стремилось в значениям чота там возле нуля.
А если таковое удовалось то почитайте мемуары уцелевших про то как это просто было его взять да сжечь, ага.
Ну и опять. Так как все ресурсы были брошены на постройку дорогих тигров, пантер и другие убер проекты, никто модернизацией основного танка вермахта Т4 и не занимался.
Собственно именно его и рвали трицатьчетвёрки, особливо в исполнении т34-85, который кстаит (ну надо же) именно и был сделан чтобы противостоять тиграм с их швейцарскими пушками.
Все про это знают наверное.
А вот сравнивать Абрамса в модификации времён "Буря в пустыне" и старые раздолбанные Т-72 под управлением грязных арабов с полотенцами на чайниках это что-то из области клинического слабоумия.
Ну и Т-90 в последней модификации ничуть не хуже, а может в чём-то и лучше леопардов, меркав и абрамсов. Что каждый раз видать во всяких Абу-Даби и других армейских выставках.
Так же очень интересно зачем и главное кем постоянно модернизируются другие средства.
Например БТР-80, давайте сравним версию войны в афгане и сегодняшнюю. Тот кто при упоминании БТР сегодня вспоминает старое ведро с двумя движками от камаза и двумя коробками, тот или упёртый ретроград или упоротый идиот.
Т4 модернизировали всю войну и было до фига модификаций этого танка. В массовом производстве что танков что швейных машинок понятия дорогой и технологичный не совместимы.
Повторяю ещё раз.
Существенное качественное и количественное превосходство советских танков не помешало немцам разгромить советсковую танковую армаду в начале войны. А ведь разница между т3 и кв куда существеннее чем разница между т72 и абрамсом. Потому разговоры кто кого леопарды абрамсы меркавы т90 не более чем досужий треп.
Если верить Дискавери, то даже наш современный т-90 в супер-пупер комплектации, стоит где -то на 9 месте из десяти.
Нач. штаба Сухопутных войск сам признал, что мы в танкостроении отстаем лет на 25 от западных аналогов. Чего ему это потом стоило, незнаю)))
Ни для никого не секрет, чем мы брали свои победы. Солдат на войне это всего лишь расходный материал был. Бабы нарожают еще. Подумаешь экипажа нет, да нас рать. Русские патриоты и жизнь свою положат за Родину. Давили массой и количеством железа, не думая о том, что это чьи то мужья, дети, отцы.
Не помню кто уже лично, но писал в своих мемуарах-"если бы я положил своих солдат столько, сколько кладут эти русские при взятии города, то меня давно бы уже отдали под военный трибунал"По моему все точно, кратко и лаконично
А чего стоили те или иные танки во второй мировой... ну кто счас не готов сесть на немецкий автопром. И пофигу что он там напичкан всякой электрикой с электроникой. Для любого автолюбителя это прежде эталон надежности и качества. По мне так, немцы не гонятся за количеством металла, они привыкли и любят высокие стандарты качества. За что они и создали себе бренд практически самых лучших автомобилей
А в военное время, ну не учел Гитлер возможности своей и нашей экономики. Мы хоть и не качеством задавили, но количеством танков. А на войне все средства как правило хороши.
Да и по док24 вроде показывали, один немецкий танкист стоил двух наших и пятерых американских по уровню мастерства.
А так только война как правило расставляет все точки над I. Слова Рогозина))
И можно спорить хоть до посинения)))
матераццы гы... с мами, с 3, 14здаболами поспоришь
в ваших тупых бошках только бред, вас, сук, не словарями, ни энциклопедиями не проймешь... спорщики хреновы
