Страшнее нацизма
Андрей Манчук (с)
Почитайте. Это по-своему страшнее нацизма, потому что именно такая лукавая, конформистская по отношению к власти позиция в конечном счете делает возможным ультраправый террор в Украине. Никакой критической саморефлексии. Никакого желания разобраться, что случилось в стране пять лет назад и задуматься о своих возможных ошибках. Никаких попыток признать факты цензуры, откровенной лжи в СМИ, военных преступлений, политических преследований и предвыборного разжигания ненависти. Сильные личности проводят успешные реформы, "Нафтогаз" стал эффективной компанией, и жаль только, что не приватизировали последние оставшиеся у государства заводы. Майдан - это нечто сакральное, а во всех последующих проблемах виновата РоссияРоссияРоссия. Именно это двоемыслие, щедро оплаченное иностранными грантами, способствует продолжению нашего кошмара.
"Во время Майдана открылось окно плюрализма".
"Есть сильные личности, которые возглавили министерства, и у них получилось то, чего они хотели".
"Самое важное, чего не произошло это приватизация больших предприятий".
"Есть один интересный момент это реформа Нефтегаза, украинского аналога Газпрома. Это была одна из самых успешных реформ, и я думаю, что ее позволили провести потому, что она стала вопросом выживания... они провели эту реформу, они имеют независимое правление, в котором есть опытные иностранцы, они за всем следят, это нормальная компания".
"У меня были опасения что какие-то военные вопросы или hate speech будут возникать во время выборов президента. Во всех странах, где есть война, это ставится в повестку. Но я должна отдать должное, что пока что политические силы осторожны, они не выступают какие-то вещи, которые могли бы явно разжигать конфликты".
"За последние годы меня много спрашивают про фейковые новости, пропаганду. Возьмите проект Stopfake: пять лет каждый день им есть о чем писать, массив огромный, масштаб большой, это даже несопоставимо с тем, что в Британии говорят про брекзит. Я считаю, что украинское общество получило какую-то прививку".
"Когда мы говорим об особенности войны с Россией, то речь идет о военной технике, которая способна наносить массовые разрушения. Понятное дело, что в ответ украинская армия тоже ее применяет".
"Кроме того, в этом конфликте пока что не использовалась авиация".
"Достаточно вспомнить про то, что случилось в Алеппо, чтобы понять, чего мы реально избежали и избегаем пока".
"Мы на Громадском отказались от журналистики мнений. Пусть это не так популярно, но мы выбираем журналистику фактов".
(Часть интервью с "главой независимого украинского телеканала ХромадскеУа")
Было изменено: 2:05 26/01/2019.
Почитайте. Это по-своему страшнее нацизма, потому что именно такая лукавая, конформистская по отношению к власти позиция в конечном счете делает возможным ультраправый террор в Украине. Никакой критической саморефлексии. Никакого желания разобраться, что случилось в стране пять лет назад и задуматься о своих возможных ошибках. Никаких попыток признать факты цензуры, откровенной лжи в СМИ, военных преступлений, политических преследований и предвыборного разжигания ненависти. Сильные личности проводят успешные реформы, "Нафтогаз" стал эффективной компанией, и жаль только, что не приватизировали последние оставшиеся у государства заводы. Майдан - это нечто сакральное, а во всех последующих проблемах виновата РоссияРоссияРоссия. Именно это двоемыслие, щедро оплаченное иностранными грантами, способствует продолжению нашего кошмара.
"Во время Майдана открылось окно плюрализма".
"Есть сильные личности, которые возглавили министерства, и у них получилось то, чего они хотели".
"Самое важное, чего не произошло это приватизация больших предприятий".
"Есть один интересный момент это реформа Нефтегаза, украинского аналога Газпрома. Это была одна из самых успешных реформ, и я думаю, что ее позволили провести потому, что она стала вопросом выживания... они провели эту реформу, они имеют независимое правление, в котором есть опытные иностранцы, они за всем следят, это нормальная компания".
"У меня были опасения что какие-то военные вопросы или hate speech будут возникать во время выборов президента. Во всех странах, где есть война, это ставится в повестку. Но я должна отдать должное, что пока что политические силы осторожны, они не выступают какие-то вещи, которые могли бы явно разжигать конфликты".
"За последние годы меня много спрашивают про фейковые новости, пропаганду. Возьмите проект Stopfake: пять лет каждый день им есть о чем писать, массив огромный, масштаб большой, это даже несопоставимо с тем, что в Британии говорят про брекзит. Я считаю, что украинское общество получило какую-то прививку".
"Когда мы говорим об особенности войны с Россией, то речь идет о военной технике, которая способна наносить массовые разрушения. Понятное дело, что в ответ украинская армия тоже ее применяет".
"Кроме того, в этом конфликте пока что не использовалась авиация".
"Достаточно вспомнить про то, что случилось в Алеппо, чтобы понять, чего мы реально избежали и избегаем пока".
"Мы на Громадском отказались от журналистики мнений. Пусть это не так популярно, но мы выбираем журналистику фактов".
(Часть интервью с "главой независимого украинского телеканала ХромадскеУа")
Было изменено: 2:05 26/01/2019.
