немного литературного (программа средней школы))).
На этот раз попробую обойтись без политики. Ну, или - почти что без.
Недавно "Булгаковские дни" были. День рождения. Статьи, эссе, выдержки... кое-что новое из него откопал, нечитанное ранее.
И захотелось мне задать вам вопрос - давно уже захотелось, я даже делал попытки, да все некогда было. А вопрос следующий - граждане, как вы думаете, а почему - в отечественной литературе о малороссах писали как-то... СТРАННО?
Взять-того же Булгакова - так даже не странно, а как-то зло, насмешливо, даже - уничижительно. Я еще в школе, читая Дни Турбиных, никак не мог уяснить, почему Турбин фактически издевается и над языком, и над "мовными оборотнями".
Кстати, такой же уничижительный, прямо один в один, тон был и у Тургенева - вспомните - "я стал бы малороссийским поэтом - знай, пиши себе "ой ты долю, моя долю", или "грае, грае воропае" - не дословно, но суть верна.
А Гоголь? Уж Гоголь-то - певец той самой, "лубочной" Малороссии - вы думаете, он "смешные рассказы" писал? Да, конечно, жителям Империи было смешно - читать о малороссах, как о каких-то недалеких чудаках. Да только смех этот у Гоголя был какой-то... смех свысока, я бы сказал. Но с Гоголем, во всяком случае, понятно: человек из глубинки приехал в Петербург, естественно, что он чурается всего прошлого и провинциального. Но не только. Как, к примеру, и Тарас Бульба - это же НЕ ТОЛЬКО историческая проза, нет. Отвлекитесь от того, что Тарас был "борцом за избавление правобережья от польского владычества" - и перед вами будет жестокий и безбашенный атаман, не признающий ни власти, ни закона, ни порядка. Кстати, из школьной программе самые кровавые страницы Тараса Бульбы были удалены.
Если же вы скажете, что Тарас был литературным героем, то далеко ходить не надо, давайте вспомним про реального - про Богдана Хмельницкого. Почитайте, как к нему относятся евреи - он до сих пор подвергнут анафеме. За что? Ну... значит, было, за что.
так вот повторюсь, я, реально, не мог понять, почему о малороссах в литературе писали достаточно насмешливо и даже зло- причем, люди как раз "оттуда" - Булгаков, к примеру, был киевлянином, а про Гоголя и говорить нечего.
а сейчас начал понимать. Да именно потому, что эти люди, в отличие от нас, ИХ ЗНАЛИ. Знали и понимали, в какую разрушающую, бесконтрольную и даже самоуничтожающую силу может превратиться эта толпа внешне смешных и недалеких "хлопцив" при потере контроля над ними. Знали, понимали и, возможно, даже побаивались - отсюда и достаточно едкие интонации.
Недавно "Булгаковские дни" были. День рождения. Статьи, эссе, выдержки... кое-что новое из него откопал, нечитанное ранее.
И захотелось мне задать вам вопрос - давно уже захотелось, я даже делал попытки, да все некогда было. А вопрос следующий - граждане, как вы думаете, а почему - в отечественной литературе о малороссах писали как-то... СТРАННО?
Взять-того же Булгакова - так даже не странно, а как-то зло, насмешливо, даже - уничижительно. Я еще в школе, читая Дни Турбиных, никак не мог уяснить, почему Турбин фактически издевается и над языком, и над "мовными оборотнями".
Кстати, такой же уничижительный, прямо один в один, тон был и у Тургенева - вспомните - "я стал бы малороссийским поэтом - знай, пиши себе "ой ты долю, моя долю", или "грае, грае воропае" - не дословно, но суть верна.
А Гоголь? Уж Гоголь-то - певец той самой, "лубочной" Малороссии - вы думаете, он "смешные рассказы" писал? Да, конечно, жителям Империи было смешно - читать о малороссах, как о каких-то недалеких чудаках. Да только смех этот у Гоголя был какой-то... смех свысока, я бы сказал. Но с Гоголем, во всяком случае, понятно: человек из глубинки приехал в Петербург, естественно, что он чурается всего прошлого и провинциального. Но не только. Как, к примеру, и Тарас Бульба - это же НЕ ТОЛЬКО историческая проза, нет. Отвлекитесь от того, что Тарас был "борцом за избавление правобережья от польского владычества" - и перед вами будет жестокий и безбашенный атаман, не признающий ни власти, ни закона, ни порядка. Кстати, из школьной программе самые кровавые страницы Тараса Бульбы были удалены.
Если же вы скажете, что Тарас был литературным героем, то далеко ходить не надо, давайте вспомним про реального - про Богдана Хмельницкого. Почитайте, как к нему относятся евреи - он до сих пор подвергнут анафеме. За что? Ну... значит, было, за что.
так вот повторюсь, я, реально, не мог понять, почему о малороссах в литературе писали достаточно насмешливо и даже зло- причем, люди как раз "оттуда" - Булгаков, к примеру, был киевлянином, а про Гоголя и говорить нечего.
а сейчас начал понимать. Да именно потому, что эти люди, в отличие от нас, ИХ ЗНАЛИ. Знали и понимали, в какую разрушающую, бесконтрольную и даже самоуничтожающую силу может превратиться эта толпа внешне смешных и недалеких "хлопцив" при потере контроля над ними. Знали, понимали и, возможно, даже побаивались - отсюда и достаточно едкие интонации.