Вчера на мой зов поговорить о культуре откликнулись самые развитые люди нашего с вами Мейби, заслуженные флудеры нескольких сайтов, обладающие достаточным лексическим запасом , чтобы заболтать самого Шалтай-Болтая, не не какую-то там Извергиль.
Вернемся к культуре. Культура универсальное средство сближения различных народов, начав изучать чужую культуру, вы обязательно изучите язык, обычаи, традиции, и постепенно она перестанет быть для вас чужой, а люди враждебными. Культура -серьезная опора при формировании личности. Казалось бы, как обычные книжки могут формировать личность, какая ерунда. А вот и нет. Чем больше культурный пласт, чем больше у народа гениев, созидателей, побед в прошлом, тем больше гордость и прочнее дух, точнее идентификация. На основе этого человек формирует идеалы, а идеалы, мои дорогие, это внутренняя опора, когда все вокруг падает и рушится, именно они не дадут сломаться. За идеалы люди шли на костер и до сих пор умирать за это ходят. Не за деньги. А причиной всему культура.
Зачем заставлять в школе учить историю , читать Льва Толстого и Гоголя? Затем, чтобы даже будущие либеральные рожи знали, за что их по этим рожам будут бить. Ибо культура формирует правду.
Кто хочет спорить, делайте это вежливо, слова выбирайте литературные, все-таки постик о культуре.
Украинская пропаганда начала с того, что придумала историю украинских достижений. Великую.
Без этого пропагандировать весьма сложно, если нет причин назначить нацию самодостаточной.
Даже украинский язык, когда начали отменять русский, обнаружилось, что многих слов на украинском языке вообще не существовало, например все, что связано с областями техники и науки.
Ну нет на украине украинской научной школы, не было никогда.
Научная школа вся была на русском языке.
Украина, если она останется в будущем, вернется к истокам: аграрная страна, население, которое не захочет стать русскими, вспомнят свою историю и поедут батрачить к польским панам.
К счастью, у нас есть культурный выбор.
А вот так попроси назвать великих писателей Украины, Казахстана, Эстонии, Литвы и прочих.
Не скажут. Да и нет там великих, никакого величия нет, гордиться нечем, поэтому и шавками американскими быть не стыдно)
Лиля Брик утверждала, что знания полезны только умному человеку. Что если ты дурак, то чем меньше знаний, тем лучше. Так безопаснее.
Я подозреваю, что и с культурой так же.
Много культуры - не в прок. Некогда и нечем усваивать.
Про то, что мы держимся на идеалах, которые формирует культура - это интересено, но спорно.
Мне кажется, культурный слой тонкий, сковыривается ногтем в трудные времена.
И под культурным слоем видна та человеческая порода, из которой человек слеплен изначально.
Можно любить оперу и заедать век ближнего своего, одно другому не мешает.
Убеждения тоже формирует культура)
Ты сам-то как, любишь людей с убеждениями, или лучше их не иметь, а иметь гибкий позвоночник, двойное гражданство и двадцать тысяч долларов в кармане?)
а я читаю... Максимум, что вам даст со-читающий с вами - это узнавание по цитатам. Любая книжка, не человекоориентированная, не поющая оду гуманизму - пустой звук, как по мне. Но многие ли думают так же? А если не думают, то зачем они читают?
Времена никогда не бывают простыми, прижимают то за одно, то за другое.
Голливуд появился в трудные времена, для того, чтобы люди верили в счастье и не сдохли от горя.
И помогало!
Насчет глупых и умных в исполнении Брик, опровергну: всеобщая грамотность напрямую влияет на увеличение экономического развития страны, а вот Лиля обычная потаскушка, которая кроме как эпатировать и паразитировать на теле великого поэта ничего не умела)
И да, можно любить оперу и вырезать кому-то печень, запив ее Кьянти, как сделал Ганнибал Лектор)
Но согласись, Лектор немного симпатичнее из-за любви к опере, чем какой-нибудь примитивный ханыга)
"Я иду, потому что у меня есть ноги, я умею ходить, и поэтому иду"
Для чего у нас обязательное образование? Зачем читать, зачем учить? Потому что дети растут и формируются неровно, и на ранних этапах непонятно, кто их них дурак, а кому просто скучно.
И уже потом, к старшим классам, прорезаются перлы. Среди них те, кто прославит страну, кто станем великим ученым, совершит открытия, и вот ради них одинаково учат всех, по другому не выявить выдающихся.
Ну, плюс еще, читающие люди больше тратят, а с экономической точки зрения, это толкает экономическое развитие страны)
У меня немного другой образ Лили Брик)
Когда у них с Маяковским закрутилось, он еще не был великим поэтом.
Он был молод, горяч, потенциален. И жгуче не образован.
Лиля старательно и любовно шлифовала этот не ограненный алмаз. Возможно, Маяковский брился, а Лиля ему Ключевского зачитывала вслух.
Пестовала, приучала к манерам она его много и с великим терпением.
Про Лектора тоже не соглашусь. Его любовь к опере не делает образ более симпатичным)
Соскреби с него оперу - обычный людоед. Да и не соскребай- людоед с изысками.
А может, ничего она ему не зачитывала, а пока он брился, совокуплялась с Осей на соседней кровати, или еще с каким дарованием, которых у них дома было пруд пруди.
Но когда выяснилось, что Маяковский лидирует и властью он неплохо обласкан и оплачивается, она сразу сообразила, как это для нее прекрасно.
В конце-концов давай не забывать, что Маяковский в итоге застрелился, и Лиля к этому факту не могла не быть непричастна.
Не будь Лили, Маяковский, предположим, мог бы умереть от старости)
Лектор вообще вымышленный персонаж, но даже если взять оперу, то среди ее и любителей и исполнителей много неприятных людей. По той причине, что приятных вообще мало.
Приятный человек это отдельный вид и талант, он ценен уже тем, что существует, даже если он не любит оперу, все равно ему огромное спасибо)
просто здесь прозвучало обычное шапкозакидательство - а вот мы... а вот они... Вот и спрашивается, а для чего вы всю жизнь читали, если все равно рассуждаете примитивной категорией, которая должна была уйти еще в самом начале из лексикона, из миропонимания вашего? Нет логики. И это из разряда - что учи, что не учи...
Читатели, тратящие больше. Не смешно ли? Так это составители своих библиотек, люди с импульсными покупками, но просто книг, или реально читающие люди? Это все разные люди)
И никого никогда не учили одинаково. Потому что просто нет столько равновозможных средств обучения. Ну, может, теперь интернет-образование. Но - старец Шварец сел на ларец с познанием и никого. к нему. не подпускает)
В общем, книжки читать нужно, но апеллировать к этому как к панацее бессмысленно - есть начитанные мерзавцы и добрые простаки. От первых может быть больше вреда))
А вот это спрно конечно, но ладно. Если это твое убеждение, а я читал и Лолит, и Звездных билетов, и Митькиных любовей, то почему у меня нет двойного гражданства?
Может и не зачитывала. Никто свечку не держал, а кто держал, тот воспоминаний не оставил. А те, кто оставили, вполне могли подсунуть нам, мягко говоря, ложные воспоминания.
У Лили и Оси был открытый брак. То есть, предполагалось, что они все могут спать со всеми.
Но Ося почему-то перестал спать со всеми. И с Лилей особенно, о чем она не уставала горевать.
А еще мне думается, что и без Лили Маяковский не дожил бы до старости. Нашел бы себе какую-нить другую Лялю, Люлю или Зинаиду Захаровну.
Поэты, как известно, ходят по острию ножа и режут в кровь свои босые души)
Там Валенсия кукожится, что она не попала в лучшие умы сайта.
В чем проблема зайти сейчас и рассказать как она любит почитывать на ночь словарь Ожегова?
