Продажа/покупка импринтинга
Суть импринтинга как явления в том, что некоторые события запечатлеваются в памяти (и в дальнейшем являются отправной точкой для всего остального в поведении) на том основании, что происходят в конкретные периоды, определённые генетически (у вида, не у персоналии).
Лучший пример: какие-то там птицы, вероятно, какие-то вороновые или не они (не помню и не суть), при рождении воспринимают как мать абсолютно любой предмет (даже не обязательно живое существо) с большим красным пятном у клюва или импрвизированного клюва. Много экспериментов. Единожды приняв за мать нечто, они открывают клювы в ожидании пищи именно в сторону носителя пятна, все время. Уже невозможно переубедить, что мать есть нечто другое, даже с пятном. Все, запечатлелось намертво, импринтинг. У разных существ на разных этапах это окно импринтинга открывается. У человека в силу наличия высшей нервной деятельности, таких окон много, особенно в детстве. А также в момент первого сексуального опыта. Ну и в целом первая влюбленность вне привязке к сексу.
У женщин ипринтинг на основе первого сексуального опыта в целом по популяции развит намного больше чем у мужчин, так как им нужно запомнить отца и с него потом качать ресурс на детей, иначе шансы на их выживание меньше. Это все через естественный отбор заложено, путем эволюции, ничего этого дамы не осознают и ни в чем потому не винововаты (спрашивают - с "понимающих").
Импрининг по понятным причинам выгоден мужчинам, так как снижает вероятность того, что придется тратить ресурс, воспитывая чужих детей, не несущих гены воспитателя.
Еще раз - все это куски сомы могут вообще не осознавать, им незачем.
И вот мужички тоже не против поиметь импринтинг на себя. В данном случае это называется "плохонький да мой"/"подавать патроны".
Ошибка Софьи Толстой, кстати, в том, что НЕ "всякая женщина". Те, которые нет, я думаю - относительно миллионов лет эволюции человека новые мутации, либо они возникают время от времени в разнве периоды, но не оставляют много потомков по понятным причинам. Софья Толстая вон родила 16 детей (3 умерло при родах, растили 13).
Лучший пример: какие-то там птицы, вероятно, какие-то вороновые или не они (не помню и не суть), при рождении воспринимают как мать абсолютно любой предмет (даже не обязательно живое существо) с большим красным пятном у клюва или импрвизированного клюва. Много экспериментов. Единожды приняв за мать нечто, они открывают клювы в ожидании пищи именно в сторону носителя пятна, все время. Уже невозможно переубедить, что мать есть нечто другое, даже с пятном. Все, запечатлелось намертво, импринтинг. У разных существ на разных этапах это окно импринтинга открывается. У человека в силу наличия высшей нервной деятельности, таких окон много, особенно в детстве. А также в момент первого сексуального опыта. Ну и в целом первая влюбленность вне привязке к сексу.
У женщин ипринтинг на основе первого сексуального опыта в целом по популяции развит намного больше чем у мужчин, так как им нужно запомнить отца и с него потом качать ресурс на детей, иначе шансы на их выживание меньше. Это все через естественный отбор заложено, путем эволюции, ничего этого дамы не осознают и ни в чем потому не винововаты (спрашивают - с "понимающих").
Импрининг по понятным причинам выгоден мужчинам, так как снижает вероятность того, что придется тратить ресурс, воспитывая чужих детей, не несущих гены воспитателя.
Еще раз - все это куски сомы могут вообще не осознавать, им незачем.
И вот мужички тоже не против поиметь импринтинг на себя. В данном случае это называется "плохонький да мой"/"подавать патроны".
Ошибка Софьи Толстой, кстати, в том, что НЕ "всякая женщина". Те, которые нет, я думаю - относительно миллионов лет эволюции человека новые мутации, либо они возникают время от времени в разнве периоды, но не оставляют много потомков по понятным причинам. Софья Толстая вон родила 16 детей (3 умерло при родах, растили 13).
