Умным людям в России ВСЕГДА жилось плохо. А гениям ещё хуже.
Не в наших, похоже, национальных обычаях ценить то, что в человеке наиболее ценно и что, собственно, и отличает его от животных мозги. Поэтому на вопрос: "отчего Россия гибнет?", можно с уверенностью ответить: "ОТ НЕРАЗУМНОСТИ".
Во всём мире дураков, увы, хватает. Но нигде, судя по уровню жизни, они так не влияют на жизнь общества, как у нас.
А НЕСМЕНЯЕМЫЕ ДУРАКИ у власти вообще наше национальное бедствие. Сядет такой во властное кресло, вцепится в подлокотники, развалит всё начисто, а мы только кряхтим да охаем: совести-де у супостата нет. Откуда совесть, если в голове ни одной извилины?
Скажут: клевета! отвечу вопросом: а что пало первыми жертвами "реформ"? И крыть будет нечем: наука и высокие технологии первое, от чего "новая" Россия ельцинского разлива поспешила избавиться.
Ну, "верхи" - понятно: одни, разваливая "оборонку", выполняли приказ западных хозяев, другие из корысти, третьи по недомыслию, а "низы"-то куда смотрели? Можно услышать беспечное: "Наши деды жили без высоких технологий и мы проживём!" Может правы такие оптимисты?
Зачем нужны высокие технологии?
Здесь долго можно было бы говорить о науке, о прогрессе, о престиже, поминая всуе Запад и весь мир, о том, в конце концов, что человек это всё таки не "40 метров кишок и немножко секса", а существо разумное, и потому высокие технологии это разумно и необходимо.
Но мы лучше скажем просто: высокие технологии это пенсии. Если нынешние пенсионеры сидят на "нефтяной игле" и олигархи с ними пока делятся остатками с барского стола, то, что будет завтра, когда нынешние месторождения иссякнут, а новые никто не то что не обустраивает, но и не открывает?
Слесарь с кувалдой может, конечно, прокормить себя и хозяина, но вряд ли ему под силу будет отоваривать наши пенсии. Для этого нужно, чтобы один работник работал за десятерых, а такое возможно только на предприятиях высокотехнологичных.
И если народ голосует за тех, кто дальше своего кармана ничего не видит, то кто ему, народу, виноват, что приходится до гробовой доски на работу ползать при любом давлении и любой погоде?
Пенсии это для разумных людей и высокоразвитых государств. А наши "деды" жили, как известно, в среднем по 40 лет и без всяких пенсий.
В последние десятилетие хорошим тоном считается любые выступления, статьи и интервью начинать "за упокой", а кончать "за здравие": "пока жив наш ВПК", "всё плохо, ужасно, но мы не отчаиваемся..." Ораторы врут, потому что им за это заплатили или у них свой интерес, а слушатели им верят, потому что не желают портить себе нервы и настроение, слушая о плохом.
Как писал наш умнейший Пушкин:
Ах, обмануть меня нетрудно:
Я сам обманываться рад...
Вот и "обманываемся" мы все хором уже 17 лет, тогда как прагматичный Запад ещё в 1998 году сделал вывод: "Россия уже прошла критическую точку возможности восстановления экономического и военного потенциалов".
Знай своё место, короче. Пока мы с упоением клеймили советское прошлое и раздавали всё нажитое кучке прохвостов, т. е. приватизировали, что можно и что нельзя, мир не стоял на месте, и ныне в области высоких технологий мы отстали от передовых стран на 15 20 лет. Или на 100.
И что теперь прикажете делать? Работать в четыре смены, чтобы исправить чью-то глупость и чью-то подлость? Ау-у-у, есть желающие?
"Ах, не пугайте! воскликнут оптимисты". Нет не решаемых задач, есть неведомые пути их решения. И найти эти пути наша задача".
"Ищите и обрящите", - хочется пожелать. Вот только с кем ни поговоришь о перспективах бывшей "оборонки", все начинают с главного: КАДРЫ, которые, как известно, решают всё. На протяжении 15 лет на предприятия не приходила молодёжь, прервалась "связь времён", и лучшие спецы так и ушли кто куда, не успев обучить смену. Даже если кто из молодых вдруг захочет заняться интеллектуальным и квалифицированным трудом, у кого прикажете учиться? Сегодня в России лишь 5% работников имеют высшую квалификацию, в то время как в США этот показатель 43%, а в Германии и все 56%.
А ведь именно "профи" и двигают вперёд экономику передовых стран. А у нас скоро электрика толкового найти будет проблема...
Высокие технологии требуют соответствующего ОБОРУДОВАНИЯ, а вот об этом без слёз уже не скажешь. Оборудование бывшей "оборонки" жалкое зрелище, а средств на покупку нового - просто нет.
Оно может, и в самом деле лучше футбольные клубы покупать, чем станки? Кроме всего прочего, высокие технологии базируются на достижениях НАУКИ, а где они у нас, если наука фактически приказала долго жить? Все толкуем о "советских заделах". "Не смешите!" - хочется воскликнуть. Ибо все те "заделы", похоже давно на Западе вместе с теми, кто их разрабатывал.
Есть конечно, какие-то разработки на предприятиях ВПК, но эти "высокие технологии" имеют, как правило, низкую рентабельность, а потому убыточны. Сделать их прибыльными, как утверждают, можно, но для этого нужны соответствующие условия.
↳
↳