... да что там взбесило, довело до белого каления и взорвало в самом перигее орбиты, не дав ни малейшего шанса на выживание окружающим.:)
А дело было так.
Давеча дали дитенышу в школе распечатку теста на проверку логического мышления. Дали и дали, неужто париццо, первый раз, что ли? Сидит се пыхтит-трудиццо, отвечает. Захожу проверить успехи и вижу своего по-питерски синенького, но по-еврейски хитрожопого ребенка в вопросительной позе с лицом, обезображенном последним сгустком интеллекта, но абсолютно в зависшем состоянии.
- Неужто винда полетела, оперативка тормозит, винт накрылся, видеокарта крякнула? Не, ну не мать же сгоремши, ити её? Мать-то вот она. Чо висим-то?- *первые пролетевшие мимо мысли..
А тест тот построен так, что дано утверждение и надо выбрать одно из трех предложенных следствий. Оказалось, что зависание произошло на первом же вопросе:
Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
a. грымзик не может быть безрогим;
b. грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
c. грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.
- Мама, я ничего тут не понимаю, кто такой грымзик? Почему он полосатый и рогатый? И, по-моему, тут все ответы правильные.
Та-ак, думаю, ща быстренько перезагружу, буквально работы на три пальца, и поедем дальше. Ахха.. щаз!!
- Доча, это элементарно, тут вообще не имеет значения терминология и реальность озвученных объектов, там вообще могло стоять любое другое слово. Обрати внимание только на само утверждение и выбери соответствующее именно исходному утврждению следствие. Легче всего отсеивать неправильные утверждения методом от противного.
И се.. Вперед!
И шо ви таки думаете, пошло? Авотфих! Как я не билась, заменяя слова, показывая на пальцах, приводя более понятные образы, рисуя картинки, ни-фи-га.. Следующий вопрос - и снова ступор.
Тут, как назло, звонит пред-пред-последний "друк семьи" и спрашивает, под моё уже весьма горячее ухо, как типо у меня дела. *Здрасти, млин, нарисовались не вовремя...
Фигово, - отвечаю, - у дитятки, оказалось, напрочь отсутсвует логическое мышление, и я только что об этом узнала, и не могу вспомнить что и когда я пропустила в софте и где найти загрузочный диск по этой программе чтобы все запустить снова..
Вот к примеру, - решила сдури еще глубже посетовать я, - вопрос:
Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна;
b. существуют стабильные лапухондрии;
c. не всякая лапухондрия стабильна.
Атвет:
- Зайко, а кто такие лапухондрии и сдается мне, что тут все ответы правильные.
Не, ну нормально? Йо-майо, и с этим человеком я пила чай за одним столом? Ужос!!
- Ты совсем идиот, чоли?
- Лесь, ведь можно учить языки, учиться играть на разных инструментах, освоить кулинарию, девочке это полезней.. - так прозвучала его жалкая попытка слиться с темы.
- Так, дорогой чилаэк, отправляйтесь-ка вы в задницу с такими мозгами и установками, что полезней для девочек, и две недели шобы не слышала даже.. там посмотрим.
О, горе мне горе, такая подстава, родной ребенок и вотоночо.. С кем мне теперь на старости лет сесть и рассусолить про красоту тригонометрических функций, с кем я буду вдохновенно дифференцировать чтонипопадя, кому я покажу метод итераций, с кем мы построим и раскрасим множество Мандельброта и обнаружим его лихое взаимодействие с множеством Жюлиа? ООО-ЁЁЁЁ..
Всё, вырвала с горя волосы на бровях, посыпала пеплом, сижу и обиделась, Вот!:))
Во, Урсулка в теме!! Соседские лапухондрии действительно редкие здунцы..:)))
А вот мой любимый вопрос:
Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
a. на самом деле дукни тупые и мягкие;
b. на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
c. на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.
Дукни, девочки, скажу я вам по серету, вообще невыносимы, их дустом нало бы обрабаывать, чтоб не заострялись..:)))
О-о-о, это же мой любимый тест! Тама все элементарно ))
Надо, кстати, дать ребенку, он у меня вроде с логикой на "ты", главное, чтобы грымзиков не испугался )))
Олесь, не расстраивайся! Еще не все потеряно!
Просто ребенку помочь надо...
Вот, к примеру, на римском эту задачку решали с помощью рисования грымзиков полосатых, рогатых и пр. Довольно успешно!
Заминка вышла с шакалами, больными мурхопендией...
Пришлось оставить шакалов и взять для примера ЖМТ с жирной пузой.
Мож и дитю для легкости что-то близкое для понятия взять для рассуждения?
)))
Мдя.
Никогда наш президент не получит от наших детей отечественную спецсвязь. И сборная по футболу исчезнет. Футболисты просто перестанут понимать что от них требуется.
... всё кончено...
Карету мне! Карету!
кажется я догадываюсь, почему грымзик полосатый.
его посадили в тюрьму, и он теперь ходит в арестанской робе.
а вот почему он рогатый, следует спросить его грымзу.
Олесь, если тебе будет скучно и одиноко на старости лет, позвони мне. Будем с тобой вдохновенно рассусоливать про грымзиков.
Всё не так! Наши дети сохранят популяцию полосато-рогатых грымзиков, стабилизируют всех лапухондрий, истребят мурхопендийных шакалов! Их дукни никогда не затупятся! И все только потому, что они засунут в задницу всю эту чертову логику, современную железобетонную технику, дебилоидную научную терминологию... и пойдут по другому пути... дай им Бог!))
Тест этот имеет ярко выраженный сексистско-дезориентирующий характер. Ибо нет никаких грымзиков в природе, а есть - грымзы. Поменяй грымзиков на грымз - и всё станет интуитивно понятно любому ребёнку.
ГЫ:)) Вот сразу видно, что Кстатя с Чибуром ребята конкретные. Все, заметано!
На старости лет Кстатька нам оптом выкупает всех лапухондрий, здунцрв и т. д. и мы выезжаем на Багамы..
Почему на Багами, ви спрашиваете? А погоды там стоят хорошие, для старческого здоровьичка полезные. И сидим мы это так на чистейшем розовом, обильно сдобренным марганцом, песочиге, лепим куличики, булькаем природные аметисты в теплое Карибское море, смотрим на остатки пиратских армад и.. вдохновенно гоняем по всему острову бздышей болотных, шмурдиков, бурдылек, охлотушек и прочих запырок.. Ксюху, Писю, Женьку и Алекса берем с собой, чоуж тут, они самые первые прониклись масштабностью замысла и пропадут тут без надлежащего уходу.:)) гранат еще неверно и предвзято толкует исходники, но таки может исправиццо еще..:))
Не, ну Лепотаааа.. :)))
Пля... а веть и правда... хуч в "лапухондриях", хуч в "дукниях"... усе три ответа справедливы...
бывает так в логике.. што и так и сяк и наоборот тоже могёт быть
А вот если тест составляли не логики и не математики, да ещё и обкурившись после откатов от щедрой оплаты работы тов. Фурсенкой.
Ведь если утверждать, что в Минобранауке с каждых ста миллионов (100 000 000) рублёв госзаказа на любую учебно-методическую хренотень
"команда Фурсенки НЕ всегда забирает себе в виде обналиченного отката в карман 99 950 тыс."
(и оставляет зна составление текстов накомым "деткам" от 20 до 45 тыс.), то вполне логично предположить правильность множества следующих из этого безусловно справедливого и точного утверждения вариантов:
а)иногда берут себе 99 951 647 рублёв
б)берут 99 950 349 рублей 76 копеек..... и море ещё других вариаций суммы отката перечисленного из бюджета лота в 100 000 000 рублей аффилированному с Фурсенокой исполнителю научно-методической работы, слехка меньшего, чем сами 100 000 000рублей размеру.
Но... Што подтвердят усе математики и научные методисты кулюторного и образованного мира, так это то, што откат Фурсенке никак(ну почти всегда) не меньше 98% от суммы лота за вычетом зарплатных налогов из этого.
Чубайс с его 90... 95% нано-откатами так просто почти ангел... Но суммы отмыва больше... и пристрелить его соколы могут пошустрее...
Так што не советую ничево писать Чубайсу... Опасно... Пусть сам тов. Чу... нанолапухондрии энергосберегающие изобретает...
Платош, ну прав же... почти..::)) В грымзиках - очевиден ответ - б, в лапухондриях - с, в дукнях - б...
Мне счас сказали, что тест в тырнете есть, наберите, правда правильные ответы есть ли нет, я не в курсе..:))
А вот вопросец на злобу дня, буквально:
Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
a. пуфелка не может быть глупой;
b. не бывает глупых некрасивых пуфелок;
c. не бывает умных красивых пуфелок.
Дык, ясен пень, ответ - б.
и нефиг на пуфелок незжать боле!!:)))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
