все наблюдаемое и известное нам во Вселенной, все галактики,
их скопления, звезды и планеты - это всего 4-5 процентов от
того, что в действительности существует. Остальные 96-95 процентов - это темная материя вкупе с темной энергией, природа
коих не известна пока ученым! Узнала об этом года три назад и до сих пор для меня это - самое удивительное открытие, которое будоражит мой слабый, но ищущий ответы на все вопросы мозг...
мне нравится выражение "в действительности существует". особенно "действительность". особенно "существует" . чтобы делить нечто на проценты, надо иметь представление о полном объеме этого нечто. т. е. ученые имеют ввиду, что темная материя вкупе с бла-бла-бла конечна и они даже знают, где именно - "в действительности"
а дальше что? ну, там, за границей этих 100%? не сказали? вот вопрос для слабого мозга
Таня, ты лучше расскажи нам о "секисе в басейне с клубникой и вином", на который тебя ангажировали в тяпницу (типа очередь подошла), и про волнующие першпективы уоторого ты нам тут раззвонила аки сорока. Ждём-с...
разделяю..
стыдно признатца, но никогда не понимала веселья по поводу открытия космоса.. комонавтов люблю, это да.. красавцы и всё такое, но космос.. ничего там нет, чему радовались, чем гордились..? ни знаю..
Природа не известна, а проценты посчитали. На каких весах взвесили? Молдавские ученые недавно выяснили, что земля не плоская и не круглая, а черная и скрипит на зубах.
Специально для Ханумана:
все-таки надо вас, мужчин, помурыжить иногда -
вы становитесь милы, нежны и комплиментарны.
Александр, я прочла об этом в научном журнале,
вообще читала об этом и в интернете.
Для меня сейчас это - самое интересное.
После бассейна с клубникой и красным вином,
конечно.
Удивительно было бы, если бы тёмной материи не было. И вся наблюдаемая давала бы в точности ожидаемые эффекты. Это было бы похоже на декорации, и наводило бы на неприятные подозрения в искусственности.
Вы смотрите ночью в окно. Если вы начнете строить картину мира, основываясь только на увиденном, сразу столкнетесь с парадоксами. Там фонари пропадают (скрыты домом), там машины странным образом по дуге едут (объезжают припаркованную). Днём будет полегче, но не до конца (деревья почему-то качаются).
Мы на космос пока что в окно смотрим, другого не дано. Потрогать можем только чуть дальше кончиков пальцев.
Так называемая темная материя создана лобастыми учеными для объяснения того факта что звезды почему то не стягиваются под действием гравитации (якобы темная материя действует как антигравитация).
На мой взгляд это полная чушь, нужно лишь пересмотреть законы физики - возможно ньютоновская гравитация просто действует себя по другому на больших удалениях.
Проблема в том, что ученые просто отметают мысли о пересмотре, потому что тогда им придется признать ошибки и это будет крахом классической физики.
Ничего, Ник, не волнуйтесь, все объяснится со временем.
И краха не будет. Создадут еще одну модель.
Потом другую. Коллайдер что подскажет.
Мне интересно.
Тань на 5 постов выше Константин мощность лазерных указок рассчитывает и вероятность промахивания с разных расстояний.
Нужно его стимулировать на решение глобальной проблемы-тёмной материи. Есть у тебя шанс стать такой как Складовская-Кюри. Вдвоём то веселее решать проблему.
А разве для космоса не пользуются теорией относительности Энштейна? геометрией Лобачевского? Там свои расчеты и по гравитации тоже. А то, что ньютоновская модель действует в определенных условиях только - проходят еще в школе вообще-то.
Ник, вы видимо, в школе это мимо проходили
Геометрия Лобачевского и теория Эйнштейна служат подгонкой к наблюдаемым явлениям но никак не объсняют явления, кроме того они недоказуемы.
Взять хотя бы искривление пространства-времени вокруг массивных тел - это полная чушь, ибо никак не коррелируются с наблюдаемыми явлениями и являются плодом фантастики в головах этих ученых.
Про теорию суперструн и многомерность пространства вообще не хочу даже говорить.
В общем, в физике должна быть теория, объясняющая все явления от микромира до макромира, а вместо этого появляются вспомогательные теории, которых сейчас до хучи. Логичней всего признать что теории эйнштейна, на которые опираются эти ответвления, ошибочна.
Велики пространства далёких Вселенных и Галактик! И нам никогда не узнать точно, сколько там чего в процентах, массе, расстоянии и пр., пр., пр... Но почему то иногда тянет поглядеть в тёмное небо(особенно зимними ночами), и с интересом понаблюдать за далёкими звёздами...
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
