Очень часто люди далёкие от религиозной, христианской философии - вязнут на теме "В начале Было слово...". И в силу безграничности сознания трактуют это понятие кто как может. В ход идёт всё что подруку и мистика и изотерика и научная фантастика и оккультизм в меру своей частной принадлежности).
Но давайте задумаемся и проанализируем что бы это значило, без мистики и шизофренического брожения сознания...
Фраза звучит:
*В начале Было Слово. И Слово Было У Бога. И слово Было Бог. И через Него Всё Стало Быть.*
Насклько известно, книга Бытие пришла к нам из Византии, на греческом языке. Слово - на греческом языке звучит как Логос. Ло#769; гос (греч. #955;#972;#947;#959;#962;) - термин философии, означающий "слово" (или "предложение", "высказывание", "речь") - в переводе с греческого языка и "мысль" (или "намерение") - в переводе с древнегреческого, а также - причина, повод. Логос - образ огня. Сравнивается с огнем - медленно возгорает и угасает по определенным законам (Гераклит).
Всё вышесказанное сведетельствует о том, что термен логос в этом контексте подразумевает сообщение, прорекание, послание - и это в принципе является ключём для всех фразы в целом. Логос в контексте данного послания - означает прорекание, пророка, посланника с вестью.
Трактуем к фразе:
В начале было послание, пророк. И пророк был у(от) Бога. И пророк был Бог(Бог был в пророке), через которого(Бога) всё появилось(возникло).
Теперь упрощаем и адаптируем к современному языку, без потери основного смысла - получаем:
В начеле был пророк с посланием к людям. Пророк был посланнком от Бога. И в пророке был проявлен Бог, для людей. Бог, через которого всё стало Быть.
Это утверждение так же одинаково точнО, как для старого завета, так и для нового - где пророки были разные но смысл их появления длялюдей, был един.
Так, в принципе было ознаменовано Начало Библейской Эры просвещения или - эры развития философии, основанной на догматах (конечных, стремящихся к совершенству пресетах)...
меня тоже беспокоят проблемы мироздания, но их решение оставляю при себе.
+ автору, который как Прометей пытается осветить. попрошу орлов печень автора не беспокоить, имейте ж совесть!
Греческое предание, в основе которого лежит псевдоэпиграфическое "Послание Аристея к Филократу" (время находки письма, примерно, 1-й век до н. э.; время жизни Аристея, примерно, 3-й век до н. э.), повествует о том, что царь Птолемей II Филадельф (285-246 гг. до н. э.) пожелал приобрести Священные Писания иудеев в греческом переводе для своей знаменитой библиотеки в Александрии, для чего он обратился к иудейскому первосвященнику Элеазару. В ответ первосвященник послал царю семьдесят два учёных раввина. Эти семьдесят два мужа - каждый самостоятельно, работая в отдельной келье - и должны были перевести пять книг Торы, составляющих важнейшую часть иудейской Торы (Пятикнижие). Согласно позднейшему преданию, содержащемуся и в Талмуде, они не только закончили переводы в одно и то же время - все полученные тексты звучали абсолютно одинаково. После чего перевод и получил своё название - Септуагинта или "Перевод семидесяти (толковников)".
Ничего не надо упрощать.
И умоляю- трактовать.
Бог явил себя людям через материализацию его в лице Богочеловека- Иисуса Христа.
Это-да.
Остальные пророки были просто земными человеками, отмеченные Богом своим с ними общением и учением для того, чтобы они-пророки, в свою очередь, на каждой ступени развития человечества просвещали его в доступных для него формах о понятиях добра и зла, и, заодно, об основах мироздания: Будда, Моисей, Муххамед.
Появятся и другие, быть может.
А может уже и нет.
Пройдет много времени прежде чем человечество будет способно понять и постигнуть всю сложность мироздания.
Полностью Бога постигнуть человеку дано не будет никогда.
Разные ипостаси.
Даже Архангелы многого не знают.
Так что...
Пока ему-человечеству остается только пребывать в спорах.))
Rob Bert Mackintosh
при чём тут вообще талмуд, тора и жиды?)) - мы христиане, это совершенно другая, антижидовская культура - именно по этому на него в последнее время такие мощные и проплаченные наезды.-)
не спроста это всё - ой не спростааа!!! - я как специалист заявляю)))
Берлусконя, а где ты нашел учение в моих словах?
Верующему с неверующим, действительно, общаться- пребольшая глупость.
Торжественно обещаю- больше не буду!)
Я всегда говорил и говорю-Как только речь заходит о религии, у 90% людей почему то напроч отшибает мозги. Причём неважно, во что они конкретоно веруют, у всех и любых отшибает, за исключением.. Ещё секунду назад это были здравые образованные люди, но речь пошла про Это, и всё, перед вами человек который имея 2 высших образования, несёт чудовищьную смесь из кина про изуверов баптистов, институтских агиток из истории религии сочинённых вдохновенными дебилами, и примитивных дебильных вопросов типа-если бы был как допустил, и т. д.
Нет не то что бы люди тупеют когда речь заходит о религии. Просто религиозный вопрос, он мировозренческий. Как вопрос о детях, о воспитании. Т. е. когда человек рассуждает об этих вопросах, они, эти вопросы, затрагивают представления человека о Себе, и о Мире, о своём месте в Мире. А это как правило чуть ли не супер интимная тема, по этому она мягко говоря деликатна и болезненна. Но про религию как бы не интимно, а на самом деле очень даже интимно, уже не просто. Тем более что большиство рассуждателей, мало знакомы с предметом, и как раз являют смесь из чужого примитивного бреда, спрыснутого собственным беглым взглядом. Т. е. глупость рассуждателей на религиозные темы проистекает не от природной тупости, а по причине недумания об вопросе, и на данную тему. Люди несут чушь о том, про что не думали. Во всех других вопросах проявляют логиу, здравый смысл, и жизненный опыт, а на тему религии почему то нет. Почему?. Да потому что привнесён как пиитет мировозренческий-это же мало того моё, так ведь ещё и ВСИО моё. Т. е. человек получает представление о религиозных вопросах из каких угодно источников, только не из религиозной литературы и священников, а как то бабки, преподаватели атеисты, брат-сестра, и чёртзнаеткого, всё это вплетается в мировозрение, и годами носится без осмысления, и обдумывания. Просто бред и каша в головах у 90% населения планеты, по вопросам религии. У верующих в том числе, поскольку неверующих не бывает. Это свойство человека биологическое-верить. Дело в том что люди обучаются так. Получают много информации не от глаз или скажем носа, а из других источников, которым приходится либо верить либо нет.
Но к религиозной информации отношение особое. Не имея информации в детстве, получая в школе отношение к вопросу учителей, и пополняя в институтах, люди складывают бредовую смесь как собственное мировозрение с отношением к религии некритичноек самому себе. Неосмысленное, нелогичное. Так бывает и не обязательно религиозными вопросами. Ну не играет человек ни в гольф ни на бирже, не имеет ни опыта ни мыслей на тему. Но в отличии от религии, эти, и гольф и биржа не касаются мировозрения. А религия касается, а тема необработана. Люди несут чушь, ересь, бред, не осмысливвая ни спомощью логики ни рассматривая через призму личного опыта.
Ну вот с тупостью разобрались. Теперь о толкователях.
Они безусловно нужны. Ну хотя бы для маломальского ознакомления кого либо с чем либо. Как уже упоминал-наше биологическое преимущество, мы можем верить в чужой опыт. Не проживая жизнь в разных ситуациях, не имея опыта личного, люди имеют биологическое качество преобретать чужой опыт, веря в него, или зная о нём. Т. е. пользоваться знаниями не лично добытыми. И толкователи Закона нам становятся срочнонеобходимы. Ибо своей мозгой дано не каждому, почему то... Толкователи нужны, без них куда? Но своей мозгой то? Не-е, как раз с понтами всё в порядке. 3\4 верующих абсолютно уверены в том что и без толкователей молодцы. Типа не нужны. Не ну всем баранам тем которые, очень нужны, а вот мне лично нет.
Что делает работу по воспитанию человека архисложной. Не верит стервец в свою тупость, учиться не хочет, считает что про Бога то уж он то побольше других прочих знает, причём даже если атеист.
А толкователи, а переводы... что ж.. кто то понял Так. Как грицца не лишено, однако... И самое главное, их Много, и все про Истину. Засада.))
Интересно откуда у людей столько времени так много писать, бесплатно всякую хрень в инете ежели они не инвалиды не дети и не пенсионеры? Меня этот вопрос мучает ужасно? Я понять не могу где люди так могут балду гонять и почему им не жалко своей жизни реальной?
Доверяйте специалистам. Если есть вопросы, проще спросить у отцов. А еще лучше - почитать авторитетов. Есть несколько толкователей Евангелия (цитируемое есть от Иоанна).
По данному же вопросу... Афтар, вы владеете древнегреческим, древнеиудейским? Имеете богословское образование? Вы просто повторяете чьи то слова и выводы.
Есть такой о. Олег Стеняев. Он владеет этими языками и имеет соответствующее образование. И вполне доступен для вопросов.
litana, вот как ты права! Это прям взрывает!
Но ведь и ты тут пописываешь и комментишь, не правда ли?
С другой стороны, уж лучше пообщаться на еже, чем пропускать через свою постель многих- так сказать, в поисках личного.
Это безопаснее для здоровья. Уверяю тебя. Да.
Ну, пророка из тебя не получится никогда. Это-факт.
А вот то, что ты в реале успела закончить скоротечные курсы ясновидящих- это факт неоспоримый!
Дальнейших тебе успехов на этом поприще.)
Без обид.
Просто реал для многих стал в последнее время как дежа вю. День сурка.
Пресно. Вяло. Серо. Скучно.
Пенсионеры заняты посещением поликлиник. Детям дано мороженое и они отвалили.
Вот насчет инвалидов.
Это тема отдельного поста.
Может поразмышляем, а?
Запостись. Поддержу.
Мария, нас не интересуют толкователи. Особенно бродатые, которые пузом толкаюццо и норовят на ногу наступить)))
Нас интересует, КАК НА САМОМОМ ДЕЛЕ БЫЛО
У тебя нет знакомого архангела? Я наливочки поставлю, то, сё, посидим...)))
Лень писать на эту тему... скопирую в своей анкете...:)
Мне вот ближе язычество - много весёлых богов, интрига, накал, истинная свобода воли, а не врожденное чувство вины, да ещё и с подвыванием какой-нибудь блаженной бабки... Кто-нибудь объяснит мне, почему сфера Духовного кишит культями юродивых, надкусанным подаянием и самозабвенным воем? И не надо говорить, что так выглядит только моя сфера Духовного, у остальных светло и чисто. Христианский бог питается грехом. Да и не только христианский.
Кстати, случайно не оскорбляю чьих-нибудь религ. чувств? Может, тогда лучше поспорим, поорём, а то я заметил, что реакция "оскорблённости" - лучшее, что может себе позволить верующий при недостатке аргументов (ума? знаний? мой ответ - веры :)))(с)(я)
Да, кстати, почему.
Почему, если вера дело личное, вы крестить детей в неразумном возрасте?
Типо, пока не уразумел чо и как, сразу крест нацепить?
Чтоп уже не соскочил...
С Джу согласен. Язычество, как истинная религия наших праотцов.
От так вот.
Dжуманджи
Тоже постораюсь не оскорблять чужого психиатрического бреда))) Но - откуда вы взяли информацию о язычестве, которое было утеряно около тысячи лет назад?)))
Вот! - Отсюда и все выводы. Нет у вас ни какого язычества, кроме самогонных сказок идиотов и алкаголиков в стиле Левашова, Трехлебова и Хиневича. За Хиневича не скажу, кроме того что он хитрый и подлый жид. А вот двое остальных нарямую просятся к психиатру, как и большинство последователей неоязычества)))
Ну!? - И где ваши аргументы, в силу их банального отсутствия?)))
.:..:.
Соглашусь с тем, что нести пургу в интернете с понтами профессора кислых щей и прочего психиатрического язычества это очень легко. А вот когда дело доходит до аргументов и фактов - неоязычники начинают терять, то дар речи, то дар ума, органичиваясь параноидальным бредом их глубин нездорового подсознания)))
Отдыхайте, детка... Когда вы морально подрастёте, с вами будет иметь смысл вести подобные беседы)))
Прежде чем рассуждать по поводу и без повода, полезно ознакомиться с источниками. Фраза "в начале было слово" к Книге Бытия никакого отношения не имеет. Так начинается четвёртое евангелие, Евангелие от Иоанна, которое сильно отличается от синоптических евангелий (Матфея, Марка и Луки) именно такой вот экзегетикой. Настолько сильно, что и в канон с трудом попало.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
