Велентин Непомнящий. Наш - ГЛАВНЕЙШИЙ, уникальнейший пушкинист.
Книга - "Поэзия и судьба".
Вот книге уже 37 лет. ну он там её переделывал, дополнял, сокращал.
Читаю второе издание 1987 года.
Очарован книгой. "Вселенная ворочается". Вот странно, что я "любил" Пушкина, но я совсем его не понимал. Если сказать "КАК" я понимао онегина - так это страшно.
Ну - максимум - что это "нравоучение" для девиц "не танцевать на дискотеке с кем попало", шотп патом морды друзей разгоряченных (типа шампанским и клико) не сокрушались.
... Но уже тогда (примерно с 1980 до 1989) - я читая "рекомендованного" Лотмана. И рекомендованного-то "неким образом" как "передового" исследователя и человека "самого культурного". Но, во ВЕЯЛО МЕРТВЕЧИНОЙ от лотмановских комметов.
Ни чем иным как препарированием трупов Лотман не занимался.
... То есть "использовал Лотман устаревшие "инструменты исслелования" текстов. тал дуракстика - в явном виде.
И вот - Непомнящий! Это такой полет мысли, в такие высоты духа воспаряет, что голову кружит.
И Пушкин у него - ЖИВОЙ.
И Онегин у Непомнящего - Живой...
... И сразу понятно, что Пушкин - гений. Гений русский и вселенский.
Очень точно определил Непомнящий, что "молодого Пушкина" - "устаревшими инструментами" литературных исследований еще можно "разобрать"... ( и это тот начальный период творчества, когда еще и не знает Поэт на что он способен, когда еще повторяет мастерство старых мастеров и ищет свой Путь)... А вот в 1825 - уже не могут старые литературоведы "ничего понять" у Пушкина и вынуждены твердить плоские истины о том, где написано стихотворенье, когда и кому посвящено и порочие. то есть... фундамент, основные факты... (цокорльный этаж как максимум - выдают за Здание!)...
... М-дя... понял, что не смог рассказать о книге, но все одно пост оставляю...
ну ты еще имеешь 3 коммента, можешь подправиться. А пока получилось:
-Чем Непомнящий лучше?
-Чем Лотман...
Вот что я скажу: исследовать предмет творчества - можно. Но результат будет такой же, как тут: что бы автор не написал, его комментят со своих позиций и настроений. Даже о том, что он и в мыслях не держал.
У официальных "литературоедов" (которые питаются за счет литературы) есть методики анализа. Кто какую применит - оттого и результат.
Вот у меня с друзьями была по молодости развлекуха. Во время трансляции матчей по футболу мы отключали звук телевизора и включали музыку. Ну кого там в те годы, Пинк Флоидов или Битлов или еще кого. И от того, какая звучала музыка, матч становился то энергичным, то ленивым, то смешным даже.
Вот и с Пушкиным тот же случай
Пушкина обожаю! Жаль, что так рано... Ну чтож теперь.
У человека такое чувство юмора, это чтото! Это наслаждение, его читать.
Читала сыну Руслан и Людмила:
А дева спит. Но юный князь,
Бесплодным пламенем томясь,
Ужель, страдалец постоянный,
Супругу только сторожил
И в целомудренном мечтанье,
Смирив нескромное желанье,
Свое блаженство находил?
Монах, который сохранил
Потомству верное преданье
О славном витязе моем,
Нас уверяет смело в том:
И верю я!
ГЕО-2, я говорил не о том, кто лучше. и даже не чем хуже Лотман. Я не брал "старшее" поколение пушкинистов в расчет. Примерные ровесники Лотман и Непомнящий. один препаририрует труп (и не умеет ничего другого). А другой ведет живой разговор с пушкиным и стремиться постигнуть Пушкина, понять его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Тут не спор... тут другое... ближайший пример это Папа Римский Целестин-5 (канонизирован католиками за праведность, бессеребренничество и проч.) НО ПОМЕЩЕННЫЙ Дантом в преддверия АДа. Там где НИЧТОЖЕСТВА... которрых непринимает ни Ад, ни Рай, ни Чистилище.
Вот у Данте - СМЕЛОСТЬ мысли. Вот две оценки ЛИЧНОСТИ - официальная Церковь и Поэт!
... Поэтому и говорю, что для кого-то шахматы это деревянные фигурки, а для кого-то... нечто иное. и третеразрядный "мастер" НИКОГДА не сможет откомментировать грамотно "партии Алесандра Алехина" - именно в силу своего умственного несовершенства...
... Вообще - плевать на Лотмана. Ну не мог он понять роман "ЕО" - не мог. Но вынужденно писал нечто правильное, наукообразное, выкоывривал нечто... из романа и писал статьи.
А у Непомнящего иное... совершенно и принципиально иное. Прозрение., а не ощупывание слепца. В этом принципиальная разница.
сказка любимая "Руслан и Людмила". так хорошо мечтать! Наина кстати у меня была красивая с очень длинными белыми волосами... а неведимкой побывать! перебывала я всеми героями, кроме головы. ну не глянулась мне она, на этой встрече я была Русланом:).
ещё забавно было наблюдать как засыпает читающий. тут уже бдительность нужна, будить как только книга покачнется! если упала на живот, то все, прощай Людмилушка до завтра:))
С Непомнящим я познакомилась еще в школе: наша учительница (а она была супер!!! )литературы часто ссылалась на него. "Умница он и очень даже помнящий", -улыбалась она )))
+
Саммерфламе - вот оно действие стереотипов! Напечатали в газете портрет бородатого старичка и подписали "Всенародный староста" и чешут мужики взатылке - "Калинин, вишь, староста, мужУка не даст в обиду"... Вот как ПРОСТО - создал имидж "под Эйнштейна" - и ВСЕ! Тебе верят людя..
ошибался и Тартусский универ... то есть не ошибался... принимал... Как принимали комметнты Бонди, Благого и прочих... ну и Лотмана иже с нимии...
паки нафигувимы... и были зело довольны.
Так же и "Капитал " Маркса... - НАУКА.. Ну в общем... И Ельцин - мужик свой в доску... И Наина ему котлеты жарит... прям все как в жизни..
И главное мы сами "выбирали" - ну не могли мы ошибаться!!!??? Не мы не ошибались... мы лучше чем тартусский универ!
Знаете автор, ваш пост и коммент не кажется именно написанным вами. Как будто списали из какого-то предисловия. и эпитеты какие-то картинные больно, не из души. не из Вашей души, точнее.
вот такое впечатление)))
Редя, так и я про то. Хотя если бы "Весёлые картинки", а то всё больше любовные романы. И ведь их не банят...
И если бы просто разбанили, так нет, ждут поклонов в ножки. Тьху
Милё, а Пушкина здесь бы точно забанили. К примеру, за флуд. Или за мат...
Зато, думаю, капитан Лебядкин или Никифор Ляпис-Трубецкой прижились бы в нынешнем ЕЖЕ за милую душу. Кстати, Эллочка Щукина компанию б им составила б. Вместе с Фимой Собак )))
О, сестричка, ура! Давно не виделись. Про Ляписа-Трубецкого и про Эллочку это ты верно сказала. Вообще, все герои Ильфа и Петрова сюда очень применимы. Жаль, красноречивых Бендеров мало. Есть, но мало и редко бывают.
А что это тут за мода пошла плеваться, как кашлять? Тьху-тьху... Неприлично прямо. Плеваться надо так: накопить побольше слюны, подобрать язык, сделать глубокий вдох, и на резком выдохе в монитор - тьффууу! Вот как надо.
Искусство - жутко внушабельная вещь, на самом деле.
Помню, в юности, как разведут на искусствоведческих лекциях на час слащавое восхваление какой-нибудь Троицы или Джоконды - к концу действительно в них что-то божественно-прекрасное видишь, но хорошо, что это проходит. Хотя, наверное, воспитывает вкус, и если не переборщили, потом можешь открывать и новое, не внушенное.
Но, конечно, чтобы разукрасить и с блеском подать шедевр, нужен тоже мастер, артист.
Пушкин? А что нам Пушкин? ) Ну да, создал язык, но довольно скушен, по сравнению с тем, что сотворили лучшие из сделавших язык великим.
Лотман же, напротив, не занимался благоговейным внушением и раздуванием (как тоже бывает) пустоты, он, если угодно, да, препарировал, но вскрывал этим сущность воздействия, мастерство приемов. Интерес к ниму - другого рода, не как к артисту, а как к мыслителю.
И Непомнящий читает "Онегина"... как дышит)) И потрясающе прокомментировал фразу Ильина о том, почему "Пушкин - солнечный центр русской истории"!!! А Лотман - не соглашусь, да; он даже поэтичен - как он описывал состояние друзей у ног умирающего Пушкина: вчера они его еще учили жить, а вот он на их глазах, умирая, становится вечным и великим - это ощущение просто переживаешь, так точно слова легли...
Не, я за Пушкина)
Для меня, медленноразвивающейся, Лотман был в конце 80-х свежим ветром по сравнению с тем, что в школе о Пушкине долдонили. Я пыталась в старших классах читать Тынянова, даже прочитала, но он для меня показался скучноват.
Непомнящего не читала, не могу ничего сказать. Мне думается, что сложно сравнивать - кто лучше, кто хуже, каждый и в самом деле отражает то, что для него важно.
+за культур-мульрур!)))
моего Пушкина даже Лотман не "пристрелил", после Вересаевского-то двухтомника)). Такого живого подростка и юношу невозможно воспринять "препарированным" поэтом. Лотман "тартусской шкооолы" ученый, структуралист, так ведь? Так им положено препарировать.
Ерунда всё это.
Пардон за грубость.
Препарируют лягушек и прочие трупы в анатомичке.
А вот чем отличается гений Пушкина?
И мал и стар его понимают- о чем он говорит. Только каждый на своем уровне развития.
Язык прост, не надуман, без выкрутасов.
Но.
Читаешь и... летишь. Высоко-высоко в своих мыслях, Фантазируешь. По ходу с поэтом ТВОРИШЬ, я не побоюсь этого слова.
Ты и сценарист, ты и герой, ты и драматург, ты и кинорежиссер, ты то царевна-лебедь, то Маша Миронова-капитанская дочка.
Да что там..
Эх, взять бы этих препараторов, да в речку.
Душа отзывается и резонирует. Душа!
А если не отзывается, то или у вас что-то с душой, или гений слишком прост для вас.
Третьего-не дано.)))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
