Лично я всегда был сторонником тезиса, гласящего, что человек произошёл от обезьяны. Но буквально вчера я прочитал в журнале, которому вполне доверяю, что современная наука ставит жирный крест на этом тезисе. Век живи век учись. Оказалось, что с чисто формальной точки зрения человек не произошёл от обезьяны, а, собственно говоря относится к обезьянам и поныне! И глядя вокруг, я вижу, что их формализм весьма не случаен, весьма не случаен..
Ну... коллеги, в рамках нашей научной дискуссии, давайте обратим внимание, что HOMO SAPIENS произошел от HOMO ERECTUS, что сразу сужает происхождение человека до мужской особи...
Ибо вряд ли вы будете настаивать, что erectus как явление, свойственно женщинам.
Отсюда вывод - да, мужчины, как подвид, продолжают оставаться в семействе обезьян.
Происхождение женщин до настоящего времени наукой не установлено, является предметом изучения.
Да не. Ну што Вы. Какие обезианы?? Щас все начнут про свиней, кобелей и сук. Начнуца фантазии и ассоциации - "я - кошечка", " я - тигр, ррр"))... Я - змея подколодная есличо.
ну и што?) подумаешь.. есть очень даже симпатичные, если не сказать красивые, обезьяны. Вот, например, японские макаки.. в красивых шубках, с румяными щёчками сидят себе в горячей водичке, греются..) на таких можно быть похожими)
здесь тоже есть парочка симпатичных обезьян и обезьянок)
не, не напугал)
и Грише стало понятно, что труд на него не сделает из Моники человека. ищи в своем колхозе девушку по имени Манон или Мими, или Виолетта Валери, они сговорчивее.
Оказалось, что с чисто формальной точки зрения человек не произошёл от обезьяны, а, собственно говоря относится к обезьянам и поныне!(с)
А я соглашусь... вот наблюдала в этом году за обезьянами в зоопарке... как самец мужского типа лежал, а две самки ковырялись в его шерсти... если какая замешкается, он ее шлеп лапой по морде... а потом еду принесли... так папаша не только самкам, но и дитям подходить не давал, пока сам не накушался
как-то на заре своего пребывания в еже, сделала одному небезызвестному товарищу комплимент, шутя назвала его павианом. Обиделся смертельно), даже не понял, что я имела в виду) А павиан это звучит гордо, особенно, если знаешь как он живёт.. павианихи его очень любят и уважают. да.)
маша:
поскольку человек более всего преуспел в технологиях массового уничтожения себе подобных и загаживании планеты, то если некто господь бог создал человека по своему образу и подобию, то что из себя представляет этот самый господь бог, даже думать не хочется.
Происхождение женщин до настоящего времени наукой не установлено, является предметом изучения. (с)
иду я тут как-то на днях(в субботу) мимо кафе "Шансон", что прямо напротив мого дома.. не только я иду, но и другой народ идет. и что я и народ видим...
выходит из кафе "шансон" один такой на первый взгляд сапиенс
в перламутровом пиджаке
и начинает писать прямо на дорогу, рискуя ошпарить ноги прохожим.
обстоятельно пописав, он оглядывается и.. каААаак заорёт! АААаааААА! ААА!
иштохарактерна, никто из прохожих не удивился. не остановился, даже шаг не замедлил и не ускорил. Как будто это не сапиенс вовсе, а, к примеру, собака. Хотя, нет, собака прям на тротуар писать не станет, она найдёт малолюдный заборчик или сугроб.. и орать так будет только по уважительной причине - если пнут поддых или хвост прищемют.. нет, я бы удивилась, если бы собака вдруг решила бы описывать мои ноги.. а тут.. никто не удивился и даже бровью не повёл..
ещё труднее представить, чтоб писала на прохожих какая-нибудь тётенька
ташта...
вывод:
на самой низкой ступени развития стоит мужык в перламутровом пиджаке из "Шансона"
потом чуть выше стоит собака(обезьяна)
а потом уже венец творенья - женщина
оттакот!
Бог ничего плохого не создавал. Но! Единственная пара экземпляров, будучи не готова и используя неверным способом встроенную функцию "свобода воли", получили необратимое повреждение. С тех пор все их потомки имеют это необратимое повреждение, передающееся по наследству.
Творец, натурально, расстроился, что все так получилось и сделал все от себя зависящее, чтобы последствия необратимого повреждения не помешали вернуться в исходное состояние. Но, к сожалению, мало кто этим воспользовался.
Довольно забавно видеть рекомендацию учить матчасть. Маш, кроме текстов написанных тысячи лет назад, есть ещё тысячи текстов, написанных после. Я не призываю их читать, я понимаю, букв много, осилить трудно.
- Не согласен я!
- С кем? С Энгельсом или Каутским?
- С обоими. (С)
Для изучения и анализа богословских текстов нужно специальное богословское образование. Поэтому я не призываю читать "тысячи текстов".
Да, наше время характерно жутким духовным одичанием и подменой множества глобальных учений лайт-версиями. Например, йогу и ушу мы уже воспринимаем как гимнастику, а не как мирровозрение и образ мыслей и жизни. Опять же повязывание красной шерстяной нитки на запястье мало кто связывает с каббалой.
Но Библию то прочитать можно? Или хотя бы Евангелие? Чтобы не высказываться в смысле что это Бог создал нас такими уродами. Элементарно же в заповедях написано - не убий. Уж это то любой знает. Как мне кажется.
Что же касается лично меня, то я читаю специальную литературу по тем вопросам, которые меня интересуют. О злых духах (очень интересно описываются стандартные искушения), О происхождении зла двухтомник (осилила только первый том, но нашла ответы на свои вопросы).
Опять же есть несколько толкований св. отцов на Евангелие.
Маш, наше с тобой отличие в том, что я читал, нет, даже не читал, а тщательно изучал Библию (я пишу с большой буквы из уважения к этому историческо-культурному памятнику), а ты не читала те сотни книг, которые читал я в отношении с темой дискурса.
Знаешь, ты с этой репликой про злых духов и прочее зло - выглядишь настолько комично, что даже иронизировать ни к чему. Смешнее даже и не ответишь, чем ты тут сама выдала. И по теме глубоко философски подходит.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
