Петр Петрович Щмидт не был таким романтическим героем, каким он предстал в фильме "Доживём до понедельника". Ленин сначала взял на вооружение образ "красного лейтенанта", но потом Ильф и Петров поставили его под сомнение, использовав в известном ракурсе, ведь на самом деле по стране тогда гуляли дети Крупской, Маркса и Энгельса. Уже тогда )
Петр Петрович Щмидт родился в семье дворянина, потомственного морского офицера, впоследствии контр-адмирала, градоначальника Бердянска, начальника Бердянского порта. После окончания Петербургского морского училища Шмидту было присвоено звание мичмана, он был направлен на Балтийский флот. Служил на второстепенных судах. Человеком он был неуживчивым, неврастеническим, неоднократно лечился от психических расстройств, а однажды прямо на митинге с ним случился самый настоящий припадок. Неоднократно Шмидт увольнялся в запас и возвращался на службу, подвергался взысканиям. Однажды похитил и растратил кассу отряда, но все сходило ему с рук, благодаря протекции дяди-сенатора. Был женат на проститутке в пику интеллигентской общественности.
Шмидт считал себя непревзойденным оратором и революционером-одиночкой. Когда в 1905 году восставшие моряки Севастополя позвали его на собрание комитета, Шмидт сказал, что выступать не время, надо ждать демонстраций в Москве, но тут пришло известие, что адмирал Чухнин разоружает эскадру. Моряки отслужили молебен на площади Нахимова, центральной площади Севастополя, а потом прошли парадом под звуки духового оркестра прямиком на "Очаков", к которому примкнули несколько второстепенных судов. Выбросив на "Очакове" адмиральский флаг и дав сигнал: "командую флотом, Шмидт", с расчетом сразу привлечь этим к восстанию всю эскадру, Шмидт направил свой крейсер к "Пруту", чтобы освободить потемкинцев. Сопротивления никакого не было оказано. "Очаков" принял матросов-каторжан на борт и обошел с ними всю эскадру. Со всех судов раздавалось приветственное "ура". Некоторые из судов, в том числе броненосцы "Князь Потемкин-Таврический" и "Ростислав", подняли красное знамя, на последнем оно, впрочем, развевалось лишь несколько минут.
Была телеграмма Шмидта царю о том, что он командует эскадрой и требует созыва Учредительного собрания. Была угроза Шмидта ударить по транспорту с минами, что грозило уничтожением половине города. Транспорт был благоразумно затоплен. Это к вопросу о "бескровной гармонии".
Адмирал Чухнин, кстати, ученик отца героя повествования, крепко держал эскадру в руках и после поднятия на "Очакове" красного флага крейсер был атакован артиллерией эскадры. В ответ был произведен только один залп. При первом залпе по "Очакову" Шмидт с сыном покинул крейсер на приготовленном заранее эсминце, где и был схвачен после погони в робе матроса. Расстрелян по приговору суда вместе с тремя матросами. Его любовь, некая Ризенгофф (если не путаю), которую он забрасывал любовно-исповедальными письмами, выходя из зала суда, сказала, как ей хочется бутербродов с семгой. На могиле Шмидта в Севастополе стоит памятник, который он завещал себе поставить: у подножья якорь, на вершине парус.
Не нам судить героев тех лет, нам важно правду знать. И хоть пропаганда, она и в Африке пропаганда, это история настоящая, морская, после которой любые спекуляции невозможны. Остается только снять шляпу и подумать о том, что не каждому по силам быть "настоящим героем", но за попытку спасибо.
Может, я и не прав в чем-то вместе с авторами статей в сети и авторами фильма, показанного недавно в пику нынешним революционерам, но памятники ведь не всем ставят, от большинства действительно остается тире между двумя датами...
Вовремя - это как, сегодня рано, а завтра поздно? Потомки "евреев из белоруссих местечек" оценили бы эту стратегию, но нам, русским, это не пристало. Иду на вы - вот наше кредо ))
Я про то же, Marat Robespierre! Нюанс в пропагандистском приглаживании и нигилистическом высмеивании. Переснимите фильм! Два фильма. Я так хотел закончить тему и так было бы честно. Но ведь не станут. Потому что неоднозначно. И так все у всех и будет, всегда. Только не все на настоящий поступок способны, не все понимают происходящее. Потому и памятник Шмидту стоит.
Внимательный исследователь всегда найдет в жизни великих людей определяющие их моменты истины. И притянет их за уши.
Бутырка для Махно, ледоруб для Троцкого.
Проститутка для Шмидта, ЕЖЕ для Веденского.
Я для себя.
Истина есть факты, а не трактовка. А факты свидетельствуют, что на гребне мутной волны часто оказываются случайные люди. Мистики, конечно, скажут, что ничего случайного не бывает, но на то они и мистики.
Когда-то, в прошлом веке, я оказался в Каунасе, в музее Чюрлёниса. На многих его картинах изображены, вписанные в композицию, или в качестве некого декора всякие загадочные иероглифы. Не то, чтобы сильно, но они бросались в глаза неким элементом тайны, мол, посвящённый поймёт. Поскольку единственными посвящёнными там могли быть только бабки-смотрительницы, я у них напрямую и спросил - что за кракозябры и в чём их смысл. Бабки поджали губы и стали смотреть на меня свысока, но по некой суетливости, вдруг проступившей в их движениях, я понял, что они ничего НЕ ЗНАЮТ и, мало того, никогда не пытались узнать. Для них эти письмена СВЯЩЕННЫ - и всё тут! Чёрт возьми! Бутафория оказалась бутафорией и ничем иным, и, кстати, бабки - как я потом уже понял - тоже были бутафорскими.
Так же и со Шмидтом - бутафорский революционер, бутафорский крейсер (не было на нём артиллерии) и бутафорский красный флаг. История повторяется? Пожалуйста! В первой оригинальной версии чёрно-белого "Броненосца Потёмкина" Эйзенштейн лично раскрашивает флаг красным. Эйзенштейна, как известно, звали Сергеем, как и нашего Веденского, который, как видите, стоит сейчас перед мольбертом с огромной кистью и банкой красной гуаши. Вроде и берет при нём. Это же берет белеет там, под пальмаме?
Есть мнение, что истина в вине.
Но все ли признают себя виноватыми хоть в чем-то..
Женщины практически никогда.
Это заметно осложняет поиски истины.
Что и губит биографов Шмидтов - отца и сына.
Муха Слип
И факты - это тоже далеко не истина... Любые факты можно "обфачить", вывернув их нужным ракурсом в нужном месте в нужное время для создания специфической иллюзии...
В качестве примера: - можно выдать за факт, что в твоей прихожей живёт мужик в плаще, ботинках и шляпе, а - истинно - это будет плащ, висящий на вешалке над ботинками и под шляпой)))
Вот в точности определения истинного - у тебя явно минус, промах.-)))
Муха Слип
Факты ни когда ни о чём не свидетельствовали, кроме попыток их толкования в разные, а порой даже совершенно противоположенные стороны)))
И в этом случае, как и обычно, - факты можно достаточно уверенно отнести к разновидности очередной мистики, особенно для любителей позиционировать себя реалистом, практиком или еще - каким нибудь специфическим мистиком с закосом на очень толстые и сугубо "реальные" обстоятельятва...
Из всего этого легко делается вывод: мистиков на свете много - миллионы разнообразий, включая мистических реалистов, а вот Истина она сугубо одна, была одной, будет одной и одной на всегда останется)))
Ты когда умничать берёшся - хотя бы терменологию подбирай более тщательно и опасливо, чтобы не профануться публично в очередной эпический раз)))
ПС
Это открытый коментарий - трактовать можно как и к теме автора, так и к адрессату, упомянутому - в самом верху данного коментария...
Ведя хотел просветить публику, а на него напали с критикой. Вот так всегда - человек несет добро, а его за это добро карают.
А я вот о чем подумала, прочитав пост...
1. В биографии каждого человека есть "темные пятна", ибо каждый не свят.
2. Большинство талантливых людей, как бы это выразиться... э-э-э... эмоционально нестабильны с проявлениями шизофрении в разной мере.
Да и что такое вариант нормы сами психиатры не знают.
Да уж... про прихожую это верно... можно абы что нафантазировать... как в жизни...
Идея...
тапки мужские, оставлю в прихожей... поставлю в нужном ракурсе, в нужном месте, в нужное время для создания специфической иллюзии...
и ещё эту... зубную щётку...
Чтобы было...
mamura -чёэта?
может у девушки парадоксальная защитная реакция на перегруз эмоций?
а может она на суд то пошла чисста паприколу?
вон чего пишут - в средние века на казнях народ вовсю веселился, а тут всего-то суд...
ну как в церковь ходили - глазки построить, шансы прикинуть)
а было у них чего, со Шмидтом? хотя бы менед?
по сабжу -
агитаторы-горланы-главари не тождественны однозначно герои, да и любая революция рано или поздно пожирает своих детей(с)
и побеждают в них, как правило, чудовища - самые безжалостные и циничные
а потом пишут "историю"... лет через 100 пытаются доискаться до исторической правды, а как? очевидцев нет, свидетельства сохранились в подчищенных архивах "нужные" и идеологически отфильтрованные
замполит Саблин - герой? думаю, больше чем Шмидт...
Шмидт бутафорский революционер, потемкинцы - висельники, декабристы - шуты разряженные, демонстрация рабочих 1905 года - это, вообще, ни о чем, а кубинский министр Че Гевара, зачем то полезший в Боливию и казненный там, неудачник. "В истории орудовала банда двоечников".
Только на бронепалубном крейсере "Очаков" была артиллерия, 12 152-милимметровых орудия и 6 снарядов он выпустил перед тем как получил 50 попаданий от выстрелов с эскадры и из крепости. Действительно, можно сослаться на фильм 60-х годов, революционеры тогда не понимали, что воевать надо по-настоящему, а просто голос поднять - мало.
Большевики были большими мастерами всякого рода профанаций... Меня почему-то совсем не умиляют романы в письмах, когда по прошествии времени виртуальные "любовники" при встрече едва узнают друг друга...))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
