все верно поняла что этично людей делить на классы, слои и голубую кровь. на мой взгляд именно это деление является хорошим фундаментом для национализма, нацизма и далее фашизма.
т. е. получается опять неровно, джунглям это деление непростительно, в райских кущах это норм. все, кто согласен жить по их правилам - цивилизованные люди, кто понимает, что кроме него никто не защитит этих женщин и защищает их дедовским способом - варвар и дикарь.
вас устраивает кастовость и расслоение общества с привелегированностью.
только лично для меня это та же мерзость, что и здесь"
Вот я опять не могу понять где конкретно Аурум это прочитала и из чего сделала такие выводы?
Джунгли - это метафора. Любой маленький ребёнок он, в общем, потенциальный Маугли, если не попадает в хоть в какую то социальную среду.
Точно так же и люди, которые перемещаются из одной (более агрессивной) среды в другую (менее агрессивную), во второй оказываются немного Маугли. И их просто переучивают. Причём стараются это делать, поначалу, как можно менее агрессивно... Сейчас. Я не говорю про то что было 150-200 лет назад..
