у меня сегодня был вечер общения с человеком, вернувшимся с Сирии. С военным летчиком.
Если до этого хоть чуть-чуть начинал прислушиваться к тому, что говорят в твоих с Оргом роликах, то теперь даже не глядя буду говорить только одно - все это полная лажа.
уж извини ).
все хорошо понял в КОБ и ДОТУ, а так же в первоисточнике - на сайте МО РФ)
Орг - у меня нет задачи изменить твое мировоззрение.
Это бесполезно.
Я говорю о том, что мое, складывающееся в общении с участниками событий, основаны на реальных мнениях и фактах.
А дальше - каждый из нас продолжает жить в своем мире.
Ты, когда не хочешь внимательно читать, пишешь глупости.
Специально для тебя - я свое мнение формирую не в беседе с ГП, а стараюсь слушать участников событий.
А ты слушаешь Пякина.
всего здесь всеравно не напишешь. расссказывал, к примеру, что у одного из членов экипажа разбившегося в марте транспортника вдова до сих пор ребенка в садик устроить не может.
А Оргу привет от ЧВК Вагнер, которой нет, передавал.
при всём уважении, ни о каком исполнении долга по заданию Родины в Сирии речи быть не может. Разве американцы во Вьетнаме тоже исполняли долг перед своей Родиной?
в России нет ЧВК. Нет закона о ЧВК. Все ЧВК зарегистрированы в оффшорах или в традиционных колониальных державах, и юридически к РФ никакого отношения не имеют. Если ЧВК работает против интересов РФ, то её наёмников с гражданством РФ преследуют по закону РФ.
контракт с РФ означает договор о том, что человека обеспечат квалификацией для долгосрочной работы в составе современной, технологически сложной армии. У призывников не может быть такой квалификации, и потому их срок пребывания в армии гораздо короче, чем у контрактников.
Если призывник может демобилизоваться, получить квалификацию, найти работу и устроить свою жизнь, то чем хуже контрактник, которому контракт позволяет всё то же самое (получить квалификацию, найти работу и устроить свою жизнь)?
