"Но при диктатуре нет демократии - прямых конкурентных выборов, нет правового государства, нет чаще всего и социального государства." -
да какая в этом плане разница, есть выборы, или нет? Если республика исполняет идеологию, то от замены функционера (президента, премьера, судьи) ничего не меняется. Выборы имеют смысл только как индикатор государственности: народ вообще осознаёт наличие страны, или страны уже нет :)))?
Что такое правовое государство? Это государство, в котором на бумаге задекларированы права. И всё! В диктатуре права задекларированы? Конечно! Ведь есть закон. Есть юриспруденция. Есть понятие права.
Чтобы говорить о социальном государстве, надо понимать, что такое "социальный". Читай "Основы социологии" внутреннего предиктора СССР, а не глобального предиктора.
MR да какая в этом плане разница, есть выборы, или нет?
Очень большая для народа.
Вот, допустим. были бы в России нормальные выборы, коммунисты предложили вернуть старый пенсионный возраст, например. Избирателя бы это устроило. Выборы бы выиграли коммунисты. интересы избирателя были бы удовлетворены.
Это государство. в котором права всех защищены одинаково (в идеале). есть система сдержек и противовесов в обществе, реально соблюдаются Конституция и законы.
от замены функционера (президента, премьера, судьи) ничего не меняется
От личности, политической программы личности, деловых и личных качеств, многое зависит. Ельцин и Путин, например, сильно различаются.
Или Чемберлен и Черчилль, Гувер или Рузвельт. В последнее время, правда, различия между личностями сильно уменьшились. все серая масса в основном. наверно, глобальный предиктор постарался.
А мне кажутся штампами, многие рассуждения из КОБ и ДОТы.
Как будете селекцию-то проводить, кто толпа, а кто - властный? И в какую сторону властный, к чему ведете-то толпу?
MR Если вся цель - только освободиться от мирового влияния
то маловато будет. Надо еще что-то конкретное предложить, кроме борьбы с глобальным предиктором, предложить то, что большинству было бы по сердцу. учитывало их интересы.
нет, вы хотите сытой жизни - в вашем понимании социально-демократическое государство :))). Но даже в традиционных колониальных державах, которые вы считаете социально-демократическими государствами, существует социальное расслоение общества; а в США пол века назад была даже расовая сегрегация, которую ГП устранил из-за успехов СССР (по инерции сталинской работы - вопреки саботажу номенклатуры КПСС). А уж какой социал-демократичной на словах была гитлеровская Германия...
Так вот, пока не поймёте КОБ и не используете ДОТУ - сытой и безопасной жизни не будет. И даже тогда придётся иногда ставить себя вне сытости и безопасности, чтобы берега не терять.
