Уровень одобрения россиянами деятельности Иосифа Сталина побил исторический рекорд за все годы исследований на эту тему. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", передает РБК.
Согласно исследованию, суммарный уровень одобрительного или безразличного отношения к Сталину достиг 77 процентов. Отмечается, что 51 процент респондентов относятся к руководителю Советского государства с восхищением, уважением или симпатией. При этом на 12 процентов выросла доля тех, кто заявил об уважении к политическому деятелю. С 2015 года заметно снижение числа нейтрально или негативно настроенных российских граждан к Сталину.
Также 70 процентов россиян считают, что Сталин сыграл "скорее положительную" или "целиком положительную" роль в жизни страны. Об отрицательной роли фигуры лидера СССР заявили 19 процентов опрошенных. Кроме того, с 2008 года количество людей, считающих неоправданными "человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху", сократилось на четверть: с 60 до 45 процентов.
(с)
Прав был академик Павлова когда написал:
русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни.
(с)
а про одобрительное или равнодушное отношение к Ивану Грозному "Левада-центра" что там свидетельствует? Очень я переживаю, что равнодушен ко всем русским правителям, включая Грозного, Сталина и Путина. (((
что "во первых" и о каких бесчинствах троцкистов ты пишешь. Все эти термины из прошлого вроде "троцкисты" только засоряют людям мозг на манер выступлений Федорова - Пякина.
в данном случае я согласен с Сократом: "Демократия худшая из форм правления!..."
на этом бы я и остановился... но из уважения к Сократу закончу его фразу "... но ничего лучшего ещё не придумано!"
Заметь, это было сказанно примерно 2500 лет назад!!!
В этом случае магия глобального предиктора состоит в том, что якобы в демос приняли рабов и женщин. Теперь и "элиты", и рабы, и женщины (все они - толпа в толпо-"элитарной" системе, причём "элиты" - толпа привилегированная) думают, что на выборах меняют концепцию. Как бы не так...
Большинство россиян считает основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа борцом за свободу и альтруистом, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения
Например, в рамках библейского проекта "Ложь No 1" была для иудеев (назначены глобальным предиктором на роль господ),
а "Ложь No 2" была для христиан (назначены глобальным предиктором на роль рабов).
Но и "Ложь No 2" была подразделена на варианты: для феодалов (светских и церковных - "правящего сословия"), и для их слуг (крестьян с ремесленниками - "сословия прислуги, обслуживающей правящее сословие").
ветвью цивилизации. Россияне ничему не хотят учиться и цепляются за троглодитские ценности. Значит не судьба и этому государству весьма вероятно суждено исчезнуть с лица земли. Как исчезли царская Россия и её преёмник СССР. Процесс вроде незаметен, но всё хоть что-то передовое медленно, но верно умирает в стране. Умерло производство гражданских самолётов, умирает космос, остальное, типа производство компьютеров или электромобилей умерло в зародыше. Не климат...
В Германии ещё в 1946 году господствовала похожая идеология и будь свободные выборы, Гитлер на них наверняка бы победил. Но, у немцев нашлись ум и силы свернуть с этого пути и стать процветающей страной. А потом и горы свернуть, восстанавливая страну. Россия же живёт тем, что распродаёт недра и завозит практически всё, чего нельзя сделать на коленке. Но, при этом мнит себя властелином мира. Безнадёга точка ру...
Безнадёга у глобального предиктора. Вся его надежда на Россию. Ибо бросить всё и удрать с этой планеты глобальный предиктор не в состоянии - некуда :))).
и вообще Европу от фашизма (с)
Садись, два за плохое знание истории.
Всё-таки бОльшую часть Германии освободили американцы, англичане, французы и ещё пара десятков государств. И бОльшую часть Европы - тоже.
СССР же, "освободив" навязал Восточной Европе свою оккупацию и идеологию, мало чем отличающуюся от фашизма. Так что для "освобождённого" населения одна оккупация, сменилась другой, местами ещё более жестокой, чем предыдущая.
Но, оккупанты любят этим гордиться и впадают в недоумение, когда "освобождённые" народы им совсем не благодарны.
"Всё-таки бОльшую часть Германии освободили американцы, англичане, французы и ещё пара десятков государств." -
Франция капитулировала перед Германией в начале второй фазы мировой войны 20 века. Сталин затащил Франция среди союзников, так как рассчитывал на лояльность Франции. Но Франция не оправдала надежд и осталась под глобальным предиктором (хотя Де Голль был молодец и даже сдал резаную зелёную бумагу в США в обмен на часть золотого запаса Франции; но его за это наказали).
СССР уничтожил около 85 % живой силы Вермахта, так что русские однозначно, бесповоротно и неоспоримо победили в мировой войне. Именно русские взяли Берлин и Рейхстаг. Поэтому Сталин участвовал в переделе мировых зон влияния во время конференции союзников в Ялте (с Рузвельтом и Черчиллем).
В Ялте, а не в Вашингтоне :)))! Запомни это! Или запиши и ежедневно зубри!
русских, белорусов, хохлов, грузин, казахов, узбеков и пр. по списку давно сгнил в сырой земле. Стоит ли тереть тут о нем, когда на улице такая погодка? Я вот к обеду рассольничек варю с говяжьими почками, салатик с кальмарами настругал, макароны по флотски. И бутылочка бурбона в морозилке охлаждается. )
"Стоит ли тереть тут о нем, когда на улице такая погодка? Я вот к обеду рассольничек варю с говяжьими почками, салатик с кальмарами настругал, макароны по флотски." -
не о Сталине, а о концепции мировоззрения Сталина и о диалектике, которую он понимал. Чтобы был не только хороший аппетит, но и было из чего приготовить еду.
Как это некуда драть предиктору?
А как жеж те экзоплвнеты две штуки которые недавно открыли учоные?
MR Сталина нельзя вырывать из исторического контекста
в частности, нельзя абстрагироваться от того, что в 1917 г. был установлен тоталитарный кровавый режим. В этом режиме за власть боролись разные фигуры - порождения этого режима, но Сталин на их фоне смотрится предпочтительней как, действительно, эффективный менеджер, хотя и злодей также. При нем были и успехи, и трагедии, но можно ли их приписывать только ему? Я думаю, что нет.
к репрессиям 20-х-30-х гг.? Он выступал против них? Не визировал списки со смертными приговорами? Не возглавлял страну (допустим. в 30-е гг.). когда был пик репрессий? Понятно, что белый и пушистый политик не выжил бы в таком режиме, но Сталин был неотъемлемой частью этого режима, направлял репрессивный аппарат режима.
а Сталин уничтожал троцкистов... , это троцкист Хрущёв и иже с ним подавали расстрельные списки на подпись Сталину.
Тогда расклад сил был таков, что не подписать их Сталин не мог. На кону стоял вопрос гибели целой страны.
Как только расклад сил поменялся, к 1937 году, Сталин начал уничтожать самих троцкистов и репрессии прекратил.
Только 1943 году Сталин распустил Коминтерн и троцкисты ушли в подполье.
Я сама видела резолюцию Сталина на расстрельном списке Хрущева...
"Остановись, дурак! С кем работать будешь?!" вот год, увы с точностью не помню, а жаль...((
