уточняю: для собственника то, что приносит доход - активы, а всё остальное - пассивы :). В самом деле, когда тебе СМИ ГП пудрят мозги об активах, они же не выдают справку о кредиторах. Все 700 млрд USD кредитов для российской экономики выданы именно под залог местных (тех самых прокредитованных) активов.
Мне лень было новую тему создавать, но раз уж создали то отпишусь.
Смысл подобных "новостей" это воздействие на социалистического обывателя. Ведь такие как мы ещё не померли и нас ещё очень много. Вот на нас и направлены такого рода вбросы.
Тут пытаются воздействовать на наше сознание которое выросло из СССР И само понятие что вот он наворовал и стал богаче въелась в нашу подкорку. И каждая такая "новость" по мнению тех кто это подбрасывает должна повышать в нас градус недовольства.
Как там ложечки нашлись, а осадочек остался.
Ведь в условии капитализма появление миллионера, это хорошо, страна стала богаче, как на капиталы так и на умных и успешных людей.
Как вы думаете в США появление нового миллионера вызывает раздражение?
ты же по себе наверное знаешь, что чувство зависти обычное человеческое чувство.
Конечно некоторые американцы завидуют и у них вызывает раздражение, что это не они стали миллиардером, а другой такой же человек как и он, условный Брин или Гейтс.
Но при этом их успокаивает то, что благодаря этим миллиардерам их страна самая великая страна на планете по техническому прогрессу, что налогов эти миллиардеры платят больше, чем 10 тысяч американцев, получающих доход в 100 тыс. долларов и эти миллиардеры создают рабочие места на которых эти простые американцы работают и зарабатывая входят в золотой миллиард населения планеты.
А у россиянина нет вот этого второго момента. Он знает, что эти миллиарды украдены из бюджета, что стать миллиардером может только сын миллиардера, или главы Совета Федерации, или губернатора-мэра, или просто друга Путина. И, что он сам живёт в жопе и дети его будут жить в ещё большей жопе..
Дети Мордашева сами что-то сделали и кем-то стали ))
Возможно )))
Оргу!) Лично в руки!)))
Не важно, как чувствуют себя активы Мордашева )))
Не важно, как чувствуют себя пассивы Мордашева )))
Важен отчет о прибылях и убытках и, как результат, - чистая прибыль после уплаты налогов )
У тебя каша в голове... доходы, активы... Предиктор!!!)))
Ядерная зима, после атомной бомбардировки 1812-года...
Участок земли в собственности собственника, не использующийся, требующий расходов на содержание и уплаты налогов - это актив!
Ржавый автомобиль предъявляемый к налогообложению, но не передвигающийся - актив!
Они могут принести доход, в случае их продажи или использования )
Каша есть )
Скорее всего нет точки отсчета )
Мы как-то спорили с тобой по поводу бюджета СМИ и заинтересованых лиц.
Я только потом понял - ты писал о бюджете проекта, я о бюджете действующей организации.
Это немного разные вещи )
Даже очень разные )
Для финансовой отчетности не важно, закредитованы активы, или нет - у них просто есть стоимость.
Все остальное - финансовые результаты ДЕЯТЕЛЬНОСТИ )
И у этих результатов есть точные определенные периоды отчетности )
Фсе )
"Они могут принести доход, в случае их продажи или использования" -
мало ли что они могут. Без дела они пожирают собственника. Их надо пустить в оборот:
- складировать на участке почву с застраиваемой территории, пока эту почву не продадут (и т. п.);
- автомобиль срочно сдать или продать на запчасти или реконструкцию (или снять с регистрации, если охота сохранить как пособие по обучению или по соображениям эстетики).
Конечно, участок можно и облагородить: сделать парк (деревья, кусты, газон, рельеф), расставить экспозицию, открыть для публики...
Почитай литературу по финансовому и налоговому учету для чайников.
Можно все.
Но налоговая база и отчетность, на основпнии которой выдаются данные о стоимости актиаов строго регламентированы.
И интересны не столько стоимость активов, сколько динамика стоимости активов за период... и то, ... думать нужно )))
Фсе.
Потому что машину, например, можно по закону амортизировать (обнулить стоимость) за 4 года и спокойно продолжать её использовать или продать не за 0 р. Вот такая отчётность.
Почитай книгу - финансы для чайников )
Можно ФСЕ.
Но до определенного момента времени, который называется отчетный период ))) а дальше снова можно... )) и дальше...)))
У меня впечатление, что твой жизненный опыт и интернет-знания укладываются в твое же вырадение - "я видел мышей на первом этаже бизнес-центра класса А".
Особенно поразило про класс А )))#8311;
Нет, не хватает тебе нравственности для понимания.
Налоги - ключевой фактор сдерживания развития государства и манипуляций сознанием населения, признак отсутствия госсуверенитета на экономическом приоритете управления :).
Пякин об этом не говорит - он комментирует другие вещи.
А чего там рассказывать? Это же элементарно и совершенно очевидно :))).
В суверенном государстве для решения задачи рожают людей; воспитывают их и дают им образование (кадровая политика); направляют их на работу для оборота ресурсов в контексте решения упомянутой задачи. А чтобы вести учёт оборота упомянутых ресурсов, записывают валюту на счету (осуществляют эмиссию валюты). Т. е. процесс решения задачи не зависит от сбора налогов как способа концентрации лик-вид-нос-ти :))).
В республиканской колонии и криптоколонии под концептуальной и идеологической властью Глобального Предиктора, спрятанного за масками "собственников" ТНК, ликвидность в распоряжении государства жёстко привязана к существующему обороту ресурсов посредством налоговой ставки: ликвидности никогда (!) не хватит для обеспечения коллективных интересов населения страны и всегда будут скандалы по поводу определения приоритетов оборота ресурсов (строить дорогу или увеличить зарплаты врачам).
Вот почему Сталин смог за 10 лет совершить то, на что традиционным колониальным державам понадобилось 50-100 лет:
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
