все это с системным подходом. Например, а по каким картам летают? Или почему не летают по глобусу). Почему по картам Глиссона все в норме.. почти по прямой через Европу, все логично. А по картам Мерткатора непонятный крюк через Европу.
Уже давно. Времена Чкалова, Байдукова и Белякова прошли. Летают там, где существует навигация, чтоб отслеживать маршрут, где один час до запасного аэродрома, да и где просто выгодно коммерчески. Мало найдётся охотников лететь по маршруту, где не обеспечена безопасность.
карта 1538 года не только была более точной, чем более поздняя, но и содержала в себе корректные измерения географической долготы.
следует сказать, что научились вычислять долготу спустя 223 г. Каким образом Меркатор это сделал загадка.
Помимо того его более поздние карты были хуже по точности.
Но в любом случае вопрос, как от мог отобразить точно полярные области?
1. Или все подделка
2. Если не подделка, то это не 1538 г.
Меркатора 1569 год Через 30 лет. На нем Гиперборея на Северном полюсе
Опять вопрос. Откуда она появилась?
Подделка?
Можно ли вообще верить картам Меркатора?
странная карта Меркатор. 1569 НО!!! Италия как единое государство было образовано в 1861 году. Ломбардо-Венецианское королевство отошло к Италии в 1867 году. Но не только Венеция, но и Триест на этой карте показан уже в составе единой Италии. А ведь он перешел к ней от Австро-Венгрии лишь в 1918 году. Также, судя по этой карте, граничит Италия на северо-востоке с такими землями как Далматия, Хорватия, Славония. А эти названия появились только в 1868 году, когда эти земли именно под такими названиями входили в состав Австро-Венгрии.
все еще продолжаете верить в шаблоны вбитые в школе?
Или Мерктор фейк и поделка более поздних веков
Или не ясно почему карта 1538 более точная
Почему в карте Италии границы, которых тогда и в помине не могло быть?
Про Гиперборею вовсе промолчим. Если была, то куда делась?
В былые времена шут был придворной фигурой, которому дозволялось высмеивать властителя и говорить чистую правду.
Надписи на карте
"Демокрит из Абдеры смеялся над миром, Гераклит Эфесский плакал по нему, Эпихтон Космополит изобразил его". По колпаку идёт латинская вариация греческой максимы, "Познай себя".
"О голова, достойная дозы чемерицы"
цитата из Экклезиаста под картой: "Число глупцов бесконечно".
Мне вот такое объяснение нравиться, но коспиролухи могут верить в свою ахинею. :))
"Перелет из России в США через Северный полюс существенно короче, чем по традиционному маршруту через Атлантику. Так почему же авиалайнеры не летают именно так? Расскажем подробнее.
Сложность заключается в магнитном поле нашей планеты - на полюсах уровень радиации выше из-за наличия озоновой дыры. При пролете через эти зоны люди могут получить большую дозу космической радиации. А двигатели самолетов могут подвергаться существенным нагрузкам под влиянием космических частиц высоких энергий. Эксперты называют и еще одну причину: навигационное оборудование на полюсах может попросту заглючить, и самолет потеряет ориентацию в пространстве." (с)
Там не столько дыры, сколько тонкий озоновый слой
На полюсах он почти в два раза тоньше чем на экваторе.
Конечно человек ласты не склеит от этого, но желающих будет мало добровольно хапать повышенную дозу излучения ради пролёта над полюсом.
"Чем дольше вы летите, тем дольше вы подвергаетесь воздействию космической радиации. То же самое относится и к высоте - чем выше вы летите, тем выше риск воздействия. В среднем, на большой высоте эта доза составляет до 1, 5 мкЗв/час. Обозначим факт, что люди на земле получают нормальную дозу радиации 0, 33 мкЗв/час. Эта цифра увеличивается с тем, как долго вы проводите время в небе, и как высоко вы забрались. " (с)
Доза почти в пять раз выше чем на земле., а если учесть, что на полюсе уровень выше почти в два раза, то хапнуть дозу в десять раз превышающую норму, никто не захочет. :))
з. ы. Я не спец в этих вопросах(впрочем как и вы), просто логически рассуждаю. Возможно есть и другие причины.
