Тут понимаете какая незадача, вот расскажу как было.
Зимой мы принимали экзамены по курсу Теории Вероятнстей.
Я ассистировал Профессору Буркову, он поставил ДВОЙКУ, то есть конкретно пару моей ученице, она в слезы!!))
У меня же чувство потери щас случится )))
Только что отличницей была!
Как же всё таки вам, профессорам, мало надо для щастья, двойку поставить!))) ПлАчу вместе с ученицей Вашей, не жаль деушку, не? (((
)))
мне звонИт - я говорю - приходите на пересдачу недели через две, берите билет и сразу ко мне.
Ну пришла - бледная ни жива ни мертва, взяла билет, поднимается а там же О!! Питерский Политех
амфитеатр
чего-то лопочет, я и не слушаю, ставлю ей пять с минусом, дата подпись - Иди к профессору.
Она идет к кафедре - ни жива ни мертва - показывает. Он смотрит на неё, на свои ведомости, потом на меня, я - киваю,
он опять смотрит на меня, на неё, на ведомости,
ну тогда я иду вн из к кафедре и говорю "Профессор, эта ученица на Дифференциальных уравнениях увидела Трубку Ляпунова!!"
Как? он говорит - эта студентка увидела Трубку Ляпунова? Не может быть!
Я иду к доске и рисую ему диффернциалы Ляпунова и показываю - что она конечно не всё увидела,
но квадратичную меру.
Мы уже с ним забыли про Теорию вероятностей, но он оценил -
говорит ей "Давайте зачетку! " и ставит "ОТЛ".
там же в зачетке не ставят минус.
ВОООТ такая любимая ученица!! Она увидела Трубку Ляпунова!!!
Там жил великий Леонард Эйлер, там жил Ломоносов, Остроградский!
И Пафнутий Львович Чебышев, и его ученик Марков, и его ученик Колмогоров...
Наконец - в этом веке читал в Питерском университете сам Джон Нэш!!
А это - мировая величина по Теории игр, он специально приехал на старости лет,
чтобы отметиться в Русской школе математики.
Его потом убили. Вместе с женой.
Лекция была = "Идеальные деньги"
как-то я преподавал Теорию групп на немецком в Вене по скайпу
Отец написал краткий отзыв = "Леонид Гербертович читал моему сыну Теорию групп и сын получил на экзамене 1. Это - высшая оценка в Германии. Очень рекомендую"
любимейших фильмов. "Игры разума".
до мурашек всегда. для меня Джон Нэш - величайший человек!
Блисс, рекомендую. это один из фильмов которые смотреть обязательно.
Вообще я как раз люблю такие сложные фильмы, основанные на реальных событиях, и так что б для подумать. Просто очень за этого ребёнка в ванной испугалась, жуткое зрелище.
Как всё таки обидно, когда такой умница и гений является психом. Хорошо, что не все гении психи!
читала биографию... у него шизофрения была в параноидальной форме. поэтому... конечно, его преследовали.
кстати, он действительно был одержим идеей, что весь мир в сговоре против Америки. и закидывал правительство письмами с предложениями по усилению безопасности. так же, он предложил новый метод шифрования документов, которым США сейчас и пользуются.
и, к сожалению, его сын унаследовал шизофрению. причем, не только со слуховыми, но и с визуальными галлюцинациями. а вот гениальность нет.
и еще, что интересно, фильм про себя Джон Нэш видел...
к сожалению, иногда гениальность является побочным эффектом заболевания.
наш мозг устроен слишком сложно. и как будет работать при каких-то повреждениях - не предсказуемо.
бывает, что травма вызовет гибель буквально десятка клеток и человек превращается в растение. а бывает, удалят четверть от общего объема мозга и человек ни в чем не теряет. живет почти как прежде... такие случаи описаны в истории нейрохирургии. конечно, они исключительны, чаще всего бывает иначе, но все же! и почему так, никто не может понять.
рекомендую еще почитать его биографию после фильма. правда, уникальный человек.
в фильме он, конечно, несколько идеализирован.
я понимаю, что шизофрения, как диагноз, это та еще "помойка" , кода психиатры валят все, что ни попадя.
но в куче этого хлама все же есть ряд симптомов достаточно точно описывающих состояние больного.
кстати, индейские шаманы племени Яки считали, что психических заболеваний просто нет. а все эти проявления, не что иноге, как непреднамеренный "сдвиг точки сборки", перемещающий сознание в другое измерение.
Слушьте..
Представляете, спесиалисьты говорят, что на эти три вопроса правильно отвечают только... ага.. они самые...
1. Что общего между чайником и пароходом?
2. Что общего между гоночным болидо и торнадо?
3. Что общего между ботинком и карандашом?
Кто ответил правильно, у того предрасположенность к психическим расстройствам..
Кто не может сообразить, у того здоровое мышление..
Господи.. так страшно читать ответы.
Признаюсь честно, я ответила на один правильно.. о ужас (((
Я не заметила одну маленькую, но важную деталь, представляешь??!! ))) Теперь внимание, Крис!)) Правильная формулировка! )))
" На эти вопросы могут ответить только шизофреники. Ну или гении. "
)))
Как тебе такой поворот?)))
Профессор! Нам с Крис, пожалуйста, поставьте по пятёрочке за смелость )))
ответ слишком очевиден :)))
про гоночный болид и тронадо... ну... могу лишь предположить, что оба имеют движение по окружности... хотя, про болид - сомнительно.
а вот про ботинок с карандашом даже подозрений нет, что может быть общим.
и, кстати, да, люди с высоким интеллектом чаще подвержены психическим и нервным расстройствам...
но... шизофрения все же не яляется гаранитей гениальности :))) как и аутизм и прочие расстройства психики.
